See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/309733690

Análisis de materiales y técnicas de reforzamiento estructural aplicados sobre

bienes culturales

Conference Paper · November 2016

CITATIONS READS

0 330

2 authors, including:

Edgar Laguna
Università degli Studi della Basilicata
8 PUBLICATIONS   1 CITATION   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Threat study and identification of degradation causes in the architectural heritage as management tool and risk prevention, case study: San Jose de Bocachica
fortification in Cartagena-Colombia. View project

ELARCH project View project

All content following this page was uploaded by Edgar Laguna on 07 November 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Análisis de materiales y técnicas de reforzamiento estructural
aplicados sobre bienes culturales

Laguna Parra Edgar

DICEM, Dep. de la cultura Europea y Mediterránea (Arquitectura, Medio Ambiente y Patrimonio

Cultural)Programa de doctorado en Ciudades y Paisajes ciclo XXXI, Universidad de la Basilicata, Vía S. Rocco,
3, 75100 Matera MT, Italia, edgar.laguna@unibas.it
Acuña Caro Ayda

Programa de Ingeniería Civil, Universidad de Cartagena, Cra. 6 No. de la Universidad, Cra. 100 #38-36,
Cartagena, Bolívar, Colombia, ayda-ac26@hotmail.com

Resumen:
A lo largo de la historia, los terremotos se han caracterizado por ser una de las mayores
amenazas de naturaleza externa para el patrimonio cultural inmueble, sin embargo, los
avances de la ciencia y el creciente interés del hombre por la preservación del patrimonio
cultural ha permitido el desarrollo de distintas técnicas y materiales de reforzamiento
estructural, que aplicados sobre el bien, permiten disminuir la vulnerabilidad de la estructura
frente a esta amenaza. El concreto armado, los llamados FRP (Fibre Reinforced Plastic),
hacen parte de los materiales más usados a la fecha en este campo, sin embargo,
actualmente se ha incluido en el mercado el uso de grafeno en morteros y pinturas, mostrando
grandes resultados en el campo del restauro y el mejoramiento de las propiedades de las
estructuras. Es por ello, que a través un estado del arte, este documento plasma un análisis
de las ventajas y limitaciones cada uno de los materiales anteriormente mencionados,
considerando las variables costo, comportamiento estructural, facilidad de aplicación y
resultados obtenidos en la práctica. Al final se ha llegado a la conclusión de la poca
compatibilidad del concreto como material de reforzamiento estructural en edificios históricos,
se destaca la efectividad de las fibras poliméricas aplicadas en muros de mampostería, no
obstante, este presenta limitaciones a la hora de ser aplicados en muros sin recubrimiento,
asimismo se comprobó la proyección del grafeno como un material aditivo que aplicado en
morteros y pinturas mejora características de durabilidad y resistencia sobre la estructura
aplicada, desconociendo aun la influencia de su alcance a nivel sísmico, sin embargo, debido
a sus propiedades, a futuro promete ser un gran aliado en el reforzamiento y conservación del
patrimonio cultural.

Palabras clave: Patrimonio; Refuerzo; Terremotos; Fibras; Grafeno.

1. Introducción.
Los terremotos han sido causa de grandes pérdidas y desastres para el hombre, desde vidas
humanas hasta innumerables pérdidas materiales. El patrimonio cultural no ha sido inmune a
esta amenaza, ante la imposibilidad de saber la fecha y el lugar exacto de ocurrencia del
próximo evento sísmico, se hace necesario tomar medidas preventivas a fin de minimizar la
vulnerabilidad de la estructura y garantizar la preservación del bien patrimonial. Sin embargo,
durante los últimos años del siglo pasado, ocurrieron terremotos en América y Europa,
posteriores al uso de técnicas estructurales de intervención, que hicieron uso innovador y
original de los materiales tradicionales utilizados en los edificios hasta entonces, como acero,
hormigón, piedra que sin embargo, en muchos casos llevó a fracasos a los pocos años de su
intervención (Avramidou, 2010). Por ejemplo, la reconstrucción de cubiertas de hormigón
armado, la inserción de vigas demasiado rígidas en la parte superior de los muros, el empleo
de perforaciones de refuerzo con vigas-tirante de metal, han causado daños a menudo más
remarcables que los originales (De Tommasi, 2007).
A pesar de lo catastrófico que puede ser un evento sísmico para la humanidad, también se
convierte una oportunidad para reforzar estudios, hablando específicamente del patrimonio
cultural, cada evento sísmico, lleva consigo la verificación de los supuestos planteados en las
intervenciones realizadas, así como su comparación con los resultados de laboratorio. Lo cual
conlleva generalmente a cambios y mejoras en normativas (Avramidou, 2010).
Hasta mediados del siglo pasado se consideraba que la conservación de una estructura
histórica se garantizaba mediante una gran intervención de restauración (Peña Mondragón &
Lourenço, 2012). Sin embargo, cada error conceptual y práctico demostrado con cada evento
sísmico ha permitido la consolidación y descarte de distintas técnicas de reforzamiento
estructurales.
Por otro lado, se ha demostrado que el uso de materiales y técnicas tradicionales tienden a
tener una gran compatibilidad y respuesta por parte de las estructuras históricas, contrario a
gran parte de las técnicas modernas, que sin embargo, algunas han demostrado un gran
aporte como es el caso de las fibras poliméricas, asimismo actualmente investigadores se
encuentran estudiando combinaciones de técnicas tradicionales con materiales modernos
como una visión tradicional-futurista en el cual se conserve los métodos tradicionales y se
mejoren las propiedades de esos materiales por medio de adiciones de materiales
nanoparticulados. A continuación se describirán los criterios de intervención y las principales
técnicas de reforzamiento estructural usadas con un análisis de ventajas y limitaciones.

2. Criterios de intervención.
Cuando se ha definido que es necesario el reforzamiento estructural de un patrimonio
histórico, es porque anteriormente se ha realizado un adecuado análisis de vulnerabilidad y
riesgo de la estructura, teniendo en cuenta un análisis territorial, un estudio histórico,
conociendo el valor arquitectónico de la estructura, y los resultados de un análisis patológico
de la estructura y modelo estructural, convirtiendo el diagnostico en un resultado
interdisciplinar que contiene un base científica e investigativa.
Mejorar el comportamiento sísmico de la arquitectura tradicional puede ser llevada a cabo
preservando sus cualidades y características estáticas, materiales y constructivas (De
Tommasi, 2007), sin embargo, toda intervención de refuerzo estructural tiene un costo desde
el punto de vista del valor cultural, ya que esto implica un cierto cambio en los materiales y
elementos originales (Peña Mondragón & Lourenço, 2012), por lo que el proyectista debe
considerar el costo patrimonial que tendrá la intervención en base a los resultados del estudio
diagnóstico y al alcance de vida al que se puede llegar con el refuerzo.
Por otro lado, durante el proceso del mejoramiento sísmico, la elección de la técnica y los
materiales juega un papel fundamental, la cual depende directamente del tipo de estructura a
intervenir, considerando que en cada caso es diferente, donde la recomendación es que el
trabajo sea lo menos invasivo y lo más compatible posible con sus valores intrínsecos,
asimismo, deben tomarse en cuenta también la durabilidad de la intervención y su grado de
mejoramiento en la seguridad de la estructura (ICOMOS, 2003). La selección de la técnica
de refuerzo dependerá de la forma en que se quiera mejorar el comportamiento sísmico del
edificio histórico. El comportamiento sísmico de una estructura se puede mejorar si se reduce
la demanda sísmica, si se aumenta su capacidad o mediante una combinación de ambas
acciones (EECCP, 2006).

3. Técnicas de reforzamiento estructural.

En la literatura, las técnicas de reforzamiento estructural han sido divididas en dos tipos,
tradicionales y modernas, siendo las primeras aquellas que han sido aplicadas con métodos
y materiales similares a los originales y que han sido utilizadas en el pasado. Las técnicas
modernas son aquellas que utilizan materiales y dispositivos que se utilizan generalmente en
la construcción actual o reparación de edificios nuevos. A continuación se describen las
técnicas de refuerzo más usadas de acuerdo a su clasificación.

3.1 Técnicas Tradicionales

3.1.1 Reconstrucción local, cosido de grietas y rejuntado.

Estas técnicas tienen como objetivo dar continuidad a la estructura, actúan directamente sobre
grietas y generalmente reemplazan la zona con material con características similares. Para la
reconstrucción local se reemplaza solo el área discontinua o deteriorada (ilustración 1a)
(EECCP, 2006), algo similar con el rejuntado, en el cual se procede a reemplazar el mortero
desgastado o deteriorado por uno con similares características o mejores en términos de
resistencia y durabilidad (ver ilustración 1b) (Peña Mondragón & Lourenço, 2012). Por otro
lado, el cosido de grietas consiste en el uso de materiales epóxidos como un sistema de
grapas que unen los labios de la grieta (ver ilustración 2) y dan continuidad al muro (Díaz
Gómez, 2007).

(a) (b)
Ilustración 1: (a) Reconstrucción local de un muro con material de características similares al
reemplazado. (b) Procedimiento de rejuntado en muro.
 Ilustración 2: Esquema procedimiento de cosido de un muro con grapa metálica.

Estos tipos de trabajos están relacionados más con la rehabilitación que con el refuerzo
estructural, debido a que permite el correcto funcionamiento de la estructura como se planteó
originalmente, es decir la resistencia a cargas verticales y funcionamiento en bloque ante
fuerzas horizontales; sin embargo, no genera una mejora en la resistencia al corte, y en caso
tal que la estructura no tenga un buen comportamiento en bloque, permanece la vulnerabilidad
de la estructura ante la amenaza sísmica. La gran ventaja que tiene este tipo de intervenciones
es que no tienen un alto costo, y generalmente se trabaja con materiales que tienen una gran
compatibilidad con el material original, permitiendo la conservación del bien cultural con
características similares a las originales y minimizando la pérdida de su valor patrimonial.

3.1.2 Sustitución de elementos

Como su nombre lo indica es reemplazar un elemento completo de la estructura,
generalmente es aplicado en pisos y techos, los materiales utilizados deben ser similares a
los originales o al menos deben garantizar el buen funcionamiento de la estructura, sin generar
cargas adicionales (EECCP, 2006). Este tipo de intervención es completamente invasiva y la
elección del material sustituyente y su cooperación con los materiales originales de la
estructura juegan un papel fundamental (Díaz Gómez, 2007).

Ilustración 3: Modelo de sustitución de entrepiso usando madera.

La elección de esta técnica, dependiendo de la estructura proporciona una reducción en los

esfuerzos de flexión producidos por sobrecargas y las deformaciones derivadas de la fluencia
de la madera, asimismo, en casos del uso del hormigón armado, aumenta la rigidez global de
la edificación, cuando es enlazado con los muros perimetrales (De Tommasi, 2007).
Anteriormente, se pensaba que con el uso de hormigón, el inmediato aumento de la rigidez
del edificio mejoraría la resistencia sísmica, sin embargo, cada día se pone en evidencia la
incompatibilidad del concreto con los edificios históricos, no solo por la pérdida del valor
histórico, sino porque al aumentar la rigidez, la respuesta sísmica que genera el concreto,
unido a elementos menos resistentes a fuerzas horizontales, tiende a romper y funcionar como
un martillo en sus conexiones, tal como sucedió en un castillo medieval en Emilia Romagna,
Italia, durante los terremotos del 20 y 29 de mayo del 2012. En la ilustración 4, se puede
observar una de las torres del castillo posterior al suceso. De acuerdo a (Cattari , et al., 2013)
el colapso se debió a la interacción de las vigas de concreto armado construidas para restaurar
el techo de la torre en años anteriores, ante el evento sísmico, el movimiento del concreto
armado generó esfuerzos mayores a los que podían resistir los elementos adyacentes y como
consecuencia colapsó el extremo de la torre.

Ilustración 4: Torre noroeste del castillo de Emilia Romagna en Italia posterior al terremoto del 20 y 29
de mayo de 2012.

3.1.3 Contrafuertes y tirantes.

Tienen la función de dar estabilidad a diferentes partes de la estructura, trabajan de forma
distinta, en el caso de los contrafuertes, son estructuras creadas a un costado del muro, el
papel que juega este tipo de elementos consiste en impedir los mecanismos de falla
relacionados con las deformaciones laterales, al tomar parte de las fuerzas horizontales
(EECCP, 2006). Se puede confiar a los contrafuertes por su capacidad de transmitir dichas
acciones al terreno a través de su sección (Díaz Gómez, 2007). El caso más conocido de un
contrafuerte es el del Anfiteatro de Flavio en Roma (Ver ilustración 5a).

Ilustración 5: (a) Contrafuerte del Antiteatro de Flavio en Roma (b) Esquema de tirantes en
edificaciones históricas.

Por otro lado, los tirantes son barras o cables de acero que trabajan a tensión y se encuentran
anclados a la estructura mediante placas u otros dispositivos (ilustración 5a) (EECCP, 2006).
Generalmente fijados a dos muros paralelos, evitan el aumento de su separación y, con ello,
la consiguiente pérdida de su capacidad resistente. Es conveniente que cuanto menos uno de
los dos elementos de anclaje de cada tirante permita un periódico ajuste tensional que
compense los efectos de eventuales alargamientos del material del tirante. Este método ha
tenido excelentes resultados en la práctica, especialmente en los edificios que fueron
restaurados en la región de la Basilicata en Italia, cuando después del terremoto de 1980
donde se logró el objetivo de mejorar la respuesta sísmica de la edificación. Por otro lado, el
uso de barras metálicas constituye una desventaja a la hora de ser aplicado, puesto que de
acuerdo a (Apostolopoulos & Koutsoukos, 2008), el acero tiende a corroerse y pierde
ductilidad, por lo que se requieren constantes cambios y representan costos de operación a
lo largo de la vida del patrimonio. Sin embargo, en la actualidad se ha cambiado el material
por fibras de carbono o el titanio los cuales hasta el momento ha presentado excelentes
resultados (Patrimonio Accesible-Patrac, 2008).

3.2. Técnicas modernas

3.2.1 Inyección reforzada

Inicialmente se usaban las inyecciones como método para reparar grietas en mampostería,
sin embargo, se puso a prueba el refuerzo con barras de acero, titanio, entre otras, en la zona
afectada por la grieta como reforzamiento local. El procedimiento consiste en insertar las
barras en cada agujero a inyectar (Ver ilustración 6) (Modena, 1994), los resultados más
destacados son el aumento de la resistencia del muro al corte, a la flexión y mejora en la
ductilidad del elemento y de la estructura en general (Patrimonio Accesible-Patrac, 2008).

Ilustración 6: Esquema de técnica de inyección reforzada en muros

La principal limitación de esta técnica es que es invasora, además de su dependencia con la

compatibilidad de los materiales, por otro lado, esta técnica no es reversible, lo que representa
un gran riesgo y pérdida de valor cultural para la estructura.

3.2.2 “Reticulatus”
Esta técnica estudiada por (Cdikai et al., 2014), consiste en una red irregular que sigue las
juntas de mortero de la mampostería, permitiéndole trabajar a esfuerzos de tensión, esta red
trabaja al interno del muro, por lo que se cubre con mortero y el refuerzo permanece oculto, y
en consecuencia no genera impacto visual en la estructura (Ver ilustración 7). La red es
anclada al muro mediante el uso de barras de acero con forma helicoidal en el cuerpo que
son insertados en el muro en distintos puntos, estas barras poseen una forma de gancho que
permite el cruce de la red metálica o cualquier otra fibra resistente la cual debe tener de 2 a
4mm de diámetro con el fin de conseguir la flexibilidad adecuada en la red.
 Ilustración 7: Esquema de la técnica de “reticulatus” en mampostería.

De acuerdo a las pruebas realizadas, se demostró que esta técnica permite una mayor
disipación de energía durante los terremotos, con aumentos en la rigidez inicial del muro,
equivalentes a un 500% (Cdikai et al., 2014). Las limitaciones que tiene esta técnica es que
aún no ha sido probada en edificios históricos y sus resultados son netamente experimentales
a escalas de laboratorio, asimismo se desconoce el comportamiento de la red en el muro con
el paso del tiempo y la necesidad de trabajar con elementos como acero, sin embargo, los
investigadores trabajan en probar la técnica con el uso de materiales sintéticos.

3.3.3 Fiber Reinforced Plastics (FRP)

“Fiber Reinforced Plastics”, o en español, polímeros reforzados con fibra, son materiales
plásticos compuestos por ortótropos de tensión plana que contienen nervios en su interior y
son comercializados en forma de láminas o telas para aumentar la resistencia de ciertos
elementos físicos (Acuña Caro, 2016), están hechos de fibra de carbono, vidrio o aramida y
actualmente se han desarrollado fibras de Basalto. Los FRPs se caracterizan por mejorar las
características de resistencia física en el elemento aplicado y alta resistencia a ataques
químicos como la corrosión (Saiñeysh et al, 2013). Una de sus mayores ventajas aparte de
los puntos mencionados, es que no modifica la estructura y su peso es insignificante, lo que
no representa una carga para el elemento. Desde el punto de vista económico, también posee
grandes ventajas, ya que al tratarse de un material resistente a los ataques medioambientales,
disminuyen los costos de mantenimiento en el tiempo (Patrimonio Accesible-Patrac, 2008).
Sin embargo, presenta dos grandes limitaciones a la hora de ser aplicados: La primera es que
al ser una técnica invasiva, no es posible ser usada en superficies que deban conservar su
forma original, y la segunda queda a criterio de quien realiza la intervención, puesto que
aunque existe una gran base de datos sobre este material y sus beneficios en escala de
laboratorio y a escala real, aún se desconoce su comportamiento a largo plazo, lo que genera
una incertidumbre a futuro (Peña Mondragón & Lourenço, 2012).

4. Análisis de los Materiales

Las técnicas tradicionales y modernas más usadas han sido analizadas desde el punto de
vista de físico (resistencia), económico y de compatibilidad en el presente documento. Si bien
es cierto que cada edificación es única y su intervención debe ser acorde a las necesidades
y resultados del estudio de vulnerabilidad sísmica, se ha observado que uno de los criterios
de mayor peso que se debe considerar es la elección del material. Para casos donde se
considera el concreto armado y el acero, se presentan problemas de incompatibilidad, debido
a fenómenos químicos como la contaminación de la piedra original con sales solubles que
vienen contenidas en el cemento Portland, las cuales tienen una cristalización expansiva, por
otro lado, hay incompatibilidad a causa de fenómenos mecánicos como las deformaciones
(Peña Mondragón & Lourenço, 2012). Adicionalmente, el acero tiende a corroerse y ante
fenómenos de dilatación o contracción térmica, tiende a generar esfuerzos sobre los
materiales adyacentes y en muchos casos a romperlos (Apostolopoulos & Koutsoukos, 2008),
para el caso de epóxidos, se han presentado problemas de compatibilidad cuando han sido
usados el método de inyecciones, ya que se reduce la permeabilidad y la transpiración natural
de los materiales originales, generando cambios de coloración (Peña Mondragón & Lourenço,
2012).
Por el otro lado, las técnicas en el que se usan materiales tradicionales o con características
físicas similares solo permiten la continuidad del elemento, pero no generan un aumento
considerable en las propiedades físicas sobre el elemento aplicado y mucho menos sobre la
estructura en general. Es por ello, que técnicas como el uso de los FRP han tenido un gran
impacto en el mercado del reforzamiento estructural a pesar de la incertidumbre que aún
existe respecto al rendimiento que se tiene cuando la estructura se interviene con esta técnica
y no sufre ninguna modificación a lo largo de una cantidad considerable de años.

5. Investigaciones y avances de nuevas técnicas.

Actualmente, la comunidad científica enfocada a la conservación del patrimonio cultural
inmueble trabaja en el estudio y mejora las técnicas de reforzamiento sísmico, prueba de ello
es la técnica de “reticulatus”, los cual a escala de laboratorio presentó excelentes resultados
y un gran campo de aplicación. Por otro lado, el descubrimiento del grafeno, y su potencial
uso ha sido el centro de atención de muchos campos de las ingenierías, en especial la
ingeniería civil, la cual ve a este como el material del futuro al considerar sus sobresalientes
propiedades. Este es un material puramente bidimensional que puede ser considerado el
constituyente básico de los materiales de carbono grafiticos, por el cual Andréy Gueim y
Konstantín Novosiólov ganaron el premio Nobel de física en el año 2010 (Solís Férnandez,
2011), Posee entre sus propiedades más destacadas la resistencia mecánica la cual llega a
los 130GPa en estado puro, posee una densidad tan baja que ha sido imposible estudiar con
mayor detalle sus propiedades debido a lo delgado que es una membrana de grafeno (Costas
et al, 2015).
Debido a esto, la comunidad científica lo ha estudiado como un material agregado
nanoparticulado en el cemento, obteniendo excelentes resultados en términos de resistencia
a flexión, compresión e impermeabilidad (Inkyu et al , 2015). En el campo del patrimonio
cultural, se ha desarrollado productos a base de cal con adiciones nanoparticuladas de
grafeno, en los cuales resaltan al igual que en el concreto, mejoras en las propiedades
mecánicas y de impermeabilidad, los principales productos han sido pinturas y morteros y se
usan como material de restauración de monumentos (Graphenstone, 2016).
A pesar de ello, aun no se ha planteado la posibilidad de usar este material como refuerzo
estructural, por lo que en la Universidad de la Basilicata, a través del proyecto ELARCH, se
está estudiando este nuevo compuesto con el fin de en primera instancia conocer las
propiedades mecánicas y optimizarlas como una mezcla entre un material tradicional como la
cal y el material del futuro que es el grafeno, planteando un supuesto de compatibilidad con
los bienes patrimoniales y con mejoras en las propiedades mecánicas, con el objetivo final de
proponer una nueva técnica de reforzamiento estructural de los edificios históricos con una
mezcla de tradición e innovación (Bernardo, et al., 2016).

6. Conclusiones
El el cambio de mentalidad en el ámbito de la conservación del patrimonio cultural inmueble
de una postura reactiva a una preventiva ha conllevado al desarrollo y evolución de distintas
técnicas de reforzamiento estructural de bienes patrimoniales, especialmente ante la amenaza
sísmica, la cual genera esfuerzos en estructuras que en muchos casos tendría como
consecuencia el colapso. Cada técnica de reforzamiento tiene una serie de ventajas y
limitaciones en base al elemento y la estructura en el que debe ser aplicado.
Desafortunadamente los eventos sísmicos y consigo las pérdidas de muchos bienes culturales
ha sido el motor de verificación y evolución de dichas técnicas.
Materiales como el acero y el concreto demuestran poca compatibilidad en el patrimonio
arquitectónico, a tal punto de considerarse una amenaza, por otro lado, el uso de fibras
poliméricas a base carbono, basalto o vidrio han tenido una buena aceptación por parte de la
comunidad científica y han sido una gran revolución en el campo. A pesar de ello, aun se
estudian y evalúan técnicas de reforzamiento estructural para el patrimonio cultural inmueble
capaces de involucrar el uso de nuevos materiales como es la mezcla de grafeno con la cal,
rescatando materiales y técnicas tradicionales que han tenido buena interacción con los
elementos originales de las estructuras históricas, con el objetivo de minimizar la afectación
de los elementos originales y generar un abanico de opciones ante cada caso a intervenir.

Agradecimientos
La investigación presentada en este documento es concedida por la beca de estudio y
movilidad ELARCH, un proyecto financiado por Erasmus Mundus Action 2 Partnership
(EMA2), de la Comisión Europea y coordinada por la Universidad de Basilicata
(www.elarch.org). Proyecto ELARCH: Número de referencia 552129-EM-1-2014-1-IT-ERA-
MUNDUS EMA21 financiado con el apoyo de la Comisión Europea. Este documento refleja la
opinión exclusiva de su autor, y la Comisión no se hace responsable del uso que pueda
hacerse de la información contenida en el mismo.

Bibliografía
Acuña Caro, A. (2016). Análisis comparativo de resistencias a compresión en muros de mamposteria,
por medio del uso de fibras de carbono y basalto para procesos de restauración y conservación.
Cartagena: Universidad de Cartagena.
Apostolopoulos, C., & Koutsoukos, P. (2008). Study of the corrosion of reinforcement in concrete
elements used for repair of monuments. Construction and Building Materials 22, 1583-1593.
Avramidou, N. (2010). Técnicas de intervención tradicionales y adelantads para el refuerzo estructural
de los edificios dañados por los terremotos. Universidad de Florencia.
Bernardo, G., Laterza , M., D'amato, M., Andrisani, G., Diaz, D., & Laguna, E. (2016). ELARCH Project:
the use of innovatibe product based on nanotechnologies for the protection of architectural heritage.
Cinpar XII International Conference on Structural Repair ans Rehabilitation.
Cattari , S., Degli Abbati, S., Ferretti, D., Lagomarsino, S., Ottonelli, D., & Tralli, A. (2013). Damage
assessment of fortresses after the 2012 Emilia earthquake. Bull Earthquake Eng., 2333-2365.
Cdikai, B., Ramos, L., Basto, P., Moreira, P., & Lourenço, P. (2014). Flexural out-of-plane retroftting
technique for masory walls in historical constructions. SAHC2014-9° International Conference on
Structural Analysis of Historical Constructions.
Costas, G., Otakar, F., Koukaras, E., & Dimitris, S. (2015). Graphene Mechanics: Current status and
perspectives. The Annual Review of Chemical and Biomolecular, 121-136.
De Tommasi, G. (2007). Mejora del comportamiento sísmico y conservación de las características
estructurales. El método Rehabimed- Arquitectura tradicional Mediterranea, 322-324.
Díaz Gómez, C. (2007). La rehabilitación de los elementos estructurales de la arquitectura tradicional
medtiterránea. Método RehabiMed, Arquitectura tradicional Mediterránea, 297-308.
 EECCP. (2006). "Guidlines for the conservation of historical masory strucures in seismic areas",
Improving the Seismic Resistance of Cultural Heritage Buildings. EECCP-EU-India Economic Cross
Cultural Program.
Graphenstone. (09 de 06 de 2016). Graphenstone. Obtenido de www.graphestone.us
ICOMOS. (2003). Principios para el análisis, coservación y restauración de las estructuras del
patrimonio arquitéctonico. Zimbawe.
Inkyu, R., Yoong Ahm, K., Gun-Ok , S., Ji Hoon, K., & Hirovuki, M. (2015). Compressive strength
sensitivity of cement mortar using rice husk-derived graphene with a higth specific surface area.
ELSEVIER, 189-197.
Modena, C. (1994). Repair and upgrading Techniques of Unreinforced Masory Structures utilized after
the Friuli and Campania/Basilicata Earthquake. Earthquake Spectra, Vo 10 No. 1, 171-185.
Patrimonio Accesible-Patrac. (2008). Cirugía del Bien Cultural. Técnicas de Rehabilitación/Refuerzos
para edificios históricos del Patrimonio Cultural. Ministerio de Ciencia e innovación Gobierno de España.
Peña Mondragón, F., & Lourenço, P. B. (2012). Criterios para el refuerzo antisísmico de estructuras
históricas. Revista de ingeniería sísmica No. 87, 47-66.
Saiñeysh Sirvaraja, S., Thandavamoorthy, T., Vijayakumar, S., Moses Aranganathan, S., & Dasarathy,
A. (2013). Preservation of Historical Monumental Structures using Fibre Reinforced Polymer (FRP)-
Case Studies. Procedia Engineering Vol 54., 472-479.
Solís Férnandez, P. (2011). Modificación superficial de materiales de carbono: grafito y grafeno. Oviedo:
Departamento de Ciencia de los materiales e ingeniería metalúrgica Universidad de Oviedo.

View publication stats