Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
“ ROBO AGRAVADO ”
AGRAVIADO :
JUZGADO : SEGUNDOJUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE
HUANCAVELICA
1
CAPITULO II: DERECHO PENAL “ ROBO AGRAVADO ”
A. HECHOS DE FONDO:
I. IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES:
1.1 Ministerio Público.
El 14 de Marzo del 2013, el Señor Fiscal Superior Dr. Máximo Belisario
Torres Cruz; Fiscal Adjunto Superior Titular de la Fiscalía Superior Penal
de Huancavelica, de conformidad con la facultad contenida por el inciso 4
del artículo 92 del Decreto Legislativo Nro. 052 – Ley Orgánica del
Ministerio Público, y artículo 225º. Del Código de Procedimientos Penales
y en aplicación de los artículos 12º, 23º,28º, 29º, 45º,92º,93º inciso 2º del
primer párrafo del Artículo 173º del código Penal FORMULA ACUSACION
SUSTANCIAL contra HECTOR RAUL VILLA MACHUCA, de treinta y tres
años de edad, natural del Distrito, Provincia y Departamento de
Huancavelica, de estado civil casado, grado de instrucción superior, de
ocupación conductor, como autor del delito contra la Libertad, en la
modalidad de violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor
M.C.V.Ch, cuya identidad se reserva por disposición de la Ley 27115,
SOLICITANDO se le imponga la PENA DE CADENA PERPETUA y al
pago de TRES MIL NUEVOS SOLES, por concepto de reparación civil
que deberá abonar a favor de la menor agraviada.
El Fiscal Superior realizo una narración sucinta de los principales hechos
constitutivos del deleito materia de estudio, señalando lo siguiente:
Que, la menor de iniciales M.C.V.Ch ha sido ultrajada por el imputado
Héctor Raúl Villa Machuca quien es su progenitor en diversas
oportunidades, siendo la primera vez entre los meses de julio o agosto del
2008 y fue en el lugar denominado Calqui Chico en el interior del vehículo
que conduce el imputado.
Que, la segunda oportunidad lo realizo en el mes de Mayo del 2009 y fue
en su domicilio en el jirón Progreso Quintanilla Pampa s/n del Distrito de
Ascensión, Provincia de Huancavelica, siendo aproximadamente las
14.40 horas en circunstancias que la menor se encontraba viendo la
televisión, el imputado ingreso preguntándole si le había gustado ( referido
a la violación sexual), si quería que le pase algo a su mama, sentándose
a su lado, la agarro de su brazo, la hizo caer al piso de cubito ventral,
pisándola, rompiéndole el polo, sacándole el pantalón y la trusa,
colocándose de espalda para luego introducir su pene en la vagina, de
nada valió que la menor se defendiera, siendo obligada por la fuerza del
denunciado y por el temor que cumpliera la amenaza de lastimar a su
madre.
Que, la víctima no recuerda las otras fechas en que ha denunciado abuso
sexual, recordando la última vez fue en el mes de febrero del 2010, en la
mañana en el interior de la vivienda de su tía en el Cerro San Cosme –
2
Lima, no recordando la fecha la fecha exacta, productos de dichas
violaciones sexuales quedo embarazada, sindicando directamente la
menor a su padre don Héctor Raúl Villa Machuca, ya que según refiere la
menor la única persona que tuvo relaciones sexuales fue con su
progenitor, no denunciando los hechos la victima por encontrarse estar
amenazada, ya que el imputado le refería que si denunciaba los hechos
este iba a victimar a la madre de dicha menor.
3
Manifestó, asimismo que en el año 2008 su domicilio era en la casa
de su señora madre en la Av. Andrés Avelino Cáceres Nro. 907
Barrio Yananaco.
Señalo, que no está seguro si la madre de la agraviada y la menor
vivían en el Jr. Progreso Quintanilla Pampa s/n. Ascensión.
Manifestó, que en circunstancias que la menor en el mes de mayo
del 2009, veía televisión en su domicilio, ultrajo sexualmente a la
fuerza y bajo amenaza, señalando que es mentira, ya que en el mes
de mayo no se encontraba en Huancavelica, sino se encontraba en
la localidad de Aurahuacc, en la fiesta patronal, al mismo que
concurre anualmente, para luego dirigirse a la ciudad de Lima, donde
se encontraba su actual pareja Silvia Condori Soto, quien a la vez
trabajaba en Gamarra.
Manifestó, que en el mes de febrero del 2010, que se le imputa haber
violado a la menor en la vivienda de su tía en el Cerro San Cosme
de Lima, señaló, que no, agregando que la señora Gloria trabajaba
en el Municipio de Selccasantana, agregando que la fecha por la cual
se le pregunta estuvo trabajando en gamarra confeccionando polos,
dentro de la galería San Miguel.
Señalo, que hasta antes del 2010 y antes de ingresar al
establecimiento penitenciario, se dedicaba como danzante de tijera
a partir del 25 de Diciembre del 2009, estuvo danzando en Añancusi,
luego paso a Huancayo el primero de enero y el seis de enero a
Yauli, el 15 de Enero a Pau cara, luego a mediados de febrero se
regresó a Lima, con su pareja alquilando un cuarto en el Cerro el
Pino para dedicarse a confeccionar polos en Gamarra de 7 de la
mañana a 7 de la noche, en el mes de Mayo retornando a
Huancavelica en el mes de Junio para poder solucionar problemas
de alimentos con Gloria Natalia Choque Castillo.
Manifestó, que si tiene conocimiento que su menor hija tiene
enamorado, dijo que cuando se enteró que estaba embarazada la
menor, empezó averiguar, y que su enamorado era un chico de
nombre ROY de la Victoria de Ayacucho y fui a ver a mi hija, entones
la mama y mi hija me botaron e insultaron, ya que yo quería enunciar,
asimismo he recibido comentarios que la menor caminaba con su
padrastro, persona que tiene años con Gloria y que maneja un carro
y se llama Ubaldo Cahuana.
Manifestó, que está siendo denunciado por la madre de la menor y
su menor hija, en razón que han tenido un problema con un terreno
que ambos vendieron, por envidia porque estaba con otra persona y
porque los había dejado, es por ellas que le amenazaron que se iba
a pudrir en la cárcel, ya que por omisión de alimentos instaurado por
la madre de sus hijos la policía lo estaba buscando.
4
Manifestó, tener conocimiento que mantener relaciones sexuales
con menores de edad es delito.
Manifestó, que si había ultrajado a la menor bajo amenaza y
habiéndole roto el polo y short, como señala la menor su madre y
sus tías se habrían dado cuenta y que todo eso es mentira.
Manifestó, que la segunda vez fue en mayo del 2009 que recibió
abuso sexual del imputado lo efectuó en el dormitorio de la casa
donde vive la menor con su madre y hermano, en el Jr. Progreso –
Quintanilla Pampa Ascensión-Huancavelica, y eso fue a la una a dos
de la tarde en circunstancia que veía TV, se sentó a su lado, la agarro
en su sofá, volteándole hacia el piso, aprovecho para quitarle la ropa
interior, polo y pantalón, haciéndole el acto sexual y señalándole
..que si le contaba a su madre no le va a creer, que la va a botar y le
iba pegar y se iba a llevar a su hermano.
5
Manifestó, en su declaración referencial a nivel de investigación
preliminar ante la Fiscalía Provincial de Familia, que nunca tuvo
relaciones sexuales.
6
1.1.3 Concordancias y Contradicciones entre los hechos afirmados
por las partes.
1.1.3.1 Concordancias
8
Que, la imputación formulada en su contra sobre una posible
violación sexual en agravio de su menor hija, donde se determina
fecha y lugar de hechos ilícitos realizados desde el 2008 al 2010,
han sido desvirtuados por el acusado negando los hechos en forma
coherente y sistemática durante las etapas del proceso judicial
conforme es de verse de las declaraciones formuladas en su
defensa.
La falta de coherencia a nivel de la investigación preliminar y y
durante la etapa la etapa procesal investigatoria, en la versión de la
menor agraviada se tiene que estas no son consistentes,
coherentes ni persistentes, motivando que sus versiones pierdan
solidez y credibilidad, dado las diversos cambios de sus
declaraciones referenciales, señalando que no mantuvo relaciones
sexuales salvo con su agresor, y que como consecuencia de ello
quedo embarazada, para lego en la etapa procesal que fue violada
inventando una historia, para posteriormente señalar que si
mantuvo relaciones con su enamorado Julio Cesar Zanabria De la
Cruz, con quien convive en la actualidad.
Que, se ha llegado a determinar que la prueba de ADN practicada
al acusado Héctor Raúl Villa Machuca frente a la paternidad
biológica que señala que no tiene compatibilidad con la del menor
que gestara y alumbrara la agraviada, y que pese a ello ha insistiera
que su progenitor es el padre de su hijo, para luego variara su
versión y sindicar a su enamorado Julio Cesar Zanabria De la Cruz
con quien mantuvo relaciones en casa de Yananaco.
10
concurren las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo
Plenario.
El Colegiado Supremo, ha tomado en cuenta que si bien quedo
materializada el delito, por el menor alumbrado, no se ha
demostrado la vinculación del encausado con dichos hechos. En
ese sentido, el Principio de presunción de Inocencia exige que la
sentencia se fundamente en auténticos hechos de prueba y que la
actividad probatoria sea suficiente para que el Tribunal la evidencie
de la existencia no solo del hecho punible, sino también de la
responsabilidad penal.
II. PROBLEMAS
2.1 Problema principal o eje.
¿El procesado Héctor Raúl Villa Machuca, cometió el delito de
violación a la libertad, en su modalidad de violación sexual de menor
de edad, en agravio de su menor hija de las iniciales M.C.V.Ch?
2.2 Problemas Secundarios.
1. ¿Cuál es el bien protegido?
2. ¿La conducta es típica?
3. ¿La conducta típica es antijurídica?
4. ¿Hay culpabilidad?
5. ¿Existió insuficiencia de pruebas?
III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO:
3.1. Normas Legales
3.1.1 Constitución Política del Perú de 1993.
Artículo 1º. Defensa de la Persona Humana.
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son
el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2º. Derechos Fundamentales de la Persona.
11
Toda persona tiene derecho:
Inciso 24.- A la libertad y a la seguridad personal. En
consecuencia:
12
arreglo a la Constitución y a las leyes. En todo proceso, de existir
incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma
legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la
norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.
3.1.2 Código Penal.
Artículo II – Título Preliminar: Principio de legalidad
Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta
por la ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena
o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Articulo IV – Título Preliminar: Principio de Lesividad
La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro
de bienes jurídicos tutelados por la ley.
Articulo VII – Título Preliminar: Principio de responsabilidad
Penal.
La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro
de bienes jurídicos tutelados por la ley.
Articulo VII – Título Preliminar: Principio de
Proporcionalidad de las sanciones.
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Código Penal: Parte General
Artículo 6º.- Principio de Combinación
La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión
del hecho punible. No obstante, se aplicará la más favorable al
reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales.
Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más
favorable al condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por
la que corresponda, conforme a la nueva ley.
Artículo 11º.- Delitos y faltas.
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley.
13
Artículo 14º.- Error de Tipo Invencible
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una
circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción
será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal
en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la
infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere
vencible se atenuará la pena.
Artículo 23º. Autoría y coautoría.
El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los
que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción
Artículo 28º.- Clases de Pena.
Las penas aplicables de conformidad con este Código son:
- Privativa de libertad;
- Restrictivas de libertad;
- Limitativas de derechos; y
- Multa.
Artículo 29º. Duración de la pena privativa de la libertad.
La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena
perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de dos
días y una máxima de treinta y cinco años.”
Artículo 45º. Presupuestos para fundamentar y determinar la
Pena.
Presupuestos para fundamentar y determinar la pena
Artículo 45.- El Juez, al momento de fundamentar y determinar la
pena, deberá tener en cuenta:
1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su
cultura y sus costumbres; y 3. Los intereses de la víctima, de su
familia o de las personas que de ella dependen. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076,
publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 45. Presupuestos para fundamentar y determinar la pena
El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, tiene
en cuenta:
1. Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el
abuso de su cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o función que ocupe en la sociedad;
2. Su cultura y sus costumbres; y,
3. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependen."(*)
14
(*) Artículo modificado por la Primera Disposición
Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30364, publicada
el 23 noviembre 2015, cuyo texto es el siguiente:
“Artículo 45. Presupuestos para fundamentar y determinar la
pena
El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, tiene
en cuenta:
a. Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el
abuso de su cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o la función que ocupe en la sociedad.
b. Su cultura y sus costumbres.
c. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependan, así como la afectación de sus derechos y
considerando especialmente su situación de vulnerabilidad."
Artículo 45º-A.- Individualización de la pena.
Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre
los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez
atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido,
en cuanto no sean específicamente constitutivas del delito o
modificatorias de la responsabilidad.
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes
etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena
prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes
observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de
atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio
intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la
pena concreta se determina dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o
agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la
siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina por debajo del tercio inferior;
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina por encima del tercio superior; y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y
agravantes, la pena concreta se determina dentro de los límites
de la pena básica correspondiente al delito."(*)
(*) Artículo incorporado por el Artículo 2 de la Ley Nº 30076,
publicada el 19 agosto 2013.
Individualización de la pena
15
Artículo 46.- Para determinar la pena dentro de los límites fijados
por la ley, el Juez atenderá la responsabilidad y gravedad del
hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente
constitutivas del hecho punible o modificatorio de la
responsabilidad, considerando especialmente:
1. La naturaleza de la acción; 2. Los medios empleados;
3. La importancia de los deberes infringidos;
4. La extensión del daño o peligro causados;
5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión;
6. Los móviles y fines;
7. La unidad o pluralidad de los agentes;
8. La edad, educación, situación económica y medio social;
9. La reparación espontánea que hubiere hecho del daño;
10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto;
11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente;
"12. La habitualidad del agente al delito;"(*) y
(*) Inciso incorporado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28726,
publicada el 09 mayo 2006.
"13. La reincidencia."(*)
(*) Inciso incorporado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28726,
publicada el 09 mayo 2006.
El Juez debe tomar conocimiento directo del agente y, en cuanto
sea posible o útil, de la víctima. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076,
publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:
16
a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos
destinados a actividades de utilidad común o a la satisfacción de
necesidades básicas de una colectividad;
b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos públicos;
c) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o
mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria;
d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o discriminación
de cualquier índole;
e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo
uso pueda resultar peligro común;
f) Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso
de la condición de superioridad sobre la víctima o aprovechando
circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa
del ofendido o la identificación del autor o partícipe;
g) Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible,
que las necesarias para consumar el delito;
h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo,
posición económica, formación, poder, oficio, profesión o función;
i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del
delito;
j) Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable;
k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o
parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por quien
está privado de su libertad o se encuentra fuera del territorio
nacional;
l) Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los
ecosistemas naturales;
m) Cuando para la realización de la conducta punible se han
utilizado armas, explosivos o venenos, u otros instrumentos o
procedimientos de similar eficacia destructiva." (*)
Artículo 92º.- La reparación civil.
La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.
Artículo 93.- Extensión de la reparación civil.
La reparación comprende:
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2. La indemnización de los daños y perjuicios.
Artículo 94º.- Restitución del bien.
La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder
de terceros, sin perjuicio del derecho de éstos para reclamar su
valor contra quien corresponda.
Código Penal: Parte Especial Delitos (Tipo Base) Libro
Segundo.
Norma vigente al momento de la comisión de los hechos.
Artículo 170º.-
17
CONCORDANCIAS: R.M. Nº 0405-2007-ED (Aprueban
Lineamientos de acción en caso de maltrato físico y/o
psicológico, hostigamiento sexual y violación de la libertad
sexual a estudiantes de Instituciones Educativas) R.M.Nº
0519-2012-ED (Aprueban Directiva “Lineamientos para la
prevención y protección de las y los estudiantes contra la
violencia ejercida por personal de las Instituciones
Educativas”)
Violación sexual Artículo 170.- El que, con violencia o grave
amenaza, obliga a una persona a practicar el acto sexual u otro
análogo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años.
Si la violación se realiza a mano armada y por dos o más sujetos,
la pena será no menor de cuatro ni mayor de doce años. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26293,
publicado el 14 febrero 1994, cuyo texto es el siguiente:
Violación sexual
Artículo 170.- El que con violencia o grave amenaza, obliga a una
persona a practicar el acto sexual u otro análogo, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
ocho años.
Si la violación se realiza a mano armada y por dos o más sujetos,
la pena será no menor de ocho ni mayor de quince años. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28251,
publicada el 08 junio 2004, cuyo texto es el siguiente:
“Artículo 170.- Violación sexual
El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a
tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años e
inhabilitación conforme corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada y por dos o más
sujetos.
2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier
posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o
de una relación de parentesco por ser ascendiente, descendiente
o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima.
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas
Armadas, Policía Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal
o vigilancia privada, en ejercicio de su función pública.
4. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años.
5. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una
enfermedad de transmisión sexual grave." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28704,
publicada el 05 abril 2006, cuyo texto es el siguiente:
“Artículo 170.- Violación sexual
El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a
tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
18
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e
inhabilitación conforme corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada o por dos o más
sujetos.
2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier
posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o
de una relación de parentesco por ser ascendiente, cónyuge de
éste, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines
de la víctima. (*)
(*) Numeral modificado por el Artículo Único de la Ley Nº
28963, publicada el 24 enero 2007, cuyo texto es el siguiente:
"2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier
posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o
de una relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge,
conviviente de éste, descendiente o hermano, por naturaleza o
adopción o afines de la víctima, de una relación proveniente de un
contrato de locación de servicios, de una relación laboral o si la
víctima le presta servicios como trabajador del hogar."
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas
Armadas, Policía Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal
o vigilancia privada, en ejercicio de su función pública.
4. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una
enfermedad de transmisión sexual grave.
5. Si el autor es docente o auxiliar de educación del centro
educativo donde estudia la víctima. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076,
publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 170. Violación sexual
El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a
tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años.
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e
inhabilitación conforme corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada o por dos o más
sujetos. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier
posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o
de una relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge,
conviviente de este, descendiente o hermano, por naturaleza o
adopción o afines de la víctima, de una relación proveniente de un
contrato de locación de servicios, de una relación laboral o si la
víctima le presta servicios como trabajador del hogar.
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas
Armadas, Policía Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal
o vigilancia privada, en ejercicio de su función pública.
19
4. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una
enfermedad de transmisión sexual grave.
5. Si el autor es docente o auxiliar de educación del centro
educativo donde estudia la víctima.
6. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de
edad." (*)
(*) De conformidad con el Artículo 3 de la Ley Nº 28704,
publicada el 05 abril 2006, en el caso del delito previsto en el
presente Artículo, el interno redime la pena mediante el
trabajo o la educación a razón de un día de pena por cinco
días de labor efectiva o de estudio, en su caso.
Artículo 173.- El que practica el acto sexual u otro análogo con
un menor de catorce años, será reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será no menor
de quince años.
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será
no menor de ocho años.
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena
será no menor cinco años.
Si el menor es un discípulo, aprendiz o doméstico del agente o su
descendiente, hijo adoptivo, hijo de su cónyuge o de su
concubina, o un menor confiado a su cuidado, la pena privativa de
libertad será, respectivamente, no menor de veinte, doce y ocho
años, para cada uno de los casos previstos en los tres incisos
anteriores. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26293,
publicada el 14 febrero 1994, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 173.- El que practica el acto sexual u otro análogo con
un menor de catorce años, será reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será no menor
de 20 años ni mayor de 25 años.
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será
no menor de 15 ni mayor de 20 años.
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena
será no menor de 10 ni mayor de 15 años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena será respectivamente no
menor de 25 ni mayor de 30 años, no menor de 20 ni mayor de 25
años y no menor de 15 ni mayor de 20 años para cada uno de los
supuestos previstos en los incisos 1, 2 y 3 del párrafo anterior." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 del Decreto
Legislativo Nº 896, publicado el 24 mayo 1998, expedido con
arreglo a la Ley Nº 26950, que otorga al Poder Ejecutivo
facultades para legislar en materia de seguridad nacional,
cuyo texto es el siguiente:
20
"Violación Sexual de Menor de Catorce Años de Edad
Artículo 173.- El que practica el acto sexual u otro análogo con
un menor de catorce años de edad, será reprimido con las
siguientes penas privativas de libertad:
1.- Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será de cadena
perpetua.
2.- Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será
no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
3. - Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena
será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta
años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27472,
publicada el 05 junio 2001, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 173.- Violación sexual de menor de catorce años de
edad
El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de
catorce años de edad, será reprimido con las siguientes penas
privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será no menor
de veinte ni mayor de veinticinco años.
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será
no menor de quince ni mayor de veinte años.
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena
será no menor de diez ni mayor de quince años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena será no menor de veinticinco
años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3." (*)
(*) Texto del Artículo 173 restablecido por el Artículo 1 de la
Ley Nº 27507, publicada el 13 julio 2001, cuyo texto es el
siguiente:
"Artículo 173.- Violación de menor de catorce años de edad
El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de
catorce años de edad, será reprimido con las siguientes penas
privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será de cadena
perpetua.
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será
no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena
será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta
años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28251,
publicada el 08 junio 2004, cuyo texto es el siguiente:
21
"Artículo 173.- Violación sexual de menor de catorce años de
edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será
reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será cadena
perpetua.
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será
no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena
será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta
años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 28704,
publicada el 05 abril 2006, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será
reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será
de cadena perpetua.
2. Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce,
la pena será no menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco.
3. Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de
dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta
años. (*)
(*) Inciso declarado inconstitucional por el Resolutivo 1 de la
Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el
Expediente Nº 00008-2012-PI-TC, publicada el 24 enero 2013.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena para los sucesos previstos
en los incisos 2 y 3, será de cadena perpetua." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076,
publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 173. Violación sexual de menor de edad.
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será
reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad la pena será
de cadena perpetua.
2. Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de
catorce, la pena será no menor de treinta, ni mayor de treinta y
cinco años. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
22
En el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el
agente tiene cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le
dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar
en él su confianza." (1)(2)
(1) De conformidad con el Artículo 2 de la Ley Nº 28704,
publicada el 05 abril 2006, no procede el indulto, ni la
conmutación de pena ni el derecho de gracia a los
sentenciados por los delitos previstos en el presente
Artículo.
(2) De conformidad con el Artículo 3 de la Ley Nº 28704,
publicada el 05 abril 2006, los beneficios penitenciarios de
redención de la pena por el trabajo y la educación, semi-
libertad y liberación condicional no son aplicables a los
sentenciados por el delito previsto en el presente Artículo.
CONCORDANCIAS: R.M. Nº 193-2007-JUS, Art. 25 R.M. Nº
0162-2010-JUS, Art. 27
3.2. Doctrina.
3.2.1. Bien Jurídico en el Derecho Penal:
Bienes jurídicos son todos aquellos valores que son
indispensables para asegurar una participación libre al
ciudadano en los procesos de integración social, que permite el
libre desarrollo a su personalidad y que facilita su actividad social
en una sociedad democrática.
(PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal
Parte General – Segunda Edición- Editorial Rodhas.
Setiembre 2007. Pág. 179)
3.2.2. Acción:
Acción es toda conducta conscientemente orientada en función
de un objeto de referencia y materializada como expresión de la
realidad humana práctica.
(VILLAVICENCIO T. Felipe. Derecho Penal. Parte General.
Editorial Jurídica Grijley E.I.R.L. Lima 2006. Pág. 264)
3.2.3. Antijuricidad:
La antijuricidad es una valoración negativa de la acción en
relación con todo el orden jurídico. No constituye una categoría
propia del ámbito penal, sino una noción común a todos los
dominios del derecho.
En doctrina, siempre se ha tratado de sistematizar las causas de
justificación no solo con el objeto de fundamentarlas
debidamente, sino para destacar principios generales comunes
a todas ellas que permitan establecer nuevas causas de esta
índole.
23
(HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal. Parte
General. 3ra. Edición. Grijley Lima. 2005. Págs. 513 y 519)
3.2.4. Tipicidad:
Cuando una acción reúne los requisitos señalados en un tipo
legal, se dice que se conforma con el tipo, que es una acción
típica. La característica de una acción de adecuarse a un tipo
legal constituye la tipicidad. A la acción legislativa de elaborar un
tipo legal, se le designa tipificar. La adecuación de un acto a la
descripción legal implica la violación de la norma prohibitiva o
preceptiva implícita en la disposición penal.
Pero esto no significa todavía que dicho acto sea antijurídico.
Estando conformado el ordenamiento de prohibiciones y
mandatos, sino también de preceptos permisivos, es posible que
un acto típico no sea ilícito.
3.2.5. El Delito:
El delito es la conducta típica, antijurídica y culpable. Los niveles
de análisis son tipo, antijuricidad y culpabilidad. Estos distintos
elementos del delito están en relación lógica necesaria. Solo una
acción u omisión puede ser típica, solo una acción u omisión
típica puede ser antijurídica y solo una acción u omisión
antijurídica puede ser culpable.
El artículo 11º del Código Penal expresa que son delitos y faltas,
las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por Ley.
Algunos autores añaden a la punibilidad como un elemento
adicional en la definición del delito.
(VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe.: Derecho Penal –
Parte General. Editora Jurídica Grijley. Lima, 2006. Pg. 226)
3.2.6. Culpabilidad:
La culpabilidad supone algo más que la mera posibilidad de
poder actuar de un modo distinto a como se actuó. Si la
culpabilidad se basara efectivamente en la posibilidad de actuar
de un modo distinto no podría explicarse por qué el numeral 5º
del artículo 20º. Del Código Penal declara exentos de
responsabilidad criminal a lo que, en estado de necesidad,
lesionen un bien de igual o mayor valor; es evidente que quien
actúa en estado de necesidad tiene la capacidad de elegir entre
varias opciones posibles; o soportar la lesión de un bien jurídico
o evitar esa lesión, lesionando a su vez uno de igual o mayor
valor.
24
(MUÑOZ CONDE, Francisco; GARCIA ARANA. Mercedes.
Derecho Penal- Parte General-Tercera Edición. Edita Tiran
Lo Blanch. Valencia 1998. Pág. 392 -393)
3.2.7. Violación sexual de menor.
Como se advertirá, el fundamento de la severa punición radica
en la minoría de edad de la víctima de la que se aprovecha el
agente para llegar al acto sexual o el análogo; minoría de edad
que no le permite entender o comprender la naturaleza de los
hechos, aun en el supuesto que la víctima pueda haber
consentido o suplicado el acto sexual o el análogo, pues su
voluntad o discernimiento está viciado precisamente por la
inmadurez psicológica que corresponde a su minoría de edad.
(VASQUEZ BOYER, Carlos Alberto. Tesis para optar el grado
de Magister en Derecho. Lima 2003. Págs. 24-25)
3.2.8. Principio de Legalidad.
La idea básica del principio de legalidad reside en que el castigo
criminal no depende de la arbitrariedad de los órganos de
persecución penal ni tampoco de los tribunales, sino que de
estar fijado por el legislador legitimado democráticamente. De
este modo el principio de legalidad es una fuente de seguridad
jurídica para los ciudadanos y consigue un enlace entre los
tribunales y las decisiones del legislador.
3.2.9. Principio de Proporcionalidad de la Pena.
El principio de proporcionalidad en sentido general significa
modular la sanción punitiva, tomando en referencia el grado de
afectación producido en el ben jurídico, no solo desde un
aspecto material (antijuricidad), sino también desde la esfera
interna del agente (dolo o culpa). Importa la correspondencia que
debe subyacer entre la intromisión en la esfera de libertad
individual con la gravedad del delito y el juicio de reproche
culpable.
(SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal – Parte Especial.
Editora Rodhas. Lima 2007. Pág. 157)
3.2.10. Declaración de Menor de Edad.
Debe recordarse que tal como se ha pronunciado la
jurisprudencia española, la más cercana y afín de nuestra cultura
y ordenamiento jurídico en reiteradas oportunidades que la
declaración de la víctima no solo un testimonio cualificado de
suma trascendencia e importancia en un proceso penal, y que
basta la imputación de un testigo de cargo para enervar la
presunción de inocencia y fundar una sentencia condenatoria,
25
más aún en la comisión de un delito contra la libertad e
indemnidad sexual, pues de otro modo un gran número de
violaciones, pese a su gravedad, se mantendría en la impunidad,
peor aun cuando se desarrollan en parajes, lugares o situaciones
solitarias.
(CASILLO DAVILA, José Luis. La Declaración de la víctima
como medio probatorio en los delitos contra la Libertad e
Indemnidad Sexual. En: Cuadernos jurisprudenciales No.
18. Gaceta Jurídica. Lima – Perú. 2002. Pág. 264)
3.3. Jurisprudencia.
Exp. Nro. 935-99/ Junín
En nuestro ordenamiento jurídico penal, practicar el acto sexual con
una menor de edad constituye delito, debido a que no tiene madurez
psicológica suficiente para saber la gravedad del hecho y por lo tanto
su consentimiento no es válido, protegiéndose en este caso su
integridad.
26
los efectos de la reducción de la pena, por cuanto en todos estos
casos siempre se tendrán dichos actos como violación sexual, dado
que lo que se protege es la indemnidad sexual de los menores.
(R.N. No. 1014-2003-Tacna. Data 45,000. G.J.)
Circunstancia Agravante en Violación de Menor
En vista que el imputado tuvo una posición de autoridad sobre la
menor agraviada, de 11 años de edad, al ser conviviente de la madre
de aquella, quien incluso vivió en su domicilio bajo su protección, es
de aplicación la circunstancia agravante especifica del último párrafo
del artículo ciento setenta y tres del Código Penal.
(R.N. No. 218-2004-Junín. Castillo Alva, T. 1. P. 220)
Violación Sexual de Menor – Consumación.
Por otro lado, desde una perspectiva normativa – este delito de mera
actividad se requiere de un contacto corporal que importe que el pene
supere el umbral de los labios mayores; basta simplemente contacto
periférico con penetración en el exterior o zona vestibular vaginal, no
se requiere rotura del himen, menos eyaculación. Ni traspaso de la
zona vestibular femenina. El acceso carnal no depende de
circunstancias anatómicas – penetración completa perfección
fisiológica del coito – sino de consideraciones normativa. Lo esencial
para la conclusión es que las niñas fueron desfloradas y que tal
situación tiene relación causal con la conducta del acusado.
(Recurso de Nulidad Nro. 534-2013)
Bien Jurídico: El Derecho a la Libertad Sexual
Entendida esta libertad como la facultad que tiene toda persona para
disponer de su cuerpo en materia sexual eligiendo la forma, el modo,
el tiempo y la persona con la que va a realizar dicha conducta sexual
y, que el bien jurídico se lesiona cuando se realiza actos que violentan
la libertad de decisión de que goza toda persona en el ámbito de su
vida sexual, siempre que esté en condiciones de usarla.
(Recurso de Nulidad Nro. 751-03 Lima)
El principio de Proporcionalidad de la Pena
El principio de proporcionalidad rechaza el establecimiento de
conminaciones legales (proporcionalidad en abstracto) y la imposición
de penas (proporcionalidad en concreto), que carezcan de relación
valorativa con el hecho cometido. En este sentido, constituye un límite
al ius puniendi en tanto exige un juicio de ponderación entre la carga
coactiva de la pena y el fin perseguido por la conminación legal.
Conceptualmente el principio de proporcionalidad difiere del principio
27
de culpabilidad; el principio de culpabilidad alude a la atributo injusto
del autor, mientras que el de proporcionalidad hace referencia a la
relación entre la gravedad del injusto y la de pena. De ahí la necesidad
de complementar ambos principios en tanto que, el principio de
culpabilidad, en sí mismo no garantiza la necesaria proporción entre
delito y pena, ya que el grado del injusto y el de culpabilidad no tiene
por qué coincidir, de forma que en un hecho de elevada gravedad la
culpabilidad puede ser escasa, y viceversa. Por estas razones en el
momento de imponer la pena concreta al autor, el juez deberá atender
tanto a la gravedad del injusto como la culpabilidad concreta.
(Acuerdo Plenario No. 1/2000. Data 45,000. G.J)
Protección Constitucional del Derecho a la Libertad
Consideraciones del Tribunal Constitucional
Evidentemente, uno de esos ámbitos de libertad en los que no cabe
la injerencia estatal, porque cuentan con la protección constitucional
que les dispensa el formar parte del contenido del derecho al libre
desarrollo de la personalidad, ciertamente es la libertad sexual.
28
IV. DISCUSIÓN:
Contestaciones a las interrogantes de los problemas secundarios:
1. El Bien Protegido en los delitos contra la libertad en su modalidad de
violencia sexual de menores de edad, debe ser protegido la indemnidad o
intangibilidad sexual de la víctima, siendo esto la protección del libre y normal
desarrollo sexual del menor ante todo ataque, o la salvaguarda de la integridad
física y psíquica del menor ante los ataques que puedan ser perjudiciales para
su normal desarrollo sexual de quienes no han logrado la madurez suficiente,
como es el caso de la agraviada de las iniciales M.C,V,CH, por tanto el Estado
debe proteger la sexualidad de las personas que por si solas no pueden
defenderlo al no tener capacidad suficiente para valorar realmente una
conducta sexual.
2. No es típica, porque el encausado no cometió el delito contra la Libertad
Sexual de menor de edad, estipulado en el inciso segundo del Artículo 173º.
Del Código Penal, en contra de la menor agraviada de las iniciales M.C.V.CH.
Cabe precisar al respecto que NAVA CÓRDOVA, Alejandro. Refiere que
la tipicidad es la resultante positiva del juicio de tipicidad. Según esto, la
tipicidad seria la adecuación de una conducta a un tipo penal, no como
proceso (concepción que generalmente se tiene de ella por los juristas), sino
como resultado mismo de aquel.
De acuerdo del análisis de la sentencia emitida por la Sala Superior Penal de
Huancavelica, se puede apreciar que no se dan elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal del encausado Héctor Raúl Villa Machuca.
3. Cuando señalamos que la conducta típica es antijurídica, podemos
establecer que la respuesta es no, porque el encausado no ha lesionado un
bien jurídico que la norma busca proteger. Dado que en el presente penal no
se ha demostrado su autoría fehacientemente.
En este sentido la antijuricidad es el juicio negativo de valor que recae sobre
una conducta humana desvalorada, de ello se desprende para que una
conducta sea antijurídica es imprescindible que se encuentre tipificada en la
Ley. Se entiende que la antijuricidad se divide en antijuricidad formal y
material, la primera hace referencia a que el comportamiento antijurídico va
en contra del ordenamiento jurídico, en cambio la antijuricidad material hace
referencia a la lesión o puesta en peligro de los bines jurídicos.
4. No, hay culpabilidad en el encausado, toda vez que en las diferentes etapas
del proceso penal, el encausado ha tenido una versión coherente, sistemática
y preciso de los hechos imputados, demostrando que ha sido objeto mal
intencionado en ser acusado mediante mentiras por problemas de odio y
animadversión con sus familiares.
5. Efectivamente, en el presente proceso contra Héctor Raúl Villa Machuca,
el Ministerio Publico no tuvo la capacidad de presentar pruebas concretas con
la finalidad de demostrar el hecho ilícito en agravio de la menor M.C.V.CH.
29
Presento como pruebas las versiones de la menor sobre los posibles hechos,
sin sustento objetivo, las mismas que fueron variando durante del proceso, no
encontrándose consistencia, coherencia en sus relatos, máxime que los
resultados de la prueba de la ADN al menor hijo de la agraviada excluye al
encausado de la paternidad.
V. CONCLUSIONES:
En el presente caso, la aplicación del Acuerdo Plenario Nro. 02-2005/CJ-
116, que señala, para que una declaración de la víctima sirva de fundamento
sustancial a fin de acreditar la existencia de un evento delictivo y sobre todo
la responsabilidad penal del imputado, debe reunir los tres requisitos
siguientes: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) Verosimilitud y iii)
Persistencia en la incriminación. Fue fundamental para no dar a lugar al inicio
de un nuevo proceso contra Héctor Raúl Villa Machuca, toda vez que la
incriminación planteada por el Fiscal Superior carecía de pruebas
contundentes objetivas para incriminar al encausado, cuyas pruebas no
resultaron coherente, eficaz o conducentes a corroborarse.
En este sentido de los hechos, las versiones contradictorias concluyeron a
enervar la presunción de inocencia que asiste a un encausado, presentándose
la figura jurídica del Indubio Pro Reo, que constituye el principio rector del
Derecho Penal en nuestro País, consagrándola en el apartado del inciso 24,
artículo 2º. . Como presunción iuris tantum. Principio analizado que requiere
de una actividad probatoria dirigida expresamente a acreditar que la persona
procesada es responsable del delito que se le imputa, vale decir que se
precisa de pruebas que demuestren contundentemente tanto de la
materialización del hecho punible, como la intervención del procesado, ya sea
como autor o participe.
VI. RECOMENDACIONES:
Considerando que la pena a imponerse en este tipo de delitos, como es la
violación sexual de menor de edad, y que correspondería la cadena perpetua,
debe ser tratado adecuadamente, con una búsqueda amplia de pruebas y un
análisis dogmático serio desde la teoría del delito, acreditando la acción
´penalmente relevante, la tipicidad objetiva y subjetiva, la antijuricidad material,
formal y por supuesto la culpabilidad como juicio de reproche superando
cualquier tipo de duda sobre la responsabilidad criminal del justiciable. Debe
superarse cualquier tipo de causas de atipicidad justificación o exculpación,
incluso la existencia de algún tipo error de tipo o prohibición.En un Estado de
Derecho, los magistrados son depositarios de la ley y la constitución, por ello
debería de cumplirse sus mandatos, debiendo este actuar con trasparencia
publica y estar bajo el control social, porque su función asi lo exige.
Es preciso señalar, que los jueces no deben responder a criterios de populismo
punitivo, encarcelamiento desmedido, presiones sociales o mecanismos de
promoción personal, la publicidad debe hacerse al proceso a la justicia, no hacia
el juez.
30
B. HECHOS DE FORMA:
I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES:
1.1. Investigación Preliminar.
Durante las primeras diligencias a nivel policial, se recabo la
declaración de la menor M.C.V.CH, asimismo la
manifestación policial del inculpado, acta de registro
personal al inculpado. De las diligencias mencionadas en la
manifestación del inculpado estuvo presente el señor
representante del Ministerio Publico, por tanto de
conformidad a los artículos 62º. Y 72º. Del Código de
Procedimientos Penales estas diligencias mantendrán su
valor probatorio al momento del juzgamiento.
Se notificó al inculpado los motivos de su detención,
asimismo se realizó la evaluación médico legal.
En el atestado policial se concluye que la persona de
HÉCTOR RAÚL VILLA MACHUCA es presunto autor del
Delito contra la Libertad sexual en agravio de la menor de
las iniciales M.C.V.CH (16), hechos ocurridos entre las
ciudades de Huancavelica y Lima.
El 23 SET 2011, la Fiscal Provincial en lo Penal de
Huancavelica Aurorita G. De la Cruz Horna, formaliza
DENUNCIA PENAL contra Héctor Raúl Villa Machuca como
presunto autor del delito contra la Libertad, en su modalidad
de Violación sexual de menor de edad en agravio de la
menor de las iniciales M.C.V.CH.
La denuncia cumplió con los requisitos establecidos en el
artículo 94º. Inciso 2) de la Ley Orgánica del Ministerio
Publico, omitiendo señalar la pena prevista para el tipo penal
denunciado.
1.2. Etapa de Investigación Preparatoria.
El 24 de SET 2011 el Juez Penal del Primer Juzgado Penal
de Huancavelica, al observar el cumplimiento de los
requisitos del artículo 77º. Del Código de Procedimientos
Penales, expidió el auto de apertura de instrucción e inicio
proceso en vía ordinaria contra HÉCTOR RAÚL VILLA
MACHUCA, por delito contra la libertad- Violación sexual de
menor de edad, en agravio de la menor M.C.V.CH. El Juez
Titular, atendiendo a la forma y circunstancias de los
hechos, dicto mandato de detención contra el denunciado y
en aplicación del artículo 94º. Del Código de Procedimientos
Penales.
Durante la etapa de instrucción se recabo la declaración
instructiva del inculpado, así como la declaración referencia
de la menor M.C.V.M. En este periodo se tuvo los resultados
de la prueba de ADN quedando excluido el encausado de
ser padre del menor nacido de la agraviada.
31
Posteriormente la Fiscal Provincial mediante dictamen 13-
2012 de fecha 02 de febrero 2011, solicita la ampliación
adicional por 30 días en virtud del artículo 202º. Del Código
Adjetivo.
En esta etapa se realiza la confrontación entre la agraviada
M-C-V.CH contra el encausado Héctor Raúl Villa Machuca
y asimismo se practica la pericia psicológica,
1.3. Etapa Intermedia.
Con fecha 14 MARZ 2013, el Fiscal Superior formalizo
acusación fiscal Nro. 18-2013, la misma que cumplió con el
previsto en el artículo 225º. Del Código de Procedimientos
Penales y de conformidad con el artículo 92º. Inciso 4) de la
Ley Orgánica del Ministerio Publico, el Fiscal Superior
cumplió con precisar el tipo de acusación formulada, así
como solicito la pena de Cadena Perpetua y el pago de
3,000 soles como reparación civil en favor de la menor
agraviada de las iniciales M.C.V.CH
Conforme es de verse autos el Auto de Enjuiciamiento se
expidió con fecha 27 de mayo del 2013, no cumpliéndose
con el artículo 229 del Código de Procedimientos Penales,
que establece dentro de los tres días de recibido el escrito
de acusación fiscal.
1.4. Etapa de Juzgamiento.
El 18 JUN 2013 se instala la Instalación de Audiencia, en la
Sala de Juzgamiento de la Corte Superior de Huancavelica,
encontrándose presente el encausado Héctor Raúl Villa
Machuca asistido por su abogado Julio Montero Palomino,
en dicha audiencia el Presidente de debates explica la Ley
28122, y sus bondades a acogerse a esta ley al encausado,
señalando el encausado que no se acoge y que es inocente
y se somete a juicio oral. Se toma las generales de Ley al
procesado, y seguidamente se procede al interrogatorio por
parte del Señor Fiscal Superior, haciendo las preguntas y el
encausado respondiendo cada una de ellas.
Realizando en esta etapa 22 audiencias orales concluyendo
esta etapa de juzgamiento el 27 de Noviembre del 2013, en
dichas audiencia privadas se realiza la interrogación al
encausado, así como la participación de la defensa,
procediendo a examinar las principales pruebas
testimoniales que obran en autos.
Para finalmente el 06 DC 2013 se dicta la sentencia en
contra el encausado, absolviéndole de los actos ilícitos
penales en agravio de la menor.
1.5. Etapa de Impugnación.
El Ministerio Publico, cumplió con fundamentar su recurso
de nulidad a la sentencia de la Sala Penal Liquidadora de
Huancavelica, en virtud que en la sentencia con resolución
32
número 33 de fecha 06 DIC 2013, absuelve al encausado
HÉCTOR RAÚL VILLA MACHUCA, del delito contra la
libertad en su modalidad de violencia sexual de menor
tipificado en el artículo 173º. Del Código Penal, inciso b).
Y como tal el representante del Ministerio Publico dentro del
plazo establecido (diez días), de conformidad con lo
establecido en el artículo 300º. Del Código de
Procedimientos Penales modificado por la Ley 27454.
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la Republica, declaro NO HABER NULIDAD a la
sentencia de fojas setecientos noventa y uno, de fecha seis
de diciembre del dos mil trece, que absolvió de la acusación
fiscal a Héctor Raúl Villa Machuca, por el delito contra la
libertad – Violación de la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual de menor de edad en perjuicio de la menor
identificada con las iniciales M.C.V.Ch. ABSOLVIERON al
encausado Héctor Raúl Villa Machuca de los cargos
formulados en su contra en el citado delito en agravio de la
menor M.C.V.CH.
II. PROBLEMAS :
2.1. Problema principal o eje.
¿En el proceso seguido contra Héctor Raúl Villa Machuca,
se respetaron las garantías institucionales conforme lo
establece nuestra Carta Magna?
2.2. Problemas Secundarios.
1. ¿El Fiscal al formalizar la denuncia cumplió con los
requisitos establecidos en el artículo 94º, Inciso 2º. de la
Ley Orgánica del Ministerio Publico?
2. ¿Se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar
mandato de detención en contra del encausado?
3. ¿ La declaración instructiva se realizó conforme a lo
establecido en el Código de Procedimientos Penales?.
4. ¿Se ha cumplido con el desarrollo de la Audiencia
conforme a Ley?
33
f) Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y
motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de
flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposición
del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro
horas o en el término de la distancia.
34
del delito desde la etapa policial. Con ese objeto las Fuerzas
Policiales realizan la investigación. El Ministerio Público
interviene en ella orientándola en cuanto a las pruebas que
sean menester actuar y la supervigila para que se cumplan
las disposiciones legales pertinentes para el ejercicio
oportuno de la acción penal. Igual función corresponde al
Ministerio Público en las acciones policiales preventivas del
delito. CONCORDANCIAS: Const. 1993, Art. 159 núm. 4
Artículo 10º.- Intervención del Ministerio Publico en
garantía del derecho de defensa.
Intervención del Ministerio Público en garantía del derecho
de defensa Tan luego como el Fiscal Provincial en lo penal
sea informado de la detención policial de persona imputada
de la comisión de delito se pondrá en comunicación, por sí o
por medio de su Adjunto o de su auxiliar debidamente
autorizado, con el detenido, para el efecto de asegurar el
derecho de defensa de éste y los demás, según le
reconocen la Constitución y las leyes.
Artículo 11º.- Titularidad de la acción penal del
Ministerio Publico.
Titularidad de la acción penal del Ministerio Público El
Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la
que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por
acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o
de aquéllos contra los cuales la ley la concede
expresamente.
Artículo 14º.- Carga de la Prueba.
Sobre el Ministerio Público recae la carga de la prueba en
las acciones civiles, penales y tutelares que ejercite, así
como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. Los
jueces y demás funcionarios públicos, sin perjuicio de las
atribuciones que al respecto les otorga la ley, citarán
oportunamente, bajo responsabilidad, al Fiscal que actúe en
el proceso de que conocen a sus diligencias fundamentales
y a las de actuación de pruebas ofrecidas por cualquiera de
las partes u ordenadas de oficio. También será notificado
dicho Fiscal con las resoluciones que se expidan en el
proceso, bajo pena de nulidad.
35
Artículo 2.- Autonomía e independencia del Poder
Judicial.
El Poder Judicial en su ejercicio funcional es autónomo en lo
político, administrativo, económico, disciplinario e
independiente en lo jurisdiccional, con sujeción a la
Constitución y a la presente ley.
Artículo 4.- Carácter vinculante de las decisiones judiciales.
Principios de la administración de justicia. Toda persona y
autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas
de autoridad judicial competente, en sus propios términos,
sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir
sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley
señala.
Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación,
fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede
avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el
órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto
resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni
modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar
procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política,
administrativa, civil y penal que la ley determine en cada
caso. Esta disposición no afecta el derecho de gracia.
Artículo 6.- Principios procesales en la administración
de justicia.
Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o
especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios
procesales de legalidad, inmediación, concentración,
celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y
economía procesal, dentro de los límites de la normatividad
que le sea aplicable.
Artículo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso.
En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona
goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un
debido proceso. Es deber del Estado, facilitar el acceso a la
administración de justicia, promoviendo y manteniendo
condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para
tal propósito.
Artículo 8.- Deberes procesales de las partes.
Todos los que intervienen en un proceso judicial tienen el
deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y
buena fe. Los Magistrados deben sancionar toda
contravención a estos deberes procesales, así como la mala
fe y temeridad procesal.
Artículo 11.- Instancia Plural.
36
Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisión, con
arreglo a ley, en una instancia superior. La interposición de
un medio de impugnación constituye un acto voluntario del
justiciable. Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa
juzgada. Su impugnación sólo procede en los casos
previstos en la ley.
Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina
jurisprudencial.
Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia
de la República ordenan la publicación trimestral en el Diario
Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que fijan principios
jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos
principios deben ser invocados por los Magistrados de todas
las instancias judiciales, cualquiera que sea su especialidad,
como precedente de obligatorio cumplimiento. En caso que
por excepción decidan apartarse de dicho criterio, están
obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando
constancia del precedente obligatorio que desestiman y de
los fundamentos que invocan. Los fallos de la Corte
Suprema de Justicia de la República pueden
excepcionalmente apartarse en sus resoluciones
jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial,
motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer
conocer mediante nuevas publicaciones, también en el
Diario Oficial "El Peruano", en cuyo caso debe hacer
mención expresa del precedente que deja de ser obligatorio
por el nuevo y de los fundamentos que invocan.
Artículo 34.- Competencia de las Salas Penales. Las
Salas Penales conocen: 1.- El recurso de apelación en
procesos sentenciados por las Cortes Superiores en materia
penal, que sean de su competencia; 2.- De los recursos de
casación conforme a ley; 3.- De las contiendas y
transferencias de competencia, conforme a ley; 4.- De la
investigación y juzgamiento de los delitos que se imputan
contra los funcionarios comprendidos en el Art. 183º de la
Constitución, Fiscales y Vocales Superiores, miembros del
Consejo Supremo de Justicia Militar y contra los demás
funcionarios que señala la ley, conforme a las disposiciones
legales pertinentes; (1)(2) (2) Inciso modificado por la Cuarta
Disposición Modificatoria y Derogatoria de la Ley N° 28665,
publicada el 07 enero 2006, cuyo texto es el siguiente: "4.-
De la investigación y juzgamiento de los delitos que se
imputan contra los funcionarios comprendidos en al artículo
99 de la Constitución, Vocales Supremos de la Sala
Suprema Penal Militar Policial, Fiscales Supremos Penales
Militares Policiales, Fiscales y Vocales Superiores Penales
37
Militares Policiales y contra los demás funcionarios que
señale la ley, conforme a las disposiciones legales
pertinentes.” 5.- De las extradiciones activas y pasivas; 6.-
De los demás procesos previstos en la ley.
Artículo 37.- Salas Especializadas o Mixtas. Cada Corte
Superior cuenta con las Salas Especializadas o Mixtas que
señala el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, según las
necesidades judiciales de cada Distrito. Dichas Salas
pueden funcionar en Ciudad o Provincia distinta de la sede
de la Corte Superior. Artículo 38.- Composición. Las Cortes
Superiores están conformadas por: 1.- El Presidente de la
Corte Superior; y, 2.- Tres Vocales por cada una de las Salas
que la integran, presididas por el de mayor antigüedad. Las
Cortes Superiores que cuentan con seis o más Salas tienen
adicionalmente dos Vocales Consejeros que forman parte
del Consejo Ejecutivo Distrital, los cuales suplen a los
titulares en la función jurisdiccional en los casos de licencia,
vacancia o impedimento. Además por cada seis Salas
adicionales hay un Vocal Consejero Supernumerario que no
forma parte del Consejo Ejecutivo. Los Vocales Consejeros
son designados rotativamente por la Corte Superior, para
cada período de gobierno.
Artículo 41.- Competencia de las Salas Penales. Las
Salas Penales conocen: 1.- De los recursos de apelación de
su competencia conforme a ley; 2.- Del juzgamiento oral de
los procesos establecidos por la ley; 3.- De las quejas de
derecho y contiendas de competencia promovidas en
materia penal que les corresponden; 4.- En primera
instancia, de los procesos por delitos cometidos en el
ejercicio de sus funciones, por los Jueces Especializados o
Mixtos, Jueces de Paz Letrados, Jueces de Paz y otros
funcionarios señalados por la ley aunque hayan cesado en
el cargo; y, 5.- De los demás asuntos que correspondan
conforme a ley.
39
deberá suscribir. Si no sabe leer y escribir, o es menor de
edad, el juez le nombrará defensor indefectiblemente.
Artículo 141º.- No podrán ser obligados a declarar:
1.- Los eclesiásticos, abogados, médicos, notarios y
obstetrices, respecto de secretos que se les hubiera
confiado en el ejercicio de su profesión;
2.- El cónyuge del inculpado, sus ascendientes,
descendientes, hermanos y hermanos políticos.
Las personas comprendidas en estos incisos serán
advertidas del hecho que les asiste para rehusar la
declaración, en todo o en parte.
Artículo 203º. Elevación al Tribunal.
Vencido el plazo ordinario y, en su caso, el adicional a que
se contrae el artículo anterior, y cumplido el trámite a que se
refiere el artículo 197, la Instrucción se elevará en el estado
en que se encuentre, con el Dictamen Fiscal y el Informe del
Juez que se emitirá dentro de los ocho días siguientes al
dictamen, si hay reo en cárcel, o de veinte si no lo hay.
Artículo 204º.- Conocimiento de los interesados.
Antes de elevarse la instrucción al Tribunal se pondrá a
disposición de los interesados en el Despacho del juez por
término de 3 días.
Artículo 229º.- Dentro de los tres días de recibido el escrito
de acusación el Tribunal resolverá.
Artículo 279º.
Concluidos los informes, el Presidente concederá la palabra
al acusado, para que exponga lo que estime conveniente a
su defensa, después de lo cual se suspenderá la audiencia
para votar las cuestiones de hecho y dictar sentencia.
Reabierta la audiencia, que no podrá dejar de serlo en el
mismo día, serán leídas la votación de las cuestiones de
hecho y la sentencia. La expedición de la sentencia no podrá
postergarse por más de veinticuatro horas, bajo pena de
nulidad.
Artículo 299º.- Declaración de Nulidad
La Corte Suprema, cualquiera que sea la parte que
interponga el recurso o la materia que lo determine, puede
anular todo el proceso y mandar rehacer la instrucción por el
mismo y otro Juez Instructor; o declarar sólo la nulidad de la
sentencia y señalar el Tribunal que ha de repetir el juicio.
En la declaración de nulidad del proceso o del juicio oral se
observará lo dispuesto en la última parte del artículo 298.
3.2. Doctrina
Al Ministerio le corresponde ser: Defensor de la legalidad,
custodio de la independencia de los órganos jurisdiccionales
y de la recta administración de justicia; titular del ejercicio de
la acción penal publica; asesor u órgano ilustrativo de los
órganos jurisdiccionales”.
(VÍCTOR CUBAS VILLANUEVA.- El proceso Penal.
Teoría y Práctica. Quinta Edición. Editorial Palestra.
Lima 2003. Funciones del Ministerio Publico. P. 143)
42
respecto de la corrección y justicia de la decisión judicial
sobre los derechos de un ciudadano.
La Impugnación.
La impugnación al fallo judicial en materia penal comprende
una serie de actos que se inician con el recurso que abre el
procedimiento propiamente impugnatorio, que concluirán
con la resolución que finalmente confirme o revoque el acto
impugnatorio. También se considera a la impugnación como
un derecho procesal, no solo porque surge el proceso sino
porque se hace valer dentro de él.
(LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Magistrado.
España 2004. Pág. 425. Motivación de la decisión
judicial).
3.3. Jurisprudencia
El dictamen pericial es un medio de prueba que consiste en
la aportación de ciertos elementos técnicos, científicos o
artísticos que la persona versada en la materia de que se
trate hacer para dilucidar la controversia, que toda pericia
técnica y otro a su legalidad, esta última importa designación
oficial o de parte, admisión y ratificación en sede judicial.
(Dictamen Pericial: Aspecto técnico Legal. Recurso de
Nulidad Nro. 2920-98 del 22 de Abril de 1999; Archivo de
la Corte Suprema).
La etapa de instrucción, cuyo objeto principal es indagar y
comprobar los hechos aparentemente delictivos, es decir, se
prevé una serie de diligencias – actos y/o medios de
investigación – que luego servirán como instrumentos. Así,
la declaración instructiva o declaración del imputado pone a
su conocimiento la existencia de un proceso penal seguido
en su contra y participa de una doble condición; de ser medio
de investigación y medio de defensa. Como medio de
43
investigación, la ley procesal impone su actuación, al juez o
al fiscal, para indagar en relación con los cargos formulados
en su contra, en tanto que, como medio de defensa permite
al procesado conocedor de los actos imputados – formular
sus descargos con el objeto de desvirtuarlos, a la par que
designar abogado defensor.
(R.N. Nro. 3062-2006-PHC/TC. Jurisprudencia extraída
de: El proceso Penal en su Jurisprudencia (ZOOS)
Lima. Segunda Edición. Editorial Gaceta Jurídica. Pág.
247).
Para efectos de imponer una sentencia condenatoria, es
preciso que el juzgador haya llegado a la certeza respecto
de la responsabilidad penal del encausado, que solo puede
ser generado por una actuación probatoria suficiente que
permita arribar a la convicción de culpabilidad, sin la cual no
es posible revertir la inicial presunción de inocencia que
ampara al procesado.
(R.N. Nro. 542-2004-Huara. Jurisprudencia extraída de:
El Proceso Penal en sus jurisprudencia (2008). Lima.
Primera Edición. Editorial Gaceta Jurídica, p. 414).
El mandato de detención previsto en nuestro ordenamiento
jurídico procesal penal vigente, puede ser entendido como
la medida de coerción procesal penal de naturaleza personal
de mayor gravedad, consistente en la privación provisional
del derecho de libre desplazamiento de la persona que se
encuentra sujeta a un proceso penal en calidad de imputado,
lo que conlleva el internamiento del sujeto en un
establecimiento penitenciario con la finalidad de evitar que
eluda la acción de la justicia o perturbe la actividad
probatoria. Por su severidad la detención debe de ordenarse
como la última ratio de los medios de coerción, para lograr
la sujeción del imputado al proceso y evitar la perturbación
de la actividad probatoria.
(EXPEDIENTE Nro. 22355-2010-2-Lima- Jurisprudencia
extraída de: Los medios coercitivos personales y reales
en la jurisprudencia 2009-2010. Lima. Primera Edición.
Editorial Gaceta Jurídica, p. 44)
La flagrancia en la comisión de un delito requiere que esté
presente cualquiera de los dos requisitos siguientes: a) la
inmediatez temporal, es decir, que el delito se esté
cometiendo o que se haya cometido momentos antes; y b)
la inmediatez personal, es decir que el presunto delincuente
se encuentre en el lugar de los hechos, en el momento de la
44
comisión de delito y este acondicionado con el objeto o los
instrumentos del delito.
(Expediente Nro. 1923-2008-HC/TC-Lima.
Jurisprudencia extraída de: El Proceso Penal en su
Jurisprudencia (2008), Lima. Primera Edición. Editorial
Gaceta Jurídica, p. 585)
La obligación de motivación del juez penal al abrir instrucción
no se colma únicamente con la puesta en conocimiento al
sujeto pasivo de aquellos cargos que se le dirigen, sino que
comporta la ineludible exigencia que la acusación ha de ser
cierta, no implícita, sino, precisa, clara y expresa; es decir,
una descripción suficientemente detallada de los hechos
considerados punibles que se imputan y del material
probatorio en que se fundamentan.
(EXPEDIENTE Nro. 8125-2005-PHC/TC. Jurisprudencia
extraída de: El Proceso Penal en su jurisprudencia
(2008). Lima. Primera Edición. Editorial Gaceta Jurídica.
P. 227)
Conforme lo prevé el artículo 94 del Código de
Procedimientos Penales, al momento de abrir instrucción el
juez en cualquier estado del proceso, de oficio o a solicitud
de la parte civil o del Ministerio Publico, podrá ordenar se
trabe embargo preventivo sobre los bienes del inculpado que
sean bastantes para cubrir la reparación civil.
(EXPEDIENTE Nro. 3508-2003-Lima. Jurisprudencia
extraída de: El Proceso Penal en su Jurisprudencia
(2008). Lima. Primera Edición. Gaceta Jurídica. P. 238)
IV. DISCUSIÓN:
46
V. CONCLUSIONES:
47
conforme con los artículos 45º. Y 136º. De la Constitución y las
leyes, y por otro la, que los justiciables pueden ejercer de manera
efectiva su derecho de defensa.
En lo que respecta a la motivación de las resoluciones judiciales,
podemos señalar que la sala Penal de Huancavelica, la motivo
adecuadamente precisando paso a paso la cuestión fáctica, asi
como la jurisprudencia.
Finalmente, la pluridad de instancias, que es una garantía
constitucional que persigue que lo resuelto por un juez de primera
instancia puede ser revisado por un órgano superior y de esta
manera se permita que lo resuelto por aquel cuando menos, sea
objeto de un doble pronunciamiento.
Debemos precisar que el presente proceso se realizó tomando en
consideración las Garantías Constitucionales, dado que una de las
partes planteo el recurso de nulidad a la sentencia y que fue
revisada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica.
VI. RECOMENDACIONES:
48
FUENTES DE INFORMACIÓN:
ALFONSO CUEVA SEVILLANO (2009). Gran Diccionario Jurídico. Tomo I
– Lima. Editores Importadores S.A. Pág. 683 -684.
JULIO MAIER (2003). Procesal Penal T-11- Lima Perú. Editores del
Puerto. Ag. 149.
49
ANEXOS:
50