N° 13: Métodos de Análisis Sísmico (II): El

Método de Análisis Dinámico Modal

Enviado por editor el Vie, 01/05/2015 - 00:00

Introducción

La respuesta a las acciones dinámicas de los sistemas elásticos se obtiene mediante el

análisis de superposición modal. Como se muestra en la Figura 1, el sistema se hace oscilar
armónicamente en ausencia de fuerzas externas para obtener configuraciones geométricas o
modos de vibración. A manera de introducción, el presente trabajo muestra los
procedimientos de superposición modal con un grado de libertad por nivel, dejando el
análisis modal con tres grados de libertad a los programas matriciales.

Figura 1. Fundamento del Método de Análisis Dinámico Modal

Los valores de las demandas locales y globales de ductilidad, los mecanismos de falla y la
identificación de las zonas críticas se obtienen en los sistemas inelásticos mediante los
métodos de historia en el tiempo, incluido el análisis estático no lineal de cedencia
secuencial (pushover) que rápidamente está evolucionando hacia procedimientos
dinámicos.

Métodos numéricos para determinar los modos y frecuencias de vibración en sistemas

linealmente elásticos

El sistema estructural se idealiza como una viga en voladizo, discretizando las masas a
nivel de los pisos y la rigidez de los entrepisos como resortes vinculados a las masas.
Usualmente se emplea el Método de Stodola para calcular las propiedades del primer modo
y el Método de Holzer para el segundo y los restantes modos de vibración.
Independientemente del método empleado, el número mínimos de modos de vibración está
especificado en las normas de proyectos sismorresistentes.

Método de Stodola

Es un proceso iterativo en el que inicialmente se supone la configuración de un modo

principal y se calculan las fuerzas de inercia y sus correspondientes elásticas, deflexiones o
deformadas. Estas deflexiones se emplean para comenzar la siguiente iteración. Cuando la
configuración supuesta resulta ser un modo principal, las deflexiones calculadas
convergerán a las supuestas inicialmente, y se repetirá el proceso hasta lograr la
convergencia.

Método de Holzer

Este método numérico para resolver el problema de los autovalores se fundamenta en

suposiciones sucesivas de la frecuencia natural del sistema, cada una de las cuales se hace
con base en el cálculo de la configuración regida por la frecuencia anteriormente supuesta.
El cálculo de las frecuencias es independiente de las otras.

1. Se supone arbitrariamente un valor de la frecuencia circular w2

2. Se supone arbitrariamente una configuración de la deformada. Por ejemplo =1 en
el último nivel
3. Se comienza a llenar el formato (Ver ejemplo en el Anexo 2), y cuando relativo ≈
absoluto supuesto para el nivel adyacente a la fundación, w es el valor de la
frecuencia circular w utilizada. En caso contrario debe volver a iterarse con un
nuevo valor de w.
4. Se vuelve aplicar el método para un nuevo modo superior.

En el Anexo 2 se repite el ejemplo del Anexo 1 calculado con el Método de Holzer, para
poder comparar los dos métodos de análisis numéricos.

Combinación modal

La fuerza cortante en cada nivel y el corte basal se determinarán de los respectivos valores
modales. La combinación se llevará a cabo tomando la raíz cuadrada de la suma de los
cuadrados de cada valor modal (Ver ejemplo del Anexo 3) o por la combinación cuadrática
completa.

Control de cortante basal y valores para el proyecto sismorresistente

Cada norma sismorresistente establece su propio procedimiento mediante el cual se ajustan

los valores obtenidos por métodos de análisis dinámicos con los de un análisis estático
equivalente, tal como se muestra en el Anexo 4.

Con los valores dinámicos ajustados se procede a evaluar los efectos P- que
eventualmente pueden incrementar las fuerzas cortantes, los desplazamientos y las derivas.
Finalmente se considerarán los efectos torsionales y se añadirán sus efectos a los resultados
del análisis anterior.

Bibliografía

 Arnal Arroyo, H. y Barboza, E (1988). Diseño antisísmico de edificios. Editorial

Texto, Caracas, 322 p.
 Arnal Arroyo, Henrique y Epelboim, Salomón (1994). Manual para el proyecto de
estructuras de concreto armado para edificios. Ministerio del Desarrollo Urbano,
Caracas, 2da. Edición, 1994, 910 p.
 Comisión Ad-Hoc (2001). Edificaciones Sismorresistentes. Norma COVENIN
1756:2001. Caracas. Articulado, 86 p., Comentario, 145 p.
 Gutiérrez, Arnaldo (2015). Métodos de análisis sísmico (I). El método estático
equivalente. Suministrado para su publicación en el Cuaderno del Ingeniero del
Boletín de la Red Latinoamericana de Construcción en Acero.
 Gutiérrez, Arnaldo (2014). Análisis sísmico y Análisis de estabilidad. Cuaderno del
Ingeniero No. 9, Boletín de la Red Latinoamericana de Construcción en Acero No.
68, Septiembre.
 Loges, Sigfrido (2009). Modelado de estructuras. Análisis y realidad. Seminario
Técnico SIDETUR, Caracas, 26 de noviembre, 90 p.
 López, Eduardo (2009). Efectos ortogonales en la combinación direccional del
análisis dinámico tridimensional. Seminario Técnico SIDETUR, Caracas, 26 de
noviembre, 36 p.
 Paz, Mario (1991). Structural Dynamics. Theory and Computation. 3er edition, Van
Nostrand Reinhold, New York, 626 p.

ANEXOS

 Anexo 1. Método de Stodola

 Anexo 2. Método de Holzer
 Anexo 3. Método de superposición modal con un grado de libertad por nivel
 Anexo 4. Control del cortante basal y valores para el proyecto sismorresistente

Combinación Modal
En este post se hablara de la Combinación Modal. Para una dirección definida de
aceleración, los máximos desplazamientos, fuerzas y tensiones son computados por toda la
estructura para cada uno de los modos de vibración. Estos valores modales para una
cantidad de respuestas son combinadas para producir un simple resultado positivo, para la
dirección definida de aceleración usando uno de los siguientes métodos.

a. Análisis Modal Espectral.

El análisis modal espectral o método de la respuesta espectral es un método ventajoso para

estimar los desplazamientos y fuerzas en los elementos de un sistema estructural. El método
implica el cálculo solamente de los valores máximos de los desplazamientos – y las
aceleraciones – en cada modo usando un espectro de diseño, el mismo que representa el
promedio o la envolvente de espectros de respuesta para diversos sismos, con algunas
consideraciones adicionales expuestas en los códigos de diseño. Luego se combinan estos
valores máximos, por ejemplo mediante un promedio ponderado entre la media y la raíz
cuadrada de la suma de los cuadrados de tales valores máximos; otro método es el de la
combinación cuadrática completa (método C.Q.C.), que considera además una correlación
entre los valores modales máximos. De este modo, se obtienen los valores más probables de
desplazamientos y fuerzas.

b. Método de Combinación Cuadrática Completa.

El método C.Q.C. por sus siglas en ingles Complete Quadratic Combination fue desarrollado
por Wilson, Der Kioreghian y Bayo (1981). Este método toma en cuenta el acoplamiento
estadístico entre los modos espaciados más cercanos causados por amortiguación modal.
Incrementando la amortiguación modal se incremente el acoplamiento entre los modos
espaciados-próximos. Si la amortiguación es cero para todos los modos el método degenera
al método de S.R.S.S. (Square of The sum of their squares).

c. Metodo de Combinación Modal General.

El método G.M.C. o combinación modal general fue desarrollado por Gupta (1990). Este
método toma en cuenta el acoplamiento estadístico entre modos espaciados-cercanos similar
al método C.Q.C., pero también incluye la correlación entre modos con contenido respuesta-
rígida. Este método requiere que se especifique dos frecuencias f1 y f2 las cuales definen la
respuesta rígida contenida en el movimiento del suelo.

Estos deben satisfacer 0 < f1 < f2. Las partes de la respuesta-rígida de todos los modos son
asumidos siendo perfectamente correlativos. El método G.M.C. asume una respuesta no
rígida debajo de la frecuencia f1, completamente rígido encima la frecuencia f2, y una
interpolación de porcentaje de respuesta rígida para frecuencias f1 y f2.