1

SUMILLA: INTERPONE QUEJA

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FISCAL

TECO INDUSTRIAL S.A, identificado con

Registro Único de Contribuyentes-RUC
N° 20203572744, domicilio fiscal Av.
Abancay CUADRA 5, inmueble Nro 556
N°640, de la provincia y departamento
de Lima, debidamente representada
por su Gerente General, Sr Tulio Ferrando
Villareal, identificado con DNI
N°06232472, con domicilio real en Av. La
Marina Nro. 2010, Distrito de San Miguel,
Departamento de Lima y con domicilio
procesal en la Avenida Brasil N°310 del
distrito de Breña departamento de Lima,
con casilla electrónica Nro. 254966, con
el debido respeto nos dirigimos ante Ud.
Y digo:
I.- PETITORIO

Que, al amparo con lo establecido en el Articulo 155 del Texto Único

Ordenado del Código Tributario aprobado por D.S N°135-99-F solicito A
NOMBRE DE MI REPRESENTADA se admita a trámite la presente queja
contra La Unidad de Ejecución Coactiva de la SUNAT, a cargo del señor
Ignacio López Paredes, en los términos siguientes:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que mediante Resolución de Cobranza Coactiva N°0230071143519,

de fecha 10 de mayo del año 2012 se dispuso la adjudicación de los
inmuebles de propiedad de mi representada TECO INDSUTRIAL S.A. NRO
0230071143519, disponiendo y entregando el predio al señor Sergio Porlles
Quispe contraviniendo nuestro legítimo derecho de defensa y el debido
procedimiento en sede administrativa, toda vez que los actos en dicho
procedimientos no fueron notificados en nuestro domicilio fiscal que a la
fecha es el mismo no hemos variado desde el año 1983 siendo este Av.
Abancay CUADRA 5, INMUEBLE NRO 556 del cercado de Lima, Provincia
y Departamento de Lima, la misma conocida por la administración a
efectos de que esta inicio diversos procedimientos, ahora es también de
poner en conocimiento, que existen evidencias de las actuaciones
irregulares de la administración respecto de las notificaciones y que se les
declaro ”no hallado” y “no habido” de forma indebida, amparados ello
mediante la notificación a través del formulario 2607 -AR que en ella se
realiza la confirmación domiciliaria Nro 1445645100234, que en tres
oportunidades tuvo como resultado “cerrado” de ello podemos inferir
 2

dos causas medulares e ilegales que contravienen la normativa tributaria;

esta notificación al realizar la diligencia fue declarada como no habida
en vez de declararlo cerrado; por esto mediante una notificación
indebida se la normativa se transgrede lo que versa por el decreto
legislativo no 953 numeral 2 inciso “e” que modifica el artículo 104° inciso
“a” del código tributario en materia de notificaciones expresando que
cuando se tenga la condición de no hallado o no habido en el domicilio
del representante de un no domiciliado fuera desconocido, la SUNAT
podrá realizar la notificación en su página web , en el diario oficial, en el
diario de la localidad encargado de los avisos judiciales..(..)

2.- en el expediente NRO 11704-2012, según se verifica la constancia de

notificación del citado formulario 2607 AR- CONFIRMACIÓN DOMICILIARA
NRO 1445645100234 DE FOJA 135, Se aprecian enmendaduras,
correcciones en los casilleros correspondientes a las fechas en
correcciones en la fechas restándole fehaciencia al procedimiento
debido, por ello es que se valores estas observaciones contra la unidad
ejecutora.

3.- Que mediante la resolución coactiva de orden de pago 023-006-

214439 en foja 57 del expediente, se aprecia que el notificador de la
administración acudió a nuestro domicilio fiscal de fecha 30 de octubre
del año 2000 en el que realizo la notificación conforme a las prerrogativas
del artículo 104° del código tributario, y de manera acumulativa
(notificación conjunta) se dio junto a la resolución de ejecución coactiva
de orden de pago Nro. 023-01-0125227 a foja 95 sobre pago del impuesto
a la renta de marzo del años 2000, por lo descrito podemos deducir que
esto es inconcebible estas acciones administrativas, porque el tribunal
constitucional en jurisprudencia sobre estos casos declara que esto
vulnera el debido procedimiento y del derecho de defensa en sede
administrativa esto es de tomar en cuenta por su honorable despacho
conforme al expediente Nro 03797-2006-PA/TC.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- Artículo 155 del Código Tributario

Recurso de Queja: La queja se presenta cuando existan actuaciones o
procedimientos que afecten directamente o infrinjan lo establecido en
este Código, en la Ley General de Aduanas, su Reglamento y
disposiciones administrativas en materia aduanera.
2. Artículo 92° del Código Tributario:
“Artículo 92°. - Derecho de los Administrados
Los deudores tributarios tienen derecho, entre otros, a:……h) Interponer
queja por omisión o demora en resolver los procedimientos tributarios o
por cualquier otro incumplimiento a las normas establecidas en el
presente Código”.
3. Artículo 101° del Código Tributario:
“Artículo 101°. - Funcionamiento y Atribuciones del Tribunal Fiscal. Son
atribuciones del Tribunal Fiscal:
 3

4. Artículo 155° del Código Tributario:

“Artículo 155°. - Recurso de Queja
El recurso de queja cuando existan actuaciones o procedimientos que
afecten directamente o infrinjan lo establecido en este Código;
debiendo ser resuelto por:
a) El Tribunal Fiscal dentro del plazo de veinte (20) días hábiles de
presentado el recurso, tratándose de recursos contra la Administración
Tributaria (…)”.
5. Artículo 139 de la Constitución Política CPP. -
“Numeral 3 del artículo 139 de la CPP”
Precisa que el debido proceso constituye un principio de la función
jurisdiccional, es decir, es un parámetro o criterio rector que debe ser
observado por las autoridades que ejercen la función jurisdiccional.
5.- Decreto Legislativo nro. 953 que modifica el artículo 104° numeral 2
inciso “e” que ilustra así ,Cuando Se Tenga La Condición De No Hallado
O No Habido En El Domicilio Del Representante De Un No Domiciliado
Fuera Desconocido, La Sunat Podrá Realizar La Notificación En Su Página
Web , En El Diario Oficial, En El Diario De La Localidad Encargado De Los
Avisos Judiciales..(..)
6.- Ley 27444; Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo
1.2. Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de
todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a
ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada
en derecho.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copias certificadas de las partidas electrónicas nro 07072014 y

07072684 del registro de propiedad inmueble de la zona registral IX,
sede lima de la superintendencia nacional de registros público que
prueban que inmuebles de mi propiedad siendo los lotes 96, 97 de la
manzana G, parcelación semirustica Leoncio prado ubicado en el
Distrito de Puente fueron adjudicación al señor Sergio Porlles Quispe por
la administración.

2. Informe nro. 000256-2012-210600 de fojas 19 al 21,expediente nro 11704-

2012, según se verifica la constancia de notificación del citado
formulario 2607 AR- CONFIRMACIÓN DOMICILIARA NRO 1445645100234
DE FOJA 135, Se aprecian enmendaduras, correcciones en los casilleros
correspondientes a las fechas.

3. Orden de pago 023-006-214439 en foja 57 de fecha 30 de octubre del

año 2000 , expediente Nro 11704-2012 y resolución de ejecución
coactiva de orden de pago nro. 023-01-0125227 en el expediente nro
11704-2012 a foja 95, de fecha 30 de octubre del año 2000 que prueba
que de manera acumulativa (notificación conjunta) se dio a la vez
una orden de pago y una resolución coactiva en cual contraviene
estos actos administrativos, rememorando que el tribunal
 4

constitucional en jurisprudencias reiteradas alude que esto vulnera el

debido procedimiento en sede administrativa.

4. Copia de la ficha RUC de mi representada Teco industrial S.A.

identificada con Registro Único de Contribuyentes - RUC Nº
20203572744, documento con que pruebo que tiene la condición de
habido (sunat-virtual) contrariando lo declarado por la
administración.

V.- POR TANTO

POR TANTO, Solicito se dé a trámite y se declare fundado la

queja con la finalidad de que su despacho disponga la nulidad de todo
lo actuado en el procedimiento de cobranza coactiva mediante las
resoluciones NRO 0230071143519 y 023-006-214439, comunicando al
ejecutor coactivo su decisión.
VI.-ANEXOS; Se adjunta:
ANEXO 01.-Copia simple del DNI del Gerente General, Alberto Ramírez
Gastón
ANEXO 02.- Copia certificada de la vigencia de poder del
nombramiento del Gerente General

Cusco, 21 de agosto de 2018

_________________________ _________________________
FIRMA DEL FIRMA DEL
ABOGADO REPRESENTANTE