Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Análisis Costo-Eficiencia 1
1
Para facilitar la elaboración y presentación del análisis costo-eficiencia y costo-eficiencia simplificado, la Unidad de Inversiones de la SHCP pone
a disposición de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal el presente formato, de conformidad con el numeral 23 de
los Lineamientos para la elaboración y presentación de los análisis costo y beneficio de los programas y proyectos de inversión.
1
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
2
Análisis Costo-Eficiencia
$255´500,000.00
(Doscientos Cincuenta y Cinco millones Quinientos Mil
Monto total de inversión pesos 00/100).
(con IVA)
3
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Conclusión
4
Análisis Costo-Eficiencia
Localización Geográfica
El Puerto de Mazatlán se localiza en el centro del Litoral del Océano Pacífico, al sur del Estado
de Sinaloa y dista 220 Km de Culiacán, la capital del estado. Sus coordenadas geográficas son:
latitud 23.1983° y Longitud -106.42167° ; colindando el estado con las entidades federativas de
Sonora, Nayarit, Durango y Chihuahua, lo cual localiza al puerto de Mazatlán en una zona
eminentemente industrial, agrícola, agroindustrial y forestal, y su ampliación de posibilidades
hacia los estados de Coahuila, Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí, por la autopista
Mazatlán-Durango, que reduce tiempos de traslados y se conecta con otros importantes
entronques carreteros.
Rompeolas de El Crestón
Posición Latitud Longitud
Inicio 23.17977° -106.420220°
Fin 23.179545° -106.424294°
Fuente de información: www.google.com
Rompeolas de Chivos
Posición Latitud Longitud
Inicio 23.177879° -106.418850°
Fin 23.178987° -106.416175°
Fuente de información: www.google.com
Recinto Portuario
Fuente: http://www.google.com.mx
5
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Para cumplir las necesidades referidas se presenta el PPI “Reparación de los Rompeolas del
Crestón y Chivos”, el cual contempla las acciones para restituir las condiciones para el cual fue
diseñado, de conformidad a lo siguiente:
Para que el rompeolas soporte una altura de ola de 7.04 m y un oleaje en mar profundo de 6.06
m (altura significante), requiere contar con un ancho de corona de 5.48 en el cuerpo y de 5.89
en el morro y alturas de cuerpo de 10.45 m y del morro de 10.80. De conformidad al estudio
realizado por el Instituto Mexicano del Transporte VE-09/2011 en el cual se determinaron estas
dimensiones.
Así mismo el estudio determina que la falla estructural de los rompeolas es causada por
condiciones naturales, como: oleaje y erosión, mismos que se potencializan con la presencia de
fenómenos meteorológicos extraordinarios (Tabla 1.2). Dichos fenómenos han afectado
severamente a la capa principal de protección de los rompeolas a tal grado que en los taludes
de éstos, expuestos al oleaje ya no existe capa coraza. Dicha capa, constituye la defensa
principal del rompeolas ante la embestida de las olas. Debido a la degradación extrema de la
coraza, en las secciones donde se presenta el daño, las secciones de roca secundaria de los
rompeolas están expuestas al embate directo y constante de las olas, mismas que causan un
daño más severo a la estructura del rompeolas, ocasionando una mayor degradación de las
obras de protección.
Distancia Tiempo
Huracán Distancia (Km) VF (km/hr) VF (millas/hr)
(millas) (Hrs)
Lane 100.62 62.8875 6 16.77 10.48
Lidia 185 115.625 6 30.83 19.27
Mona 397 248.125 6 66.17 41.35
Norma 144 90 6 24.00 15.00
Olivia 133 83.125 6 22.17 13.85
Rick 275 171.875 6 45.83 28.65
Rosa 246 153.75 6 41.00 25.63
Roselyn 151 94.375 6 25.17 15.73
7
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Los efectos de los eventos antes mencionados no inciden únicamente en el sitio de su ocurrencia
ya que afectan una gran extensión de litoral por los efectos que se derivan de marejadas, vientos
y lluvias extremas.
Durante los días del 15 al 21 de octubre del 2009, se presentó en el Océano Pacífico el “huracán
Rick”, el cual a su paso afectó con fuerte oleaje las costas del puerto de Mazatlán, ocasionando
daños en la estructura de los rompeolas del Crestón y Chivos.
Toda vez que no se cuenta con bancos de roca cercanos que cumplan con las especificaciones
requeridas para su utilización en los cuerpos del rompeolas en sus diversas secciones, sobre
todo la utilizada en la capa coraza, se requirió de la exploración de nuevos sistemas constructivos
para su rehabilitación.
Atendiendo lo anterior y derivado de los daños producidos por el oleaje en las estructuras
mencionadas, en el año de 2011 la Administración Portuaria Integral de Mazatlán, S. A. de C. V.
solicitó al Instituto Mexicano del Transporte (IMT) la realización de los proyectos ejecutivos a
base de elementos prefabricados (cubos) para la reconstrucción de las citadas estructuras. Como
resultado del estudio y simulación de oleaje realizada en laboratorio se determinó lo siguiente:
1.- Las características del oleaje en aguas profundas para la propagación del oleaje para la altura
y periodo significantes (Tabla 1.1).
2.- Cálculo de la sobreelevación del nivel del mar por marea de tormenta, la altura de ola en la
cercanía de las estructuras se calculó con el modelo de propagación de oleaje.
3.- Selección de los elementos de concreto prefabricados para el diseño de los rompeolas.
8
Análisis Costo-Eficiencia
Con base en estudios realizados, la evolución de la degradación física de los rompeolas, implica
riesgos y daños que se han originado por los efectos mencionados.
El estado degradado y deficiente de los Rompeolas implica graves riesgos para las
embarcaciones que arriban y zarpan del Puerto y la infraestructura portuaria, debido al avanzado
deterioro de los rompeolas, se corren riesgos innecesarios de seguridad. Estos riesgos se
clasifican de dos maneras:
a) Riesgos físicos
• La infraestructura portuaria existente del Puerto de Mazatlán, depende de las obras de
protección (rompeolas) para mantener su integridad estructural, ya que el único propósito
de los rompeolas es absorber el oleaje de mar abierto. Considerando el creciente
deterioro de dichas obras de protección, la infraestructura del Puerto está cada vez más
expuesta al oleaje.
• La situación actual de los rompeolas es crítica ya que no aguantarían un ciclón de
categoría 4 o más (escala Saffir-Simpson).
b) Riesgos económicos
• Considerando que la Administración Portuaria Integral de Mazatlán, S.A. de C.V., es
legalmente responsable por la integridad y operación de sus instalaciones, cualquier
accidente de una embarcación que tenga que ver con su infraestructura, es de su
responsabilidad económica y legal. Como ejemplo de la severidad del riesgo, los buques
promedios que arriban en el Puerto de Mazatlán, cuentan con pólizas de responsabilidad
por más de mil millones de dólares, lo que puede generar una idea del costo total de los
daños que podría llegar a ocasionar un accidente.
De esta forma, la Administración Portuaria Integral de Mazatlán, S.A. de C.V., con base en el
Programa Nacional de Desarrollo, así como en el Programa Maestro de Desarrollo del Puerto,
deberá tomar las acciones encaminadas a mantener en niveles óptimos de operación la
infraestructura existente, la cual es condición para el desarrollo portuario y su modernización.
10
Análisis Costo-Eficiencia
ROMPEOLAS EL CRESTÓN
11
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Vista del cuerpo del rompeolas del Crestón, se observa que la estructura es relativamente baja en la
elevación de la Corona.
Morro del rompeolas de El Crestón totalmente degradado; se observan tetrápodos de 13.4 ton.
Desplazados y algunos quebrados.
12
Análisis Costo-Eficiencia
Morro del rompeolas de El Crestón totalmente fallado; se observa el rompimiento del oleaje sobre los
elementos desplazados.
Morro del Rompeolas de El Crestón totalmente dañado; vista desde el Canal de Acceso.
13
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Morro del Rompeolas de El Crestón totalmente dañado, se observa en segundo plano las instalaciones
interiores del Puerto, en la imagen se puede apreciar como la frecuencia de oleaje normal alcanza la
corona del rompeolas en el morro.
Cuerpo del Rompeolas de El Crestón del lado Mar; se observan Tetrápodos colocados, en general en una
sola capa.
14
Análisis Costo-Eficiencia
ROMPEOLAS CHIVOS
15
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Morro del rompeolas de Chivos; se observa el nivel de corona del morro por debajo del nivel de corona del
cuerpo y los taludes degradados a más de 2.5:1.
16
Análisis Costo-Eficiencia
Morro del rompeolas de Chivos degradado; se observan tetrápodos de 18 Ton. Colocados aparentemente en
una sola capa.
Morro del rompeolas de Chivos totalmente degradado; se observan tetrápodos de 18 Ton en el agua y baliza
de situación hechiza fijada a muerto provisional con tensores.
17
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Vista desde el canal de acceso del morro del rompeolas de Chivos totalmente degradado; se observan rocas
de mayor tamaño pero pocas evidencias de los Tetrápodos de 18 ton.
Tabla 1.3
ROMPEOLAS EL CRESTON
LONGITUD ANCHO DE ALTURA DE
ESTRUCTURA ESTADO FÍSICO
(M) CORONA (M) CORONA (M)
Cuerpo 360 5.00 5.75 Núcleo de roca y capa • El ancho de corona varía
secundaria de 1 a 2 desde un máximo de 6.00 m
ton y coraza de roca en el arranque de la obra,
de 15 a 20 ton. y hasta un mínimo de 4.00 m.
tetrápodos este último caso sin duda
(quebrados) de afectado por la degradación.
concreto de 15 ton.
El nivel de la corona
mantiene una altura
promedio de 5.75 m.
Morro 90 3.50 1.50 Núcleo de roca y capa • El ancho del morro varía
secundaria de 1 a 2 desde un máximo de 4.00 m
18
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: Dictamen técnico de la situación actual de los rompeolas del Crestón y Chivos 2015.
19
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Los volúmenes presentados en la tabla siguiente corresponden al estado actual del rompeolas del Crestón.
Figura 1
440.00
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
0+000
0+020
0+040
0+060
0+080
0+100
0+120
0+140
0+160
0+180
0+200
0+220
0+240
0+260
0+280
0+300
0+320
0+340
0+360
0+380
0+400
0+420
0+440
Capa secundaría:
+11.00 +10.80 +10.80 2 capas de piedra de
(NIVEL DE BAJAMAR MEDIA INFERIOR)
+10.45 +10.45
+10.00 0.90 a 1.7 ton.
+9.00 +8.50 +8.38 +8.38
ELEVACIONES EN METROS
+8.08 +8.08
+8.00
+7.13 +7.13 Coraza: Elementos
+7.00 +6.55 +6.43 +6.48 +6.48
+6.00 Core-Loc de 12.9 ton.
0
2.7
+4.60 +5.18 2.5
+5.00 +4.48 :1
Núcleo:
0
+4.00
1.6
+3.23 piedra de 10 a 50 kg.
+3.00 +2.53 Núcleo:
+2.00 +1.28 Núcleo:
+1.00 piedra de 10 a 50 kg. piedra de 20 a 100 kg.
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480
Esc. Vert. 1:400 DISTANCIAS EN METROS
Esc. Hor. 1:800
PERFIL LONGITUDINAL ROMPEOLAS DEL CRESTON
( CORTE A - A' )
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas El Crestón.
340.00
2.94 80.00 260.00
El cuerpo actual de la escollera de acuerdo a lo descrito en la tabla 1.3 presenta asentamientos y degradaciones que han afectado su
diseño en el caso del cuerpo de la escollera del cadenamiento 0+000 al 0+410 presenta asentamientos naturales que han afectado el
talud de diseño siendo que deberían de presentar un talud 2:1 lado expuesto al mar y de 1.5:1 de lado puerto, actualmente en el lado
mar presenta un talud de 2.5:1 y de lado puerto 2.5:1. Este asentamiento ha afectado la altura de la corona provocando que junto con
la modificación del talud el efecto de las olas alcanzan el nivel de la corona, representado un riesgo para su estabilidad y
funcionamiento. Tal como se representa en la figura 1.
20
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.4
Cad (n+1)
Estado Actual Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
(Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 43.99
0 + 20 135.62 179.61 89.81 1,796.20 1,796.20
0 + 40 223.55 359.17 179.59 3,591.80 5,388.00
0 + 60 251.82 475.37 237.69 4,753.80 10,141.80
0 + 80 280.01 531.83 265.92 5,318.40 15,460.20
0 + 100 334.06 614.07 307.04 6,140.80 21,601.00
0 + 120 394.67 728.73 364.37 7,287.40 28,888.40
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
21
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 2
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1 .5
+6.00 2.5:1 1.5
:1 Area = 58.12 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
La situación actual del rompeolas se presenta gráficamente en la figura 2 las líneas horizontales representa como se encuentra
actualmente el rompeolas de El Crestón, en las cuales se puede apreciar que el estado actual ya no cuenta con el diseño para proteger
las instalaciones del puerto y las líneas (color rojo) continuas representa como debería de estar la estructura.
22
Análisis Costo-Eficiencia
ROMPEOLAS DE CHIVOS
Tabla 1.5
LONGITUD ANCHO DE ALTURA DE ESTRUCTURA ESTADO FÍSICO
(M) CORONA (M) CORONA (M)
Cuerpo 260 5.00 7.30 Núcleo de roca y capa • El ancho de corona varía
secundaria de 1 a 2 desde un máximo de 6.00 m
ton y coraza de roca en el arranque de la obra,
de 15 a 20 ton. y hasta un mínimo de 4.00 m.
tetrápodos de
concreto de 20 ton. • El nivel de la corona
mantiene una altura
promedio de 6.03 m a 8.57
m.
• En el cuerpo se presentan
taludes del Lado Mar 1.5:1.
• En el cuerpo presentan
taludes del Lado Mar y lado
puerto de 1.5:1.
Morro 90 2.50 3.42 Núcleo de roca y capa • El ancho del morro tiene
secundaria de 1 a 2 una medida de 2.50 m; este
ton y coraza de roca último caso sin duda
de 15 a 20 ton. afectado por la degradación.
Fuente de información: Dictamen técnico de la situación actual de los rompeolas del Crestón y Chivos 2015.
23
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Los volúmenes presentados en la tabla siguiente corresponden al volumen con el que cuenta actualmente el rompeolas de Chivos.
Figura 3
340.00
2.94 80.00 260.00
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
0+000
Capa secundaría:
0+340
0+320
0+300
0+280
0+260
0+240
0+220
0+200
0+180
0+160
0+140
0+120
0+100
0+080
0+060
0+040
0+020
2 capas de piedra de
0.90 a 1.7 ton. +10.80 +10.80
ELEVACIONES EN METROS
+8.08 +8.08 +8.38 +8.38
Coraza: Elementos
2.7
+8.00
+7.13 +7.13
0
+1.00
0
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
380 360 340 320 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
DISTANCIAS EN METROS Esc. Vert. 1:400
PERFIL LONGITUDINAL ROMPEOLAS DE CHIVOS Esc. Hor. 1:800
( CORTE B - B' )
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de Chivos.
El cuerpo actual de la escollera de acuerdo a lo descrito en la tabla 1.5 presenta asentamientos y degradaciones que han afectado su
diseño en el caso del cuerpo de la escollera del cadenamiento 0+000 al 0+340 presenta asentamientos naturales que han afectado el
talud de diseño siendo que deberían de presentar un talud 1.5:1 y 2:1 lado expuesto al mar y lado puerto, actualmente en el lado mar
presenta un talud de 1.5:1 tendiéndose a 2.5:1 y de lado puerto 1.5:1. Este asentamiento ha afectado la altura de la corona provocando
que junto con la modificación del talud el efecto de las olas alcanzan el nivel de la corona, representado un riesgo para su estabilidad
y funcionamiento. Tal como se representa en la figura 3.
24
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.6
Cad (n+1)
Estado Actual Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
(Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 81.68
0 + 20 131.08 212.76 106.38 2,127.60 2,127.60
0 + 40 133.45 264.53 132.27 2,645.40 4,773.00
0 + 60 249.51 382.96 191.48 3,829.60 8,602.60
0 + 80 360.28 609.79 304.90 6,098.00 14,700.60
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
25
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 4
La situación actual del rompeolas se presenta gráficamente en la figura 4 las líneas horizontales representa como se encuentra
actualmente el rompeolas de Chivos, en las cuales se puede apreciar que el estado actual ya no cuenta con el diseño para proteger
las instalaciones del puerto y las líneas (color rojo) continuas representa como debería de estar la estructura.
26
Análisis Costo-Eficiencia
Sus líneas de negocios se integran en cinco grandes áreas: carga general, vehículos,
contenedores, petróleo y derivados y cruceros. En el puerto también se ubican instalaciones para
la operación de transbordadores, astilleros, así como de investigación y educación marítima
(UNAM).
En la actividad de cruceros, Navieras como Carnival Cruise Line, Princess Cruises, Holland
América y Norwegian Cruises arribaron al puerto de Mazatlán, desembarcando un total de
195,033 pasajeros durante 2015, que sumados a los 55,977 pasajeros trasladados por parte de
las líneas navieras en transbordadores, han reactivado en gran dimensión la actividad turística
de este destino.
El correcto funcionamiento de las obras de abrigo y seguridad que brindan las estructuras
de protección de acceso al Puerto denominadas rompeolas de El Crestón y Chivos.
Depende que se continúen desarrollando las actividades comerciales del Puerto.
El Puerto de Mazatlán cuenta con 496.001 ha de Recinto Portuario, lo cual incluye las áreas
terrestres, agua, zonas de protección, señalamiento y de navegación.
Tabla 1.7
CONCEPTO AREA (HECTAREAS)
Area de tierra del Recinto Portuario 78.886 ha
Area de agua del Recinto Portuario 417.115 ha
Total 496.001 ha
Fuente: Programa Maestro de Desarrollo 2013-2018 del Puerto de Mazatlán.
Respecto del señalamiento marítimo, Mazatlán cuenta con un faro ubicado en el cerro de El
Crestón, a 157 metros de altura, una boya de recalada, 22 boyas, 7 balizas de situación y 6
balizas de enfilación de primero, segundo y tercer rumbo anterior y posterior.
Áreas de Almacenamiento.
Las áreas del Recinto Portuario destinadas al almacenamiento de las diversas cargas se dividen
en patios a cielo abierto, áreas cubiertas como bodegas y tanques para petróleo y derivados. Las
dimensiones de estas infraestructuras son las siguientes:
28
Análisis Costo-Eficiencia
29
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Enlace carretero.
La conectividad del puerto con sus mercados se conforma por la carretera federal número 15 y
con la Autopista Federal 15 D México-Nogales de alta especificación, hacia el norte con Culiacán
(219km), al sur con las Ciudades de Tepic (270km) y Guadalajara (475km), al este con las
Ciudades de Durango (215km) y Torreón (499km) por la carretera federal 40 y la Autopista
Federal 40 D de altas especificaciones cuyas obras se concluyeron en 2013.
El trazo total de esta nueva autopista tiene 230 km de longitud, con 12 metros de ancho de corona
para alojar 2 carriles de circulación, permitiendo una velocidad de operación entre los 90 y 110
km/h.
30
Análisis Costo-Eficiencia
Enlace ferroviario.
El ferrocarril enlaza al puerto fundamentalmente con los mercado regionales localizados al norte
de Mazatlán y de Sinaloa.
Por vía férrea, existen dos posibilidades de cadenas logísticas para unir a Monterrey con el
Pacífico mexicano.
Ferromex conecta diariamente con trenes unitarios de contenedores al puerto de Manzanillo con
la zona de Monterrey.
.KSC oferta 4 servicios semanales de trenes unitarios de contenedores desde Lázaro Cárdenas
a Monterrey.
Comparativamente con Mazatlán, los puertos de Manzanillo y Lázaro Cárdenas cuentan con
mejor conectividad ferroviarias con los principales centros de producción y consumo de la
República Mexicana.
Para atender por vías ferroviarias la zona noroeste del país, una ruta que inicie en Mazatlán
tendría que pasar por Manzanillo o Lázaro Cárdenas.
En el Interior del Recinto Portuario existen 5 vías de servicio ferroviario con una longitud
aproximada de 5 kilómetros de vialidades en buen estado de operación.
Obras de atraque.
El puerto dispone de un canal de navegación de 2,300 metros de longitud y profundidad de 12.20
metros. Para el atraque de las embarcaciones, el puerto cuenta de diversos muelles o
atracaderos para la atención de la carga comercial y manejo de petróleo y derivados en donde
destaca la siguiente infraestructura:
31
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
ATRACADERO 1 PARA 2011 F 200.00 19 1 200 3.25 10.5 MUELLE MARGINAL DE 200.00 M DE LONGIT UD Y 19.00
TRANSBORDADORES M DE ANCHOA BASE DE PILAS DE 1.20 M DE
DIAMET RO, T ABLEST ACAS, CABEZALES, T RABES,
LOSA DE 30 CM DE ESPESOR Y PANT ALLA DE
AT RAQUE CON DEFENSAS Y BIT AS
ATRACADERO 2 PARA 1973 y 2008 F 106.00 7.8 1 106 4 10.5 5 DUQUES DE ALBA DE CONCRET O ARMADO CON
TRANSBORDADORES PILOT ES DE CONCRET O, RAMPA DE CONCRET O
REFORZADO SOBRE PILOT ES DE CONCRET O .
MUELLE DE PEMEX 1967 F 114.00 5 1 114.00 3.2 11 DUQUES DE ALBA DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 5 1972 F 352.55 19 1 352.55 3.4 12.20 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 4 1970, 1980 F 200.00 25 1 200 3.25 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS DE CONCRET O ARMADO Y
SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y LOSAS DE
CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 3 1970 F 200.00 19 1 200 3.2 12.20 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 2 1939, 1940 F 200.00 20 1 200.00 3.2 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS, T RABES. CABEZALES Y
LOSA DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 1 1939, 1940 F 200.00 15.00 1 200 3.1 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS, T RABES. CABEZALES Y
LOSA DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 6 1989 -2002 F 144.00 18 1 144 3.25 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS Y PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 7 2007-2009 F 200.00 21 1 200 3.25 10.5 MUELLE, PASARELA DE ACCESO Y DUQUES A BASE
DE PILAS DE CONCRET O ARMADO Y
SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y CONCRET O
ARMADO.
MUELLE DE LA ARMADA F 131.00 18 1 131 3.2 5 CONCRET O ARMADO
MUELLES PESQUEROS 1980 - 1982 F 790.00 8 25 790 2.5 5 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLES ATUNEROS 1984 P 538.00 13 8 538 2.5 7.5 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE ATUNERO 2008 P 170.00 12.5 2 170 2.5 7.5 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE PESCA ACTIVA 2001 P 208.50 8.5 8 208.5 2.5 4 CONCRET O ARMADO
32
Análisis Costo-Eficiencia
ROMPEOLAS EL CRESTON
Tabla 1.10
LONGITUD (M) ANCHO DE ALTURA DE DESCRIPCIÓN DE LA
CORONA (M) CORONA (M) ESTRUCTURA
Cuerpo 360 5.48 10.45 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
Morro 90 5.89 10.80 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
Para alcanzar los niveles determinados en el estudio realizado por el Instituto Mexicano del
Transporte se requiere complementar la estructura para alcanzar los niveles especificados para
lo cual se requiere un volumen total que incluya los diversos materiales que conforman el
proyecto de rehabilitación, presentados en la siguiente tabla:
33
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.11
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 111.44
0 + 20 240.39 351.83 175.92 3,518.40 3,518.40
0 + 40 296.95 537.34 268.67 5,373.40 8,891.80
0 + 60 448.22 745.17 372.59 7,451.80 16,343.60
0 + 80 490.55 938.77 469.39 9,387.80 25,731.40
0 + 100 556.9 1,047.45 523.73 10,474.60 36,206.00
0 + 120 618.21 1,175.11 587.56 11,751.20 47,957.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de Crestón.
34
Análisis Costo-Eficiencia
ROMPEOLAS DE CHIVOS
Tabla 1.12
LONGITUD (M) ANCHO DE ALTURA DE DESCRIPCIÓN DE LA
CORONA (M) CORONA (M) ESTRUCTURA
Cuerpo 260 5.48 10.45 De conformidad al estudio
realizado por el Instituto Mexicano
del Transporte VE-09/2011 en el
cual se determinaron estas
dimensiones, para que el
rompeolas soporte una altura de
ola de 7.04 m y un oleaje en mar
profundo de 6.06 m
(altura significante).
Morro 90 5.89 10.80 De conformidad al estudio
realizado por el Instituto Mexicano
del Transporte VE-09/2011 en el
cual se determinaron estas
dimensiones, para que el
rompeolas soporte una altura de
ola de 7.04 m y un oleaje en mar
profundo de 6.06 m
(altura significante).
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
Para alcanzar los niveles determinados en el estudio realizado por el Instituto Mexicano
del Transporte se requiere complementar la estructura para alcanzar los niveles
especificados para lo cual se requiere un volumen total que incluya los diversos
materiales que conforman el proyecto de rehabilitación, presentados en la siguiente tabla
35
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.13
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 192.48
0 + 20 218.8 411.28 205.64 4,112.80 4,112.80
0 + 40 244.56 463.36 231.68 4,633.60 8,746.40
0 + 60 492.6 737.16 368.58 7,371.60 16,118.00
0 + 80 566.63 1,059.23 529.62 10,592.40 26,710.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de Chivos.
d) Interacción de la Oferta-Demanda
Con la finalidad de crear una zona de calma en el canal de acceso para la navegación segura de
los buques. La función de la obras de protección es la de mantener y garantizar una zona de
calma para la navegación. De su estabilidad depende la seguridad de los buques durante su
arribo o zarpe del puerto.
Se puede apreciar en las tablas 1.14, 1.15, 1.16 y 1.17 la necesidad de la rehabilitación de los
rompeolas de El Crestón y Chivos, el cual surge debido a la degradación o deslizamiento de
elementos de la capa de coraza que se observa en el morro, ocasionada por el embate del oleaje
que se genera y que al romper disipa su energía en esta estructura. Además, se consideró el
tamaño, frecuencia, e intensidad del oleaje que afecta directamente a la infraestructura relevante.
Sobre todo el oleaje de tormenta que año con año se genera en esta zona del Océano Pacifico,
sobre todo en la temporada de Nortes y Ciclones.
36
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.14
Interacción Oferta Demanda Actual Rompeolas del Crestón
Oferta Demanda Déficit de la estructura
Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de
(m) corona corona (m) corona corona (m) corona corona
(m) (m) (m) (m) (m) (m)
Cuerpo 360 5.00 5.75 360 5.48 10.45 0.00 -0.48 -4.70
Morro 90 3.50 1.50 90 5.89 10.80 0.00 -2.39 -9.30
37
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
0+000
0+020
0+040
0+060
0+080
0+100
0+120
0+140
0+160
0+180
0+200
0+220
0+240
0+260
0+280
0+300
0+320
0+340
0+360
0+380
0+400
0+420
0+440
Capa secundaría:
+11.00 +10.80 +10.80 2 capas de piedra de
(NIVEL DE BAJAMAR MEDIA INFERIOR)
+10.45 +10.45
+10.00 0.90 a 1.7 ton.
+9.00 +8.50 +8.38 +8.38
ELEVACIONES EN METROS
+8.08 +8.08
+8.00
+7.13 +7.13 Coraza: Elementos
+7.00 +6.55 +6.43 +6.48 +6.48
+6.00 Core-Loc de 12.9 ton.
0
2.7
+4.60 +5.18 2.5
+5.00 +4.48 :1
Núcleo:
0
+4.00
1.6
+3.23 piedra de 10 a 50 kg.
+3.00 +2.53 Núcleo:
+2.00 +1.28 Núcleo:
+1.00 piedra de 10 a 50 kg. piedra de 20 a 100 kg.
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480
Esc. Vert. 1:400 DISTANCIAS EN METROS
Esc. Hor. 1:800
PERFIL LONGITUDINAL ROMPEOLAS DEL CRESTON
( CORTE A - A' )
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de Crestón.
340.00
2.94 80.00 260.00
38
Análisis Costo-Eficiencia
Cad (n+1)
Estado Actual Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
(Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 43.99
0 + 20 135.62 179.61 89.81 1,796.20 1,796.20
0 + 40 223.55 359.17 179.59 3,591.80 5,388.00
0 + 60 251.82 475.37 237.69 4,753.80 10,141.80
0 + 80 280.01 531.83 265.92 5,318.40 15,460.20
0 + 100 334.06 614.07 307.04 6,140.80 21,601.00
0 + 120 394.67 728.73 364.37 7,287.40 28,888.40
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
39
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 2
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1 .5
+6.00 2.5:1 1.5
:1 Area = 58.12 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
La situación actual del rompeolas se presenta gráficamente en la figura 2 las líneas horizontales representa como se encuentra
actualmente el rompeolas de El Crestón, en las cuales se puede apreciar que el estado actual ya no cuenta con el diseño para proteger
las instalaciones del puerto. Las líneas horizontales representan el volumen calculado en la tabla 1.4.
40
Análisis Costo-Eficiencia
Volumen de la estructura con la que debe contar para brindar seguridad al Puerto.
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 111.44
0 + 20 240.39 351.83 175.92 3,518.40 3,518.40
0 + 40 296.95 537.34 268.67 5,373.40 8,891.80
0 + 60 448.22 745.17 372.59 7,451.80 16,343.60
0 + 80 490.55 938.77 469.39 9,387.80 25,731.40
0 + 100 556.9 1,047.45 523.73 10,474.60 36,206.00
0 + 120 618.21 1,175.11 587.56 11,751.20 47,957.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte
41
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Deficit del
Oferta Actual Demanda Actual Volumen
SECCION Cadenamiento volumen
(Volumen) (Volumen) Acumulado
de la estructura
0 + 0
0 + 20 1796.2 3518.4 -1,722.20 -1,722.20
0 + 40 3591.8 5373.4 -1,781.60 -3,503.80
0 + 60 4753.8 7451.8 -2,698.00 -6,201.80
0 + 80 5318.4 9387.8 -4,069.40 -10,271.20
0 + 100 6140.8 10474.6 -4,333.80 -14,605.00
0 + 120 7287.4 11751.2 -4,463.80 -19,068.80
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte
42
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.16
43
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 3
340.00
2.94 80.00 260.00
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
Sección
0+000
Capa secundaría:
0+340
0+320
0+300
0+280
0+260
0+240
0+220
0+200
0+180
0+160
0+140
0+120
0+100
0+080
0+060
0+040
0+020
2 capas de piedra de
0.90 a 1.7 ton. +10.80 +10.80
ELEVACIONES EN METROS
+8.08 +8.08 +8.38 +8.38
Coraza: Elementos
2.7
+8.00
+7.13 +7.13
0
+1.00
0
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
380 360 340 320 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
DISTANCIAS EN METROS Esc. Vert. 1:400
PERFIL LONGITUDINAL ROMPEOLAS DE CHIVOS Esc. Hor. 1:800
( CORTE B - B' )
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de Chivos.
44
Análisis Costo-Eficiencia
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Estado Actual (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 81.68
0 + 20 131.08 212.76 106.38 2,127.60 2,127.60
0 + 40 133.45 264.53 132.27 2,645.40 4,773.00
0 + 60 249.51 382.96 191.48 3,829.60 8,602.60
0 + 80 360.28 609.79 304.90 6,098.00 14,700.60
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
45
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 4
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1.5
+6.00 2.5:1 1.5
:1 Area = 58.12 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
La situación actual del rompeolas se presenta gráficamente en la figura 4 las líneas horizontales representa como se encuentra
actualmente el rompeolas de Chivos, en las cuales se puede apreciar que el estado actual ya no cuenta con el diseño para proteger
las instalaciones del puerto. Las líneas horizontales representan el volumen calculado en la tabla 1.6.
46
Análisis Costo-Eficiencia
Volumen de la estructura con la que debe contar para brindar seguridad al Puerto.
Tabla 1.13
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 192.48
0 + 20 218.8 411.28 205.64 4,112.80 4,112.80
0 + 40 244.56 463.36 231.68 4,633.60 8,746.40
0 + 60 492.6 737.16 368.58 7,371.60 16,118.00
0 + 80 566.63 1,059.23 529.62 10,592.40 26,710.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
47
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.17
Deficit del
Oferta Actual Demanda Actual Volumen
SECCION Cadenamiento volumen
(Volumen) (Volumen) Acumulado
de la estructura
0 + 0
0 + 20 2,127.60 4,112.80 -1,985.20 -1,985.20
0 + 40 2,645.40 4,633.60 -1,988.20 -3,973.40
0 + 60 3,829.60 7,371.60 -3,542.00 -7,515.40
0 + 80 6,098.00 10,592.40 -4,494.40 -12,009.80
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
48
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente información: Información histórica con la que cuenta el Área responsable de la contratación de esta Entidad y
se actualizaron los costos. Se anexan a este documento el análisis de precios unitarios.
49
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
b) Análisis de la Oferta
b.1Oferta con optimización de los Rompeolas de El Crestón y Chivos.
ROMPEOLAS EL CRESTON
Tabla 1.18
LONGITUD ANCHO DE ALTURA DE ESTRUCTURA ESTADO FÍSICO
(M) CORONA (M) CORONA (M)
Cuerpo 360 6.95 8 Núcleo de roca y capa Con la optimización
secundaria de 1 a 2 realizada en esta estructura
ton y coraza de roca se tendría un ancho de
de 15 a 20 ton. y corona de 6.95 m.
tetrápodos de
concreto de 15 ton El nivel de la corona tendría
(solo se reacomodará una altura promedio de 8.00
la piedra). m lo que significa que con la
medida de optimización solo
se llegaría a reparar hasta la
capa secundaria de la
estructura para lograr
disipar una altura de ola de
7.04 m (Dato estadístico
obtenido por el IMT). El cual
no es suficiente para
proteger las instalaciones
del Puerto.
Aunado a lo anterior de
acuerdo al presupuesto de
optimización se requeriría
de complementar algunas
secciones con el material
faltante.
Morro 90 6.95 8 Núcleo de roca y capa Con la optimización
secundaria de 1 a 2 realizada en esta estructura
ton y coraza de roca se tendría un ancho de
de 15 a 20 ton. y corona de 6.95 m.
tetrápodos de
concreto de 15 ton El nivel de la corona tendría
(solo se reacomodará una altura promedio de 8.00
la piedra) m lo que significa que con la
medida de optimización solo
se llegaría a reparar hasta la
capa secundaria de la
estructura para lograr
disipar una altura de ola de
7.04 m (Dato estadístico
obtenido por el IMT). El cual
no es suficiente para
proteger las instalaciones
del Puerto.
Aunado a lo anterior de
acuerdo al presupuesto de
50
Análisis Costo-Eficiencia
optimización se requeriría
de complementar algunas
secciones con el material.
Los volúmenes presentados en la tabla siguiente corresponden al volumen con el que cuenta actualmente el rompeolas
del Crestón.
Los volúmenes considerados en la tabla 1.19 representan los requeridos para la optimización con los cuales no se
alcanzarían a conformar el morro con la estabilidad necesaria para resistir los niveles determinados por los estudios
realizado por el Instituto Mexicano del Transporte. Ya que se alcanzaría un nivel de corona de 8 m. y taludes de 1.5:1
lado puerto y lado mar, contrario al nivel 10.45 m y taludes 2:1 lado expuesto al mar y de 1.5:1 de lado puerto
propuestos en los estudios mencionados.
51
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.19
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Optimización (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 72.25
0 + 20 181.44 253.69 126.85 2,537.00 2,537.00
0 + 40 254.94 436.38 218.19 4,363.80 6,900.80
0 + 60 284.95 539.89 269.95 5,399.00 12,299.80
0 + 80 309.50 594.45 297.23 5,944.60 18,244.40
0 + 100 363.88 673.38 336.69 6,733.80 24,978.20
0 + 120 426.92 790.80 395.40 7,908.00 32,886.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
52
Análisis Costo-Eficiencia
Figura 5
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1.5
+6.00 2.5:1 :1 Area = 58.12
1.5 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
La optimización de los rompeolas de Crestón se presenta gráficamente en la figura 5, en las cuales se puede apreciar el terreno
natural que representa la medida de optimización (líneas horizontales) y las líneas del proyecto que representan los niveles y taludes
con los que deberían de cumplir las estructuras (líneas continuas).
53
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
ROMPEOLAS DE CHIVOS
Tabla 1.20
LONGITUD ANCHO DE ALTURA DE ESTRUCTURA ESTADO FÍSICO
(M) CORONA (M) CORONA (M)
Cuerpo 260 6.95 8 Núcleo de roca y capa • Con la optimización
secundaria de 1 a 2 realizada en esta estructura
ton y coraza de roca se tendría un ancho de
de 15 a 20 ton. y corona de 6.95 m.
tetrápodos de
concreto de 20 ton • El nivel de la corona
(solo se reacomodará tendría una altura promedio
la piedra). de 8.00 m lo que significa
que con la medida de
optimización solo se llegaría
a reparar hasta la capa
secundaria de la estructura
para lograr disipar una altura
de ola de 7.04 m (Dato
estadístico obtenido por el
IMT). El cual no es suficiente
para proteger las
instalaciones del Puerto.
Aunado a lo anterior de
acuerdo al presupuesto de
optimización se requeriría
de complementar algunas
secciones con el material
faltante.
Morro 90 6.95 8 Núcleo de roca y capa • Con la optimización
secundaria de 1 a 2 realizada en esta estructura
ton y coraza de roca se tendría un ancho de
de 15 a 20 ton. y corona de 6.95 m.
tetrápodos de
concreto de 20 ton • El nivel de la corona
(solo se reacomodará tendría una altura promedio
la piedra). de 8.00 m lo que significa
que con la medida de
optimización solo se llegaría
a reparar hasta la capa
secundaria de la estructura
para lograr disipar una altura
de ola de 7.04 m (Dato
estadístico obtenido por el
IMT). El cual no es suficiente
para proteger las
instalaciones del Puerto.
Aunado a lo anterior de
acuerdo al presupuesto de
optimización se requeriría
de complementar algunas
secciones con el material
faltante.
Fuente: Elaborado por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
54
Análisis Costo-Eficiencia
Los volúmenes presentados en la tabla siguiente corresponden al volumen con el que cuenta actualmente el rompeolas
del Crestón.
Los volúmenes considerados en la tabla 1.21 representan los requeridos para la optimización con los cuales no se
alcanzarían a conformar el morro con la estabilidad necesaria para resistir los niveles determinados por los estudios
realizado por el Instituto Mexicano del Transporte. Ya que se alcanzaría un nivel de corona de 8 m. y taludes de
1.5:1 lado puerto y lado mar, contrario al nivel 10.45 m y taludes 2:1 lado expuesto al mar y de 1.5:1 de lado puerto
propuestos en los estudios mencionados.
Tabla 1.21
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Optimización (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 120.05
0 + 20 150.70 270.75 135.38 2,707.60 2,707.60
0 + 40 151.91 302.61 151.31 3,026.20 5,733.80
0 + 60 284.30 436.21 218.11 4,362.20 10,096.00
0 + 80 398.54 682.84 341.42 6,828.40 16,924.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
55
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 6
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1.5
+6.00 2.5:1 :1 Area = 58.12
1.5 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
La optimización de los rompeolas de Chivos se presenta gráficamente en la figura 6, en las cuales se puede apreciar el terreno
natural que representa la medida de optimización (líneas horizontales) y las líneas del proyecto que representan los niveles y
taludes con los que deberían de cumplir las estructuras (líneas continuas).
56
Análisis Costo-Eficiencia
Sus líneas de negocios se integran en cinco grandes áreas: carga general, vehículos,
contenedores, petróleo y derivados, y cruceros. En el puerto también se ubican instalaciones
para la operación de transbordadores, astilleros, y de investigación y educación marítima por
parte del UNAM. El puerto tiene perspectivas de desarrollo el granel mineral.
En la actividad de cruceros, Navieras como Carnival Cruise Line, Princess Cruises, Holland
América y Norwegian Cruises arribaron al puerto de Mazatlán, desembarcando un total de
195,033 pasajeros durante 2015, que sumados a los 55,977 pasajeros trasladados por parte de
las líneas navieras en transbordadores, han reactivado en gran dimensión la actividad turística
de este destino.
57
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
El Puerto de Mazatlán cuenta con 496.001 ha de Recinto Portuario, lo cual incluye las áreas
terrestres, agua, zonas de protección, señalamiento y de navegación.
Tabla 1.7
CONCEPTO AREA (HECTAREAS)
Area de tierra del Recinto Portuario 78.886 ha
Area de agua del Recinto Portuario 417.115 ha
Total 496.001 ha
Fuente: Programa Maestro de Desarrollo 2013-2018 del Puerto de Mazatlán.
Respecto del señalamiento marítimo, Mazatlán cuenta con un faro ubicado en el cerro de
El Crestón, a 157 metros de altura, una boya de recalada, 22 boyas, 7 balizas de situación y 6
balizas de enfilación de primero, segundo y tercer rumbo anterior y posterior.
Áreas de Almacenamiento.
Las áreas del Recinto Portuario destinadas al almacenamiento de las diversas cargas se dividen
en patios a cielo abierto, áreas cubiertas como bodegas y tanques para petróleo y derivados.
Las dimensiones de estas infraestructuras son las siguientes:
58
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.8
Enlace carretero.
La conectividad del puerto con sus mercados se conforma por la carretera federal número 15 y
con la Autopista Federal 15 D México-Nogales de alta especificación, hacia el norte con Culiacán
(219km), al sur con las Ciudades de Tepic (270km) y Guadalajara (475km), al este con las
Ciudades de Durango (215km) y Torreón (499km) por la carretera federal 40 y la Autopista
Federal 40 D de altas especificaciones cuyas obras se concluyeron en 2013.
59
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
El trazo total de esta nueva autopista tiene 230 km de longitud, con 12 metros de ancho de corona
para alojar 2 carriles de circulación, permitiendo una velocidad de operación entre los 90 y 110
km/h.
60
Análisis Costo-Eficiencia
Enlace ferroviario.
El ferrocarril enlaza al puerto fundamentalmente con los mercado regionales localizados al norte
de Mazatlán y de Sinaloa.
Por vía férrea, existen dos posibilidades de cadenas logísticas para unir a Monterrey con el
Pacífico mexicano.
Ferromex conecta diariamente con trenes unitarios de contenedores al puerto de Manzanillo con
la zona de Monterrey.
.KSC oferta 4 servicios semanales de trenes unitarios de contenedores desde Lázaro Cárdenas
a Monterrey.
Comparativamente con Mazatlán, los puertos de Manzanillo y Lázaro Cárdenas cuentan con
mejor conectividad ferroviarias con los principales centros de producción y consumo de la
República Mexicana.
Para atender por vías ferroviarias la zona noroeste del país, una ruta que inicie en Mazatlán
tendría que pasar por Manzanillo o Lázaro Cárdenas.
En el Interior del Recinto Portuario existen 5 vías de servicio ferroviario con una longitud
aproximada de 5 kilómetros de vialidades en buen estado de operación.
Obras de atraque.
El puerto dispone de un canal de navegación de 2,300 metros de longitud y profundidad de 12.20
metros. Para el atraque de las embarcaciones, el puerto cuenta de diversos muelles o
61
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.9
Posiciones de atraque en el Puerto de Mazatlán
NOMBRE AÑO DE PROPIEDAD LONGITUD ANCHO (M) BANDAS LONGITUD ALTURA (M) PROF. (M) ESTRUCTURA
CONST. (M) ATRAQUE ATRAQ (M)
ATRACADERO 1 PARA 2011 F 200.00 19 1 200 3.25 10.5 MUELLE MARGINAL DE 200.00 M DE LONGIT UD Y 19.00
TRANSBORDADORES M DE ANCHOA BASE DE PILAS DE 1.20 M DE
DIAMET RO, T ABLEST ACAS, CABEZALES, T RABES,
LOSA DE 30 CM DE ESPESOR Y PANT ALLA DE
AT RAQUE CON DEFENSAS Y BIT AS
ATRACADERO 2 PARA 1973 y 2008 F 106.00 7.8 1 106 4 10.5 5 DUQUES DE ALBA DE CONCRET O ARMADO CON
TRANSBORDADORES PILOT ES DE CONCRET O, RAMPA DE CONCRET O
REFORZADO SOBRE PILOT ES DE CONCRET O .
MUELLE DE PEMEX 1967 F 114.00 5 1 114.00 3.2 11 DUQUES DE ALBA DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 5 1972 F 352.55 19 1 352.55 3.4 12.20 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 4 1970, 1980 F 200.00 25 1 200 3.25 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS DE CONCRET O ARMADO Y
SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y LOSAS DE
CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 3 1970 F 200.00 19 1 200 3.2 12.20 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 2 1939, 1940 F 200.00 20 1 200.00 3.2 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS, T RABES. CABEZALES Y
LOSA DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 1 1939, 1940 F 200.00 15.00 1 200 3.1 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS, T RABES. CABEZALES Y
LOSA DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 6 1989 -2002 F 144.00 18 1 144 3.25 12.20 MUELLE A BASE DE PILAS Y PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE Nº 7 2007-2009 F 200.00 21 1 200 3.25 10.5 MUELLE, PASARELA DE ACCESO Y DUQUES A BASE
DE PILAS DE CONCRET O ARMADO Y
SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y CONCRET O
ARMADO.
MUELLE DE LA ARMADA F 131.00 18 1 131 3.2 5 CONCRET O ARMADO
MUELLES PESQUEROS 1980 - 1982 F 790.00 8 25 790 2.5 5 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLES ATUNEROS 1984 P 538.00 13 8 538 2.5 7.5 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE ATUNERO 2008 P 170.00 12.5 2 170 2.5 7.5 MUELLE A BASE DE PILOT ES DE CONCRET O
ARMADO Y SUPEREST RUCT URA DE T RABES Y
LOSAS DE CONCRET O ARMADO
MUELLE PESCA ACTIVA 2001 P 208.50 8.5 8 208.5 2.5 4 CONCRET O ARMADO
c) Análisis de la demanda
c.1Demanda con optimización de los Rompeolas de El Crestón y Chivos.
En la siguiente tabla se presenta la altura y ancho de corona con el que debe contar la estructura para que
brinde seguridad a las instalaciones del Puerto.
ROMPEOLAS EL CRESTON
Tabla 1.10
LONGITUD (M) ANCHO DE ALTURA DE DESCRIPCIÓN DE LA
CORONA (M) CORONA (M) ESTRUCTURA
Cuerpo 360 5.48 10.45 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
62
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
Para alcanzar los niveles determinados en el estudio realizado por el Instituto Mexicano del
Transporte se requiere complementar la estructura para alcanzar los niveles especificados para
lo cual se requiere un volumen total que incluya los diversos materiales que conforman el
proyecto de rehabilitación, presentados en la siguiente tabla.
63
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.11
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 111.44
0 + 20 240.39 351.83 175.92 3,518.40 3,518.40
0 + 40 296.95 537.34 268.67 5,373.40 8,891.80
0 + 60 448.22 745.17 372.59 7,451.80 16,343.60
0 + 80 490.55 938.77 469.39 9,387.80 25,731.40
0 + 100 556.9 1,047.45 523.73 10,474.60 36,206.00
0 + 120 618.21 1,175.11 587.56 11,751.20 47,957.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de El Crestón.
ROMPEOLAS DE CHIVOS
Tabla 1.12
LONGITUD (M) ANCHO DE ALTURA DE DESCRIPCIÓN DE LA
CORONA (M) CORONA (M) ESTRUCTURA
Cuerpo 260 5.48 10.45 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
64
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
Para alcanzar los niveles determinados en el estudio realizado por el Instituto Mexicano del
Transporte se requiere complementar la estructura para alcanzar los niveles especificados para
lo cual se requiere un volumen total que incluya los diversos materiales que conforman el
proyecto de rehabilitación, presentados en la siguiente tabla:
Tabla 1.13
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 192.48
0 + 20 218.8 411.28 205.64 4,112.80 4,112.80
0 + 40 244.56 463.36 231.68 4,633.60 8,746.40
0 + 60 492.6 737.16 368.58 7,371.60 16,118.00
0 + 80 566.63 1,059.23 529.62 10,592.40 26,710.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas de Chivos.
65
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.22
Interacción Oferta Demanda con Optimización Rompeolas del Crestón
Oferta con optimización Demanda con optimización Déficit de la estructura
Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de
(m) corona corona (m) corona corona (m) corona corona
(m) (m) (m) (m) (m) (m)
Cuerpo 360 6.95 8 360 5.48 10.45 0.00 1.47 -2.45
Morro 90 6.95 8 90 5.89 10.80 0.00 1.06 -2.80
Fuente de información: Elaborado por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de API Mazatlán.
66
Análisis Costo-Eficiencia
Secciones del volumen oferta con optimización del rompeolas del Crestón
Los volúmenes presentados en la tabla 1.19 corresponden al del rompeolas del Crestón aplicando la medida de
optimización.
Tabla 1.19
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Optimización (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 72.25
0 + 20 181.44 253.69 126.85 2,537.00 2,537.00
0 + 40 254.94 436.38 218.19 4,363.80 6,900.80
0 + 60 284.95 539.89 269.95 5,399.00 12,299.80
0 + 80 309.50 594.45 297.23 5,944.60 18,244.40
0 + 100 363.88 673.38 336.69 6,733.80 24,978.20
0 + 120 426.92 790.80 395.40 7,908.00 32,886.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
67
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Secciones del volumen demanda con optimización del rompeolas del Crestón
La tabla 1.11 presenta los volúmenes de la estructura con la que debe contar para brindar seguridad al
Puerto.
Tabla 1.11
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 111.44
0 + 20 240.39 351.83 175.92 3,518.40 3,518.40
0 + 40 296.95 537.34 268.67 5,373.40 8,891.80
0 + 60 448.22 745.17 372.59 7,451.80 16,343.60
0 + 80 490.55 938.77 469.39 9,387.80 25,731.40
0 + 100 556.9 1,047.45 523.73 10,474.60 36,206.00
0 + 120 618.21 1,175.11 587.56 11,751.20 47,957.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
68
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.23
Deficit del
Optimización Demanda Actual Volumen
SECCION Cadenamiento volumen
(Volumen) (Volumen) Acumulado
de la estructura
0 + 0
0 + 20 2537 3518.4 -981.40 -981.40
0 + 40 4363.8 5373.4 -1,009.60 -1,991.00
0 + 60 5399 7451.8 -2,052.80 -4,043.80
0 + 80 5944.6 9387.8 -3,443.20 -7,487.00
0 + 100 6733.8 10474.6 -3,740.80 -11,227.80
0 + 120 7908 11751.2 -3,843.20 -15,071.00
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
69
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.24
70
Análisis Costo-Eficiencia
Los volúmenes presentados en la tabla siguiente corresponden al volumen con el que cuenta actualmente el rompeolas
de Chivos.
Tabla 1.21.
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Optimización (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 120.05
0 + 20 150.70 270.75 135.38 2,707.60 2,707.60
0 + 40 151.91 302.61 151.31 3,026.20 5,733.80
0 + 60 284.30 436.21 218.11 4,362.20 10,096.00
0 + 80 398.54 682.84 341.42 6,828.40 16,924.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
71
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Secciones del volumen demanda con optimización del rompeolas del Chivos
Tabla 1.13
Cad (n+1)
Estado Volumen
SECCION Cadenamiento Área / 2 - Volumen
Requerido (Área) Acumulado
Cad (n)
0 + 0 192.48
0 + 20 218.8 411.28 205.64 4,112.80 4,112.80
0 + 40 244.56 463.36 231.68 4,633.60 8,746.40
0 + 60 492.6 737.16 368.58 7,371.60 16,118.00
0 + 80 566.63 1,059.23 529.62 10,592.40 26,710.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
72
Análisis Costo-Eficiencia
Deficit del
Optimizacion Demanda Actual Volumen
SECCION Cadenamiento volumen
(Volumen) (Volumen) Acumulado
de la estructura
0 + 0
0 + 20 2,707.60 4,112.80 -1,405.20 -1,405.20
0 + 40 3,026.20 4,633.60 -1,607.40 -3,012.60
0 + 60 4,362.20 7,371.60 -3,009.40 -6,022.00
0 + 80 6,828.40 10,592.40 -3,764.00 -9,786.00
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
Fuente de información: Información elaborada por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
73
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Cuerpo:
Morro:
- 21,148 toneladas de piedra de 10 a 50 kg colocadas en el núcleo.
Alternativa 1 - Núcleo
- 31,031 ton de piedra de 450 a 800 kg colocadas en la capa secundaria
- Capa secundaria
(una capa) con un espesor de 1.25 m.
Reparación del - Coraza
- 3,694 piezas de Core-Loc de 4.2 ton colocados en la coraza (lado Grúas
rompeolas a base de
protegido) a base de una capa con un espesor de 1.85 m. Plataformas 25 años
elementos Cuerpo:
- 4,327 piezas de Core-Loc de 6.1 ton colocados en la coraza (lado Planta de concreto.
prefabricados (Core- - Núcleo
expuesto) a base de una capa con un espesor de 2.10 m. Cimbras para Core-Loc.
Loc ó Bari). - Capa secundaria
- Ancho de corona de 5.48 m.
- Coraza
- Altura de corona de 10.45 m.
Morro:
- 4,118 toneladas de piedra de 0.50 a 1.90 ton colocadas en el núcleo.
- 10,073 toneladas de piedra de 1.90 a 3.50 ton colocadas en la capa
secundaria (dos capas).
- 1,645 piezas de cubos de 27.37 ton colocadas en la coraza a base dos
capas.
Morro:
Cuerpo: - Núcleo
Alternativa 2
- 2,381 toneladas de piedra de 0.10 a 0.80 ton colocadas en el núcleo. - Capa secundaria
- 19,213 toneladas de piedra de 0.80 a 1.50 ton colocadas en la capa - Coraza
Reparación del Grúas
secundaria (dos capas).
rompeolas a base de Plataformas 25 años
- 6,906 piezas de cubos de 11.66 ton colocados en la coraza a base dos Cuerpo:
elementos Planta de concreto.
capas. - Núcleo
prefabricados (Cubos). Cimbras para Cubos.
- Capa secundaria
- Peso específico mínimo de la roca deberá de ser de 2.6 ton/m3. - Coraza
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 elaborado por el Instituto Mexicano del Transporte.
74
Análisis Costo-Eficiencia
Cuerpo: Morro:
Alternativa 1 - 15,306 toneladas de piedra de 10 a 50 kg colocadas en el núcleo. - Núcleo
- 19,180 ton de piedra de 450 a 800 kg colocadas en la capa secundaria - Capa secundaria
Reparación del (una capa) con un espesor de 1.25 m. Grúas - Coraza
rompeolas a base de - 3,180 piezas de Core-Loc de 4.2 ton colocados en la coraza (lado Plataformas
25 años
elementos protegido) a base de una capa con un espesor de 1.85 m. Planta de concreto. Cuerpo:
prefabricados (Core- - 2,180 piezas de Core-Loc de 6.1 ton colocados en la coraza (lado Cimbras para Core-Loc. - Núcleo
Loc ó Bari). expuesto) a base de una capa con un espesor de 2.10 m. Lancha - Capa secundaria
- Coraza
- Peso específico mínimo de la roca deberá de ser de 2.6 ton/m3.
Morro:
- 141 toneladas de piedra de 0.50 a 3.40 ton colocadas en el núcleo.
- 1,207 toneladas de piedra de 3.40 a 4.45 ton colocadas en la capa
secundaria (dos capas).
- 930 piezas de cubos de 34.56 ton colocadas en la coraza a base dos
capas.
Morro:
Cuerpo: - Núcleo
Alternativa 2
- 2,757 toneladas de piedra de 0.10 a 1.40 ton colocadas en el núcleo. - Capa secundaria
- 16,778 toneladas de piedra de 1.40 a 1.90 ton colocadas en la capa Grúas - Coraza
Reparación del
secundaria (dos capas). Plataformas
rompeolas a base de 25 años
- 4,240 piezas de cubos de 11.66 ton colocados en la coraza a base dos Planta de concreto. Cuerpo:
elementos
capas. Cimbras para Cubos - Núcleo
prefabricados (Cubos).
Lancha - Capa secundaria
- Peso específico mínimo de la roca deberá de ser de 2.6 ton/m3. - Coraza
Fuente de información: Proyectos VE-09/11 y VE-12/12 elaborados por el Instituto Mexicano del Transporte.
75
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
a) Alternativas de solución
Alternativa 1 (Elementos prefabricados Core-Loc).- Consiste en reparación de la estructura
del rompeolas a secciones completas reponiendo las partes correspondientes a las capas núcleo,
secundaria una capa (a base de roca) según diseño y capa coraza. A base de elementos
prefabricados de concreto (Core Loc). El proceso constructivo consiste en rehabilitación de la
capa de rodamiento en la corona de la estructura; para tránsito de equipo, grúas, volteo,
plataformas, utilizado en el perfilado de secciones, reacomodo y colocación de materiales para
la reparación.
La roca necesaria para la estructura, será producto de explotación de un banco de roca; con
densidad de cuando menos 2.6 ton/m3; la cual será seleccionada de acuerdo a los pesos de
proyecto en el banco, ya clasificada será acarreada en camiones de volteo, pesándola de manera
previa al depósito en el área de almacenamiento en un sitio cercano al rompeolas.
Una vez que se cuente con los materiales suficientes se conformarán las secciones de proyecto,
iniciando la reparación del rompeolas en secciones completas de 20 m cuando menos,
asegurando que la estructura se complete a líneas y niveles de proyecto en todas las capas que
conforman el proyecto.
La colocación de la roca en el núcleo faltante se podrá realizar a volteo por medio de camiones
y conformando el talud con grúa provista de almeja o equipo mecánico con capacidad suficiente,
la roca secundaria será acarreada por medio de camión de volteo y se depositara sobre la corona
de la estructura y será acomodada por medio de grúas dotados de tenazas o almeja, para
completar la sección se colocaran los elementos prefabricados de concreto coraza (Core-loc),
por medio de grúas con el sistemas de elevación propuesto por el contratista que garantice su
colocación de acuerdo a lo señalado en el proyecto.
El acarreo de estos elementos para su colocación, se realizara por medio de tracto camiones
con plataforma, cargando los con grúa de capacidad suficiente en el sitio de su almacenamiento,
descargándolos y colocándolos con otra grúa ubicada en el sitio de su disposición final.
76
Análisis Costo-Eficiencia
Este sistema es el adecuado en virtud de que considera un menor volumen de concreto en las
piezas de coraza y mayor “trabazón” por su diseño y forma, en relación con los elementos
especiales planteados en la alternativa 2 (cubos), los cuales requieren de mayor volumen de
concreto y presentan menor “trabazón”.
Este sistema tiene la ventaja de requerir un menor volumen de agregados pétreos para la
producción de concreto, así como una menor explotación de bancos de materiales,
contribuyendo a un mejor equilibrio ecológico de acuerdo a las normas, lineamientos y
especificaciones ambientales. Además de que esta alternativa es la más económica. Con un
costo de$ 220’258,620.04 más I.V.A.
PRESUPUESTO ROMPEOLAS DE CRESTON Y CHIVOS CON ELEMENTOS PREFACBRICADOS DE CONCRETO "CORE LOC"
Descripción de los componentes del proyecto
Componente Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Importe
CRESTON
1 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 800.00 334.06 267,248.00
2 Suministro y colocación de roca de 10 kg a 1.70 ton incluye acarreos. Ton 72,329.00 435.66 31,510,852.14
3 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 200.00 981.06 196,212.00
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 12.9 ton
4 M3 3,548.50
incluye colocación en el morro. 8,923.60 31,665,397.44
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 6.1 ton incluye
5 M3 3,339.02
colocación en el cuerpo. 6,637.86 22,163,961.99
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 4.2 ton incluye
6 M3 3,158.95
colocación en el cuerpo. 11,482.56 36,272,832.60
7 Baliza de situación Pza 1.00 495,530.65 495,530.65
CHIVOS
8 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 3,000.00 416.61 1,249,830.00
9 Suministro y colocación de roca de 0.10 a 4.40 ton incluye acarreos. Ton 39,019.00 677.41 26,431,860.79
10 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 450.00 981.06 441,477.00
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 12.9 ton
11 M3 3,923.13
incluye Acarreo por Mar y Colocación en el Morro. 5,563.93 21,828,019.13
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 6.1 ton incluye
12 M3 3,638.72
Acarreo por Mar y colocación en el cuerpo. 5,808.59 21,135,825.33
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 4.2 ton incluye
13 M3 3,408.69
Acarreo por Mar y colocación en el cuerpo. 5,779.76 19,701,405.34
14 Baliza de situación Pza 1.00 495,530.65 495,530.65
15 INSTALACIÓN ELECTRICA DE LOS ROMPEOLAS EL CRESTÓN Y CHIVOS. P.G 1.00 592,030.89 592,030.89
16 INGENIERIA Y SUPERVISIÓN DE LOS ROMPEOLAS EL CRESTÓN Y CHIVOS. Mes 30.00 193,686.87 5,810,606.10
TOTAL 220,258,620.05
Fuente de información: Presupuesto elaborado en la Subgerencia de Ingeniería de la APIMAZATLAN, el análisis de
precios unitarios se adjunta a este documento.
77
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
DETALLE DE CORE-LOC
Fuente de información: Costo Anual Equivalente elaborado en la Subgerencia de Ingeniería de la API Mazatlán.
78
Análisis Costo-Eficiencia
El mantenimiento propuesto se deriva de que en época de lluvias, sobre todo ante la presencia de
fenómenos meteorológicos extraordinarios, tales como: tormentas, ciclones, huracanes,
marejadas, mar de fondo, incremento de corrientes marinas, producto del cambio climático, se
presentan asentamientos y degradaciones de las estructuras de los rompeolas que de atenderse
oportunamente representan un mantenimiento menor que prolonga y asegura la vida útil de las
estructuras.
La Vida útil de las estructura de abrigo es del orden de los 25 años, esta condición se logra siempre
y cuando se cumpla con un programa de mantenimiento para su conservación, aun así existe la
probabilidad de falla, dado que las estructuras están expuestas a la presencia de olas
extraordinarias que estén por encima de la estadística.
En el Crestón, la fuerza de la ola entra por la parte baja del talud, sube y recorre hacia el morro.
Según la ola que se presenta, se cubre la corona y deslava el material de rezaga (capa de
rodamiento) al mismo tiempo que se reacomodan los elementos de coraza se mueve la roca de
menor tamaño de la capa secundaria. De alguna manera este asentamiento ofrece mayor
estabilidad en la trabazón de los elementos de la estructura aunque normalmente se pierde el
material de menor tamaño.
En Chivos, la ola disipada que viene del Crestón, la recibe el morro, sube y se recorre por el talud
hacia el empotre lado tierra, obedeciendo a las mismas características de operación.
El programa de mantenimiento contempla:
Para el Rompeolas de El Crestón.- Recuperar la capa de rodamiento con material de rezaga
considerando 400 toneladas, dado que estadísticamente es la corona que más se daña.
Rellenar un hueco en el talud del Rompeolas con roca de 1.70 toneladas, provocado por el
reacomodo de elementos de peso de la corona.
Rehabilitar el sistema de protección anticorrosiva de la estructura de la baliza y su linterna marina,
dada su exposición al ambiente marino.
Para el Rompeolas de Chivos.- Recuperar la capa de rodamiento con material de rezaga 432.58
toneladas, dado que estadísticamente es la corona que más se daña.
Rellenar un hueco en el talud del Rompeolas con roca de 4.40 toneladas, provocado por el
reacomodo de elementos de peso de la corona.
79
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
La roca necesaria para la estructura, será producto de explotación de un banco de roca; con
densidad de cuando menos 2.6 ton/m3; la cual será seleccionada de acuerdo a los pesos de
proyecto en el banco, ya clasificada será acarreada en camiones de volteo, pesándola de manera
previa al depósito en el área de almacenamiento en un sitio cercano al rompeolas.
Una vez que se cuente con los materiales suficientes se conformarán las secciones de proyecto,
iniciando la reparación del rompeolas en secciones completas de 20 m cuando menos,
asegurando que la estructura se complete a líneas y niveles de proyecto en todas las capas que
conforman el proyecto.
La colocación de la roca en el núcleo faltante se podrá realizar a volteo por medio de camiones
y conformando el talud con grúa provista de almeja o equipo mecánico con capacidad suficiente,
la roca secundaria será acarreada por medio de camión de volteo y se depositara sobre la corona
de la estructura y será acomodada por medio de grúas dotados de tenazas o almeja, para
completar la sección se colocaran los elementos prefabricados de concreto cubos, por medio de
grúas con el sistemas de elevación propuesto por el contratista que garantice su colocación de
acuerdo a lo señalado en el proyecto.
El acarreo de estos elementos para su colocación, se realizara por medio de tracto camiones
con plataforma, cargando los con grúa de capacidad suficiente en el sitio de su almacenamiento,
descargándolos y colocándolos con otra grúa ubicada en el sitio de su disposición final.
80
Análisis Costo-Eficiencia
Esta alternativa tiene la ventaja de que su producción es posible realizarla en un área reducida
debido a que dichas piezas pueden ser estibadas en patios aledaños al rompeolas, sin embargo
este sistema requiere volúmenes sustancialmente mayores de concreto en relación al Core-Loc.
Esta solución considera la fabricación de elementos de concreto precolados “cubos” de 11.66 ton.
Que incluyen su colocación en el cuerpo del rompeolas. Con un costo de $ 251’961,372.97 más
I.V.A.
PRESUPUESTO ROMPEOLAS DE CRESTON Y CHIVOS CON ELEMENTOS PREFACBRICADOS DE CONCRETO "CUBOS"
Descripción de los componentes del proyecto
Componente Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Importe
CRESTON
1 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 800.00 334.06 267,248.00
2 Suministro y colocación de roca de 0.10 kg a 3.50 ton incluye acarreos. Ton 72,329.00 457.78 33,110,769.62
3 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 200.00 981.06 196,212.00
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto CUBOS 27.37 ton incluye
4 M3
colocación en el morro 19,576.00 1,702.39 33,325,986.64
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto CUBOS 11.66 ton incluye
5 M3
colocación en el cuerpo 35,013.00 1,898.12 66,458,875.56
6 Baliza de situación Pza 1.00 495,229.30 495,229.30
CHIVOS
7 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 3,000.00 416.61 1,249,830.00
8 Suministro y colocación de roca de 0.10 a 4.40 ton incluye acarreos. Ton 39,019.00 496.00 19,353,424.00
9 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 450.00 981.06 441,477.00
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto CUBOS 34.56 ton incluye
10 M3 2,159.99
colocación en el morro 13,978.00 30,192,340.22
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto CUBOS 14.62 ton incluye
11 M3 2,223.99
colocación en el cuerpo 26,966.00 59,972,114.34
12 Baliza de situación Pza 1.00 495,229.30 495,229.30
13 INSTALACIÓN ELECTRICA DE LOS ROMPEOLAS EL CRESTÓN Y CHIVOS. P.G 1.00 592,030.89 592,030.89
14 INGENIERIA Y SUPERVISIÓN DE LOS ROMPEOLAS EL CRESTÓN Y CHIVOS. Mes 30.00 193,686.87 5,810,606.10
TOTAL 251,961,372.97
81
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
82
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: Costo Anual Equivalente elaborado en la Subgerencia de Ingeniería de la API Mazatlán.
83
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
El mantenimiento propuesto se deriva de que en época de lluvias, sobre todo ante la presencia de
fenómenos meteorológicos extraordinarios, tales como: tormentas, ciclones, huracanes,
marejadas, mar de fondo, incremento de corrientes marinas, producto del cambio climático, se
presentan asentamientos y degradaciones de las estructuras de los rompeolas que de atenderse
oportunamente representan un mantenimiento menor que prolonga y asegura la vida útil de las
estructuras.
La Vida útil de las estructura de abrigo es del orden de los 25 años, esta condición se logra siempre
y cuando se cumpla con un programa de mantenimiento para su conservación, aun así existe la
probabilidad de falla, dado que las estructuras están expuestas a la presencia de olas
extraordinarias que estén por encima de la estadística.
En el Crestón, la fuerza de la ola entra por la parte baja del talud, sube y recorre hacia el morro.
Según la ola que se presenta, se cubre la corona y deslava el material de rezaga (capa de
rodamiento) al mismo tiempo que se reacomodan los elementos de coraza se mueve la roca de
menor tamaño de la capa secundaria. De alguna manera este asentamiento ofrece mayor
estabilidad en la trabazón de los elementos de la estructura aunque normalmente se pierde el
material de menor tamaño.
En Chivos, la ola disipada que viene del Crestón, la recibe el morro, sube y se recorre por el talud
hacia el empotre lado tierra, obedeciendo a las mismas características de operación.
El programa de mantenimiento contempla:
Para el Rompeolas de El Crestón.- Recuperar la capa de rodamiento con material de rezaga
considerando 400 toneladas, dado que estadísticamente es la corona que más se daña.
Rellenar un hueco en el talud del Rompeolas con roca de 1.70 toneladas, provocado por el
reacomodo de elementos de peso de la corona.
Rehabilitar el sistema de protección anticorrosiva de la estructura de la baliza y su linterna marina,
dada su exposición al ambiente marino.
Para el Rompeolas de Chivos.- Recuperar la capa de rodamiento con material de rezaga 432.58
toneladas, dado que estadísticamente es la corona que más se daña.
84
Análisis Costo-Eficiencia
Rellenar un hueco en el talud del Rompeolas con roca de 4.40 toneladas, provocado por el
reacomodo de elementos de peso de la corona.
85
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
El Rompeolas de El Crestón
Posición Latitud Longitud
Inicio 23.17977° -106.420220°
Fin 23.179545° -106.424294°
El Rompeolas de Chivos
Posición Latitud Longitud
Inicio 23.177879° -106.418850°
Fin 23.178987° -106.416175°
b) Descripción general
Tipo de PPI
Proyecto de infraestructura económica x
Proyecto de infraestructura social
Proyecto de infraestructura gubernamental
Proyecto de inmuebles
Programa de adquisiciones
Programa de mantenimiento
Otros proyectos de inversión
Otros programas de inversión
86
Análisis Costo-Eficiencia
Antes de mover los elementos prefabricados de concreto, se harán las pruebas de control de
calidad, de tal manera que se tenga la seguridad de que cada elemento cumpla con las
especificaciones requeridas.
El movimiento y carga de los elementos prefabricados podrá realizarse en tracto camión con
plataforma, utilizando una grúa y teniendo especial cuidado en su traslado evitando daños a las
piezas, ya que no podrán ser utilizadas piezas dañadas.
En el morro se colocarán 1,591 piezas de 12.9 ton., en el cuerpo del rompeolas, en la coraza
lado protegido se colocarán 3,634 piezas de 4.2 ton y en el lado expuesto se colocarán 4,327
piezas de 6.1 ton. La descarga y colocación de los elementos de concreto se ejecutarán con una
grúa con capacidad suficiente.
87
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
La carga de la zona de almacenamiento se hará con una grúa, colocando en la sección del morro
992 piezas de 12.9 ton, en el cuerpo del rompeolas en la coraza lado protegido se colocaran
3,180 piezasde 4.2 ton y en el lado expuesto se colocaran 2,178 piezas de 6.1 ton.
Poco antes de concluir con esta actividad de colocación de los elementos de concreto
prefabricados, se construirá la base de concreto para la torre de la nueva baliza. Una vez que el
concreto haya alcanzado la resistencia del proyecto, se procederá al armado y colocación de la
torre de la baliza.
88
Análisis Costo-Eficiencia
89
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
90
Análisis Costo-Eficiencia
91
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Cimbra para elemento especial de concreto, trabajos de cimbrado, colado, descimbra y almacén.
Colocación de elementos especiales de concreto, maniobras de estrobo con buzo y dragas de gran
capacidad.
92
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: Presupuesto realizado por la Subgerencia de Ingeniería de API Mazatlán, en base a
información histórica con la que cuenta el área y la actualización de precios a través de cotizaciones. El análisis de
precios unitarios se anexa a este documento.
Objetivo 4: Incrementar el flujo de recursos para inversiones en la 1. Gestionar la aplicación de recursos públicos para la
ampliación y modernización de la infraestructura portuaria construcción de la infraestructura básica y la complementaria
destinada a la atención de carga general y de embarcaciones en (Aduana, accesos carretero y ferroviario, servicios municipales,
tráfico de altura y transbordadores. etc.) para la operación de una terminal de usos múltiples.
Estrategia: Promover la participación de diversas fuentes para 2. Analizar y, en su caso, promover la utilización de mecanismos
financiar la modernización y ampliación de la capacidad portuaria de asociación público - privada para el desarrollo de
en el manejo de carga general. infraestructura básica y de la terminal de usos múltiples.
Localización geográfica
El Puerto de Mazatlán se localiza en el centro del Litoral del Océano Pacífico, al sur del Estado
de Sinaloa y dista 220 Km de Culiacán, la capital del estado. Sus coordenadas geográficas son:
latitud 23.1983° y Longitud -106.42167° ; colindando el estado con las entidades federativas de
Sonora, Nayarit, Durango y Chihuahua, lo cual localiza al puerto de Mazatlán en una zona
eminentemente industrial, agrícola, agroindustrial y forestal, y su ampliación de posibilidades
hacia los estados de Coahuila, Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí, por la autopista
Mazatlán-Durango, que reduce tiempos de traslados y se conecta con otros importantes
entronques carreteros.
94
Análisis Costo-Eficiencia
El Rompeolas de El Crestón
Posición Latitud Longitud
Inicio 23.17977° -106.420220°
Fin 23.179545° -106.424294°
El Rompeolas de Chivos
Posición Latitud Longitud
Inicio 23.177879° -106.418850°
Fin 23.178987° -106.416175°
Fuente: http://www.google.com.mx.
95
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
1.00
7 Baliza de situación Pza 1.00 495,530.65 495,530.65
- - - - - 495,530.65 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CHIVOS
750.00 750.00 750.00 750.00
8 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 3,000.00 416.61 1,249,830.00
- - - - - - - - - - - - - - - 312,457.50 312,457.50 - - 312,457.50 312,457.50 - - - - - - - - -
1.00
14 Baliza de situación Pza 1.00 495,530.65 495,530.65
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 495,530.65 -
0.50 0.50
15 Instalación Electrica de los Rompeolas El Crestón y Chivos. P.G 1.00 592,030.89 592,030.89
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 296,015.45 296,015.45 -
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
16 Ingeniería y Supervisión de los Rompeolas El Creston y Chivos. Mes 30.00 193,686.87 5,810,606.10
193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87
6,761,992.87 13,908,045.87 13,908,045.87 13,908,045.87 15,824,652.00 689,217.52 193,686.87 5,733,262.32 5,569,524.87 5,903,426.87 6,029,856.86 5,879,796.87 6,037,744.37 6,195,691.87 6,353,639.37 6,768,951.97 14,785,632.96 8,221,198.59 193,686.87 5,545,943.75 12,270,248.38 8,147,863.47 11,090,088.80 7,471,126.87 7,471,126.87 10,239,921.21 6,670,197.87 7,307,082.32 985,232.97 193,686.87
TOTAL 220,258,620.05
6,761,992.87 20,670,038.74 34,578,084.61 48,486,130.48 64,310,782.48 65,000,000.00 65,193,686.87 70,926,949.19 76,496,474.06 82,399,900.93 88,429,757.79 94,309,554.66 100,347,299.03 106,542,990.90 112,896,630.27 119,665,582.24 134,451,215.20 142,672,413.79 142,866,100.66 148,412,044.41 160,682,292.79 168,830,156.26 179,920,245.06 187,391,371.93 194,862,498.80 205,102,420.01 211,772,617.88 219,079,700.20 220,064,933.17 220,258,620.04
220,258,620.04 65,000,000.00 77,672,413.79 77,586,206.25
Fuente de Información: Información elaborada por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
96
Análisis Costo-Eficiencia
Año 2016.
PRESUPUESTO ROMPEOLAS DE CRESTON Y CHIVOS CON ELEMENTOS PREFACBRICADOS DE CONCRETO "CORE LOC"
Descripción de los componentes del proyecto 2016
1 2 3 4 5 6
Componente Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Importe jul-16 ago-16 sep-16 oct-16 nov-16 dic-16
CRESTON
100.00 100.00 100.00 100.00
1 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 800.00 334.06 267,248.00
33,406.00 33,406.00 33,406.00 33,406.00 - -
1.00
7 Baliza de situación Pza 1.00 495,530.65 495,530.65
- - - - - 495,530.65
CHIVOS
8 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 3,000.00 416.61 1,249,830.00
- - - - - -
9 Suministro y colocación de roca de 0.10 a 4.40 ton incluye acarreos. Ton 39,019.00 677.41 26,431,860.79
- - - - - -
10 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 450.00 981.06 441,477.00
- - - - - -
15 Instalación Electrica de los Rompeolas El Crestón y Chivos. P.G 1.00 592,030.89 592,030.89
- - - - - -
Fuente de Información: Información elaborada por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
97
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Año 2017
PRESUPUESTO ROMPEOLAS DE CRESTON Y CHIVOS CON ELEMENTOS PREFACBRICADOS DE CONCRETO "CORE LOC"
Descripción de los componentes del proyecto 2017
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Componente Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Importe ene-17 feb-17 mar-17 abr-17 may-17 jun-17 jul-17 ago-17 sep-17 oct-17 nov-17 dic-17
CRESTON
100.00 100.00 100.00 100.00
1 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 800.00 334.06 267,248.00
- 33,406.00 33,406.00 33,406.00 33,406.00 - - - - - - -
2 Suministro y colocación de roca de 10 kg a 1.70 ton incluye acarreos. Ton 72,329.00 435.66 31,510,852.14
- - - - - - - - - - - -
3 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 200.00 981.06 196,212.00
- - - - - - - - - - - -
46.14
Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc ó Bari 12.9 ton
4 M3 8,923.60 3,548.50 31,665,397.44
incluye colocación en el morro.
- 163,737.45 - - - - - - - - - -
CHIVOS
750.00 750.00
8 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 3,000.00 416.61 1,249,830.00
- - - - - - - - - 312,457.50 312,457.50 -
11,752.98 11,850.30
9 Suministro y colocación de roca de 0.10 a 4.40 ton incluye acarreos. Ton 39,019.00 677.41 26,431,860.79
- - - - - - - - - - 7,961,588.59 8,027,511.72
10 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 450.00 981.06 441,477.00
- - - - - - - - - - - -
15 Instalación Electrica de los Rompeolas El Crestón y Chivos. P.G 1.00 592,030.89 592,030.89
- - - - - - - - - - - -
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
16 Ingeniería y Supervisión de los Rompeolas El Creston y Chivos. Mes 30.00 193,686.87 5,810,606.10
193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87
193,686.87 5,733,262.32 5,569,524.87 5,903,426.87 6,029,856.86 5,879,796.87 6,037,744.37 6,195,691.87 6,353,639.37 6,768,951.97 14,785,632.96 8,221,198.59
TOTAL 220,258,620.05
65,193,686.87 70,926,949.19 76,496,474.06 82,399,900.93 88,429,757.79 94,309,554.66 ############ 106,542,990.90 112,896,630.27 119,665,582.24 134,451,215.20 142,672,413.79
220,258,620.04 77,672,413.79
Fuente de Información: Información elaborada por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
98
Análisis Costo-Eficiencia
Año 2018
PRESUPUESTO ROMPEOLAS DE CRESTON Y CHIVOS CON ELEMENTOS PREFACBRICADOS DE CONCRETO "CORE LOC"
Descripción de los componentes del proyecto 2018
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Componente Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Importe ene-18 feb-18 mar-18 abr-18 may-18 jun-18 jul-18 ago-18 sep-18 oct-18 nov-18 dic-18
CRESTON
1 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 800.00 334.06 267,248.00
- - - - - - - - - - - -
2 Suministro y colocación de roca de 10 kg a 1.70 ton incluye acarreos. Ton 72,329.00 435.66 31,510,852.14
- - - - - - - - - - - -
3 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 Kg Pza 200.00 981.06 196,212.00
- - - - - - - - - - - -
CHIVOS
750.00 750.00
8 Suministro y colocación de material de rezaga incluye acarreos Ton 3,000.00 416.61 1,249,830.00
- 312,457.50 312,457.50 - - - - - - - - -
7,266.02 8,149.70
9 Suministro y colocación de roca de 0.10 a 4.40 ton incluye acarreos. Ton 39,019.00 677.41 26,431,860.79
- 4,922,072.18 5,520,688.28 - - - - - - - - -
1.00
14 Baliza de situación Pza 1.00 495,530.65 495,530.65
- - - - - - - - - - 495,530.65 -
0.50 0.50
15 Instalación Electrica de los Rompeolas El Crestón y Chivos. P.G 1.00 592,030.89 592,030.89
- - - - - - - - - 296,015.45 296,015.45 -
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
16 Ingeniería y Supervisión de los Rompeolas El Creston y Chivos. Mes 30.00 193,686.87 5,810,606.10
193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87 193,686.87
193,686.87 5,545,943.75 12,270,248.38 8,147,863.47 11,090,088.80 7,471,126.87 7,471,126.87 10,239,921.21 6,670,197.87 7,307,082.32 985,232.97 193,686.87
TOTAL 220,258,620.05
142,866,100.66 148,412,044.41 160,682,292.79 168,830,156.26 179,920,245.06 187,391,371.93 194,862,498.80 205,102,420.01 211,772,617.88 219,079,700.20 220,064,933.17 220,258,620.04
220,258,620.04 77,586,206.25
Fuente de Información: Información elaborada por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
99
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
a) Rompeolas de El Crestón.
1.- Suministro y colocación de material
$ 142,212.00 $ 142,212.00
de rezaga incluye acarreos
2.- Suministro y colocación de roca de
$ 29,496,489.49
10 kg a 1.70 ton incluye acarreos.
3.- Retiro y colocación de material
$ 261,420.00
pétreo de 1500 a 5000.
4.- Fabricación Elementos
Prefabricados de Concreto Core Locó
$ 32,954,789.72 $ 517,815.35
Bari 12.9 ton incluye colocación en el
morro.
5.- Fabricación Elementos
Prefabricados de Concreto Core Locó
$ 22,730,835.61
Bari 6.1 ton incluye colocación en el
cuerpo.
6.- Fabricación Elementos
Prefabricados de Concreto Core Locó
$ 37,141,717.90
Bari 4.2 ton incluye colocación en el
cuerpo.
7.- Baliza de situación. $ 522,882.11
b) Rompeolas de Chivos.
8.- Suministro y colocación de material
$ 533,295.00 $ 533,295.00
de rezaga incluye acarreos.
9.- Suministro y colocación de roca de
$ 14,984,331.25 $ 14,392,293.47
0.10 a 4.40 ton incluye acarreos.
10.- Retiro y colocación de material
$ 588,195.00
pétreo de 1500 a 5000.
11.- Fabricación Elementos
Prefabricados de Concreto Core Locó
$ 20,870,411.21
Bari 12.9 ton incluye colocación en el
morro.
12.- Fabricación Elementos
Prefabricados de Concreto Core Locó
$ 19,891,044.92
Bari 6.1 ton incluye colocación en el
cuerpo.
13.- Fabricación Elementos
Prefabricados de Concreto Core Locó
$ 18,695,322.76
Bari 4.2 ton incluye colocación en el
cuerpo.
14.- Baliza de situación. $ 522,882.11
c) Instalación eléctrica, Rompeolas
$ 470,555.10
de El Crestón y Chivos.
d) Ingeniería y
supervisión,Rompeolas de El $ 1,622,206.68 $ 1,622,206.68 $1,622,206.68
Crestón y Chivos.
Total= $ 65,000,000.00 $ 77,672,413.79 $ 77,586,206.25
100
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: El monto total de inversión se obtuvo del análisis de precios unitarios elaborados en el área de
Ingeniería de la API Mazatlán, estos precios se obtuvieron de información histórica y la actualización de los precios a través
de cotizaciones.
f) Fuentes de financiamiento
Fuente de los recursos Procedencia Monto Porcentaje
1. Federales
2. Estatales
3. Municipales
4. Fideicomisos
5. Otros Propios $220,258,620.0 100%
Total
101
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
g) Capacidad instalada
El presente proyecto de inversión está destinado a la Rehabilitación de los Rompeolas del
Crestón y Chivos, la capacidad de diseño de dichas estructuras quedarán de la siguiente
manera:
Rompeolas El Crestón.
- La coraza del morro será de una capa de Core-Loc de 12.9 ton, con un espesor de 2.70
m.
- La coraza del cuerpo exterior será de una capa de Core-Loc de 6.1 ton, con un espesor
de 2.10 m.
- La coraza del cuerpo interior será una capa de Core-Loc de 4.2 ton, con un espesor de
1.85 m.
- La capa secundaria del morro estará formada por dos capas de roca de 0.90 a 1.70
ton, con un espesor de 1.60 m.
- La capa secundaria del cuerpo (exterior e interior) estará formada por dos capas de
roca de 450 a 800 kg., con un espesor de 1.25 m.
Rompeolas de Chivos.
- La coraza del morro será de una capa de Core-Loc de 12.9 ton, con un espesor de 2.70
m.
- La coraza del cuerpo exterior será de una capa de Core-Loc de 6.1 ton, con un espesor
de 2.10 m.
- La coraza del cuerpo interior será una capa de Core-Loc de 4.2 ton, con un espesor de
1.85 m.
- La capa secundaria del morro estará formada por dos capas de roca de 0.90 a 1.70
ton, con un espesor de 1.60 m.
- La capa secundaria del cuerpo (exterior e interior) estará formada por dos capas de
roca de 450 a 800 kg., con un espesor de 1.25 m.
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/11 realizado por el Instituto Mexicano del Transporte.
102
Análisis Costo-Eficiencia
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/11 realizado por el Instituto Mexicano del Transporte.
103
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Fuente de información: Informe de Investigación VE-09/11 elaborado por el Instituto Mexicano del Transporte.
104
Análisis Costo-Eficiencia
i) Vida útil
Vida útil del PPI
Vida útil en años 25 años
Acorde a los resultados de los análisis que se desarrollaron en este estudio se resume lo
siguiente:
Las características del oleaje en aguas profundas que se determinó para la propagación
del oleaje para la altura significante (Hs): 6.06 m, y periodo significante (Ts): 10.59 s.
La sobrelevación del nivel del mar por tormenta calculado en promedio es de: 2.83 m,
valor que se consideró el las modelaciones de propagación de oleaje.
La altura de ola en la cercanía de las estructuras que se calculó con el modelo de
propagación de oleaje son las siguientes:
Altura de Ola
Estructura
Cuerpo Morro
105
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
2.70
2.70
Core-Loc de 12.9 ton. Core-Loc de 12.9 ton.
Elev.+6.48
1.60
1.60
2.5:
1
1
2.5:
Núcleo:
piedra de 20 a 100 kg.
0.00 0.00
Capa secundaría:
2 capas de piedra de
0.90 a 1.7 ton.
SECCION 0+440
(MORRO)
Alternativa 4 Sección diseñada para el morro de los rompeolas del Crestón y de Chivos, cerrada
en la corona con elementos Core-loc de 12.9 ton.
Coraza: Elementos
8.89 Core-Loc de 6.1 ton.
M.D. M.I.
5.00
(Lado Protegido) 4.46 (Lado Expuesto) +12.00
2.10
Elev.+8.38 +8.00
Coraza: Elementos
ELEVACIONES EN METROS
1.8
2.10
Core-Loc de 4.2 ton. Elev.+7.13
5
2:1
1.2
+6.00
1.25
5
2.5:
1
+4.00
+2.00
Núcleo:
0.00 piedra de 10 a 50 kg. 0.00 0.00
-2.00
-4.00
Capa secundaría:
2 capas de piedra de -6.00
450 a 800 kg.
-8.00
30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Recomendaciones:
Se recomienda realizar la reconstrucción de los rompeolas siguiendo la instrucciones del fabricante
de los elementos Core-loc con la finalidad de obtener mejores resultados en cuanto a las
estabilidad estructural de los rompeolas.
Se cuenta con el 100% del estudio técnico en donde el Instituto Mexicano del Transporte
recomienda que es factible llevar a cabo la rehabilitación a base de elementos prefabricados Core-
Loc.
106
Análisis Costo-Eficiencia
Estudios legales
Estudios ambientales
Con fecha 25 de marzo de 2013 la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales autoriza
la exención de la presentación de la Manifestación de Impacto ambiental de la obra “Reparación
del rompeolas del Crestón y Chivos” debido a que esta obra se ejecutará dentro de una
infraestructura existente, no se presentaran impactos ambientales significativos, ni causará
equilibrios ecológicos, ya que los trabajos no implican el deterioro de los recursos naturales
asimismo, no ocasionará equilibrios ecológicos ni rebasara los límites y condiciones establecidas
en las disposiciones jurídicas relativas a la protección al ambiente y a la preservación y
restauración de los ecosistemas. (Anexo D).
Estudios de mercado
No aplica.
Estudios Específicos
107
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Tabla 1.28
108
Análisis Costo-Eficiencia
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas
El Crestón
109
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Figura 7
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1.5
+6.00 2.5:1 :1 Area = 58.12
1.5 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
En la figura 7 se presenta la sección del rompeolas del Crestón con los niveles determinados en el proyecto VE-12/12 por el Instituto
Mexicano del Transporte, con este diseño se alcanzan los niveles establecidos para tener mayor estabilidad ante el oleaje.
110
Análisis Costo-Eficiencia
ROMPEOLAS EL CHIVOS
Tabla 1.30
111
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
112
Análisis Costo-Eficiencia
Figura 8
1
Elev.+8.00
1:
+8.00 2:1 Elev.+7.13
ELEVACIONES EN METROS
1.5
+6.00 2.5:1 :1 Area = 58.12
1.5 :1
+4.00
+2.00
0.00 0.00
Area = 282.96
0.00 Area = 78.46
-2.00
-4.00
-8.00
-10.00
35.00 30.00 20.00 10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 45.00
En la figura 8 se presenta la sección del rompeolas del Crestón con los niveles determinados en el proyecto VE-12/12 por el Instituto
Mexicano del Transporte, con este diseño se alcanzan los niveles establecidos para tener mayor estabilidad ante el oleaje.
113
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
l) Análisis de la demanda
ROMPEOLAS EL CRESTON
Tabla 1.10
LONGITUD (M) ANCHO DE ALTURA DE DESCRIPCIÓN DE LA
CORONA (M) CORONA (M) ESTRUCTURA
Cuerpo 360 5.48 10.45 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
Morro 90 5.89 10.80 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
Fuente de información: Proyecto VE-12/12 Estudio de Modelo Hidráulico para revisar la estabilidad del rompeolas
El Crestón.
Los volúmenes presentados en la tabla 1.11 corresponden al volumen de la estructura que puede
soportar la altura de ola, para que brinde seguridad al Puerto.
Para alcanzar los niveles determinados en el estudio realizado por el Instituto Mexicano del
Transporte se requiere complementar la estructura para alcanzar los niveles especificados para
lo cual se requiere un volumen total que incluya los diversos materiales que conforman el
proyecto de rehabilitación, presentados en la siguiente tabla:
114
Análisis Costo-Eficiencia
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Con PPI (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 111.44
0 + 20 240.39 351.83 175.92 3,518.40 3,518.40
0 + 40 296.95 537.34 268.67 5,373.40 8,891.80
0 + 60 448.22 745.17 372.59 7,451.80 16,343.60
0 + 80 490.55 938.77 469.39 9,387.80 25,731.40
0 + 100 556.9 1,047.45 523.73 10,474.60 36,206.00
0 + 120 618.21 1,175.11 587.56 11,751.20 47,957.20
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
115
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
ROMPEOLAS DE CHIVOS
Tabla 1.12
LONGITUD (M) ANCHO DE ALTURA DE DESCRIPCIÓN DE LA
CORONA (M) CORONA (M) ESTRUCTURA
Cuerpo 260 5.48 10.45 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
Morro 90 5.89 10.80 De conformidad al estudio realizado
por el Instituto Mexicano del
Transporte VE-09/2011 en el cual se
determinaron estas dimensiones,
para que el rompeolas soporte una
altura de ola de 7.04 m y un oleaje en
mar profundo de 6.06 m
(altura significante).
Fuente de información: Informe de investigación VE-09/2011 del Instituto Mexicano del Transporte.
Los volúmenes presentados en la tabla 1.13 corresponden al volumen de la estructura que puede
soportar la altura de ola, para que brinde seguridad al Puerto.
Para alcanzar los niveles determinados en el estudio realizado por el Instituto Mexicano del
Transporte se requiere complementar la estructura para alcanzar los niveles especificados para
lo cual se requiere un volumen total que incluya los diversos materiales que conforman el
proyecto de rehabilitación, presentados en la siguiente tabla:
116
Análisis Costo-Eficiencia
Cad (n+1)
Volumen
SECCION Cadenamiento Con PPI (Área) Área / 2 - Volumen
Acumulado
Cad (n)
0 + 0 192.48
0 + 20 218.8 411.28 205.64 4,112.80 4,112.80
0 + 40 244.56 463.36 231.68 4,633.60 8,746.40
0 + 60 492.6 737.16 368.58 7,371.60 16,118.00
0 + 80 566.63 1,059.23 529.62 10,592.40 26,710.40
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
m) Interacción Oferta-Demanda
Con esto se recuperan las condiciones iniciales de diseño de la estructura, en cuanto a forma,
ancho y nivel de corona, taludes lado mar y lado puerto, derivando en una estructura que brinda
la protección necesaria a la infraestructura portuaria, pudiendo controlar los futuros
asentamientos mediante la implementación de los mantenimientos anuales, que garanticen la
vida útil de los rompeolas, los cuales están considerados en el proyecto, teniendo como resultado
la seguridad del Puerto.
Tabla 1.32
Interacción Oferta Demanda con PPI Rompeolas del Crestón
Oferta con PPI Demanda con PPI Déficit de la estructura
Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de
(m) corona (m) corona (m) (m) corona (m) corona (m) (m) corona (m) corona (m)
Cuerpo 360 5.00 10.45 360 5.00 10.45 0.00 0.00 0.00
Morro 90 5.00 10.80 90 5.00 10.80 0.00 0.00 0.00
Fuente de información: Proyecto IMT 2011 y elaborado por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología.
117
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Deficit del
Oferta con PPI Demanda con PPI Volumen
SECCION Cadenamiento volumen
(Volumen) (Volumen) Acumulado
de la estructura
0 + 0
0 + 20 3518.4 3518.4 0.00 0.00
0 + 40 5373.4 5373.4 0.00 0.00
0 + 60 7451.8 7451.8 0.00 0.00
0 + 80 9387.8 9387.8 0.00 0.00
0 + 100 10474.6 10474.6 0.00 0.00
0 + 120 11751.2 11751.2 0.00 0.00
SECCIONES
0 + 140
CRESTON
0 + 380
CRESTON
118
Análisis Costo-Eficiencia
Tabla 1.34
Interacción Oferta Demanda con PPI Rompeolas del Chivos
Oferta con PPI Demanda con PPI Déficit de la estructura
Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de Longitud Ancho de Altura de
(m) corona (m) corona (m) (m) corona (m) corona (m) (m) corona (m) corona (m)
Cuerpo 260 5.00 10.45 360 5.00 10.45 0.00 0.00 0.00
Morro 90 5.00 10.80 90 5.00 10.80 0.00 0.00 0.00
Fuente de información: Proyecto IMT 2011 y elaborado por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología
Deficit del
Oferta con PPI Demanda con PPI Volumen
SECCION Cadenamiento volumen
(Volumen) (Volumen) Acumulado
de la estructura
0 + 0
0 + 20 4,112.80 4,112.80 0.00 0.00
0 + 40 4,633.60 4,633.60 0.00 0.00
0 + 60 7,371.60 7,371.60 0.00 0.00
0 + 80 10,592.40 10,592.40 0.00 0.00
SECCIONES
CUERPO
CHIVOS
119
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
TIPO DE COSTO CUANTIFICACIÓN
a) ROMPEOLAS EL CRESTON 2016 2017 2018
1 Suministro y colocación de material de rezaga incluye
$142,212.00 $142,212.00 $0.00
acarreos
2 Suministro y colocación de roca de 10 kg a 1.70 ton incluye
$29,496,489.49 $0.00 $0.00
acarreos.
3 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 $261,420.00 $0.00 $0.00
4 Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc
Inversión Presupuesto base de obra $16,736,301.04 $16,736,301.04 $0.00
ó Bari 12.9 ton incluye colocación en el morro.
5 Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc
$0.00 $22,730,835.61 $0.00
ó Bari 6.1 ton incluye colocación en el cuerpo.
6 Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc
$0.00 $37,141,717.90 $0.00
ó Bari 4.2 ton incluye colocación en el cuerpo.
7 Baliza de situación $522,882.11 $0.00 $0.00
SUBTOTAL CRESTÓN $47,159,304.64 $76,751,066.55 $0.00
b) ROMPEOLAS DE CHIVOS
8 Suministro y colocación de material de rezaga incluye
$0.00 $533,295.00 $533,295.00
acarreos
9 Suministro y colocación de roca de 0.10 a 4.40 ton incluye
$0.00 $14,688,312.36 $14,688,312.36
acarreos.
10 Retiro y colocacion de material petreo de 1500 a 5000 $0.00 $0.00 $588,195.00
11 Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc
Inversión Presupuesto base de obra $0.00 $0.00 $20,870,411.21
ó Bari 12.9 ton incluye colocación en el morro.
12 Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc
$0.00 $0.00 $19,891,044.92
ó Bari 6.1 ton incluye colocación en el cuerpo.
13 Fabricación Elementos Prefabricados de Concreto Core Loc
$0.00 $0.00 $18,695,322.76
ó Bari 4.2 ton incluye colocación en el cuerpo.
14 Baliza de situación $0.00 $0.00 $522,882.11
c) INSTALACIÓN ELECTRICA DE LOS ROMPEOLAS EL
Inversión Presupuesto base de obra $0.00 $0.00 $470,555.10
CRESTÓN Y CHIVOS.
d) INGENIERIA Y SUPERVISIÓN DE LOS ROMPEOLAS EL
Inversión Presupuesto base de obra $1,622,206.68 $1,622,206.68 $1,622,206.68
CRESTÓN Y CHIVOS.
SUBTOTAL CHIVOS $1,622,206.68 $16,843,814.04 $77,882,225.14
TOTALES $48,781,511.32 $93,594,880.59 $77,882,225.14
MONTO TOTAL DE INVERSIÓN $220,258,620.04
El monto de inversión se calculó en base a la elaboración de un presupuesto base a través de cotizaciones realizadas en
el departamento de ingeniería.
120
Análisis Costo-Eficiencia
A lo largo del horizonte evaluación se consideró un mantenimiento por un monto de $ 1’100,000.00 en cada
ejercicio fiscal, el mantenimiento consiste en mantener los niveles del proyecto para conservar los rompeolas
en óptimas condiciones.
121
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
El mantenimiento propuesto se deriva de que en época de lluvias, sobre todo ante la presencia de
fenómenos meteorológicos extraordinarios, tales como: tormentas, ciclones, huracanes,
marejadas, mar de fondo, incremento de corrientes marinas, producto del cambio climático, se
presentan asentamientos y degradaciones de las estructuras de los rompeolas que de atenderse
oportunamente representan un mantenimiento menor que prolonga y asegura la vida útil de las
estructuras.
La Vida útil de las estructura de abrigo es del orden de los 25 años, esta condición se logra siempre
y cuando se cumpla con un programa de mantenimiento para su conservación, aun así existe la
probabilidad de falla, dado que las estructuras están expuestas a la presencia de olas
extraordinarias que estén por encima de la estadística.
En el Crestón, la fuerza de la ola entra por la parte baja del talud, sube y recorre hacia el morro.
Según la ola que se presenta, se cubre la corona y deslava el material de rezaga (capa de
rodamiento) al mismo tiempo que se reacomodan los elementos de coraza se mueve la roca de
menor tamaño de la capa secundaria. De alguna manera este asentamiento ofrece mayor
estabilidad en la trabazón de los elementos de la estructura aunque normalmente se pierde el
material de menor tamaño.
En Chivos, la ola disipada que viene del Crestón, la recibe el morro, sube y se recorre por el talud
hacia el empotre lado tierra, obedeciendo a las mismas características de operación.
El programa de mantenimiento contempla:
Para el Rompeolas de El Crestón.- Recuperar la capa de rodamiento con material de rezaga 400
toneladas, dado que estadísticamente es la corona que más se daña.
Rellenar un hueco en el talud del Rompeolas con roca de 1.70 toneladas, provocado por el
reacomodo de elementos de peso de la corona.
Rehabilitar el sistema de protección anticorrosiva de la estructura de la baliza y su linterna marina,
dada su exposición al ambiente marino.
Para el Rompeolas de Chivos.- Recuperar la capa de rodamiento con material de rezaga 432.58
toneladas, dado que estadísticamente es la corona que más se daña.
122
Análisis Costo-Eficiencia
Rellenar un hueco en el talud del Rompeolas con roca de 4.40 toneladas, provocado por el
reacomodo de elementos de peso de la corona.
c) Análisis de sensibilidad
Con el propósito de identificar los efectos que ocasionaría la modificación de las variables
relevantes al proyecto la inversión original y los beneficios sobre los indicadores de rentabilidad
socioeconómica, se efectuó el análisis de sensibilidad correspondiente.
Lo anterior a fin de obtener los puntos de inflexión ante los cuales el Proyecto deja de ser
rentable. Se desglosan los análisis de sensibilidad, así como los cálculos relevantes y cifras, con
mayor detalle en la memoria de cálculo.
El análisis de sensibilidad arrojó los siguientes resultados y consecuentemente indica que a pesar
de casos extremos e incrementos en los variables relevantes, el PPI solicitado permanece
rentable.
Impacto sobre el
Variación respecto a su
Variable Indicador de
valor original
Rentabilidad (CAE)
Costo de inversión Incremento de 5.0% $ 23,993,986.58
Costo de inversión Incremento de 10.0% $ 25,094,191.70
Costo de inversión Incremento de 14.28% $ 26,036,276.97
Impacto sobre el Indicador de Rentabilidad (CAE) Costo Anual Equivalente (CAE) de la alternativa 2
$ 26,036,276.97= $ 26,036,276.97
A partir de estos valores, se observa que la alternativa 1 dejaría de representar la solución óptima
del Proyecto, cuando la variación respecto a su valor original incremente en un 14.28 %, como
123
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
resultado se obtiene que el monto total de inversión de esta alternativa se iguala al monto total
de inversión de la alternativa 2.
CÁLCULO DEL CAE SENSIBILIDAD 2 (14.28%)
Fuente de información: Cálculo del análisis de sensibilidad elaborado por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de
la API Mazatlán.
124
Análisis Costo-Eficiencia
d) Análisis de riesgos
Descripción Impacto
Que no exista disponibilidad en la aplicación Insuficiencia presupuestal para la ejecución
de los recursos por parte de la API Mazatlán. de la obra.
Posibles demoras en el suministro de los Retrasos y costos adicionales por la
materiales por falta de disponibilidad de éstos reprogramación de los trabajos de la obra.
en la cantidad y/o calidad requeridos; o en
igual sentido, por malas condiciones
climatológicas.
Posibles incrementos fuera de parámetros Se podrían rebasar el caso de incidencia
normales en los costos de la obra (materiales, planteado, poniendo en riesgo la seguridad
insumos, etc.), derivado de aspectos del puerto y las actividades relacionadas con
macroeconómicos como la alza de precios por el movimiento portuario.
contracciones de la economía, la paridad del
peso-dólar, etc.
Fuente de información: Elaborado por la Subgerencia de Ingeniería y Ecología de la API Mazatlán.
125
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
V. Conclusiones y Recomendaciones
La ejecución de la Reparación de los Rompeolas del Crestón y Chivos es necesaria, para hacer
más eficaz la protección del Puerto, así como para ahorrar y evitar futuros costos por daños
colaterales en la infraestructura portuaria. Brindando certidumbre para la realización de los
programas y acciones contenidas en el Programa Maestro de Desarrollo Portuario que hagan
más eficiente y segura la operación portuaria y el manejo de las cargas, por lo que se recomienda
la implementación del presente proyecto.
VI. Anexos
Número
Concepto del Anexo Descripción
del Anexo
Contiene cuantificación de oferta,
Cuantificación de Oferta, Demanda e demanda e interacción de oferta y
Anexo A
Interacción de la Oferta y la Demanda. demanda en la situación actual,
sin proyecto y con proyecto.
Anexo B Estudios Técnicos Proyectos Crestón Chivos Core Loc
o Bari y cubos ranurados.
Anexo C Estudios Legales Acta Constitutiva.
Anexo D Estudios Ambientales Resolución de la SEMARNAT oficio
N° SGPA/DGIRA/DG-01940 de
fecha 25 de Marzo de 2013.
Anexo E Estudios específicos Batimetría y secciones del estado
actual.
Anexo F Cálculo de indicadores de rentabilidad del PPI Archivo de Excel.
Anexo G Análisis de Sensibilidad Archivo de Excel.
126
Análisis Costo-Eficiencia
VII. Bibliografía
1. Instituto Mexicano del Transporte 2010, caracterización de aguas profundas del clima medio y
extremal del Atlas de Oleaje Oceánico Mexicano, Proyecto No. VI-09/09.
2. UNAM, 1993, Tablas de predicción de mareas: Puertos del Océano Pacifico, Universidad
Nacional Autónoma de México, Instituto de Geofísica, Departamento de Oceanografía.
3. Hughes Steven A, USACE, 2003 Estimating Irregular Wave Runup on Smooth, Impermeable
Sloples, Coastal Engineering Research Center; U.S. Army Corps Of Engineers; Washington.
4. Amante, C. and B. W Eakins, 2009, ETOPO1 Arc-Minute Global Relief Model: Procedures,
Data Sources and Analysis NOAA Technical Memorandum NESDIS NGDC-24, 19 pp.
5. Gonzales Madrigal Braulio, 2002, Trabajo General del Master Fase 4a Diseño de Diques de
Abrigo, Apuntes, Centro de Estudios de Puertos y Costas del CEDEX.
6. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018
7. Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2013-2018
8. Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018, del Sector Comunicaciones y Transportes
9. Programa Maestro de Desarrollo del Puerto de Mazatlán 2013-2018
10. Lineamientos para la Elaboración y Presentación de los Análisis Costo y Beneficio de los
Programas y Proyectos de Inversión.
11. Estadísticas Portuarias del Recinto Fiscalizado APIMAZATLAN.
Responsables de la Información
127
Análisis Costo-Eficiencia Simplificado
Versión Fecha
Primera 10 de mayo de 2016
*El administrador del programa y/o proyecto de inversión, deberá tener como mínimo el nivel de Director de Área o su equivalente en la
dependencia o entidad correspondiente, apegándose a lo establecido en el artículo 43 del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria.
128