Efecto de Las Vibraciones de Equipos Rotatorios en El Desempeño Por Fatiga de Pedestales de Concreto Reforzado

CURSO CORTO EN XXVIII REUNIÓN
NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Curso-Taller:
“Evaluación de efectos de
sitio y espectros de diseño
sísmico”
PRESENTA:
M. en I. Francisco Alonso Flores López
Ingenieros Geotecnistas Mexicanos
faflores@smig.org.mx
alonso.fafl@igmmexico.com
1
Temario
• 1. Introducción
a. Peligro sísmico: Efectos de fuente-trayectoria-sitio
b. Interpretación de acelerogramas y generación espectros de respuesta
c. Efectos de sitio 1D, 2D y 3D
• 2. Evaluación de efectos de sitio mediante análisis de propagación de ondas 1D
a. Análisis lineal equivalente en el dominio de la frecuencia
i. Elementos necesarios para el Análisis de Respuesta de Sitio
ii. Determinación de propiedades dinámicas de los suelos
iii. Sismos sintéticos
1. Escalado lineal
2. Escalado en el dominio de la frecuencia
3. Escalado en el dominio del tiempo
4. Generación de sismo sintético con el programa RSPMACH09
iv. Ejercicio con el uso del programa DEEPSOIL
b. Análisis no lineal en el dominio del tiempo
i. Amortiguamientos viscoso e histerético
ii. Ejercicio con el uso del programa DEEPSOIL
• 3. Espectros de diseño sísmico a partir de la evaluación de los efectos de sitio 1D
a. Consideraciones generales con base en el Manual de Diseño por Sismo de la Comisión Federal
de Electricidad (2015). Uso de PRODISIS.
b. Consideraciones generales con base en las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por
Sismo de la Ciudad de México (2017). Uso de SASID.
M. en I. Francisco Alonso Flores López 2

1. Introducción
El peligro sísmico de un sitio en particular, esta asociado principalmente a tres efectos:
Efectos de la fuente sísmica,
Efectos de trayectoria de la fuente sísmica al sitio de interés,
Efectos de sitio en función de los geo-materiales y la topografía de la zona en estudio.
Análisis de peligro sísmico determinista Análisis de peligro sísmico probabilista

1. Introducción
Leyes de atenuación • Modelos probabilísticos de recurrencia de los
ln ( y ) = c1 + c 2 M + c3 (10 − M ) + c 4 ln (R + c5 exp (c6 M )) + c7 h sismos
3
• Leyes de atenuación
Desviación estándar:  = c8 + c9 M • Tasas de excedencia
Donde: y es la aceleración espectral en g, M es la magnitud del sismo, • Periodos de retorno
R es la distancia epicentral en kh, y h la profundidad en km. • Espectros de peligro sísmico
Modelos empleados en el cálculo de espectros de respuesta Curva típica de tasa de excedencia de aceleración
Rango de espectral para un periodo estructural dado
Tipo de falla Modelo Abreviatura
periodo (seg)
Abrahamson & Silva 0.0-5.0
AS97
(1997)
Deslizamiento Boore et al. (1997) BJF97 0.0-2.0
lateral
Campbell (1997) C97 0.0-4.0
Sadigh et al. (1997) S97 0.0-2.0
Crouse (1991) C91 0.0-4.0

Normal
(Subducción) Youngs et al. (1997) Y97 0.0-4.0
Atkinson and Boore 0.0-2.0

Normal (Región AB97
(1995, 1997)
continental)
Toro et al. (1997) T97 0.0-2.0
Espectros de peligro uniforme para un periodo de
retorno de 125 años
Efectos de sitio. Espectros de respuesta medios de los
movimientos medidos en el sismo de septiembre 19,
1985.
CU SCT CAF CAO
V s  600 m / s V s  90 m / s Vs  70 m / s Vs  66 m / s
Aceleración espectral, g
Aceleración espectral, g
1.0
1.0
b = 5% b = 5% b = 5% b = 5%
0.5
0.5
0
0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Periodo, s Periodo, s Periodo, s Periodo, s
Suelo blando 40 m 45 m 58 m
Depósitos profundos

Análisis de peligro sísmico determinista
1. Introducción
b. Interpretación de acelerogramas y generación
espectros de respuesta
Análogo Digital HDT de aceleraciones de la Estación SCT
Aspectos importantes de un registro sísmico:

1. Amplitud
2. Contenido de frecuencias
3. Duración
Espectros de aceleraciones absolutas de la HDT
Ayez JC (2015). Sismología y su aplicación en los análisis de respuesta de sitio. Tesis de Maestría, UNAM

Mediciones relacionadas a la amplitud
Aceleración Horizontal Máxima del Terreno

(PHGA o PGA, Peak Horizontal Ground
Acceleration)
Velocidad máxima del terreno
HDT de aceleraciones
(PGV, Peak Ground Velocity)
Desplazamiento máximo del terreno

(PGD, Peak Ground Displacement)
Los desplazamientos estructurales son una medida HDT de velocidades

más certera del daño que las aceleraciones o
velocidades; de ahí la importancia de generar
espectros de desplazamientos con el menor nivel de
ruido posible.
HDT de desplazamientos

Mediciones relacionadas al contenido frecuencial
Espectro de respuesta elástico
Un espectro de respuesta es la representación gráfica de las máximas magnitudes de
aceleración, velocidad y desplazamiento de varios sistemas de un grado de libertad
(SDOF) para varios periodos naturales, cuando son sujetas a una historia de tiempos
asociadas a un evento sísmico o señal estudiada.
La forma espectral está enormemente
influenciada por factores tales como: magnitud,
mecanismos de fuente, distancias epicentrales,
directividad y condiciones geomecánicas
locales.
Un espectro de respuesta provee una manera
práctica y conveniente de resumir el contenido
frecuencial de una HDT, tanto en aceleraciones,
velocidades o desplazamientos; así también es
un procedimiento práctico para aplicar el
conocimiento de la dinámica estructural a una
enorme variedad de problemas.
Representación esquemática de la Aunque los espectros elásticos son
obtención de un espectro de respuesta herramientas útiles para el diseño, no
involucran la inelasticidad del sistema,
reducción de la rigidez y degradación de la
Ecuación del movimiento resistencia que pueden experimentar durante
 M u + C u +  K u = −  M I  u g

eventos severos.

Mediciones relacionadas a la duración de una HDT
La duración de una HDT originada por un movimiento sísmico fuerte puede jugar un
importante rol en la respuesta del depósito de suelo como en el de las estructuras,
aunque la simple comparación de la duración entre dos HDT no revela cuál es más
“destructivo”. Al día de hoy, existen más de 30 propuestas para definir la duración de una
HDT, sin embargo, la más empleada es la Intensidad de Arias.
Intensidad de Arias
Parámetro propuesto por Arturo Arias (Arias, 1970), el cual lo definió como la energía
por unidad de peso almacenada por un conjunto de osciladores de un grado de libertad al
final de un sismo y amortiguamiento dados, en otras palabras, es una medida de la
capacidad de daño de la energía de una historia de tiempos siendo:
Aunque existe una amplia cantidad de definiciones de duración significante,

típicamente el concepto de duración significante más utilizada es la referida a
(Trifunac & Brady, 1975), el cuál define los intervalos de inicio como final del
movimiento fuerte de un sismo, como el 5 y 95% respectivamente de la
intensidad de Arias en la representación gráfica de Husid.
Bases de datos
En México, las estaciones sismológicas pueden consultarse en diferentes fuentes:
BMSF, 1996. Base Mexicana de Datos de Sismos Fuertes. Actualización de los Catálogos de
Estaciones a 1995 y Acelerogramas a 1994.
Servicio Sismológico Nacional. http://www.ssn.unam.mx/
Strong Ground Motion Database System for the Mexican Seismic Network.
https://aplicaciones.iingen.unam.mx/AcelerogramasRSM/Inicio.aspx
Centro de instrumentación y registro sísmico http://www.cires.mx/
Bases de datos alrededor del

mundo:
www.cosmos-eq.com
www.nessi.com
https://earthquake.usgs.gov/
http://www.ssn.unam.mx/ M. en I. Francisco Alonso Flores López 10

Corrección de línea base del registro sísmico
Conceptualización de la “Corrección por Línea Sensibilidad a distintos ajustes polinómicos de las HDT
Base” (CLB) mediante un ajuste polinómico modificadas mediante CLB.
Filtrado de señales:
Filtro pasa bajas
Filtro pasa altas

Corrección de línea base del registro sísmico
Las frecuencias de corte (baja y alta frecuencia) se recomiendan obtener directamente
del espectro de Fourier (sin suavizado), con base en una característica típica de los
espectros de Fourier (FAS), donde a bajas frecuencias presenta una disminución con
una pendiente teórica con magnitud de 2 (f2), es recomendable que se utilice un mínimo
de 0.10 Hz, de hecho esto es una variable dependiente del acelerógrafo utilizado; en
altas frecuencias la frecuencia de corte puede ser seleccionada de manera similar, pero
con una pendiente (1/f2); es interesante recordar que desde una perspectiva geotécnica,
el efecto del filtro High-cut es mínimo por lo que su elección puede ser menos rigurosa.

Ejercicio 1. Registros sísmicos y espectro de respuesta
Determinación del espectro de respuesta de un registro del sismo del 19 septiembre de
2017.
Estación:
CH84

Ejercicio 1. Registros sísmicos y espectro de respuesta
Estación CULHUACÁN (N90W)
250
Amáx=225 gal
200
150
Aceleración, gal (cm/s2)
100
50
0
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400
-100
-150
-200
-250
Tiempo, t(s)
Estación CULHUACÁN (N90W)

1800
Alceleración espectral, gal (cm/s2)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200 Amáx=225 gal
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo, T(s)

Efectos de Sitio en la Cd. de México durante el Sismo del 19 de septiembre de 2017
Torres-Álvarez C.R., 2017.

Efectos de Sitio en la Cd. de
México durante el Sismo del 19
de septiembre de 2017

1. Introducción
a. Efectos de sitio, evaluaciones 1D, 2D y 3D
La evaluación de efectos de sitio 1D se realiza mediante una simplificación del problema
de propagación de ondas en la masa del suelo.
Idealización unidimensional de
un depósito de suelo
estratificado sobre un
semiespacio.

Evaluación de Efectos de sitio 2D
Valle de Cefalonia
TRISEE - 3D site effects and soil-foundation interaction in earthquake and vibration risk evaluation
Valle de Volvi
TRISEE - 3D site effects and soil-foundation interaction in earthquake and vibration risk evaluation
Peñón de los Baños

(Cruz-Atienza et al. 2016, Long Duration of Ground Motion in the Paradigmatic Valley of Mexico,
Scientific Reports | 6:38807 | DOI: 10.1038/srep38807)

Respuesta sísmica local en el Valle de México
Modelo 3D (Cruz-Atienza et al. 2016)

2. Evaluación de efectos de sitio mediante análisis de
propagación de ondas 1D
Los efectos de sitio se evalúan a partir de la solución de la ecuación de
movimiento.
Dominio del tiempo Dominio de la frecuencia
Ecuación del movimiento Ecuación de onda
 2u  2u  3u
 M u + C u +  K u = −  M I  u g  2 = G 2 + 2
t dz dz t
• Resolución de la Ecuación de onda empleando la

función de transferencia (Método lineal equivalente).
• Métodos numéricos “paso a paso” en el dominio del
Resolución del tiempo.
problema de • Teoría de vibraciones aleatorias.
propagación de • Cociente espectral estándar (Standard spectral ratio).
ondas • Cociente espectral proveniente de ruido ambiental. La
técnica de Nakamura.
• Inversión generalizada de cocientes espectrales.
• Inversión generalizada y parametrizada.

• Solución de la ecuación de onda

• Análisis lineal equivalente en el dominio de la frecuencia

Análisis en el dominio de la frecuencia pueden ser realizados con los siguientes
softwares: SHAKE91, SHAKE2000, PROSHAKE, EERA, Deepsoil, Strata, RadSH, etc.)
Movimiento en Movimiento
roca de entrada calculado
-Amplia disponibilidad de Columna 1D

códigos numéricos.
-“Pocos” datos de entrada
Ondas de corte
(i.e. HDT, Vs, ρ, λ, G/Gmáx).
-Una aceptable Suelo
verificación contra datos
obtenidos de estaciones
acelerográficas.
Roca
Movimiento en
roca de entrada
Representación esquemática de un análisis de respuesta de sitio, Ayes J.C., 2016

Método lineal equivalente
Análisis en el Dominio de la Frecuencia
Inicialmente presentados por (Schnabel, Lysmer & Seed, 1972), manteniéndose como un
estándar en la práctica profesional y están basados en una solución cerrada de la
ecuación de onda para la propagación de ondas de corte (Vs) a través de un medio
continuo estratificado.
1
G1
)
máx
0.8 Gmáx
Limitaciones
Reducción de la rigidez (G/G

0.6
G2
• Los ARS EQL se generan bajo esfuerzos totales 0.4 Gmáx
• Diversos estudios (e.g. NCHRP 428, 2012), 0.2
recomiendan no utilizar estos procedimientos, 0

0.0001 0.001 0.01 0.1 1
cuando g > 1%
Deformación angular unitaria, %
25
Relación de amorrtiguamiento, D (%)

• No permite considerar efectos de la degradación 20
cíclica 15
D2
10
D1
5
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1

Elementos necesarios para un análisis de
respuesta de sitio
Acelerograma Velocidades de onda de cortante
300
Aceleración, gal (cm/s2)
200
100
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
-100
-200
-300
Tiempo, t(s)
Curvas de degradación

Propiedades dinámicas de los
suelos
Velocidades de onda de corte de los suelos, Vs.
La medición de la Vs se puede realizar por medio de pruebas geofísicas, DownHole, Cross
Hole, Sonda suspendida, Prueba de refracción sísmica, entre otros.
Velocidad de onda de cortante, V (m/s)
s
0 200 400 600 800 1000
0
-5
-10
-15
Prueba de Sonda -20
Suspendida -25
-30
-35
-40
Profundidad (m)
-45
-50
-55
-60
-65
-70
-75
-80
-85
-90
-95
-100
-105

suelos
PRUEBA SÍSMICA
DOWN-HOLE

suelos
PRUEBA SÍSMICA
CROSS-HOLE

suelos
Velocidades de onda de corte de los suelos, Vs.
Es práctica común que se empleen correlaciones con parámetros geotécnicos y otras
pruebas de campo como el SPT.
Determinación de Vs en arenas, a partir

Determinación de Vs en arenas, a partir del N° de qc del CPT (Taboada et al., 2015).
de golpes del SPT (Seed et al., 1983).

suelos
Determinación de Vs en arcillas, a partir de la resistencia de punta del cono qc
(Ovando y Romo, 1991). Expresiones calibradas con sonda suspendida y Cross Hole.
Por debajo de la profundidad máxima explorada

dicha velocidad incrementa en función del esfuerzo
vertical efectivo (’vo), con base en la siguiente
relación (Seed e Idriss, 1970):
Vs = k ' vn0
El exponente de esfuerzo (n) tiene un rango de 0.25 a 0.50
para suelos arcillosos y arenosos, respectivamente.

suelos
Determinación de Vs en arcillas para suelos de la Sonda de Campeche (Taboada et al.
2013.

suelos
ENSAYES EXPERIMENTALES
* Láser pulsado
* Métodos de transmisión * Cristales piezoelécticos

de ondas
* Elementos laminares
PRUEBAS * Columna resonante

DINÁMICAS * Métodos de torsión
(laboratorio)
* Columna torsionante
* Triaxial cíclica
* Métodos de carga
repetida
* Corte simple cíclico
Magnitud de la deformación (%) 10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 10-0
Pruebas de transmisión
de ondas
Medición en Pruebas de torsión

el (coluna resonante,
laboratorio columna torsionante, etc)
Pruebas de carga
repetida

suelos
PRUEBA DE COLUMNA RESONANTE
Sensor de
desplazamiento
Bobinas
Acelerómetro
Probeta de
suelo
0.016
0.014 amáx
0.012
Aceleración, a (m/s2)
0.01 a máx 2
0.008
0.006
0.004
0.002
f0
f1 f2
0
10 11 12 13 14 15 16 17 18
Frecuencia, f (hz)

suelos
PRUEBA TRIAXIAL CÍCLICA
Carga
Deformación
axial

suelos
CORTE SIMPLE DIRECTO CÍCLICO

suelos
Típicamente, las curvas de degradación en arenas que se emplean en los análisis
corresponden a las propuestas por Seed&Idriss, 1970. Actualmente hay otro autores
que presentan estimación de estas curvas en función del esfuerzo de confinamiento
(Taboada et al., 2016).
Módulo de rigidez normalizado, G/Gmáx

1.0
0.8 Parámetro de
curvatura a=1.08
'm, kPa
0.6 70
100
200 Taboada
300 et al., 2016
0.4 400
500
600
700
0.2 Lower
Seed&Idris,
Mean
1970
Upper
0.0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
20
Deformación angular, g (%)
Relación de amortiguamiento, D(%)

Parámetro de
18 curvatura aD=1.85
'm, kPa
16 70
100
14 200 Taboada
300 et al., 2016
12
400
500
10
600
8 700
Upper
Seed&Idris,
6 Mean
1970
Lower
4
0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10

suelos
Típicamente, la determinación de curvas de degradación en arcillas se realiza a partir
del índice de plasticidad (IP). Expresiones calibradas con pruebas de columna
resonante y triaxial cíclica.
González y Romo, 2011

suelos
Para la Sonda de Campeche Taboada et al., 2017, determinaron las curvas de
degradación en arcillas a partir del índice de plasticidad (IP) y del esfuerzo de
confinamiento.
PI≤45
PI>45
a=0.065 aD=0.08

suelos
Para la Sonda de Campeche Taboada et al., 2017, determinaron las curvas de
degradación en arcillas a partir del índice de plasticidad (IP) y del esfuerzo de
confinamiento.

1.0 1.0
0.8 0.8
Índice de plasticidad, PI=50 'm=150 kPa
'm, kPa Índice de
0.6 30 plasticidad
100 0.6 10
200 20
300 30
Esfuerzo de Índice de
0.4 400 40
confinamiento, 'm 0.4 plasticidad
500 50
600 60
700 70
0.2 800 80
0.2
0.0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10 0.0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
20

20
18
18 'm=150 kPa
Índice de plasticidad, PI=50 16
16 Índice de
'm, kPa plasticidad
14
14 30 10 Índice de
100 Esfuerzo de 20
12 plasticidad
12 200 confinamiento, 'm 30
300 10 40
10 400 50
500 8 60
8 600 70
700 6 80
6 800
4
4
2
2
0 0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10 1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
Deformación angular, g (%) Deformación angular, g (%)

2. iii Sismos sintéticos
Se debe contar con un movimiento de entrada en roca. Éste generalmente se define para
un espectro de diseño objetivo (i.e., espectro de diseño, espectro de peligro uniforme,
envolvente de registros sísmicos), o de registros en estaciones sismológicas ubicadas en
roca, para sismos representativos de la zona en estudio.
Actualmente se emplean sismos sintéticos para definir los movimientos de entrada.
Referencia: Ayes&Flores, 2015. Time-Histories Modification and Spectral Matching
Oriented to Dynamics Geotechnical Analysis
-0.10
-0.05 0.18
Aceleración
Sintético 1
(g)
0.00
0.16
Sintético 2
Aceleración espectral, Sa (g)

0.05 Sintético 3
0.14 Sintético 4
0.10
Sintético 5
0 25 50 75 100 125 150 175 200 0.12 Objetivo
-0.15
-0.10
0.10
Velocidad
-0.05
(m/s)
0.00
0.08
0.05
0.10 0.06
0.15
0 25 50 75 100 125 150 175 200
-0.06 0.04
Desplazamiento
-0.04
0.02
(m)
-0.02
0.00
0.00
0.02 0 1 2 3 4 5
0.04
Periodo, T(s)
0.06
0 25 50 75 100 125 150 175 200
Tiempo (segundos)

Actualmente existe una amplia variedad de procedimientos con el fin de modificar los
acelerogramas semilla para ajustarlos a un espectro de referencia u objetivo
Escalado lineal
En este procedimiento, el acelerograma en su totalidad y de manera directa es
escalado “hacia arriba o hacia abajo” por un factor constante, típicamente este factor
de escalado es seleccionado para lograr un ajuste al PGA o un ajuste en la zona
cercana al periodo fundamental de la estructura estudiada.
400
Espectro Reglamentario (Transparente) 80.0
Sa (gal)
350 Espectro Filtrado Escalado

No Escalado
Sa (gal)
Espectro Escalado Linealmente
Aceleración, (cm/s/s)
300
40.0
espectral,
250
Aceleraciones,
200 0.0
150
Aceleración
100 -40.0
50
-80.0
0
0.01 0.1 1 10 0 20 40 60 80 100
Periodo, T (s) Tiempo, t (s)
1000
0.04 Hz 13 Hz
10.0
100 No Escalado Escalado
Amplitudes de Fourier
Escalado No Escalado
Desplazamiento, (cm)
5.0
10
0.0
1
0.1 -5.0
0.01 -10.0
0.01 0.1 1 10 100 0 20 40 60 80 100
Frecuencia, f (1/s) Tiempo, t (s)
Escalado en el dominio de la frecuencia
Los primeros métodos para realizar ajustes espectrales fueron diseñados para
trabajar en el dominio de la frecuencia, estos métodos se basan en ajustar el
espectro de amplitud de Fourier (FAS).
La principal ventaja del escalado en el dominio de la frecuencia, es que se puede
obtener ajustes completos a un espectro elástico de diseño.
Existen métodos basados en modelos físicos mediante funciones de Geen empíricas
[e.g. Hartzell (1978), Ordaz et al. (1995) y Kohrs-Sansorry et al. (2005)] que emplea
pequeños sismos (funciones de Green) que se generan en distintos instantes de
tiempo en la zona de ruptura o de deslizamiento, con la finalidad de generar el
movimiento del terreno.
200
80 Sa (gal) Ajustada Tasrscht
Zona I
Tarscths (HDT Escalada)
60
HDT Original
160 CU (19/Septiembre/1985)
40
Aceleración, (gal)
espectral,
20
120
(gal)
0
AceleraciónSa
-20
80
-40
-60
40
-80
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo, t (s)
M. en I. Francisco Alonso
0 Flores López
1 2 3 43 4 5
Periodo T (s)
Escalado en el dominio del tiempo
Una alternativa de ajuste espectral, respecto al escalado lineal y al ajuste en el

dominio de la frecuencia es la adición de ondas, en este caso wavelets, la cual es
una función matemática que está localizada tanto en el dominio del tiempo como en
el de la frecuencia, esta habilidad de expresar señales en ambos dominios es
particularmente útil para el análisis de señales no estacionarias como la de los
movimientos sísmicos. (a) Frecuencia (b) Frecuencia
Tiempo Tiempo
(c) Señal (d) Señal

Señal Señal
Sub-Señal Sub-Señal
Tiempo Tiempo
Extracción de sub-señales mediante Transformada de Fourier (a y c) versus

transformada wavelet armónica (b yd) (Tomado de Cecini y Palmeri, 2015)
GENERACIÓN DE ACELEROGRAMAS SINTÉTICOS MEDIANTE
RSPMATCH
El programa más utilizado para la generación de ajustes espectrales en el dominio del
tiempo en la ingeniería práctica a nivel mundial, es el reconocido RSPMATCH
(ReSPonse MATCH) del cual, al día de hoy existen varias versiones, v.1992, v.2005 y
v.2009 (Al Atik y Abrahamson, 2010), sus diferencias radican esencialmente en el tipo
de wavelet utilizada.
La secuencia de análisis es posible resumirla en tres etapas: (1) Cálculo de la respuesta
de un sistema elástico de un grado de libertad bajo la acción de una HDT para cada
periodo y para el nivel de amortiguamiento a ser ajustado, (2) Comparación de la
respuesta espectral máxima (respuesta pico) de cada sistema con la amplitud espectral
objetivo y determina la diferencia existente y (3) Adición de wavelets a la HDT con las
amplitudes y fases apropiadas, de tal manera que el pico de cada respuesta espectral
coincida con la amplitud objetivo.

GENERACIÓN DE ACELEROGRAMAS SINTÉTICOS MEDIANTE
RSPMATCH
Elementos necesarios: Sismo semilla, Espectro objetivo
Suelo rígido Suelo blando
0.40 1.60
Espectro objetivo Estación CDAF, Canal 02
Espectro objetivo
0.35 1.40 (19/Septiembre/1985)
Sa (g)
Espectro Original Espectro Original
0.30 Espectro Filtrado (Compatible) Espectro Filtrado (Compatible)
Aceleración, Sa (g)
1.20
Sa (g)
Espectro Ajustado (Compatible) Espectro Ajustado (Compatible)
espectral,
0.25 1.00
Estación CU, Canal 02
Aceleración,
0.20 (19/Septiembre/1985)
0.80
0.15
Aceleración
0.60
0.10 0.40
0.05 0.20
0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
Tiempo, t (s) Tiempo, t (s)
0.15 0.40
Figura 15b
Ajustado Espectralmente Original
0.10 0.30 Ajustrado Espectralmente
Original
0.20
Aceleración, (g)
Aceleración, (g)
0.05
0.10
0.00
0.00
-0.05
-0.10
-0.10 Estación CU, Canal 02
(19/Septiembre/1985) -0.20
Estación SCT, Canal 02
(19/Septiembre/1985)
-0.15 -0.30
0 10 20 30 40 50 60 70 20 70 120 170
0.15 0.40
Figura 15c
Ajustes realizados a HDT 0.35 Ajustes realizados a HDT
0.30
Aceleración, (g)
Aceleración, (g)
0.10
0.25
0.20
0.05 0.15
0.10
0.05 Estación SCT, Canal 02
(19/Septiembre/1985)
0.00
0 10 20 30 40
M. 50
en I. Francisco
60 70
Alonso0.00Flores20 López 70 120
46
170
Ejercicio 2. Generación de acelerograma sintético
0.20
Espectros en roca escalados
0.18
Envolvente

0.16 Media
Media+desv
NTC-2004 (Zona I)
Estaciones 0.14
sismológicas
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0 1 2 3 4 5
0.05 Periodo, T (s)
CU01
Espectro objetivo
Sismo sintético
Aceleración, (g)
0.00
-0.05
0
M. en I. Francisco
50 100
Alonso150
Flores López200 47
Tiempo, t (s)
Ejercicio 3. ARS con el método lineal equivalente
Velocidad de onda de
0.05 0.05
cortante, vs(m/s)
CENA CU01
0 200 400 600 800
0
Aceleración, (g)
Aceleración, (g)
0.00 0.00
-0.05 -0.05
0 50 100 150 200 250 300 0 50 100 150 200
0.05
0.05
CUP5
TACY
Profundidad, m
Aceleración, (g)
Aceleración, (g)
20
0.00
0.00
-0.05 -0.05
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 0 50 100 150 200 250
Sismos sintéticos
Perfiles medido y
40
estimados de velocidades
de onda de cortante,
(Down-Hole y aleatorios)

1.0 1.0
Sand_Seed_Idriss_Lower
0.8 0.8 Sand_Seed_Idriss_Mean
Vucetic_Dobry IP 0 Sand_Seed_Idriss_Upper
Vucetic_Dobry IP 50 Darendeli_Stokoe IP 20
Vucetic_Dobry IP 100 Darendeli_Stokoe IP 17
0.6 Vucetic_Dobry IP 200 0.6 Darendeli_Stokoe IP 12
GonzálezyRomo IP 71
0.4 GonzálezyRomo IP 170
0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10 1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
20
Relación de amortiguamiento,  (%)
20
Relación de amortiguamiento,  (%)

Vucetic_Dobry IP 0
Vucetic_Dobry IP 50 Sand_Seed_Idriss_Mean
Vucetic_Dobry IP 100 Sand_Seed_Idriss_Lower
15 Vucetic_Dobry IP 200 Sand_Seed_Idriss_Upper
GonzálezyRomo IP 71 15 Darendeli_Stokoe IP 20
GonzálezyRomo IP 309 Darendeli_Stokoe IP 17
GonzálezyRomo IP 256 Darendeli_Stokoe IP 12
10
GonzálezyRomo IP 49 10
5
5
0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10 0
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
Arcillas
Arenas
2. b. Análisis no lineal en el dominio del tiempo
1
2
Análisis en el Dominio del Tiempo k1, c 1 h1
G1 1
m1 m2
2 + 2
La columna 1D del subsuelo es modelada mediante k2, c 2 h2
G2 2
una discretización de subestratos utilizando un m 2 m3
modelo de masas agrupadas de múltiples grados de 2 + 2
libertad.
Sub-estrato i hi
Ecuación del movimiento Gi i
m
knl  M u + C u +  K u = −  M I  u g CE = E VSE k n, c n hn Gn n
c mn
2
E E
Análisis No Lineal

Amortiguamiento viscoso
En un modelo No-Lineal, el amortiguamiento del subsuelo es capturado a través
de los ciclos de histéresis de carga-descarga, sin embargo los modelos
hiperbólicos son casi lineales a muy bajas deformaciones, es decir sin
prácticamente amortiguamiento, lo cual puede resultar en una transmisión
NO REALISTA de la propagación de ondas.
a1
Relación de amortiguamiento viscoso

C  = a1  K  siendo =
T1
 objetivo
(Hudson et al, 1994)
 4 T1T2
 = i b= a0 = ab1 =
i (T1 + T2 )  (T1 + T2 )
Modelo simplificado
Modelo completo tipo Rayleigh
(Rayleigh & Lindsay, 1945) Modelo extendido tipo Rayleigh
C  =   M  + b  K  f1 f2
Frecuencia
f3 f4
 1 
fi  (Phillips & Hashash, 2009)
 i  1  fi
  
Amortiguamiento
N −1
  = NO DEPENDE de la
C  =  M   ab ( M   K )
1
 a ( 2 f )
N −1
n =
b 2b
−1
 j  4   b
fj 
1 frecuencia del 4 f n
b n
 fj movimiento de b =0 b =0
  entrada N −1 1
=  M   ab  2b  −1 Si b =
1 =  a 1 ( 2 f n ) 
b =0 2 4 f n  2 
(Park & Hashash, 2004) N −1 1
=  M   a 1  −1 =a1 
1 N −1 2 2
 ab ( 2 f n )
2
n =
2b b =0
4 f n b =0 a 1 = 2 n
2

Amortiguamiento Histerético

Existen modelos constitutivos
G
Curva
r
avanzados que intentan capturar
G0 Gmáx
esqueleto
Gmáx
características del subsuelo, tales

Curva de primer
Zona A Zona B ciclo de recarga
como:
•Anisotropía g gr g
•Generación de presión de poro = A

Gmáx
4 B
•Plasticidad Curva de primer
ciclo de descarga
1
)
máx
0.8
0.6
 2  2
6
ARENAS (Seed et al, 1984) Curva 4
ARENAS (EPRI, 1984) esqueléto
0.4 ARCILLAS Y LIMOS ARCILLOSOS (Stokoe, 1999)
ARCILLAS IP=50% (Vucetic & Dobry, 1991)
SUELOS COHESIVOS (Sun et al, 1988)
5
0.2 ARCILLAS DF (Romo, 1995)
ARCILLAS DF (Gonzalez, 2005)
1 g 1
g
RESIDUOS SOLIDOS (Zekkos et al, 2006)
ROCA (Schnabel, 1973)
0 Regla 1 Regla 3
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
30 3 3
ARENAS (Seed et al, 1984)
ARENAS (EPRI, 1984)
 2 
)
máx
24 ARCILLAS Y LIMOS ARCILLOSOS (Stokoe, 1999)

1
ARCILLAS IP=50% (Vucetic & Dobry, 1991) 8
SUELOS COHESIVOS (Sun et al, 1988)

6
ARCILLAS DF (Romo, 1995)
18 ARCILLAS DF (Gonzalez, 2005)
RESIDUOS SOLIDOS (Zekkos et al, 2006)
ROCA (Schnabel, 1973)
1
g 3
7 g
12
Regla 2 Regla 4
6 4 2
1' 5
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Amortiguamiento Histerético
Es ampliamente aceptado que los modelos que se ajustan totalmente a las
reglas Masing, generan una sobreestimación del amortiguamiento a
medianas como grandes deformaciones angulares (Phillips C., 2012; Kwok et
al, 2007). Considerando lo anterior, diversos investigadores han presentado
alternativas en forma de factores de reducción o procedimientos que
modifican las reglas Masing, entre los que destacan (Pyke, 1979), (Muravskii,
2005), (Phillips C., 2012).
(Phillips, 2012)
p3
60 60 80 80  Gg 
Laboratorio
Laboratorio F ( g m ) = p1 − p2 1 − m 
50 50
60 60 Modelo
Modelo teórico
teórico  G0 
 
 2G0  g − g rev 
Esuferzo cortante,  (kPa)
Esuferzo cortante,  (kPa)
40 40
Amortiguamiento,  (%)
Amortiguamiento,  (%)

40 40   2  G0 ( g − g rev )  G0 ( g − g rev )
20 20  = F (g m )   − + +  rev
 g − g 
s
 gm    g 
s
1 + b 1+ b    1+ b  m 
30 30
 
0 0 rev
    2g r   g r    gr 
-20 -20
20 20
-40 -40
10 10
-60 -60
0 0 -80 -80 DC
Masing
0.0001
0.00010.001
0.0010.010.01 0.1 0.1 1 1 10 10 -0.50
-0.50 -0.25
-0.25 0.000.00 0.250.25 0.500.50
Deformación angular,
Deformación g (%)
angular, g (%) Deformación angular,
Deformación g (%)g (%)
angular, MR
Factor de reducción de Modelos No MRD
amortiguamiento Lineales (DT)
(Darendeli, 2001)
 Gg 
c1 No MRDF-UIUC
 histerético = DF ( g m )  masing DF ( g m ) = b1  m  Masing
 G0  MRDF-Darandeli

Comportamiento no lineal del suelo
1 1
)
)
máx
0.8
máx
0.8

0.6 0.6
0.4 0.4
MR
0.2 DC 0.2 MRDF-UIUC
MRD MRDF-Darandeli
Laboratorio Laboratorio
0 0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
120 25
Relación de amorrtiguamiento, , (%)
Relación de amorrtiguamiento, , (%)

MR MRDF-UIUC
100 DC MRDF-Darendeli
MRD 20 Laboratorio
Laboratorio
80
15
60
10
40
20 5
0 0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

Comportamiento no lineal del suelo
Muestra de arena A Muestra de arena B
Damping Ratio (%) 2.1034 Damping Ratio (%) 0.765

Ref. Strain (%) 0.1732 Ref. Strain (%) 0.099
Ref. Stress (MPa) 0.18 Ref. Stress (MPa) 0.18
Beta 1.44 Beta 1.47
s 1.275 s 1.185
b 0.0 b 0.0
d 0.0 d 0.0
P1 0.58 P1 0.58
P2 0.398 P2 0.40
P3 0.45 P3 0.45
Parámetros del modelo MRDF Parámetros del modelo MRDF
(Flores et al, 2016)

Ejercicio 4. ARS en el dominio del tiempo
Mismos datos del ejercicio 3

Ejercicio 4. ARS en el dominio del tiempo
0.6
0.5
Aceleración espectrasl, Sa (g)
0.4
0.3
No lineal
MLE
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo, T(s)
3. Espectros de diseño sísmico a partir de la evaluación
de los efectos de sitio 1D
a. Consideraciones generales con base en el Manual de Diseño por Sismo
de la Comisión Federal de Electricidad (2015). Uso de PRODISIS.
59
60

Forma funcional


❑ Al menos 5 acelerogramas sintéticos (el espectro de
referencia de Prodisis puede ocuparse como espectro
objetivo).
❑ Es posible evaluar los espectros de sitio en el dominio de la
frecuencia o en el dominio del tiempo.
❑ Considerar pruebas de campo geofísicas para obtener los
parámetros dinámicos del suelo.
❑ Considerar pruebas de laboratorio para estimar la no
linealidad del comportamiento dinámico de los suelos.
❑ Considerar incertidumbres en la determinación de los
❑ Generar un espectro con forma funcional (ec. 1.8).

b. Consideraciones generales con base en las Normas Técnicas Complementarias
para Diseño por Sismo de la Ciudad de México (2017). Uso de SASID.




Forma funcional
❑ Al menos 8 parejas de acelerogramas cuando el Ts sea

menor a 2 seg. y 12 parejas cuando sea mayor de 2 seg.
❑ Los espectros de referencia son los establecidos en la figura
A.1.1.
❑ Considerar incertidumbres en la determinación de los
❑ Generar un espectro con forma funcional (ec. 3.1.2).
❑ Limita los valores mínimos del coeficiente sísmico de la
meseta, c, en función del periodo del suelo.

Efecto de Las Vibraciones de Equipos Rotatorios en El Desempeño Por Fatiga de Pedestales de Concreto Reforzado

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Efecto de Las Vibraciones de Equipos Rotatorios en El Desempeño Por Fatiga de Pedestales de Concreto Reforzado

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CURSO CORTO EN XXVIII REUNIÓN

NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA

M. en I. Francisco Alonso Flores López 2

Análisis de peligro sísmico determinista Análisis de peligro sísmico probabilista

Sadigh et al. (1997) S97 0.0-2.0

Crouse (1991) C91 0.0-4.0

Atkinson and Boore 0.0-2.0

Periodo, s Periodo, s Periodo, s Periodo, s

Análisis de peligro sísmico determinista Análisis de peligro sísmico probabilista

Análogo Digital HDT de aceleraciones de la Estación SCT

Aspectos importantes de un registro sísmico:

Espectros de aceleraciones absolutas de la HDT

M. en I. Francisco Alonso Flores López 6

Aceleración Horizontal Máxima del Terreno

Desplazamiento máximo del terreno

Los desplazamientos estructurales son una medida HDT de velocidades

M. en I. Francisco Alonso Flores López 7

 M u + C u +  K u = −  M I  u g

M. en I. Francisco Alonso Flores López 8

Aunque existe una amplia cantidad de definiciones de duración significante,

Bases de datos alrededor del

http://www.ssn.unam.mx/ M. en I. Francisco Alonso Flores López 10

M. en I. Francisco Alonso Flores López 11

M. en I. Francisco Alonso Flores López 12

M. en I. Francisco Alonso Flores López 13

Estación CULHUACÁN (N90W)

M. en I. Francisco Alonso Flores López 14

Torres-Álvarez C.R., 2017.

M. en I. Francisco Alonso Flores López 15

M. en I. Francisco Alonso Flores López 16

Peñón de los Baños

M. en I. Francisco Alonso Flores López 19

M. en I. Francisco Alonso Flores López 20

M. en I. Francisco Alonso Flores López 21

• Resolución de la Ecuación de onda empleando la

M. en I. Francisco Alonso Flores López 22

M. en I. Francisco Alonso Flores López 23

• Análisis lineal equivalente en el dominio de la frecuencia

-Amplia disponibilidad de Columna 1D

M. en I. Francisco Alonso Flores López 24

Reducción de la rigidez (G/G

• Diversos estudios (e.g. NCHRP 428, 2012), 0.2

recomiendan no utilizar estos procedimientos, 0

Relación de amorrtiguamiento, D (%)

M. en I. Francisco Alonso Flores López 25

M. en I. Francisco Alonso Flores López 26

Prueba de Sonda -20

M. en I. Francisco Alonso Flores López 27

M. en I. Francisco Alonso Flores López 28

M. en I. Francisco Alonso Flores López 29

Determinación de Vs en arenas, a partir

M. en I. Francisco Alonso Flores López 30

Por debajo de la profundidad máxima explorada

M. en I. Francisco Alonso Flores López 31

M. en I. Francisco Alonso Flores López 32

* Métodos de transmisión * Cristales piezoelécticos

PRUEBAS * Columna resonante

Medición en Pruebas de torsión

M. en I. Francisco Alonso Flores López 33

M. en I. Francisco Alonso Flores López 34

M. en I. Francisco Alonso Flores López 35

M. en I. Francisco Alonso Flores López 36

Módulo de rigidez normalizado, G/Gmáx

Relación de amortiguamiento, D(%)