n Verano de 2011 n 5

Ciencia y fe David Dixon

El universo infinito
vs. teoría del Big Bang
E
mmanuel Kant, filó‐ humanos mediante proce‐
sofo por excelencia sos estrictamente natura‐
del siglo XVIII (1724‐ les (premisas de Kant).
1804), razonó que un Ser In‐
finito no podría ser adecua‐ El mecanismo
damente reflejado en algo
inferior a un universo infi‐ de rebote
nito. Sus estudios le con‐ Pero cuando los astró‐
vencieron de que todo en el nomos se lanzaron a la bús‐
universo podía ser expli‐ queda de suficiente masa
cado por las leyes de la me‐ en el universo como para
cánica descritas por Isaac detener y revertir su ex‐
Newton. Así afirmó que un pansión, toda la evidencia,
universo estático (estacio‐ tanto empírica como teó‐
nario y uniforme), infinita‐ rica, apuntaba en la direc‐
mente antiguo y grande – ción opuesta. Las pruebas
con un número infinito de sugieren que la densidad
bloques constructivos (áto‐ de la masa total del uni‐
mos y moléculas), con un verso está entre uno y tres
número infinito de posibili‐ décimos de la masa crítica
http://scienceblogs.com/startswithabang/

dades para ensamblarlos en necesaria para frenar del

formas aleatorias, y con las todo la expansión y forzar
condiciones favorables (físi‐ un colapso. Aunque el uni‐
cas y químicas) para la vida verso tuviera suficiente
persistiendo de manera in‐ masa para esto, el meca‐
definida– permitiría el des‐ nismo de rebote es una
arrollo de un número infi‐ hipótesis improbable: el
nito de posibilidades, con número de rebotes u osci‐
lo que cualquier tipo de laciones estaría limitado
producto final sería posi‐ por la entropía, la segunda
Cuando la teoría del Big Bang salió, se dijo que la razón por la que las galaxias se van expandiendo y alejando de nosotros ‐y que cuanto más
ble. lejanas de nosotros están, tanto más rápidamente se alejan‐ se debe a que el universo empezó a expandirse en un estado denso y caliente. Y ley de la termodinámica,
Según las observaciones que desde entonces lo único que realmente importaba es la gravedad, convirtiendo la materia en estructuras como estrellas y galaxias, y que implica que con cada
de los astrónomos de sus ralentizando el ritmo de expansión del Universo a través de la atracción gravitatoria. rebote habría una disminu‐
tiempos, documentando los movimientos el postulado de un “Iniciador.” Sin em‐ pecialmente el evolucionismo ateísta: la ción de energía disponible para realizar un
de los cuerpos celestiales, todo concor‐ bargo, otros experimentos posteriores creencia de que la materia inorgánica evo‐ trabajo mecánico, tal como el rebotar.
daba con lo que las leyes de movimiento empezaron a surgir (Edwin Hubble, 1889‐ luciona hacia células simples y luego hacia Los científicos, al calcular la eficiencia me‐
de Newton predecían, y como consecuen‐ 1953), demostrando que efectivamente la vida avanzada, sin ninguna participa‐ cánica del universo, han determinado que
cia el modelo cosmológico de Kant fue las galaxias se están alejando las unas de ción de un Ser divino. Para los evolucio‐ se asemeja más a un pedazo de arcilla mo‐
elevado de la categoría de hipótesis a una las otras; es decir, el universo está en un nistas, el objetivo de esta batalla era de‐ jado que a un balón inflado al máximo. Es
teoría con carácter casi sagrado. proceso de expansión. A la luz de esta rrotar la idea de un comienzo para el decir, si acaso el universo sufriera un co‐
evidencia, Einstein abandonó (a regaña‐ universo, con sus implicaciones obvias en lapso, finalizaría con un golpe sordo en
Teoría de la relatividad dientes) su hipótesis del universo está‐ cuanto a un Diseñador. vez de un rebote.
tico, y reconoció la necesidad de un co‐
Desde entonces los científicos acepta‐
mienzo; incluso estuvo dispuesto a El universo oscilante El Big Bang, una teoría
ban sin cuestionar la idea de que el uni‐
admitir “la presencia de un poder razona‐
dor superior,” aunque rehusó relacionarlo rebatir el Big Bang ha sido la del universo creacionista
verso fuese infinito, hasta que llegó la te‐ Una de las teorías más populares para
oría de la relatividad general de Einstein En fin, la teoría del Big Bang no es una
con el Dios de la Biblia. oscilante; este modelo parece permitir un
en la primera parte del siglo XX. Su tra‐ teoría ateísta, sino creacionista, que
bajo sobre la relatividad acarreaba impli‐ comienzo relativamente reciente (unos
Derribar lo plantado apunta a un gran Diseñador‐Creador.
caciones profundas acerca de la natura‐ cuantos miles de millones de años) mien‐
Puedes leer más sobre este tema en el
leza y el origen del universo, ya que lo Otros investigadores, sin embargo, lu‐ tras retiene la posibilidad de un tiempo in‐
libro El Creador y el cosmos, de astrofísico
mostraba en una constante expansión, charon más obstinadamente contra el Big finito o casi infinito. Esta teoría parte de
Hugh Ross, quien interpreta la evidencia
comparable a una explosión. Por la sim‐ Bang, porque muchas ideas y teorías ha‐ la ley de la gravedad: 1) los cuerpos con científica para la edad del universo, afir‐
ple ley de causa y efecto, si el universo ac‐ bían sido construidas sobre el funda‐ masa tienden a atraerse entre sí, y la mando que muchas pruebas diferentes
tual fuese la secuela de una explosión, en‐ mento de un universo infinitamente anti‐ atracción mutua de los cuerpos con masa apuntan a una misma cifra, calculada en
tonces tendría que haber un comienzo de guo, y remover esa pieza fundamental de actúa como un freno para la expansión aproximadamente 13 mil millones de
la explosión, y por tanto, un Originador su construcción mental derrumbaría gran del universo; 2) tal expansión podría de‐ años. Ross utiliza los últimos descubri‐
que “tirase del anillo de la granada,” ob‐ parte de lo edificado. Algo parecido pasó tenerse si existiera suficiente materia con mientos científicos sobre el Big Bang
viamente controlando la explosión de ma‐ en la revolución de Copérnico, la cual masa; incluso podría hacer que la expan‐ como evidencia indiscutible del diseño en
nera muy detallada (se trata de un Origi‐ obligó a todos a replantearse el geocen‐ sión se invirtiera y el universo se enco‐ nuestro universo, apuntando a la existen‐
nador muy poderoso e inteligente). Por trismo, sugiriendo en su lugar el heliocen‐ giera hasta ocupar un volumen minús‐ cia de Dios. El que se identifique o no al
lo tanto, la teoría del “Big Bang,” lejos de trismo (que pronto quedaría desfasado culo; 3) al “implotar” así el universo, de Diseñador con el Dios‐Creador de la Biblia
atentar contra el teísmo bíblico, apunta también). La resistencia a las “innovacio‐ alguna forma rebotaría después, comen‐ es otra cuestión que merece un estudio
en la misma dirección que éste: hacia un nes” de Copérnico y Galileo fue alimen‐ zando un nuevo ciclo de expansión. Los concienzudo, pero ciertamente no se ha
comienzo. tada por el temor a lo que la nueva visión abogados de esta teoría proponen una
presentado otro “candidato” desde cual‐
del mundo decía acerca de Dios y la Biblia. cantidad infinita de tales ciclos de expan‐
quier religión o filosofía que pueda igua‐
Galaxias que se alejan Curiosamente surgió el mismo temor en sión y contracción del universo, y nuestra
larse al Dios de la revelación bíblica.
torno al trabajo de Einstein, pero en sen‐ existencia se atribuye a un rebote for‐
La cosmovisión de Einstein le impidió
tido contrario: esta vez los eruditos te‐ tuito: una cantidad infinita de rebotes cós‐
llegar inicialmente a esta conclusión, y él
mían que el respeto hacia la Biblia aumen‐ micos seguramente produciría alguna vez David Dixon
buscó algún “remiendo” que permitiese
tara. La batalla había empezado para todas las condiciones necesarias para con‐ Decano académico del
al universo permanecer en un estado es‐
proteger ciertos sistemas de creencia, es‐ vertir a las partículas y átomos en seres Seminario Teológico UEBE
tático por un tiempo infinito, así evitando