SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES – MTC DE LA REGION LIMA PROVINCIAS.

EMPRESA DE TRANSPORTES “MUSTANG TOURS BCA”.

S.A.C, con RUC N° 20571381495, con domicilio en Jirón Gálvez
N° 886B-del Distrito y Provincia de Barranca, Departamento Lima,
debidamente representado por su Gerente General Don,
HUMBERTO BERNABE GREGORIO ASENCIOS, identificado
con D.N.I n° 15861081, con poder debidamente inscrito en los
Registros Públicos de Barranca ,

Que, en tiempo oportuno me dirijo a la dirección de su cargo y dentro

del plazo legal establecido en el artículo 207º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra la
RESOLUCION QUE DECLARO IMPROCEDENTE MI PEDIDO SOBRE PERMISO PARA EL
SERVICIO TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR PARA EL VEHICULO DE PLACA DE
RODAJE C9H 953. En base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- ANTECEDENTES

Que, mediante escrito de fecha 18 de mayo del presente año, signado con EXPEDIENTE N° 220672
Y DOCUMENTO N° 319189, solicite ante su representada se otorgue Tarjetas únicas de Circulación
e Incremento de Flota vehicular, indicando de manera textual en dicho escrito los pagos
correspondientes para dicho procedimiento y la placa de los vehículos, como son: A9E-768, B1C-
962, A4E-796, COS-961 y C9H-953.
Posteriormente, mi representada fue notificada con el OFICIO N°1480-2017-GRL/GRI/DRTC, donde
se refleja las omisiones incurridas, pues en cierta manera por error involuntario no se cumplió con
adjuntar la documentación respectiva en relación al vehículo de placa C9H-953.

Con escrito de fecha 21 de julio de 2017, signado con EXPEDIENTE N° 269901 Y DOCUMENTO N°
395057, mi representada procedió a subsanar las omisiones advertidas mediante el oficio descrito
en el párrafo segundo, adjuntando para ello el documento de Constitución Mobiliaria otorgada por la
SUNARP en relación al vehículo de placa C9H-953.

A la fecha, tenemos que dicha solicitud ha sido declarada improcedente. En ese sentido solicito
tener por formulada la reconsideración peticionada y se otorgue la Tarjeta de circulación del vehículo
materia del presente y que para ello anexo:

1.-Copia de Derecho de Pago por Tarjeta de Circulación

2.- Copia del Contrato de Arrendamiento Vehicular.

3.- Copia de Anotación de Inscripción de Constitución mobiliaria – SUNARP

4.- Copia del escrito presentado con registro N° 395057

POR LO EXPUESTO:

Señor Director pido sea considerado todo lo expresado anteriormente y SOLICITO se

revoque dicha resolución.

Barranca, 01 de Septiembre del 2017.

 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

SUMILLA: solicita Incremento de Flota Vehicular

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES – MTC DE LA REGION LIMA PROVINCIAS.

EMPRESA DE TRANSPORTES “MUSTANG TOURS BCA”.

S.A.C, con RUC N° 20571381495, con domicilio en Jirón Gálvez
N° 886B-del Distrito y Provincia de Barranca, Departamento Lima,
debidamente representado por su Gerente General Don,
HUMBERTO BERNABE GREGORIO ASENCIOS, identificado
con D.N.I n° 15861081, con poder debidamente inscrito en los
Registros Públicos de Barranca ,

Que, en merito a la Resolución Directoral Regional Nº 0362-2015-

GRL de fecha mediante el cual se otorga a mi representada la autorización para la prestación del
servicio en la Ruta Barranca – Huacho Barranca , recurro a la dirección de su cargo a fin de
solicitar Incremento de la flota vehicular de la empresa que represento. Solicitando se ordene a
quien corresponda se regisrte dentro del padrón vehicularf de la Empresda M a los vehcilos que
detallo en líneas abajo y de los cuales cuumplo con presentar los documento requeridos de a
cuerdo al TUPA- MTC./ G-R-L

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- ANTECEDENTES

correspondientes para dicho procedimiento y la placa de los vehículos, como son: A9E-768, B1C-
962, A4E-796, COS-961 y C9H-953.
Posteriormente, mi representada fue notificada con el OFICIO N°1480-2017-GRL/GRI/DRTC, donde
se refleja las omisiones incurridas, pues en cierta manera por error involuntario no se cumplió con
adjuntar la documentación respectiva en relación al vehículo de placa C9H-953.

Con escrito de fecha 21 de julio de 2017, signado con EXPEDIENTE N° 269901 Y DOCUMENTO N°
395057, mi representada procedió a subsanar las omisiones advertidas mediante el oficio descrito
en el párrafo segundo, adjuntando para ello el documento de Constitución Mobiliaria otorgada por la
SUNARP en relación al vehículo de placa C9H-953.

A la fecha, tenemos que dicha solicitud ha sido declarada improcedente. En ese sentido solicito
tener por formulada la reconsideración peticionada y se otorgue la Tarjeta de circulación del vehículo
materia del presente y que para ello anexo:

1.-Copia de Derecho de Pago por Tarjeta de Circulación

2.- Copia del Contrato de Arrendamiento Vehicular.

3.- Copia de Anotación de Inscripción de Constitución mobiliaria – SUNARP

4.- Copia del escrito presentado con registro N° 395057

POR LO EXPUESTO:

Señor Director pido sea considerado todo lo expresado anteriormente y SOLICITO se

revoque dicha resolución.

Barranca, 01 de Septiembre del 2017.

 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

SUMILLA: solicita Tarjeta Única de Circulación

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES – MTC DE LA REGION LIMA PROVINCIAS.

EMPRESA DE TRANSPORTES “MUSTANG TOURS BCA”.

S.A.C, con RUC N° 20571381495, con domicilio en Jirón Gálvez
N° 886B-del Distrito y Provincia de Barranca, Departamento Lima,
debidamente representado por su Gerente General Don,
HUMBERTO BERNABE GREGORIO ASENCIOS, identificado
con D.N.I n° 15861081, con poder debidamente inscrito en los
Registros Públicos de Barranca ,

Que, en merito a la Resolución Directoral Regional Nº 0362-2015-

GRL de fecha 21 de Diciembre 2015, mediante el cual se otorga a mi representada la
autorización para la prestación del servicio en la Ruta Barranca – Huacho Barranca por el periodo
de 03 años vigente a la fecha , recurro a la dirección de su cargo a fin de solicitar Renovación de la
tarjeta Única de Circulación para el vehículo de Placa de Rodaje D2K 961. Y que para los efectos
del trámite presento los documento requeridos de acuerdo al TUPA- MTC./ G-R-L

POR LO EXPUESTO:

Señor Director pido sea atendido mi petición.

Barranca, 28 de Noviembre del 2017.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO.- Artículo 206.- Facultad de contradicción

“206.1 Conforme a lo señalado en el Artículo 108, frente a un acto administrativo que se

supone viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo, procede su contradicción en
la vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo
siguiente.”

SEGUNDO.- Artículo 208.- Recurso de reconsideración

“El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto
que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.

En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia
no se requiere nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el
ejercicio del recurso de apelación.”

Conforme lo dispone el artículo antes mencionado la Ley del Procedimiento Administrativo General
describe el Recurso de Reconsideración el cual se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el
primer acto que es materia de la impugnación y se precisa que deberá sustentarse necesariamente
en una nueva prueba.

La nueva prueba que se presente debe servir para demostrar algún nuevo hecho o
circunstancia, idea que es perfectamente aplicable a la finalidad del recurso de reconsideración, en
el caso concreto se demuestra mediantes las documentales que adjuntamos a la presente
que nunca hubo abandono del cargo sino un destaque por Salud.

El recurso de reconsideración tiene como fin "controlar las decisiones de la Administración en

términos de verdad material y ante la posibilidad de la generación de nuevos hechos. La
Administración, en consecuencia, debe resolver analizando nuevos elementos de juicio.

III. MEDIOS PROBATORIOS

1. Resolución Directoral UGEL CUSCO Nº 1720 de fecha 14 de mayo, notificado en fecha 20

de mayo del 2014, donde se sanciona con seis meses sin goce de haber por supuesta
infracción administrativa.
2. Memorándum Nº 219-2012-2012-DRE-C/UGEL-C/DAA de fecha 04 de febrero del 2013,
mediante el cual se comprueba el conocimiento del Director del Colegio Nacional de Ciencia
por parte de la UGEL-CUSCO sobre mi DESTAQUE POR SALUD.
3. Memorándum Nº 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013 de fecha 04 de febrero del 2013,
mediante el cual el Director General del Colegio Ciencias solicita al Sub Director
Administrativo de la misma institución sobre la posesión del cargo.
 4. Memorándum Nº 041 –ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014 de fecha 04 de febrero del 2014
mediante el cual el Sub Director Administrativo del Colegio Ciencias se me comunica asumir
funciones como encargada de esa de partes y portería de la institución antes nombrada.
5. Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del 2013, emitido por la Dirección General del
Colegio de Ciencias mediante el cual se acredita mi destaque por Salud y que vengo
laborando de forma ininterrumpida y continua desde la fecha 04 de febrero hasta la fecha de
su emisión.
6. Certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014 emitido por el Director General de la
Institución Educativa de Ciencias mediante el cual se acredita fehacientemente mi calidad
de destacada por salud así como mi cumplimiento de mis labores y funciones de manera
responsable y continúa.
7. Resolución Directoral Nº 01403-2008-DGPDIS/REG-MINDES de fecha 19 de marzo del
2008 mediante el cual se me incorpora al registro de personas naturales del registro
nacional de la persona con discapacidad a cargo de la Dirección General de la persona con
discapacidad del Ministerio de la Mujer y Desarrollo social.

IV. ANEXOS

Anexo a la presente los siguientes documentos:

1. Copia de DNI.
2. Copia fedatada de la Resolución Directoral Nº 1720 UGEL-CUSCO.
3. Copia fedatada de memorándum Nº 219-2012-2012-DRE-C/UGEL-C/DAA.
4. Copia fedatada del memorándum Nº 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013.
5. Copia fedatada del memorándum Nº 041 –ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014.
6. Copia fedatada de la Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del 2013.
7. Copia fedatada del Certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014.
8. Copia fedatada de Resolución Directoral Nº 01403-2008-DGPDIS/REG-MINDES.

POR LO EXPUESTO:

Señor Director pido sea considerado todo lo expresado anteriormente y SOLICITO se

revoque dicha resolución.
 REFERENCIA: INTERPONGO RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN CONTRA LA RESOL. Nº 8572--2014-GC-
EPS.SEDACUSCO

SEÑOR GERENTE COMERCIAL DE LA EMPRESA MUNICIPAL PRESTADORA DE SERVICIOS

DE SANEAMIENTO DEL CUSCO

William Cutipa Quispe, identificado con DNI 46349125, con

domicilio en la Calle San Agustín 224, del distrito, provincia y
departamento del Cusco, ante usted me presento y digo:

Que al amparo del artículo 2 inciso 20 de la Constitución Política del Perú que consagra el
derecho de petición y Que en virtud del presente escrito, y dentro del plazo legal establecido
conforme al artículo 207º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra la RESOL. Nº 8572-2014-GC-
EPS.SEDACUSCO de fecha 04 de agosto del 2014, notificado a esta parte en fecha 05 de agosto
del 2014, por no encontrarla ajustada a derecho, en base a los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- ANTECEDENTES

Que en fecha 08 de julio del 2014 me apersone ante las oficinas de la empresa municipal prestadora
de servicios de saneamiento Cusco, donde interpuse mi queja por altos cobros en los recibos de los
meses marzo, abril y mayo del presente año.

Al respecto se tiene que en fecha 09 de julio del 2014 se realizó una inspección externa e interna
donde se verifico y detecto según la resolución lo siguiente:

“suministro normal en redes de agua, medidor malogrado no registra el paso de agua al interior de
predio con lectura 531 , sin fuga de agua en caja de medidor, ni reporte de incidencia de cortes y
restricciones de servicio; instalaciones internas visibles en buen estado, el servicio abastece a un
colegio con 100 alumnos”
Por lo que en fecha 04 de agosto del 2014 mediante la resolución recurrida se declara infundado el
reclamo por alto consumo, respecto de la facturación marzo, abril

SEGUNDO.-

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO.- Artículo 206.- Facultad de contradicción

“206.1 Conforme a lo señalado en el Artículo 108, frente a un acto administrativo que se

supone viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo, procede su contradicción en
la vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo
siguiente.”

SEGUNDO.- Artículo 208.- Recurso de reconsideración

“El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto
que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.

En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia
no se requiere nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el
ejercicio del recurso de apelación.”

Conforme lo dispone el artículo antes mencionado la Ley del Procedimiento Administrativo General
describe el Recurso de Reconsideración el cual se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el
primer acto que es materia de la impugnación y se precisa que deberá sustentarse necesariamente
en una nueva prueba.

La nueva prueba que se presente debe servir para demostrar algún nuevo hecho o
circunstancia, idea que es perfectamente aplicable a la finalidad del recurso de reconsideración, en
el caso concreto se demuestra mediantes las documentales que adjuntamos a la presente
que nunca hubo abandono del cargo sino un destaque por Salud.

El recurso de reconsideración tiene como fin "controlar las decisiones de la Administración en

términos de verdad material y ante la posibilidad de la generación de nuevos hechos. La
Administración, en consecuencia, debe resolver analizando nuevos elementos de juicio.
TERCERO.- DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

Los incisos 1, 2 y 3 del Artículo 235 de la Ley 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General,
nos refiere acera del Procedimiento sancionador en los siguientes términos:

Las entidades en el ejercicio de su potestad sancionadora se ceñirán a las siguientes disposiciones:

1. El procedimiento sancionador se inicia siempre de oficio, bien por propia iniciativa o como
consecuencia de orden superior, petición motivada de otros órganos o entidades o por denuncia.

2. Con anterioridad a la iniciación formal del procedimiento se podrán realizar actuaciones previas
de investigación, averiguación e inspección con el objeto de determinar con carácter preliminar si
concurren circunstancias que justifiquen su iniciación.

3. Decidida la iniciación del procedimiento sancionador, la autoridad instructora del procedimiento

formula la respectiva notificación de cargo al posible sancionado, la que debe contener los datos a
que se refiere el numeral 3 del artículo precedente para que presente sus descargos por escrito en
un plazo que no podrá ser inferior a cinco días hábiles contados a partir de la fecha de notificación.

4. Vencido dicho plazo y con el respectivo descargo o sin él, la autoridad que instruye el
procedimiento realizará de oficio todas las actuaciones necesarias para el examen de los hechos,
recabando los datos e informaciones que sean relevantes para determinar, en su caso, la
existencia de responsabilidad susceptible de sanción.

En el caso concreto la instancia instructora del procedimiento sancionador no cumple con la función
de recolección de datos e información relevantes para la determinación de la existencia o no de una
sanción EXISTIENDO DOCUMENTALES (nueva prueba) como el memorándum Nº 219-2012-2012-
DRE-C/UGEL-C/DAA, memorándum Nº 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013, el memorándum Nº 041
–ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014, Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del 2013, certificado
de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014 y la Resolución Directoral Nº 01403-2008-DGPDIS/REG-
MINDES, los cuales ACREDITAN QUE NUNCA EXISTIO UN ABANDONO DE CARGO,
documentales que la autoridad instructiva no reviso y considero en su informe por lo que queda
desacreditado toda falta administrativa.

TERCERO.-

III. MEDIOS PROBATORIOS

8. Resolución Directoral UGEL CUSCO Nº 1720 de fecha 14 de mayo, notificado en fecha 20

de mayo del 2014, donde se sanciona con seis meses sin goce de haber por supuesta
infracción administrativa.
9. Memorándum Nº 219-2012-2012-DRE-C/UGEL-C/DAA de fecha 04 de febrero del 2013,
mediante el cual se comprueba el conocimiento del Director del Colegio Nacional de Ciencia
por parte de la UGEL-CUSCO sobre mi DESTAQUE POR SALUD.
10. Memorándum Nº 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013 de fecha 04 de febrero del 2013,
mediante el cual el Director General del Colegio Ciencias solicita al Sub Director
Administrativo de la misma institución sobre la posesión del cargo.
11. Memorándum Nº 041 –ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014 de fecha 04 de febrero del 2014
mediante el cual el Sub Director Administrativo del Colegio Ciencias se me comunica asumir
funciones como encargada de esa de partes y portería de la institución antes nombrada.
12. Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del 2013, emitido por la Dirección General del
Colegio de Ciencias mediante el cual se acredita mi destaque por Salud y que vengo
laborando de forma ininterrumpida y continua desde la fecha 04 de febrero hasta la fecha de
su emisión.
13. Certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014 emitido por el Director General de la
Institución Educativa de Ciencias mediante el cual se acredita fehacientemente mi calidad
de destacada por salud así como mi cumplimiento de mis labores y funciones de manera
responsable y continúa.
14. Resolución Directoral Nº 01403-2008-DGPDIS/REG-MINDES de fecha 19 de marzo del
2008 mediante el cual se me incorpora al registro de personas naturales del registro
nacional de la persona con discapacidad a cargo de la Dirección General de la persona con
discapacidad del Ministerio de la Mujer y Desarrollo social.

IV. ANEXOS
Anexo a la presente los siguientes documentos:

9. Copia de DNI.
10. Copia fedatada de la Resolución Directoral Nº 1720 UGEL-CUSCO.
11. Copia fedatada de memorándum Nº 219-2012-2012-DRE-C/UGEL-C/DAA.
12. Copia fedatada del memorándum Nº 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013.
13. Copia fedatada del memorándum Nº 041 –ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014.
14. Copia fedatada de la Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del 2013.
15. Copia fedatada del Certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014.
16. Copia fedatada de Resolución Directoral Nº 01403-2008-DGPDIS/REG-MINDES.

POR LO EXPUESTO:

Señor Director pido sea considerado todo lo expresado anteriormente y SOLICITO se

revoque dicha resolución.

Cusco, 03 de Junio del 2014.

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES – MTC DE LA REGION LIMA PROVINCIAS.

EMPRESA DE TRANSPORTES “MUSTANG TOURS BCA”.

S.A.C, con RUC N° 20571381495, con domicilio en Jirón Gálvez
N° 886B-del Distrito y Provincia de Barranca, Departamento Lima,
debidamente representado por su Gerente General Don,
HUMBERTO BERNABE GREGORIO ASENCIOS, identificado
con D.N.I n° 15861081, con poder debidamente inscrito en los
Registros Públicos de Barranca ,
 Que, en el término de Ley , interponemos RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN contra la Resolución Directoral RESOLUCION QUE DECLARO
IMPROCEDENTE MI PEDIDO SOBRE PERMISO PARA EL SERVICIO TRANSPORTE
INTERPROVINCIAL REGULAR PARA EL VEHICULO DE PLACA DE RODAJE C9H 953. En base
a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- ANTECEDENTES

Que, mediante escrito de fecha 18 de mayo del presente año, signado con EXPEDIENTE N° 220672
Y DOCUMENTO N° 319189, solicite ante su representada se otorgue Tarjetas únicas de Circulación
e Incremento de Flota vehicular, indicando de manera textual en dicho escrito los pagos
correspondientes para dicho procedimiento y la placa de los vehículos, como son: A9E-768, B1C-
962, A4E-796, COS-961 y C9H-953.

Posteriormente, mi representada fue notificada con el OFICIO N°1480-2017-GRL/GRI/DRTC, donde

se refleja las omisiones incurridas, pues en cierta manera por error involuntario no se cumplió con
adjuntar la documentación respectiva en relación al vehículo de placa C9H-953.

Con escrito de fecha 21 de julio de 2017, signado con EXPEDIENTE N° 269901 Y DOCUMENTO N°
395057, mi representada procedió a subsanar las omisiones advertidas mediante el oficio descrito
en el párrafo segundo, adjuntando para ello el documento de Constitución Mobiliaria otorgada por la
SUNARP en relación al vehículo de placa C9H-953.

A la fecha, tenemos que dicha solicitud ha sido declarada improcedente. En ese sentido solicito
tener por formulada la reconsideración peticionada y se otorgue la Tarjeta de circulación del vehículo
materia del presente y que para ello anexo:

1.-Copia de Derecho de Pago por Tarjeta de Circulación

2.- Copia del Contrato de Arrendamiento Vehicular.

3.- Copia de Anotación de Inscripción de Constitución mobiliaria – SUNARP

4.- Copia del escrito presentado con registro N° 395057

POR LO EXPUESTO:

Señor Director pido sea considerado todo lo expresado anteriormente y SOLICITO se

revoque dicha resolución.

Barranca, 01 de Septiembre del 2017.