JUZGADO DE FAMILIA

EXPEDIENTE : 02004-2018-0-3204-JR-FC-01
MATERIA : TENENCIA
JUEZ : BEDOYA GALVEZ EVELYN LOURDES
ESPECIALISTA : GALINDO SORIA MARTHA PATRICIA
DEMANDADO : ESPINOZA VALERIO, CESAR GUILLERMO
DEMANDANTE : OLAZABAL PRETELL, BRIGGET MARYORIE

Resolución Nro. Uno

La Molina, veinte de junio del dos mil dieciocho.-

ANTECEDENTES:
Mediante escrito de fecha 09 de abril del 2018, la demandante BRIGGET MARYORIE
OLAZABAL PRETELL interpone demanda cuya pretensión principal es la TENENCIA de su
menor hijo MATEO JOSIAS ESPINOZA OLAZABAL de 03 años de edad, y pretensión
acumulativa accesoria, la PENSION ALIMENTICIA que deberá de acudir el demandado a
favor de su menor hijo, contra CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO.

Por resolución número uno de fecha 09 de mayo del 2018 el Décimo Juzgado de Familia de
Lima declara su incompetencia para conocer de la presente demanda por cuanto el menor
MATEO JOSIAS ESPINOZA OLAZABAL de 03 años de edad domicilia con su madre
BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL quien es la demandante en el Distrito de La
Molina, por lo que dispone ser derivado el expediente al Juzgado de Familia de La Molina, con
fecha 23 de mayo del 2018.

Que, en efecto, de la revisión de la demanda y anexos se advierte que el menor domicilia con la
madre, quien es la demandante en el Distrito de la Molina, por lo que corresponde sea de
conocimiento de este Juzgado de Familia de La Molina, debiendo en consecuencia procederse a
la calificación de la demanda.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio y defensa de sus derechos con sujeción a un debido proceso, conforme lo dispone el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil en concordancia con lo establecido en
el artículo IV del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.

SEGUNDO: Que, de acuerdo a lo establecido en los artículos 160 y 161 del Código de los Niños
y Adolescentes corresponde al Juez especializado en materia tutelar el conocimiento de los
procesos entre los que se encuentra el de Tenencia, cuyo trámite se deberá efectuar por la
vía procedimental correspondiente al PROCESO ÚNICO, aplicándose en forma supletoria las
normas del Código Procesal Civil.

TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 164 del Código de Niños y Adolescentes sobre
la etapa de postulación de la demanda, ésta debe de contener los requisitos y anexos
establecidos en los artículos 424 y 425 contenidos en la Sección Cuarta del Libro Primero del
Código Procesal Civil.

CUARTO: Que, procediendo a calificar la demanda, se verifica que la demandante adjunta la

copia de su documento de identidad, la partida de nacimiento de su menor hijo y demás
instrumentales que ofrece en calidad de medios probatorios, las mismas que serán valoradas
en la etapa procesal correspondiente.

QUINTO: Que, lo peticionado se encuentra regulado en los artículos 112 y 168 del Código de
los Niños y Adolescentes, siendo así calificada la presente solicitud se observa que reúne los
requisitos de admisibilidad y procedencia, establecidos mediante los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil, y una vez calificada positivamente la demanda corresponde conferirse
traslado de la misma a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 430
de la norma legal acotada.

SEXTO: Que, para efectos de resguardar los intereses del menor de edad cuya tenencia es
materia del presente proceso, este despacho cree pertinente incorporar de oficio la
evaluación psicológica y la visita social que efectúe el Equipo Multidisciplinario de la Corte
Superior de Justicia de Lima, debiendo oficiarse lo pertinente entregando tal documentación
con las cédulas de notificación a la demandante y demandado para su pronto diligenciamiento,
cuyos cargos deberán de adjuntarse a este despacho.

SEPTIMO: Sin perjuicio de admitirse la demanda se advierte que se encuentra faltante un

juego de copias de la demanda y anexos para notificar al Ministerio Publico, por lo que
deberá de subsanar esta omisión en el plazo de tres días de notificado, bajo apercibimiento de
incurrir en responsabilidad por la demora del proceso.

Por tales consideraciones,

SE RESUELVE:

1.- ADMITIR a trámite la presente demanda cuya pretensión principal es la TENENCIA de

su menor hijo MATEO JOSIAS ESPINOZA OLAZABAL de 03 años de edad, y pretensión
acumulativa accesoria, la PENSION ALIMENTICIA que deberá de acudir el demandado a
favor de su menor hijo, interpuesta por la demandante BRIGGET MARYORIE OLAZABAL
PRETELL contra CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO, con conocimiento del
MINISTERIO PUBLICO, sin perjuicio de tener que subsanar la omisión advertida en el
séptimo considerando, en el plazo de TRES (3) DIAS, bajo apercibimiento de incurrir en
responsabilidad por la demora del proceso

2.- TRAMITESE el presente proceso en la vía procedimental correspondiente al PROCESO

ÚNICO y TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios.

3.- CONFIERASE TRASLADO de la demanda al demandado CESAR GUILLERMO

ESPINOZA VALERIO para que conteste la demanda en el plazo de CINCO (5) DIAS de
notificado, bajo apercibimiento de DECLARARSELE REBELDE.

4.- INCORPORAR como PRUEBAS DE OFICIO los siguientes:

-La visita social al domicilio de la demandante BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL

ubicado en el Jr. El Bucare Mz. U2, Lote 17, Urbanización Camacho, Distrito de La
Molina, por el Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima Este de esta
Sede “Domingo García Rada” sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina,
debiendo OFICIARSE al mismo para tal fin.

-La visita social al domicilio del demandado CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO
ubicado en Sánchez Carrión N° 531, Pueblo Joven Los Ángeles, Distrito del Rimac, Lima, para
tal efecto deberá librarse exhorto al Juez de igual clase de la Corte Superior de Justicia de
Lima a fin de que ordene la realización de la visita social en el domicilio del demandado,
debiendo previamente el demandado de adjuntar la tasa judicial por concepto de exhorto
en otro Distrito Judicial, en el plazo de TRES (3) DIAS de notificado, bajo apercibimiento
de incurrir en responsabilidad por la demora del proceso.
-La evaluación psicológica de BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL ante el Equipo
Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima de esta Sede “Domingo García
Rada” sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina, debiendo OFICIARSE
al mismo para tal fin.

-La evaluación psicológica de CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO ante el Equipo

Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima de esta Sede “Domingo García
Rada” sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina, debiendo OFICIARSE
al mismo para tal fin.

5.- IMPONGASE la obligación a las partes (demandante y demandado) que diligencien los
oficios respectivos ante el Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima
Este (sede Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina) en el plazo máximo de TRES
(3) DIAS de notificados, luego del cual deben presentar los respectivos cargos ante la mesa
de partes de este despacho, bajo apercibimiento de tener en cuenta su conducta procesal
al momento de sentenciar.
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
Juzgado de Familia de La Molina y Cieneguilla
(Av. Los Constructores N° 336 - 338 – La Molina) Telf. 3485036
______________________________________________________________________

La Molina, 20 de junio del 2018.

OF. Nº 02004-2018-0-3204-JR-FC-01
Señores:
EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
DE ESTA SEDE JUDICIAL (LA MOLINA)
Sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina
Presente.-
ASUNTO: CITACIÓN A EVALUACION PSICOLOGICA POR ORDEN JUDICIAL
REFERENCIA: Resolución N° UNO de fecha 20/06/2018
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de saludarlo y a su vez solicitarle se sirva ordenar
a quien corresponda se dé cumplimiento a lo dispuesto por este despacho mediante Resolución
N° UNO de fecha 20/06/2018 (Exp. 2004-2018) según se indica:
- La evaluación psicológica de BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL ante el Equipo
Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima de esta Sede “Domingo García
Rada” sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina, debiendo OFICIARSE
al mismo para tal fin.
Datos del expediente N° 2004-2018:

MATERIA : TENENCIA
ESPECIALISTA LEGAL : Martha Patricia Galindo Soria
DEMANDANTE : BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL
DEMANDADO : CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO

Sin otro particular quedo de usted.

Atentamente,
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
Juzgado de Familia de La Molina y Cieneguilla
(Av. Los Constructores N° 336 - 338 – La Molina) Telf. 3485036
______________________________________________________________________

La Molina, 20 de junio del 2018.

OF. Nº 02004-2018-0-3204-JR-FC-01
Señores:
EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
DE ESTA SEDE JUDICIAL (LA MOLINA)
Sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina
Presente.-
ASUNTO: CITACIÓN A EVALUACION PSICOLOGICA POR ORDEN JUDICIAL
REFERENCIA: Resolución N° UNO de fecha 20/06/2018
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de saludarlo y a su vez solicitarle se sirva ordenar
a quien corresponda se dé cumplimiento a lo dispuesto por este despacho mediante Resolución
N° UNO de fecha 20/06/2018 (Exp. 2004-2018) según se indica:
- La evaluación psicológica de CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO ante el Equipo
Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima de esta Sede “Domingo García
Rada” sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina, debiendo OFICIARSE
al mismo para tal fin.
Datos del expediente N° 2004-2018:

MATERIA : TENENCIA
ESPECIALISTA LEGAL : Martha Patricia Galindo Soria
DEMANDANTE : BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL
DEMANDADO : CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO

Sin otro particular quedo de usted.

Atentamente,
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
Juzgado de Familia de La Molina y Cieneguilla
(Av. Los Constructores N° 336 - 338 – La Molina) Telf. 3485036
______________________________________________________________________

La Molina, 20 de junio del 2018.

OF. Nº 02004-2018-0-3204-JR-FC-01
Señores:
EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
DE ESTA SEDE JUDICIAL (LA MOLINA)
Sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La Molina
Presente.-
ASUNTO: VISITA SOCIAL POR ORDEN JUDICIAL
REFERENCIA: Resolución N° UNO de fecha 20/06/2018
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de saludarlo y a su vez solicitarle se sirva ordenar
a quien corresponda se dé cumplimiento a lo dispuesto por este despacho mediante Resolución
N° UNO de fecha 20/06/2018 (Exp. 2004-2018) según se indica:
- La visita social al domicilio de la demandante BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL
ubicado en el Jr. El Bucare Mz. U2, Lote 17, Urbanización Camacho, Distrito de
La Molina, por el Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima Este de
esta Sede “Domingo García Rada” sito en la Calle Los Ecónomos 111, Urb. Santa Felicia, La
Molina, debiendo OFICIARSE al mismo para tal fin..
Datos del expediente N° 2004-2018:

MATERIA : TENENCIA
ESPECIALISTA LEGAL : Martha Patricia Galindo Soria
DEMANDANTE : BRIGGET MARYORIE OLAZABAL PRETELL
DEMANDADO : CESAR GUILLERMO ESPINOZA VALERIO

Sin otro particular quedo de usted.

Atentamente,