UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTO UAPA

Escuela Ciencias Jurídicas Y Políticas

Carrera: Licenciatura en Derecho

Presentado Por:

Víctor Alfonso Sepúlveda Morel 13-2286

Asignatura:

Derecho Procesal Penal I

Tema:

Tarea III

Facilitador:

Martha Toribio, M.A

Santiago, República Dominicana 23/07/2018

Distinguido participante:
Luego de consultar la bibliografía básica y demás fuentes complementarias, realice la
siguiente actividad:
1- Realiza un mapa mental acerca de las implicaciones jurídicas de los siguientes actos
conclusivos:
A-Acusación
B-Suspensión Condicional del Procedimiento
D-Acuerdo Penal Pleno
E-Acuerdo Penal Parcial
2-Elabora un análisis acerca de los diferentes procedimientos especiales que existen en la
legislación dominicana y la implicación Jurídica de cada procedimiento
3. Elabora un cuadro de dos columnas a los fines de establecer las diferencias y
similitudes entre los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario
Enviar a este espacio en el plazo establecido.

1- Realiza un mapa mental acerca de las implicaciones jurídicas de los

siguientes actos conclusivos:

El acuerdo pleno se produce

cuando concurren las
circunstancias siguientes: a) que
de acuerdo pleno, no
significa que cualquier
imputado puede hacer
uso del mismo, puesto
que para esto debe La acusación es el requerimiento
reunir ciertos requisitos de apertura del juicio formulado
de admisibilidad por el Fiscal, fundado y formal, en
exigidos por el artículo el que precisa, desde su posición,
363 del Código el objeto del juicio, lo califica
Procesal Penal. jurídicamente y esgrime los
El Ministerio Público, medios de prueba pertinentes
en cualquier momento
del procedimiento
puede solicitar la
aplicación del
Procedimiento
Acusación
Abreviado de Acuerdo
Pleno, una vez
concurran los
requisitos enunciados
precedentemente. De las implicaciones jurídicas de
Proceso penal Acuerdo Penal Pleno
parcial los siguientes actos conclusivos

Suspensión Condicional del

Procedimiento

Es el artículo 40 del CPP el que se refiere a las dos condiciones

anteriores al disponer que la Suspensión Condicional del
Procedimiento solo sea aplicable en los casos en que sea
previsible la aplicación de la "suspensión condicional de la pena"
que está regulada por el artículo 341. Además, deben darse
otras condiciones particulares: a) que el imputado esté de
acuerdo con la aplicación de este procedimiento; b) que haya
admitido los hechos puestos a su cargo; c) que haya reparado
los daños causados con el hecho punible; y d) la firma de un
acuerdo con la víctima o prestado garantía suficiente
2-Elabora un análisis acerca de los diferentes procedimientos especiales que
existen en la legislación dominicana y la implicación Jurídica de cada
procedimiento

Procedimiento por contravenciones.

Los jueces de paz tienen competencia para conocer y fallar del juicio por
contravenciones, en esta materia debe comprobarse la materialización del hecho.

Apoderamiento.

El juzgamiento por contravenciones se inicia con la presentación de la víctima o

del ministerio público, o la solicitud del funcionario a quien la ley atribuye la
facultad para comprobarlos y perseguirlos. El juez de paz no puede apoderarse de
oficio.

Procedimiento para Infracciones de Acción Privada (Arts. 359 y siguientes CPP)

La acción privada su ejercicio corresponde únicamente a la víctima, por ser
consecuencia de delitos que por su naturaleza se afecta más el interés particular,
careciendo en menor medida de la trascendencia social o de grado de perjuicio
social, es decir, involucra delitos de naturaleza esencialmente económica. Las
acciones privadas se caracterizan por constituir un procedimiento excepcional,
previsto en el artículo 359 y siguientes del Código Procesal Penal, destinado a
delitos dispuestos taxativamente en el artículo 32 de la referida norma. ¿Cuáles
son las infracciones reconocidas como privadas por la norma procesal penal?

Procedimiento Penal Abreviado Antecedentes Un procedimiento especial que

se basa en el principio del consenso y que permite, a través de la conformidad del
acusado y la concurrencia de una serie de requisitos, evitar la celebración del
juicio oral, obteniéndose anticipadamente una sentencia que pone fin al proceso.
(De la Mata Amaya). El procedimiento abreviado es una institución polémica,
como lo considera Chinchilla; (proceso Págs. 97-104), citada por Javier Llobet
Rodríguez, al decir que: “implica la posibilidad de que se condene al imputado sin
que se realice un Juicio Oral y Público en que se demuestre su culpabilidad”. ¿La
aplicación de este procedimiento determina la vulneración o no de derechos y
garantías del imputado? ¿No son observados en toda su extensión en el
procedimiento abreviado alguna(s) garantía(s) del procesado?

procedimiento Penal Asuntos Complejos - Finalidad Con las reglas sobre el

procedimiento de tramitación compleja se persigue que en asuntos relacionados
principalmente con la delincuencia económica y con la delincuencia organizada,
los plazos ordinarios no vayan a impedir su represión, por ejemplo que el imputado
se sustraiga del proceso luego de obtener su libertad debido al cumplimiento de
los plazos de la prisión preventiva o bien que haya que dictar un sobreseimiento
debido al plazo máximo de la investigación preparatoria. Igualmente para los
mismos jueces encargados del dictado de la sentencia será mucho mas complejo
por lo que amerita la ampliación sobre las reglas de deliberación y dictado de la
sentencia y como consecuencia de esa misma complejidad debe permitirse una
ampliación de los plazos de los recursos especialmente el de casación.

Procedimiento Para Inimputables (Art. 374 y siguientes CPP) Tomando en

cuenta que para poder hablar de punibilidad debe primero haberse demostrado la
existencia de una acción humana, típica, antijurídica y culpable, creo oportuno
abordar primero la teoría de culpabilidad adoptada hoy en día, que corresponde al
concepto normativo finalista, en donde se determina la culpabilidad del autor
respecto a lo realizado, y con ello, poder hacerle penalmente responsable, si
concurren los tres requisitos siguientes: a) Imputabilidad, en el sentido de que el
autor tenga capacidad para comprender la relevancia del hecho y de actuar
conforme a dicha comprensión; b) Conocimiento de la antijuridicidad: que refiere
que el autor conozca (o haya podido) conocer que su conducta estaba prohibida
por las leyes penales; y c) Ausencia de causas de exculpación: que indica la no
existencia de circunstancias susceptibles de haber impedido o disminuido su
capacidad de motivación ante la norma.

Procedimiento de Competencia Especial (Arts. 377 y siguientes CPP) “La

particularidad de los llamados procedimientos especiales en materia penal, a parte
de la cualidad personal de las personas enjuiciadas y el tipo de hecho objeto del
proceso, consiste, desde el punto de vista puramente procesal, en supresión de
determinadas fases procesales, acortamiento de los lapsos o términos,
modificación de la autoridad instructora, cambio en el régimen de ejercicio de la
acción penal”. Baro, Jonathan, “Procedimientos Especiales en el proceso penal
venezolano”, http://jonathanbaro.blogspot.com/2006/06/diferencias-entre-los-
procedimientos.htm publicado el 15/06/2006, consultado en fecha 09/10/2012 a
eso de las 8:30pm. Dentro de las particularidades que distinguen la aplicación de
los procedimientos especiales, se encuentra la de la calidad del agente, en donde
el procedimiento penal se organiza en base al cargo desempeñado por el presunto
agente infractor, siendo sometido a una jurisdicción privilegiada, como ocurre en la
República Dominicana mediante la competencia especial contemplada en el Título
VI, artículos 377 al 380 del Código Procesal Penal.
Procedimiento de Habeas Corpus (Art. 381 y Siguientes CPP) La acción de
hábeas corpus, conforme lo describe nuestra Constitución Política, es el derecho
que le asiste a todo ciudadano, privado de su libertad o amenazado de serlo, de
comparecer ante una autoridad judicial competente, de manera inmediata, para
que este resuelva sobre la legalidad, arbitrariedad o irracionabilidad de la misma, y
en caso de que proceda, disponga su inmediata puesta en libertad. Lo anterior se
desprende del contenido de los artículos 71 de la Constitución, 63 del la LOTCPC
y el 381 del CPP, por tanto, en nuestro ordenamiento jurídico existen varios tipos
de hábeas corpus: el reparador, el cual se ejerce en los casos en que ya se ha
materializado la privación de la libertad, y el preventivo, el cual se utiliza cuando la
privación de la libertad no se ha materializado, pero existe la certeza o es
inminente que esta se materialice.

3. Elabora un cuadro de dos columnas a los fines de establecer las

diferencias y similitudes entre los procedimientos especiales y el
procedimiento ordinario
diferencias similitudes
En el procedimiento especial existe El enjuiciamiento de las conductas
un privilegio de jurisdicción, tan solo consideradas como constitutivas
son competentes la Corte de de delito puede desarrollarse en
Apelación y la Suprema Corte de diferentes tipos de procedimiento en
Justicia para ventilar el caso en función del carácter esencial de la
pena establecida para el delito
razón de la posición que ocupa el
susceptible de enjuiciamiento.
imputado (Art. 377 CPP), es
decir, el juzgado de primera instancia En el proceso penal se distingue
no puede conocer de un caso entre procedimientos ordinarios y
seguido contra los funcionarios que procedimientos especiales. Los
son favorecidos con esteordinarios son los que están previstos
procedimiento, al contrario
para el enjuiciamiento de todo tipo de
del procedimiento ordinario que se infracciones criminales; mientras que
les aplica a las demás personas. los especiales son los establecidos
para el enjuiciamiento de hechos
En el procedimiento especial la punibles concretos o con relación al
función de Juez de la instrucción la enjuiciamiento de determinadas
cumple un juez de la Corte de personas.
Apelación o de la Suprema Corte de
Justicia el cual es designado por el 1. El procedimiento ordinario por delito
presidente del tribunal (Art. graves, a través del que se
379 CPP), en el procedimiento
ordinario el juez de la instrucción es enjuician los delitos castigados con
designado mediante el sistema pena privativa de libertad superior a
aleatorio por el coordinador de los 9 años.
jueces de instrucción en las
jurisdicciones en la cuales hay más Los procedimientos penales
de un juez, y en los lugares que tan especiales se clasifican atendiendo a
solo hay un juez este es competente si la especialidad obedece a la
para conocer de las infracciones que persona del investigado o encausado
se cometan en su jurisdicción. (procedimientos especiales por razón
del sujeto) o al tipo de delito para
Diferencias que sobresalen entre el cuyo enjuiciamiento se ha regulado
procedimiento por contravenciones y (procedimientos especiales por razón
el ordinario, es la poca gravedad de del objeto). Además, también existen
las infracciones contravencionales, otros procesos especiales a través de
es decir, que no existe gravedad ni los cuales no se pretende el
un daño que capaz de afectar el bien enjuiciamiento de una determinada
público. categoría de delitos, sino otras
finalidades distintas.
El tribunal competente para conocer
del procedimiento por
contravenciones lo es el Juzgado de
Paz de acuerdo al artículo 75 del
CPP, el procedimiento ordinario se
ventila por ante el Juzgado de la
Instrucción y el de Primera Instancia.

La composición del tribunal en el

caso del procedimiento por
contravenciones es presidida por un
solo juez, mientras que el ordinario
dependiendo la infracción puede
constituirse un tribunal colegiado.

En el procedimiento por
contravenciones no se aplican las
medidas de coerción, salvo el arresto
que no puede exceder de 12 horas
(Art. 358 CPP), en el procedimiento
ordinario se pueden imponer
medidas de coerción (Art. 226 CPP).

En el procedimiento por
contravenciones no son aplicables
las reglas de la defensa pública (Art.
357 CPP), en el procedimiento
ordinario el imputado tiene el
derecho de exigir que se le nombre
un defensor público, es decir, está
instituida la defensa pública (Art. 111
CPP).

En el procedimiento por
contravenciones la conciliación
procede en todo momento (Art. 356,
P.II, CPP), mientras que en el
procedimiento ordinario la
conciliación tan solo procede previo a
que se ordene la apertura del
juicio (Art. 37, P. I, CPP).
En el procedimiento para
infracciones de acción privada, la
víctima o su apoderado especial
presentan acusación (Art. 359 CPP),
es decir, no necesita la presencia del
Ministerio Público, mientras que le
procedimiento ordinario, es necesario
la presencia del MP.

En el procedimiento para
infracciones privada el MP asume
una actitud pasiva, salvo que la
víctima le auxilio judicial (Art. 360
CPP)

El tribunal competente para conocer

del procedimiento para infracciones
de acción privada lo es el de primera
instancia constituido por un solo juez,
en el procedimiento ordinario el
tribunal puede estar compuesto por
más de un juez.

En el procedimiento para
infracciones de acción privada una
vez admitida la acusación, el juez
convoca a una audiencia de
conciliación dentro de los diez días
(Art. 361 CPP), mientras que el
procedimiento ordinario el MP a
solicitud de una de las partes o motu
propio puede promover la
conciliación.

En el procedimiento para
infracciones privada no se imponen
medidas de coerción, mientras que
en el procedimiento ordinario se
pueden aplicar dichas medidas.