2018

1
ENTREGA No.

INTEGRANTES:

KELLY YADIANA CASTELLANOS CASTELLANOS

COD. 2145619
JESÚS RODRIGO CRUZATE CRUZATE
COD. 2144680
MILEYDI JHOANA OJEDA CORTINA
COD. 2144670

GRUPO L1

17/04/2018
 PROYECTO DISEÑO DE HORMIGON A
ARMADO II

PRESENTADO POR:

JESÚS RODRIGO CRUZATE CRUZATE

CÓDIGO: 2144680

KELLY KATERINE CASTEÑANOS

CÓDIGO:

MILEYDI JHOANA OJEDA CORTINA

CÓDIGO: 2144670

PRIMERA ENTREGA

PRESENTADO A:

ING. LEOCADIO RICO PRADILLA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FISICO-
MECANICAS ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
BUCARAMANGA
2018-1

2
 TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ..........................................................................................7
2. OBJETIVOS ..................................................................................................8
2.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 8
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................................ 8
3. GENERALIDADES DEL PROYECTO ..........................................................9
3.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO................................................................................ 9
3.1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................... 9
3.2 PROPIEDADES GENERALES .................................................................................... 9
3.2.1 SISTEMAS ESTRUCTURALES .......................................................................... 9
3.2.2 MATERIALES A UTILIZAR ...............................................................................
9
3.3 TIPO DE ANÁLISIS SÍSMICO.................................................................................. 10
3.3.1 FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE .................................................... 10
3.3.2 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL ..................................................................... 10
4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA PLACA ALIGERADA .........................10
4.1 PLACA DE ENTREPISO.......................................................................................... 10
4.1.1 ALTURA DE LA PLACA ............................................................................
11
4.1.2 ANCHO DEL ELEMENTO .........................................................................
11
4.1.3 LOSA SUPERIOR E INFERIOR DE LA PLACA TIPO .................................... 11
4.1.4 ESPESOR TOTAL DE LA PLACA TIPO ....................................................... 12
4.2 DISEÑO DE VIGUETAS ...................................................................................... 12
4.2.1 ANCHO DE LAS VIGUETAS ..................................................................... 12
4.2.2 SEPARACIÓN MÁXIMA ENTRE VIGUETAS ..............................................
13
4.3 VIGAS.................................................................................................................. 13
4.4 VIGAS AUXILIARES............................................................................................... 13
4.5 RIOSTRAS ............................................................................................................
13
4.6 ESQUEMA DE LA PLACA ALIGERADA (AUTOCAD): ............................................... 14
4.7 CARGA MUERTA ................................................................................................. 14
4.7.1 DENSIDAD DE LOS MATERIALES ................................................................. 14
4.7.2 PROPIEDADES GEOMETRICAS DE ENTREPISO .............................................
15
 4.7.3 CÁLCULOS DE PESOS POR ENTREPISOS....................................................... 15
4.7.4 CÁLCULO MASAS SOBRE IMPUESTAS: ........................................................ 17
4.7.5 CÁLCULO DE MASAS ROTACIONALES ......................................................... 18
5. DATOS SISMICOS GENERALES ..............................................................18
5.1 ESPECTRO DE DISEÑO ......................................................................................
18
5.1.1 DETERMINACIÓN DE LA ZONA DE AMENAZA SÍSMICA ...............................
18
5.1.2 MOVIMIENTOS SÍSMICOS ........................................................................... 19
5.1.3 TIPO DE SUELO............................................................................................ 20
5.1.4 GRUPO DE USO ...........................................................................................
21
5.1.5 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA (I). ............................................................ 22
5.1.6 PERIODO FUNDAMENTAL ...........................................................................
22
5.1.7 ESPECTRO DE ACELERACIÓN .......................................................................
23
6. METODO FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES.......26
7. MODELAMIENTO EN SAP2000 DE LA ESTRUCTURA ...........................33
8. MÉTODO MODAL ESPECTRAL ................................................................51
9. CONCLUSIONES .......................................................................................69
 TABLA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1: Ubicación del proyecto. ....................................................................9

Ilustración 2: Alturas o espesores mínimos para losas nervadas e una dirección.
(NSR-10)................................................................................................................11
Ilustración 3: Placa aligerada (AutoCAD).............................................................14
Ilustración 4: Propiedades geométricas del entrepiso..........................................15
Ilustración 5: Vista en 3D de las escaleras. .........................................................16
Ilustración 6: Mapa de Colombia según la clasificación de zona de amenaza
sísmica...................................................................................................................19
Ilustración 7: Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g. 24
Ilustración 8: Espectro de diseño .........................................................................25
Ilustración 9: Hoja de cálculo de derivas..............................................................45
Ilustración 10: Estructura final modelado en el software Sap2000 (FHE).............46
Ilustración 11: Estructura final modelado en el software Sap2000 (MODAL).......52
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1: Masas de los materiales (Tabla B.3.2-1, NSR-10) ..................................14

Tabla 2: Propiedades geométricas (2). .................................................................15
Tabla 3: Medidas de la escalera............................................................................16
Tabla 4: Nivel de amenaza sísmica según el valor de Aa y Av. ............................20
Tabla 5: Clasificación de los perfiles de suelo.......................................................20
Tabla 6: Valores del coeficiente Fa para la zona de periodos cortos del espectro.
(NSR-10)................................................................................................................21
Tabla 7: Valores del coeficiente Fv, para la zona de valores intermedios del
espectro. ................................................................................................................21
Tabla 8: Valores de coeficiente de importancia. ....................................................22
Tabla 9: Valor de los parámetros Ct y Alpha para el cálculo de Ta. (NSR-10)......23
Tabla 10: Datos de Longitud, No. de vigas y alturas de entrepiso. .......................26
Tabla 11: Pesos en kN de las vigas de la edificación............................................27
Tabla 12: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 1 y 2. ..........................28
Tabla 13: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 3 y 4...........................29
Tabla 14: Peso de las columnas en kN de la cubierta...........................................30
Tabla 15: Peso de la edificación..........................................................................331
Tabla 16: Calculo de las Fx, Mtx y Mty. .................................................................33
Tabla 17: Limite de derivas .................................................................................455
Tabla 18: Derivas máximas optimizadas .............................................................456
Tabla 19: Pesos en kN de las vigas de la edificación (Modal).............................522
Tabla 20: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 1 y 2 (Modal)............533
Tabla 21: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 3 y 4 (Modal)............544
Tabla 22: Peso de las columnas en kN de la cubierta (Modal)............................555
 1. INTRODUCCIÓN

Para el diseño de las diferentes estructuras es importante el cumplimiento de las

normas de construcción que hay de acuerdo al país, en nuestro caso Colombia,
que está regida de acuerdo a los parámetros establecidos por la Norma Sismo
Resistentes NSR-10, que garantiza de esta forma que todos los elementos de una
estructura trabajen de una manera óptima ante la ocurrencia de eventos sísmicos
con el fin de proteger la vida de las personas.
Este documento contiene un análisis sísmico de una edificación de 5 niveles, para
ello se hizo un predimensionamiento de la placa aligerada, de los elementos
estructurales y se analizó la estructura por el método de fuerza horizontal
equivalente (FHE) y por el método de modal espectral, con ayuda del software
SAP
2000 para el análisis sísmico y AutoCAD para los planos estructurales, con sus
respectivas descripciones y características de los elementos
estructurales,
buscando finalmente la optimización de la estructura, reduciendo así los costos
de
la construcción, y a su vez cumpliendo con los parámetros establecidos por
la
Norma Sismo Resistentes NSR-10.
 2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

• Realizar un estudio de análisis sísmico estructural a pórtico de un edificio

de cinco pisos ubicado en la ciudad de San Gil (Santander), con un
respectivo análisis por el método de fuerza horizontal equivalente (FHE) y
el método del análisis modal espectral, cumpliendo con lo estipulado en el
Reglamento de Construcción Sismo Resistente NSR-10.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Realizar un predimensionamiento de la placa aligerada y de los

elementos estructurales, de acuerdo a los requisitos establecido en el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.

• Desarrollar el análisis sísmico de la estructura por los métodos de

fuerza horizontal equivalente y modal espectral siguiendo los lineamientos
y con ayuda del software Sap2000.

• Controlar las derivas obtenidas en el análisis sísmico teniendo en cuenta

que estás se aproximen o no excedan las derivas máximas permitidas que
se establece la NSR-10.

• Proponer dimensiones para los elementos estructurales tratando de

optimizar éstas lo mejor posible y así lograr una reducción de material y
costos, pero asegurando que el sistema estructural trabaje correctamente.
 3. GENERALIDADES DEL PROYECTO

3.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La edificación consta de 5 pisos, está destinado para uso empresarial y

cuenta con un área de 420,321 m2.

3.1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Localizado en la ciudad de San Gil (Santander),
Colombia

Ilustración 1: Ubicación del proyecto.

3.2 PROPIEDADES GENERALES

3.2.1 SISTEMAS ESTRUCTURALES

De los cuatros tipos generales de sistemas estructurales de resistencias

sísmicas que se definen en el Titulo A.3.2 en la NSR-10, la edificación trabaja
con un sistema estructural aporticado porque está compuesto por un pórtico
especial, y éste resiste momentos, cargas verticales y fuerzas horizontales.

3.2.2 MATERIALES A
UTILIZAR
Para el proceso de análisis de este proyecto se utilizaron los
siguientes materiales:
 • Concreto
F’c = 21 Mpa (3000 psi).
E= 21538.10577 Mpa
Peso del concreto=24kN/m3

• Acero
E=200.000 Mpa
Peso: 77 kN/m3
�y= 420 �pa (60.000psi)
�� = 620 ���
��� = 450 ���

��� = 680 ���

3.3 TIPO DE ANÁLISIS
SÍSMICO

Este análisis se realizará mediante el método de fuerza equivalente y el análisis

modal espectral, con el fin de comparar los resultados obtenidos por cada uno
de estos métodos.
3.3.1 FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Es el procedimiento aproximado en el cual se permite determinar unas

fuerzas sísmicas horizontales de diseño.
3.3.2 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Es el método más usado para el cálculo de las fuerzas sísmicas, puesto que
los espectros sísmicos son fácilmente generalizables.

4. PREDIMENSIONAMIENTO DE LA PLACA ALIGERADA

4.1 PLACA DE ENTREPISO

Se arma la placa aligerada en la dirección más crítica, es decir, paralelas a la

dirección de la luz más larga. Proponemos inicialmente columnas de
dimensión
40x50 cm para toda la estructura, teniendo en cuenta lo establecido en C.21.6,
elementos sometidos a flexión y carga axial pertenecientes a pórticos especiales
de resistencia (DES), específicamente C.21.6.1.1 donde indican que la menor
dimensión de la sección no debe ser menor a 0.3 metros, y el C.21.6.12 donde
se especifican parámetros sobre la relación entre sus dimensiones.
 Posteriormente revisamos el titulo C.9.5 para el inicio del predimensionamiento
de la placa, exactamente en la tabla C.R.9.5 que contiene lo necesario para el
cálculo de la altura de la placa.

Ilustración 2: Alturas o espesores mínimos para losas nervadas e una dirección. (NSR-10)

Escogemos la opción de vigas o losas nervadas en una dirección con ambos

extremos continuos, analizamos cada dirección y luego escogemos la dimensión
de placa más grande:
�� 5.5 �
��������ó� � �ℎ = 14
= 0.3928 � ≈ 0.4 �

= 14

4.1.1 ALTURA DE LA PLACA

ℎ = 40

��

4.1.2 ANCHO DEL ELEMENTO

0.3ℎ = 0.3 ∗ 0.5 = 0.15 � ó 0.25 �

Teniendo
elemento en cuenta C.21.5.1.1.3 donde se especifica que el ancho del
no debe ser menor que el mayor entre 0.3h ó 250
mm.
4.1.3 LOSA SUPERIOR E INFERIOR DE LA PLACA
TIPO
Según las indicaciones dadas en C.8.13.5.2 de la NSR-10, se indica que la
losa superior debe tener al menos 45 mm de espesor, pero no menor a 1/20
de la distancia libre entre viguetas.
1

�� ≥ 45 �� � �� ≥

20
�

Tomando esto como referencia escogemos un valor

de:
1

�� = 20 ∗ (1000 ��) = 50 �� � �� = 30 ��
4.1.4
TIPO ESPESOR TOTAL DE LA PLACA

Según lo que establece C.8.13.2 de NSR-10, la nervadura o vigueta debe

tener una altura no mayor a 5 veces su ancho promedio, y para nuestro caso
con la altura de la placa ya definida de h=40 cm, cumplimos con esta
condición.
4.2 DISEÑO DE VIGUETAS

Para este aspecto es importante tener en cuenta parámetros estipulados por

la
NSR-10, expuestos específicamente en el titulo
C.8.13.
Según la norma NSR-10, una losa nervada consiste en una combinación
monolítica o prefabricada de viguetas regularmente espaciadas en una o dos
direcciones, y una losa colocada en la parte superior que actúa también en una
dirección o en dos direcciones ortogonales.
Los nervios principales y los nervios transversales o riostras, de losas nervadas,
en una dirección, no se pueden tener en cuenta para efectos de rigidez ante
fuerzas horizontales del sistema. El elemento, paralelo a la vigueteria, que enlaza
las columnas, debe cumplir los requisitos para vigas, y su rigidez puede tenerse
en cuenta ante cargas horizontales.
4.2.1 ANCHO DE LAS VIGUETAS

Cuando vamos a dimensionar la vigueta debemos tener en cuenta que esta

debe cumplir las indicaciones proporcionadas en C.8.13.2 de la NSR-10,
donde se menciona que El ancho de las nervaduras no debe ser menor de
100 mm en su parte superior y su ancho promedio no puede ser menor de 80
mm; y debe tener una altura no mayor de 5 veces su ancho promedio, para de
esta manera poder controlar la esbeltez, donde:
� ≥ 100 �� � ℎ≤

5�

Elegimos
condicionesun ancho de 100 mm, y verificamos que se cumplen las
dadas.
400 �� ≤ 500

��

� = 100 �� ≅ 10 ��
ℎ = 40 ��

4.2.2 SEPARACIÓN MÁXIMA ENTRE

VIGUETAS

Según C.8.13.3 de la NSR-10 se establece que, para losas nervadas en una

dirección, la separación máxima entre nervios medida de centro a centro, no
puede ser mayor que 2.5 veces el espesor total de la losa, sin exceder 1.2 m.
� ≤ 2.5ℎ � � ≤ 1.2

� ≤ 2.5 ∗ 0.4 �� = 1 �

���������ó� �����

�������� �=1�
0.9 ������ =
����������

4.3 VIGAS

El ancho de las vigas lo supusimos de 45 cm y la altura de 40 cm, coincidiendo

con la altura de la placa.
4.4 VIGAS AUXILIARES

Se ubican según su necesidad y son 2 veces el ancho de las viguetas, es decir

que sus dimensiones son de 20 cm x 20 cm.
4.5 RIOSTRAS

Según C.8.13.1 deben colocarse viguetas transversales de repartición con una

separación libre máxima de 10 veces el espesor total de la losa, por lo
que pondremos riostras en luces mayores a 4 m.

10ℎ����� = 10 ∗ 0.4 = 4 �
Por lo tanto, para el proyecto se debe colocar los elementos de
arrostramiento
simétricamente posicionados, en luces mayores a 4
m.
Espesor de la placa
Espesor torta superior
Espesor torta inferior
Alto de viguetas(inicial)
Ancho de viguetas
Separación entre viguetas
Distancia libre entre viguetas
Espesor de las vigas auxiliares
Espesor de las riostras
4.6 ESQUEMA DE LA PLACA ALIGERADA (AUTOCAD):

Ilustración 3: Placa aligerada (AutoCAD)

4.7 CARGA MUERTA

4.7.1 DENSIDAD DE LOS MATERIALES

Para los cálculos de cargas muertas se hace necesario conocer ciertos
valores de densidad, la tabla B.3.2-1 nos muestra las densidades de los
materiales más comunes, donde nos enfocaremos en la densidad del concreto
reforzado.

Tabla 1: Masas de los materiales (Tabla B.3.2-1, NSR-10)

 •
La densidad del concreto reforzado es 24 KN/ m3
•
La densidad de casetón que vamos a utilizar es de 0.5 KN/ m3
4.7.2 PROPIEDADES GEOMETRICAS DE ENTREPISO
En nuestro caso, todos los entrepisos son iguales.

Ilustración 4: Propiedades geométricas del entrepiso.

En la imagen anterior se observan las propiedades geométricas de la

placa de los entrepisos, datos averiguados mediante el software
AutoCAD, los cuales son:
Área de la placa
Perímetros
Centro de gravedad en x
Centro de gravedad en y
Ix
Iy
Tabla 2: Propiedades geométricas (2).

4.7.3 CÁLCULOS DE PESOS POR ENTREPISOS

Teniendo en cuenta la Tabla 1, se calcula el peso de los elementos:
24kN
Wtorta inferior y superior: (0.05 + 0.03) ∗ m3 = 1.92kN/m2
0.1 m∗0.32m∗24 kN/m^3
WAlma del nervio: 1
= 0.77kN/m2
KN
(0.32 m* 0.9 m* 0.5 )
m3
WCasetón: = =0.14 KN/m²
1

WAfinado de piso: 1.60 KN/m²

WFachada y particiones: 3.00 KN/m²

�� 3 �� 2
� � �
� � �
������: 1.92 2
+ 0.77 2
+ 0.14 2
+ = 7.43 ��/�
� � � �2
1.6 +
�2

• Peso tipo entrepiso = Peso total * Área de la placa

= 7.43 KN / m² *420.321 m²=3123.8 kN

• Peso tipo cubierta = Área de la placa tipo *(Peso total -media
fachada)
= 420.3211 KN / m² *(7.43 KN / m²- 1.5 KN / m²) = 2493.3KN

• Peso de la escalera
Para el modelado de la escalera se utilizó el software SOLID
WORKS (2017) basados en las siguientes medidas:

Huella

0.3 m

Tabla 3: Medidas de la escalera.

Se obtuvo los siguientes resultados:

Ilustración 5: Vista en 3D de las

escaleras.

VISTA EN 3D
 Para el calculo de la masa se utilizo la herramenta de propiedades fisicas y

conociendo la densidad del material � =24000 kg/m*3

Como se puede observar se obtuvo una masa de 9104.77 Kg, y para

hallar el peso utilizaos la siguiente ecuacion:
�=�∗�

� = 9104.77 ∗ 9.81 = 89317.79 � = ��. �� ��

4.7.4 CÁLCULO MASAS SOBRE IMPUESTAS:

Para el entrepiso 1, 2,3 y 4:

Masa sobreimpuesta = Peso piso tipo + P escalera
Masa sobreimpuesta = 3123.8 kN+89.32 KN =3213 kN
Para la cubierta:
Masa sobreimpuesta = Peso cubierta + P escalera/2
Masa sobreimpuesta = 2493.3 kN+89.32/2 KN = 2538 kN
 4.7.5 CÁLCULO DE MASAS ROTACIONALES

Para el entrepiso 1, 2,3 y 4:

�� � � � ��� ��� � � �� � � ∗ ( �� + �� )
Masa rotacional = �����
��

���� ��∗(����.���� + �����.����)

Masa rotacional = =
303105.4
���.�
kn*m2
���

Para la cubierta:

�� � � � ��� ��� � � �� � � ∗ ( �� + �� )
Masa rotacional = �����
��

���� �� ∗ ( ���� . ���� + ����� .���� )

Masa rotacional = =
239417.4
���.�
kn*m2
���

5. DATOS SISMICOS GENERALES

5.1 ESPECTRO DE DISEÑO

5.1.1 DETERMINACIÓN DE LA ZONA DE AMENAZA

SÍSMICA

La zona de estudio se encuentra en la ciudad de Bucaramanga, por lo tanto,

es importante resaltar la zona de amenaza sísmica en esta ciudad
determinada en la Norma sismo resistente, titulo A, específicamente A.2.3,
Bucaramanga se encuentra en una zona de amenaza sísmica Alta en base a
la siguiente Tabla.
 Ilustración 6: Mapa de Colombia según la clasificación de zona de amenaza sísmica.

5.1.2 MOVIMIENTOS SÍSMICOS

Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la aceleración

pico efectivas, representada por el parámetro Aa, y de la velocidad pico
efectivas, representada por el parámetro Av, para una probabilidad del diez
por ciento (10%) de ser excedidos en un lapso de cincuenta (50) años.
Se determina el número de la región en donde está localizada la edificación
para Aa y el número de la región donde está localizada la edificación para Av.
Los valores de Aa y Av se obtienen para las ciudades capitales de los
departamentos del país, los valores se representan en la Tabla 1.
 Tabla 4: Nivel de amenaza sísmica según el valor de Aa y
Av.

En base a los coeficientes de aceleración tomados anteriormente se retoma

en las tablas de la NSR-10 para determinar el coeficiente de amplificación que
afecta la aceleración en la zona de períodos cortos, debida a los efectos de
sitio (Fa), según el tipo de perfil del suelo.
5.1.3 TIPO DE SUELO

Tabla 5: Clasificación de los perfiles de suelo.

Con los valores de Aa y Av se obtienen los valores Fa y Fv los cuales
resultaron de interpolaciones realizadas a partir de las siguientes Tablas. El
tipo de perfil es C según la Tabla anterior de la NSR10.

Tabla 6: Valores del coeficiente Fa para la zona de periodos cortos del espectro. (NSR-
10)

Resultando un valor Fa= 1.15

Tabla 7: Valores del coeficiente Fv, para la zona de valores intermedios del espectro.

Resultando un valor Fv= 1.55

5.1.4 GRUPO DE USO

A.2.5.1.4 - Grupo I - Estructuras de ocupación normal – Todas las

edificaciones cubiertas por el alcance de este Reglamento, pero que no se
han incluido en los Grupos II, III Y IV. La estructura a trabajar es de uso
empresarial (Oficinas), la cual hace parte del grupo de estructura de
ocupación normal.
5.1.5 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
(I).

El coeficiente de importancia es de 1, debido a que el grupo de uso es I. El

coeficiente de importancia modifica el espectro, y con ello las fuerzas de
diseño, de acuerdo con el grupo a que este asignada la edificación. Los
valores de I se representan en la Tabla 6.

Tabla 8. Valores de coeficiente de importancia.

5.1.6 PERIODO FUNDAMENTAL

A.4.2.1 El valor del período fundamental de la edificación, T, debe obtenerse

a partir de las propiedades de su sistema de resistencia sísmica, en la
dirección bajo consideración, de acuerdo con los principios de la dinámica
estructural, utilizando un modelo matemático linealmente elástico de la
estructura. Este requisito puede suplirse por medio del uso de la siguiente
ecuación:

∑�(�� ��
1 )

1
� = 2�√ ∑�(�� (A.4.2-1)

�� )

Los valores de fi representan unas fuerzas horizontales distribuidas

aproximadamente de acuerdo con las ecuaciones A.4.3-2 y A.4.3-3, o
utilizando cualquier otra distribución racional que se aproxime a la del modo
fundamental de la estructura en la dirección en estudio. Las deflexiones
horizontales, δi, deben calcularse utilizando las fuerzas horizontales fi.

El valor de T no puede exceder CUT a, donde Cu se calcula por medio de la

ecuación A.4.2-2, Cu no debe ser menor de 1.2. y T a se calcula de acuerdo
con A.4.2-3.
��� = 1.75 − 1.2��� �� (A.4.2-2)
��� = 1,75 − 1,2(0,25)(1,55) = �, ��
�

A.4.2.2 Alternativamente el valor de T puede ser igual al período

fundamental aproximado, T a, que se obtenga por medio de la ecuación A.4.2-
3.

��� = ��

ℎ∝
(A.4.2-3)
Donde Ct y α tienen los valores dados en la tabla A.4.2-1, donde para el caso
de este proyecto los coeficientes son los correspondientes al primer
ítem seleccionado a continuación:

Tabla 9: Valor de los parámetros Ct y Alpha para el cálculo de Ta. (NSR-10)

Obtenemos entonces:

��� = 0.047 ∗ (15.5)0.9 = �. ��� �

Y a partir del cálculo de Ta, podemos obtener el valor de T, considerando
este
el valor de periodo máximo,
así:

𝑻 = �� ∗

��

� = 1.285 ∗ 0.554 = �.

���� �
El periodo fundamental no puede exceder de este
valor.

5.1.7 ESPECTRO DE ACELERACIÓN

Según el titulo A.2.6 de la NSR-10, la forma del espectro elástico de
aceleraciones, se expresada como fracción de la gravedad, para un
coeficiente de cinco por ciento (5%) del amortiguamiento crítico, que se debe
utilizar en el diseño, se da en la ilustración 6 y se define por medio de la
siguiente ecuación:
 1.2���

�� = �� � (A.2.6-1)

La norma indica que, para períodos de vibración menores de T C, el cual

se calcula mediante la siguiente ecuación:

���
�� = 0.48 ��
� �
(A.2.6-2)
� �

El valor de Sa puede limitarse al obtenido en:

�� = 2.5��� �� � (A.2.6-3)

Y que para períodos de vibración mayores que T L, calculado de acuerdo a:

(A.2.6-4)
�� = 2.4��
El valor de Sa no puede ser menor que el dado por:

1.2���

�� � (A.2.6-5)
�� =
Como lo indica la siguiente ilustración:
�

2
Ilustración 7: Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g.
Cuando se utilice el análisis dinámico, tal como se define en el Capítulo A.5,
para períodos de vibración diferentes del fundamental, en la dirección
en estudio, menores de T0 calculado de acuerdo con la ecuación A.2.6-6, el
espectro de diseño puede obtenerse de la ecuación A.2.6-7.
��� ��
�� (A.2.6-6)
�0 = 0.1 �

�
�
�� = 2.5��� �� � (0.4 + 0.6
� (A.2.6-7)
)
0

De las fórmulas (A.2.6-2), (A.2.6-4) y (A.2.6-6) obtenemos los

siguientes periodos.
�� ∗ �� 0.25 ∗ 1.55
�0 = 0.1� ∗ = 0.1 ∗ = 0.1347826 �
��∗ 0.25 ∗ 1.15
��

�� ∗ �� 0. 25 ∗ 1. 55
�� = 0.48�∗ = 0.48 ∗ = 0.6469565 �
� �∗ 0.25 ∗ 1.15
��

�� = 2.4 ∗ �� = 2.4 ∗ (1.55) = 3.72 �

Se presenta la gráfica del espectro de aceleración obtenida mediante el
software Excel.
Ilustración 8: Espectro de diseño
 6. METODO FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES

Inicialmente procedemos a resolver la estructura correspondiente al proyecto por

el método de la fuerza horizontal equivalente, el cual se puede entrar definido en
el título A4 de la NSR-10.
Para el desarrollo de este método necesitamos encontrar inicialmente el valor del
contante sísmico en la base, Vs, es cual es equivalente a la totalidad de los
efectos sísmicos inerciales horizontales producidos por los movimientos sísmicos
de diseño en la dirección del estudio, este parámetro es definido en la sección
A.4.3.1 de la NSR-10 y se calcula mediante la fórmula:
�� = ��
��
(A.4.3-1)
Donde:
Sa: Valor del espectro de aceleraciones de diseño para un periodo de vibración
dado.
g: gravedad (9.81 m/s2 )
M: Masa de la edificación

El valor de Sa ya fue especificado

anteriormente.

Nota: Para efectuar los cálculos procedemos de una vez a determinar el peso de
los elementos en lugar de las masas.
Para el cálculo del peso en kN de la edificación se debe tener en cuenta el peso
de los elementos estructurales como las vigas y las columnas, el peso del piso
tipo o de la cubierta, según corresponda y el peso del concreto. Así como también
tener en cuenta el número de vigas y columnas por cada entrepiso acompañado
de las dimensiones que esté presente.

Longitud en el eje Y

Vigas en el eje Y
Longitud en el eje X
Vigas en el eje X

Columnas por entrepiso

Tabla 10: Datos de Longitud, No. de vigas y alturas de entrepiso.
 • Para el peso de las vigas por entrepiso:

��� �
���
= ((#�� ������ ∗ �� ) + (# ������� ∗ �� )) ∗ ��é ������� ∗ ��

���� ��� ��������.

• Para el peso de las columnas por entrepiso:

���������� = �� ���� ��� �������� ∗ ∑ ��é ������������

��� ����������. ∗ ℎ����������

• Peso de cada entrepiso:
�� ��� �� 𝑎 𝐸� 𝑎 � � �𝑎 �� ���� �𝑎 𝐸� �� ��� � �� �
������������ = +� +
����� ����� ��������
2
�
������ + + 2

• Peso de la cubierta:
�� ��� �� 𝑎 𝐸� 𝑎 � � �𝑎 �� �� 𝑎 �� �𝑎
����������� = + ���������
2
�
������� + + 2

• Peso total de la edificación:

��������������ó� = ∑

������������ +

����������

A continuación, se mostrarán las dimensiones de viga y columnas finales después

de varias iteraciones hasta lograr que la edificación estuviera optimizada por este
método, obteniendo el peso total de la estructura:

• Vigas:
Tabla 11: Pesos en kN de las vigas de la
edificación.
 Cálculo tipo peso de viga entrepiso 1:

� � ��� � � = ((#� � � � � � � ∗ � � ) + (#� � � � � � � ∗ � � )) ∗ � � é� � � � � � � ∗ � � � � � �

��� ��������.

� � ��� � � = ((8 ∗ 15.15) + (4 ∗ 30.38) ∗ (0.5 ∗ 0.6) ∗ 24� � /� 3=1747.584 kN

• Columnas:

Columna
A101
A201
A301
A401
A501
A601
A701
A801
B101
B201
B301
B401
B501
B601
B701
B801
C101
C201
C301
C401
C501
C601
C701
C801
D101
D201
D301
D401
D501
2
D601 Área Total [m ]
D701 Peso Total [KN]
D801

Área Total [m2]

Peso Total [KN]

Tabla 12: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 1 y 2.

Columna b [m]
A103
A203
A303
A403
A503
A603
A703
A803
B103
B203
B303
B403
B503
B603
B703
B803
C103
C203
C303
C403
C503
C603
C703
C803
D103
D203
D303
D403
D503
D603
D703
D803

2 2
Área Total [m ] Área Total [m ]
Peso Total [KN] Peso Total [KN]

Tabla 13: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 3 y 4.

29
 Columna
A105
A205
A305
A405
A505
A605
A705
A805
B105
B205
B305
B405
B505
B605
B705
B805
C105
C205
C305
C405
C505
C605
C705
C805
D105
D205
D305
D405
D505
D605
D705
D805

Área Total [m2]

Peso Total [KN]

Tabla 14: Peso de las columnas en kN de la cubierta.

Calculo tipo peso columna A101:

30
�������������� = 24 ��/ �3 ∗ (0.7 ∗ 0.6) ∗ 3.9=39.312 kN

Así para el primer entrepiso debe calcularse el peso de todas las columnas y
posteriormente sumarse para comprender finalmente el peso de las columnas en
el entrepiso 1, proceso que se repite para los demás entrepisos y la cubierta.

Finalmente obtenemos el peso total de cada entrepiso y por ende el peso total de
la edificación:
PESO ENTREPISO
Peso columnas piso 1
peso vigas entrepiso 1
Peso columnas piso 2
peso vigas entrepiso 2
Peso columnas piso 3
peso vigas entrepiso 3
Peso columnas piso 4
peso vigas entrepiso 4
Peso columnas piso 5
peso vigas entrepiso 5

Tabla 15: Peso de la edificación

Calculo tipo del peso de entrepiso 1:

�� � �� � � � �� �� � �� � � � �� ����� ��� � ��
������������ =
2 + ������ �����
� � �� � �
2 + ���������
� + + 670.2��
1140.0
��
������
������������ = + + 3123.8�� + 89.32 ��
2 2
1747.584 �� +

������������� = 5865.9 ��
El mismo cálculo aplica para los entrepisos 2,3 y 4, ya que en la cubierta la ecuación
cambia
y fue definida anteriormente.
Se obtienen entonces que el peso de los miembros estructurales de la edificación, es
decir lo que incluye solo vigas y columnas es de 10458.639 kN para el método de fuerza
horizontal equivalente ya optimizado, y el peso total es de 25279.2 kN.
Posterior a esto y al tener la edificación modelada en SAP2000, con las cargas
correspondientes en los centros de masa de cada entrepiso se procede a correr el modelo
y obtener los periodos en el eje x y el eje y, los cuales se comparan con el Tmáx y posterior
a esto se pueden determinar las fuerzas sísmicas y los momentos torsionales.
Nota: más adelante se explicará el modelamiento realizado en
SAP2000. Se obtienen los periodos:
Tx=0.588072 s y Ty=0.621324 s
 Posterior a esto, se procede a calcular la fuerza sísmica horizontal, Fx, definida en
A.4.3.2 de la NSR-10, en cualquier nivel x, para la dirección en estudio, mediante
la siguiente ecuación:

(A.4.3-2)
�� = ��� ��
�
�� (ℎ� )
��� = �
∑ (� ( ℎ ) � )
(A.4.3-3)
��=1

� �

Donde k es un exponente relacionado con el período fundamental, T, de

la edificación de la siguiente manera:
(a) Para T menor o igual a 0.5 segundos, k = 1.0
(b) Para T entre 0.5 y 2.5 segundos, k = 0.75 +
0.5T (c) Para T mayor que 2.5 segundos, k = 2.0
Para la determinación del factor K se trabaja con el menor de T máx, Tx y Ty, en
este caso Tx, en este caso se encuentra en la segunda opción, es decir:
𝑲 = 0.75 + 0.5 = 1.04404
(0.588072 )
Y siguiendo las condiciones para el cálculo de Sa expuestas en el ítem 5.1.7, se
obtiene el valor de:
�� = 2.5���

�� �
Hallando el valor de Vs=
�� = 2.5 ∗ (0.25) ∗ (1.15) ∗ 1=0.718
8

�� = (0.7188) ∗ (25279.2 ) = 18169.422 kN

Finalmente se calculas las fuerzas sísmicas horizontales en x, iguales a las
fuerzas
en y y los momentos torsionales, los cuales según el titulo A.7.6.3, Debe
suponerse que la masa de todos los pisos esta desplazada transversalmente,
hacia cualquiera de los dos lados, del centro de masa calculado de cada piso,
una distancia del 5% de la dimensión de la edificación en ese piso, medida en la
dirección perpendicular a la dirección en estudio.
El efecto de la torsión que se genera debe tenerse en cuenta en la distribución del
cortante del piso a los elementos verticales del sistema de resistencia sísmica.
Este efecto se determina por la siguiente ecuación:
���� = �� ∗ 0.05 ∗ longitud

en y
���� = �� ∗ 0.05 ∗ longitud en
x

Entrepiso hi [m]
Entrepsio 1 3.9
Entrepsio 2 6.8
Entrepsio 3 9.7
Entrepsio 4 12.6
Cubierta 15.5

Tabla 16: Calculo de las Fx, Mtx y Mty.

Al obtener estas fuerzas y momentos por entrepiso se procede a asignarlos en el

centro de masa y a correr el modelo, para conocer los desplazamientos de cada
elemento y comprobar que las derivas estén dentro del rango estipulado por el
reglamento.

7. MODELAMIENTO EN SAP2000 DE LA ESTRUCTURA

Creación de la grilla:
Primero abrimos el software y vamos a la opción File, seleccionamos New Model
y automáticamente se abrirá una ventana emergente llamada así mismo, en ella
definimos las unidades a trabajar y escogemos la opción Grid Only para iniciar el
modelamiento desde una grilla con las medidas arquitectónicas de la edificación.

Al darle OK en la ventana Define Grid System Data, nos quedara una grilla
así:
Definimos los materiales que vamos a usar para simular la edificación:

Para definir los materiales en el software seguimos los siguientes pasos: Vamos
a la opción Define, y seleccionamos la opción Materials.
Automáticamente se abrirá una ventana con el nombre Define Materials. Y allí
crearemos los materiales, usando la opción Add New Material.

Primero el concreto, con una resistencia a la compresión de 21 [MPa], para

crearlo elegimos las siguientes opciones: En Region – United States, en Material
Type – Concrete, en Standard – Customary y en Grade f’c 3000 psi. Así:

Y al darle OK, verificando que este seleccionado el material que acabamos de

crear, vamos a la opción Modify/Show Material, y verificamos que las
propiedades de este material sean las correctas. Se abrirá una ventana llamada
Material Property Data, y allí ponemos los valores correspondientes a cada
propiedad del material.
Hacemos lo mismo para crear el acero con un esfuerzo de fluencia de 420 [MPa].
Pero en la ventana de Add Material Property elegimos las siguientes opciones:
En Region – United States, en Material Type – Steel, en Standard – ASTM 615 y
en Grade Grade 60. Y luego verificamos las propiedades para que sean las
correctas para este material.
Definir las secciones de vigas y columnas que se usaran en la
edificación:
Para definir las secciones seguimos estos pasos en el software, vamos a la
opción
Define, luego a Section Properties y seleccionamos Frame
Sections.

Se abrirá una ventana llamada Frame Properties, donde creamos las secciones
de la siguiente manera: Seleccionamos la opción Add New Property, y en la
ventana Add Frame Section Property, elegimos Concrete en la casilla de Frame
Section Property Type y luego la Section Rectangular.
Esto tanto para vigas como para columnas, en la ventana emergente llamada
Rectangular Section, definimos la respectiva sección de nuestra viga o columna
y dependiendo de esto, solo variamos la opción que dice Concrete
Reinforcement, donde se abre una ventana llamada Reinforcement Data y en la
sección de Design Type, marcamos la opción Column si es columna o Beam si
es una viga.
Modelamiento de la estructura con los elementos estructurales
respectivos.
Para modelar la estructura usamos la herramienta Draw Frame/Cable ubicada al
lado izquierdo de la pantalla, y en la ventana que se abre inmediatamente
llamada Properties of Object, en la casilla de Section elegimos la sección ya
creada que vamos a ubicar en cada parte de la estructura.

Finalmente, la estructura de la edificación queda de la siguiente

manera.
Para definir los apoyos como empotrados en la cimentación de la estructura, se
debe hacer el siguiente procedimiento: Vamos a Assign y luego seleccionamos la
opción de Restraints. Y en la ventana de Assign Joint Restraints elegimos la
opción de apoyos empotrados con restricción a la rotación y traslación en los tres
ejes coordenados.

Nomenclatura de los nodos.

Definición de patrones de carga específicos para

FHE:
Para definir los patrones de carga vamos a Define y seleccionamos la opción de
Load Patterns, luego agregamos los patrones de carga que se necesitan para
el método, así:
Definición de los casos de carga (Load
Cases).
Para definir los casos de carga vamos a Define y seleccionamos la opción de
Load
Cases.

Definición de las combinaciones de carga (Load

Combinations).
Para definir las combinaciones de carga vamos a Define y seleccionamos la
opción de Load Combinations. A continuación, aparece una ventana llamada
Define Load Combinations y allí, seleccionamos la casilla de Add New Combo
para agregar cada uno de los combos, así:
Primero le damos nombre en la casilla frente a Load Combination Data, luego
en Load Case Name seleccionamos el caso de carga que vamos a usar, dejamos
el Load Case Type igual con Linear Static, y en el espacio de Scale Factor
ponemos un valor entre 0 y 1 dependiendo del porcentaje del caso de carga que
vamos a usar, siendo 0 como 0% y 1 como 100%.

A continuación, se definen las combinaciones de carga en todas las direcciones

con las que el software va a trabajar, se toman en algunas un porcentaje de 100%
y la otra de 30%, resultando 36 combinaciones de carga. Esto basado en la teoría
de los efectos ortogonales expuestos en el titulo A.3.6.3.2 de la NSR-10.
Después de tener los combos definidos y modificados, conocer el periodo de la
estructura y por ende haber calculado las fuerzas sísmicas para cada
entrepiso
procedemos a aplicarlas en los centros de masa de cada entrepiso
seleccionando cada centro de masa y siguiendo la ruta: Assign, Join loads,
Forces.

Seleccionamos el patrón de carga Load Pattern y aplicamos la fuerza en X, Y y

el momento torsional Mtx o Mty alrededor del eje Z, resultando por ejemplo en
CM2:
Al tener aplicadas todas las fuerzas en cada centro de masa corremos el modelo
y procedemos a obtener el valor de los desplazamientos para verificar derivas:
Siguiendo la ruta Display, Show tables seleccionamos la opción Join output
y damos clic en ok:

Vamos a joins displacemente, y luego a file, export current table, to excel:

Ya con la tabla de los desplazamientos en excel podemos chequear derivas,

Entendiéndose deriva como el desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos
colocados en la misma línea vertical, en dos pisos o niveles consecutivos de la
estructura, según A.6.1.2 de la NSR-10.
El cálculo de la deriva total se hace de la siguiente manera para cada
nodo:
Δtotal=√Δx2 + Δy2

Enseguida se saca el máximo de cada centro de masa tanto en x como en y

de
acuerdo a los combos creados, al igual que en cada columna de cada
piso.
Teniendo en cuenta en el Titulo A.6.4 donde se especifican los límites de la
deriva; donde esta se expresa como un porcentaje de la altura de piso y el caso
que usaremos es el seleccionado a continuación:

Tabla 17: Limite de derivas

Después de exportar la tabla de desplazamientos a excel desde SAP,

obtenemos:

Ilustración 9: Hoja de cálculo de derivas.

Donde se calculan las derivas de cada elemento junto con la deriva máxima de
cada entrepiso en X y en Y, cabe resaltar que después de muchos intentos se
obtienen finalmente las derivas pertenecientes a cada entrepiso menores y
bastantes cercanas a la deriva máxima, correspondientes a las dimensiones de
columnas y vigas definidas en el numeral 6.

∆max

Entrepiso 1
Entrepiso 2
Entrepiso 3
Entrepiso 4
Entrepiso 5

Tabla 18: Derivas máximas optimizadas.

Estructura modelada en sap2000.

Ilustración 10: Estructura final modelada en el software SAP2000

(FHE)
Derivas gráficas:

47
48
49
50
 8. MÉTODO MODAL ESPECTRAL

Como primera medida, se realizará el análisis mediante el método de modal

espectral usando el modelo que ya se traía de Fuerza Horizontal Equivalente.
Luego se mostrarán los respectivos pasos seguidos para llegar a un adecuado y
optimo análisis de nuestra estructura.
Modelo de la estructura en SAP2000.
Los pasos a seguir para llegar a este modelo desde cero son los siguientes:
Realizar la respectiva grilla de nuestra estructura con cada una de las medidas
correspondientes, luego se demarcan los elementos estructurales (vigas y
columnas) junto con los apoyos que para nuestro caso son empotramientos,
posterior a ello se le asignan los constrains o diafragmas a cada uno de los
entrepisos y finalmente se procede a nombrar los nodos de la estructura, se
ponen unas secciones arbitrarias de vigas y columnas para empezar nuestro
análisis con base a dimensiones iniciales. Este procedimiento se realizó para el
método de FHE.
Se debe tener en cuenta que en este método hay que ingresarle al programa la
información del espectro de diseño generado anteriormente con los ítems
específicos que caracterizan la zona en la cual se encuentra ubicado nuestro
51
proyecto. La diferencia de este método con respecto al de fuerza
horizontal

52
equivalente radica principalmente en que ahora sobre el centro de masa ya no se
introducen las fuerzas sísmicas y los momentos sino solo la carga muerta
sobreimpuesta que está actuando sobre cada uno de los pisos.

Ilustración 11: Estructura final modelada en el software SAP2000

(MODAL)

A continuación, se mostrarán las dimensiones de viga y columnas finales después

de varias iteraciones hasta lograr que la edificación estuviera optimizada por este
método, obteniendo el peso total de la estructura:

• Vigas:

peso vigas entrepiso 1

peso vigas entrepiso 2
peso vigas entrepiso 3
peso vigas entrepiso 4
peso vigas entrepiso 5
Tabla 19: Pesos en kN de las vigas de la edificación
(Modal).
 Calculo tipo peso de viga entrepiso 1:

������� = ((#������� ∗ �� ) + (#������� ∗ �� )) ∗ ��é������� ∗ ��

���� ��� ��������.

������� = ((8 ∗ 15.15) + (4 ∗ 30.38)) ∗ (0.4 ∗ 0.5) ∗ 24��/�3=1165,056 kN

• Columnas:

Columna
A101
A201
A301
A401
A501
A601
A701
A801
B101
B201
B301
B401
B501
B601
B701
B801
C101
C201
C301
C401
C501
C601
C701
C801
D101
D201
D301
D401
D501
D601 2
Área Total [m ]
D701
Peso Total [KN]
D801

2
Área Total [m ]
Peso Total [KN]
Tabla 20: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 1 y 2. (Modal)
Columna b [m]
A103
A203
A303
A403
A503
A603
A703
A803
B103
B203
B303
B403
B503
B603
B703
B803
C103
C203
C303
C403
C503
C603
C703
C803
D103
D203
D303
D403
D503
D603
D703
D803

2 2
Área Total [m ] Área Total [m ]
Peso Total [KN] Peso Total [KN]

Tabla 21: Pesos de las columnas en kN de los entrepisos 3 y 4. (Modal)

54
Columna
A105
A205
A305
A405
A505
A605
A705
A805
B105
B205
B305
B405
B505
B605
B705
B805
C105
C205
C305
C405
C505
C605
C705
C805
D105
D205
D305
D405
D505
D605
D705
D805

2
Área Total [m ]
Peso Total [KN]

Tabla 22: Peso de las columnas en kN de la cubierta. (Modal)

55
Calculo tipo peso columna A101:

�������������� = 24 ��/�3 ∗(0.8 ∗0,65) ∗3.9 = 48,672N

Así para el primer entrepiso debe calcularse el peso de todas las columnas y
posteriormente sumarse para comprender finalmente el peso de las columnas en
el entrepiso 1, proceso que se repite para los demás entrepisos y la cubierta.

Finalmente obtenemos el peso total de cada entrepiso y por ende el peso total de
la edificación:
PESO ENTREPISO
Peso columnas piso 1 1130,7
peso vigas entrepiso 1 1165,1
Peso columnas piso 2 807,4
peso vigas entrepiso 2 1165,1
Peso columnas piso 3 740,5
peso vigas entrepiso 3 1165,1
Peso columnas piso 4 414,8
peso vigas entrepiso 4 1048,6
Peso columnas piso 5 208,8
peso vigas entrepiso 5 1048,6
8894,477

Calculo tipo del peso de entrepiso 1:

�� � ����� �� �� � �� � � � �� ����� ��� � ��
������������ = + ������ ����� +
� � �� � �
�
2 ��������
+
������� + 2

1130,7 �� 807,4��
������������ = + + 3123.8�� + +89.32 ��
2 2

1165,1 �� +

������������� = 5347,27 ��
El mismo cálculo aplica para los entrepisos 2,3 y 4, ya que en la cubierta la
ecuación
cambia y fue definida
anteriormente.

56
Se obtienen entonces que el peso de los miembros estructurales de la edificación,
es decir lo que incluye solo vigas y columnas es de 8894,477 kN para el método
de modal espectral ya optimizado, y el peso total es de 23719,7 kN.
Posterior a esto y al tener la edificación modelada en SAP2000, con las cargas
correspondientes en los centros de masa de cada entrepiso se procede a correr
el modelo y obtener los periodos en el eje x y el eje y.

57
Definir Load Patterns.
En este caso procedemos a eliminar los patrones de carga creados en FHE. Y
para este metodo solo se dejan asignados tres patrones de carga los cuales son:
SISMO X – QUAKE (1), SISMO Y – QUAKE (1) y el de VOL – QUAKE (1).

Definir el espectro de diseño en

SAP2000.
Para poder definir el espectro de diseño vamos a Define, seleccionamos la
opción
Functions y finalmente hacemos clic sobre Response
Spectrum.

Automáticamente se abrirá una ventana llamada Define Response Spectrum

Functions. Y en ella en la casilla de Choose Function Type to Add,
seleccionamos la opción Colombia NSR-10 y pulsamos OK.
El software SAP2000 en su versión v19.1.0 actualizada permite que trabajemos
con el espectro de diseño estipulado en la NSR-10.

En la ventana llamada Colombia NSR-10 Function Definition se ingresan a

este formato del espectro de diseño los respectivos valores establecidos
anteriormente de los coeficientes Aa, Av, F a, y F v para la ciudad de Bucaramanga.

De esta manera queda creado correctamente el espectro de diseño para trabajar

en el método de análisis dinámico.
 Ingreso de masas y masas rotacionales a los centros de
masa.
Cada una de estas cargas, las masas en KN y las masas rotacionales en KN/m2
se asignan en los centros de masa de cada entrepiso, en la tabla se muestran las
coordenadas del centro de masa junto con las inercias para cada entrepiso
calculadas mediante AutoCAD, anteriormente.
PROPIEDADES GEOMÉTRICAS DE LOS ENTREPISOS

Entrepiso Altura [m]

1
2
3
4
Cubierta

En la imagen se ilustra un entrepiso en planta con su centro de masa

debidamente señalado.
Definir los casos de carga (Load Cases).
Generamos 2 casos de carga SISMO X, SISMO Y.
Cada uno de los sismos tanto en ‘x’ como en ‘y’, trabajaran con el espectro de
diseño. Al SISMO X se le asigna U1 con factor de escala igual a la gravedad
9.81 [�⁄� ] , SISMO Y se le asigna U2 con factor de escala igual a la
2
gravedad

9.81 [�⁄�2 ].
Definir las combinaciones de carga (Load
Combinations)
En el método de FHE creamos 38 combinaciones de carga, pero para este
método de modal espectral procedemos a eliminar todas aquellas que presenten
MTX, MTY y se dejan solo las que tengan X, Y y las dos del voladizo.
Cuando se tiene combinaciones como, por ejemplo, 100X+30Y en el programa
asignamos SISMO X con factor de escala (+) 1 y SISMO Y con factor de escala
(+)
0,3. Si tuviéramos el caso contrario -100X -30Y en el programa asignamos SISMO
X con factor de escala (-) 1 y SISMO Y con factor de escala (-) 0,3.
Finalmente se corre el programa con las dimensiones ya establecidas
anteriormente, se sacan los resultados de deflexiones en las tablas teniendo en
cuenta el uso de todos los Load Patterns y Load Combinations. Estas tablas se
exportan a Excel y con ellas se hace el debido chequeo de derivas.

Verificación del cortante sísmico en la

base.
Una vez se ha optimizado el proyecto se procede a realizar una verificación del
cortante basal obtenido.
Según lo que estipula A.5.4.5 de la NSR-10 el cortante dinámico obtenido en el
Método de Modal Espectral no puede ser menor que el 80 % para estructuras
regulares del cortante dinámico obtenido en FHE, de no ocurrir lo anteriormente
planteado se debe encontrar un factor de corrección para ajustar dicho cortante
dinámico.

CORTANTE BASAL (Vs) CORTANTE BASAL (SAP2000)

Vsx [KN] Vsx [KN]
Vsy [KN] Vsy [KN]

Vsx [KN]
Vsy [KN]

Como podemos ver, el cortante dinámico obtenido en Modal espectral es menor

al
80 % del cortante dinámico calculado. El cual se obtuvo de la siguiente manera:
Se tomó el mayor periodo tanto en ‘’x’’ como en ‘’y’’, posterior a ello se encontró
en el espectro de diseño el valor de Sa para cada periodo y por último se
multiplicó este valor de Sa por la gravedad (g) y por la masa total de la estructura.
Cabe recalcar que este ajuste debe realizarse cada vez que se corra el programa
de manera que este cortante vaya ajustándose poco a poco.
De la misma manera se realiza en el sentido Y.

Se Verifican que los cortantes basales corregidos coincidan con los del programa.
Después exportamos la tabla de desplazamientos a excel desde SAP,
obtenemos:

Donde se calculan las derivas de cada elemento junto con la deriva máxima de
cada entrepiso en X y en Y, cabe resaltar que después de muchos intentos se
obtienen finalmente las derivas pertenecientes a cada entrepiso menores y
bastantes cercanas a la deriva máxima, correspondientes a las dimensiones de
columnas y vigas definidas en el método modal espectral.

Entrepiso 1
Entrepiso 2
Entrepiso 3
Entrepiso 4
Entrepiso 5
GRÁFICAS DE DERIVAS

65
66
67
68
 9. CONCLUSIONES

• En la elaboración del elemento estructural tales como vigas y columnas,

es importante que se haga un adecuado diseño para que se cumplan con
las derivas permitidas por la NSR-10, Además se debe de hacer un
proceso de optimización para lograr disminuir los costos de la edificación.

• El modelo de fuerza horizontal equivalente como ya se predecía fue

conservador, por lo tanto, se obtuvieron elementos con mayor sección, por
la cual el peso de la edificación aumenta considerablemente.

• EL modelo de modal espectral resulta ser menos conservador que el

modelo de fuerza horizontal equivalente, razón por la cual se hace
necesaria la corrección del factor de escala de la gravedad. Se obtuvieron
elementos con menor sección, por tanto, el peso de la edificación
disminuye considerablemente.

69
 10. BIBLIOGRAFÍA

• REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE

NSR-10 (Título A, Título B, Título C).