ANÁLISIS JURIDICO

1. TIPO PENAL EN QUE ENCAJAN LOS HECHOS RELATADOS

Hurto Agravado (Art, 247 numeral 11)
Lesiones Culposas (Art. 150 CP.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Hurto Agravado
Es el robo de propiedad con un valor que excede un límite establecido Lou Merino.
Mariam Webster.

DEFINICIÓN LEGAL
Hurto Agravado art. 247, numeral 11 Código Penal: es hurto agravado cuando
el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público,
si los vehículos hurtados fueren llevados y aceptados en predios, talleres,
estacionamientos o lugares de venta de repuestos, con destino a su venta,
realización o desarme, serán solidariamente responsables con los autores del hurto,
los propietarios de los negocios antes mencionados, sus gerentes, administradores
o representante legal, quienes en todo caso, están obligados a verificar la legítima
procedencia de los vehículos recibidos para su comercialización.
DEFINICIÓN FÁCTICA
Hurto Agravado: ya que el señor xxxxx bajo efectos de bebidas alcohólicas tomo
el vehículo tipo automóvil marca Toyota con placas de circulación P0523XYZ, el
cual se encontraba parqueado en la vía publica específicamente frente al inmueble
identificado con la nomenclatura 2-33 zona 1 del municipio de Sal caja, sin la debida
autorización del propietario, quien en ese instante se encontraba comprando
artículos de consumo diario en una tienda cercana, dicha acción se encuadra en
esta figura penal, específicamente en el numeral 11 del artículo 247 del Código
Penal; el cual en su parte conducente estipula: que cuando el hurto fuere de
vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público…; en el presente
caso concurre de manera perfecta lo estipulado en dicho numeral, específicamente
su parte conducente.

DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Lesiones Culposas
El que, por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su
profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
disciplinas ocasione a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o alguna
perturbación en las facultades intelectuales cometerá lesiones culposas.
DEFINICIÓN LEGAL
Lesiones culposas art. 150 Código Penal: Quien causare lesiones por culpa, aun
cuando sean varias las víctimas del mismo hecho, será sancionado con prisión de
tres meses a dos años.
Si el delito fuere ejecutado al manejar vehículo bajo influencia de bebidas
alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes que afecten la personalidad del
conductor o en situación que menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva o
física, se impondrá al responsable, además, una multa de trescientos a tres mil
quetzales.
Si el delito se causare por pilotos de transporte colectivo, en cualquiera de las
circunstancias relacionadas en el párrafo anterior, será sancionado con prisión de
cinco a nueve años.
DEFINICIÓN FÁCTICA
Lesiones culposas: derivado de las acciones realizadas por parte del señor xxxxxx
concretamente conducir el vehículo que no le pertenece y en estado de ebriedad
colisiono con otro vehículo a la altura del kilómetro cinco de la autopista Salcaja-
Quetzaltenango y como resultado de dicha colisión resultan lesionados los
ocupantes de dicho vehículo; actitud que encaja en lo establecido en el artículo 150
del Código Penal Guatemalteco, al señalar que: quien causare lesiones por culpa,
aun cuando sean varias las víctimas del mismo hecho, y si estas lesiones fueron
ejecutadas al manejar vehículo bajo efectos de bebidas alcohólicas, drogas toxicas
o estupefacientes, que afecten la personalidad del conductor o menoscabe o
reduzca su capacidad mental, volitiva o física, al responsable se le impondrá una
pena privativa de liberta de tres meses a dos años, además, una multa de
trescientos a tres mil quetzales. Se debe de observar que al ser lesiones culposas
se manifiesta la ausencia del dolo o intensión por parte del señor xxxx de provocar
este resultado, pero al estar en estado de ebriedad existen muchas posibilidades de
que esto suceda, por lo cual se refleja negligencia y prudencia en su actuar.

2. BIEN JURIDICO LESIONADO

El patrimonio TITULO VI de los delitos Contra el Patrimonio
De los delitos Contra la Vida y la integridad de la persona
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Patrimonio
Conjunto de bienes propios de una persona o de una institución, susceptibles de
estimación económica. Manuel Osorio. Diccionario de Ciencias Jurídicas y Sociales.
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Integridad de la Persona
Se relaciona con el derecho de no ser objeto de vulneraciones en la persona física,
como lesiones, tortura o muerte. Cristel Sánchez Gallegos

DEFINICIÓN LEGAL
La vida e integridad de la persona: éste es uno de los bienes que el Estado
protege y garantiza en su carta magna, específicamente en su artículo dos y tres de
dicha ley suprema, y en el presente caso al verse involucrado y puesto en peligro la
vida e integridad física y psicológica de las personas lesionadas es obligación del
Estado velar por que se repare los daños causados.
El patrimonio: éste es otro de los bienes que el Estado tutela, lo podemos encontrar
en el titulo VI del código penal el cual se denomina De los delitos contra el
Patrimonio,
DEFINICIÓN FÁCTICA
en el presente caso se observa que hubo violación al patrimonio ajeno por parte del
señor xxxxx al hurtar un bien ajeno y luego debido al estado de embriaguez con el
conducía dicho bien le produjo daños, provocando de éste modo daños y perjuicios
al propietario de dicho bien, por tal razón se debe de responsabilizar el señor xxxxx
por su actuar.

3. TIPO DE DELITO
Doloso (Art. 11)
Culposo (Art 12)
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Delito Doloso
Es conocimiento (saber) y voluntad (querer) de realizar el tipo objetivo. Muñoz
Conde, 2004:270 Teoría Jurídica del Delito Aplicada al Proceso Penal

DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Delito Culposo
Es la realización del supuesto de hecho en los que el autor realiza el tipo sin
quererlo, pero como consecuencia de su obrar descuidado. Bacigalupo, 1994:211
Teoría Jurídica del Delito Aplicada al Proceso Penal

DEFINICIÓN LEGAL
Delito Doloso, art. 11 Código Penal: El delito es doloso, cuando el resultado ha
sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, al autor se le presenta como
posible y ejecuta el acto.
Delito Culposo, art. 12 Código Penal: El delito es culposo cuando con ocasión de
acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o
impericia.

DEFINICIÓN FÁCTICA
Tipo de delito: en el presente caso se observa la existencia de un delito doloso, el
cual se encuentra regulado en el artículo 11 del código penal, el cual en su parte
conducente establece:… aun cuando sin perseguir ese resultado, al autor se le
presenta como posible y ejecuta el acto, esto se evidencia en dicho caso que el
señor xxxxx no tenía planificado hurtar un vehículo, pero debido al estado de
ebriedad en el que se encontraba y añadiendo que la oportunidad se le presentó al
estar el vehículo parqueado en una vía pública decide ejecutar el acto, por tal razón
se habla de un delito doloso.
En el momento de que el señor xxxxx colisiona con el otro vehículo en la referida
autopista provoca lesiones a los ocupantes de dicho vehículo, por tal razón se
evidencia de que existe un delito culposo, el cual se encuentra regulado en el
artículo 12 del código penal, el cual establece: el delito es culposo cuando con
ocasión de accione su omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia,
negligencia o impericia, pero al relacionarlo con el presente caso se puede llegar a
determinar de que éste tipo de delito no pudiera encuadrar en la acción del señor
xxxxxx ya que el artículo es claro al señalar que el delito será culposo al derivarse
el mismo de acciones u omisiones lícitas, y las acciones que realizaba el señor
xxxxxx son completamente ilícitas, por tal razón no se puede hablar de un delito
culposo en el presente caso.

4. CONSUMADO/TENTATIVA/PRETERINTENCIONALIDAD
Consumado (Art. 13)
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Delitos Consumados
Se denomina así cuando se ejecutan todos los elementos del tipo, tanto objetivos
como subjetivos. José Gustavo Girón Palles Teoría Jurídica del Delito Aplicada al
Proceso Penal

DEFINICIÓN LEGAL
Delito Consumado, art. 13 Código Penal: El delito es consumado, cuando
concurren todos los elementos de su tipificación.
DEFINICIÓN FÁCTICA
Delito consumado: en el artículo 13 del código penal se regula lo relativo al delito
consumado y se establece: que el delito es consumado, cuando concurren todos
los elementos de su tipificación. En el presente caso en concreto se puede
establecer que tanto el delito de hurto agravado (art. 247 #11) como el de lesiones
culposas (art. 150) son delitos consumados, porque se concurren todos sus
elementos de su tipificación. En el hurto agravado se establece que el señor xxxxx
efectivamente toma el referido vehículo y lo conduce bajo su poder, se observa que
el vehículo se encontraba estacionado en la vía pública tal y como lo señala el
numeral 11 del artículo 247 del código penal; en el segundo delito, lesiones culposas
se establece que el delito se ejecutó al manejar vehículo bajo influencia de bebidas
alcohólicas que afectaron la personalidad del conductor, o menoscabaron o
redujeron su capacidad mental, volitiva o física, dando como resultado las lesiones
sufridas por parte de las personas que ocupaban el automóvil con el cual colisiono
el señor xxxxx.

5. EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA

RESPONSABILIDAD PENAL
AGRAVANTES (embriaguez, art. 27; numerales 17.) y ATENUANTES Art. 26
numeral 6.
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Circunstancias Atenuantes
Serán todas aquellas que disminuyan la culpabilidad del sujeto, y tendrán efectos
en la ponderación de la sanción penal, en principio una pena mínima. José Gustavo
Girón Palles Teoría Jurídica del Delito Aplicada al Proceso Penal

Circunstancias Agravantes
Son sucesos, eventos en los que en la ejecución del delito hubo, como resultado,
mayor gravedad del mal producido al bien jurídico, o bien se puede exigir un
reproche mayor al autor. José Gustavo Girón Palles Teoría Jurídica del Delito
Aplicada al Proceso Penal

Embriaguez
Trastorno temporal de las capacidades físicas y mentales a causa del consumo
excesivo de alcohol o de algún tipo de narcótico.

DEFINICIÓN LEGAL
Circunstancias Atenuantes, art. 26, numeral 6 Código Penal:
Preterintencionalidad: no haber tenido intención de causar un daño de tanta
gravedad, como el que se produjo.
Circunstancias Agravantes, art. 27 numeral 17 Código Penal: Embriaguez:
embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para ejecutar el delito.

DEFINICIÓN FÁCTICA
Atenuantes: en el presente caso acudimos al artículo 26 numeral 6 del código penal
y se establece que existe una circunstancia atenuante la cual se denomina
Preterintencionalidad; pero relacionándolo con el presente caso en concreto se
puede establecer de que ésta circunstancia no existe, ya que si observamos
detenidamente dicho numeral se determina que no se puede aplicar al presente
caso, el numeral establece: No haber tenido intención de causar un daño de tanta
gravedad, como el que se produjo; su parte conducente: no haber tenido intención
de causar un daño de tanta gravedad, da a conocer que el autor del ilícito penal
desde un inicio tiene la intención de causar un daño; pero aplicando esto al referido
caso se observa que el señor xxxxxx nunca tuvo la intención de causar algún
determinado daño a los ocupantes del otro vehículo y se determina que su intención
desde un inicio fue tomar el vehículo y llevárselo, y no la de provocar o infringir daño,
por tal razón esta circunstancia no se podría aplicar al presente caso.
Agravantes: en artículo 27 numeral 17 del código penal establece la circunstancia
agravante de: Embriaguez, pero analizando detenidamente la misma y aplicándola
al caso referido se puede determinar que dicha circunstancia no se puede aplicar,
ya que el referido numeral establece: Embriagarse el delincuente o intoxicarse,
deliberadamente para ejecutar el delito. En el caso del señor xxxxxx se observa
que él no tenía la intención de cometer un delito, su intención inicial fue la de ingerir
bebidas alcohólicas y el ilícito penal lo cometió luego de haber ingerido las mismas
y no a manera de cometer el delito en efectos de embriaguez. Además, el artículo
11 del código penal refiere en su parte conducente: cuando al autor se le presente
como posible ejecutar el acto ilícito; se determina que el señor xxxxx efectivamente
ya se encontraba bajo efectos de bebidas alcohólicas y de que a él se le presento
la oportunidad de cometer el ilícito penal luego de haber ingerido dichas bebidas, y
no lo hizo a manera de prepararse para ejecutar el delito.

6. CONCURSO DE DELITOS
Si hay concurso de delitos causando lesiones culposas a los ocupantes del otro
vehículo. Concurso Ideal (Art. 70)
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Concurso de delitos
Se refiere a la unidad y a la pluralidad de las conductas; si en un mismo hecho
puede haber carios tipos penales, o si varios tipos penales deben ser juzgados y
resueltos en una misma sentencia o si la misma conducta fue repetida afectando a
un mismo bien jurídico, cuyo titular puede ser una o varias personas. José Gustavo
Girón Palles Teoría Jurídica del Delito Aplicada al Proceso Penal

DEFINICIÓN LEGAL
Concurso Ideal, art. 70 Código Penal: En caso de que un solo hecho constituya
dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario de cometer el otro,
únicamente se impondrá la pena correspondiente al delito que tenga señalada
mayor sanción, aumentada hasta en una tercera parte.
El tribunal impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las
infracciones si a su juicio esto fuera más favorable al reo, que la aplicación de la
regla anterior.
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisión, de delitos
sancionados con prisión y multa o de delitos sancionados sólo con multa, el juez, a
su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad, aplicará las sanciones respectivas en
la forma que resulte más favorable al reo.

DEFINICIÓN FÁCTICA
Concurso de delitos.
En el presente caso se hace alusión al artículo 70 del código penal el cual en su
epígrafe establece: Concurso Ideal, el cual en su parte conducente establece: en
caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos…relacionando el mismo
con el presente caso se determina que la acción de hurtar el vehículo origino las
lesiones, por ende, se entiende de que existen dos delitos, los cuales se derivaron
de un solo hecho, por tal razón podemos hablar de concurso ideal de delitos.

7. PARTICIPACION EN EL DELITO
Autor (Art. 36)
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Autor del Delito
Autor quien domina finalmente la realización del delito, es decir quien decide en
líneas generales el sí, y el cómo, de su realización. Muñoz Conde, 2004:436 Teoría
Jurídica del Delito Aplicada al Proceso Penal
DEFINICIÓN LEGAL
Autores, art. 36 Código Penal: son autores:
1. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.
2. Quienes fueren o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.
3. Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en
su ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.
4. Quienes, habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un
delito, están presentes en el momento de su consumación.

DEFINICIÓN FÁCTICA

El señor xxxxx en el presente caso actúa como autor del delito. El artículo 36
numeral 1 del código penal establece: son autores quienes tomen parte directa en
la ejecución de los actos propios del delito. En este caso el señor xxxxx fue el único
quien ejecuto dichas acciones ilícitas, por tal razón su actuar encuadra
perfectamente en la de autor, ya que fue directamente él que ejecuto los mismos.

8. PENA (TIPO DE PENA A IMPONER)

Hurto Agravado 2 a 10 años de prisión (Art. 252 numeral 7)
Lesiones Culposas prisión de 3 meses a 2 años art. 150
Daños 6 meses a 2 años y multa de 200 a 2000 quetzales. (278)
DEFINICIÓN DOCTRINARIA

Pena
Es la consecuencia lógica del delito y consiste en la privación o restricción de ciertos
derechos del trasgresor que debe estar previamente establecida en la ley y que es
impuesta a través de un proceso como retribución en razón del mal delito cometido.
José Gustavo Girón Palles Teoría Jurídica del Delito Aplicada al Proceso Penal

DEFINICIÓN LEGAL

Hurto Agravado 2 a 10 años de prisión (Art. 252 numeral 7)

Lesiones Culposas prisión de 3 meses a 2 años art. 150
Daños 6 meses a 2 años y multa de 200 a 2000 quetzales. (278)

REPARACION DIGNA
Daños art. 278 CP.
DEFINICIÓN DOCTRINARIA
Daño: Es daño el menoscabo material o moral causado a una persona y del cual,
por ser otra la responsable, habrá de responder ésta ante aquélla. Aunque se habla
habitualmente de daños y perjuicios de forma conjunta, cabe distinguirlos:
son daños los menoscabos directos, mientras que los perjuicios son
los menoscabos derivados de los daños. Para valorarlos debidamente hay que
tener en cuenta dos tipos de valor: el valor subjetivo o praetium singulare, que es
el interés que tiene para su propietario el objeto del daño, incluyendo el valor de
afección; es decir, lo que el bien u objeto dañado representa, en la esfera de sus
sentimientos, para la persona titular del objeto. El valor objetivo o praetium
commune, también conocido como valor en el mercado, es el interés que tiene el
objeto del daño para cualquier poseedor del mismo.

DEFINICIÓN LEGAL
Daño, art. 278 Código Penal: Quien, de propósito, destruyere, inutilizare, hiciere
desaparecer o de cualquier modo deteriorare, parcial o totalmente, un bien de ajena
pertenencia, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de
doscientos a dos mil quetzales.
DEFINICIÓN FÁCTICA
Daños: el artículo 278 del Código Penal regula lo relativo a los daños,
estableciendo: quien, de propósito, destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de
cualquier modo deteriorare, parcial o totalmente, un bien de ajena pertenencia, será
sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil
quetzales. En el presente caso dicho artículo no se podría aplicar, ya que la actitud
que tiene el señor xxxx en un inicio es tomar el referido vehículo y conducirlo a un
destino desconocido, pero no tiene la intención, es decir el verbo rector del presente
delito (el propósito) de causar un daño a dicho bien. Pero debido a que colisiono
con otro vehículo causo daños a ambos vehículos, por tal razón de debe de aplicar
el artículo ciento doce del código penal y de ese modo hacer que el señor xxxxxx
se responsabilice de sus acciones.

9. ESQUEMA DEL PROCESO PENAL

ACTO INTRODUCTORIO
Prevencion Policial
TEORIA DEL CASO MINISTERIO PUBLICO
Señor juez esta fiscalía presenta ante usted un caso en el cual el señor JUAN
CARLOS PEREZ LAM relata como le fue hurtado su vehículo, tales hechos
ocurrieron el día tres de agosto del año dos mil diecisiete a las quince horas en la
salida de la carretera que conduce del municipio de Salcaja a Quetzaltenango
específicamente frente al inmueble identificado con la nomenclatura 2-33 zona uno
del municipio de Salcaja, el señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA ingreso
al vehículo tipo automóvil marca Toyota con placas de circulación PO5523YZX que
se encontraba parqueado con luces intermitentes, frente al inmueble en referencia,
cuyo automóvil es propiedad del señor JUAN CARLOS PEREZ LAM, el sindicado
antes mencionado se encontraba bajo efectos de licor ya que según testimonios de
Carmen Cifuentes y Margarita Reyes vecinas del lugar había estado bebiendo
toda la mañana, así mismo según testimonio de los agentes captores el señor
RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA aprovechándose de las circunstancias de
que el mismo se encontraba arrancado y sin ningún tipo de seguro antirrobo,
condujo el automóvil hasta el kilómetro cinco de la autopista Salcaja
Quetzaltenango, en donde debido a su estado de embriaguez colisiono con otro
vehículo en la ladera puerta izquierda del tipo automóvil marca Ford con placa de
circulación P528ETT color blanco conducido por el señor Pedro Jacinto Molina
provocándole lesiones graves así mismo a los otros ocupantes siendo ellas la
Señora Rosalba Lucas y la niña Lúcely Molina quienes fueron trasladados a la
emergencia del Hospital de Occidente, así mismo se le causaron daños a ambos
automóviles, En ese mismo lugar fue aprendido el hoy sindicado.. Los hechos antes
mencionados encuadran en los delitos de Hurto Agravado (Art, 247 numeral 11),
Lesiones Culposas articulo 150 cp., estos hechos serán probados de acuerdo a los
siguientes medios probatorios: declaraciones de testigos, declaraciones de los
policías captores, pruebas documentales, medios científicos de prueba, dictámenes
de expertos y otros que se presentarán en el diligenciamiento de pruebas con los
cuales se pretende demostrar la culpabilidad del señor RAFAEL OSWALDO
MONTEJO COTA. como elemento de convicción se encuentra el oficio fichado en
Quetzaltenango 5 de agosto del 2017 firmado por EMANUEL DÍAZ CRUZ Ministerio
Público como informe de investigación.

El presente caso se encuadra en el delito de Hurto agravado según el artículo

Art, 246 y 247 numeral 11, el cual dice que comete hurto agravado quien sin la
debida autorización tomare cosa o mueble, y en el artículo 247 numeral 11
especifica que una de las agravantes es quien tomare un vehículo dejado en la vía
pública. Así mismo se encuadra en el delito de lesiones graves según el artículo 150
del código penal
TEORIA DEL CASO DEFENSA
Los hechos ocurrieron el día tres de agosto de dos mil diecisiete a las quince
horas con treinta minutos y a no a las quince horas como lo refiere el MP, los hechos
sucedieron en la salida de la carretera que conduce del municipio de Sal caja a
Quetzaltenango específicamente frente al inmueble identificado con la
nomenclatura 2-33 zona uno del municipio de Sal caja el señor RAFAEL
OSWALDO MONTEJO COTA ingreso al vehículo tipo automóvil marca Toyota con
placas de circulación PO5523YZX que se encontraba parqueado sin luces
intermitentes, frente al inmueble en referencia, cuyo automóvil es propiedad del
señor JUAN CARLOS PEREZ LAM, el sindicado antes mencionado se encontraba
bajo efectos de licor por lo tanto no tenía noción de lo que estaba realizando según
testimonios de luisa Fernanda Barrios propietaria del inmueble antes
mencionado, así mismo refieren vecinos del lugar que horas antes el
sindicado y el propietario del vehículo habían estado bebiendo juntos. En
cuanto a los señores que iban en el otro vehículo no sufrieron lesiones graves como
lo refieren los policías captores sino únicamente raspones.

MEDIOS DE INVESTIGACION (MINISTERIO PUBLICO)

 Declaración de policías captores
 Declaración de testigos
 Pruebas documentales
 Dictamenes de expertos
 Medios científicos de prueba
 Otros medios
CON ESTOS MEDIOS DE PRUEBA SE PRETENDE DEMOSTRAR LA
CULPABILIDAD DEL SEÑOR RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA.