Corregido Final Manual 2017-20

Universidad Autónoma de Santo Domingo
(UASD)
Facultad de Ingeniería y Arquitectura
Escuela de Ingeniería Civil
Manual de Práctica
Fundaciones de Estructuras
CIV-446
Nombre ______________________________
Matricula ______________________________
Profesor: Ing. Omar Segura MSc.
Santo Domingo, D. N
Marzo 2015
A. R. .
Fundaciones de Estructuras 2
PROGRAMA
Asignatura: Fundaciones de Estructuras

Clave: CIV-446
Créditos: Tres (3)
Pre-requisitos: Hormigón Armado I (CIV-314) / Mecánica de Suelos II (CIV-443)
a / Lab. Mecánica de Suelos II (CIV-444)
Profesor: lng. Omar J. Segura A. MSc.
Objetivo:
La enseñanza de las prácticas modernas para el análisis, el diseño y la construcción

de las Fundaciones de las Estructuras y las Estructuras de Sostenimiento de Tierras.
Programa Sinóptico:
Tema 1: Estudios Geotécnicos Aplicados a Obras Civiles
Tema II: Introducción a las Fundaciones
Tema III: Fundaciones Superficiales
Tema IV: Fundaciones Profundas
Tema V: Estructuras de Sostenimiento de Tierras
Programa Analítico:
Tema I: Estudios Geotécnicos aplicados a obras civiles
• Definición de Estudio Geotécnico, Clasificación e Importancia

• Planificación de los Estudios Geotécnicos
• Recolección de Datos
• Técnicas de Reconocimiento del Sub-Suelo
• Ensayos Ingenieriles
• Análisis, Interpretación y Recomendaciones
• Ejercicios de Aplicación
Tema II: Introducción a las Fundaciones
• Definición de cimiento
• Principios de una buena Fundación
• Capacidad Soporte de los Suelos
• Esfuerzos y Asentamientos
• Presión Admisible sobre el Suelo
• Procedimiento Racional para Presión
• Presiones Horizontales Activas y Pasivas
Tema III: Fundaciones Superficiales
• Zapatas Aisladas, Continuas, Combinadas, con Vigas de Interconexión

• Platea de Fundación
• Problemas Especiales en el Diseño de Fundaciones por las Cargas, por el Suelo y por la
Construcción
• Fundaciones Sujetas a Tensión
• Diseño Estructural
Tema IV: Fundaciones Profundas
• Pilotes. Clasificación. Desarrollo y Uso

• Hinca de Pilotes
• Capacidad de Carga. Análisis Estático y Análisis Dinámico
• Grupo de Pilotes. Capacidad de Carga del Grupo. Eficiencia del Grupo. Factor de
Seguridad del Grupo
• Diseño Estructural
• Pilas de Fundación y Cajones de Fundación
Tema V: Estructuras de Sostenimiento de Tierras
• Empujes de Tierras
• Definición y Clasificación de Muros de Retención
• Estabilidad de Muros de Retención
• Diseño Estructural de Muros de Retención
• Tablestacados Anclados de Apoyo Libre y de Apoyo Fijo
Bibliografía:
Textos:
• “Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones”, por Braja M. Das, International

Thomson Editores, 7° Edición 2012
• “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, por Carlos Crespo V., Limusa Noriega

Editores, 4° Edición 1999
• “Reglamento R-024 para Estudios Geotécnicos en Edificaciones”, Dirección General

de Reglamentos y Sistemas, SEOPC. 2006
• “Boletín 11-81 de la SEOPC”, Requisitos Mínimos Provisionales para Estudios

Geotécnicos de Edificaciones, Departamento de Normas, Reglamentos y Sistemas de la
SEOPC. 1981
Referencias:
• 1- “Ingeniería de Cimentaciones”, por Peck-Hanson-Thornburn, Limusa Noriega
Editores, 1° Edición 2001
• 2- “Foundation Analysis and Design”, por Joseph Bowles, Editora Mc Graw-HiII, 5°

Edition 1996
• 3- Mecánica de Suelos I, II, III”, por Badillo-Rodríguez, Limusa Noriega Editores, 1°

Edición 2001
• 4- “Introducción a la Mecánica de Suelos y Fundaciones”, por Sowers & Sowers, Editora

Limusa, 3ra Edición
• 5- “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Practica”, por Terzaghi-Peck, Editorial El

Ateneo.
• 6- “Fundaciones de Estructuras”, por Dunham, Editorial Book Company Inc.

TEMA I
Estudios Geotécnicos Aplicados a Obras Civiles
El problema geotécnico consiste en proyectar la

cimentación de una edificación en la forma más
funcional y económica posible, teniendo en
cuenta la naturaleza del terreno de manera que
podamos conseguir seguridad, eficiencia y unas
deformaciones y asentamientos compatibles
con las tolerancias de la estructura.
El Ministerio de Obras Públicas y

Comunicaciones es el ente rector de todas las
construcciones que se realizan en la República
Dominicana, y por tanto debe dictar normas y
reglamentos para la buena práctica de la
Ingeniería Civil. El MOPC nos entrega el
reglamento R-024 y el boletín 11/81 para
regular los estudios geotécnicos en
edificaciones en la República Dominicana.
Definición de Estudio Geotécnico
Es un proceso de investigación mediante el cual

se determinan los tipos de suelos y/o rocas, sus
propiedades y su variación en el área estudiada
y con la profundidad, a fin de determinar el
comportamiento mecánico del suelo bajo la
acción de las cargas que le impondrá la
estructura.
Clasificación de los Estudios Geotécnicos
Los estudios geotécnicos se clasificación en dos

grandes grupos que son:
1. Estudio de Evaluación Geotécnica

2. Estudio Geotécnico para Proyección de
Cimentación
Estudio de Evaluación Geotécnica
Este tipo de estudio sirve para determinar las características geotécnicas generales de áreas
extensas.
El estudio de evaluación geotécnica se realiza en dos formas que son:
a) A nivel general
b) A nivel de detalle
Estudio Geotécnico para Proyección de Cimentación
Este tipo de estudio se realiza previo a la contracción de una edificación y tiene por objeto
determinar la naturaleza y las propiedades ingenieriles de los suelos.
El estudio geotécnico para proyección de cimentación posee tres niveles de reconocimiento

que son:
a) Nivel Reducido
b) Nivel Normal
c) Nivel Intenso
Técnicas de Reconocimiento del Subsuelo
La prospección o investigación del terreno se puede realizar utilizando las siguientes

técnicas:
1- Calicatas o pozos.
2- Sondeos mecánicos manuales.
3- Prueba de penetración (estática o dinámica).
4- Métodos geofísicos.
5- Prospección eléctrica.
6- Prospección sísmica.
7- Pruebas IN SITU (pruebas de placa).
Sondeos Mecánicos
Sondeos a percusión
El procedimiento de operación consiste en la toma de muestra alteradas mediante la
aplicación del ensayo normal de penetración (SPT) de acuerdo a lo establecido en la
designación ASTM-D-1586-99 “Standard method for penetration test and split barrel
sampling of soils”, mediante el cual un tomamuestra tipo partido, de diámetro exterior igual
a 2” (50.00mm), de diámetro interior igual a 1 3/8” (34.9mm) y de longitud total igual a
24” (609.6 mm); se hinca en el suelo a una profundidad de 18” (457.2 mm) mediante el
continuo golpeo de una pesa de 140 lbs (63.5 kg) dejada caer libremente desde una altura
de 30”(152.4 mm) de penetración, en base a cuyos datos se determina el valor de “N” , que
es el número de golpe necesarios para que el tomamuestra penetre en el suelo las últimas
12” (30cms).
A cada frasco se le coloca una etiqueta con la siguiente identificación: nombre del
proyecto, localización, número de sondeo, número de la muestra, intervalo de muestreo,
número de golpes por cada 6” (152.4 mm) de penetración e identificación del tipo del
suelo.
Para cada sondeo se lleva un registro que incluye, nombre del proyecto, localización,
número de cada muestra obtenida, intervalo de muestreo, valor de N, nivel freático, tipo de
diámetro del tomamuestra y cualquier actividad adicional detectada o efectuada durante el
proceso de sondeo.
Sondeos a rotación
Cuando el muestreo a través del SPT, revela valores de N igual a los 50 golpes para
penetrar 6” (152.4 mm) se cambia el método de perforación a rotación, otro caso en el que
recomiendo utilizar este método, es si los sondeos se realizaron sobre un afloramiento
rocoso.
El procedimiento para el muestro a rotación se hace de acuerdo a la designación ASTM D-

2113-99 (reaprobado en 1999) “Standard Practice For Rock Core Drilling and Sampling of
Rock for Site Investigation”.
Un muestreador de doble tubo tipo NWL, se hace penetrar en la roca mediante movimiento
rotativo y presión hidráulica vertical, aplicada por el equipo de sondeo. Una vez el tubo
Saca-Testigo penetre hasta la profundidad requerida, se sube a la superficie, se retira
cuidadosamente la muestra de roca recuperada y se coloca en una caja de madera,
preparada mediante la subdivisión en canales longitudinales del mismo ancho de la muestra
y definiendo el intervalo de muestreo mediante el uso de trocitos de madera debidamente
identificado.
Para cada sondeo se lleva un registro de perforación, este incluye, tipo y diámetro de la
corona y tubo muestreador, longitud de los núcleos recuperados, velocidad de penetración,
así como cualquier otra actividad de importancia.
Procedimientos de estudio geofísico (ASTM-G57)

Este método consiste en hacer pasar una corriente eléctrica directa (DC) usando el suelo
como medio de conducción, a través de dos electrodos de corriente (A y B) ubicados a los
extremos de un arreglo lineal, cuyo centro es el punto de investigación. La diferencia de
potencial es registrada por otros dos electrodos de potencial (M y N) ubicados en la parte
interior del arreglo (Wenner) y todos equidistantes al centro (punto de investigación). La
profundidad de investigación es igual a dos veces desde el centro hasta los extremos
(electrodos de corriente).
La resistividad aparente, es la medida de resistividad desde la superficie hasta la

profundidad de investigación, las cuales se van anotando de acuerdo a como se van
separando los electrodos a lo largo del alineamiento de arreglo hasta la profundidad de
investigación.
Para cada línea de resistividad se lleva un registro, este incluye, arreglo de electrodos,
potencial en voltios, corriente en amperes y separación de los electrodos.
Métodos de Clasificación Geomecánica
Índice de calidad de Rocas, RQD (Rock Quality Designation)
Se basa en la recuperación modificada de un testigo (el porcentaje de recuperación del

testigo en un sondeo).
Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de alteración del macizo
rocoso.
Se cuenta solamente fragmentos iguales o superiores a 10.0 cm de longitud.
El diámetro del testigo tiene que ser igual o superior a 5.75 cm y tiene que ser perforado
con un doble tubo de extracción de testigo.
A continuacion se muestra un pequeño esquema donde se muestra de forma ilustrada como

seria el RQD de una muestra.
Clasificación Geomecánica RMR
Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos

rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño y
de sostenimiento de túneles.
El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio estructural a partir
de los siguientes parámetros:
1.-Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.
2.-R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
3.-Espaciado de las discontinuidades.
4.-Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes

parámetros:
✓ Abertura de las caras de la discontinuidad.

✓ Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
✓ Rugosidad.
✓ Alteración de la discontinuidad.
✓ Relleno de las discontinuidades.
5.-Presencia del Agua, en un macizo rocoso , el agua tiene gran influencia

sobre su comportamiento, la descripción utilizada para este criterio son: completamente
seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
6.-Orientación de las discontinuidades.
Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:
1. Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor

índice (RMR básico).
2.-El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la

excavación.
El valor del RMR varía entre 0 a 100.

Clasificación de Hoek y Brown (GSI)
Hoek en (1995) ha propuesto un índice geológico de resistencia, GSI (geological strength

index), que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado y las
características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los bloques y alteración
de las discontinuidades.
Clasificación Sistema Q de Barton
Desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, constituye un sistema de clasificación de

macizos rocosos que permite establecer sistemas de sostenimientos para túneles y
cavernas. El sistema Q está basado en la evaluación numérica de seis parámetros que
definen el índice Q. Este índice viene dado por la siguiente expresión.
Como se analiza, la Clasificación de Barton, se basa en 6 parámetros:
1. R.Q.D: Índice de calidad de la roca.
2. Jn: Índice de diaclasado que indica el grado de fracturación.
3. Jr: Índice de que contempla la rugosidad, relleno y continuidad de las

discontinuidades.
4. Ja: Índice de alteración de las discontinuidades.
5. Jw: Coeficiente reductor por la presencia de agua.
6. SRF: (Stress reduction factor) Coeficiente que tiene en cuenta la influencia del
estado tensional sobre el macizo rocoso.
El primer coeficiente (R.Q.D./Jn) representa el tamaño de los Bloques.

El segundo coeficiente (Jr/Ja) representa la resistencia al corte entre los Bloques.
El tercer y último coeficiente (Jw/SRF) representa el estado tensional del macizo
rocoso.
El rango de variación de los parámetros es el siguiente:
RQD entre 0 y 100
Jn entre 0,5 y 4
Jr entre 0,5 y 20
Ja entre 0,75 y 20
Jw entre 0,05 y 1
SRF entre 0,5 y 20

Ejercicio 1.1
Programe la realización de un estudio de suelo para la construcción de una edificación que
servirá de hotel. La edificación será construida sobre un suelo con un peso específico de
1.85 ton/m³ y un peso por nivel de 2.4 ton/m2. Dicha edificación poseerá 8 niveles y un
área en planta de (50x70) m². El sistema estructural está formado por pórticos de hormigón
armado dispuestos de 9 columnas espaciadas a 6.00 m en ambos direcciones.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Ejercicio 1.2
Se desea construir una escuela sobre un suelo blando de peso específico de 1.5 ton/m³
tendrá 5 niveles formados por muros de concreto armado sobre una platea de fundación con
un área en planta de 40 m x 20 m. Planear la realización del estudio de suelo.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Ejercicio 1.3
Programe la realización de un estudio de suelo para la construcción de una edificación que
servirá de politécnico en la provincia de San Pedro de Macorís. La edificación será
construida sobre un suelo con un peso específico de 1.5 ton/m3, será de 5 niveles formados
por pórticos de hormigón armado con 8 columnas espaciadas a 5 metros en ambas
direcciones y un área en planta de 50m x 50m.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Ejercicio 1.4
Se desea construir un hospital en Azua. El edificio será construido sobre un suelo con un
peso específico de 1.7 ton/m3 y tendrá 6 niveles formados por muros de hormigón armado
sobre platea de fundación con un área en planta de 35 m x 25 m. Planear la realización del
estudio de suelo.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Ejercicio 1.5
Analice y planifique la realización de un estudio geotécnico para un edificio en Santiago
sobre un terreno arcilloso con un peso específico de 1.90 ton/m3. El sistema será una
combinación de muros sobre platea y pórticos de hormigón armado con cimientos aislados
como se muestra. Este edificio constará de 9 niveles.
Figura Ejercicio 1.5

TEMA II
Introducción a las Fundaciones
Definición de cimiento:
Es un elemento estructural que soporta y transmite al suelo de fundación las cargas de una
estructura o estructuras distribuidas en una mayor área.
El objetivo fundamental de los cimientos es reducir al mínimo los esfuerzos transmitidos al

suelo de fundación.
Principios de una buena fundación:
Una buena fundación de ser capaz de:
1. Transmitir las cargas de la estructura al suelo en forma segura.

2. Mantener las deformaciones o asentamientos si estos se producen dentro de los
límites permisibles.
3. Mantener el factor de seguridad con el cual se trabaja el suelo de fundación dentro
de lo especificado por las normas vigentes.
Clasificación de las fundaciones
De manera general podemos clasificar los cimientos en dos grandes grupos:
1- Cimentaciones directas
2- Cimentaciones indirectas
Cimentaciones directas o fundaciones superficiales
Son aquellas en las cuales la superestructura le transmite las cargas y ella a su vez las
transmite al suelo existente o terreno de fundación.
Ej.
a) Cimentaciones de columnas aisladas
b) Cimentaciones de muros
c) Cimentaciones combinadas
d) Cimentaciones corridas
e) Platea de fundación
f) Etc.
Cimentaciones indirectas o fundaciones profundas
Es aquella cimentación que se lleva a cabo por medio de elementos intermedios ya que el
suelo resistente está muy profundo.
Ej:
1- Pilotes
2- Pilas de fundación
3- Cilindro de fundación
4- Cajones de fundación
5- Etc.
Capacidad Soporte de los Suelos
La capacidad soporte de los suelos a menudo se denomina estabilidad y es la capacidad que

tiene el suelo de soportar una carga sin que se produzca fallas en su masa.
Hay numerosos métodos para determinar la capacidad soporte de los suelos dentro de los
cuales pueden mencionarse
1- La teoría de Terzaghi
2- La teoría de Meyerhof
3- La teoría de Skempton
4- La teoría de Button
5- Etc.
Cada uno de los métodos antes mencionados es especial para casos específicos, ya sean las
propiedades de los suelos, como los elementos del diseño de fundaciones.
La capacidad de carga o capacidad soporte varia linealmente con la profundidad de

desplante, también varía linealmente con la dimensión menor del cimiento.
Cuando dimensionamos un cimiento a capacidad soporte admisible, estamos buscando que

sus dimensiones nos aseguran que el estrato existente no fallará bajo la acción de cargas
que le impondrán la estructura
Esfuerzo y Asentamiento
Cuando una carga (peso de una estructura), se coloca sobre una masa de suelo esta se
deforma produciéndose los conocidos asentamientos, esta no es una propiedad única y
exclusivamente de los suelos, sino que es intrínseca de todos los materiales.
Los asentamientos se clasifican en:
1- Asentamientos inmediatos
2- Asentamientos por consolidación
Los asentamientos pueden producirse principalmente por dos razones que son:
1- Por la relación de vacíos de los suelos

2- Cambios inmediatos de forma en el suelo de fundación.
Presión Vertical o Esfuerzo por Peso Propio del Suelo
Teóricamente para el esfuerzo por peso propio de los suelos (estado natural) no existe
deformación o asentamiento. Las deformaciones o asentamientos se producen cuando se
aplican cargas externas a la masa de suelo.
Asentamiento Elástico Basado en la Teoría de la Elasticidad
El asentamiento elástico de una cimentación superficial se estima usando la teoría de la

elasticidad.
Teóricamente, si la profundidad de la cimentación Df = 0, H = α y la cimentación es

perfectamente flexible, el asentamiento se expresa como (fig. 4.17)

Se 
Bq0
ES

1   S2
2

Esquina de la Cimentación Flexible
Se 
Bq0
ES

1   S2  
Centro de la Cimentación Flexible
Los valores de (α) para varias relaciones longitud a ancho (L/B) se muestra en la figura
(4.18). El asentamiento promedio inmediato para una cimentación flexible también se
expresa como:

Bq

S e  0 1   S2  prom.
ES
Sin embargo, si la cimentación mostrada en la figura 4.17 es rígida, el asentamiento será
diferente y se expresa como:
Bq
S e  0 (1   s ) r Cimentación Rígida
2
Es
Si Df = 0 y H= α debida a la presencia de una capa rígida (incompresible) como muestra la

figura 4.17
    
2 1   s f 1  1   s  2 s f 2  
2 2
Bq0
Se  1  S (Esquina de la Cimentación Flexible)
ES 2
Se 
Bq0
Es

1  s2 1  s2  f1  1  s  2s2  f 2 (Centro de la Cimentación Flexible)
Las variaciones de ƒ1 y ƒ2 con H/B se dan en las figuras 4.19 y 4.20, respectivamente
(Steinbrenner, 1934).
Es importante ver que las relaciones anteriores para Se suponen que la profundidad de la
cimentación es igual a cero, para Df > 0, la magnitud de S e decrecerá.
Las ecuaciones para calcular el asentamiento inmediato de cimentaciones, que contienen

parámetro elásticos, como ES y μs. Si los resultados de pruebas de laboratorio para esos
parámetros no están disponibles, deben hacerse varias hipótesis realistas. La tabla 4.5
muestra el rango aproximado de los parámetros elásticos para varios suelos.
Asentamiento Elástico de Cimentaciones sobre Arcillas Saturadas
q0 B
S e  A1 A2 A1 Función de H/B y L/B
ES
{ A2 Función de Df/B }
Asentamiento por Consolidación

El incremento gradual del esfuerzo en la capa de arcilla ocasionará asentamiento durante
cierto tiempo y se conoce como consolidación.
El asentamiento por consolidación se da a lo largo del tiempo, y ocurre en suelos arcillosos

saturados cuando sometidos a una carga creciente causada por la construcción de una
cimentación.
CC H P0  Pprom.
SC  log
1  e0 P0
Arcillas Normalmente Consolidadas
CS H P0  Pprom.
SC  log
1  e0 P0
Arcillas Preconsolidadas
CC = 0.009(LL – 10)
ΔP= qo I0
I0 f (m, n)
m = L/B;
n = z/ (B/2) Tabla 4.3
e e
CS  a b
P
log b
Pa
P1  4Pm  Pb
Pprom. 
6
El asentamiento unidimensional por consolidación (causado por carga adicional) de una

capa de arcilla con espesor Hc, puede calcularse como:
e
S C  H C  HC
1 e0
m = x/z
n = y/z
P   Z  q0 I1  I 2  I 3  I 4 
Los valores de influencia I con m y n se dan en la tabla 4.2, por conveniencia, estos
también están graficados en la figura 4.4.
Para determinar el esfuerzo a la profundidad z debajo del punto O, dividida la superficie

rectangular cargada en cuatro rectángulos, el punto O es la esquina común a cada
rectángulo. Donde:
I1, I2, I3 e I4; valores de influencia de los rectángulos 1, 2, 3 y 4.
El espesor compresible es la distancia por debajo del plano de fundación hasta donde el
suelo siente los efectos de la carga.
Profundidad Activa (TERZAGHI – PECK)
Pe * P0
 0.1 * Z
Z2
Donde:
Pe = carga efectiva de una columna
P0= coeficiente de boussinesq
Z= espesor de suelo considerado
γ= peso específico del suelo
Profundidad a la que los asentamientos por consolidación son nulos
qe = Pve
Donde:
qe = esfuerzo efectivo
Pve = presión vertical efectiva
Asentamiento por consolidación (Teoría del módulo de compresibilidad volumétrico)
ΔHc= mv(ΔP)(Hc)
Donde:
mv = módulo de compresibilidad volumétrico
ΔP= incremento de presión
Hc= espesor compresible

Asentamiento por consolidación por deformación unitaria
Coeficiente de compresibilidad
De la ec. 2
Módulo de compresibilidad volumétrico
Sustituyendo 3 en 1
Sustituyendo 4 en 5
Módulo de comprensibilidad volumétrico

e= Relación de vaciós
Hc= Espesor compresible
Asentamiento por consolidación
P Presión
Pf= Pi +
Sustituyendo 6 en 7
Sustituyendo 9 en 6
Ejemplo 2.1
Asentamiento elástico y por consolidación.
• Determine el asentamiento instantáneo y por consolidación, de la siguiente fundación.
• Esfuerzo total.
qT = P/A = 100 / (2 x 2.5) = 20.00 ton/ m ²
• Esfuerzo Neto
qn = qT – ΣγDf = 20 – [(1.2) (0.2) + (1.4) (0.8) + (0.4) (1.7)]
qn = 17.96 ton/m²
• Esfuerzo Efectivo
qe = qn (NO HAY AGUA)
• Profundidad a la que los asentamientos por consolidación son nulos.
P/2A – γ'Df
Z= = [100/(2 x 5) – (2.04)]/1.7
γ'
Z = 4.68 m
• Profundidad activa (Terzaghi – Peck)
PP0
 0.1 ' Df
Z2
Po=0.4775
P = (5)(17.96) = 89.80 ton
0.17 Z³ + 0.204 Z2 = 42.88
Z = 5.943 m.
• Asentamiento inmediato (elástico) Steinbrenner.
Se 
Bq 0
Es
   
1   s2 1   s2 f 1  1   s  2  s2 f 2  
H = 1.40 m H/B = 0.70 F1 = 0.090
B = 2.00 m
L = 2.50 m L/B = 1.25 F2 = 0.083
(2) (17.96)
Se = (1- 0.3²) [(1- 0.3)0.090 + (1- 0.3² -2(0.3²)) 0.083]
5000
Se = 0.0008176 m
Se = 0.82 mm
Asentamiento elástico (Janbu)

H/B = 3.60/2.00 = 1.80
L/B = 2.50 / 2.00 = 1.25
Df/B = 1.40/2.00 = 0.70
A1= 0.52
A2= 0.94
q0 B
S e  A1 A2
ES
Se= (0.52) (0.94) (17.96) (2.0)/5000
Se= 0.003512 m
Se=3.51 mm
• Asentamiento por consolidación
Estrato Z X Y m n I qe σz Pi Pf ei ef HCI ΔHCI

1 0.60 1.00 1.25 1.67 2.08 0.2283 17.96 16.40 3.06 19.46 1.11 0.78 1.20 0.18
2 1.80 1.00 1.25 0.56 0.69 0.1107 17.96 7.95 5.10 13.05 1.02 0.85 1.20 0.10
3 3.00 1.00 1.25 0.33 0.42 0.0536 17.96 3.85 7.14 10.99 0.96 0.88 1.20 0.05
- Sc 0.33 m
Ejemplo 2.2
Considerando el estrato de arcilla firme hasta el plano de fundación saturada, es decir, el
nivel freático a nivel de fundación. Determine el asentamiento por consolidación.
Po= (1.7) (1.4) + (1.95–1) (1.8)

P0 =4.09 ton/m²
m1 Z n1 Io ΔP
(L/B) (m.) (z/(B/2)) f(m,n) (qo Ic)
1.25 0 0 0 0 Δpt
1.25 1.80 1.80 0.4245 7.62 Δpm
1.25 3.60 3.60 0.1601 2.88 Δpb
ΔPprom.= 1/6 (0 + 4 (7.62) + 2.88) ΔPprom.= 5.56 ton /m²
Cc= 0.009 (45 – 10) = 0.315 eo = 0.60
Sc = (0.315)(3.6) Log 4.09 + 5.56

1 + 0.6 4.09
Sc= 0.264 m.
Ejercicio 2.1
Evalúe los distintos asentamientos para la siguiente cimentación utilizando las teorías de:
• Terzaghi – Peck
• Steinbrenner
• Janbu (Chritian y Carrier 1978)
Ejercicio 2.2
Determine los asentamientos elásticos y de consolidación de la siguiente fundación.
Ejercicio 2.3
1) Para la figura mostrada calcular:
a) El esfuerzo total.
b) El esfuerzo Neto.
c) El esfuerzo efectivo.
d) La profundidad que debemos fundar para que los asentamientos por consolidación
sean nulos.
e) La profundidad activa para evaluar los asentamientos usando la teoría de Terzaghi-
Peck.
f) El valor de la profanidad activa si se carga P se duplica.
g) El valor de la profundidad activa considerando una zapata lineal, con B=2.50 m y
P= 80 ton/m.
h) El asentamiento inmediato que se produce, utilizando la teoría de Steinbrenner.
i) El asentamiento por consolidación para:
i.l) Un estrato
i.2) Dos estratos
i.3) Tres estratos.
j) La capacidad soporte usando la teoría de Meyerhof.

Ejercicio 2.4
Para la figura mostrada a continuación calcular:

a) A que profundidad debemos fundar para que los asentamientos por consolidación sean
nulos.
b) El asentamiento inmediato (Hi), Steinbrenner
e) El asentamiento por consolidación
Ejercicio 2.5
Para la zapata mostrada, determine:
a) El asentamiento total (Ht= Hi + Hc), (Calcular inicial por Steinbrenner)
b) La capacidad de carga del suelo por:
➢ Terzaghi
➢ Meyerhof
Ejercicio 2.6
Evaluar la capacidad soporte por la teoría de Terzaghi en los dos casos mostrados para:
a) Cimiento cuadrado (4mx4rn)
b) Cimiento circular
c) Cimiento largo (B = 3m) (L = 40m)
Ejercicio 2.7
Evalúe la capacidad soporte del suelo por las teorías de Skempton y Button para los dos
casos mostrados.
Capacidad de Carga
Capacidad de carga última:

La carga por área unitaria de la cimentación bajo la cual ocurre la falla por corte en el
suelo.
Tipos de falla
• Por corte general {suelos densos o compactos}

• Por corte local {suelos sueltos o blandos}
• Falla de corte por punzonamiento
Capacidad de carga admisible o de trabajo.

Es una fracción de la capacidad de carga a la falla, ésta se obtiene dividiendo la capacidad

de carga a la falla entre un número mayor que la unidad, este número es denominado Factor
de Seguridad (F. S.)
Los valores del F. S. que se utilizan en la práctica variaran dependiendo de la importancia

de la obra y de las incertidumbre que estemos manejando.
Esta capacidad deberá estar lo suficientemente lejos como para dar los márgenes de
seguridad necesarios para cubrir las incertidumbres referentes a:
• Las profundidades de los suelos

• Las magnitudes de las cargas
• La teoría utilizada para el calculo
Teoría de la Capacidad de Carga de Terzaghi.
Terzaghi (1943) fue el primer en presentar una teoría completa para evaluar la capacidad de
carga última de cimentaciones superficiales. De acuerdo con ésta; una cimentación es
superficial si la profundidad, Df; de la cimentación es menor o igual que el ancho de la
misma. Investigadores posteriores surgieren que cimentaciones con Df igual a 3 ó 4 veces
el ancho de la cimentación pueden ser definidas como cimentaciones superficiales.
Falla general por corte:
qu= C NC + q Nq + ½ γ B Nγ (cimentaciones corridas)

qu= 1.3 C NC + q Nq + 0.4 γ B Nγ (cimentaciones cuadrada)
qu= 1.3 C NC + q Nq + 0.3 γ B Nγ (cimentaciones circular) Tabla 3.1
Falla Local por Corte:
qu= ⅔ C N’C + q N’q + ½ γ B N’γ (cimentaciones corridas)

qu=0.867 C N’C + q N’q + 0.4 γ B N’γ (cimentaciones cuadrada)
qu=0.867 C N’C + q N’q + 0.3 γ B N’γ (cimentaciones circular). Tabla 3.2
Modificación de las Ecuaciones de la Capacidad de Carga por Nivel de agua Freática
Las ecuaciones anteriores se desarrollaron para determinar la capacidad de carga última con
base en la hipótesis de que el nivel freático este localizado muy debajo de la cimentación.
Sin embargo, si el nivel freático está cerca de la cimentación será necesario modificar las
ecuaciones de capacidad de carga, dependiendo de la localización del nivel freático. Fig.
3.6
Caso I
Si el nivel freático se localiza de manera que 0 ≤ D 1 ≤ Df, el factor q en las ecuaciones de la
capacidad de carga toma la forma q = D 1 γ + D2 (γsat. – γw) {Sobre carga efectiva}. Además
el valor de γ en el último término de las ecuaciones tiene que ser reemplazado por γ'=γsat.–
γw.
Caso II
Para un nivel freático localizado de manera 0 ≤ d ≤ B.
q= γ Df
El factor γ en el último término de la ecuación debe reemplazarse por el factor
γ = γ' + d/B (γ – γ')
Caso III
Cuando el nivel freático se localiza de manera que d ≥ B el agua no afectará la capacidad de
carga última.
La Ecuación General de la Capacidad de Carga
Las ecuaciones de capacidad de carga última presentadas anteriormente son únicamente

para cimentaciones continuas, cuadradas y circulares. Estas no se aplican al caso de
cimentaciones rectangulares (0 < B/L < 1). Además, las ecuaciones no toman en cuenta la
resistencia cortante a lo largo de la superficie de falla en el suelo arriba del fondo de la
cimentación. Además, la carga de cimentación puede estar inclinada. Para tomar en cuenta
todos los factores, Meyerhof (1963) sugirió la siguiente forma de ecuaciones general de
capacidad de apoyo.
qu= C Nc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi + ½ γ B Nγ Fγs Fγd Fγi
Los factores de forma, profundidad e inclinación de carga con factores empíricos basados
en datos experimentales. Tabla 3.4 y tabla 3.5.
Ejemplo 2.3
Determine la Capacidad Soporte del ejercicio Nº1 del tema II; utilizando la teoría de
capacidad de carga de Terzaghi.
• Como la cimentación descansa sobre la superficie de un suelo cohesivo firme el

tipo de falla es falla general por corte.
• Aunque la cimentación tenga dimensiones que corresponden a una cimentación
rectangular la asumiremos como cuadrada.
qu= 1.3 C Nc + q Nq + 0.4 γ B Nγ

C = 5 ton/m² ø = 10º
Nc=9.61 Nq= 2.69 Nγ=0.56
Primera condición (NO SATURADO)

qu= (1.3)(5)(9.61) + (2.04)(2.69) + 0.4 (1.7)(2)(0.56)
qu= 68.71 ton/m²
Segunda condición (SATURADO)

qu= (1.3)(5)(9.61) + (2.04)(2.69) + 0.4 (0.95)(2)(0.56)
qu= 68.38 ton/m²
Ejemplo 2.4
Determine la capacidad última y compare con la carga actuante para la siguiente
cimentación, utilizando la teoría de Meyerhof (1963)
exG =1.50 – (1.1 +.0.2) = 0.20 m.

eyG =1.50 – (1.0 +.0.2) = 0.30 m.
exM = MY/P = 40/200 = 0.20 m.
eyM = MY/P = 50/200 = 0.25 m.
exR = |0.20 + 0.20 | = 0.40 m.
eyR = |0.30 – 0.25 | = 0.05 m.
Bx = 3 – 2 (0.4) = 2.20 m.
By = 3 – 2 (0.05) = 2.90 m.
Nc= 22.25
Ø = 26º { Nq= 11.85
Nγ=12.54
} Tabla 3.4
β = Tg-1 50/200
β = 14.04º
• Factores de forma (S)

Fcs= 1 + 2.2 (11.85)/(2.9)(22.25) = 1.404
Fqs= 1 + (2.2 / 2.9) tg (26º) = 1.37
Fγs= 1 – 0.4 (2.2) / (2.9) = 0.6966
• Factores de profundidad (D)

Df/B = 1.20 / 3 = 0.40 < 1.0
Fcd = 1 + 0.4 (1.20)/3.0 = 1.1344
Fqd = 1 + 2 tg (26º) (1 – sen 26º)² 1.20/3 =1.1231
Fγd = 1
• Factores de Inclinación (I)
Fci= Fqi= (1 – 14.04º/90.00º)² = 0.7124
Fγi= (1 – 14.04º/26º)² = 0.2117
• Tomando en cuenta distintas posiciones del nivel freático

- Nivel freático a 0.40 m de la superficie
Caso I
q=(1.6)(0.4)+(1.90–1)(0.80)= 1.36 ton/m²

qu= (1.5)(22.25)(1.404)(1.13)(0.71) + (1.36)(11.85)(1.37)(1.12)(0.71) +
½ (0.9)(2.2)(12.54)(0.6966)(1.12)(0.21)= 57.59 ton/m²
- Nivel freático a 2.20 m de la superficie

Caso II
q = (1.6)(1.20) = 1.92 ton/m²

qu= (1.5)(22.25)(1.404)(1.1344)(0.71) + (1.92)(11.85)(1.37)(1.12)(0.71) +
½ (2.2)(12.54)(0.6966)(1.12)(0.21) [ 0.9 + 1/2.2 (1.6 – 0.9)]= 65.5908 ton/m²
- Nivel Freático a 5.00 m de la superficie

Caso III (Agua no afecta la capacidad de carga)
q = (1.6)(1.20) = 1.92 ton/m²

qu= (1.5)(22.25)(1.404)(1.1344)(0.71) + (1.92)(11.85)(1.37)(1.12)(0.71) +
½ (2.2)(12.54)(0.6966)(1.12)(0.21)(1.6)= 66.4631 ton/m²
qact.= 200 / (2.2 x 2.9) = 31.348 ton/m²

Cimentaciones Cargadas Excéntricamente
En varias situaciones las cimentaciones son sometidas a momentos además de la carga

vertical como muestra la figura 3.11a.
Fig. 3.11 Cimentaciones cargadas

excéntricamente
En tales casos, la distribución de presión nominal:
Q 6M
qmáx  
BL LB 2
Q 6M
qmin  
BL LB 2
En la fig. 3.11b. muestra un sistema de fuerzas equivalentes al mostrado en la fig. 3.11ª. La

distancia e, es la excentricidad.
M
e
Q
Sustituyendo esta ecuación en las anteriores tendremos:
Q  6e 
q máx  1  
BL  B
Q  6e 
qm in  1  
BL  B
Cuando se desarrolla tensión en un lado de la cimentación la naturaleza de la distribución

de presión sobre el suelo será muestra la figura 3.11a. El valor de q max es entonces:
qmáx 
4Q
B  2e
3L
Cimentaciones con Excentricidad en Dos Direcciones (Highter y Anders, 1985).
Caso I
eL 1 eB 1
 y 
L 6 B 6
El área efectiva para esta condición se muestra en la figura 3.14. A’ = ½ B 1 L1 donde:
 3e 
B1  B1.5  B 
 B 
 3e 
L1  L1.5  L 
 L 
El largo efectivo L’ es la mayor de las dos dimensiones, es decir, B1, o L1, entonces, el
ancho efectivo es B’ = A’ / L’
Caso II
eL/L < 0.5 y 0 < eB/B < 1/6. El área efectiva para este caso se muestra en la figura 3.15a.
A’ = ½ (L1 + L2) B
La magnitud de L1 y L2 pueden determinarse de la figura 3.15b.

El ancho efectivo es:

B’ = A’ / L1 ó L2 (el que sea mayor)
El Largo efectivo es:

L’ = L1 ó L2 (el que sea mayor)
Caso III
eL/L < 1/6 y 0 < eB/B < 0.5. El área efectiva para este caso se muestra en la figura 3.16a.
A’ = ½ (B1 + B2) L
El ancho efectivo es: B’ = A’ / L

El Largo efectivo es: L’ = L
Las magnitudes de B1 y B2 se determina de la figura 3.16b

Caso IV
eL/L < 1/6 y 0 < eB/B < 1/6. La fig. 3.17a. muestra el área efectiva para este caso. La
razón B2/B, y por tanto, B2 pueden determinarse usando la curva e L/L que se indican hacia
arriba.
Similarmente, la razón L2/L y por tanto, L2 se determina usando las curvas eL/L que se
inclinan hacia abajo.
El área efectiva es entonces:

A’ = L2B + ½ (B + B2) (L – L2)
El ancho efectivo es:
B’= A’/L
El Largo efectivo es:
L’= L
Como antes, para evaluar Fcs, Fqs, y Fγs (Tabla 3.5), use las dimensiones de largo efectivo
(L’) y del ancho efectivo (B’) en vez de L y B, respectivamente. Para calcular F cd, Fqd y Fγd,
use la tabla 3.5, sin embargo, no remplace B por B’.
Ejemplo 2.5
Determine la capacidad de carga última para la cimentación del ejercicio anterior según
(Highter y Anders, 1985)
Caso IV
¡Pero! La excentricidad en la dirección (L) (eL) es muy pequeña, debido a esto la
cimentación se puede considerar como excéntrica en una sola dirección.
Como B/6 = 0.50 m < eB entonces:
qmax=Q/BL (1 + 6e/B)
qmax= 200/(3)(3) (1+ 6(0.4)/3)
qmax= 40 ton /m²

Ejemplo 2.6
Determine si el suelo es capaz de resistir una cimentación para una columna de esquina,
utilizando los gráficos de (Highter y Anders)
eB = 15 / 100 = 0.15 m
eL = 30 / 100 =0.30 m
eL/L = 0.20 < 0.5 L1/L = 0.85
eB/B 0.10 < 1/6 L2/L = 0.22
L1=1.275m L2=0.33 m
A`= ½ (1.275 + 0.33) (1.5)= 1.204 m²

B`=1.204 /1.275= 0.944 m
L`= 1.275 m B`=0.95 m
Ø=0
Nc=5.14 Nq=1.00 Nγ= 0
qult.= cNc Fcs Fcd + q

Fcs= 1 + 0.95/1.275 (1./5.14)= 1.15
Fcd= 1 + 0.4(200/1.50)= 1.53
qult.= (10)(5.14)(1.15)(1.53) + (2.0)(1.90)

qult.= 94.12 ton/m²
qact.=P/A`= 100/1.204 = 83.07 ton/m²

Ejercicio 2.8
Determine la capacidad soporte utilizando las teorías de:
• Terzaghi
• Meyerhof.
Ejercicio 2.9
Evalúe la capacidad soporte utilizando las teorías de:
• Terzaghi
• Meyerhof.
• Highter y Anders
Evalúe las variaciones de la capacidad de carga a las diferentes profundidades del Nivel
Freático: 0.5m / 2.2m / 5.5m
TEMA III
Fundaciones Superficiales
La subestructura o la cimentación es aquella parte de la estructura que se coloca

generalmente por debajo de la superficie del terreno y que transmite las cargas al suelo o
roca subyacentes.
Clasificación
Cimentación para Muros

Consiste en una franja de concreto reforzado más ancha que el muro y que distribuye su
presión.
Cimentación para Columnas
- Aislada: son elementos estructurales generalmente cuadrado o rectangulares que

transmiten al terreno de fundación la carga de una columna distribuida en una mayor
área.
- Combinada o amarrada: para dos o más columnas donde las zapatas individuales si
se hicieran, quedarían casi o totalmente traslapadas, en columnas interiores con cargas
considerables y poco espaciadas entre sí.
Losas de Cimentación O Cimentación Flotante (Platea).
Se utilizan en suelos de baja capacidad de carga pero que tienen que soportar grandes
cargas de columnas y/o muros y cubre toda la superficie bajo la estructura.
Cimentación en Voladizo, con Vigas de Amarre o Conectadas.
Consiste en varios cimientos aislados conectados mediante una viga o una banda de amarre
al estar balanceada por las cargas de las columnas, resiste la tendencia a la inclinación
diferencial de la zapata e iguala las presiones bajo ésta.
- Cimentaciones reticulares
- Cimentaciones compuestas por varias franjas en dos direcciones
Diseño de Cimentaciones para Muros.
Los principios elementales del comportamiento de vigas con algunas modificaciones

menores, para cimentaciones bajo muros de concreto en la cara del muro. Para
cimentaciones que soportan muros de mampostería el momento máximo se calcula en la

mitad de la distancia entre el centro y la cara del muro.
Para determinar los esfuerzos cortantes se calcula la fuerza cortante vertical a la distancia
de la cara del muro.
Diseño de Cimentación para Columnas.
Las cimentaciones para columnas individuales representan voladizos que se proyectan

hacia fuera desde la columna en las dos direcciones y cargados hacia arriba con la presión
del suelo.
El área requerida de contacto se obtiene dividiendo la carga total, que incluye el peso
propio de la cimentación, por la presión de contacto calculada.
Al calcular los momentos flectores y los cortantes, únicamente considera la presión hacia
arribas generadas por las cargas factorizadas de la columna. La altura efectiva d es regulada
principalmente por cortante.
- Zapata aislada sujeta a carga axial

Procedimiento de Diseño
Datos:
- Pcm, carga muestra

- Pcv, carga viva.
- Df, profundidad de desplante.
- , resistencia hormigón columna.
- , resistencia hormigón zapata.
- Dimensiones de la columna b y l.
- σadm, capacidad admisible de soporte del suelo.
- , peso específico del suelo.
- , peso específico del hormigón.
1.- Calculamos la presión neta sobre el terreno.

q n  q adm  PDF
Donde:
= Peso específico promedio

 HA   s
P 
2
2.- Determinamos el área requerida por la zapata.
Pcm  Pcv
Areq 
qn
3.- Calculamos las dimensiones B y L.
Se debe de tener una relación entre B y L, o alguna restricción en la longitud máxima de B

o L.
Relación entre B y L.
B
B1 
L
Como A=BL, sustituyendo B=B1L
Areq
L y luego B=B1L
B1
Estos valores se pueden redondear dando como resultado un área corregida.
Areal= BL
En algunos casos es concerniente que los lados de la columna tenga la misma proporción
que los lados de la zapata, entonces:
b
B1 
l
4.- Calculamos la carga amplificada que recibe la zapata.
Pu=1.2 Pcm+1.6Pcv (ACI-318-08)
5.- Determinamos la presión de reacción sobre el suelo para cargas amplificadas

(presión de diseño)
pU
qu 
Areal
6.- Calculo del espesor de la zapata
La altura de la zapata se determina en base a la resistencia al corte sin armadura de corte.

Es necesario investigar tanto el corte por punzonado como el corte por flexión. Esto se
logra a partir de un procedimiento de tanteo, donde se asume la altura de la zapata, hasta
que la resistencia sea satisfactoria.
6.1.- Corte por punzonado.

6.1.1.- Calculamos el área de punzonado
Ap=(b+d)(ℓ+d)
Donde:
d=  Altura efectiva de la zapata

d= hz-rec-Ø/2 d≥0.15m
Recubrimiento, rec≥7.5cm
Ø diámetro barra de acero
6.1.2.- Calculamos el cortante por punzonado
Vup = (Areal-Ap) qu = Pu-Apqu
6.1.3.- Determinamos el cortante crítico máximo que puede soportar el concreto por
punzonado.
 
 ' 
 1.1 f c bo d 
 4 
0.27(2  )
'
 
f c bo d  Se selecciona el menor valor.
 

 0.27(2  S ) f ' b d
d 
 c o 
 bo 
'
f c (kg/cm2)
β Relación entre el lado mayor y la longitud del lado menor de la columna.
 1
  1
b B
bo= Perímetro de la sección critica de punzonado.

bo  2(  d )  2(b  d )
bo  2(2d    b)
αs= Coeficiente que depende de la posición de la columna.

αs = 40, columnas interiores.
αs = 30, columnas de borde.
αs = 20, columnas de esquina.
6.1.4.- Comparamos Vup con Ø Vcp
Ø  0.75 {ACI-318-08}
- Si Vup ≤ Ø Vcp ¡Cumple!

La zapata resiste el punzonado
- Si Vup > Ø Vcp ¡No Cumple!
* Se debe de asumir un nuevo valor de “d” más grande, hasta que converja
satisfactoriamente.
* Se puede determinar “d” despejando de:

Vup =(Areal-Ap) qu ≤ Ø 1.1 f c ' bo d 

Pu- (  d )(b  d )qu  Ø 1.1 f c ' bo d 
PU  (  d )(b  d )qu  Ø1.1 fc '2(2d    b)d 
2.2 f c (2d    b)d  (  d )(b  d )qu  pu

'
* Vamos asumiendo “d” hasta que la desigualdad se verifique luego;
hz=d+rec.+ Ø/2
6.2.- Corte por flexión.

6.2.1.- Calculamos el área tributaria por flexión, en ambas direcciones.
AL  B1L; Bb
B1  d
2
AB  L1B; L
L1  d
2
 AL
La dirección crítica será la de mayor área de aportación. Aof   B la mayor.
A
6.2.2.- Calculamos el cortante por flexión en la dirección crítica
Vuf  Aof qu
6.2.3.- Determinamos el cortante crítico por flexión máximo que puede resistir el concreto.
Vcf  0.53 f c Ld
'
Aof  AL
Vcf  0.53 f c Bd
'
Aof  AB
6.2.4.-Comparamos Vuf con ØVcf
- S Vuf ≤ØVcf ¡Cumple!
La zapata resiste el cortante por flexión
Si V uf >Ø Vcf ¡No cumple!
* Se debe de asumir un valor más grande de “d” recalcular hasta que se converja
satisfactoriamente.
* Se puede determinar “d” despejando de:
Vuf  ØVcf

Aof qu  Ø 0.53 f c Bd
'

L' Bqu  Ø(0.53 f c Bd )
'
'
Ø(1.06 f c Bd )
qu 
B ( L  l  2d )
* Podemos ir asumiendo “d” hasta que la desigualdad se verifique, luego
hz=d+rec.+ Ø/2
Nota: Como en el paso 6.1.-, se determinó: hz, simplemente chequeamos el cortante por
flexión para este valor y si no cumple, el hz del diseño será el mayor entre los calculados en
6.1.- y en 6.2.-. Además debe verificarse que este espesor, hz, sea al menos 0.5 veces (B-
b)/2, para que pueda considerarse rígido el cimiento, y el procedimiento de diseño
considerado sea aplicable. Este criterio e rigidez es el más práctica, aunque menos preciso,
ya que no toma en cuenta las características del terreno.
7.- Chequeo aplastamiento en la base de la columna.
Calculo de la resistencia de aplastamiento

(columna)
Si ØPn > Pu ¡Cumple!
La columna resiste el aplastamiento, colocamos acero por cuantía mínima.
As=  m in A( columna)
ρmin = 0.005
- Si ØPn < Pu, ¡No Cumple!
Hay que agregar esfuerzo en la base de la columna para poder soportar el aplastamiento.
Calculamos el refuerzo adicional.
Pn  ØPn
As 
0.65 f y
Por cuantía mínima.
As min = 0.005 Acolumna
Se selecciona el mayor entre As y As min
Este acero de refuerzo por aplastamiento se dispondrá como muestra la figura y calculando
la longitud necesaria para desarrollo de la adherencia y el anclaje.
0.06 Ab f y 
Ld  
f 'c 
 :! LaMayor!

Ld  0.006 Ab f y 

8.- Chequeo del aplastamiento en la zapata
8.1.- Calculamos A1=Acolumna=bl
8.2.- Calculamos A2, área en planta de la base inferior de la mayor pirámide, como
truncado o cuña que queda contenida en su totalidad dentro del apoyo y que tiene por base
superior el área cargada A1 y pendientes laterales de 1 en vertical por 2 horizontal.
Lado de la zapata donde la columna posee el lado corto:
Lado de la zapata donde la columna posee el lado largo:

8.3.- Calculamos la resistencia nominal de la zapata al aplastamiento “ØP nz”
A2
- Si  2.00 , Entonces
A1
ØPnz  1.30 (0.85 f cz' A1 )
A2
- Si  2.00 , Entonces
A1
A2
ØPnz  0.65 (0.85 f cz' A1 )
A1
8.4.- Comparación de la resistencia y la carga.
Si ØPnz > Pu, La zapata resiste el aplastamiento.
-Si ØP nz < Pu, ¡No resiste!, se debe aumentar la altura efectivo “d” y chequear nuevamente
el aplastamiento.
9.- Diseño de Flexión
9.1.- Para el lado corto “B”
- Calculo de la carga distribuido de diseño (presión de contacto)
WdB =quL
- Calculo del momento máximo producido en los vuelos de la zapata.
B 2
W L
M B
m ax  d B
2
Donde:
B b
LB=
2
- Calculo del acero requerido.
fc
'
 2M u 
 1  1   ; donde: b= 1.00m
0.85 f c bd 2
'
1.18 f y  
ρmin=0.0018 ( f y  4200kg / cm )
2
ρmax=0.75ρb
 6115 
fc
'
ρb=0.85k1 ( ) 
f y  6115  f 
 y 
K1=0.85 ( f c  280 kg / cm )
' 2
ρmax ρ ρmin
AsB= ρbd
9.2.- Para el lado largo “L”
WdL=quB
L 2
W L
M L
m ax  d L ; donde :
2
Ll
LL 
2
- Calculo del acero requerido

fc  
'
2M u
 1  1   ; donde: b= 1.00m
1.18 f y  0.85 f 'c bd 2 
ρmin=0.0018 ( f y  4200kg / cm )
2
ρmax=0.75ρb
 6115 
fc
'
ρb=0.85k1 ( ) 
f y  6115  f 
 y 
K1=0.85 ( f c  280 kg / cm )
' 2
ρmax ρ ρmin
AsL= ρbd
9.3.- Disposición de aceros.
2
Refuerzo en el ancho de la banda=
 1
Refuerzo total en dirección corta
Donde   L
B
 2  B
AS ( BANDAS)    AS
  1
 2 
L(BANDA)=   L
  1 
10.- Detalles del acero de refuerzo

Diseño de cimentaciones para dos columnas.

Es aconsejable diseñar las zapatas combinadas de modo que el centroide del área de la
zapata coincida con la resultante de la cargas de las dos columnas. De este modo se
produce una presión de contacto uniforme sobre la totalidad del área y evita la tendencia a
la inclinación de la cimentación.
En los casos, que se requiera combinar dos zapatas por ser excéntrica en si misma
(regularmente zapatas de lindero), por asentamiento diferencial excesivo, o para rigidizarlas
se recomienda combinarlas a través de una viga de fundación.
Cimientos sometidos a tensión

Para realizar el diseño de un cimiento sometido a tensión, el analista debe chequear que la
fuerza de tención aplicada no sobrepase la sumatoria de las fuerzas siguientes:
1- El peso de la zapata
2- El peso del terreno sobre la zapata
3- El esfuerzo cortante por el área lateral que se genera una fuerza de presión entre los
lados de cimiento y el suelo que le rodea
1- Peso Zapata
2- Peso del terreno sobre la zapata
3-Fuerza fricción
4-Factor de Seguridad
Ejemplo 3.1
Diseño de zapata céntrica de muro de
mampostería σadm = 30 ton/m².
D= 200 kg/m², L= 500 kg/m², espesor de losa 15cm, ɣm = 1,600 kg/m³
Planta almacén en muros de mampostería

Muro de mampostería, elevación eje 2

Paso 1 Análisis de carga.
NOTA: en el análisis de carga, estas no deben ser amplificadas. Franja tributaria = 4.0 m
(mitad de cada losa a ambos lados).
D = (4)(200)(4) + (0.15)(2,400)(4)(4) + (0.20)(12.90)(1,600) = 13,088 kg/m

L = (4)(500)(4) = 8,000 kg/m
Paso 2 Dimensionamiento en planta.
A = B * L , L = 1.00m (el análisis se realizará para una longitud unitaria) B = 21.088 / 30

= 0.703 m (se utilizará un ancho B= 80 cm)
Wúltimo = 1.2(13.088) + 1.6(8.0) = 28.5 ton/m
Qult = (28.5)/(1)(0.80) = 35.63 ton/m²
Presión sin amplificar las cargas Presión amplificando las cargas
Paso 3 Determinar espesor.
El espesor es función de la resistencia a cortante del concreto ya que por lo regular no se no

se dispone acero para resistir cortante en cimientos.
qult = (28.5)/(1)(0.80) = 35.63 ton/m²

Vu = (35.63)(1)(0.3) = 10.7 ton
Utilizando un f’c = 210 kg/cm2 e igualando al Vu se tiene:

ØVc = Ø0.53(f’c)½ b d = (0.75)(0.53)(100)d(210)½ = 10,700 kg
d = 18.6 cm,
(recubrimiento 7.5 cm + Ø/2 = 7.5 cm + (1.27/2) cm = 8.14cm) H = 18.6 + 8.14 = 26.74 cm
(se dispondrá de un H = 30 cm)
Para el acero longitudinal.
ρmín = 0.0018 (Elemento a flexión y acero fy=4,200 kg/cm²)

As mín = (0.0018)(80)(30) = 4.32 cm², 6 Ø 3/8" [#3] @10cm (4.26 cm²)
Para el acero transversal.
ρmín = 0.0018 (Elemento a flexión y acero fy =4,200 Kg/cm²)

As mín = (0.0018)(100)(30) = 5.40 cm²
4Ø 1/2" [#4] @25cm (5.08 cm²) ó 8Ø 3/8" [#3] @10cm (5.68 cm²)
Considerando 8Ø 3/8" [#3] @10cm el momento resistente sería:
a = [As fy] / [ 0.85 f'c b] = [(8)(0.71)(4200)] / [(0.85)(210)(100)] = 1.34cm
ØMn = Ø As fy (d - a/2) = (0.90)(8)(0.71)(4200)[21.86 - (1.34/2)] = 454,958 kg.cm
ØMn = 4.55 ton.m > Mu= (35.63)(0.4)(1.0)(0.20) = 2.85 ton.m
Esta disposición de acero garantiza la resistencia a flexión en la dirección perpendicular al

plano del muro de mampostería.
Ejemplo 3.2
Diseño de una zapata para muro de concreto de 20 cm soporta una carga muerta de D= 15
ton/m y carga viva L= 13 ton/m. La presión de contacto admisible qadm.= 22 ton/m² a nivel
de parte inferior de la zapata, que se ubica a 1.50 m por debajo del nivel del terreno.
Utilizando un concreto de 210 kg/cm² y un acero 3200 kg/cm². Diseñe la zapata de muro.
qe = 22 – [(0.5) (2.4) + (1.8) (1.0)]

qe = 19 ton/m²
Ancho requerido:
B = 28/19 = 1.47 ≈ 1.50 m
Presión de contacto:
qu = [(1.2) (15) + (1.6) (13)]/1.50
qu = 25.87 ton/m²
Momento de Diseño
Mu =1/2 (25.87) (1.5 – 0.2)²
Mu = 5.465 ton.m/m
Para un d = 0.20 m
Cortante
Vu = (25.87) [(1.5 – 0.2)/2 – 0.2]
Vu = 11.64 ton / m
Resistencia a cortante de diseño.

øVc = (0.75) (0.53) (100) (d)
øVc = 576.03d
d =11640/576.03= 20.21 cm.
Puesto que el recubrimiento tiene que ser 7.5 cm mínimo.

Altura de zapata
H= 0.30 m
d = 20 cm.
Determinación del acero requerido.

210  2546500 
1  1  
1.183200  (0.90)0.8510020 210 
2
ρ =0.005; ρmin =0.002
b 
0.85 0.85 210   6115 
   0.03113
3200  6115  3200 
ρmax = (0.75) (0.03113) = 0.02334

ρ > ρmin
As= (0.005) (100) (20) = 10 cm²
4 ø ¾” [#6] @ 25 cm
Refuerzo longitudinal por retracción de fraguado y temperatura.
AS = (0.002) (150) (30) = 9 cm²
3 ø ¾” [#6] @ 45 cm.
Ejemplo 3.3
Dimensione la siguiente cimentación aislada y determine el acero de refuerzo, hacer
detalles estructurales.
• Dimensión cimiento rectangular

γp= (2.4 + 1.90)/2 = 2.15 ton/m³
qe= qadm. – γDf = 22 – (2.15)(1.5)
qe= 18.775 ton/m²
A = (LL + DL) /qe = (40 + 50) / 18.775
A = 4.79 m² B= 1.70 m L=3.10 m
• Peralte o espesor del cimiento
• Cortante Como Viga (Dirección x)

1er Tanteo; d= 0.28 m
Pu= 1.2(50) + 1.6 (40)= 124.00 Ton
qu= 124 / 5.27= 23.53 ton/m²
Aox= (1.70)[(1.55 – 0.3 – 0.28)]= 1.65 m²
Vux= Aox qu=(1.65)(23.53)= 38.82 Ton
øVc= ø 0.53 √f’c bd
øVc= (0.75) 0.53 (28) (170)=
øVc= 27.42 ton.
øVc < øVu
2do Tanteo; d= 0.38 m.

Vu= 36.80 Ton øVc= 37.21 ton
øVc > øVu
• Cortante como viga (dirección y)
Aoy= (0.85 – 0.20 – 0.33) (3.10)= 0.84m²

Vuy= Aox qu=(0.84)(23.53)= 19.69 ton
Vuy<Vux {conclusión el cortante como viga no se chequea en la dirección larga}
• Cortante perimetral (punzonado)
d=0.38 m
βc= 60/40 = 1.50
Ao= (0.98) (0.78)
Ao= 0.76 m²
bo= 2 (0.98) + 2 (0.78)
bo= 3.52 m.
Vux= Pu – qu Ao = 124 – (23.53) (0.76)= 106 ton

øVc= ø (1.1) (√f’c ) bo d
øVc= (0.75) (1.1) ( ) (352)(38) = 160 ton
øVc > Vu {CUMPLE}
• Contacto transferencia de fuerzas en la base de la columna

Chequeo del aplastamiento en la base de la columna. øPn > Pu
øPn= ø (0.85)f’c(columna) A (Columna) ø=0.65
øPn= (0.65)(0.85)(210)(40)(60) = 278 ton
øPn > Pu {Cumple} {La columna Soporta el Aplastamiento}
Chequeo del aplastamiento en la cimentación.
k = [(170 – 40)/2]/2
k = 32.50 cm.
>2 Entonces
=2 ø = 0.65
A1= (40) (60)=2400 cm²
A2= (170) (60 + 4(32.50))= 32,300 cm²
øPn= ø (0.85) f’c A1

=3.67 > 2
øPn= (0.65)(0.85)(210)(2400)(2)= 557 ton
øPn > Pu {Cumple} {La cimentación resiste el aplastamiento, no hay que aumentar h}
Altura de la cimentación h= 0.50 m

Altura Efectiva d = 0.40 m
Recubrimiento rec = 0.10 m
• Diseño a Flexión
Calculo de la carga distribuida de diseño. (ω) Dirección “x”
(I)
ω= qu B = (23.53) (1.70)
ω= 40.00 ton/m
Mx = (ω L’²)/2 = (40)(1.25)²/2
Mx = 31.25 ton.m
(II)
rx = L’/2= 1.25 / 2 = 0.625 m
Aox= (1.25)(1.70)= 2.125 m²
Mx= qu rx Aox
Mx=(23.53)(0.625)(2.125)
Mx= 31.25 ton.m
Determinación del acero en (x)
a≈10%d = 4 cm; ø = 0.90

As=M / [ø fy (d – a/2)]
Asx=32.63 cm² ; ρmín= 0.002
areal=As fy /(0.85 f`c b)
areal= 3.01cm
As real=3125000/(0.9x 2800 x (40 – 1.51)= 32.21 cm²
ρ=As/bd = 0.005 > ρmín
12 ø ¾” [#6] // ø ¾” [#6] @ 15 cm
Calculo de la carga distribuida de Diseño. (ω) Dirección “y”
(I)
ω=qu.L=(23.53)(3.10)
ω= 72.943 ton/m
My=(72.943) (0.65)²/2
My= 15.41 ton.m
(II)
ry = B’/2= 0.65 / 2 = 0.325 m
Aoy= (0.65)(3.10)= 2.015 m²
My= qu . ry . Aoy
My=(23.53)(0.325)(2.015)
My= 15.41 ton.m
Determinación del Acero en (y)

As=1541000/(0.9x2800x(40-1.51)) =15.89 cm²
areal=(15.89)(2800)/(0.85 x 210 x 310)= 0.80 cm
As real=1541000/(0.9x 2800 x (40 – 0.40)= 15.44 cm²
ρ=15.44/(310)(40)= 0.0012
ρ < ρmín{utilizar cuantía mínima}
As=(0.002) (310) (40)= 24.8 cm²
20 ø ½” [#4] // ø ½” [#4] @ 15 cm
Nota: El acero en la dirección corta (y) debe reordenarse, colocando las barras más cercas alrededor de la
columna.
Reordenamiento de las barras en la dirección corta

βc= 310 / 170 = 1.82
AsL1 = 2/(1.82 +1) (24.8) = 17.59 cm²
AsL2 = (1-2/(1.82 +1)) (24.8) = 7.21 cm²
14 ø ½” [#4] // ø ½” [#4] @ 15 cm [L1]
6 ø ½” [#4] // ø ½” [#4] @ 25 cm [L2]
Ejemplo 3.4
Diseño de una cimentación superficial combinada que soporta una columna exterior y una
columna interior.
La columna exterior con una carga muerta D = 70 ton, Viva L= 50 ton y dimensiones de
0.6x0.45 y otra interior de 0.60 x 0.60 con D=110 ton y L= 90 ton, van a cimentarse mediante
una zapata rectangular combinada cuyo extremo exterior no puede sobresalir más allá de la cara
externa de la columna exterior.
La distancia centro a centro entre columnas es de 5.50 m y la presión de contacto admisible del
suelo es de 25 ton/m². La profundidad de desplante es de 2.00 m. Diseñe la cimentación para
f’c = 210 kg/cm² y fy = 4200 kg/cm². γs=1.90 ton/m³.
• Dimensión en planta.
γp=(2.4 +1.90)/2 = 2.15 ton/m³.

qe=25 – (2.15) (2.0) = 20.70 ton/m²
A = 320/20.70 = 15.46 m²
X = (200) (5.5) / 320 = 3.44 m
L = 2 (3.44 + 0.225)= 7.33 m
B= 15.46 / 7.33= 2.11 m
Dimensiones Finales
L= 7.35 m B= 2.15 m
• Carga última
Pu=1.2(70 + 110) + 1.6 (50 + 90) = 440 ton/m²

qu= 440 / 15.80 = 27.84 ton/m²
ω = (27.84) (2.15) = 59.86 ton /m
PE= (1.2)(70) + (1.6)(50)= 164 ton
PI= (1.2)(110) + (1.6) (90) = 276 ton
• Cortante critico por flexión. d=0.90 m

Vu= 160.74 – (0.90) (59.86) = 106.87 ton
• Resistencia a cortante de Diseño.

øVC = (0.75) (0.53) (215) (80)
øVC = 111.46 ton
• Cortante por punzonamiento.
VuE = 164 – (1.40) (0.85) (27.84)

VuE = 130.87 ton
VuI = 276 – (1.40) (1.40) (27.84)

VuI = 221.43 ton
øVcE = (0.75) (1.10) [(85)(2) + (140)] (90) = 334 ton

øVcI = (0.75) (1.10) (4) (140) (90) = øVcI = 603 ton
øVcE > VuE ; øVcI > VuI; ¡Ok!
• Espesor
Altura de la cimentación 1.00 m

Altura efectiva 0.90 m
Recubrimiento 0.10 m
• Diseño a flexión
Dirección longitudinal
Parte superior
a ≈ 10% d, a = 9 cm.
18777000
As = (0.90)(4200)(90 – 4.5)
= 58.10 cm²
(58.10) (4200)
areal = (0.85)(210)(215)
= 6.36 cm
18777000
As real = (0.90)(4200)(90 – 3.18) = 57.22 cm²
ρ= 57.22/[(215)(83)] = 0.003 > ρmin.= 0.0018
20 ø ¾” [#6] // ø ¾” [#6] @ 10 cm
Parte inferior
a = 2 cm.
6017000
As = (0.90)(4200)(90 – 1)
= 17.89 cm²
(17.89) (4200)
areal = (0.85)(210)(215)
= 1.96 cm 2.00cm
ρ= 17.89/[(215)(90)] = 0.0009
As= (0.0018) (215) (100)= 38.70 cm²
14 ø ¾” [#6] // ø ¾” [#6] @ 15 cm
Diseño de la viga transversal bajo la columna interior.
El ancho de la viga transversal bajo la columna interior se puede determinar como:
Ancho de la columna + 2 (d/2)

bT= 0.60 + 2 (0.90/2)=1.50 m
ωT= 276 / 2.15 = 128.37 ton/m
Mu= (128.37) (0.775)²/2 = 38.55 ton.m
3855000
As = (0.90)(4200)(90 – 1)
= 11.46 cm²
(11.46) (4200)
areal = (0.85)(210)(150)
= 1.80 cm 2.00 cm
ρ= 11.46/[(150)(90)] = 0.00085< ρmin

As = (0.0018) (150) (90) = 24.3 cm²
9 ø ¾” [#6] // ø ¾” [#6] @ 15 cm
Diseño de la viga transversal bajo la columna exterior
bt= 0.45 + d/2 = 0.45+0.90/2 =0.90 m

ω = 164 / 2.15 = 76.28 ton/m
Mu = (76.28) (0.775)²/2 = 22.91 ton.m
As = 2291000/ (0.9) (4200) (90 – 1) = 6.81 cm²
areal = (6.81) (4200) / (0.85) (210) (90) = 1.78 ≈ 2 cm
ρ = 6.81 / (90) (90)= 0.00084 < ρmin
As = (0.0018) (90) (90) = 14.58 cm²
5 ø ¾” [#6] // ø ¾” [#6] @ 20 cm
• Detalles de la disposición del acero
2 1
0 4
0.10 m
1.00 m
0.10 m
0.90 m 0.75 m 0.75 m

Ejemplo 3.5
La planta de una losa de cimentación con cargas de columnas se muestra en la siguiente
figura. La dimensión de la losa es de 15.20 m x 18.00 m, todas las columnas son de
0.60mx0.60m en sección transversal y qadm. = 10 ton /m²
• Verifique que las presiones del suelo son menores que la capacidad de carga neta admisible.
Carga muerta de columnas (DL)

ƩDL = 585.00 ton
Carga Viva de columnas (LL)

ƩLL = 435.00 ton
Carga de servicio
SL = ƩDL + ƩLL =1020 ton
Cargas factorizadas
Q = (1.2)(585) + (1.6)(435) = 1398 ton
Momento de inercia de la cimentación

Ix = (15.20)(18)³/12 = 7387.20 m4
Iy = (18)(15.20)³/12 = 5267.71 m4
Determinación de las coordenadas (x`, y`)

1020 x`= 7(130 + 220 + 130) + 14(85 + 135 + 60)
x`= 7.137 m ; ex = 0.14 m
1020 y`= 8(130 + 220 + 135) + 16 ( 70+ 130 + 85)

y`= 8.275 m ey = 0.28 m
Momentos causados por excentricidad

Mx = Q ey = (1398)(0.28) =391.44 ton.m
My = Q ex = (1398)(0.14) = 195.27 ton.m
Presión (q) sobre el suelo para cualquier punto

q = Q/A ± M y.x/Iy ± Mx.y/Ix
q = 1398/(18 x 15.20) ± (195.72)x/5267.71 ± (391.44)y/7387.2
q = 5.11 ± 0.0371 x ± 0.053y
• Presión sobre los puntos especificados
Punto x (m) y (m) q (ton/m²)

A. -7.60 9.0 5.31
B. -3.50 9.0 5.46
C. 0 9.0 5.59
D. 3.50 9.0 5.72
E. 7.60 9.0 5.87
F. -7.60 - 9.0 4.35
G. -3.50 - 9.0 4.50
H. 0 -9.0 4.63
I. 3.50 -9.0 4.76
J. 7.60 -9.0 4.91
La presión del suelo en todo los puntos son menores que el valor dado de qadm. = 10 ton/m²
Determine el espesor de la losa y el refuerzo en las dos dirección para f’ c = 210 kg./cm² y
fy=4200 kg./cm²
• Espesor de la losa
Para la columna de perímetro crítico.

pu= 1.2 (140) + 1.6 (80) = 296
bo =4(0.60 + d)= 2.4 + 4d (m)= 240 + 4d (cm)
øVc ≥ Vu
øVc = 0.85 (1.1) (240 + 4d) d
= [(0.85)(1.1)( )(240d + 4d²)]/1000 > 296.0
= 3.252 d +0.0542d²>296.0
d ≈ 55 cm.
0.55 m
• Altura de la losa H = 0.65 m

• Espesor efectivo d = 0.55 m
• Recubrimiento rec = 0.10 m
Ejemplo 3.5
Diseño cimiento superficial combinado
Método Rígido Convencional
• Diseño de una zapata de planta rectangular.
P1 P2
Datos:
bk
fy = 2800kg. / cm² ak L1
fć= 210 kg. / cm²
Df=150 mts ht
σadm= 2.0 kg / cm² Df
hc
=1.8 to / m³
C=1.8 to /m³
L1 =4.0 mts
B a1 b1
a b
Columna 1 Columna 2
PD1 = 30 TO PD2 = 25 TO
PL1= 25 TO PL2 = 20TO
a = 50 cms b = 60 cms
a1 = 50 cms b1 = 60 cms
1. Asumir Hc =60 cm.

ht = 150 – 60 = 90 cm.
qT = 1.8*(90 / 1000) = 0.162 kg / cm²
qL = 2.4 * 60/ 1000 = 0.144 kg /cm²
2. Esfuerzo efectivo
qE = 2 – (0.162 + 0.144) = 1.694 kg. / cm²
3. Calculo de cargas elásticas

P1 = (30+25) * 1000 = 55,000 kg
P2 = (25+20) * 1000 = 45,000 kg.
4. Dimensiones zapata.
Área = 1.07 * (55000 + 45000) /1.694 = 63,164.11 cm²
5. Cargas últimas.
Q1 = (1.4 * 30 + 1.7 * 25) * 1000 = 84,500 kg
Q2 = (1.4 * 25 + 1.7 * 20) * 1000 = 69,000 kg
6. Esfuerzo último del terreno

Q3 = (84000 + 69000) / (101.88*620) = 2.43 kg / cm
7. Diagrama de Cortante.
Wo = 2.43 * 101.88 = 247.58 kg. / cm
V1 = 247.58 * (130 – 50 / 2) = 25,995.97 kg
V2 = 247.58 (130 + 50 /2) – 84500 = 39,290.38 kg
V4 = 247.58 (90) = 14,854.84
8. Chequeo cortante como viga.

d = hc – 7.5 = 52.30 cm.
Vu = 46,124.99 – 247.58 * 52.5 = 33,127.01 kg.
Vd = 0.45 * 210 * 101.88 * 52.5 =34,878.68 kg.
Vu<Vd (ok)
9. Chequeo de la resistencia al cortante en la vecindad de la zona cargada.

Columna 1
Bo1 = 2[(50 + 52.5) + (50 + 52.5)] = 410 cm.
V1 = 84500 – 2.43 * (50 + 52.5)2 = 58,957.71 kg
V2 = 1.1 * 210 * 410 * 52.5 = 34,312.54 kg
Vc = 1.27* 210 *410 * 52.5 (2 + 4 * 50) = 505,321.51 kg
Vc > V2 ( ok )
Vd = 0.85v2 = 291,651.60 kg.
V1 < Vd (ok)
Columna 2
Bo2 = 2[(60 + 52.5) + (60 + 52.5)] = 450 cm.
V1 = 69000 – 2.43 * (60+52.5)2 = 38,242.78 kg
V2 = 1.1 * 210 * 450 * 52.5 = 376,594.61 kg
Vc = 0.27* 210 *450*52.5 (2–1*60/60)=554,621.18 kg
Vc > V2 (ok)
Vd = 0.85 V2 = 320,150.41 kg
V1 < Vd ok
El espesor cumple con la norma.
10. Cálculo de momentos del diagrama de momento.

M1=247.58 (130-50/2)2 /2=1,364,788.60 kg-cm
M2=247.58*(130+50/2)2/2=2,974,054.75 kg-cm
11. Cálculo de momento máximo negativo.
Mmax=247.58*(341.30)2/2 – 84500(341.30-130)=-3,435,047 kg-cm.
12. Diseño de acero negativo entre columnas.
ρ= 210
(1 - 1
2 * 3,435 ,047 ) = 0.005051
1.18 * 2800 0.90 * 0.85 * 210 *101 .88 * 52 .52
Como f’c < 280; 0.85
Cuantía balanceada
ρb= 0.85 * 0.85 * 210
* 6115
 0.03704
2800 2800  6115
Cuantía Máxima.
ρ max = 0.75*0.03704 = 0.02778
Cuantía Mínima:
ρ min = 0.0025
Como: ρ min < ρ < ρ max
As =0.005051 * 101.88 * 52.5 = 27.02 cm.

Si usamos Ø ½”
dØ = 2.54 * 0.5 = 1.27 cm.

Ao = (π * 1.272)/4 = 1.27 cm.
S = 100 * 1.27 / 27.02 = 4.7 cm.
Como: S < 5
Usar: Ø ½” @ 5 cm.
13. Calculo de longitud de desarrollo.

Ld = 0.06 * 1.27 * 2800 * 0.08/210↑0.5 = 1.272 cm.
Ld = 0.006 * 1.27 * 2800 = 21.336 cm.
Como: Ld < Ldi
y Ldi < 30; entonces
Ld = 30 cm.
14. Diseño de acero positivo en apoyo 1.

Como M1 > M2 diseñar con M1
210 2.62 *1,364 ,788 .6

 (1  1  )  0.00196
1.18 * 2800 101 .88 * 52 .52 * 210
Como: ρ min > ρ

As = 0.0025 * 101.88 * 52.5 = 13.37 cm.
Si usamos Ø ½”
S = 100 * 1.27/13.37 = 9.5 cm.
Como: S < 10
Usar: Ø ½” @ 10 cm.
Ld = 30 cm.
15. Diseño en apoyo 2.
Como M3 < M4
210 2.62 * 523 ,014 .2

 (1  1  )  0.000743
1.18 * 2800 101 .88 * 52 .52 * 210
As = 0.0025 * 101.88*52.5 =13.37 cm.²

Si usamos Ø ½”
S = 100* 1.27 / 13.37 = 9.5 cm.
Como: S < 10
Usar: Ø ½” @ 10 cm.
Ld = 30 cm.
16. Acero en dirección transversal.

a2 < b1
ak > hc
B3 = 50 + 2 * 60 = 170cm.
Mu = 2.43 * 170 * (101.88 – 50) ↑2/8 = 138,982.67 kg-cm
210 2.62 *138 ,982 .67

 (1  1  )  0.000118
1.18 * 2800 101 .88 * 52 .52 * 210
Como: ρ min > ρ
As = 0.0025 * 170 * 52.5 = 22.31 cm.²
Si usamos Ø ½”
S = 100 * 1.27 / 22.31 = 5.6 cm.
Usar: Ø ½” @ 6 cm.
Ld = 30 cm.
Detalle armaduras:
DISEÑO PLATEA DE FUNDACIÓN

Ejemplo 3.6
Diseño platea de fundación
En la figura se muestra el plano de una platea de cimiento con cargas en las columnas. Calcula
las presiones del suelo en los puntos A, B, C, D, E, y F. El tamaño de la platea es 16.5m x
21.5m. Todas las columnas tienen una sección de 0.5m x 0.5m. Dado: q adm = 60 kg / m2.
Determine que las presiones del suelo son menores que la capacidad de soporte admisible del
terreno.
Solución:
A = área de la platea =L*B= 16.5 * 21.5 = 354.75 m 2
Ix = BL3/12 = 16.5 * 21.53/12 = 13,665 m4
Iy = LB3/12 = 21.5 * 16.53/12 = 8048.4 m4
Q = Q1 + Q2 + Q3 + Q4 +……Q12
Q = 350+2*400+450+2*500+2*1200+4*1500 = 11,000 kg.
My = Q * ex
ex = x´ - B/2
x´ = (Q1 *x´1 + Q2 * x´ 2+ Q3 * x´ 3 +…/Q
x´ = (0.25 (400+1500+1500+400)+8.25(500+1500+1500+500)
+16.25 (350+1200+1200+450))/11,000=7.814mts.
ex = x´ - B/2 = 7.814 – 16.5/2 = -0.44m
De aquí, la línea de acción de la resultante se localiza a la izquierda del centro de la platea. Así
que:
My = Q * ex = 11000 * 0.44 = 4840 kg – m

Similarmente:
Mx = Q * ey
ey = y * - L/2
Y´ = (Q1 * y´1 + Q2 * y´2 +Q3 * y´3 +… /Q
X´ = (0.25 (400+500+350)+7.25 (1500+1500+1200, +

14.25(1500+1500+1200)+21.25(400+800+450))/11000=10.85 m
Así que:
ey = y´ L/2 = 10.85 – 21.5/7= – 0.10 m

En la figura se muestra ahora la localización de la línea de acción de la resultante de las

cargas de las columnas.
Mx = 1100 * 0.10 = 1100 kg-m
Así que:
q = (11000 * 354.75) (±) 4840 x/8048.5 (±)1100y/13665

q = 31.0 ± 0.6x ±0.086y (kg. /m2)
Cálculo de presión en los puntos referidos

En A: q = 31.0 – 0.6 * 8.25 + 0.086 * 10.75 = 36.81 kg/m2
En B: q = 31.0 – 0.6 * 0.00 + 0.086 * 10.75 = 31.86 kg/m2
En C: q = 31.0 – 0.6 * 8.25 + 0.086 * 10.75 = 26.91 kg/m2
En D: q = 31.0 – 0.6 * 0.00 + 0.086 * 10.75 = 25.19 kg./m2
En E: q = 31.0 – 0.6 * 8.25 + 0.086 * 10.75 = 30.14 kg./m2
En F: q = 31.0 – 0.6 * 0.00 + 0.086 * 10.75 = 35.09 kg./m2
Las presiones en todos los puntos son menores que el dado de:
qadmb = 60 kg. / m2
Diseño
Divida la plata mostrada en la figura anterior en tres vigas virtuales, tales como: AGHF (B1 =
4.25m), GIJH (B1 = 8 m), y ICDJ) (B1 = 4.25 m). Usando los resultados del problema anterior
(Ejemplo 9.1), determine el momento máximo de diseño en la dirección y. Dado Fć = 210 kg.
/cm2 y Fy = 2800 kg. /cm2. Use factor de carga 1.7
Solución:
Determinación de los diagramas de cortante (v) y momento (M) para cada viga individual.
Para la viga “AGHF”
Presión promedio del suelo
qav = (qA+qF) /2 = (36.81+35.09 /2 = 335.95 kg./m2

Reacción total del suelo
qav * B1 * L = 35.95 * 4.25 * 21.50 = 3285 kg.
Carga total de la columna en esta viga
cc = 400 + 1500 + 1500 + 400 = 3800 kg.
qav * B1* L  cc 3285  3800

C arg a Pr omedio   =35.42.50 kg.
2 2
Así es que la presión promedio modificada del suelo es:
c arg a _ promedio 3542 .50

qav (modificada) = qav  35 .95  38 .768 kg / m 2
qav * B1* L 3285 .00
c arg a _ promedio 3542 .50

F=   0.9322
c arg as _ de _ columnas 3,800
La figura anterior muestra la carga de la viga y los diagramas de momento y cortante

correspondiente. Note que las cargas de las columnas mostradas en esta fig. Han sido
multiplicada por F = 0.9322. También la carga por unidad de longitud de la viga igual a
B1*qav(modificada) = 4.25*38.768 = 164.75 kg/m
Viga GIJH: De una manera similar
217 kg.
/m
qav = qB  qE  31.86  30.14  31.0 kg /m2

2 2
Reacción total del suelo = 31* (8) 21.5 = 5,332 kg

Carga total de la columna = 500 + 1500 * 2 + 500 = 4000 kg
Carga promedio = (5332 + 4000) / 2 = 4666 kg
F = 4666 / 4000 = 1.665
La figura anterior muestra los diagramas de carga, cortante y momento franja GIJH.
Viga ICDJ:
La figura muestra la carga en la viga y los diagramas de cortante y momento.
Determinación del espesor de la platea.
Para este problema, la sección crítica para el cortante

de tensión diagonal estará en la columna que lleva la
carga de 1500 kg. En el borde de la platea (ver
figura). Así que:
bo = 2(a+d/2)+(b+d) = 2(0.50 + d) + (0.50+d)

bo = 1.5 + 2d
Vu = 0.85*bo*d(1.06*fć0.5)=1.7*1500=2550 kg
2550 = 0.85 (150+2d) d*(1.06*2100.5)

2550 = 13.057 (150+2d)d
195.2975 = 150d + 2d2
d2 + 75d – 97.648 = 0
 75  75 2 - 4 *1 * (-97.648)  75  77 .56
d 
2 *1 2
d= 76 cm
Asumiendo un recubrimiento mínimo de 8.5 cm. Sobre el refuerzo de acero y asumiendo

también que las barras de acero a ser usada sean de 2.54 cm. de diámetro, el espesor total de la
losa es:
h = 76 + 7 = 84.50 cm 0.90m
El espesor de esta platea satisface el cortante como viga a través de las tres vigas virtuales en
consideración.
Obtención del momento de diseño.

De los diagramas de momento mostrado en las figuras puede verse que el momento positivo
máximo se encuentra en viga AGHF, y su magnitud es:
M’=M/B1 = 1727.57/4.25 = 405.50 kg-m/m
De forma similar, el momento máximo negativo se encuentra en la viga ICDJ, y su magnitud

es:
M’ = M/B1= 1196.19/4.25 = 281.50 kg-m/m
Calculados los momentos de diseño, se procede a calcular el acero requerido por la platea en
cada punto considerado utilizando la expresión:
As= ρ*b*d
fc 2.62 * Mu
 (1  1  )
1.18 * fy B * d * d * f c'
Ejemplo 3.7
Calcule la máxima fuerza de tensión y la tensión segura que se puede aplicar al cimiento
mostrado, si se aplica una fuerza de tensión de 28 ton cual será el factor de seguridad con el
cual trabaja el suelo de fundación.
B 2.00 m
L 2.50 m
hc 0.50 m
b 0.50 m
l 0.50 m
Df 1.50m
2.4 ton/m3
1.9 ton/m3
C 10 ton/m2
Ø 20o
Peso de la zapata
Peso del terreno sobre la zapata
Fuerza de Fricción
= = 0.8264
= 6+9.03+70.30=85.33 ton  Tmax
 Carga segura que se puede aplicar al cimiento.
Si se aplica una carga T=28 ton, el suelo de fundación trabajara con un factor de seguridad
igual a:
Ejemplo 3.8
Combinar las columnas C1 y C2 a través de una viga de fundación, el borde de la columna C1
coincide con el lindero.
Datos:
Diseño zapatas
Paso① Calculo de las cargas de Diseño.
Paso②. Dimensionamiento.
Calculo de esfuerzo último.
Considerando un e=0.95 m, tenemos:
Z1:
Z2:
Paso③ Determinar espesor.

Para zapata columna de lindero (C1)
Despejando “d” tenemos:
Para la zapata columna interior (C2)
Despejando “d” tenemos:
Cortante en dos direcciones (punzonamiento):

Para la zapata columna lindero (C1).
Escogiendo el menor valor:

1.1
Donde:
Bien!!
60+7.5+1.27= 70 cm
Cortante en dos direcciones (punzonamiento):

Escogiendo el menor valor:
1.1
Donde:
Bien!!
40+7.5+1.27= 50 cm
Paso ⑥: Chequeo de aplastamiento.
Análisis de transmisión de esfuerzos en la base de la columna.

• Resistencia al aplastamiento del concreto de la columna.
Considerando un f’c=
• Resistencia al aplastamiento del concreto de la zapata.

• Resistencia al aplastamiento del concreto de la columna.
• Resistencia al aplastamiento del concreto de la zapata.
Paso ⑦: Longitud de desarrollo del acero de refuerzo de la columna.

Paso ⑧: Determinar el acero de refuerzo.

Donde;
Usar cuantía mínima.
Determinar refuerzo en ” X”:

Acero longitudinal.
Acero trasversal para zapata excéntrica.
Donde;
Diseño de Viga de Fundación.

Datos:
Diseño a Flexión.
paso❶ Cuantía mecánica para Md=117.39 ton.m
)=0.0162
Diseñar la viga con doble armadura.
Paso ❷ Diseñar la viga con doble armadura.
Diagramas de cortante y momento.

Acero a tracción.
Disposición acero.
Acero a compresión.
Disposición acero.
Diseño para M max (+) cara de la columna.

)=0.0162
(Simple armadura)
Disposición acero.
Cuantía mínima para el acero superior en ese vano.
Diseño Cortante.
Para el cortante max en la cara de la zapata.
Datos.
(Fuerza cortante max a la cara zapata)
Paso A) cálculo del esfuerzo cortante del diseño.
Paso B) cálculo de esfuerzo que debería resistir el concreto.

Chequeo.
Paso C) verificar si l viga requiere estribos.
*Hay que colocar Estribos.

Paso D) Calculo de los estribos.
Paso E) Calculo de la separación.
Asumiendo un estribo de 3/8’’, Av=1.42 cm2
Paso F) chequeo de la norma.
Diseño Cortante.
Para el cortante max en la cara de la columna.
Datos.
(Fuerza cortante max a la cara zapata)
Paso A) cálculo del esfuerzo cortante del diseño.
Paso B) cálculo de esfuerzo que debería resistir el concreto.

Chequeo.
Paso C) verificar si l viga requiere estribos.
*Hay que colocar Estribos.

Paso D) Calculo de los estribos.
Paso E) Calculo de la separación.
Asumiendo un estribo de 1/2’’, Av=2.54 cm2
Paso F) chequeo de la norma.
Verificar que la viga soporte que una zapata se asiente 2.5 cm
Esquema estructural, considerado para

verificación.
Como hemos podido comprobar las cargas producidas por el asentamiento son menores que
las de diseño, por lo que la viga propuesta es adecuada.
Distribución de acero.
Ejercicio 3.1
a) Dimensione la siguiente cimentación superficial cuadrada (B=L).
b) Calcule el acero de refuerzo y dibujar detalles.
c) Compare el efecto del aplastamiento en la columna, en la cimentación y el punzonado si se
remplaza la columna por una redonda de la misma área.
ƒ’c=210 kg./cm²
ƒy=4200 kg./cm²
Ejercicio 3.2
a) Dimensione la siguiente cimentación superficial rectangular (L=2B)
b) Calcule el acero de refuerzo y dibujar detalles.
ƒ’c=210 kg/cm²
ƒy=2800 kg/cm²
Ejercicio 3.3
Dimensione la siguiente cimentación combinada rectangular, para que resistan la columna
exterior y la columna interior, éstas tendrán dimensiones de (0.40 x 0.40) m. Calcule el acero
de refuerzo y dibujar detalles.
ƒ’c=210 kg./cm²
ƒy=4200 kg./cm²
γm= 1.8 ton/m³
q adm.= 18 ton/m²
Ejercicio 3.4
Dimensione una cimentación combinada trapezoidal para el suelo anterior si se aplicara un
límite de propiedad en la en la cara exterior de la columna exterior.
Ejercicio 3.5
Diseñe una cimentación para muro de bloques de 20 cm las cuales transmiten una LL= 4 ton/m;
LD= 6 ton/m.
Df= 1.40 m
qadm=20 Ton/m²
γm=1.85Ton/m³
ƒ’c=210 kg./cm²
ƒy=4200 kg./cm²
Ejercicio 3.6
Dimensione la siguiente platea de fundación para el tipo de suelo anterior con la finalidad de
transmitir de forma segura las cargas de las cuatro columnas. Calcule el acero de refuerzo en
ambas direcciones, dibujar detalles.
ƒ’c=210 kg. /cm²

ƒy=2800 kg. /cm²
Ejercicio 3.7
Para la siguiente figura:
a) Dimensione zapata cuadrada (BxB)

b) Determine el espesor Hc
e) Calcular el refuerzo de acero necesario y dibujar detalles
Datos
Ejercicio 3.8
a) Dimensione zapata rectangular (L=2B)

b) Determine el espesor, Hc
c) Calcular el refuerzo de acero necesario y dibujar detalles
Datos
Ejercicio 3.9
a) Dimensione zapata cuadrada (L=B)

b) Dimensione zapata rectangular (L=l.5B)
e) Determine el espesor, Hc, para ambos casos
d) Calcular el refuerzo de acero necesario y dibujar detalles para ambos casos
Datos
Ejercicio 3.10
Para la figura mostrada:
a) Dimensione cimiento combinado rectangular

b) Dimensione cimiento combinado trapezoidal
c) Para el cimiento rectangular:
c.1) Determinar espesor necesario (Hc)
c.2) Determinar el refuerzo de acero necesario y dibujar detalles
Ejercicio 3.11
a) Dimensione un cimiento combinado

b) Determinar espesor necesario
c) Determinar el refuerzo de acero necesario y dibujar detalles
d) Dimensiones las zapatas y la viga de fundación, en el caso de que el borde de la columna C2
coincidiera con el lindero.
Ejercicio 3.11
Para la figura mostrada, calcular:
a) La fuerza de tensión máxima que es posible aplicar al cimiento.

b) La fuerza de tensión segura que es posible aplicar si se considera un factor de seguridad
de 2.5.
c) Calcular el factor de seguridad, para el cual trabaja dicho cimiento, si la fuerza de
tensión es de 30 ton.
Ejercicio 3.12
Para la figura mostrada calcular el valor faltante para que la zapata pueda soportar de una
manera segura una fuerza de tensión de 8 ton (tomar factor de seguridad de 2)
CASO Df (m) B (m) ESPESOR

1 ? 2.0 0.5
2 1.5 ? 0.4
3 1.5 2.2 ?
TEMA IV
Fundaciones Profundas
Los pilotes son miembros estructurales hechos de acero, concreto y/o madera y son usados para
construir cimentaciones cuando son profundas y cuestan más que las cimentaciones
superficiales.
Condiciones que requieren cimentaciones de pilotes (VESIC, 1977)
1. Cuando el estrato o estratos superiores del suelo son altamente compresible y demasiado
débiles para soportar la carga transmitida por las superestructuras se usan pilotes para
transmitir la carga al lecho rocoso a una capa dura fig. 9.1a. Cuando no se encuentra un
lecho rocoso a una profundidad razonable debajo de la superficie del terreno los pilotes
se usa para transmitir la carga estructural gradualmente al suelo. Esta se deriva
principalmente de la resistencia a fricción desarrollada en la interfaz suelo-pilote fig. 9.1b
2. Cuando están sometida a fuerzas horizontales, las cimentaciones con pilotes resisten por
flexión mientras soportan aun la carga vertical transmitida por la superestructura.
Fig.9.1c
3. Las cimentaciones de algunas estructuras, como torres de transmisión, plataforma fuera

de costa y losas de sótanos debajo de levantamiento. Algunas veces se usan pilotes para
esas cimentaciones y así resistir la fuerza de levantamiento fig. 9.1e
4. Los estribos y pilas de puentes son usualmente construidos sobre cimentaciones de

pilotes para evitar la posible pérdida de capacidad de carga que una cimentación
superficial sufrirá por erosión del suelo la superficie del terreno. Fig. 9.1f
Clasificación:
Según el tipo de materiales
• Acero
• Madera
• Concreto
• Compuesto
Según el mecanismo de transferencia de carga

• Pilotes por punta
• Pilotes por fricción
• Pilotes mixtos
Según el método constructivo

• Pilotes prefabricados
• Pilotes vaciados in situ
Pilotes de carga de punta:

Si los registros de perforación establecen la presencia de lechos de roca o de materiales rocoso
a una profundidad razonable, los pilotes depende por completo de la capacidad de carga del
material subyacente; si en vez de un lecho rocoso se encuentra un estrato de suelo bastante
compacto y duro a una profundidad razonable los pilotes se prolongan unos cuantos metros
dentro del estrato duro. Fig. 9.6
Pilotes de fricción:
Cuando no se tiene una capa de roca o material duro a una profundidad razonable los pilotes de
carga de punta resultan muy largos y antieconómicos para este tipo de condición en el subsuelo,
los pilotes se hincan en el material más blando a profundidades específicas (fig. 9.6c). La
mayor parte de la resistencia se deriva de la fricción superficial generada entre los pilotes y el
suelo.
Pilotes de compactación:
Bajo ciertas circunstancias, los pilotes se hincan en suelos granulares para lograr una
compactación apropiada del suelo cercano a la superficie del terreno, y se denominan pilotes de
compactación.
Ecuaciones para estimar la capacidad de un pilote
La capacidad de carga de un pilote se logra por una simple ecuación como la suma de la carga
tomada en la punta de la carga del pilote más la resistencia total por fricción (fricción
superficial) generada en la interfaz suelo-pilote:
qu = qp + qs
Donde:
qu = capacidad última del pilote
qp = capacidad de carga de la punta
qs = resistencia por fricción
Capacidad de carga de la punta
De acuerdo con las ecuaciones de Terzaghi.
qu= 1.3 C Nc + q Nq + 0.4 γ B Nγ (cimentaciones cuadrada)

qu= 1.3 C Nc + q Nq + 0.3 γ B Nγ (cimentaciones circular)
Similarmente, la ecuación general de capacidad de carga para cimentaciones superficiales fue

dada en el TEMA III (para carga vertical) como:
qu= C Nc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi + ½ γ B Nγ Fγs Fγd Fγi
Por lo tanto, en general, la capacidad última de carga se expresa como:
qu= C Nc* + q Nq* + γ B Nγ*
Donde Nc*, Nq* y Nγ* son los factores de capacidad de carga que incluyen los factores
necesarios de forma y profundidad. La nomenclatura usada en este TEMA, para el ancho de un
pilote es D. Al sustituir D por B en la Ecuación anterior resulta:
qu= C Nc* + q Nq* + γ D Nγ*
Como el ancho D de un pilote es relativamente pequeño, el término γ D N γ* se cancela del lado

derecho de la ecuación anterior sin introducir un serio error; entonces se tiene
qp= C Nc* + q Nq*
Método de Meyerhof para estimar qp
• Arena
La capacidad de carga de punta qp de un pilote en arena generalmente crece con la profundidad
de empotramiento de Lb/D = (Lb/D)cr. Note que en un suelo homogéneo Lb es igual a la
longitud real L de empotramiento del pilote. Figura 9.11a.
Sin embargo, en la fig. 9.6b donde el pilote penetró en un estrato de apoyo, L b < L. Más allá de
la relación de empotramiento critico (Lb/D)cr, el valor de qp permanece constante (qp=q1), es
decir, L = Lb, como muestra la fig. 9.6a para el caso de un suelo homogéneo.
La variación de (Lb/D)cr con el ángulo de fricción del suelo se muestra en la fig. 9.13. Note que
la curva de rayas es para la determinación del N c* y que la curva llena es para la determinación
de Nq*. De acuerdo con Meyerhof (1976) Los factores de capacidad de carga crecen con L b/D
y alcanzan un valor máximo 3 en Lb/D ≈ 0.5 (Lb/D)cr.
Las variaciones de esos valores máximos de N c* y Nq* con el ángulo de fricción ø se muestra
en la fig. 9.14.
Sin, embargo qp, no debe exceder el valor límite Ap ql, o sea:

QP= Ap q’ Nq* ≤ Ap ql
La resistencia de punta limite es ql (ton/m²)= 45 Nq* tan ø
• Arcilla (condición ø =0)

Para pilotes en arcillas saturadas en condiciones no drenadas (ø =0).
QP = Ap qp = Ap cu Nc*
Método de Coyle y Castello para estimar qp en arena
Coyle y Castello (1981) analizaron 24 pruebas de carga a gran escala en campo de pilotes
hincados en arena. Con esos resultados sugirieron que, en arena.
qp= q`Nq* Ap donde:
q`= esfuerzo vertical efectivo en la punta del pilote

Nq* = Factor de capacidad de carga.
La figura 9.16 muestra la variación de Nq* con L/D y el ángulo de fricción del suelo ø.
Resistencia por fricción (qS) en arena

La ecuación para determinar la resistencia por fricción (q S) se expresa como:
qS= Σ p ΔL f
f = Resistencia unitaria por fricción.
Se ha observado que la naturaleza de la variación de f en campo es aproximadamente como

muestra a fig. 9.18. La fricción unitaria superficial crece con la profundidad más o menos
linealmente hasta una profundidad de L` y permanece luego constante. La magnitud de la
profundidad critica L` es de entre 15 y 20 diámetros del pilote.
Considerando los factores anteriores, se da una relación aproximada para f como:
f = K σ’v tan δ’
donde:
K = coeficiente efectivo de presión de tierra.
σ`v = esfuerzo vertical efectivo a la profundidad bajo consideración.
δ’ = ángulo de fricción entre suelo y pilote
y donde;
K = (1- sen ø)
En realidad la magnitud de K varía con la profundidad. Es aproximadamente igual al

coeficiente, Kp, de presión pasiva de Rankine en la parte superior del pilote y menor que el
coeficiente, Ko de la presión en reposo a una profundidad mayor.
Los valores de δ dados por varios investigadores parecen estar en el rango de 0.5 ø a 0.8 ø.
Se requiere buen juicio escoger el valor de δ. Para pilotes hincados de gran desplazamiento,
Bhusan (1982) recomendó K tanδ = 0.18 + 0.0065Cr.
K = 0.5 +0.008Cr; donde Cr= compacidad relativa (%).
• Coyle y Castello (1981)
qs=fprom. pL = (Kσ`v tan δ) pL
donde:
σ`= presión de sobrecarga efectiva promedio.
δ= ángulo de fricción entre suelo y pilote = 0.8 ø
El coeficiente K de presión lateral de tierra, que fue determinado por observaciones de campo,
se muestra en la fig. 9.19.
Resistencia por fricción (superficial) en arcilla.
La estimación de la resistencia por fricción (o Superficial) de pilotes en arcilla es casi tan fácil
como en arena debido a la presencia de variables que no son cuantificadas fácilmente.
Métodos para obtener la resistencia unitaria por fricción de pilotes.
Método λ: Este fue propuesto por Vijayvergiya y Focht (1972).
Se basa en la hipótesis de que el desplazamiento del suelo causado por el hincado del pilote
conduce a una presión lateral pasiva a cualquier profundidad y que la resistencia unitaria
superficial es
fprom.= λ (σv + 2cu)
σv : Esfuerzo vertical efectivo medio para toda longitud de empotramiento.

cu: Resistencia cortante media no drenada (ø = 0)
El valor de λ cambia con la profundidad de la penetración del pilote. Fig. 9.20.
La resistencia total por fricción entonces se calcula como q s= pL fprom.

Debe tenerse cuidado al obtener los valores de σ` v y cu en suelos estratificados. La fig. 9.21
ayuda a explicar esto. De acuerdo con la fig. 9.21b, el valor medio de cu es (cu (1) L1 + cu (2) L2 +
…)/L.
Similarmente, la fig. 9.21c muestra la variación del esfuerzo efectivo con la profundidad. El
esfuerzo medio efectivo es σ` v = (A1 + A2 + A3 + …)/L.
Donde A1, A2, A3… son áreas de los diagramas del esfuerzo vertical efectivo.
Método α: De acuerdo con éste, la resistencia unitaria superficial en suelos arcillosos se

presenta por la ecuación:
ƒ = α cu
donde:
α = factor empírico de adhesión.
La variación aproximada del valor de α se muestra

en la fig. 9.22. Note que para arcillas normalmente
consolidadas con cu ≤ aprox. 1 kLb/pie²; α= 1.
Entonces:
qS= Σf p ΔL = Σα cu p ΔL.
Método β: Cuando los pilotes se hincan en arcillas saturadas, la presión de poro en el suelo
alrededor de los pilotes aumenta; este exceso de presión de poro en arcillas normalmente
consolidadas es de 4 a 6 veces cu, sin embargo, en aproximadamente un mes, esta presión se
disipa gradualmente, por consiguiente, la resistencia unitaria por fricción en el pilote se
determina con base en los parámetros de esfuerzo efectivo de la arcilla en un estado
remodelado (c=0).
Entonces, a cualquier profundidad
f=β σ`v
donde:
σ`v = Esfuerzo vertical efectivo
β= k tan øR
øR= ángulo de fricción drenada de la arcilla remoldeada
k= coeficiente de presión de la tierra.
k= 1 – sen øR {Arcilla normalmente consolidad}
k = (1 – sen øR) tan øR σv
Con el valor de f ya determinado, la resistencia total por fricción se evalúa como
Qs = Σf p ΔL
Comentarios generales y capacidad de admisible de un pilote
Aunque los cálculos para estimar la capacidad última de carga de un pilote se efectúan usando
las relaciones presentadas anteriormente, un ingeniero tiene que tener en mente los siguientes
hechos:
1. Al calcular el área de la sección transversal, Ap, y el perímetro, p, de pilotes con

perfiles H y los pilotes de tubo de extremo abierto el efecto del tapón de suelo debe ser
considerado. De acuerdo con la fig. 9.11b y 9.11c., para pilotes de tubo A p = π D²/4;
p= πD similarmente para pilotes H, AP= d1d2, p=2(d1 + d2). Note también que para
pilotes H, como d2 > d1, D = d1.
2. Después que se determinó la capacidad de carga última de un punto y la resistencia por

fricción (o superficial), debe usarse un factor de seguridad razonable para obtener la
carga total admisible para cada pilote.
Qadm.= Qu/F.S.
donde:
Qadm.= capacidad admisible de carga para cada pilote.
F.S. = factor de seguridad.
El factor de seguridad generalmente usado varía entre 2.5 y 4, dependiendo de las

incertidumbres del cálculo de la carga última.
Grupo de pilotes (dados de pilotes o capuchón)
Los pilotes se distribuyen en general en grupo o paquetes. El grupo de corona con una zapata
de distribución o dado, el cual distribuye la carga de la columna a todos los pilotes del grupo.
Estos dados de pilotes son en muchos aspectos similares a de distribuir la carga a todos los
pilotes de manera uniforme, es aconsejable en todo caso suministrar una rigidez considerable,
es decir, una buena altura al dado de los pilotes.
El capuchón debe estar en contacto con el terreno, como en la mayoría de los casos fig. 9.50a, o
bien arriba del mismo, como en el caso de las plataformas fuera de la costa Fig. 9.50b.
La determinación de la capacidad de carga de grupo de pilotes es extremadamente complicada

y no se ha resuelto aun plenamente. Cuando los pilotes se colocan cerca uno de otro, una su
posición razonable es que los esfuerzos transmitidos por los pilotes al suelo se traslaparán Fig.
9.50c, reduciendo la capacidad de carga de los pilotes.
Los pilotes se distribuyen por lo regular en patrones ajustados, que minimizan el costo de los
dados, pero no pueden colocarse a especialmente menores que los permitidos por las
condiciones de hincamiento y que los que producirán alteración de la capacidad de carga. Se
acostumbra utilizar un espaciamiento aproximado de tres veces el diámetro de la cabeza (parte

superior) del pilote pero no menor de 0.75 m.
Capacidad de carga del grupo
La capacidad de carga considerando el grupo de pilotes se calcula suponiendo que el grupo de

pilotes forma una cimentación gigantesca cuya base está al nivel de las puntas de los pilotes y
cuyo ancho y largo son el ancho y el largo del grupo de pilotes respectivamente.
Los ensayos indican que la verdadera capacidad de carga del grupo de pilotes es ligeramente
menor de la expresada o calculada de esta teoría pero la diferencia está ampliamente cubierta
con un factor de seguridad de 2 ó 3.
Número de pilotes
Se calcula como la relación por cociente entre la carga de la estructura y la capacidad de carga
admisible de un pilote.
N°P = Pest / qadm
Eficiencia del grupo de pilotes
Se calcula con la relación por cociente entre la capacidad de carga del grupo de pilotes y la
suma de la capacidad de carga de todos los pilotes que integran el grupo.
E = QG / NºP . qadm
Factor de seguridad de grupo de pilotes
Se calcula como la relación por cociente entre la capacidad de carga del grupo de pilotes y la
carga de la estructura.
(FS)G = QG/Pest
Separación entre pilotes del grupo
La separación entre los pilotes del grupo se consideran en un grupo de 2.5 veces el diámetro o
lado y 4 veces el diámetro, es decir;
(2.5D ≤ S ≤ 4D)
Capacidad de un grupo de pilotes por fricción.
Feld (1943) sugirió un método para determinar la capacidad de carga de los pilotes individuales
(de fricción) en un grupo hincado en arena. De acuerdo con esto, la capacidad última de un
pilote se reduce en 1/16 por cada diagonal adyacente o fila de pilotes. El procedimiento se
explica con referencia a la fig. 9.51 que muestra la planta de un grupo de pilotes adyacentes;
para el tipo de pilotes B, hay cinco adyacentes y para el Tipo C, hay tres adyacentes. Ahora se
prepara la siguiente tabla:
Tipo de Nº de Nº de pilotes Factor de Capacidad

reducción
Pilote pilote adyacentes para cada
última
pilote
.
Ejemplo 4.1
Determine la longitud de los pilotes mixtos que componen un cabezal de 12 pilotes de 35 x 40
cm. para que transmita de manera segura las 1200 ton que será soportada por éste.
Dimensione un cabezal rectangular, determine la capacidad de carga del grupo para ambos
casos y cual es más seguro.
• Longitud del pilote
Np = Pest / P = 12
P = 1200 / 12 = 100 ton
P= qadm. = qc / F. S. =
qadm. = qc/3 = 100 ton
qc = 300 ton.
Ap.= (0.35)(0.40)= 0.14m²
Nc* = 99.00 B= 0.35 m

ø = 30º Nq*= 58.00 C = 7 ton/m²
• Chequear si el pilote sobrepasara el primer estrato.
qu= C Nc* + q Nq*

q= (1.95) L = 1.95 L
qu= (7) (99.00) + (1.95L) (58.00)
qu= 693.00 + 113.10L
qp = (0.14) (693.00 + 113.10L)
qp = 97.02 + 15.83L
• Carga por fricción y adherencia:

K=1 – sen 30º = 0.50
q= 1.95L
σ = (0.50) (1.95L) /2 = 0.4875L
AL=2 (0.35 + 0.40) L = 1.5L
τ = ½ (7) + (0.4875L) tan 15º = 3.5 +0.13L
qfA=(1.5L) (3.5 + 1.3 L) = 5.25 L + 0.195 L²
qc = qp + qfA
qc = 97.02 + 15.83L + 5.25L + 0.195L²
qc = 97.02 + 21.08L + 0.195 L²

300 = 97.02 +21.08L + 0.195L²
L = 8.90 m *penetra el segundo estrato.
Nc* = 56.00
ø = 25º Nq*= 28.00 C = 4 ton/m²
• Carga por punta
q = (1.95) (5) + 2.2L = 9.75 + 2.2 L

qu= (4) (56.00) + (9.75 + 2.2L) (28.00)
qu= 497.00 + 61.60L
qp= (0.14) (497.00 + 61.60L) = 69.58 + 8.624L
k2=1 –sen 25º= 0.5774
σ= (0.5)(1.95)(5)/2 = 2.437 ton/m²
AL= (1.5) (5) = 7.5 AL2=1.5L
σ2= (0.5774) (9.75 + 2.2 L)

τ= ½ (7) + 2.437 tan 15º = 4.15 ton/m²
τ2 = ½ (4) + (2.81 +0.635 L) tan 12.5º
τ2 = 2.623 + 0.141L
qfA= (4.15) (7.5) + (2.623 + 0.141L)(1.5L)
qfA= 31.125 + 3.934 L + 0.2115 L²
qc= 69.58 + 8.624 L + 31.125 + 3.934 L + 0.2115 L²
qc = 0.2115L² + 12.558L + 100.705 = 300
L = 13.02 m
• Longitud del pilote

Lp= 5 + 13.02 = 18.02 m
Lp= 18.00 m
• Resistencia Superficial
Método α
Para ambos estratos los valores de la cohesión se consideran pequeños por ende de acuerdo con el
grafico de la figura 9.22
α1=1.00 y α2=1.00
qS=(1.0)(7)(1.50)(5) + (1)(4)(1.50)(20)=
qS= 172.50 ton
Método λ
cu=[(7)(5) +(4)(20)]/25= 4.6
Para obtener el valor promedio de σ’ v, se grafica en la figura el diagrama de la variación de

esfuerzo vertical efectivo con la profundidad.
σ=[24,375 + 635.00]/25= 26.375 ton/m²
La magnitud de λ de la figura 9.20 es 0.16. Entonces ƒprom.= 0.16 [26.375 + 2 (4.6)]

ƒprom.= 5.692 ton/m²
Qs= (1.5)(25)(5.692) = 213.45 ton
Método β
Para el primer estrato 0.5 m

ƒrom.(1)= (1 – sen 30º) tan 30º (0 + 9.75)/2 = ƒrom.(1)= 1.407 ton/m².
Para el segundo estrato 5.25 m

ƒprom.(2)= (1 – sen 25º) tan 25º (9.75 + 53.75)/2 = 8.55 ton/m²
qs=(1.5)[(1.407)(5) +(8.55)(20)]= 267.05 ton
• Dimensionamiento de un cabezal cuadrado

Separación S min.=0.75 m
2.5D < S < 3.5D
2.5 (0.35) < S < 3.5 (0.35)
(0.875 < S < 1.225) m
Nota: Independientemente de que el cabezal tenga dimensiones rectangulares lo que interesa es

que el recuadro que encierra los pilotes.
Lx = 4 (0.35) + 3 (0.50) = 2.90 m
Ly = 3 (0.40) + 2 (0.85) = 2.90 m
• Capacidad de carga de grupo

(AP)= (2.90) (2.90) =8.41 m²
q = (1.95) (5) + (2.2) (13)=38.35 ton/m²
(Qu)= (4) (56.00) + (28.00) (38.35)
(Qu)=1297.80 ton/m²
(Qp)= 1297.80 (8.41)=10,914.50 ton
• Carga por fricción y adherencia.
AL= (2.9)(4) (5) = 58 m²

(AL)2=(11.60) (20)= 232.0 m²
σ= (0.5)(1.95)(5)/2 = 2.437 ton/m²
σ2= (0.5774)(2.2)(20)/2 +2.437= 15.14 ton/m²
τ= ½ (7) + 2.437 tan 15º = 4.15 ton/m²
τ2 = ½ (4) + (15.14) tan 12.5º =5.36 ton/m²
(QfA)= (4.15) (58) + (232)(5.36)= 1484.2 ton
(Q)G=10,914.50 + 1484.2= 12,398.70 ton
(Q)G=12,398.70 ton
F.S. = 12,398.70 /1200 = 10.5

• Dimensionamiento de un cabezal rectangular
• Capacidad de carga de grupo

(Ap)= (4.60)(1.65)=7.59 m²
(Qu)= (4) (56.00) + (38.35) (28.00)
(Qu)=1,297.80 ton/m²
(Qp)= 1,297.80 (7.59) =9,850.30 ton
• Carga por fricción y adherencia.

AL= (1.65 + 4.6)(2) (5) = 62.5 m²
(AL)2=(12.5) (20)= 250.0 m²
(QfA)= (4.15) (62.5) + (250) (5.36) =1,599.38 ton
(Q)G=1,599.38 + 9,850.30= 11,449.70ton
(Q)G=11,449.70ton
F.S. = 7412.80 /1200 = 10.0

Ejercicio 4.1
Determine la carga máxima capaz de transmitir el pilote por punta de 0.80m de diámetro.
Ejercicio 4.2
Determine la longitud del pilote (35x40)cm para que sea capaz de transmitir de manera segura
una carga de 100 ton.
Ejercicio 4.3
Determine la cantidad de pilotes de acero capaz de transmitir 2000 ton. Los pilotes W 14x159
(pulg.) penetraran en el estrato rocoso un valor en (m) equivalente al último número de la
matricula e iniciaran el hincado a una profundidad de excavación de 3.0 m; determine el costo
si:
Excavación RD$ 250,00 /m³

Perfil 10.0 m RD$ 50.000,00 c/u
Hincado RD$ 400,00 / m
Ejercicio 4.4
Determine la longitud que deben tener el grupo de 36 pilotes Ø de acero con diámetro de 0.50m
para transmitir carga de 1500 ton, el peso propio de la pila de 20.0 m de altura y el cabezal de
1.50 m de espesor. La profundidad de excavación será de 4.0 m.
• Dimensione un cabezal cuadrado
• Dimensione un cabezal rectangular (L=2B)
• Determine la capacidad de carga y F.S. de grupo para cada cabezal.
Ejercicio 4.5
a) Determine la carga P máxima que es capaz de transmitir el pilote mostrado, al suelo.

b) Calcular el número de pilotes necesarios para una carga 400 ton.
Ejercicio 4.6
Calcule la longitud que debe tener el pilote mostrado para resistir de una manera segura una
carga P = 150 ton
Ejercicio 4.7
Para la figura mostrada
a) Número de pilotes si la carga de la estructura es 2500 ton

b) Dimensione un cabezal cuadrado
c) Dimensione un cabezal rectangular donde el número de pilotes en L sea dos veces el
número de pilote en B
d) Para cada cabezal determine la capacidad de carga del grupo
e) Calcule la eficiencia del grupo en ambos casos
f) Calcule el factor de seguridad del grupo en ambos casos
Ejercicio 4.8
Para la figura mostrada, calcular:
a) Resistencia de un pilote
b) Número de pilotes si la carga fuera de 950 Ton
c) Calculo de factor de seguridad del grupo
Ejercicio 4.9
a) Determine la longitud que debe tener un pilote para formar un grupo de 16

b) Dimensione un cabezal cuadrado
c) Dimensione un cabezal rectangular (NpL = 2NpB)
d) Determine la capacidad de carga del grupo (para cada cabezal)
e) Determine el F.S. de grupo (para cada cabezal)
TEMA V
Estructuras de Sostenimiento de Tierras
Presión lateral de tierra.
Introducción.
Los taludes verticales o casi verticales del suelo son soportados por muros de retención,
tablestacas en voladizo vertical, ataguías de tablestacas, cortes apuntalados y otras estructuras
similares. El adecuado diseño de esas estructuras requiere la estimación de la presión lateral de
la tierra, que es una función de varios factores, tales como: (a) el tipo y magnitud del
movimiento de los muros, (b) los parámetros de resistencia cortante del suelo, (c) el peso
específico del suelo y (d) las condiciones de drenaje en el relleno. La figura 6.1 muestra un
muro de retención de altura H, para tipos similares de relleno:
a. El muro está restringido contra movimiento fig. 6.1a. la presión lateral de la tierra sobre
el muro a cualquier profundidad se llama presión de la tierra en reposo.
b. El muro se inclina respecto al suelo retenido fig. 6.1b. con suficiente inclinación del
muro, fallará una cuña triangular de suelo detrás del muro. La presión lateral para esta
condición se llama presión activa de la tierra.
c. El muro es empujado hacia el suelo retenido fig. 6.1c. con suficiente movimiento de
muro, fallará una cuña de suelo. La presión lateral para esta condición se llama presión
pasiva de la tierra.
Muros de Contención.
Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otras materiales sueltos
cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes naturales. Estos se
clasifican como:
1. Muros de gravedad
2. Muros de semi-gravedad
3. Muros de cantilever o de losas voladas
4. Muros con contrafuertes
• Muros de gravedad: dependen únicas y exclusivamente de su peso propio para su estabilidad.

Para este tipo de muro bastaría usar el concreto simple y/o la mampostería de piedra.
• Muros de semi-gravedad: utiliza un refuerzo ligero y es intermedio entre los tipos de

gravedad y de cantiléver.
• Muros de concreto reforzado en voladizo consta de un cuerpo vertical que contiene la tierra y
se mantiene en posición gracias a la zapata o losa base.
• Muros formados por losas voladas o cantiléver utilizan el peso del relleno como ayuda para
su estabilidad este muro está formado por dos losas una vertical y una horizontal.
• Muros de contrafuerte es parecido al cantiléver y también utiliza el peso del relleno para
obtener estabilidad. El muro y la base están unidos por contrafuertes o codales los cuales
funcionan como tirantes. El muro se convierte en una losa apoyada en tres lados este tipo es
más económicos que el cantiléver cuando la altura supera los 7 m.
Para diseñar apropiadamente los muros de retención, un ingeniero debe conocer los parámetros
básicos del suelo, es decir, el peso específico o volumétrico, el ángulo de fricción y la cohesión
del suelo retenido detrás del muro y del suelo debajo de la losa de la base; y en algunos casos la
presencia del nivel freático.
Conocer las propiedades del suelo detrás del muro permite al ingeniero determinar la
distribución de la presión lateral necesaria para el diseño.
Existen dos fases en el diseño de un muro de retención convencional, primero, conocida la

presión lateral de la tierra, la estructura en su conjunto se revisa por estabilidad, que incluye la
revisión de posibles fallas por volteo, deslizamiento y capacidad de carga.
En segundo lugar, cada componente de la estructura se revisa por resistencia adecuada y se

determina el refuerzo de acero de cada componente.
Muros de gravedad en voladizo
Dimensionamiento de muros de retención

Al diseñar muros de retención, un ingeniero debe suponer algunas de las dimensiones, lo que se
llama proporcionamiento o dimensionamiento que permite al ingeniero revisar las secciones de
pruebas por estabilidad.
Si las revisiones por estabilidad dan resultados no deseados, las secciones se cambian y vuelven
a revisarse. La fig. 7.2 muestra las proporciones generales de varias componentes de muros de
retención usados para las revisiones iniciales.
Estabilidad de un muro de retención
1. Revisión por volteo respecto a la punta.

2. Revisión por falla de deslizamiento a lo largo de la base.
3. Revisión por asentamiento.
4. Revisión por estabilidad de conjunto.
Revisión por volteo

La fig. 7.6 muestra las fuerzas que actúan sobre un muro en voladizo y uno de gravedad, con
base en la suposición de que la presión activa de Rankine actúa a lo largo de un plano vertical
AB dibujado por el talón. PP es la presión pasiva de Rankine.
El factor de seguridad contra volteo respecto a la punta, es decir, respecto al punto C en la fig.
7.6, se expresa como:
FS(volteo) =ΣMR / ΣMo; donde
ΣMo = Suma de los momentos de las fuerzas que

tienen a voltear el muro respecto al punto C.
ΣMR = Suma de los momentos de las fuerzas que
tienen a resistir el volteo respecto al punto c.
Revisión por deslizamiento a lo largo de la base
El factor de seguridad contra deslizamiento se expresa por la ecuación.
FS(Deslizamiento) = ΣFR / ΣFd; donde
ΣFR = Suma de las fuerzas horizontales resistentes.

ΣFd = Suma de las fuerzas horizontales de empuje.
La fig. 7.7 indica que la resistencia cortante del suelo inmediatamente debajo de la losa de base
se representa como:
S = σ tan δ + Ca; donde
δ= ángulo de fricción entre el suelo y la losa de base.
Ca = Adhesión entre el suelo y la losa de base.
La fuerza resistente máxima que se obtiene del suelo por unidad de longitud del muro a lo largo
del fondo de la losa de base.
FR= S(Area) = S(B x 1)
La figura 7.7 muestra que la fuerza pasiva P p es también una fuerza resistente horizontal. Por
consiguiente.
ΣFR’= FR + Pp
La única fuerza horizontal que tenderá a generar un deslizamiento (fuerza de empuje) es la

componente horizontal de la fuerza activa aplicada P a.
En general, se requiere un factor de seguridad de 1.5 contra deslizamiento.
En muchos casos la fuerza pasiva Pp es despreciada en el cálculo del factor de seguridad con
respecto al deslizamiento.
En algunos casos, ciertos muros no dan un factor de seguridad deseado de 1.5 para incrementar
su resistencia, se usa un dentellón en la base, como el que se ilustra por las líneas punteadas en
la fig. 7.7.
Ejemplo 5.1
Revisar la estabilidad del muro de contención.
• Caso Activo
1er estrato
Ø=28º
C=2 ton/m²
γm.=1.90 ton/m³
ω= 2 ton/m²
KA=Tg²[45º – 28º/2]= 0.361
PhA0= -2(2)√0.361 +(2)(0.361)

PhA0= -1.68 ton/m²
PhA1= (1.90) (2)(0.361) – 1.68
PhA1= 0.308 Ton/m²
2do. estrato
Ø=0º
C=0.8 ton/m²
γm.=1.95 ton/m³
γsat.= 2.00 ton/m²
KA=Tg²[45º – 0º/2]= 1
PhA2= (1.9)(2)-2(0.80) +(2)

PhA2= 4.2 ton/m²
Pv3= (1.9)(2)+(1.95)(4)=11.60
PhA3= (11.60) – 2(0.8) + 2 = 12.00 ton/m²
Pv4= (11.60)+(2-1)(1.5)=13.10 ton/m²
PhA4= (13.10) – 2(0.8) + 2 +1 (1.5)=
PhA4= 15.00 ton/m²
• Caso Pasivo
Kp= Tg²[45º + ø/2]= 1
PhP0= 2(0.8) +2 = 3.60 ton/m²
PhP1= (1.95)(1) + 2(0.8) +2 =
PhP1= 5.55 Ton/m²
Pv2= (1.95)(1)+(2 – 1) (1.5)=3.45 ton/m²
PhP2= (3.45) + 2(0.80) + (1) (1.5) + (2)
PhP2= 8.55 ton/m²
EA1=(4.20+12)/2 x 4 = 32.40 ton

EA2=(12 + 15)/ 2x 1.5=20.25 ton
YA1= 1.5 + [2(4.2) + (12)]/(4.2 + 12) x 4/3 = 3.179 m
YA2= [2(12) + 15]/(12+15) x 1.5/3= 0.722 m
EP1=(3.6 + 5.55)/2 x 1 = 4.575 ton
EP2=(5.55 + 8.55)/ 2x 1.5= 10.575 ton
YP1= 1.5 + [2(3.6) + (5.55)]/(3.6 + 5.55 x 1/3 = 1.964 m
YP2= [2(5.55) + 8.55]/(5.55+8.55) x 1.5/3= 0.697 m
EA= 52.65 ton

YA1=[(32.4)(3.179) + (20.25)(0.722)]/52.65 = 2.23 m
EP2=15.15 ton
YP1=[(4.575)(1.964) + (10.575)(0.697)]/15.15 = 1.08 m
• Peso Propio
ω1= (0.40)(7.0)(1.0)(2.4)= 6.72 Ton
ω2= (0.50)(4.0)(1.0)(2.4)= 4.80 ton
ω3= (1.20)(7.0)(½)(1.0)(2.4)= 10.08 ton
S1= (1.0)(2.0)(1.0)(1.9)= 3.80 ton
S2= (1.0)(4.0)(1.0)(1.95)= 7.80 ton
S’2= (1.0)(1.0)(1.0)(2.0)=2.00 ton
S3= (1.657)(1.0)(1.5)=3.23 ton
S’3= (1.486)(1.0)(2.0)= 2.97 ton
• Chequeo del volteo

ΣMV= 117.410 ton.m
ΣMR= 119.208 ton.m
FSV= ΣMR/ ΣMV= 1.01 < 2
NO ES ESTABLE
• Chequeo del deslizamiento a lo largo de la base

ΣFD= 52.65 ton
C`= ½ C = (0.5)(8)= 4.0 ton/m²
ƒ= tg ø = tg 30º = 0.577
Fƒ= C’ (B x a) + ΣFy .ƒ
Fƒ= 4.0 (4 x 1) + (41.40) (0.577) = 39.90 ton.
ΣFRD=EP + Fƒ= 15.15 + 39.90 = 55.05 ton
FSD= ΣFRD / ΣFD = 55.05 / 52.65 = 1.05 <1.5

NO ES ESTABLE
• Revisión de la falla por capacidad de carga
M neto = ΣMp – ΣMo= 119.208 – 117.41= 1.798 Ton.m

e=1.798/41.40= 0.043m
qmáx= 41.40 / 4 [(1 + 6*0.043/4]=

qpunta=11.024 ton/m²
qmin= 41.40 / 4 [(1 – 6 *0.043/4]=
qTalón = 9.68 ton/m²
FS (Capacidad de carga)= 22/11.02 = 2 < 3
NO ES ESTABLE
Ejercicio 5.1
Determine la estabilidad de:
• Volteo respecto a la punta

• Falla de deslizamiento a lo largo de la base
• Falla de capacidad de carga de la base (γcon.=2.3 ton /m³)
Ejercicio 5.2
Determine si el suelo es capaz de resistir la construcción de un muro de mampostería el cual
tendrá la finalidad de estabilizar el talud de corte de una carretera. Por consiguiente determine
si este es estable. (γmam.=2.0 ton/m³)
Ejercicio 5.3
Determine si el muro de concreto armado del estribo de un puente es capaz de mantenerse
estable bajo las condiciones a la que está sometida, donde F representa la fuerza de frenado y
W la carga de tráfico equivalente a 500 kg/m.
(γcon.=2.5 ton/m³)
Ejercicio 5.4
Dimensione un muro de gravedad capaz de resistir los requerimientos de estabilidad para el
estrato de suelo del ejercicio Nº 1 y Nº 2
Ejercicio 5.5
Revisar la estabilidad del muro mostrado.
Ejercicio 5.6
Chequear la estabilidad del muro mostrado.
Ejercicio 5.7
Determine si el siguiente muro es estable.
Ejercicio 5.8
Determine el ancho B mínimo necesario para que el muro mostrado sea estable

Corregido Final Manual 2017-20

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Corregido Final Manual 2017-20

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Autónoma de Santo Domingo

Profesor: Ing. Omar Segura MSc.

Asignatura: Fundaciones de Estructuras

La enseñanza de las prácticas modernas para el análisis, el diseño y la construcción

• Definición de Estudio Geotécnico, Clasificación e Importancia

Tema III: Fundaciones Superficiales

• Zapatas Aisladas, Continuas, Combinadas, con Vigas de Interconexión

Tema IV: Fundaciones Profundas

• Pilotes. Clasificación. Desarrollo y Uso

Tema V: Estructuras de Sostenimiento de Tierras

• “Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones”, por Braja M. Das, International

• “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, por Carlos Crespo V., Limusa Noriega

• “Reglamento R-024 para Estudios Geotécnicos en Edificaciones”, Dirección General

• “Boletín 11-81 de la SEOPC”, Requisitos Mínimos Provisionales para Estudios

• 2- “Foundation Analysis and Design”, por Joseph Bowles, Editora Mc Graw-HiII, 5°

• 3- Mecánica de Suelos I, II, III”, por Badillo-Rodríguez, Limusa Noriega Editores, 1°

• 4- “Introducción a la Mecánica de Suelos y Fundaciones”, por Sowers & Sowers, Editora

• 5- “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Practica”, por Terzaghi-Peck, Editorial El

• 6- “Fundaciones de Estructuras”, por Dunham, Editorial Book Company Inc.

Estudios Geotécnicos Aplicados a Obras Civiles

El problema geotécnico consiste en proyectar la

El Ministerio de Obras Públicas y

Definición de Estudio Geotécnico

Es un proceso de investigación mediante el cual

Clasificación de los Estudios Geotécnicos

Los estudios geotécnicos se clasificación en dos

1. Estudio de Evaluación Geotécnica

Estudio de Evaluación Geotécnica

El estudio de evaluación geotécnica se realiza en dos formas que son:

Estudio Geotécnico para Proyección de Cimentación

El estudio geotécnico para proyección de cimentación posee tres niveles de reconocimiento

Técnicas de Reconocimiento del Subsuelo

La prospección o investigación del terreno se puede realizar utilizando las siguientes

El procedimiento para el muestro a rotación se hace de acuerdo a la designación ASTM D-

Procedimientos de estudio geofísico (ASTM-G57)

La resistividad aparente, es la medida de resistividad desde la superficie hasta la

Métodos de Clasificación Geomecánica

Índice de calidad de Rocas, RQD (Rock Quality Designation)

Se basa en la recuperación modificada de un testigo (el porcentaje de recuperación del

Se cuenta solamente fragmentos iguales o superiores a 10.0 cm de longitud.

A continuacion se muestra un pequeño esquema donde se muestra de forma ilustrada como

Clasificación Geomecánica RMR

Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK MASS

1.-Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

2.-R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.

3.-Espaciado de las discontinuidades.

4.-Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes

✓ Abertura de las caras de la discontinuidad.

5.-Presencia del Agua, en un macizo rocoso , el agua tiene gran influencia

6.-Orientación de las discontinuidades.

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

1. Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor

2.-El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la

El valor del RMR varía entre 0 a 100.

Clasificación de Hoek y Brown (GSI)

Hoek en (1995) ha propuesto un índice geológico de resistencia, GSI (geological strength

Clasificación Sistema Q de Barton

Desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, constituye un sistema de clasificación de

Como se analiza, la Clasificación de Barton, se basa en 6 parámetros:

1. R.Q.D: Índice de calidad de la roca.

2. Jn: Índice de diaclasado que indica el grado de fracturación.

3. Jr: Índice de que contempla la rugosidad, relleno y continuidad de las

4. Ja: Índice de alteración de las discontinuidades.