Aspectos éticos legales de Empresas con productos milagro (Herbalife,

Omnilife Etc )

Según la página oficial de Herbalife se categoriza como es una compañía global de

nutrición, dedicada a la venta de productos para el cuidado personal; destinados a promover
calidad de vida y bienestar general (muy parecida a la descripción de omnilife en su
respectiva página). Desde esta categorización podemos ver uno de los principales
problemas éticos en estas compañías la cual es la definición de los productos que venden,
pues, aunque usa el termino “productos para el cuidado personal” su estrategia de venta y
marketing va más de la mano con productos médicos y suplementos. Solo esta práctica es
suficiente para escribir un ensayo completo acerca de las implicaciones sanitarias, legales
y de calidad de vida sobre sus consumidores, pero en vez de enfocarme en este tema deseo
agregar otros problemas notorios en este trabajo.
Según una investigación de La Comisión Federal del Comercio de Estados Unidos (FTC)
la cual empezó a causa del funcionamiento legal de Herbalife por su estructura similar
a la de las estafas piramidales. En concreto, la FTC denunció que los vendedores de
la empresa multinivel recibían más ingresos reclutando a gente que dando salida a los
productos.
Pero para mí en lo personal la practica más reprobable de estas compañías es la
“capacitación” que le dan a sus distribuidores para poder vender el producto el cual
según su etiqueta es responsabilidad del que lo consume y quien lo recomienda un
ejemplo de esta práctica es un caso que encontré en un artículo de la página del diario
español ABC: «Me pareció extraño que una persona sin formación pudiera hacer un
estudio dietético sin apenas conocerme y sobre todo, sin contar con la titulación
correspondiente».
Esto lo he vivido de primera mano al conocer a amigos que entraron a esta empresa
que al mencionarles cualquier síntoma como dolor de cabeza o hipertensión dan una
valoración del estado de salud personal e inmediatamente después dan una “solución”
al ofrecer estos productos. Sin darse cuenta de lo irresponsable que es dar estas
recomendaciones no solo se ha comprobado que muchos de estos productos
contienen elementos perjudiciales para la salud, si no que las implicaciones legales
pueden caer en ellos o en el consumidor pero nunca en la empresa.
Por ultimo quiero recalcar que hay que responsabilizar a las instituciones
gubernamentales que dejan que estas empresas tengan pocas regularizaciones y
dejan que su funcionamiento entre en esta especie de limbo entre medicamento,
suplemento y producto de cuidado personal.
 Aspectos Éticos legales de la Nutrición clínica

Al hablar de los aspectos éticos dentro de la nutrición clínica tenemos que aclarar
cuál es el problema ético más estudiado en nuestra rama, Como señala la Sociedad
Americana de Nutrición Parenteral y Enteral (ASPEN, sus siglas en inglés), la
nutrición e hidratación artificiales) son terapias viables y altamente efectivas para
aliviar los efectos de condiciones temporarias o crónicas en aquéllos que están
incapacitados para ingerir alimentos y líquidos. El dilema ético se presenta cuando
el tratamiento no está clínicamente indicado, o cuando se piensa que será inefectivo
o potencialmente dañino.
Otro dilema ético es la categorización de lo que es la nutrición clínica dentro de un
sistema hospitalario, ¿es un tratamiento o un cuidado básico?
De ser considerada como cuidado básico, la administración de la NHA sería
obligatoria para todos los sujetos, aun siendo fútil, en tanto tiene un fin fundamental,
que es mantener la dignidad y el confort del paciente
Si la NHA cae bajo la categoría de tratamiento, cuando el paciente ejercitara la toma
de decisiones acerca de qué medios quiere que se le apliquen o no, sería objeto de
libre disposición y por ende renunciable: nadie puede ser obligado a un tratamiento
Para mí en lo personal las decisiones relacionadas con la nutrición clínica deben
llevarse tomarse sobre la base del conocimiento de la enfermedad y su pronóstico.
Los datos disponibles se discutirán con las personas involucradas para tomar una
decisión informada en la cual se haga hincapié en el beneficio del paciente.
"La respuesta ética ante el otro debe considerar a ese sujeto como fin en sí mismo,
aunque esté en situaciones de precariedad o de sufrimiento. Esta preocupación
central por el otro es el meollo de la responsabilidad" Körner U (2006)