EXPEDIENTE: 306-2010

SECRETARIO: DR PANIORA
ESCRITO: 03
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: PRESENTO ALEGATOS ESCRITOS

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA.

SEGUNDO LUCIO CACERES ZEGARRA,

abogado patrocinador de HUMBERTO TIZON
OLLACHICA, en el proceso de aumentos de
alimentos seguido en contra de ERNESTINA
SUCLLE CHOQUE, facultado por el art. 290 LOPJ,
A usted Respetuosamente digo:

Al haberse notificado el 18 de enero del 2011, con el acta de Audiencia Única, mediante el
cual se ordena que ingresen los autos a despacho para sentenciar y con la finalidad de que
no se vulnere mi derecho a defensa procedo a presentar alegatos por escrito ello con la
finalidad que lo tenga en cuenta al momento de expedir la sentencia los siguientes
argumentos:

1. Es cierto que en el año 2006 celebramos un acta de Conciliación NRo 76-06 en el

cual el recurrente se comprometía a pasar una pensión de alimentos que asciende a
la suma de S/.100.00 (cien 00/100 nuevos soles), cuando el menor contaba con 11
meses de edad.
2. Desde el día que se celebró el acta de conciliación hasta la actualidad me
encuentro al día en las pensiones alimenticias de mi menor hijo LUIS
HUMBERTO TIZON SUCLLE, inclusive dentro de este proceso se ha procedido
a consignar el pago de los alimentos.
3. Por otro lado es verdad que nuestro menor hijo cuenta en la actualidad con 04
años de edad, y que también sus propias necesidades han cambiado, pero no al
extremo del aumento de pensión que demanda la demandante ya que pretende que
se le pase una pensión de S/.350.00 (trescientos cincuenta nuevos soles), cuando
mis ingresos a las justas son de S/.400.00 (cuatrocientos nuevos soles), es decir
que la demandante pretende que sobreviva con S/.50.00 (cincuenta nuevos soles)
4. Al momento de emitirse la sentencia correspondiente se deberá tener en cuenta
que los alimentos deben ser prestados teniendo en cuenta las necesidades de quien
los pide y las posibilidades del que debe darlos, siendo que el presente caso al ser
 un menor reconocido por mi patrocinado este se encuentra obligado a pasar sus
alimentos a su menor hijo (hecho que siempre ha sucedido desde que el menor
nació), sin perjuicio de ello he de señalar que me encuentro en una situación
económica delicada y ello por los siguientes argumentos:
a. Señor juez mi patrocinado no trabaja de manera dependiente, es decir que
efectúa trabajos esporádicos, no teniendo ingresos fijos, siendo que el
recurrente percibe un monto de S/.400.00 (cuatrocientos nuevos soles)
mensuales, no habiendo acreditado la demandante que el recurrente tiene
posibilidades para otorgarlo.
b. El demandando en la actualidad tiene problemas de salud, siendo que este
hecho fue acreditado con el examen médico, en el cual se establecía que el
recurrente sufre de gastropatía inflamatoria, además de que en el riñón
derecho tiene con signos leves del proceso inflamatoria y en el riñón
izquierdo existe arenilla renal, es por tal motivo que por mi delicado estado
de salud, tengo que acudir a los servicios médicos, siendo que estos
generan un gastos mas para el recurrente.
c. Asimismo su juzgado debe considerar que el monto que gana el recurrente
no supera ni siquiera una remuneración mínima vital, por ende el monto de
S/.400.00 es utilizado exclusivamente para pagar los alimentos de su menor
hijo y los S/.300.00 (trescientos nuevos soles restantes) sirven para
sufragar los gastos del recurrente, tales como alimentos y aquellos gastos
que son necesarios para la supervivencia de mi persona, por lo que en el
supuesto caso de amparar la demanda se pondría en riesgo mi situación
económica.
5. Es por los argumentos anteriormente señalados, que solicito se tenga en
cuenta los fundamentos de hechos expuesto al momento de emitirse la
sentencia correspondiente.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted acceder a lo solicitado

Arequipa, 24 de enero del 2011.

MION