Humanismo e Cultura Religiosa

Ana Vitória Matos Bernardes, Arielly Salatti de Escobar Müller e Douglas

Leão.

1) Com quais ideias evolucionistas Darwins rejeita o recurso a Deus como

origem da vida?
Tenta combater o fundamentalismo religioso colocando o
fundamentalismo cientifico no lugar. Demostrando uma aversão ao
criacionismo e a ideia de existência de Deus, deuses ou qualquer outra coisa
sobrenatural.
Expõe seu ponto de vista por meio de suas obras. Em seu livro - O rio
que saia do Éden: uma visão da vida ppor uma origem comum provida de um
rio de genes que são replicados. Esses rios de genes encontram com outros rios
de nossos antepassados, mostrando a vida como movimento em que, a todo
momento, ocorre os processos de seleção, reatualização.
O único pensamento plausível, para os cientistas, seria a replicação de
genes, onde devemos interpretá-los como um mecanismo que cria cópias de si
mesmo.

2) Com que argumentos defende a tese que os cientistas devem ser ateus?
Ele não menospreza a religião, a considera um empecilho para o
desenvolvimento da humanidade, pois acredita que a religião nos impede de
buscar outra forma de pensamento, nos direciona para apenas um entendimento.
Também apoia-se em fatos históricos como a perda, da igreja, em sua
capacidade de dialogar com a ciência, e ter sido totalmente contra a teoria
evolucionista. As crenças religiosas seriam incompatíveis com a ciência relata
em seu livro: “Deus, um delírio”, “Se este livro funcionar do modo como
pretendo, os leitores religiosos que o abrirem serão ateus quando o
terminarem”.

3) Como rejeita o argumento de “Desing” e do “Acaso”?

Dawkins rejeita o argumento do design e o argumento do acaso da mesma
maneira. Conforme o autor o autor, ambos os argumentos não explicam racionalmente o
surgimento das “coisas do mundo”. Acrescenta que o argumento do design não pode ser
considerado uma alternativa, tendo em vista que se baseia na crença que as coisas
surgiram por criação de um projetista, ou seja, um Deus, mas indaga: “quem projetou o
projetista? ”, para ele essa dúvida faria voltar ao mesmo problema.
Contra o argumento do acaso, o autor alega que o “acaso” jamais seria o suficiente
para explicar a enorme quantidade de organismos complexos na Terra, que considerando
seus níveis de complexidade jamais poderiam surgir por um acaso. Conclui então que a
seleção natural é a verdadeira e única alternativa.

4) Como, para vocês, deve ser a relação entre Ciência e Fé?

Acreditamos em uma visão complementar, onde ciência e fé devem andar
juntas, respeitando- se mutuamente. Como vários exemplos trazidos no texto,
diversos cientistas eram religiosos e fizeram grandes contribuições. Não é necessário
escolher entre uma delas, para que ambas as áreas possam se desenvolver e trazer
benefícios para a humanidade.