Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
HUANCAYO –PERÚ
2013
PROBLEMAS PROPUESTOS DE DISEÑO DE EXPERIMENTOS
PROBLEMA 1:
Como se sabe, el frijol tarda para cocerse, lo que implica gasto de tiempo de gas.Se
decide hacer un estudio para comparar el tiempo de cocimiento de frijol sometido a dos
tratamientos de remojo, uno a base de cloruro de sodio (sal común) y otro a base de
bicarbonato de sodio. Los resultados en minutos se muestran en la tabla, donde también
se incluye el tratamiento control que consiste del remojo con pura agua.
Agua pura Cloruro de Sodio Bicarbonato de Sodio
213 76 57
214 85 67
204 74 55
208 78 64
212 82 61
200 75 63
207 82 63
SOLUCIÓN:
Ho: las medidas de tiempo de los 3 tratamientos son iguales
Ha: las medidas de tiempo de los 3 tratamientos son diferentes (no son iguales)
INFERENCIA:
El valor de la F teórica con 2 y 18 grados de libertad, a un nivel de confianza del 95% es
3.55 y a comparación de F que se obtuvo, se concluye que se rechaza la hipótesis nula y
se acepta la hipótesis alternativa: las medidas de tiempo son diferentes, por tanto se
infiere que el tipo de tratamiento influyen significativamente en la cocción de los
frijoles.
PROBLEMA 2:
Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas. Para
ello, cada spray se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el numero de moscas
muertas, expresado en porcentaje. Se hacen seis replicas, y los resultados obtenidos se
muestran enseguida:
SOLUCIÓN:
Ho: las medidas de las tres marcas son iguales
Ha: las medidas de las tres marcas no son iguales
INFERENCIA:
El valor de la F teórica con 2 y 15 grados de libertad, a un nivel de confianza el 95% es
3.68 y a comparación de F que se obtuvo, se concluye que se acepta la hipótesis nula y
se infiere que no hay diferencia entre la efectividad promedio de los 3 productos en
spray marcas de spray son igual de efectivas.
PROBLEMA 3:
En un centro de investigación se realiza un estudio para comparar varios tratamientos
que, al aplicarse previamente a los frijoles crudos reducen su tiempo de cocción. Estos
tratamientos son a base de bicarbonato de sodio (NaHCO3) y cloruro de sodio o sal
común (NaCL). El primer tratamiento es el tratamiento control, que consiste en no
aplicar ningún tratamiento. El tratamiento T2 es el remojo en agua con bicarbonato de
sodio, el T3 es en agua con sal común y el T4 es en agua con una combinación de
ambos ingredientes en proporciones iguales. La variable de respuesta es el tiempo de
cocción en minutos. Los datos se muestran en la siguiente tabla.
SOLUCIÓN:
Total 95528.9 27
INFERENCIA:
El valor de la F teórica con 3 y 24 grados de libertad, a un nivel de confianza del 95%
es 3.008 y a comparación de F que se obtuvo, se concluye que se rechaza la hipótesis
nula y se acepta la hipótesis alternativa: la medida de los tratamientos no son iguales,
por tanto se infiere que los tratamientos influyen en el tiempo de cocción de los frijoles.
PROBLEMA 4:
Se desea evaluar tres tiempos para inocular naranjas a través de inmersión durante 1, 5,
y 10 minutos, en una suspensión bacteriana con una concentración de 10 8
cél/ml. El propósito es seleccionar el tiempo en el cual se adhieren más bacterias a la
superficie de naranjas. Las pruebas se realizan para dos tipos de microorganismos
(Escherichia coli O157:H7, y Salmonella typhimirium) midiendo como variable de
respuesta el número de unidades formadoras de colonias (ufc) expresadas en logaritmos,
que se recuperan en 30cm de la superficie de las naranjas inoculadas. Los datos
obtenidos se muestran a continuación:
SOLUCIÓN:
Ho: las medidas de los tratamientos con los 2 tipos de bacterias son iguales.
Ha: las medidas de los tratamientos con los 2 tipos de bacterias no son iguales.
Total 6.6227 17
Total 10.20 17
INFERENCIA:
Tanto en la primera como en la segunda bacteria el valor de la F teórica con 2 y 15
grados de libertad, a un nivel de confianza del 95% es 3.682 y a comparación de F que
se obtuvo en ambos, se concluye que se acepta la hipótesis nula: las medidas de los
tratamientos con los 2 tipos de bacterias son iguales, por tanto se infiere que el tipo de
bacteria no influye en el tiempo de inoculación de las naranjas.
PROBLEMA 5:
Una compañía farmacéutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad de almidón en
la dureza de las tabletas. Se decidió producir lotes con una cantidad determinada de
almidón. Se decidió que las cantidades de almidón a aprobar fueran 2% , 5% y 10%. La
variable de respuesta sería el promedio de la dureza de 20 tabletas de cada lote.
Obteniéndose los
siguientes resultados:
SOLUCIÓN:
Ho: las medidas de durezas tomadas en los 3 tipos diferentes de porcentaje de
almidón son iguales
Ha: las medidas de durezas tomadas en los 3 tipos diferentes de porcentaje de almidón
no son iguales
Total 28.79 11
INFERENCIA:
El valor de la F teórica con 2 y 24 grados de libertad, a un nivel de confianza del
95% es 4.25 y a comparación de F que se obtuvo, se concluye que se rechaza la
hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa que es: las medidas de durezas
tomadas en los 3 tipos de porcentaje de almidón no son iguales, por tanto se infiere que
él % de almidón si influye en la dureza de las tabletas.
PROBLEMA 6:
Los datos que se presentan en seguida son rendimientos en toneladas por hectárea de un
pasto con 3 niveles de fertilización nitrogenada. El diseño fue completamente
aleatorizado, con 5 repeticiones por tratamiento.
Niveles de Nitrógeno
CONJETURA :
H0: µ1=µ2=µ3
Ha: u1≠ µ2≠ µ3
EXPERIMENTO
N1 N2 N3
14.823 25.151 32.605
14.676 25.401 32.460
14.720 25.131 32.256
14.514 25.031 32.669
15.065 25.267 32.111
C) ANÁLISIS:
N= 15 SST= 807.863555
n= 5 SSt= 807.207447
a= 3 SSE= 0.6561088
FUENTE DE VARIACIÓN SS gl Ms F
TRATAMIENTO 807.207447 2 403.603723 7381.77064
ERROR 0.6561088 12 0.05467573
TOTAL 807.863555 14
INFERENCIA:
Ƒ0.05, 2,12= 3.89
Se observa F=7381.77064 > Ƒ0.05, 2,12= 3.89, por lo tanto el valor F=7381.77064
hallado cae en la zona de rechazo. Se acepta la hipótesis alternativa y se rechaza la
hipótesis nula. En otras palabras: Los niveles de fertilización nitrogenada disminuye los
rendimientos por hectárea de pastos.
PROBLEMA 7:
Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en un
compuesto químico. Cada uno realiza 3 determinaciones y los resultados son los
siguientes:
SOLUCIÓN:
Químico Porcentaje de alcohol metílico.
Niveles de Nitrógeno
H0: µ1=µ2=µ3=µ4 Ha: u1≠ µ2≠ µ3≠ µ4
EXPERIMENTO:
1 84.99 84.04 84.38
2 85.15 85.13 84.88
3 84.72 84.48 85.16
4 84.20 84.10 84.55
ANÁLISIS:
N= 12 SST= 1.9027667
n= 3 SSt= 1.0445667
a= 4 SSE= 0.8582
FUENTE DE VARIACIÓN SS gl Ms F
TRATAMIENTO 1.04456667 3 0.34818889 3.245759859
ERROR 0.8582 8 0.107275
TOTAL 1.90276667 11
CONCLUSIÓN:
Ƒ0.05, 3,8= 4.07
Se observa F=3.245759859< Ƒ0.05, 3,8= 4.07, por lo tanto el valor F=3.245759859
hallado cae en la zona de aceptación.
INFERENCIA:
PROBLEMA 8:
Se están investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la concentración de un
componente en una mezcla líquida formada por tres componentes. Se obtuvieron las
siguientes concentraciones:
SOLUCIÓN:
H0: µ1=µ2=µ3=µ4
Ha: u1≠ µ2≠ µ3≠ µ4
EXPERIMENTO
Catalizador
1 234
58.2 56.3 50.1 52.9
57.2 54.5 54.2 49.9
58.4 57.0 55.4 50.0
55.8 55.3 55.2 51.7
ANÁLISIS:
N= 16 SST= 120.569375
n= 4 SSt= 3.231875
a= 4 SSE= 117.3375
FUENTE DE VARIACIÓN SS gl Ms F
TRATAMIENTO 3.231875 3 1.07729167 0.11017364
ERROR 117.3375 12 9.778125
TOTAL 120.569375 15
CONCLUSIÓN:
Ƒ0.05, 3,12= 3.49
INFERENCIA:
Se observa F=0.11017364< Ƒ0.05, 3,16= 3.49, por lo tanto el valor F=0.11017364
hallado cae en la zona de aceptación. Se acepta la hipótesis nula y se rechaza la
hipótesis alternativa. En otras palabras los catalizadores pueden afectar la concentración
de los componentes.
PROBLEMA 9:
Se está estudiando la resistencia a la tensión de cemento Portland. Cuatro técnicas de
mezclado pueden ser usadas económicamente. Se han recolectado los siguientes datos:
SOLUCIÓN:
H0: µ1=µ2=µ3=µ4 Ha: u1≠ µ2≠ µ3≠ µ4
EXPERIMENTO:
N= 16 SST= 696110.938
n= 4 SSt= 505452.688
a= 4 SSE= 190658.25
FUENTE DE VARIACIÓN SS gl Ms F
TRATAMIENTO 505452.688 3 168484.229 10.6043706
ERROR 190658.25 12 15888.1875
TOTAL 696110.938 15
CONCLUSIÓN:
PROBLEMA 10:
El tiempo de respuesta en milisegundos fue determinado para tres tipos de circuitos de
un mecanismo de interrupción automática de válvulas. Los resultados fueron:
SOLUCIÓN:
H0: µ1=µ2=µ3=µ4
Ha: u1≠ µ2≠ µ3≠ µ4
EXPERIMENTO
Tipo de circuito Tiempo de respuesta
1 9 12 10 8 15
2 20 21 23 17 30
3 6 5 8 16 7
ANÁLISIS:
N= 15 SST= 815.733333
n= 5 SSt= 588.933333
a= 3 SSE= 226.8
FUENTE DE VARIACIÓN SS gl Ms F
TRATAMIENTO 588.933333 2 294.466667 15.5802469
ERROR 226.8 12 18.9
TOTAL 815.733333 14
CONCLUSIÓN:
PROBLEMA 11:
Están considerándose seis diferentes maquinas para sus uso en la manufactura de sellos
de goma. Éstas están siendo comparadas con respecto a la resistencia de tensión del
producto. Se utiliza una muestra aleatoria de 4 sellos de cada máquina para determinar
si la resistencia promedio a la tensión varía de máquina a máquina o no. Las siguientes
son las mediciones de resistencia a la tensión.
SOLUCIÓN:
µ1=µ2=µ3=µ4= µ5= µ6
N= 24 SST= 67.9783333
n= 4 SSt= 5.33833333
a= 6 SSE= 62.64
F.V SS g.l MS F p
TRATAMIENTO 5.33833333 5 1.06766667 0.30680077 < 0.05
ERROR 62.64 18 3.48
Total 67.9783333 23
DE TABLAS
F(5,18,0.05)= 2.786
PROBLEMA 12:
En el siguiente experimento se compararon los tiempos de coagulación de la sangre de
4 grupos de ardillas con diferentes niveles de protrombina (un componente del plasma,
necesario para la formación de coágulos).
SOLUCIÓN:
Ho: Si influye el nivel de protrombina en los tiempos de coagulación de la sangre
Ha: No influye el nivel de protrombina en los tiempos de coagulación de la sangre
F.V SS g.l MS F p
TRATAMIENTO 1795.51 3 598.503 9.63 <0.05
ERROR 1367.76 22 62.171
Total 3163.27 25
DE TABLAS
F(3,22,0.05)= 3.055
PROBLEMA 13:
Un químico desea probar el efecto de cuatro agentes químicos en la resistencia de
cierto tipo de tela. Debido a que podría haber variabilidad de rollo a rollo de tela, decide
correr un diseño en bloques al azar, considerando a cada rollo como un bloque. Los
resultados de resistencia son:
Ha: Por lo menos una de las resistencias promedio del efecto de los agentes químicos
probados en rollos de tela es diferente.
u1≠ µ2=µ3=µ4= µ5
a= 4
b= 5
n= 1
N= 20
F.V SC g.l MC F p
A 12.95 3 4.316666667 2.37614679 < 0.05
B 157 4 39.25 21.6055046 > 0.05
ERROR 21.8 12 1.816666667
Total 191.75 19
DE TABLAS
F(3,12,0.05)= 3.49
F(4,12,0.05)= 3.26
PROBLEMA 14:
Para el ensamble de un artículo en particular se está considerando cuatro maquinas
diferentes, M1, M2, M3, M4. Se decide que deben utilizarse seis operadores diferentes
en un experimento para comparar las máquinas. Las maquinas se asignan a cada
operador en un orden aleatorio. La operación de las maquinas requieren determinada
destreza física y se anticipa que puede haber una diferencia entre los operarios en cuanto
a la velocidad con la cual operarán la maquinaria. Se registraron los siguientes tiempos,
en segundos, para el ensamble del producto determinado:
Operador
Maquinaria 1 2 3 4 5 6
1 42.5 39.3 39.6 39.9 42.9 43.6
2 39.8 40.1 40.5 42.3 42.5 43.1
3 40.2 40.5 41.3 43.4 44.9 45.1
4 41.3 40.2 43.5 44.2 45.9 43.
SOLUCIÓN:
H0: El promedio de la destreza física junto a la velocidad con la que opera un trabajador
para el ensamble de un artículo considerando cuatro máquinas son iguales.
µ1=µ2=µ3=µ4
Ha: Por lo menos uno de los promedios de la destreza física junto a la velocidad con la
que opera un trabajador para el ensamble de un artículo considerando cuatro máquinas
es diferente.
u1≠ µ2=µ3=µ4
a= 6
b= 4
n= 1
N= 24
F.V SC g.l MC F p
A 52.4870833 5 10.49741667 7.66312481 < 0.05
B 13.8245833 3 4.608194444 3.36398662 > 0.05
ERROR 20.5479167 15 1.369861111
Total 86.8595833 23
DE TABLAS
FA-TABLAS F(5,15,0.05)= 2.9
Tratamientos
Bloque
1 2 3 4
I 7.3 6.8 6.7 5.7
II 7.2 5.5 7.3 6.9
III 7.6 6.8 6.8 6.4
IV 7.2 6.5 7.4 6.1
V 7.5 6.8 7.5 6.4
VI 7.6 7.1 6.3 6.3
SOLUCIÓN:
H0: El promedio de la destreza física junto a la velocidad con la que opera un trabajador
para el ensamble de un artículo considerando cuatro máquinas son iguales.
µ1=µ2=µ3=µ4
Ha: Por lo menos uno de los promedios de la destreza física junto a la velocidad con la
que opera un trabajador para el ensamble de un artículo considerando cuatro máquinas
es diferente.
u1≠ µ2=µ3=µ4
a= 4 F.V SC g.l MC F p
b= 6 A 4.17125 3 1.390416667 6.4346317 < 0.05
n= 1 B 0.42708333 5 0.085416667 0.39529503 > 0.05
N= 24 ERROR 3.24125 15 0.216083333
Total 7.83958333 23
DE TABLAS
PROBLEMA 16:
Se realizo un estudio para comparar el rendimiento de tres marcas de gasolina en
competencia. Se seleccionan cuatro modelos diferentes de automóvil de tamaño
variable.Los datos, en millas por galon son los siguientes:
Marca de Gasolina
Modelo A B C
A 32.4 35.6 38.7
B 28.8 28.6 29.9
C 36.5 37.6 39.1
D 34.4 36.2 37.9
SOLUCIÓN:
El diseño es un diseño de bloque completamente al azar
Factor principal: marcas de gasolina
Factor secundario: modelo de automóvil de diferente tamaño
ui = rendimiento promedio de la gasolina
Ho: u1=u2=u3
Ha: u1≠u2≠u3
Realizando el análisis de varianza (ANOVA)
Aplicando las formulas
Donde:
b: tres marcas de gasolina
k: cuatro modelos de automóvil
CUADRO ANOVA
fuente de variabilidad suma de cuadrados grados de libertad cuadrado medio
Fc
modelo de automóvil
de tamaño variable 130.3491667 2 65.17458333 52.4309497
marca de gasolina 22.90166667 3 7.633888889 6.14122905
error 7.458333333 6 1.243055556
total 160.7091667 11
Donde:
b: tres marcas de gasolina
k: cuatro modelos de automóvil
INFERENCIA:
PARA EL CASO DEL FACTOR MODELO DE AUTOMÓVIL DE TAMAÑO
VARIABLE
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe variación estadística en el
rendimiento de las tres marcas de gasolina debido al modelo y tamaño de automóvil ya
que F-tablas =10.9<F-calculado =52.43
CONCLUSIÓN
Como el factor principal a evaluar es las marcas de gasolina en el rendimiento, pues se
llega a conclusión de que el rendimiento no depende de la marca de la gasolina ya que
estadísticamente todas ellas son iguales.
PROBLEMA 17:
Tres diferentes soluciones para lavar están siendo comparadas con el objeto de estudiar
su
efectividad en el retraso del crecimiento de bacterias en envases de leche de 5 galones.
El análisis se realiza en un laboratorio y sólo puede efectuarse tres pruebas en un mismo
día. Como los días son una fuente variabilidad potencial, el experimentador decide usar
un diseño aleatorizado por bloques. Las observaciones se recopilaron durante cuatro
días y los datos aparecen a continuación.
Días
Solución 1 2 3 4
1 13 22 18 39
2 16 24 17 44
3 5 4 1 22
SOLUCIÓN:
El diseño es un diseño de bloque completamente al azar
Factor principal: tipo de solución
Factor secundario: número de días
ui = efectividad en el retraso del crecimiento de bacterias en envases de leche de 5
galones
Ho: u1=u2=u3
Ha: u1≠u2≠u3
Realizando el análisis de varianza (ANOVA)
Aplicando las formulas
Donde:
b: 4 días
k: 3 tipos de soluciones
CUADRO ANOVA
PROBLEMA 18:
En una fábrica de aceites vegetales comestibles la calidad se ve afectada por la cantidad
de impurezas dentro del aceite, ya que éstas causan oxidación, y esto repercute a su vez
en las características de sabor y color del producto final. Los factores controlados que se
cree que influyen más en la capacidad de adsorción de impurezas son la temperatura y
el porcentaje de arcilla. Con el propósito de encontrar las condiciones óptimas de estos
factores en cada lote se plantea la necesidad de realizar pruebas experimentales a nivel
laboratorio. Así, teniendo como variable de respuesta el color del aceite, se realizó el
siguiente experimento:
Donde:
a: 3 temperaturas
b: 4 distintos porcentajes de arcilla
n: 2 replicas
CUADRO ANOVA
INFERENCIA:
PARA EL CASO DEL FACTOR TEMPERATURA
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe un alto efecto de la
temperatura en el color obtenido de aceite ya que F-tablas =6.93<F-calculado =242.45.
PARA EL CASO DEL FACTOR PORCENTAJE DE ARCILLA
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe un efecto considerable del
porcentaje de arcilla utilizada en el color obtenido de aceite ya que F-tablas =5.95<F-
calculado =148.0
CONCLUSIÓN
Como se quiere obtener las condiciones óptimas de operación de estos factores para
que el color del aceite sea lo más transparentemente posible, entonces ello será posible
a temperaturas y porcentajes de arcilla altas.
PROBLEMA 19:
En una empresa alimenticia se desea evaluar cuatro antioxidantes, a través de su efecto
en un aceite vegetal. El propósito es seleccionar el producto que retrase mas la
oxidación. Las pruebas se hacen a condiciones de estrés, midiendo como variable de
respuesta al índice de peróxidos. Diferentes unidades experimentales se evalúan a
diferentes tiempos. Los datos obtenidos se muestran a continuación (en el control no
se agrega ningún antioxidante)
Tiempo
Producto 4 horas 8 horas 12 horas
Control 3.84, 3.72 27.63, 27.58 39.95, 39.00
A 4.00, 3.91 22.00,21.83 46.20,45.60
B 3.61 ,3.61 21.94,21.85 43.58,42.98
C 3.57, 3.50 20.50,20.32 45.14,44.89
D 3.64,3.61 20.30,20.19 44.36,44.02
SOLUCIÓN:
El diseño es un diseño factorial de 5x3
Factores: tipo de antioxidante, tiempo
Las hipótesis de interés para el problema son:
Ho: efecto del antioxidante (Ax)=0
Ha: efecto del antioxidante (Ax) ≠ 0
Ho: efecto del tiempo (t) =0
Ha: efecto del tiempo (t) ≠ 0
Ho: (efecto del antioxidante (Ax)) x (efecto del tiempo (t))=0
Ha: (efecto del antioxidante (Ax)) x (efecto del tiempo (t)) ≠ 0
Realizando el análisis de varianza (ANOVA)
Aplicando las formulas
Donde:
a: 4 tipos de antioxidante y 1 control sin antioxidante
b: 3 tiempos diferentes
n: 2 replicas
CUADRO ANOVA
fuente de variabilidad suma de cuadrados grados de libertad cuadrado medio
Fc
A: Tipo de antioxidante 5.32277917 3 1.77425972 42.8608287
B: tiempo 6744.8716 2 3372.4358 81468.0012
AxB 7.43633333 6 1.23938889 29.939943
Error 0.49675 12 0.04139583
Total 6758.12746 23
INFERENCIA:
PARA EL CASO DEL FACTOR ANTIOXIDANTE
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe una considerable efecto del
tipo de antioxidante en el índice de peróxidos en el aceite vegetal ya que F-tablas
=5.95<F-calculado =42.46
PARA EL CASO DEL FACTOR TIEMPO
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe un efecto apreciable del
tiempo en el índice de peróxidos en el aceite vegetal ya que F-tablas =6.93<F-calculado
=81468
PARA EL CASO DE LA INTERACIÓN DE FACTORES
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe variaciones en el índice de
peróxidos en el aceite vegetal a causa de que existe una interacción de los factores tipo
de antioxidante y tiempo, ya que F-tablas =4.82<F-calculado =29.94
CONCLUSIÓN
Como se quiere obtener un antioxidante que retrase más la oxidación del aceite vegetal
de acuerdo a que transcurra el tiempo, entonces ello será posible con el antioxidante B
o D.
PROBLEMA 20:
En un laboratorio de microbiología se realiza un experimento para investigar si influye
el tipo de verdura (lechuga-L, cilantro-C, zanahoria-Z) y la temperatura (8 y 20° C) de
almacenamiento en la sobrevivencia del vidrio cholera. Se hicieron varias réplicas. El
porcentaje de sobrevivencia obtenido después de 24 horas de inoculado el alimento se
muestra a continuación.
Temperatura
Alimento 20 8
L 13.1 15.0 33.6 35.5 42.0 11.1 12.8 6.2 28.5 41.0 35.9 25.0 23.8 79.0 41.6
C 19.0 19.0 66.6 66.6 11.0 11.0 49.0 49.0 84.3 68.7 68.7 30.5 30.5 11.0 11.020.0
Z 1.2 1.2 0.2 0.1 0.3 0.2 0.1 0.4 0.2 0.3 25.8 21.8 16.0 16.0 20.1 15.4 13.325.2
SOLUCIÓN:
El diseño es un diseño factorial de 3x2
Factores: tipo de verdura, Temperatura
Las hipótesis de interés para el problema son:
Ho: efecto del tipo de verdura (TV)=0
Ha: efecto del tipo de verdura (TV) ≠ 0
Ho: efecto del temperatura (T) =0
Ha: efecto del temperatura (T) ≠ 0
Ho: (efecto del tipo de verdura (TV)) x (efecto del temperatura (T))=0
Ha: (efecto del tipo de verdura (TV)) x (efecto del temperatura (T))≠ 0
Realizando el análisis de varianza (ANOVA)
Aplicando las formulas
Donde:
a: 3 tipos de verdura
b: 2 temperaturas
n11: 7 réplicas; n21: 8 réplicas; n31: 10 réplicas
ni2: 8 réplicas
CUADRO ANOVA
fuente de variabilidad suma de cuadrados Grados de libertad cuadrado medio
Fc
A: Tipo de verdura 6347 2 3173.5 8.4875
B: temperatura 1658.2 1 1658.2 4.4348
AxB 154.54 2 77.27 0.2067
Error 13461 36 373.9
Total 21620 41
INFERENCIA:
PARA EL CASO DEL FACTOR TIPO DE VERDURA
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la alterna, existe un efecto en la variación de
la sobrevivencia del Vibrio Cholera por el tipo de verdura, ya que F-tablas =5.2479<F-
calculado =8.4875
PARA EL CASO DEL FACTOR TEMPERATURA
Aceptamos la hipótesis nula y rechazamos la alterna, no existe un efecto apreciable de
la temperatura en el sobrevivencia del Vibrio Cholera ya que F-tablas =7.3956>F-
calculado =4.4348
PARA EL CASO DE LA INTERACIÓN DE FACTORES
Aceptamos la hipótesis nula y rechazamos la alterna, no existe efectos en el
sobrevivencia del Vibrio Cholera a causa de la interacción de los factores tipo de
verdura y temperatura, ya que F-tablas =5.2479>F-calculado =0.2067
CONCLUSIÓN
Como se quiere saber la influencia del tipo de verdura y temperatura en la
sobrevivencia del Vibrio Cholera, se llega a determinar que el tipo de verdura
determina la sobrevivencia del Vibrio Cholera
PROBLEMA 21.
Se encuentra en estudio el rendimiento de un proceso químico. Se cree que las dos
variables
más importantes son la presión y la temperatura. Se seleccionan tres niveles de cada factor
y se
realiza un experimento factorial con dos réplicas. Se recopilan los siguientes datos:
Presión
Temperatura 200 215 230
PRESIÓN(B)
TEMPERATURA(A) 200 215 230
BAJA 90.4 90.7 90.2
90.2 90.6 90.4
SUMA 180.6 181.3 180.6 542.5
INTERMEDIA 90.1 90.5 89.9
90.3 90.6 90.1
SUMA 180.4 181.1 180 541.5
ALTA 90.5 90.8 90.4
90.7 90.9 90.1
SUMA 181.2 181.7 180.5 543.4
542.2 544.1 541.1 1627.4
a= 3 F.V g.l SC MC F p
b= 3 A 2 0.301111 0.15055556 8.4687 < 0.05
n= 2 B 2 0.767778 0.38388889 21.594 < 0.05
N= 18 AB 4 0.068889 0.01722222 0.9688 < 0.05
error 9 0.16 0.01777778
Total 17 1.297778
DE
TABLAS
FA-TABLAS F(2,9,0.05)= 4.26
FB-TABLAS F(2,9,0.05) = 4.26
3.63
FAB-
TABLAS F(4,9,0.05)= PROBLEMA 22.
Se están estudiando los factores que influyen en la resistencia de ruptura de una
fibra sintética. Se eligen al azar cuatro máquinas y tres operadores y se realiza un
experimento
factorial usando fibras de un mismo lote de producción. Los resultados se
muestran a
continuación.
Máquina
Operario A B C D
H0: La resistencia de ruptura de una fibra sintética está influenciada por las
maquina a usa y por los operadores que lo manipula.
Ha: La resistencia de ruptura de una fibra sintética no está influenciada por las
maquina a usa y por los operadores que lo manipula.
MAQUINA(B)
Operario(A) A B C D
1 109 110 108 110
110 115 109 108
Suma 219 225 217 218 879
2 110 110 111 114
112 111 109 112
Suma 222 221 220 226 889
3 116 112 114 120
114 115 119 117
Suma 230 227 233 237 927
a= 3 F.V g.l SC MC F p
b= 4 A 2 160.3333 80.1666667 21.143 < 0.05
n= 2 B 3 12.45833 4.15277778 1.0952 < 0.05
N= 24 AB 6 44.66667 7.44444444 1.9634 < 0.05
error 12 45.5 3.79166667
Total 23 262.9583
DE
TABLAS
FA-TABLAS F(2,12,0.05)= 3.89
FB-TABLAS F(3,12,0.05)= 3.49
FAB-
F(6,12,0.05)= 3.00
TABLAS
PROBLEMA 23.
Es común añadir el elemento químico antimonio a la soldadura blanda de
estaño-plomo como sustituto del estaño, que es más caro, a fin de reducir el costo
de la soldadura blanda. Se llevo a cabo un experimento factorial con miras a
determinar el efecto del antimonio sobre la resistencia de la unión soldada en
blando con la soldadura de estaño-plomo (Journal, mayo de 1986). Se
prepararon especímenes de soldadura estaño-plomo empleando uno de cuatro
métodos de enfriamiento posibles (extinción con agua, WQ; extinción con de
aceite, OQ; extinción con aire, AB, y enfriamiento en horno, FC) y agregando
a la composición cantidades de antimonio (O%, 3%, 5% y 10%). Se asignaron
aleatoriamente tres uniones soldadas en blando a cada uno de los 4 x 4 = 16
tratamientos y se midió la resistencia al corte de cada una. Los resultados
experimentales aparecen en la siguiente tabla,
PROBLEMA 24
Se desea investigar el efecto del tipo de suspensión (A), abertura de malla
(B) y temperatura de ciclaje (C) en el volumen de sedimentación Y(%) de una
suspensión. Para ello se decide correr un experimento factorial 3 x 2 x 2 con
seis réplicas, y las observaciones obtenidas en las 72 corridas experimentales se
muestran en la siguiente tabla:
A1 A2 A3
B1 B2 B1 B2 B1 B2
60, 75, 75 67, 73, 73 62, 68, 65 71, 80, 80 76, 71 ,75 75, 75, 75
C1
86, 70, 70 67, 68, 68 76, 65, 65 72, 80, 80 70, 68, 73 75, 75, 77
55, 53, 53 52, 52, 57 44, 44, 45 60, 60, 60 52, 51, 50 56, 55, 57
C2
55, 55, 55 52, 54, 54 48, 48, 45 67, 67, 65 52, 48, 54 59, 50, 55
A1 A2 A3
B1 B2 B1 B2 B1 B2
60 75 75 67 73 73 62 68 65 71 80 80 76 71 75 75 75 75
C1
86 70 70 67 68 68 76 65 65 72 80 80 70 68 73 75 75 77
SUMA 436 416 401 463 433 452 2601
55 53 53 52 52 57 44 44 45 60 60 60 52 51 50 56 55 57
C2
55 55 55 52 54 54 48 48 45 67 67 65 52 48 54 59 50 55
SUMA 326 321 274 379 307 332 1939
762 737 675 842 740 784 4540
A B
C A1 A2 A3 C B1 B2
C1 852 864 885 C1 1270 1331
C2 647 653 639 C2 907 1032
1499 1517 1524 2177 2363
F.V g.l SC MC F p
a= 3 A 2 13.8611 6.93056 0.49406 < 0.05
b= 2 B 1 480.5 480.5 34.2535 < 0.05
c= 2 C 1 6086.72 6086.72 433.905 < 0.05
n= 6 AB 2 788.25 394.125 28.096 < 0.05
N= 72 AC 2 40.8611 20.4306 1.45644 < 0.05
BC 1 56.8889 56.8889 4.05545 < 0.05
ABC 2 31.0278 15.5139 1.10594 < 0.05
error 60 841.667 14.0278
Total 71 8339.78
DE
TABLAS
FA-TABLAS F(2,60,0.05)= 3.15
FB-TABLAS F(1,60,0.05)= 4.00
FC-TABLAS F(1,60,0.05)= 4.00
FAB-
F(2,60,0.05)= 3.15
TABLAS
FAC-
F(2,60,0.05)= 4.00
TABLAS
FBC-
F(1,60,0.05)= 3.15
TABLAS
FABC-
F(2,60,0.05)= 4.00
TABLAS
PROBLEMA 26.
Se esta investigando los efectos sobre la resistencia del papel que producen el
porcentaje de la concentración de fibra de madera en la pulpa, la presión del tanque y el
tiempo de cocción de la pulpa. Se seleccionan tres niveles de concentración de
madera y de la presión, y dos niveles de tiempo de cocción. Se realiza un
experimento factorial con dos replicas y se recopilan los datos.
Concentración Presión durante tiempo Presión durante tiempo porcentual de
cocción de 3.0 h de cocción de 4.0 h
de fibra
400 500 650 400 500 650
PROBLEMA 27.
Una bacterióloga esta interesada en el efecto que tienen dos diferentes medios de
cultivo (factor A): 1(nivel bajo) y 2 (nivel alto); y dos lapsos de tiempo (factor B):12
hrs (nivel bajo) y 18 hrs (nivel alto) sobre crecimiento de un virus en particular. Realiza
seis replicas de un diseño haciendo los ensayos en un orden aleatorio. Los resultados
son los siguientes:
FACTORES REPLICAS
A B I II III IV V VI
- - 21 23 20 22 28 26
+ - 25 24 29 26 25 27
- + 37 38 35 39 38 36
+ + 31 29 30 34 33 35
SOLUCIÓN:
Los dos cultivos poseen el mismo efecto
Los cultivos poseen efectos diferentes
Hallando las medias y varianza
FACTORES REPLICAS promedio
A B I II III IV V VI
- - 21 23 20 22 28 26 23.3333 9.4666
+ - 25 24 29 26 25 27 26 3.2
- + 37 38 35 39 38 36 37.1666 2.166
+ + 31 29 30 34 33 35 32 5.6
total 114 114 114 121 124 124 29.624 5.108
SST 10.216
SSE 25.540
MST 10.216
MSE 12.77
F 0.8
SST= (N-a)
SSE=
F=MST/MSE
MST=SST/ (a-1)
MSE=SSE/ (N-a)
PROBLEMA 28
Un ingeniero industrial que trabaja en una embotelladora esta interesado en el efecto de
dos tipos de botella (factor A) de 32 onzas sobre el tiempo de reparto de cajas de 12
botellas de este producto. Los dos tipos de botella son de plástico (nivel bajo) y de
vidrio (nivel alto), y se utilizan dos repartidores(factor B) para realizar una tarea que
consiste en mover 40 cajas del producto a una distancia de 50 pies sobre un carrito
repartidor, y acomodarlos. Se realiza un diseño factorial ; y los tiempos observados se
muestran en la siguiente tabla:
FACTORES REPLICAS
A B I II III IV
- - 5.12 4.98 4.89 5
+ - 6.65 5.49 6.24 5.55
- + 4.95 4.27 4.43 4.25
+ + 5.28 4.75 4.91 4.71
SOLUCIÓN:
Las dos botellas generan el mismo efecto
las dos botellas generan diferentes efectos
FACTORES REPLICAS promedio
A B I II III IV
- - 5.12 4.98 4.89 5 4.9975 8.9583*
F=MST/MSE
PROBLEMA 29.
En una empresa lechera se ha tenido problemas con la viscosidad de cierta bebida de
chocolate. Se cree que tres ingredientes que se agregan en pequeñas cantidades son con
los que se puede resolver este problema. Por lo que es necesario explorar la situación,
para ello se corre un experimento 23 con dos réplicas. Enseguida se aprecian los
resultados obtenidos:
Media=15.6625
SOLUCIÓN:
Los ingredientes generan el mismo efecto
Los ingredientes generan diferentes efectos
Ingrediente A Ingrediente B Ingrediente C Viscosidad
-1 -1 -1 13.3, 13.7
1 -1 -1 14.7, 14.4
-1 1 -1 14.6, 14.5
1 1 -1 14.3, 14.1
-1 -1 1 16.9, 17.2
1 -1 1 15.5, 15.4
-1 1 1 17.0, 17.1
1 1 1 18.9, 19.0
PROBLEMA 30:
Se desea analizar la calidad de bolsas de papel, a través de la resistencia al rasgamiento
(Y), para lo cual utiliza una escala numérica. Se examinan tres factores, cada uno en dos
niveles, x1=tipo de papel, x2=humedad, x3=dirección del rasguño. Decide obtener tres
observaciones (réplicas) en cada combinación, las mismas que se muestran en la
siguiente tabla.
X1 X2 X3 RESISTENCIA
- - - 3.8 3.1 2.2
+ - - 6.6 8 6.8
- + - 3.4 1.7 3.8
+ + - 6.8 8.2 6
- - + 2.3 3.1 0.7
+ - + 4.7 3.5 4.4
- + + 2.1 1.1 3.6
+ + + 4.2 4.7 2.9
SOLUCIÓN:
Las dos botellas generan el mismo efecto
las dos botellas generan diferentes efectos
PROBLEMA 31:
Solución:
Hipótesis nula:
Los efectos A,B y C influyen de igual manera en la duración de una herramienta.
Hipótesis alternativa:
Los efectos A,B y C no influyen de igual manera en la duración de una herramienta.
Hipótesis nula:
Ho 𝐴 = 𝐵 = 𝐶
Hipótesis alternativa:
Ha 𝐴 ≠ 𝐵 ≠ 𝐶
1
A =4𝑛 (𝑎 − (1) + 𝑎𝑏 − 𝑏 + 𝑎𝑐 − 𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐)
1
A =12 (4)
A =0.333
1
B =4𝑛 (𝑏 + 𝑎𝑏 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − (1) − 𝑎 − 𝑐 − 𝑎𝑐)
1
B =12 (136)
B =11.333
1
C =4𝑛 (𝑐 + 𝑎𝑐 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − (1) − 𝑎 − 𝑏 − 𝑎𝑐)
1
C =12 (82)
C =6.8333
1
AB =4𝑛 (𝑎𝑏 − 𝑎 − 𝑏 + (1) + 𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑐)
1
AB =12 (−20)
AB =-1.666
1
AC =4𝑛 ((1) − 𝑎 + 𝑏 − 𝑎𝑏 − 𝑐 + 𝑎𝑐 − 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐)
1
AC=12 (−106)
AC =-8.833
1
BC =4𝑛 ((1) + 𝑎 − 𝑏 − 𝑎𝑏 − 𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐)
1
BC=12 (−34)
BC =-2.833
1
ABC =12 (−26)
ABC=-2.166
Suma de cuadrados
(CONTRASTE)2 (4)2
SSA = =
23 ∗3 24
SSA =0.666
(CONTRASTE)2 (136)2
SSB = =
23 ∗3 24
SSB =770.666
(CONTRASTE)2 (82)2
SSC = =
23 ∗3 24
SSC =280.166
(CONTRASTE)2 (−20)2
SSAB = =
23 ∗3 24
SSAB =16.666
(CONTRASTE)2 (−106)2
SSAC = =
23 ∗3 24
SSAC =468.166
(CONTRASTE)2 (−34)2
SSBC = =
23 ∗3 24
SSBC =48.166
(CONTRASTE)2 (−26)2
SSABC = =
23 ∗3 24
SSABC =28.166
(∑ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙)2
SST =(∑ 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑎𝑡𝑜2) − 𝑁
(980)2
SST =(42112) − 24
SST =2095.333
CUADRO DE ANOVA
Fuentes de SS gl MS F
variacion
A 0.666 1 0.666 0.011
B 770.666 1 770.666 12.773
C 280.166 1 280.166 4.643
AB 16.666 1 16.666 0.276
AC 468.166 1 468.166 7.759
BC 48.166 1 48.166 0.798
ABC 28.166 1 28.166 0.466
Error 482.671 8 60.333
Total 2095.333 15
PROBLEMA 32.
Solución:
Hipótesis nula:
Los factores A,B y C ocasionan de la misma manera grietas en la aleación de níquel y
titanio en la fabricación de componentes para turbinas.
Hipótesis alternativa:
Los factores A,B y C al menos uno no ocasiona grietas en la aleación de níquel y titanio
en la fabricación de componentes para turbinas.
Hipótesis nula:
Ho 𝐴 = 𝐵 = 𝐶
Hipótesis alternativa:
Ha 𝐴 ≠ 𝐵 ≠ 𝐶
1
A =4𝑛 (𝑎 − (1) + 𝑎𝑏 − 𝑏 + 𝑎𝑐 − 𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐)
1
A =8 (−0.8)
A =-0.1
1
B =4𝑛 (𝑏 + 𝑎𝑏 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − (1) − 𝑎 − 𝑐 − 𝑎𝑐)
1
B =8 (−0.1)
B =-0.0125
1
C =4𝑛 (𝑐 + 𝑎𝑐 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − (1) − 𝑎 − 𝑏 − 𝑎𝑐)
1
C =8 (−2.06)
C =-0.2575
1
AB =4𝑛 (𝑎𝑏 − 𝑎 − 𝑏 + (1) + 𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑐)
1
AB =8 (0.84)
AB =0.105
1
AC =4𝑛 ((1) − 𝑎 + 𝑏 − 𝑎𝑏 − 𝑐 + 𝑎𝑐 − 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐)
1
AC=8 (−0.04)
AC =-0.005
1
BC =4𝑛 ((1) + 𝑎 − 𝑏 − 𝑎𝑏 − 𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐)
1
BC=8 (0.74)
BC =0.0925
1
ABC =8 (−1.28)
ABC=-0.16
Suma de cuadrados
(CONTRASTE)2 (−0.8)2
SSA = =
23 ∗2 16
SSA =0.04
(CONTRASTE)2 (−0.1)2
SSB = =
23 ∗2 16
SSB =0.000625
(CONTRASTE)2 (−2.06)2
SSC = =
23 ∗2 16
SSC =0.265
(CONTRASTE)2 (0.84)2
SSAB = =
23 ∗2 16
SSAB =0.0441
(CONTRASTE)2 (−0.04)2
SSAC = =
23 ∗2 16
SSAC =0.0001
(CONTRASTE)2 (0.74)2
SSBC = =
23 ∗2 16
SSBC =0.0342
(CONTRASTE)2 (−1.28)2
SSABC = =
23 ∗2 16
SSABC =0.1024
(∑ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙)2
SST =(∑ 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑎𝑡𝑜2) − 𝑁
(23.18)2
SST =(34.1262) − 16
SST =0.5441
CUADRO DE ANOVA
Fuentes de SS gl MS F
variacion
A 0.04 1 0.04 5.55
B 0.000625 1 0.000625 0.086
C 0.265 1 0.265 36.80
AB 0.0441 1 0.0441 6.125
AC 0.0001 1 0.0001 0.013
BC 0.0342 1 0.0342 4.75
ABC 0.1024 1 0.1024 0.021
Error 0.05775 8 0.0072
Total 0.5441 15
PROBLEMA 33:
Solución:
Hipótesis nula:
Los factores A,B y C influyen de la misma manera en la duración de una herramienta de
corte
Hipótesis alternativa:
Los factores A,B y C al menos uno no influyen en la duración de una herramienta de
corte
Hipótesis nula:
Ho 𝐴 = 𝐵 = 𝐶
Hipótesis alternativa:
Ha 𝐴 ≠ 𝐵 ≠ 𝐶
1
A =4𝑛 (𝑎 − (1) + 𝑎𝑏 − 𝑏 + 𝑎𝑐 − 𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐)
1
A =8 (−1366)
A =-170.75
1
B =4𝑛 (𝑏 + 𝑎𝑏 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − (1) − 𝑎 − 𝑐 − 𝑎𝑐)
1
B =8 (674)
B=84.25
1
C =4𝑛 (𝑐 + 𝑎𝑐 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐 − (1) − 𝑎 − 𝑏 − 𝑎𝑐)
1
C =8 815
C=101.875
1
AB =4𝑛 (𝑎𝑏 − 𝑎 − 𝑏 + (1) + 𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑐)
1
AB =8 (−90)
AB =-11.25
1
AC =4𝑛 ((1) − 𝑎 + 𝑏 − 𝑎𝑏 − 𝑐 + 𝑎𝑐 − 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐)
1
AC=8 (−954)
AC =119.25
1
BC =4𝑛 ((1) + 𝑎 − 𝑏 − 𝑎𝑏 − 𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑏𝑐 + 𝑎𝑏𝑐)
1
BC=8 (−838)
BC =-104,75
ABC =(𝑎𝑏𝑐 − 𝑏𝑐 − 𝑎𝑐 + 𝑐 − 𝑎𝑏 + 𝑏 + 𝑎 − (1))
1
ABC =8 (−278)
ABC=-34.75
Suma de cuadrados
(CONTRASTE)2 (−13.66)2
SSA = =
23 ∗2 16
SSA = 116622.25
(CONTRASTE)2
SSB = 28
23 ∗2
(CONTRASTE)2 (−2.06)2
SSC = =
23 ∗2 16
SSC =0.265
(CONTRASTE)2 (0.84)2
SSAB = =
23 ∗2 16
SSAB =0.0441
(CONTRASTE)2 (−0.04)2
SSAC = =
23 ∗2 16
SSAC =0.0001
(CONTRASTE)2 (0.74)2
SSBC = =
23 ∗2 16
SSBC =0.0342
(CONTRASTE)2 (−1.28)2
SSABC = =
23 ∗2 16
SSABC =0.1024
(∑ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙)2
SST =(∑ 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑎𝑡𝑜2) − 𝑁
(23.18)2
SST =(34.1262) − 16
SST =0.5441
CUADRO DE ANOVA
Fuentes de SS gl MS F
variacion
A 0.04 1 0.04 5.55
B 0.000625 1 0.000625 0.086
C 0.265 1 0.265 36.80
AB 0.0441 1 0.0441 6.125
AC 0.0001 1 0.0001 0.013
BC 0.0342 1 0.0342 4.75
ABC 0.1024 1 0.1024 0.021
Error 0.05775 8 0.0072
Total 0.5441 15
C 77 78
Ac 81 80
Bc 88 82
abc 73 70
D 98 95
Ad 72 76
Bd 87 83
abd 85 86
Cd 99 90
acd 79 75
bcd 87 84
abcd 80 80
PROBLEMA 34.
Se realiza un experimento para mejorar el rendimiento de un proceso químico. Se
seleccionan cuatro factores y se realiza un experimento completamente aleatorizado con
dos réplicas. Los resultados se muestran en la siguiente tabla.
PROBLEMA 36
En una empresa del área electrónica una máquina toma componentes que le va
proporcionando un alimentador, para montarlos o depositarlos en una tarjeta. Se ha
tenido el problema de que la máquina falla en sus intentos por tomar el componente, lo
cual causa paros de la máquina que detienen el proceso hasta que el operador se da
cuenta y reinicia el proceso. Esto ocasiona tiempos muertos, aumento del tiempo de
ciclo y baja productividad. Los intentos por corregir el problema han sido variar los
parámetros de operación (incluyendo bajar la velocidad) sin tener la certeza de que la
acción efectuada realmente redujo el problema. En este contexto, para diagnosticar
mejor la situación, se decide correr un diseño de experimentos 2 con n=2 replicas; en el
que se tienen los siguientes factores y niveles (-, +) respectivamente:
(A) Velocidad de Cam (70%, 100%)
(B) Velocidad de mesa (media, alta)
(C) Orden o secuencia de colocación, position place (continua, variable)
Y1 Y2
A B C D I II I II
- - - - 61 50 88 79
+ - - - 105 98 78 74
- + - - 61 40 82 82
+ + - - 104 145 73 79
- - + - 0 35 88 100
+ - + - 35 22 84 82
- + + - 50 37 89 88
+ + + - 57 71 79 81
- - - + 12 19 77 75
+ - - + 60 57 66 64
- + - + 9 19 84 73
+ + - + 72 61 93 66
- - + + 0 0 86 82
+ - + + 10 1 76 77
- + + + 3 7 84 86
+ + + + 15 15 75 73
654 677 1302 1261
(D) Alimentador, feeder (1,2)
SOLUCIÓN:
Ho: Los diferentes factores influyen en la productividad de la empresa
Ha: Al menos uno de los factores influye en la productividad de la empresa
N= 38
n= 16
a= 2
Los factores influyen directamente
INFERENCIA:
Aceptamos la hipótesis nula y rechazamos la hipótesis alternativa en la productividad de
la empresa
A B
11465 8741
17109 15080
10445 8324
16145 27266
7744 11225
8281 7208
10421 9113
9490 11602
6073 5986
7956 7345
7137 5690
13833 8077
7396 6724
5876 5930
7065 7445
5850 5554
152286 151310
PROBLEMA 37
En el área de SMT se busca reducir los defectos ocasionados por impresiones de
soldadura en pasta inadecuada. Se corre un diseño 2 con tres replicas, cuyos factores
son: altura de la mesa (A), velocidad de separación (B), velocidad de impresión (C), y
presión de los squeeges (D). La variable de respuesta es la altura de la impresión de
soldadura en pasta. Cada prueba experimental consistió en correr diez tarjetas de
manera consecutiva, a cada tarjeta se le midió la altura. Con estos diez datos se calculo
la media y la desviación estándar, para analizar el efecto de los factores sobre ambas.
N= 38
n= 16
a= 3
FACTOR MEDI DESVIACI
ES A ON
ESTANDA
R
A B C D I II III I II III
- - - - 6.821 6.29 6.26 0.17 0.17 0.23
1 8 42 69
+ - - - 6.941 6.59 6.71 0.28 0.50 0.33
1 5 02 86 73
- + - - 6.392 5.80 6.23 0.17 0.41 0.36
3 1 51 34 87
+ + - - 6.643 6.06 6.58 0.29 0.18 0.23
7 04 59 98
- - + - 6.848 6.46 6.64 0.27 0.18 0.17
7 9 47 77 96
+ - + - 8.736 7.25 7.39 0.80 0.75 0.54
7 4 19 05 02
- + + - 6.761 6.42 6.44 0.16 0.21 0.22
2 2 46 48 63
+ + + - 7.753 7.07 7.22 0.63 0.59 0.32
2 9 74 75 52
- - - + 5.468 5.32 5.25 0.28 0.14 0.14
9 6 23 58 18
+ - - + 5.786 5.39 5.35 0.51 0.24 0.18
4 6 45 07 27
- + - + 5.763 5.28 5.45 0.14 0.20 0.21
4 5 09 93 15
+ + - + 5.544 5.39 5.72 0.18 0.13 0.22
4 6 92 4 44
- - + + 6.126 6.00 5.76 0.29 0.33 0.26
9 1 47 55 92
+ - + + 6.605 6.19 5.46 0.37 0.50 0.26
2 8 81 15 47
- + + + 6.556 5.60 5.46 0.25 0.25 0.18
3 2 71 51 06
+ + + + 6.675 6.33 6.16 0.21 0.37 0.48
2 1 61 39 78
105.4 97.5 98.1 5.07 5.23 4.40
18 07 53 14 11 98
SOLUCIÓN:
SUMATORIA DE LOS CUADRADOS DE TODOS LOS DATOS =
A B C
46.5563866 39.3191176 39.340724
48.255993 45.349899 45.2049963
40.888324 38.9962606 38.9613007
44.2137812 43.3309588 43.353904
46.9705641 44.2444323 44.2414572
76.9607396 55.2344863 54.963052
45.7382142 41.545503 41.5505757
60.5152878 52.6154473 52.364196
29.9787173 27.6467936 27.6456432
33.7425063 28.7446725 28.7201153
33.2320218 29.8008315 29.8017573
30.7717326 32.805032 32.8374314
37.6147241 33.3016813 33.2615896
43.7689846 30.1505263 29.9690901
43.0472364 29.89852 29.8660604
44.6023242 38.0977222 38.1958698
706.857538 611.081884 610.277763
Ho: A, B, C y D afectan para la reducción de defectos ocasionados por impresiones de
soldadura.
Ha: Al menos uno de estos interviene en la reducción de defectos.
INFERENCIA:
Rechazamos la Ho y aceptamos la Ha Uno de los factores interviene en la reducción de
defectos ocasionados por soldaduras.
Practica 38.
El tequila es una bebida que está sujeta a una norma oficial mexicana (NOM-006-
SCFI,1993), y conforme a esta se debe cumplir con ciertas especificaciones físico-
químicas. Por ejemplo el alcohol anhidro no debe rebasar los 300 mg/100 ml, y los
alcoholes superiores tampoco deben exceder los 400 mg/100 ml. En un laboratorio de
investigación mediante un diseño factorial 25 no replicado se estudio la influencia de
diversos factores sobre la producción de alcoholes superiores en la etapa de
fermentación (Pinal et al. 1997). Los factores estudiados y los niveles fueron tipo de
cepa, A (1,2), temperatura, B (30, 35° C), fuente de nitrógeno, C –(NH4)2SO4 y urea-,
relación carbono/nitrógeno, D (62/1, 188/1) y porcentaje de inóculo, E (5 y 10%). En la
siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos en cuanto alcohol isoamílico (mg/l),
que es parte de los alcoholes superiores.
(1)=21.4 d=42.5 e=32.9 de=54.0
a=16.8 ad=21.0 ae=17.5 ade=21.8
b=29.3 bd=79.1 be=30.0 bde=79.9
ab=12.7 abd=20.0 abe=24.1 abde=31.5
c=27.5 cd=48.6 ce=26.7 cde=47.9
ac=22.9 acd=27.1 ace=11.4 acde=15.6
bc=35.4 bcd=85.2 bce=23.9 bcde=73.8
abc=18.8 abcd=26.1 abce=18.0 abcde=25.4
A B C D E
(1 1 - - - - - 21.4
a 2 + - - - - 16.8
b 3 - + - - - 29.3
ab 4 + + - - - 12.7
c 5 - - + - - 27.5
ac 6 + - + - - 22.9
bc 7 - + + - - 35.4
abc 8 + + + - - 18.8
d 9 - - - + - 42.5
ad 10 + - - + - 21
bd 11 - + - + - 79.1
abd 12 + + - + - 20
cd 13 - - + + - 48.6
acd 14 + - + + - 27.1
bcd 15 - + + + - 85.2
abcd 16 + + + + - 26.1
e 17 - - - - + 32.9
ae 18 + - - - + 17.5
be 19 - + - - + 30
abe 20 + + - - + 24.1
ce 21 - - + - + 26.7
ace 22 + - + - + 11.4
bce 23 - + + - + 23.9
abce 24 + + + - + 18
de 25 - - - + + 54
ade 26 + - - + + 21.8
bde 27 - + - + + 79.9
abde 28 + + - + + 31.5
cde 29 - - + + + 47.9
acde 30 + - + + + 15.6
bcde 31 - + + + + 73.8
abcde 32 + + + + + 25.4
1068.8
SOLUCIÓN:
ABCDE A B AB
-1 -1 -1 1 -21.4 -21.4 -21.4 21.4
1 1 -1 -1 16.8 16.8 -16.8 -16.8
1 -1 1 -1 29.3 -29.3 29.3 -29.3
-1 1 1 1 -12.7 12.7 12.7 12.7
1 -1 -1 1 27.5 -27.5 -27.5 27.5
-1 1 -1 -1 -22.9 22.9 -22.9 -22.9
-1 -1 1 -1 -35.4 -35.4 35.4 -35.4
1 1 1 1 18.8 18.8 18.8 18.8
1 -1 -1 1 42.5 -42.5 -42.5 42.5
-1 1 -1 -1 -21 21 -21 -21
-1 -1 1 -1 -79.1 -79.1 79.1 -79.1
1 1 1 1 20 20 20 20
-1 -1 -1 1 -48.6 -48.6 -48.6 48.6
1 1 -1 -1 27.1 27.1 -27.1 -27.1
1 -1 1 -1 85.2 -85.2 85.2 -85.2
-1 1 1 1 -26.1 26.1 26.1 26.1
1 -1 -1 1 32.9 -32.9 -32.9 32.9
-1 1 -1 -1 -17.5 17.5 -17.5 -17.5
-1 -1 1 -1 -30 -30 30 -30
1 1 1 1 24.1 24.1 24.1 24.1
-1 -1 -1 1 -26.7 -26.7 -26.7 26.7
1 1 -1 -1 11.4 11.4 -11.4 -11.4
1 -1 1 -1 23.9 -23.9 23.9 -23.9
-1 1 1 1 -18 18 18 18
-1 -1 -1 1 -54 -54 -54 54
1 1 -1 -1 21.8 21.8 -21.8 -21.8
1 -1 1 -1 79.9 -79.9 79.9 -79.9
-1 1 1 1 -31.5 31.5 31.5 31.5
1 -1 -1 1 47.9 -47.9 -47.9 47.9
-1 1 -1 -1 -15.6 15.6 -15.6 -15.6
-1 -1 1 -1 -73.8 -73.8 73.8 -73.8
1 1 1 1 25.4 25.4 25.4 25.4
0.2 -407.4 157.6 -112.6
N= 160
n= 32
a= 5
FUENTE DE VARIACION
SS GL MEDIA F
FACTOR A 1296.677813 4 324.169453 51.8137777
FACTOR B 194.045 4 48.51125 7.75381857
INTERACCION 99.0528125 4 24.7632031 3.95803827
ERROR 969.7471875 155 6.25643347
TOTAL 1068.8 159
INFERENCIA:
Rechazamos el Ho, aceptamos la hipótesis alternativa
La interacción entre la temperatura y tipo de cepa no influye en la fermentación del
tequila.
PROBLEMA 39.
A B C D E Combinación Réplica
- - - - - (1) 105
+ - - - - a 0
- + - - - b 66
+ + - - - ab 7
- - + - - c 54
+ - + - - ac 1
- + + - - bc 41
+ + + - - abc 0
- - - + - d 0
+ - - + - ad 0
- + - + - bd 0
+ + - + - abd 5
- - + + - cd 25
+ - + + - acd 1
- + + + - bcd 0
+ + + + - abcd 0
- - - - + e 34
+ - - - + ae 3
- + - - + be 18
+ + - - + abe 2
- - + - + ce 0
+ - + - + ace 0
- + + - + bce 49
+ + + - + abce 4
- - - + + de 0
+ - - + + ade 0
- + - + + bde 0
+ + - + + abde 0
- - + + + cde 0
+ - + + + acde 0
- + + + + bcde 0
+ + + + + abcde 0
A B C D E Réplica
-105 -105 -105 -105 -105 105
+0 -0 -0 -0 -0 0
-66 +66 -66 -66 -66 -66
+7 +7 -7 -7 -7 7
-54 -54 +54 -54 -54 54
+1 -1 +1 -1 -1 -1
-41 +41 +41 -41 -41 -41
+0 +0 +0 -0 -0 0
-0 -0 -0 +0 -0 0
+0 -0 -0 +0 -0 0
-0 +0 -0 +0 -0 0
+5 +5 -5 +5 -5 5
-25 -25 +25 +25 -25 25
+1 -1 +1 +1 -1 -1
-0 +0 +0 +0 -0 0
+0 +0 +0 +0 -0 0
-34 -34 -34 -34 +34 34
+3 -3 -3 -3 +3 -3
-18 +18 -18 -18 +18 -18
+2 +2 -2 -2 +2 2
-0 -0 +0 -0 +0 0
+0 -0 +0 -0 +0 0
-49 +49 +49 -49 +49 -49
+4 +4 +4 -4 +4 4
-0 -0 -0 +0 +0 0
+0 -0 -0 +0 +0 0
-0 +0 -0 +0 +0 0
+0 +0 -0 +0 +0 0
-0 -0 +0 +0 +0 0
+0 -0 +0 +0 +0 0
-0 +0 +0 +0 +0 0
+0 +0 +0 +0 +0 0
Fuente de variación SS gl MS F
A 4255,03125 1 4255,03125 7,80747
B 30,03125 1 30,03125 0,00551
C 132,03125 1 132,03125 0,24226
AB 75,03125 1 75,03125 0,13767
Error 14714,03125 27 544,994213
Total 19206,96875 31
4,161
SOLUCIÓN:
A B C D AC AD CD ACD
-12 -12 -12 -12 12 12 12 -12
18 -18 -18 -18 -18 -18 18 18
-13 13 -13 -13 13 13 13 -13
16 16 -16 -16 -16 -16 16 16
-17 -17 17 -17 -17 17 -17 17
15 -15 15 -15 15 -15 -15 -15
-20 20 20 -20 -20 20 -20 20
15 15 15 -15 15 -15 -15 -15
-10 -10 -10 10 10 -10 -10 10
25 -25 -25 25 -25 25 -25 -25
-13 13 -13 13 13 -13 -13 13
24 24 -24 24 -24 24 -24 -24
-19 -19 19 19 -19 -19 19 -19
21 -21 21 21 21 21 21 21
-17 17 17 17 -17 -17 17 -17
23 23 23 23 23 23 23 23
Fuente de SS gl MS F
variación
A 81 1 81 4,1645
C 16 1 16 0,8226
D 42,25 1 42,25 2,1722
AC 72,25 1 72,25 3,7146
AD 64 1 64 3,2904
CD 0 1 0 0
ACD 0,25 1 0,25 0,0128
Error 16 8 2 0,1028
Total 291,75 15
4,54
PROBLEMA 41
En un experimento descrito por M. G. Natralle en el Handbook of Experimental
Statistics (num. 91, 1993) del Nacional Bureau of standards, se prueba la resistencia
al fuego en telas después de aplicarles tratamientos contra el fuego. Los cuatro factores
considerados son el tipo de tela (A), el tipo de tratamiento contra el fuego (B), la
condición de lavado (C- el nivel bajo es sin lavar ; el nivel alto es después de una
lavada ) y el método con que se realiza la prueba (D). Todos los factores se
corren con dos niveles, y la variable de respuesta es el número de pulgadas de
tela quemada en una muestra de prueba de tamaño estándar . Los datos son :
A B C D Replica 1
-1 -1 -1 -1 42
1 -1 -1 -1 31
-1 1 -1 -1 45
1 1 -1 -1 29
-1 -1 1 -1 39
1 -1 1 -1 28
-1 1 1 -1 46
1 1 1 -1 32
-1 -1 -1 1 40
1 -1 -1 1 30
-1 1 -1 1 50
1 1 -1 1 25
-1 -1 1 1 40
1 -1 1 1 25
-1 1 1 1 50
1 1 1 1 23
SOLUCIÓN:
Ho: Los 4 factores de una prueba de tamaño estándar influyen en el número de pulgadas
de tela quemada.
Ha: Al menos 1 de los 4 factores de prueba de tamaño estándar no influye en el número
de pulgadas de tela quemada.
A C D AC AD CD ACD
-42 -42 -42 42 42 42 -42
31 -31 -31 -31 -31 31 31
-45 -45 -45 45 45 -45 -45
29 -29 -29 -29 -29 -29 29
-39 39 -39 -39 39 -39 39
28 28 -28 28 -28 -28 -28
-46 46 -46 -46 46 46 46
32 32 -32 32 -32 32 -32
-40 -40 40 40 -40 40 40
30 -30 30 -30 30 30 -30
-50 -50 50 50 -50 -50 50
25 -25 25 -25 25 -25 -25
-40 40 40 -40 -40 -40 -40
25 25 25 25 25 -25 25
-50 50 50 -50 -50 50 -50
23 23 23 23 23 23 23
Fuente de SS gl MS F
variación
A 1040,0625 1 1040,0625 9,0977
C 5,0625 1 5,0625 0,0442
D 5,0625 1 5,0625 0,0442
AC 1,5625 1 1,5625 0,0136
AD 39,0625 1 39,0625 0,3416
CD 280,5625 1 280,5625 2,4541
ACD 5,0625 1 5,0625 0,0442
Error 914,5625 8 114,3203
Total 1250,9375 15
4,54
PROBLEMA 42:
Una de las fallas más importantes en la línea de empaque de un producto es la
calidad de las etiquetas. Un equipo de mejora decide atacar este problema
mediante el diseño de experimentos. Para ello eligen una de las impresoras a la
cual se le puede manipular los factores: velocidad, temperatura, tensión y tipo de
etiqueta. Los niveles utilizados de cada factor fueron:
SOLUCIÓN:
A C D AC AD CD ACD
20 20 20 20 20 20 20
-20 -20 20 20 -20 -20 20
19 19 -19 19 -19 -19 -19
9 9 -9 9 -9 -9 -9
3 -3 -3 -3 -3 3 3
20 -20 20 -20 20 -20 -20
-20 20 -20 -20 20 -20 20
-20 20 20 -20 -20 20 -20
-20 20 20 20 -20 -20 20
-20 20 -20 20 20 20 -20
7 7 7 7 7 7 7
-20 20 20 -20 -20 20 -20
-20 -20 -20 20 20 20 -20
0 0 0 0 0 0 0
5 -5 -5 -5 -5 5 5
-20 20 -20 -20 20 20 20
Fuente de SS gl MS F
variación
A 370,5625 1 370,5625 8,8891
C 45,5625 1 45,5625 1,0929
D 7,5625 1 7,5625 0,1814
AC 45,5625 1 45,5625 1,0929
AD 10,5625 1 10,5625 0,2533
CD 10,5625 1 10,5625 0,2533
ACD 10,5625 1 10,5625 0,2533
Error 333,5 8 41,6875
Total 834,4375 15
4,54
PROBLEMA 43.
Se utilizó un diseño 25-1 para investigar los efectos de cinco factores sobre el color de
un producto químico. Los factores son A = solvente/reactivo, B = catalizador/reactivo,
C = temperatura, D = pureza de reactivo y E = PH del reactivo. Los resultados fueron
como sigue:
SOLUCIÓN:
Ho: Los cinco factores influyen en el color de un producto químico.
Ha: Al menos uno de los cinco factores no influye en el color de un producto químico.
〖SC〗_A=〖[-(-0.63)+2.51-(-2.68)+1.66-2.06+⋯-4.30+4.05]/2^(5-1) 〗^2=6.8644
〖SC〗_B=〖[-(-0.63)-2.51+(-2.68)+1.66-2.06-…+4.30+4.05]/2^(5-1) 〗^2=7.1824
〖SC〗_TOTAL=114.6863
INFERENCIA:
Rechazamos la hipótesis nula (Ho) y aceptamos la hipótesis alternativa (Ha). Por lo que
concluimos que el solvente, el catalizador, la temperatura y el pH influyen en el color
de un producto químico mientras que la dureza no influye en el color de un producto
químico.
Practica 44:
Los datos siguientes representan una sola réplica de un diseño 25-1 que se utilizan en
un experimento para estudiar la resistencia a la compresión del concreto. Los factores
son la mezcla (A), el tiempo (B), el laboratorio (C), la temperatura (D) y el tiempo de
secado (E).
e = 800 c = 600 d = 1000 cde = 1500
a = 900 ace = 1200 ade = 1500 acd = 1100
b = 3400 bce = 3006 bde = 4000 bcd = 3300
abe = 6200 abc = 3000 abd = 6100 abcde = 6800
SOLUCIÓN:
Ho: Los cinco factores influyen en la resistencia del concreto.
Ha: Al menos uno de los cinco factores no influye en la resistencia del concreto.
〖SC〗_A=〖[-800+900-3400+⋯-3300+6800]/2^(5-1) 〗^2=
〖SC〗_B=〖[-800-900+3400+⋯+3300+6800]/2^(5-1) 〗^2=
〖SC〗_TOTAL=[〖800〗^2+〖900〗^2+〖3400〗^2+⋯+〖3300〗^2+〖6800〗^2
]-〖44406〗^2/16
〖SC〗_TOTAL=65092733.75
INFERENCIA:
Rechazamos la hipótesis nula (Ho) y aceptamos la hipótesis alternativa (Ha). Por lo que
concluimos que el laboratorio, la temperatura y el tiempo de secado influyen en la
resistencia del concreto mientras que la mezcla y el tiempo no influyen en la
resistencia del concreto.
PROBLEMA 45
Se emplea una recubridora rotatoria para aplicar un material fotorresistente a una oblea
de silicio desnuda. Esta operación suele realizarse en una fase temprana del proceso de
manufactura de dispositivos a base de semiconductor. El espesor promedio de
recubrimiento y la variabilidad en el espesor de dicho recubrimiento tienen un efecto
importante en los pasos siguientes de la manufactura. Se utilizan seis variables en el
experimento. Las variables y sus niveles alto y bajo son como sigue:
FACTOR NIVEL BAJO NIVEL ALTO
Volumen (A) 7300 6650
Lote(B) 5 20
Tiempo (C) 3 5
Rapidez (D) 14 6
Aceleración(E) Lote 1 Lote 2
Tapa(F) Sin tapa Con tapa
SOLUCIÓN:
CORRIDA A B C D E F PROMEDIO
1 + + - - - - 4525.7
2 + - + - - - 4446
3 - - + + - - 4464.7
4 - + - - + - 4317.3
5 - - - - - - 4297
6 + - + + + - 4485.7
7 - - + - - + 4493.3
8 + + - + + - 4542.3
9 + - - + - - 4625.7
10 - - - + - + 4656
11 - + - + + + 4478.7
12 - - + - + - 4223.7
13 + - + + - + 4626.7
14 - - + + + + 4467
15 + + - - + + 4262
16 + + + - - + 4515.7
17 - + - - - + 4535
18 - - - + + - 4497.7
19 + + + - + - 4300.3
20 - + + - - - 4530.3
21 + - - + + + 4451
22 - + + + - + 4664.7
23 + - - - + - 4235
24 - + + - + + 4220.3
25 + - - - - + 4382.7
26 - + + + + - 4521.7
27 - - - - + + 4198.7
28 + + + + - - 4677.7
29 + - + - + + 4196.7
30 + + + + + + 4474.7
31 + + - + - + 4667.7
32 - + - + - - 4690.7
HIPÓTESIS
Ho: Los cinco factores influyen en la resistencia del concreto.
Ha: Al menos uno de los cinco factores no influye en la resistencia del concreto.
PROBLEMA 47:
En una empresa panificadora se tiene problemas con la simetría y el color del producto
final: pan integral. Los responsables de proceso sospechan que el problema se origina
desde la fase de fermentación. En ésta se combina agua, harina, cierta cantidad de
levadura, más una serie de ingredientes (fosfato, sal, etc.). Al final de la fermentación se
obtiene lo que llaman "esponja liquida" la cual debe tener una serie de parámetros de
calidad: una acidez total titulable (ATT) mayor a 6.0, un PH mayor a 4.8. Sin embargo,
no se ha venido cumpliendo con tales exigencias de calidad. Se han hecho algunos
intentos experimentando con un factor a la vez, pero los resultados han sido malos. En
busca de una mejor alternativa para tratar de mejorar (maximizar) las características de
calidad de la fase de 6-2 fermentación se decide correr el siguiente diseño de
experimentos 2 . Los primeros cinco factores estudiados son cantidad a agregar en la
fermentación: levadura (A: 17 y 19), sal (B: 2.5 y 3.7), fosfato (C: 2.0 y 3.6), sulfato (D:
1.5 y 2.2), cloruro (E: 0.89 y 1.20) y temperatura inicial del agua (F: 22 y 26).
Resolución:
HIPÓTESIS
ELABORAMOS EL CUADRO
A B C D E ATT PH
𝑆𝐶𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 23.0559
INFERENCIA:
PROBLEMA 48.
A B C D E F AMPLIACION
-1 -1 -1 -1 -1 -1 1455
1 -1 -1 -1 1 -1 1511
-1 1 -1 -1 1 1 1487
1 1 -1 -1 -1 1 1596
-1 -1 1 -1 1 1 1430
1 -1 1 -1 -1 1 1481
-1 1 1 -1 -1 -1 1458
1 1 1 -1 1 -1 1549
-1 -1 -1 1 -1 1 1454
1 -1 -1 1 1 1 1517
-1 1 -1 1 1 -1 1487
1 1 -1 1 -1 -1 1596
-1 -1 1 1 1 -1 1446
1 -1 1 1 -1 -1 1473
-1 1 1 1 -1 1 1461
1 1 1 1 1 1 1563
RESOLUCIÓN:
PROBLEMA 51
La Resistencia a la tensión de un producto de papel se relaciona con la cantidad de
madera dura en la pulpa. Se producen 10 muestras en la planta piloto y los datos se
presentan en la siguiente tabla.
SOLUCIÓN:
Y X x*y Y^2 X^2
160 10 1600 25600 100
171 15 2565 29241 225
175 15 2625 30625 225
182 20 3640 33124 400
184 20 3680 33856 400
181 20 3620 32761 400
188 25 4700 35344 625
193 25 4825 37249 625
195 28 5460 38025 784
200 30 6000 40000 900
TOTAL 1829 208 38715 335825 4684
Varx=1/9(4684/1-〖208〗^2/10)
Varx=35.76
Vary=1/9(335825/1-〖1829〗^2/10)
Vary=130.09
Hallamos las desviaciones:
Desv(x)=√35.76 =5.979
Desv(y)=√130.09 =11.405
Hallamos la interacción de los dos:
INFERENCIA:
El nivel se significación es de aceptación por la interacción entre la resistencia por el
porcentaje de madera.
PROBLEMA 52.
En una planta se destila aire líquido para producir oxígeno, nitrógeno y argón. Se
piensa que le porcentaje de impurezas en el oxígeno se relaciona linealmente con la
cantidad de impurezas en el aire, medida por el “conteo de contaminación” en partes por
millón (ppm). Una muestra de los datos de operación de la planta se presenta a
continuación
PUREZA%,
Y 93.3 92 92.4 91.7 94 94.6 93.6 93.1
CONTEO CONTAMINACION,
DE X 1.1 1.5 1.36 1.59 1.08 0.75 1.2 0.99
PUREZA%,
Y 93.2 93 92.2 91.3 90.1 91.6 91.9
CONTEO CONTAMINACION,
DE X 0.83 1.2 1.47 1.81 2.03 1.75 1.68
SOLUCIÓN:
Realizamos dos cuadros
Cuadro 1:
pureza y contaminación x x*y x^2 y^2
93.3 0.1 9.33 0.01 8704.89
92 1.5 138 2.25 8464
92.4 1.36 125.664 1.8496 8537.76
91.7 1.59 145.803 2.5281 8408.89
94 1.08 101.52 1.1664 8836
94.6 0.75 70.95 0.5625 8949.16
93.6 1.2 112.32 1.44 8760.96
93.1 0.99 92.169 0.9801 8667.61
total 744.7 8.57 795.756 10.7867 69329.27
Cuadro 2:
pureza y contaminación x x*y x^2 y^2
93.2 0.83 77.356 0.6889 8686.24
93 1.2 111.6 1.44 8649
92.2 1.47 135.534 2.1609 8500.84
91.3 1.81 165.253 3.2761 8335.69
90.1 2.03 182.903 4.1209 8118.01
91.3 1.75 159.775 3.0625 8335.69
91.9 1.68 154.392 2.8224 8445.61
total 643 10.77 986.813 17.5717 59071.08
En el cuadro1
Primero hallamos las medias:
X=8.57/8=1.071
Y=744.7/8=93.875
Hallamos la variación y la desviación:
Varx=1/7(17.5717/1-〖10.77〗^2/8)
Varx=0.2007
Vary=1/7(69.329.27/1-〖744.7〗^2/8)
Vary=0.876
Hallamos las desviaciones:
Desv(x)=√0.2007 =0.4479
Desv(y)=√0.876 =0.9359
Hallamos la interacción de los dos:
b=93.363
INFERENCIA:
El nivel de significación se rechaza por caer en la no interacción de los dos factores.
Cuadro 2
Primero hallamos las medias:
X=10.77/7=1.538
Y=643/7=91.857
Hallamos la variación y la desviación:
Varx=1/7(17.5717/1-〖10.77〗^2/8)
Varx=0.143
Vary=1/7(69.329.27/1-〖744.7〗^2/8)
Vary=0.991
Hallamos las desviaciones:
Desv(x)=√0.143 =0.378
Desv(y)=√0.991 =0.995
Hallamos la interacción de los dos:
b=91.274
b=0.425
PROBLEMA 54.
En el área de desarrollo de una empresa se pretende obtener un nuevo polímero de bajo
peso molecular (Y1), de lograrse esto, se obtendrá un polímero que funcione como
dispersante en la industria de la cerámica. De acuerdo a conocimientos técnicos que se
tienen, se consideran que los factores críticos son: X1, Per sulfato de Sodio (NaPS), X2,
Acido hipofosforoso (H3PO2) y X3, Isopropanol (IPA). Para encontrar las condiciones
óptimas se realizó un experimento y se obtuvieron los siguientes datos (los valores de
los factores están codificados). Además de la variable Y1, se midió la Viscosidad (Y2).
SOLUCION:
Y1 Y2 X1 X2 X3 Y1X1 Y1X2 Y1X3 Y2X1 Y2X2 Y2X3
9.392 1.08 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9.895 2.33 -1 -1 0 -9.895 -9.895 0 -2.33 -2.33 0
9.204 1.58 1 -1 0 9.204 -9.204 0 1.58 -1.58 0
7.882 0.69 -1 1 0 -7.882 7.882 0 -0.69 0.69 0
7.105 0.42 1 1 0 7.105 7.105 0 0.42 0.42 0
8.939 1.19 -1 0 -1 -8.939 0 -8.939 -1.19 0 -1.19
8.548 0.93 1 0 -1 8.548 0 -8.548 0.93 0 -0.93
8.598 0.92 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9.152 1.28 -1 0 1 -9.152 0 9.152 -1.28 0 1.28
8.992 0.86 1 0 1 8.992 0 8.992 0.86 0 0.86
10.504 5.6 0 -1 -1 0 -10.504 -10.504 0
-5.6 -5.6
7.462 5.4 0 1 -1 0 7.462 -7.462 0 5.4 -5.4
9.368 1.23 0 -1 1 0 -9.368 9.368 0 -1.23 1.23
7.772 0.62 0 1 1 0 7.772 7.772 0 0.62 0.62
8.44 1.02 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 131.253 25.15 0 0 0 -2.019 -8.75 -0.169 -1.7
-3.61 -9.13
b=8.388
5.¿El modelo obtenido sería útil para estimar la presión sanguínea de otro tipo de
individuos, por ejemplo, mujeres, niños, ancianos, etc.?
Solución:
X=peso Y=presion X^2 Y^2 X*Y
165 130 27225 16900 21450
167 133 27889 17689 22211
180 150 32400 22500 27000
155 128 24025 16384 19840
212 151 44944 22801 32012
175 146 30625 21316 25550
190 150 36100 22500 28500
210 140 44100 19600 29400
200 148 40000 21904 29600
149 125 22201 15625 18625
158 133 24964 17689 21014
169 135 28561 18225 22815
170 150 28900 22500 25500
172 153 29584 23409 26316
159 128 25281 16384 20352
168 132 28224 17424 22176
174 149 30276 22201 25926
183 158 33489 24964 28914
215 150 46225 22500 32250
195 163 38025 26569 31785
180 156 32400 24336 28080
143 124 20449 15376 17732
240 170 57600 28900 40800
235 165 55225 27225 38775
192 160 36864 25600 30720
187 159 34969 25281 29733
SUMATORIA
4743 3786 880545 555802 697076
Medias:
182.4230769
145.6153846
Desv. T.
24.26801167
13.15901833
covarianza:
247.0088757
Coef. De
correlac. r= 0.7734903
Respuesta:
1.
PRESION vs PESO
180
PRESION SISTOLICA (mmHg)
160
140
120
100
y = 0.4194x + 69.104
80 R² = 0.5983
60 R=0.77
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300
PESO (lb)
2. Hay una relación positiva y relativamente alta entre las variables porque r=0.77
3. y = 0.4194x + 69.104; donde y=presion; x=peso
4. Como la correlación relativamente alta, r = 0,77 es razonable hacer
estimaciones dentro del intervalo de datos. Para un peso de 150 libras, la
presión será, aproximadamente, 132.014mmHg
PROBLEMA 56:
Se busca encontrar los niveles de tiempo (t) y temperatura (T) que maximizan rendimiento.
Las condiciones actuales son t=75 min. y de T=1300C. Para explorar la superficie de
respuesta entorno a estos valores, se corre el siguiente diseño experimental.
80 127.5 1 -1 60.3
70 132.5 -1 1 64.6
80 132.5 1 1 68.0
90 145 0 0 89.7
90 145 0 0 86.8
90 145 0 0 87.0
90 145 0 0 86.0
Solución:
70 127.5 -1 -1 54.3
80 127.5 1 -1 60.3
70 132.5 -1 1 64.6
80 132.5 1 1 68.0
75 130.0 0 0 60.3
75 130.0 0 0 64.3
75 130.0 0 0 62.3
Para simplificar los cálculos, las variables independientes se codifican al intervalo (-1, 1).
Por lo tanto, si 1 representa la variable natural tiempo y 2 la variable natural temperatura,
1 2
75 130
x 1
5
y x 2
5
2
2
Nótese que el diseño experimental usado por la ingeniera es un diseño con cinco
puntos centrales. Las observaciones repetidas en el centro se utilizan para estimar el error
experimental y permitir una prueba de adecuación del modelo de primer orden. Asimismo,
el modelo está centrado alrededor de las condiciones actuales de operación del proceso.
1.- Realizar un análisis de varianza para ver la significancia de los factores (aquí podemos
ver si hay o no curvatura).
x1 x2 x3 Y
-1 -1 -1 66
1 -1 -1 80
1 1 1 75
0 0 0 100
0 0 0 118
0 0 0 88
0 0 0 100
0 0 0 85
Solución:
se conocen como diseño de composición central. Estos diseños se construyen con base en
factoriales con dos niveles (lo cual permite la estimación de efectos principales e
interacciones). Además, incluyen un conjunto de puntos en los ejes (llamados puntos
estrella), los cuales junto con el punto central (por lo general, repetido) permiten estimar los
términos cuadráticos puros.
central rotable, donde n j es el número de puntos en la porción factorial del diseño (de
esta forma para 2 factores alfa es 1.4142, para 3 es 1.6818, para 4 es 2.0, para 5 es 2.3784,
para 8 es 1.682). En el ejemplo se ilustra el uso de un diseño central compuesto rotable.
Otra propiedad útil del diseño central compuesto es que puede "crecer" a partir de un diseño
de primer orden (el 2k) agregando los puntos axiales y quizás algunos puntos centrales.
Nótese que son significativos los efectos simples del tiempo y de la temperatura, no
hay efecto de interacción, y son significativos los cuadráticos del tiempo y temperatura.
81
rendimiento
80
79
78
77 1
0.6
76 0.2
-1 -0.6 -0.2 -1
-0.6
-0.2 x2
0.2 0.6 1
x1
La gráfica de contornos es
78.0
-0.2 78.5
79.0
-0.6 79.5
80.0
-1 80.5
-1 -0.6 -0.2 0.2 0.6 1
x1
77.0
80 77.5
79 78.0
78 78.5
79.0
77 1
0.6 79.5
76 0.2 80.0
-0.2 x2
-1 -0.6 -0.6
-0.2 0.2 0.6 -1 80.5
1
x1
PROBLEMA 58
Una planta química produce oxígeno al licuar aire y separarlo en sus components
gaseosos por destilación fraccionada. La pureza del oxígeno es una función de la
temperatura del condensador principal y de la presión entre las columnas superior e
inferior. Las condiciones actuales de operación son temperatura (1 ) = -220°C y tasa
de presión de ( 2 )= 1.2. Con los datos siguientes hallar la trayectoria de ascenso
rápido o profundo:
Solución:
Stat > DOE > Factorial > Define Custom Factorial Design
Factors Temp_X1 Presion_X2
Seleccionar General Full Factorial
OK
PROBLEMA 59
SOLUCIÓN:
a. Ajuste un modelo de segundo orden a los datos experimentales, con base al anova señale
que términos son significativos.
∑ 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 (∑ 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍)𝟐
TEMPERATURA PRESION RENDIMIENTO 𝒏
∑= 1500 300 622 2422 162947
𝟐 187500 7500 32240 227240
∑. ⁄𝒏
Hallar el F. Tablas:
𝑉1 = 3 − 1 = 2
𝑉1 = 36 − 3 = 33
Por interpolación:
𝐹. 𝑇 = 3.293
GRAFICANDO:
PROBLEMA 60
pH Temperatura Espesor
1.2 –8 9
1.8 –8 14
1.2 8 10
1.8 8 19
1.2 –8 8
1.8 –8 12
1.2 8 11
1.8 8 20
1.5 0 14
1.5 0 13
SOLUCION:
∑ 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 (∑ 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍)𝟐
TEMPERATURA PRESION RENDIMIENTO 𝒏
∑= 15.00 0.00 130.00 145.00 700.83
𝟐 22.5 0 1690 1712.50
∑. ⁄𝒏
Hallar el F. Tablas:
𝑉1 = 3 − 1 = 2
𝑉1 = 30 − 3 = 27
Por interpolación:
𝐹. 𝑇 = 3.36
GRAFICANDO:
PROBLEMA 61
SOLUCIÓN:
a. Ajuste un modelo de segundo orden a los datos experimentales, con base al anova señale
que términos son significativos.
(∑ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙)2
TEMPERATUR PRESIO RENDIMIENT ∑ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
A N O 𝑛
Hallar el F. Tablas:
𝑉1 = 3 − 1 = 2
𝑉1 = 36 − 3 = 33
Por interpolación:
𝐹. 𝑇 = 3.293
GRAFICANDO:
PROBLEMA 62
En busca de optimizar el rendimiento de un proceso químico se decide correr un diseño de
segundo orden, teniendo como factores a temperatura, presión y tiempo de residencia; y a la
variable de respuesta a rendimiento. El diseño empleado y los resultados obtenidos se
muestran a continuación.
(c) Realice el análisis de varianza para este experimento, de acuerdo a éste, ¿existe algún
factor que no influye en el rendimiento? Argumente
∑ 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 (∑ 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍)𝟐
TEMPERATURA PRESION RENDIMIENTO 𝒏
∑= 1890.00 360.00 540.00 901.00 3691.00
𝟐 198450 7200 16200 45100.0556 266950.06
∑. ⁄𝒏
(d) Ajuste un modelo de segundo orden, depurelo eliminando términos no significativos, y
conteste:
(f) Con base a la gráfica de contornos, trate de encontrar los niveles de los factores que
maximiza el rendimiento del proceso.
Hallar el F. Tablas:
𝑉1 = 4 − 1 = 1
𝑉1 = 72 − 4 = 68
Por interpolación:
𝐹. 𝑇 = 2.74
(l) Con el modelo seleccionado, calcule el rendimiento del proceso en el punto central del
diseño.