Estado Do Ceará Poder Judiciário Tribunal de Justiça Gabinete Exmo. Sr. Jucid Peixoto Do Amaral

fls.
276
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
GABINETE Exmo. Sr. JUCID PEIXOTO DO AMARAL
Processo: 0047993-36.2016.8.06.0034 - Apelação

Apelante: Imobiliária Torres de Melo Neto Ltda
Apelado: Renata Santos Araujo
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JUCID PEIXOTO DO AMARAL, liberado nos autos em 29/08/2018 às 12:19 .
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA
DECORRENTE DE RELAÇÃO LOCATÍCIA. PRELIMINAR DE
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0047993-36.2016.8.06.0034 e código E46AAD.
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REJEITADA E DE
INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO ACOLHIDA.
INAPLICABILIDADE DO CDC. RECURSO CONHECIDO
PARA ACOLHER A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO
JUÍZO DA COMARCA DE AQUIRAZ, MÉRITO RECURSAL
PREJUDICADO.
01.- Trata-se de Apelação Cível interposta por Imobiliária
Torres de Melo Neto Ltda inconformado com a sentença
de procedência proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da
Comarca de Aquiraz na Ação de Reparação de Danos
Materiais e Morais proposta por Renata Santos Araújo.
02.- DA GRATUIDADE. O artigo 98 do CPC prevê que "a
pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com
insuficiência de recursos para pagar as custas, as
despesas processuais e os honorários advocatícios tem
direito à gratuidade da justiça, na forma da lei".
03.- DA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO. Convém destacar que
a presente ação originou-se da relação locatícia existente
entre as partes, razão pela qual não cabe a aplicação do
CDC ao caso, devendo ser aplicada a regra do artigo 58, II
da Lei Inquilinária c/c art. 53, IV, a do CPC.
04.- Diante do reconhecimento da incompetência do juízo,
fls. 277
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
restou prejudicada a análise meritória do presente

recurso.
05.- Recurso conhecido, para acolher a preliminar de
incompetência do juízo, restando prejudicado a análise
meritória do recurso.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito
Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer do recurso para acolher
a preliminar de incompetência do juízo, restando prejudicado a análise meritória do
recurso, nos termos do voto do relator.
JUCID PEIXOTO DO AMARAL

Presidente do Órgão Julgador e Relator
RELATÓRIO
Trata-se de Apelação Cível interposta por Imobiliária Torres de Melo Neto

Ltda inconformado com a sentença de procedência proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível
da Comarca de Aquiraz na Ação de Reparação de Danos Materiais e Morais proposta
por Renata Santos Araújo.
Afirma a autora que celebrou contrato de locação junto a Imobiliária

requerida referente a um apartamento situado na Rua José Carlos Gurgel Nogueira, nº
211, apto 1504, Papicu.
Relata que no momento da assinatura do contrato, apontou a necessidade

de alguns reparos urgentes no imóvel (paredes descascando e sem pintura, móveis com
cupins, interruptores quebrados e quadro elétrico defeituoso), mas, apesar da insistência,
o proprietário só consertou o quadro elétrico, tendo a autora que efetuar os reparos por
fls. 278
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
sua conta, no importe de R$ 1.051,57 (hum mil, cinquenta e um reais e cinquenta e sete
centavos).
Expõe ainda, que a síndica do condomínio entrou em contato informando

que a COELCE iria cortar a energia em razão de um débito pretérito (ano de 2015), razão
pela qual buscou urgentemente a requerida para resolver a situação.
Pugna pela concessão da justiça gratuita, bem como a condenação da
promovida em danos morais e materiais no importe de R$ 1.051,57 (hum mil, cinquenta e
um reais e cinquenta e sete centavos).
Acosta documentos às fls. 9/29.
Contestação às fls. 37/64, impugnando, preliminarmente: a justiça gratuita,

o valor da causa, incompetência do juízo, legitimidade passiva; no mérito, expõe que a
dívida da Coelce não era sobre o imóvel e sim sobre o titular da fatura, que a situação
apresentada pela autora está desvirtuada, pois assim que a empresa tomou ciência da
ocorrência, providenciou o imediato adimplemento, impedindo o 'corte de luz'.
Quanto aos danos materiais, noticia que nem todas as insatisfações da

locatária eram procedentes e que o proprietário do imóvel autorizou imediatamente a
substituição do quadro de energia, mas demais solicitações não se tratavam de
benfeitorias que impediam a utilização do imóvel, assim o fazendo não estão passíveis
de ressarcimento, nos termos que dispõe o parágrafo primeiro da Cláusula Quarta do
pacto locatício. Defende a inexistência de danos materiais e morais e que a autora está
agindo com litigância de má-fé.
Acosta documentos às fls. 65/74.

fls. 279
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Réplica às fls. 76/86.
Despacho saneador às fls. 88/91.
Petição informando a interposição de Agravo de Instrumento às fls.
112/131.
Memoriais do requerido às fls. 145/160, momento em que apresentou
exceção de suspeição.
Memoriais da autora às fls. 162/171.
Decisão do Agravo de Instrumento às fls. 181/185.
Decisão da exceção de suspeição às fls. 193/200.
Sentença às fls. 203/207, julgando procedente em parte o pedido autoral,

condenando a promovida a indenizar a autora ao valor de R$ 1.051,57 (hum mil,
cinquenta e um reais e cinquenta e sete centavos) e em danos morais em R$ 10.000,00
(dez mil reais), a serem corrigidos pelo IPCS a partir da data de publicação da sentença
no Dje, com incidência do juros de mora de 1%a.m a partir da referida data. Condenou
ainda ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 20%
(vinte por cento) do valor da condenação.
Apelação às fls. 218/238, apresentando as seguintes preliminares:

impugnação a justiça gratuita concedida a requerente, incompetência do juízo, sendo
inaplicável o CDC ao caso por se tratar de relação locatícia, ilegitimidade passiva.
No mérito, afirma que não cabe indenização por danos morais uma vez que
fls. 280
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
não houve corte de energia elétrica, em razão do pronto pagamento pela apelante assim
que tomou ciência da existência do débito e que o contrato de administração entre o
locador e o recorrente foi celebrado em 11 de janeiro de 2016 e o débito era do ano de
2015.
Quanto a indenização por danos materiais, entende que também merece
reparo a sentença em razão de haver previsão contratual de ser permitido somente as
benfeitorias que sejam necessárias a utilização do imóvel, no caso, o quadro elétrico, que
foi prontamente autorizado pelo proprietário. Invoca o artigo 35 da Lei Inquilinária.
Pugna pelo conhecimento e provimento do recurso, com a inversão dos

ônus sucumbenciais.
Contrarrazões às fls. 251/263, pugnando pela manutenção da sentença,

reafirmando fazer jus aos benefícios da justiça gratuidade, bem como a competência do
juízo de Aquiraz para conhecer e julgar o feito e a legitimidade passiva. Quanto ao
mérito, reafirma que teve a suspensão do fornecimento de luz e que havia necessidade
dos reparos no imóvel.
É o Relatório.
VOTO
Verificadas as condições de admissibilidade, conheço o recurso.
Sem nulidades detectadas.
PRELIMINARMENTE
IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA

fls. 281
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Afirma o recorrente que não houve a juntada de nenhum documento que

comprovasse a hipossuficiência financeira da Recorrida.
Em matéria de gratuidade de justiça, verifica-se que o legislador constituinte

definiu como um direito público subjetivo, pertencente à classe dos fundamentais, como
corolário do acesso à justiça, em alusão à primeira onda renovatória descrita pelo ilustre
processualista Mauro Cappelletti (APPELLETTI,Mauro;GARTH,Bryant. Acesso. à Justiça.
Tradução de Ellen Gracie. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris Editor).
Nesse prisma, é inegável que o processo é um instrumento de

concretização de direitos fundamentais, e enseja o reconhecimento ao direito de uma
prestação jurisdicional adequada, nos termos do artigo 5º, LXXIV da CF/88 que dispõe:
“o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos”.
O artigo 98 do CPC prevê que "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou

estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas
processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da
lei". E o artigo seguinte assim estabelece:
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado

na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de
terceiro no processo ou em recurso.
[…]
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos
autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de
indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do
preenchimento dos referidos pressupostos.
fls. 282
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência

deduzida exclusivamente por pessoa natural.
§ 4º A assistência do requerente por advogado particular não
impede a concessão de gratuidade da justiça.
Dos dispositivos legais acima transcritos infere-se que poderá ser concedido
o benefício da assistência judiciária a qualquer pessoa que não disponha de recursos
financeiros suficientes para pagar as custas do processo e os honorários do advogado,
sem prejuízo próprio ou de sua família.
Nesse sentido acosto jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Justiça gratuita. Gratuidade

que não alcança somente aqueles em situação de miséria
absoluta, mas também aqueles impossibilitados de arcar com
as custas e despesas processuais sem prejuízo do sustento
próprio ou da família. Presunção de hipossuficiência deduzida
por pessoa natural. Presença de elementos que evidenciam a
possibilidade de concessão da gratuidade. Aplicação do artigo
99 , § 3º, do Código de Processo Civil . Decisão reformada.
RECURSO PROVIDO. (TJSP, Agravo de Instrumento-
2126591-17.2016.8.26.0000, Relator: Ana Maria Baldy, Órgão
Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado, julgamento:
25/5/2017)
*****
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE
DOCUMENTOS- JUSTIÇA GRATUITA - INDEFERIMENTO -
PESSOA FÍSICA - JUSTIÇA GRATUITA - PRESUNÇÃO DE
HIPOSSUFICIÊNCIA EM NÃO HAVENDO DEMONSTRAÇÃO
fls. 283
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
DO CONTRÁRIO - DEFERIMENTO DA BENESSE -Em se

tratando de pessoa física, a parte tem direito ao benefício da
justiça gratuita se não há qualquer indício de sua suficiência
financeira, incumbindo à parte contrária, caso queira, derruir a
alegada hipossuficiência legal. (TJ-MG - AI:
10000160161493001 MG, Relator: Luciano Pinto, Data de
Julgamento: 28/06/0016, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 30/06/2016)
*****
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO LIMINAR.
INDEFERIMENTO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA. AFRONTA
AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO ACESSO À JUSTIÇA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO DE
VERACIDADE NÃO ELIDIDA POR OUTROS
FUNDAMENTOS. COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE.
PRECEDENTES STJ, TRIBUNAIS E DESTA CORTE.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DEFERIDA. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJCE,
Agravo de Instrumento 0621346-57.2016.8.06.0000, Relator:
Durval Aires Filho, 4ª Câmara de Direito Privado, publicação:
22/11/2016)
Sempre que possível, portanto, o processo deve ser custeado pelas partes.
Entretanto, se por um lado há que se ter cuidado para não conceder a gratuidade a quem
dela não necessita, por outro, não se pode impedir o acesso à justiça por excesso de
rigor. Deve-se atentar, ainda, ao fato de que a própria lei presume verdadeira a alegação
de insuficiência deduzida por pessoa natural (artigo 99, § 3º, do CPC).
Cumpre acrescentar que para a concessão do presente benefício não se

fls. 284
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
exige miserabilidade, nem indigência, pois basta que a parte, como na hipótese, não
possa suportar os encargos do processo sob pena de prejudicar o sustento próprio e/ou
de sua família.
Por outro lado, apesar de impugnado, o apelante não apresentou
comprovação da possibilidade da apelada ter cassado tal benefício.
INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO
Defende o recorrente que o foro competente ser o da Comarca de

Fortaleza, uma vez que o artigo 53, IV do CPC, dispõe que nas demandas dessa
natureza, o foro competente para ajuizar a ação é o lugar do ato ou do fato, sendo
previsto no próprio pacto locatício a cláusula de eleição de foto.
Assevera, ainda, não se tratar de relação de consumo, portanto não poderia

ser aplicado o CDC ao caso, como decidiu a magistrada de piso.
Convém destacar que a presente ação originou-se da relação locatícia

existente entre as partes, razão pela qual não cabe a aplicação do CD C ao caso,
devendo ser aplicada a regra do artigo 58, II da Lei Inquilinária c/c art. 53, IV, a do CPC.
Nesse sentido restou decidido:
APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO. COBRANÇA DE ALUGUÉIS

E ENCARGOS. CDC . INAPLICABILIDADE. As regras do CDC
não são aplicáveis aos contratos de locação. Precedentes do
STJ. MORATÓRIA E EXTINÇÃO DA FIANÇA. AUSÊNCIA DE
PROVAS. Não há prova da alegada moratória, não sendo
fls. 285
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
suficiente a alegação de decurso de tempo. A embargante

assumiu a responsabilidade solidária pelo cumprimento de
todas as obrigações do locatário até a efetiva desocupação do
imóvel, por isso, inviável a extinção da fiança pretendida.
MULTA. Não há falar em ilegalidade e abusividade na multa
livremente pactuada. Inaplicável a regra do art. 52 , ˜ 1º , do
CDC ao contrato de locação. Apelação desprovida. (Apelação
Cível Nº 70078284932, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Jucelana Lurdes Pereira dos
Santos, Julgado em 26/07/2018).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO

– APLICABILIDADE DO CDC – LOCAÇÃO - Acolhem-se os
embargos de declaração tão somente para o fim de
reconhecer a inaplicabilidade dos ditames da lei consumerista
à presente demanda, que versa sobre locação. Relação
puramente de direito civil regida por lei específica.
EMBARGOS ACOLHIDOS, sem efeito modificativo. (TJ-SP -
ED: 10027578220158260564 SP 1002757-82.2015.8.26.0564,
Relator: Maria Lúcia Pizzotti, Data de Julgamento: 13/07/2016,
30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
18/07/2016)
APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CDC.
INAPLICABILIDADE. Os autores postulam a inversão do ônus
da prova com fundamento no Código de Defesa do
Consumidor , o que vai desacolhido já que conforme reiterado
entendimento desta Col. 15ª Câmara Cível tal diploma não se
fls. 286
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
aplica aos contratos de locação regidos pela Lei nº 8.245 /91.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. Ausente prova de
prestação de serviços defeituosa ou culpa da ré pelos
transtornos referidos na inicial, inexistindo prova nos autos de
eventual abuso por parte da administradora ônus da parte
demandante (artigo 373 , inciso I , do CPC ). A prova dos
autos indica que a administradora da locação cumpriu com as
atribuições no tocante às solicitações de reparos e intermediou
de forma efetiva os problemas relatados pelos recorridos. No
período de um ano, foram realizados quatro consertos no
imóvel. APELAÇÃO PROVIDA. (Apelação Cível Nº
70076449552, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Ana Beatriz Iser, Julgado em
07/03/2018).
Cumpre consignar que inexiste nos autos, quaisquer elementos de provas

capazes de demonstrar a hipossuficiência da apelada ou dificuldade do acesso a Justiça
e, portanto, de afiançar a tese da nulidade da cláusula de eleição de foto pactuada entre
as partes.
Sobre o tema, com propriedade, leciona Fredie Didier Jr.:
"... O foro de eleição ou fora contratual é uma cláusula

negocial, pela qual as partes do negócio escolhem um foro
perante o qual devem ser ajuizadas eventuais demandas
relacionadas ao respectivo negócio jurídico. Relaciona-se,
assim, com a competência territorial, que de regra é relativa.
..." (Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do
Processo e Processo de Conhecimento 12ª edição Juspodvim
fls. 287
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
Bahia, 2010 pág. 152).
No mesmo sentido lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade

Nery:
"... 3. Eleição de foro. Em atenção ao princípio dispositivo, que
informa a competência relativa, esta pode ser objeto de
convenção entre as partes, normalmente pela forma de
cláusula contratual de eleição de foro. A competência
absoluta, por ser matéria de ordem pública, não pode ser
objeto de eleição de foro. ..." (Código de Processo Civil
Comentado Editora Revista dos Tribunais 10ª ed. São Paulo
2007 pág. 367).
Cumpre consignar, ainda, que o Supremo Tribunal Federal sobre o tema da

eleição de foro editou a Súmula nº 335 com o seguinte enunciado:
Súmula 335/STJ - "É válida a cláusula de eleição do foro para

os processos oriundos do contrato."
Diante do afastamento da aplicabilidade do CDC ao presente caso, entendo

que o juízo competente para processar e julgar o presente feito é o juízo da comarca de
Fortaleza.
Isto Posto, conheço do recurso para, conhecer a preliminar de

incompetência do juízo.
fls. 288
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
DO MÉRITO
Diante do reconhecimento da incompetência do juízo, restou prejudicada a

análise meritória do presente recurso.
DISPOSITIVO
Forte em tais supedâneos, conheço o recurso, para não acolher a preliminar
de impugnação a justiça gratuita e acolher a preliminar de incompetência do juízo,
restando prejudicada a análise do mérito.
Determino a inversão dos ônus sucumbenciais, ao passo em que suspenso

a exigibilidade em razão da apelada estar amparada pelos benefícios da justiça gratuita.
É como voto.
Fortaleza, 29 de agosto de 2018.
Desembargador Jucid Peixoto do Amaral

Relator
fls. 289
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047993-36.2016.8.06.0034 - 1ª VARA DA COMARCA DE

AQUIRAZ
Apelante: IMOBILIÁRIA TORRES DE MELO NETO LTDA
Apelada: RENATA SANTOS ARAUJO
RELATOR: DES. JUCID PEIXOTO DO AMARAL
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRUNO PINHEIRO JUCA, liberado nos autos em 29/08/2018 às 17:00 .
Presidente: Exmo. Sr. Des. JUCID PEIXOTO DO AMARAL
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjce.jus.br/esaj, informe o processo 0047993-36.2016.8.06.0034 e código E48360.
Procurador de Justiça: Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO FIRMINO NETO
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
Certifico que a egrégia Terceira Câmara de Direito Privado, ao

apreciar o processo em referência na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
"A Câmara, por unanimidade, acordou em conhecer do recurso

para acolher a preliminar de incompetência do juízo, restando prejudicado a análise
meritória do recurso, nos termos do voto do Relator."
As Exmas. Sras. Desas. MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES e

LIRA RAMOS DE OLIVEIRA votaram com o eminente Relator.
O referido é verdade. Dou fé.
Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em

Fortaleza, 29 de agosto de 2018.
BRUNO PINHEIRO JUCÁ

- Coordenador da 3ª Câmara de Direito Privado -
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Centro administrativo Gov. Virgilio Távora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n – Cambeba -
CEP: 60.822.-325 – Fortaleza – CE - Fone: * 0(**)85 – 3207-7000

Estado Do Ceará Poder Judiciário Tribunal de Justiça Gabinete Exmo. Sr. Jucid Peixoto Do Amaral

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estado Do Ceará Poder Judiciário Tribunal de Justiça Gabinete Exmo. Sr. Jucid Peixoto Do Amaral

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

fls.

Processo: 0047993-36.2016.8.06.0034 - Apelação

restou prejudicada a análise meritória do presente

JUCID PEIXOTO DO AMARAL

Trata-se de Apelação Cível interposta por Imobiliária Torres de Melo Neto

Afirma a autora que celebrou contrato de locação junto a Imobiliária

Relata que no momento da assinatura do contrato, apontou a necessidade

Expõe ainda, que a síndica do condomínio entrou em contato informando

Acosta documentos às fls. 9/29.

Contestação às fls. 37/64, impugnando, preliminarmente: a justiça gratuita,

Quanto aos danos materiais, noticia que nem todas as insatisfações da

Acosta documentos às fls. 65/74.

Réplica às fls. 76/86.

Despacho saneador às fls. 88/91.

Petição informando a interposição de Agravo de Instrumento às fls.

Memoriais da autora às fls. 162/171.

Decisão do Agravo de Instrumento às fls. 181/185.

Decisão da exceção de suspeição às fls. 193/200.

Sentença às fls. 203/207, julgando procedente em parte o pedido autoral,

Apelação às fls. 218/238, apresentando as seguintes preliminares:

Pugna pelo conhecimento e provimento do recurso, com a inversão dos

Contrarrazões às fls. 251/263, pugnando pela manutenção da sentença,

Verificadas as condições de admissibilidade, conheço o recurso.

Sem nulidades detectadas.

IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA

Afirma o recorrente que não houve a juntada de nenhum documento que

Em matéria de gratuidade de justiça, verifica-se que o legislador constituinte

Nesse prisma, é inegável que o processo é um instrumento de

O artigo 98 do CPC prevê que "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado

§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência

Nesse sentido acosto jurisprudência:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Justiça gratuita. Gratuidade

DO CONTRÁRIO - DEFERIMENTO DA BENESSE -Em se

Cumpre acrescentar que para a concessão do presente benefício não se

Por outro lado, apesar de impugnado, o apelante não apresentou

Defende o recorrente que o foro competente ser o da Comarca de

Assevera, ainda, não se tratar de relação de consumo, portanto não poderia

Convém destacar que a presente ação originou-se da relação locatícia

Nesse sentido restou decidido:

APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO. COBRANÇA DE ALUGUÉIS

suficiente a alegação de decurso de tempo. A embargante

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO

APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

aplica aos contratos de locação regidos pela Lei nº 8.245 /91.

Cumpre consignar que inexiste nos autos, quaisquer elementos de provas

Sobre o tema, com propriedade, leciona Fredie Didier Jr.:

"... O foro de eleição ou fora contratual é uma cláusula

Bahia, 2010 pág. 152).

No mesmo sentido lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade

Cumpre consignar, ainda, que o Supremo Tribunal Federal sobre o tema da

Súmula 335/STJ - "É válida a cláusula de eleição do foro para

Diante do afastamento da aplicabilidade do CDC ao presente caso, entendo

Isto Posto, conheço do recurso para, conhecer a preliminar de

Diante do reconhecimento da incompetência do juízo, restou prejudicada a

Determino a inversão dos ônus sucumbenciais, ao passo em que suspenso

Fortaleza, 29 de agosto de 2018.

Desembargador Jucid Peixoto do Amaral

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047993-36.2016.8.06.0034 - 1ª VARA DA COMARCA DE

Certifico que a egrégia Terceira Câmara de Direito Privado, ao

"A Câmara, por unanimidade, acordou em conhecer do recurso

As Exmas. Sras. Desas. MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES e

O referido é verdade. Dou fé.