GENERALI

La resolución del problema se centra en tres aspectos:

- Capas granulares
Conseguir una granulometría que encaje dentro de uno de los husos granulométricos
normalizados para zahorras naturales (ZN).
- Obtener un bajo contenido en finos, aceptable por la normativa. En el caso de zahorras
naturales, EA>30.

TRAFICO
- Lograr una plasticidad adecuada, por debajo de las indicaciones normativas al respecto
(LL<25, IP<10).

A la vista de las pésimas cualidades plásticas del material B, nos

decantaremos por el uso exclusivo del material C para efectuar la
estabilización mecánica.

Dado que el tamaño máximo del árido de la muestra A es de 40 mm.,

debemos ceñirnos al huso ZN(40). Para averiguar las proporciones, deben
ir haciéndose tanteos sucesivos, de forma que todas los tamaños de grano
se hallen dentro de las tolerancias establecidas por el huso.

TRAZADO
Los datos de partida de la estabilización serán los siguientes:

TAMIZ % QUE PASA

(mm)
ZN(40)
A C
40 100 - 100
25 78 100 75 95

INFRAESTRUCTURA
20 58 96 60 85
10 36 90 45 75
5 22 72 30 55
2 20 54 20 40
0.40 17 10 6 25
0.080 15 0 0 12

LL 27 18 < 25
IP 15 5 < 10
EA 27 38 > 30

AFIRMADOS
Empezaremos delimitando la proporción mínima de C () respecto de A
() para cumplir las condiciones de plasticidad y limpieza.

Para la condición de plasticidad, emplearemos únicamente el porcentaje de

material que pasa por el tamiz 0.40 UNE, que modificará al límite líquido
(LL) y al índice de plasticidad (IP) de cada material:

  A  IPA    C  IPC  (  A    C)  IP

  A  LLA    C  LLC  (  A    C)  LL
ANALISIS

22 19
Luis Bañón Blázquez

Además, sabemos que  +  = 1, con lo que podemos despejar :

A  (IP  IPA) 
  17  (10  12)
A  (IP  IPA)  C  (IP  IPC)  40.5%
17  (10  12)  10  (10  5)
A  (LL  LLA ) 
  
17  (27  25)  32.6%

A  (LL  LLA )  C  (LL  LLC) 17  (27  25)  10  (18  25)

En el caso del equivalente de arena (EA), los resultados son análogos,

sólo que sin emplear la fracción fina de la muestra:

EA    EAA    EAC

Aplicando los datos de partida y despejando :

EA  EAA 30  27
    27.3%
EAC  EAA 38  27

Con lo cual, el porcentaje mínimo () del material C es del 40.5%.

Comprobemos ahora si con este porcentaje se cumplen las tolerancias
granulométricas establecidas por el huso ZN(40):

TAMIZ % QUE PASA

(mm) ZN(40)
A C A+C
40 100 - 100 100
25 78 100 87 75 95
20 58 96 73 60 85
10 36 90 58 45 75
5 22 72 42 30 55
2 20 54 34 20 40
0.40 17 10 14 6 25
0.080 15 0 9 0 12
LL 27 18 25 < 25
IP 15 5 10 < 10
EA 27 38 30 > 30

Se observa que todos los tamaños de grano se hallan dentro del huso
granulométrico, por lo que la mezcla teóricamente más económica
-empleamos menos tipo de material mejorador- y técnicamente aceptable
es la formada por las siguiente proporciones de materiales:

MATERIAL A  5
9
%
MATERIAL C  4
1
%

22 20
Luis Bañón Blázquez

GENERALIDADES
1.1. Estabilización in situ con cal

Desde hace más de 2.000 años es bien conocido el carácter aglomerante de la

cal, que unido a su tremenda avidez por el agua le confiere unas excelentes propiedades
como aditivo a emplear en estabilizaciones de suelos.

TRAFICO
Elabora ción

Para la realización de este tipo de estabilizaciones se emplea una cal aérea –viva
o apagada- mezclada en presencia de agua con el suelo en cuestión. La dosificación de
la cal varía según el tipo de suelo, empleándose porcentajes sobre peso seco de suelo
del 2 al 5% para la cal viva (CaO) y del 4 al 7% en el caso de usar cal apagada (Ca(OH)2).
Eventualmente pueden emplearse cenizas volantes, productos de residuo de las centrales
térmicas, consiguiendo mejores resultados

TRAZADO