Espa

PLANES PARA DESTRUIR ESPAÑA Y
LA HISPANIDAD. CONTRAPLAN
Editada electrónicamente, por primera vez, en base a escritos ocultos para el público general, a lo
que se agregan algunas consideraciones acerca de la defensa de la nación Española y de toda la
Hispanidad.
EDITADO EN MADRID EN 2018

“PLAN PARA DESTRUIR A ESPAÑA Y LA HISPANIDAD. CONTRAPLAN”
1.- INTRODUCCIÓN 3
2.- ESTRATEGIA DE SECESIÓN 5

La Gestación de la Nación 6
La Historia de España 7
Plan para Destruir España 9
Destrucción por Secesión. 10
Destrucción de España 12
4.- COMENTARIOS 14
4.4 Comentario: 14
Anexo I: UNA PROPUESTA PARA HUMILLAR A ESPAÑA (1711) 14

El Editor al lector inglés 15
Una propuesta para Humillar a España (1711) 17
Nota del editor de la propuesta (escrita en 1740) 36
Anexo II: FALKNER (1774) 44

Breve Biografía Thomas Falkner (1702-1784) 44
“Descripción de Patagonia” (Extracto) 45
Anexo III: PLAN DE MAITLAND (1800) 47

Resumen 47
Plan Maitland 47
ANEXO IV: La Guerra es un Latrocinio. General Smedley Butler 56
ANEXO V: Apoyo y Propaganda anglo-americana para secesionar Cataluña 74

Democracia y Economía 81
Evolución, no Revolución 83
Las Reglas de la Democracia 85
Democracia y Nacionalismo 87
Una propuesta para Liberar a la Hispanidad. 88
BIBLIOGRAFIA 89
2
1.- INTRODUCCIÓN
Cuando la nación se dirige a su propia destrucción, es momento de enfrentarse al enemigo. Pero,
¿cómo enfrentarse a quien no se conoce?
Porque la Historia no sólo la escriben los vencedores, sino millones de internautas. Pero no es
menos cierto que la difunden los vencedores, con sus medios de comunicación y sus redes
sociales, y por tanto, el gran público sólo conoce el apestoso fruto de su propaganda.
No son los amigos, amigos porque lo declaran. Ni son los amigos que nos engañan, menos letales
que los enemigos declarados, sino que lo son más.
Es preciso conocer las bases en las que las naciones fundamentan su poder, para conocerlas. Los
imperios se construyen sobre esas bases, y conservan la esencia que los hizo grandes.
Conociendo esos fundamentos, y el espíritu que les mueve, desvelando sus intereses y cómo
lograron alcanzarlos, se conoce al enemigo.
El Imperio Hispano del siglo XV fue destruido y conquistado por el Imperio Anglo a principios del
siglo XIX, imperio que cada día aumenta su poder en su actual formato Anglo-americano.
España ha sufrido 200 años de mutilación, territorio tras territorio ha sido desmembrado en
inmenso dolor para el mismo cuerpo. Jamás hubo colonias en las Españas, sino provincias de una
única nación. Jamás hubo procesos independentistas, sino traición y secesión, no por la libertad,
sino para someterse a tratados comerciales de empresas de ese imperio anglo-americano
depredador.
Las bases de ese imperio son eminentemente comerciales, imponiendo acuerdos abusivos en
beneficio de sus empresas y promoviendo bloqueos, golpes de Estado, secesiones y guerras
contra las naciones que se les resistan.
Y para preparar la siguiente acción de conquista comercial, el enemigo, haciéndose pasar por
amigo, inyecta otra dosis de propaganda y manipulación contra la unidad de la sociedad, porque
lo realmente importante es matar el espíritu de la nación y así evitar su recomposición.
Nada se entiende sin perspectiva histórica, echemos la mirada atrás a 1711, los planes contra
España desde entonces han sido ejecutados para mutilar los territorios de ultramar, y continúan
para terminar de destruir la nación secesionando Cataluña, y provocando tanta sangre como sea
necesario, apoyando a ambos bandos directa o indirectamente una vez comience la espiral de
violencia.
Desde 1711 han cambiado los ejércitos y las armas, pero no ha cambiado la estrategia ni el
objetivo. En la táctica de la secesión, se apoya a los traidores a la nación, se somete a las
poblaciones a una intensa propaganda de Historia falsificada y tras la secesión se imponen
acuerdos comerciales neocoloniales como en los tratados comerciales ingleses de 1825 en
Hispanoamérica.
Esta táctica de sometimiento por secesión ha evolucionado y se ha perfeccionado en España con

el apoyo sin límites de propaganda secesionista, tanto nacional como internacional, se sustituyen
los ejércitos por los medios de propaganda como arma más poderosa.
Tras Franco, la tutela Anglo-americana de la Transición Democrática española, instauró una falsa
democracia con la semilla de la secesión en su modelo territorial y de propaganda anti-nación, en
la educación y los medios de comunicación. Sólo hacía falta una generación para que, lo que
antes se conseguía secesionar por guerras, se logre por el apoyo de gran parte de sus ciudadanos
y de la opinión pública mundial, finalizando con el previsible reconocimiento internacional de la
República de Cataluña e inmediata firma de acuerdos comerciales de sometimiento.
3
¿Cómo se explica que la opinión pública mundial tome ahora partido por la secesión catalana? No
se trata de la habilidad de los catalanes en la difusión de la información, ni se trata de la torpeza
del gobierno a la hora de gestionar la crisis. Ni catalanes, ni españoles deciden lo que los medios
de comunicación internacionales publican, ni deciden el enfoque que sus analistas y redactores
dan a la noticia. El hecho innegable, es que el enfoque de manipulación de masas ha conseguido
el objetivo, que los enemigos de España deseaban: una opinión pública mundial a favor de la
secesión de un territorio fundamental de la nación.
Pero no todo está perdido, el nudo gordiano se desata Cortandolo, y se presenta un ContraPlan
con el que llamamos a los ciudadanos de todas las naciones, porque ¿quién duda de que el
mundo bajo el imperio anglo-americano se ha convertido en un inmenso mercado, donde todo se
ha supeditado al dios oro? Y si las relaciones comerciales son el único objetivo de la Humanidad, y
sus élites ocultas tras falsas democracias, se imponen a toda autoridad intelectual, moral y
espiritual ¿quién será capaz de acabar con este horror? Y si las reglas del comercio, diseñadas por
los poderosos impiden toda justicia y sólo aumentan la inequidad en una orgía de codicia ¿quién
protegerá a la Humanidad?
4
2.- ESTRATEGIA DE SECESIÓN

La nación española y cada uno de sus integrantes están sumidos en la más oscura época desde
su nacimiento.
La Historia no quiere explicar los acontecimientos que nos han traído hasta aquí, y las respuestas
que encontramos en los intelectuales y comunicadores carecen de sentido y perspectiva. Parecen
argumentarios enlatados, preparados a propósito para confundir a la sociedad, fracturarla y que
no entendamos nada.
Para comprender la intención de este texto deben olvidarse las categorias que durante décadas
han creado los poderosos para clasificar a los ciudadanos y poder pastorearles con líderes a sus
órdenes. Las categorías de derechas, izquierdas, católicos, anticatólicos, independentistas,
constitucionalistas, capitalistas, anticapitalistas no son de aplicación para su interpretación y
comprensión. No existe intención partidista o ideológica, aunque se trata de un texto con una
clara intención política, como búsqueda y mantenimiento del poder. Pero no se escribe para
otorgar poder a una facción, sino a todos y cada uno de los habitantes.
Todos los análisis de los medios de comunicación pasan por alto, de forma maliciosa, la definitiva
influencia extranjera en este proceso de destrucción de España, y se limitan a lanzar cortinas de
humo señalando a Rusia como única culpable.
Ofrecemos aquí una visión distinta de la realidad impuesta, profundizamos en la tradición y los
orígenes históricos, no sólo de lo que es España sino de los planes que sus enemigos han trazado
para destruirla y que se han llevado a cabo durante siglos.
Si la Leyenda Negra fue creada para destruir el Espíritu de la Hispanidad, y promover la secesión
de Hispanoamérica.Podríamos sospechar que por extensión, con toda esa propaganda de los
medios de comunicación globales respecto a la situación catalana, se pretende la destrucción total
de España también por secesión de sus territorios.
Porque la piedra angular del proceso de secesión, es el reconocimiento internacional de la

república catalana. Y en este reconocimiento internacional, la opinión pública mundial juega el
papel principal.
Si la opinión pública mundial es manipulada, presentando la secesión catalana como un conflicto

legítimo, de un pueblo supuestamente oprimido, el resto del proceso de reconocimiento es sólo
cuestión de tiempo.
Proceso de secesión para el que, hoy en día, no son necesarios ni ejércitos, ni guerras, sino sólo
propaganda.
Pero no se confunda el lector y piense que se pretende disponer a unas naciones contra otras,
sino todo lo contrario. Se pretende denunciar una situación promovida desde las más poderosas
instancias, y que manipulan a los ciudadanos de todas las naciones para tomar una posición
antagonista y de fractura.
Se pretende despertar a la opinión pública, tanto española como internacional, ante los planes de
sometimiento por secesión de los poderosos y que se combata intelectualmente en unidad de los
ciudadanos del mundo y por todos los medios posibles.
5
Contra el “divide y vencerás” de los poderosos, se contrapone el “únete y venceremos” de los

ciudadanos.
La Gestación de la Nación
Hace más de 5.000 años, en los antiguos asentamientos hispanos todas las viviendas de un
poblado tenían igual tamaño, lo que señala que apenas había diferencias jerárquicas, económicas
y sociales. Podemos intuir, que esas proto-sociedades tenían un carácter participativo en los
trabajos y comunitario en los repartos.
Conforme pasaron los siglos en Iberia, las diferencias de tamaño en las edificaciones se fueron
acrecentando, y la jerarquía apareció conformando élites con privilegios que se verían
amenazados en caso de que otro clan intentara someterlos. Por lo tanto las élites de los clanes se
dispusieron a luchar a muerte, junto con las clases inferiores que les debían vasallaje.
Entonces, las tribus de la península fueron violadas por Roma, destruidas sus costumbres, idioma,
religión y economía, y así fueron fecundadas a la fuerza por esa civilización.
Aquellas tribus hispanas que les resistieron y les combatieron, fueron sometidas a violencia
extrema y esclavitud. Y aquellas que, tras combatir, no desearon pagar ese macabro precio, se
vieron obligadas al suicidio numantino.
Estas son las reglas del Imperio Romano, sometimiento total e incondicional o destrucción.
Todavía hoy pagamos en Israel las consecuencias de esa antigua regla imperial. Por causa de la
resistencia judía contra Roma, su posterior derrota y su expulsión hace dos mil años, se hace
irresoluble el problema Palestino hoy.
Irresoluble por la aplicación de esa cruel regla imperial contra ese pueblo inteligente y tenaz, y
por su religión los judíos sobrevivieron como nación sin territorio, por ser una nación muy
poderosa, gracias a las riquezas de algunos de sus integrantes y de su influencia en gobiernos de
naciones que les acogieron.
Hoy los judíos son Nación con territorio, al fin vencedora por su alianza angloamericana, todo a
pesar de ser odiada y expoliada durante 2000 años.
La religión en Hispania también es fundamental, y aunque se hace cristiana, no sigue las

enseñanzas de Jesús de Nazaret, sino que es el cristianismo romanizado. Desde Constantino se
impone el cristianismo domesticado por el Imperio Romano, por el que la jerarquía religiosa
forma una unidad simbiótica con la jerarquía gobernante, y mientras una gobierna el espíritu la
otra gobierna el cuerpo.
Es sabido que el Jesús en los evangelios desautoriza toda jerarquía, toda violencia, todo
sacerdocio y todo sometimiento entre cristianos. Sin embargo, el cristianismo de Hispania justifica
la jerarquía religiosa, social y política, justifica la guerra justa y colabora en el sometimiento de la
plebe por parte de las élites a cambio del mantenimiento del poder eclesial.
Y a diferencia de Israel, en Hispania toda rebelión fue sofocada, toda tribu romanizada, todo
ciudadano bajo el Derecho Romano y de religión cristiana. Así los hispano-romanos mantuvieron
territorio y nación, costumbres, religión y leyes incluso tras la llegada de los bárbaros del norte.
Porque nada cambió con las invasiones germánicas, tan sólo cambió la raza y costumbres de las
élites dirigentes. Porque los godos nada aportan con su monarquía electiva, más que orden militar
en el vacío de poder romano.
6
Así se gestó durante siglos el embarazo de la nación hispana de lengua latina, religión cristiana y
rey Godo por elección del mejor. Hasta que por la traición al rey Rodrigo, por venganza de don
Julián que vió mancillado el honor de su hija Florinda, se le abrió la puerta al invasor musulmán.
Pero la invasión no abortó la gestación, sino que durante otros setecientos años, distintos reinos,
en solitario o en conjunto como en la Carga de los Tres Reyes, combatieron al invasor con el
espíritu común de recuperar territorio, lengua y religión.
A fuego lento de espada y cruz, se abrió paso la nación, siglo tras siglo se conformó.
Hasta que en la conquista de Granada se gritó con dolores de parto el nacimiento de España, y su
eco resonaba en el otro extremo de un nuevo mundo, recién descubierto y repleto de promesas.
Esta Nación no era Una, Grande y Libre, sino Varias, Pequeñas, sometidas a Reyes y Jerarquías
Eclesiásticas, pero eso sí Unidas.
La Historia de España
Como España no se gestó como unidad monolítica, sino conjunto de reinos unidos, tampoco está
en su nacimiento material dicha concepción.
Y como se gestó como defensora de la visión del cristianismo de jerarquía, justificación de la

guerra e imposición para soporte espiritual del poder, dicha concepción está presente en su
nacimiento espiritual
Ambos aspectos son determinantes en el cambio de época que significa su nacimiento, porque
desde Roma no hubo Imperio civilizador, sino pequeños y zafios reinos en confrontación y con
España todo cambió.
Es en este momento cuando se pide al lector un esfuerzo para evitar toda predisposición a la que
la Leyenda Negra lleva, y toda falsa percepción de reino celestial español.
Porque la propaganda antiespañola es centenaria, y magnífica ciertos hechos sin ponerlos en

contexto, ocultando otros hechos maliciosamente. La propaganda siempre fue un arma de guerra,
pero fue contra España como se instrumentaliza a escala internacional, por interés político y
económico.
Desde 1492 hasta 1810 tiene lugar la Historia de España, y a partir de ese momento se
desarrolla, conforme a los planes trazados por el imperio angloamericano, su lenta destrucción.
Una destrucción que incluye la eliminación de su contribución a la Humanidad, y la aniquilación de
la moral de la población para que no se pueda rehacer ante el sometimiento impuesto, desde
entonces, a cada uno de sus territorios y habitantes.
Ningún otro imperio, en la Historia, respetó, por expreso mandato de sus dirigentes, a los pueblos
y etnias bajo su dominio como lo hizo España.
Nadie negará el horror de la conquista violenta inicial, pero nadie podrá demostrar que los nativos
dominantes trataron con minimo respeto a las tribus más débiles, sino que les sometían con el
terror asesino de sacrificios humanos y religiones salvajes.
Y sólo se explica, por el respeto con el que se les trató, que esas etnias ayudarán a los españoles
frente a los tiranos y que sobrevivieran hasta hoy, y es justo reconocer que las enfermedades que
los diezmaron quedaban fuera de la voluntad del español.
El indio por derecho desde el primer momento, era igual y libre y no podía hacerse esclavo, salvo
por la rebelión, sus propiedades respetadas desde el testamento de la reina Isabel. Si se
cometieron abusos, en cuanto se conocían se corregían, y de hecho hasta el mismo Carlos I
detuvo toda acción hasta aclarar el derecho.
7
Por ese motivo, con un pequeño número de españoles se mantuvo una paz y un desarrollo que
jamás se vió, ni antes ni después , durante trescientos años en todos los territorios.
Un Imperio de Paz, que puso nombre al océano español, donde no llegaban los piratas de
potencias envidiosas, que deseaban su destrucción. Nadie abrió el Pacífico al intercambio, sino
España, nadie antes unió los mundos en Paz.
Pero la sombra de la propaganda de las naciones enemigas, se extendió por envidia por Europa.
No fue Lutero, sino la excusa para dividir la cristiandad, y que las guerras la desangraran. No
eran guerras de religión, sino de ataque a España, y si no hubieran sido los protestantes otra
causa se habría encontrado.
El oro y la plata de América, no se malgastaban en defender dogmas y Papas, sino que contenían
los ataques furiosos para destruir España, que de otra manera a la América española se habrían
trasladado. Sin embargo, todos repiten que las guerras en Flandes eran guerras de religión,
donde se dilapidaba el oro, cuando Lutero y los reformistas fueron sólo la escusa para hacer la
guerra a España, y construir el primer capítulo de la Leyenda Negra.
Y no es cierto el expolio de las Américas, que tanto desarrollo tuvieron. Una parte importante del
oro se invertía localmente, alcanzando en nivel de vida a las más ricas ciudades europeas. En la
España americana 25 Universidades se crearon, como prueba de ello, mientras que los ingleses
en el norte no pasaron de la escuela secundaria.
Humbolt y Darwin dan fe de esto, y justamente comparaban la América española, con la Grecia y
Roma civilizadoras.
Pero la Leyenda Negra era arma de guerra, para destruir y secesionar, el arma definitiva para
dividir y enfrentar a los habitantes de los territorios de las Españas. Primero en Flandes, luego en
Hispanoamérica, y siglos después en Cataluña y los restos moribundos de España.
Nadie podrá justificar ninguna Inquisición, pero es de justicia reconocer que la española fue la
menos cruel de todas. Y mientras los muertos se contaban por miles de la Inquisición protestante
e inglesa, eran excepción en las Españas. Por este motivo, los reos siempre elegían ser juzgados
en los tribunales de la Inquisición, frente a los ordinarios, por su benevolencia en comparación.
España fue grande, mientras mantuvo cada reino independiente pero unido, respetando los usos
y costumbres de cada territorio. Y si Aragón, no quiso participar en los esfuerzos de
Hispanoamérica, ni en los de Flandes fue respetada. Si Portugal decidió participar solo en sus
empresas transoceánicas, fue también respetada.
Muy caro pagamos con Felipe IV el error del Conde Duque de Olivares, desconociendo lo que es
España, y forzando a Aragón a guerrear en Flandes. La rebelión, del’s segadors contra esa
ilegítima imposición, no solo costó la muerte de hermanos, y la pérdida momentánea del territorio
en manos de Francia. Se pagó un precio mucho más alto, se abrió una herida por generaciones,
que no se cerrará hasta que no se entienda España.
Corregida la situación, los Austrias aprendieron la lección, y el último de la dinastía Carlos II

,aunque sin descendencia, prohibió en su testamento al futuro rey, fuera quien fuera, violentar la
libertad de los reinos de las Españas.
Era entonces España un gigante majestuoso e inabarcable, en potencia militar, comercial,

económica y religiosa. Capaz de negociar la convivencia en Paz con indígenas desde Alaska a
Patagonia, capaz de integrar territorios en igualdad de derechos desde Filipinas y Guam hasta
África.
Para protegerse de la envidia de los enemigos, que deseaban su destrucción, prohibía la estancia
a los no españoles y se prohibía la publicación de mapas para evitar espionajes, y con mucha
8
razón, como adelante veremos; manteniendo el monopolio del comercio como hacía toda otra
nación.
No se describe un mundo feliz, ya que la miseria y explotación era máxima en los habitantes de
Castilla, Aragón, Perú, Nueva España, Nueva Granada y el resto de los reinos. No se oculta la
perversión de las expulsiones de judíos, primero con los visigodos y luego con los reyes católicos.
No se omite el horror de la expulsión de los musulmanes, para robarles, en calvario hasta su
salida de la península con Felipe III.
Todo se explica por la utilización de la religión, para someter el espíritu de los desfavorecidos, en
favor del sostenimiento del orden establecido por sus élites eclesiales y políticas.
En ningún momento se podría sospechar que la evangelización de las Américas se podría haber
mantenido, si la jerarquía eclesiástica no hubiera estado alineada con reyes y aristócratas. Por
este motivo, la evangelización debía ser del cristianismo en su concepción Constantiniana, de
jerarquía, guerra justa, y apoyo al orden establecido.
Es por tanto América España y España América, en idioma, religión y Gobierno: una única nación
en diversos reinos unidos por la espada y la cruz.
No era tampoco España Una, Grande y Libre, sino Muchas, Diversas y Sometidas al Rey y a la
jerarquía eclesiástica.
Plan para Destruir España

Si una figura era clave en el sostenimiento de tan gran nación, ese era el Rey. Bajo sus dominios
el pueblo oprimido gritaba : “Viva el rey, muera el mal gobierno”
Así, cuando murió sin sucesor el último Austria Carlos II, se produce la fractura que aprovechan
los enemigos del Imperio integrador español para apoyar las distintas facciones en la guerra civil
de sucesión cuyas consecuencias sufrimos hoy.
Su sucesor, el vencedor de la guerra, Felipe V el primer Borbón, traiciona el testamento,

destruyendo la esencia de España. A sangre y fuego, impone su Decreto de nueva Planta en
Aragón, destruyendo su libertad de gobierno milenaria. A órdenes de su tío rey de Francia,
destruye el espíritu de unidad en la diversidad de España, codiciando el poder se convierte en
tirano. Expandiendo el cáncer de imposición centralista francesa sobre los territorios por toda
Hispanoamérica, pisoteando usos, costumbres y libertades de cada uno de sus reinos.
Y no trataba el Borbón de dar libertad y prosperidad a los habitantes de las Españas, sino mejorar
el sistema de robo por impuestos a todos y cada uno de sus súbditos.
Y es en este preciso momento, en que las envidiosas naciones aprovechan para planear su
destrucción, y transformación en colonias comerciales de potencias extranjeras, bajo aparentes
gobiernos independientes pero manejados como marionetas.
En 1711 se escribe la Propuesta para Humillar a España, escrita por un ingles anónimo, pero
persona relevante que se incluye al final de este documento (Anexo 1) y que marca la estrategia
principal.
Atacar Buenos Aires y romper las rutas comerciales hasta llegar al Perú, fuente de recursos
imprescindible para defender y desarrollar las Españas.
Se propone evitar atacar por el Caribe, Portobello, que aparentemente sería lo más acertado ya
que destruiría las rutas principales de intercambios y ahogaría rápidamente a España.
9
En el Plan de 1711 se muestra la verdadera naturaleza de las aspiraciones inglesas, que el Estado
sirva al Comercio. Que la nación realice los esfuerzos militares y el costo en vidas para servir a
sus intereses comerciales.
Y ahí encontramos la esencia de la expansión inglesa, y su posterior alianza angloamericana: por

medios legales o ilegales, por piratería o con mercenarios, poner la guerra al servicio de la
economía.
Pero este plan como veremos no fue seguido en un principio, e Inglaterra fue derrotada en la
guerra con España de 1740 al atacar Portobello y Cartagena de Indias en la guerra del Asiento.
El desarrollo táctico de la propuesta de 1711 necesitaba detalles de la geografía física y humana

de la región. Lo que era muy complicado de obtener por las dificultades que ponían los españoles
a los viajes de extranjeros y protegerse de espías y agentes enemigos.
Aquí es donde entra en escena Falkner un personaje peculiar, que tras viajar a África, y de ahí
embarcarse a las Américas, de calvinista pasa a jesuita y vive con las misiones españolas 40 años
en la Argentina estudiando y registrando cada detalle.
En tiempos de Carlos III, por causas de intromisión política, se expulsa a todos los jesuitas de
todos los territorios de España y muchos acaban en Inglaterra, y revelando los secretos que
protegían las Américas. Los pasos entre montañas, las tribus colaboradoras y hostiles y todo tipo
de detalles. Al final de este documento se incluye una breve reseña del mapa y fragmento del
libro de Falkner (Anexo 2).
Gracias a esos detalles se pudo diseñar la estrategia descrita en el Plan Maitland de 1800, y que
describe paso a paso la destrucción por secesión de los territorios de Hispanoamérica. Partiendo
de un ataque a Buenos Aires y cruzando los Andes para derrotar a España en Chile, y
posteriormente atacar Perú.
La estrategia planteaba la guerra, como una operación de liberación de España, pero apoyada por
miles de soldados ingleses, y por la cual esos territorios secesionados quedarán en dependencia
de Inglaterra que impondría acuerdos comerciales abusivos.
En la estrategia de secesión se consigue, que con un mínimo esfuerzo, la potencia invasora

debilite al enemigo dividiendo y enfrentando a las partes con propaganda y apoyo a los líderes
secesionistas y una vez arrasados por la guerra se tome el control comercial total del territorio
secesionado; otorgando una aparente soberanía pero controlando los resortes de su economía y
por tanto controlando a sus gobernantes y su política.
Así los anglo-americanos planearon someter a las naciones auto-destruyendolas, saliendo

victorioso sin demostrar poder, pero ejerciendo la depredación comercial durante siglos.
Destrucción por Secesión.

Varios intentos de invasión inglesa se derrotaron en Buenos Aires, por los españoles, criollos e
indios unidos en su defensa en 1806 y 1807. Y muy notable la campaña de propaganda inglesa,
en contra de los españoles, en nombre de una falsa libertad de comercio, que en realidad
pretendía un monopolio de facto con Inglaterra, prometiendo los beneficios a algunos traidores.
Así , alimentando la codicia de algunos, se sembraba la secesión futura.
En este terreno abonado, el plan Maitland se llevó a cabo con precisión milimétrica por José de
San Martín. Personaje elegido como marioneta inglesa que combatiera, con el apoyo de esos
codiciosos traidores, contra sus propios compatriotas españoles para secesionar Sudamérica,
dividirla en territorios más pequeños y con relaciones comerciales abusivas en beneficio de
Inglaterra.
10
Es interesante comprobar como San Martin, hijo del gobernador español del departamento de
Yapeyú (Argentina), vivió desde los 6 años en España y sirvió en su ejército desde los 11 años
combatiendo en varias guerras.
Es sorprendente que José de San Martin combatiera en la guerra de la independencia contra

Napoleón, a las órdenes del general inglés William Carr Beresford. Dicho General había sido
derrotado por España al intentar conquistar Buenos Aires en 1806, como muchos de los oficiales
que en ese momento combatían en España a Napoleón, y con los que San Martín se relacionaba.
Entre ellos se encontraba James Duff, conde de Fife (Gran Maestre de la masonería en Escocia)
Es clave señalar que San Martín fue captado por esos masones ingleses, renunció al ejército
español mucho antes de acabar la guerra por la independencia y viajó a Londres en 1811. Fue
bien instruido en el Plan Maitland, y en los libros de Falkner, y enviado en una fragata inglesa a
Buenos Aires para llevar a cabo exactamente dicho plan.
Plan Maitland de 1800 (Anexo 3) Campaña de San Martin
1.- Ganar el control de Buenos Aires 1812 Buenos Aires: da un golpe de estado e impone
un nuevo gobierno secesionista radical.
2.- Tomar posiciones en Mendoza 1814 Mendoza: San Martín es nombrado Gobernador
3.- Coordinar acciones con un ejército 1815: San Martin se coordina con el chileno Bernardo
en Chile O'Higgins y forman el ejército de los Andes
4.- Cruzar los Andes 1817: San Martín cruza los Andes
5.- Derrotar a los españoles y controlar 1818: San Martín toma el control de Chile
Chile
6.- Continuar por mar a Perú” 1820: San Martin se embarca al Perú en la flota
comandada por el inglés Thomas Cochrane
7.- Emancipar al Perú 1821: San Martín declara la independencia del Perú
Sorprendentemente, San Martín viajó a Inglaterra de mayo a diciembre de 1824 donde con su
amigo el parlamentario James Duff, conde de Fife y donde recibió el título de ciudadano ilustre,
Todo esto al poco tiempo de haber cumplido a la perfección el Plan Maitland inglés.
Pero la acción de destrucción no se limitó al apoyo naval de Sir Thomas Cochrane y los
mercenarios ingleses que embarcaron a San Martín al corazón de las Españas, al Perú, y
hostigaron sus costas hasta su rendición.
Además miles de soldados ingleses se enviaron a Colombia a apoyar a los secesionistas de Bolívar
y combatir a muerte a las Españas del virreinato de Nueva Granada.
Así cayeron en la trampa los codiciosos sediciosos que buscaban las riquezas de la destrucción de
España, y destruyeron a quienes les dieron lengua, religión, paz y prosperidad.
Y en 1825 se firmaron acuerdos comerciales con Inglaterra en todas esas nuevas divisiones
secesionadas de las Españas. Acuerdos que les sometieron a Inglaterra y sus socios
Norteamericanos, que saquearon el oro y monedas de sus bancos centrales, y les esclavizaron
con deuda por los que pagan año tras año, siglo tras siglo, con invasión cultural, degradación
espiritual, violencia y miseria.
11
Pero hasta esta evidencia, los medios de propaganda de la Leyenda Negra ocultan, y los
habitantes de los territorios secesionados culpan a las Españas de la trampa en la que ellos
mismos cayeron, y que son incapaces de reconocer y por tanto de combatir.
Poco importó, que luego Monroy, acordará que fuera la parte norteamericana del nuevo Imperio
la que con engaños, traiciones y guerras tomara Puerto Rico, Cuba y Filipinas, y las convirtiera en
sus colonias para expoliarlas.
De nada sirve la evidencia de violencia y miseria desde México a la Argentina, de nada las
lágrimas y sufrimiento de sus pobres en huida al imperio angloamericano, y ahora despreciados,
insultados, expulsados. De nada sirve el mensaje del General Smedley Butler reconociendo la
depredación de Hispanoamerica (Anexo)
Los habitantes de todas las Españas, siguen creyendo la maldita propaganda, y autodestruyendo
el espíritu de unidad Hispanoamericana que las hizo grandes, prósperas, unidas y la envidia del
mundo durante trescientos años.
Destrucción de España
¿Quien podrá negar que se escribe en Cataluña el último capítulo de la destrucción de España?
En la instauración de las democracias de todas las naciones, el Imperio Anglo-americano, siempre

aparece como su máximo defensor.
Nada más lejos de la realidad, apoyando en la sombra golpes de estado, asesinatos, atentados de
falsa bandera, dictadores. Y después tutelando los procesos de transición que imponen falsas
democracias, partidocracias de corrupción que sientan las bases de la secesión, como en España,
con modelos regionales que disponen a los ciudadanos del territorio contra la nación.
Estas mal llamadas democracias, son apoyadas por poblaciones fácilmente manipulables por los
medios de comunicación.
Al votante se le presentan partidos que nada pueden hacer por representar sus intereses, porque
o bien esos partidos defienden de forma oculta los intereses comerciales del Imperio
Anglo-americano, o en caso de resistirse se les retira el apoyo en los medios, perdiendo sus
votantes.
En estas falsas Democracias, como la española, sin separación de poderes y sin representatividad
de los ciudadanos, la soberanía de las naciones no existe.
Por último, una inmensa deuda promovida por el imperio, se convierte en el látigo definitivo con
el que esclavizar a millones de ciudadanos, y si fuera necesario hundir a la nación en los
mercados para acabar con todo movimiento político que se rebele.
Todo hace sospechar que los políticos españoles han recibido órdenes de profundizar durante los
cuarenta años de falsa democracia en la estrategia de secesión, que ahora se ejecuta.
¿Por que no se persigue la extradición de Puigdemont y diputados en rebelión desde Flandes por
todos los medios posibles? Por el mismo motivo que se financian desde España los medios de
propaganda secesionista, por el mismo motivo que se permite una educación de los jóvenes en la
antihispanidad, por el mismo motivo que en la transición apadrinada por los anglo-americanos se
sembró la semilla de la secesión con el Estado corrupto central y de autonomías.
¿Por que la opinión pública mundial, fuera de Europa, tiene simpatía por la secesión catalana? No es
porque el gobierno español no sepa manejar la comunicación, ni porque los secesionistas la manejen
12
magistralmente, ya que los medios globales angloamericanos no obedecen al gobierno español, ni a

los secesionistas catalanes.
La estrategia de secesión catalana, está por tanto inducida, como la hispanoamericana. Pero el plan
de secesión ha evolucionado enormemente, desde los planes de 1711 y 1800, ya que se ha
sustituido completamente el aspecto militar por la propaganda.
Aunque se señale a Rusia como actor fundamental de la propaganda, para salvaguardar la imagen
angloamericana, sus medios de difusión son extremadamente limitados y desprestigiados en
occidente, por lo tanto la realidad es muy distinta.
Son incontables las noticias en la CNN, BBC, y cientos de medios globales donde se justifican
actuaciones secesionistas y se condenan las acciones de mantenimiento de la integridad de la
nación, ante una rebelión secesionista sin precedentes.
La propaganda para manipular la opinión pública mundial es muy sutil, pero sus efectos son
evidentes, y tienen como objetivo el apoyo social ante el reconocimiento internacional de la República
catalana llegado el momento.
Sirva al lector pro-secesionista esta lección de Historia, para reconocer la estrategia de secesión y
despertar ante la trampa y la promesa de un futuro de prosperidad rompiendo España, como le fue
prometido a cada uno de los territorios secesionados y arrasados de Hispanoamérica.
No justifica este texto al régimen criminal de falsa democracia del 78, ni la unidad monolítica de la
nación, sino todo lo contrario para entender su supervivencia ligada a la unión en la diversidad del
resto de las Españas secesionadas.
La Humanidad camina hacia un oscuro futuro de esclavitud y manipulación a manos de un

reducidísimo número de superbillonarios dirigiendo los destinos de las naciones.
Y este texto jamás pretendería señalar a los ciudadanos del Imperio anglo-americano como
enemigos del mundo, sino que les busca como aliados para dejar de ser actores fundamentales en el
soporte de acciones bárbaras y criminales de sus gobiernos, ejércitos y agencias de inteligencia.
La Historia se dirige a su última guerra, y este texto es un último grito de auxilio para volver la vista
atrás quizás al nacimiento de nuestra civilización cristiana, donde hubo un enfrentamiento al Imperio
en hostilidad total a toda jerarquía, pero sin violencia, dispuestos al mayor de los sacrificios por la
Verdad, la Libertad y el Amor entre todos los hombres.
13
3.- CONTRAPLAN
Somos hombres y mujeres demócratas, que dolidos ante la decadencia, la injusticia y la falta de
democracia, hemos decidido unir nuestros esfuerzos para ayudar a la sociedad a que despierte e
instaure una verdadera Democracia.Estamos en una sociedad dividida y enfrentada por los
intereses de los políticos, que han infectado con su corrupción moral e intelectual a la ciudadanía,
y hay que actuar.
Nosotros hablamos con una única voz, unidos sin etiquetas de derechas o izquierdas,
denunciando que no vivimos en una Democracia sino en una farsa sostenida por los poderes
económicos y políticos gracias a los medios de comunicación. Medios que han preferido apoyar la
manipulación y así evitar desaparecer, gracias a que esos mismos poderes compran su publicidad
y financian sus deudas.
Sabemos que han creado un Estado monstruoso que nadie se atreve a denunciar, porque todas y
cada una de las instituciones y sus integrantes se arruinarían sin contratos o subvenciones
estatales; una descomunal red clientelar de políticos y otros puestos públicos y privados
defendiendo a ese monstruo y a sus partidos.
Constatamos que los ciudadanos están desamparados porque no pueden elegir representantes
que defiendan sus intereses, sino que sólo pueden votar cada cuatro años y sólo a políticos de
listas decididas por el jefe del partido, obligados a defender el interés del partido para no ser
expulsados de esas listas. Como resultado, cualquier político honrado es corrompido o expulsado.
Nosotros afirmamos que no hay regeneración posible porque el ciudadano ha sido excluído del
sistema. Vivimos una falsa democracia de corrupción, donde no hay Justicia independiente, los
jueces son elegidos por los partidos y los ciudadanos no pueden elegir a su Presidente; y mucho
menos convocar referéndum, ni revocar mandatos.
Estamos convencidos de que con Democracia, la nación protagonizaría un profundo avance en

todos los ámbitos: en la igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades, en una economía
que no descarte a nadie, en una educación y sanidad de calidad y en el desarrollo económico en
armonía con el ecosistema. Todos juntos los territorios avanzarían en armonía para alcanzar los
objetivos comunes al prevalecer el interés del ciudadano al interés de los partidos.
Somos hombres y mujeres libres en rebeldía contra la corrupción de los poderes políticos y
económicos que están destruyendo la nación, contra los impuestos desproporcionados e injustos;
y nos resistiremos a que las deudas de bancos y empresas sigan transformándose en una
inmensa deuda pública. Nos declaramos en frontal oposición a todo el que perpetúa este horror
ocupando escaños de la falsa democracia, que está destruyendo el espíritu de nuestros jóvenes
con una educación miserable.
Por estos motivos hacemos un llamamiento a todo ciudadano libre y especialmente a la

intelectualidad, a los escritores, artistas, comunicadores, políticos honrados, para agitar las
conciencias y unirse como Sociedad Civil; y así conquistar la Democracia que la nación necesita
14
para regenerarse y resurgir.
Democracia y Economía
Estamos en una falsa democracia pues los representantes no defienden los intereses de sus electores, sino
que sólo obedecen a su partido; además la justicia no es independiente sino que es nombrada o destituida
por esos partidos.
Es obvio que en este entorno, la economía se ve gravemente afectada pues los diputados, gobernantes y
funcionarios en puestos clave pueden ser corrompidos por los poderosos con total impunidad.
Además, esos poderosos son los dueños de los medios de comunicación, y modelan la opinión de los
ciudadanos, degradados a meros consumidores.
Se instauran, a través de esos medios y de un sistema educativo adoctrinador y deshumanizado, una serie
de dogmas económicos:
Si te esfuerzas tendrás éxito. Si no tienes trabajo o dinero es por tu falta de talento.

Los países pobres no pueden prosperar por su incultura y la corrupción de sus gobernantes.
El líder es imprescindible en cualquier actividad y la clave de todo éxito.
Así, esta farsa capitalista, tal y como existe hoy en día, se nos presenta como el único sistema económico
viable en el planeta.
Los multimillonarios se han globalizado a través de las multinacionales, cuyo poder económico se impone al
poder político, por medio de sus lobbies de presión. Sus fortunas se hacen colosales, gracias a paraísos
fiscales, sicavs y legislaciones diseñadas a su favor.
Así, dan instrucciones a los banqueros centrales y otros órganos de control para que permitan enormes
burbujas que fuerzan a las economías a endeudarse y permiten a los bancos crear dinero, sin límite y sin
más respaldo que la deuda.
Durante las burbujas hay una falsa sensación de prosperidad, por aumento de salarios y de ingresos
estatales que se trasladan a los ciudadanos en forma de estado de bienestar, lo que facilita el traslado de
industrias y servicios a países más pobres pero que está soportado sólo por ese endeudamiento imparable.
Primero se endeudan los ciudadanos y las empresas, y posteriormente al quebrar se trasladan sus pérdidas
a los bancos. Se crean así inmensas deudas públicas, como consecuencia del rescate de esos bancos en
quiebra.
Esa deuda pública es ahora descomunal, obliga a recortes de prestaciones y a subidas masivas de impuestos
que sólo se aplican sobre las clases medias. Ya que los multimillonarios ya forzaron la creación de leyes que
les permiten evadirse.
Como consecuencia, con la destrucción de la clase media, sólo un pequeño número de individuos puede
consumir. Esto sólo puede llevar al colapso económico, pues la población empobrecida no puede consumir y
las empresas se ahogan por no tener a quién vender.
15
Algunas empresas tratan desesperadamente de mejorar su productividad, aumentando la robotización,

bajando salarios y despidiendo, lo que disminuye la capacidad de compra de la sociedad, entrando en un
círculo autodestructivo infernal.
Otras empresas trasladan más y más producción a otros países más pobres y con trabajadores en
condiciones de semiesclavitud, que tienen mano de obra barata, y sin respetar derechos laborales, ni la
protección del medio ambiente.
La destrucción de la clase media en los países desarrollados agrava la brecha social y pierde los derechos
laborales básicos. Las poblaciones, llenas de rabia, comienzan a votar opciones nacionalistas, proteccionistas
y xenófobas.
Por otra parte la globalización salvaje, permite corromper a los funcionarios y gobiernos de otros países
pobres para extraer sus recursos y degradando el medio ambiente sin oposición alguna, y si alguno de esos
países se resiste se organizan guerras y con cualquier excusa se les arrasa.
Entre tanto esos biĺlonarios se están quedando con todas las riquezas, comprando a precios de saldo, lo que
se malvende para el pago de las deudas de empresas y estados en quiebra.
Es evidente que se están convirtiendo en los amos del mundo de una sociedad neofeudal.
En estas líneas se denuncia a esos multimillonarios y les recuerda que deben su fortuna a los millones y
millones de personas que participaron del desarrollo tecnológico y social durante miles de años hasta la
actualidad.
Es obvio que la acumulación injusta de tantas riquezas en tan pocas manos, lleva al colapso económico total,
por desaparición de la demanda.
Pero los ciudadanos no tenemos poder de decisión alguno, relegados a depositar un voto para partidos,
cuyos representantes están a las órdenes de los poderosos, y que jamás legislarán contra la evasión fiscal
de los multimillonarios, no se condenará a los corruptores, jamás evitaremos la destrucción del medio
ambiente ni que se exploten otros países, se esclavicen a sus trabajadores y les lleven la guerra que genera
millones de refugiados.
La estrategia de dominación consiste en mantener divididas a las poblaciones con partidos políticos, a fin de
que no puedan unirse en lo fundamental: una Democracia real, donde a los poderosos también les aplicarían
leyes de representantes libres e independientes e interpretadas por jueces independientes y con medios de
comunicación veraces.
Ya somos miles los que nos reunimos para conquistar la Democracia frente a esta maldita farsa y
combatimos sin descanso, en confrontación total contra todos los partidos y contra sus votantes, que miran
a otro lado y son quienes sostienen a estos regímenes criminales.
16
Evolución, no Revolución
Frente a la revolución, nosotros llamamos a la ¡EVOLUCIÓN!
Porque revolución es el cambio violento de unos poderosos por otros que les sustituyen, pero que jamás
conquistó la Libertad.
!!Nosotros nos oponemos a que se repita ese horror!!
El sometimiento de los ciudadanos por parte de unos pocos, siempre utiliza un mecanismo primitivo: el
miedo.
El mismo se convierte entonces en el principal enemigo. Y mientras no sepamos vencerlo, no podremos

enfrentarnos al poder.
El miedo siempre va acompañado de la comodidad de permitir que sean otros los que piensen por nosotros.
El ciudadano, que ha recibido el Estado de Bienestar y se ha acomodado, no está predispuesto para las
luchas sociales y el libre pensamiento que implican esfuerzo y sacrificio
Los que sienten miedo al cambio, son los culpables de que nuestras democracias sean falsas, aceptando el
diseño de sus reglas trucadas, jamás discutidas por temor a lo que pueda ocurrir.
Por eso es necesario evolucionar, vencer la cobardía, para ser libres.

A pesar de internet, los individuos tienen una pereza infinita para pensar por sí mismos y los medios de
comunicación les presentan a través de tertulianos los argumentos que ellos repetirán y así aceptan, como
cierta, una información periodística siempre manipulada.
Hay que recordar que los poderosos no crean el infierno en la tierra por sus propios medios, sino gracias a
todos los que aceptan a sus lacayos: políticos, sindicales, eclesiales, mediáticos… y les apoyan en sus falsas
democracias.
Los ciudadanos se distraen en los detalles que les dividen y son incapaces de unirse en lo fundamental:
Democracia frente a la farsa. Esa división en bandos es la clave para desactivar cualquier reacción de la
sociedad civil.
Denunciamos el sistema educativo que atrofia el pensamiento crítico e impide a las sociedades ser libres,
convirtiendo a sus ciudadanos en consumidores, adheridos a ideologías, partidos, categorías sociales o de
pensamiento.
Queremos ciudadanos libres que piensen por ellos mismos, y que se unan en lo fundamental, para luego
avanzar en los detalles. Nos une el mismo objetivo de luchar por una Democracia real que asegure la
Justicia, la Libertad y la Igualdad de oportunidades. Tener un líder siempre limita la libertad individual.
Necesitamos que cada persona aporte al conjunto todo su talento y así trabajar al máximo de la capacidad,
superando lo que parece imposible.
A los ciudadanos los deben representar personas independientes, no esclavas de ningún partido. Los
partidos políticos son corporaciones que defienden a ultranza sus propios intereses y se olvidan de los
votantes a quienes dicen representar, ya que sólo buscan su interés económico y perpetuarse en el poder.
Cuentan con los medios de comunicación que los ha encumbrado y que para perpetuarlos continúan
mintiendo tanto como sea necesario, confundiendo a la población. Eso es farsa, no democracia.
17
Hay que realizar esos cambios para la elección directa de nuestros representantes, sin los partidos como
intermediarios. Dado que eso aportaría justicia y ecuanimidad, los políticos no quieren que se produzca
ninguna transformación fundamental; como consecuencia, los perjudicados son los ciudadanos.
Esos partidos no han tenido ningún reparo en crear un inmenso Estado, e ir endeudando al país, hasta el
punto de que la deuda supera la capacidad de pago, y son los ciudadanos más débiles los que van a sufrir
enormemente los crueles ajustes, a los que esos mismos partidos les someterán.
No abandonaremos hasta no conquistar la libertad política para todos los ciudadanos. Y que cada persona
pueda ejercer siempre su cuota de poder. Esa cuota de poder, los ciudadanos podrán o bien delegarla en
personas independientes de partidos, o ejercerla de forma directa.
El representante debe anticipar, por tanto, su intención de voto en los distintos asuntos.
Y los ciudadanos podrán ejercitar un voto contrario al de su representante, en decisiones puntuales o

permanentemente votando la revocación de su cargo.
Así, si un representante que decide votar “SI” en una votación concreta, si todos sus electores le apoyan, su
voto contabilizaría como 100% al “ SI”, pero vería disminuido este porcentaje conforme sus electores le
quitaran el apoyo.
Por ejemplo, si uno solo de sus electores se opusiera, su voto contabiliza como 99,99999% al “SI” y
0,00001% al “NO”. Si se opusieran la mitad de sus electores sólo contabiliza con el 50% al “SI” y con el
50% al “NO”.
En el caso de que todos los electores estuviéramos de acuerdo, cambiaríamos el sentido del voto del
representante, o si quisiéramos podríamos echar a ese representante y elegir a otro. ¡EN CUALQUIER
MOMENTO!
El peligro de las sociedades en colapso por deuda es utilizar la división y la violencia para provocar el
cambio. Sólo evitaremos la violencia si no permitimos que los poderosos nos dividan en esas categorías, que
sus medios de comunicación ensalzan, para lograr enfrentarnos unos contra otros.
Y nosotros jamás y bajo ningún concepto justificaremos violencia alguna, conocemos la estrategia de los
poderosos de pagar a violentos en ambos bandos para que la defensa violenta tiña a todos de sangre.
Porque eso es revolución, que siempre ha fracasado, y de la que renegamos.
Nos declaramos en guerra, no violenta, contra todo partido que pretenda ocupar escaños de las falsas
democracias, un combate donde sólo los más fuertes psicológica y moralmente pueden luchar sin
desmoralizarse y abandonar.
Y aunque muchos se desanimen, nosotros permaneceremos combatiendo por la Libertad frente a la codicia
de los poderosos, sin pausa y hasta el final.
La Evolución en la que nos forjamos, avanza sin miedo, sin líderes, sin banderas, sin violencia y sin pausa; y
sólo puede triunfar, porque nace de la unidad, de la libertad y de la justicia.
18
Las Reglas de la Democracia
Se nos presenta como democracia un sistema de gobierno corrupto, creado para servir tan sólo a los
intereses de los poderosos, valiéndose para ello de las reglas que imperan en las falsas democracias, y que
aseguran que los políticos gobiernen a través de la corrupción, favoreciendo siempre a esos poderes.
El pueblo, único soberano, debe unirse con un objetivo común: abrir un período de Libertad Constituyente
para instaurar las reglas de una Democracia real; que aseguren un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Para que haya Democracia debe existir:
1.- Representatividad:
Los ciudadanos votarán a sus representantes entre ciudadanos de conducta intachable, con competencia
profesional para el cargo, que defiendan los intereses de sus electores, elegidos de forma individual y no a
través de listas de partidos.
El voto de cada ciudadano tendrá el mismo valor independientemente de su localización, y el voto en blanco
será reconocido como válido, dejando escaños sin ocupar si los votos en blanco son suficientes.
2.- Separación de Poderes y Control.
La Justicia debe ser independiente del poder ejecutivo y del legislativo, así como de los partidos, debiendo
crearse órganos reguladores elegidos por la sociedad civil: abogacía, fiscalía, procuradores, jueces y demás
profesionales judiciales.
El poder Ejecutivo también debe ser elegido por sufragio de forma independiente al Legislativo.
Los mecanismos de Control serán también profesionales independientes de políticos, empresarios, y
sindicatos; tanto para controlar tanto el gasto público como para garantizar la seguridad de los sistemas
financiero, laboral, medioambiental, etc…
3.- Participación:
El Estado facilitará la convocatoria de consultas y referendos, tanto desde el Gobierno, como por iniciativa
popular para revocación de cargos y de representantes, adelanto de elecciones, revocación de leyes y
proposición de otras iniciativas.
Se concentrarán las votaciones, todo lo posible, para fomentar la participación y minimizar costes.
4.- Independencia de la Información, la Formación y la Financiación.
Los medios de comunicación serán veraces y será ilegal la manipulación de la población por intereses
políticos, económicos, ideológicos o de cualquier otra naturaleza.
La enseñanza tanto primaria como universitaria serán veraces y será ilegal la manipulación de los
estudiantes por intereses políticos, económicos, ideológicos o de cualquier otra naturaleza.
Los partidos serán financiados sin intervención estatal por sus propios militantes, al igual que las ONG,
sindicatos, patronales, asociaciones y confesiones religiosas. Se establecerán mecanismos para evitar que
los financiadores corrompan esas organizaciones
5.- Compromiso con la Democracia Global.
La Democracia se llevará a cabo en el marco de los Derechos Humanos, evitando que la mayoría tiranice a
las minorías, tanto a nivel nacional como Internacional
No se permitirán las transacciones con paraísos fiscales y se romperán las relaciones diplomáticas relaciones
con los países que los posean.
19
Serán declaradas ilegitimas todas las guerras y será prohibida la compraventa internacional de armamento.
Se condenará con dureza a los ciudadanos o entidades que corrompan a funcionarios y empresarios tanto
nacionales como extranjeros.
Las relaciones exteriores promoverán, en los intercambios comerciales, el desarrollo efectivo de los países
pobres.
Se condenará con dureza a ciudadanos o entidades que no respeten al medio ambiente, por daños en
cualquier lugar del planeta.
6.- Control de la Democracia.
La sociedad civil, desde cualquiera de sus instituciones podrá monitorizar y detectar la corrupción de las
reglas de la Democracia, denunciarlo, hacerlo público y proponer su inmediata corrección y mejora.
Para ello, la ciudadanía tendrá acceso a cualquier información de utilidad a fin de inspeccionar y garantizar el
buen funcionamiento de los gobiernos, sus instituciones y sus integrantes.
Por lo tanto, y hasta que no existan las reglas que aseguren Democracia; nos declaramos en oposición a
todo partido que pretenda ocupar los escaños de estas falsas democracias.
20
Democracia y Nacionalismo
Aunque ya es un tópico, no se debería hablar de degeneración de la Democracia, porque lo que

tenemos nunca fue Democracia. Desde el principio tuvimos una farsa, tan terrible como los
totalitarismos, porque la oligocracia, o gobierno de unos pocos, nunca muestra su verdadero
rostro y como consecuencia los ciudadanos, aunque quieran liberarse de quienes los esquilman,
no pueden combatirlos.
Bajo esta tiranía, vivimos atrapados, porque no podemos elegir representantes que defiendan
nuestros intereses. Vivimos bajo un sistema que sólo permite elegir entre partidos corruptos o
corruptibles, pero no por casualidad, sino porque aquellos que dirigen el sistema financiero son
los que ostentan el verdadero poder y utilizan la corrupción para comprar a los políticos.
Actuando en connivencia y para beneficio de ambos, aniquilan la soberanía de los votantes.
Esos poderosos tienen el control de los medios de comunicación y sólo dan publicidad a políticos
que jamás cuestionan las reglas de estas falsas democracias. De ese modo todo el Estado queda
controlado por unas leyes electorales que impiden a los ciudadanos elegir representantes
independientes. Así se instauran sistemas que corrompen tanto la justicia como todo órgano de
control, y crean como autodefensa una regulación que hace imposible convocar referéndums,
reformas constitucionales o revocar mandatos para así detener la degradación política y social.
No existe, por tanto, libertad política en la que los ciudadanos controlen el poder y tengan
legisladores sujetos a sus mandatos. Y el ciudadano se hace más y más pasivo, y esa desolación…
esa impotencia… es terreno abonado para las ideologías nacionalistas; y los incautos ciudadanos
ven en los salvapatrias y nacionalismos una desesperada solución.
El nacionalismo, cuando toma su forma independentista, promete a sus simpatizantes escapar de

la tiranía de un Estado corrupto, pero sus políticos sólo quieren la creación de un nuevo Estado
con la única intención de aumentar su poder evitando el control central.
Y cuando el nacionalismo toma la forma patriota, sus acólitos intentan escapar de la tiranía
internacional y evitar rupturas independentistas, pero sus políticos sólo aprovechan el
descontento para incrementar su poder, dirigiendo la repulsa al inmigrante y la autarquía,
atacando a los ciudadanos que intentan escapar de los tiranos a través de ese independentismo.
Pero ni los unos ni los otros combaten la tiranía, porque como decía el historiador John
Dalberg-Acton, el nacionalismo no aspira ni a la libertad ni a la prosperidad, sino que, si le es
necesario, no duda en sacrificar ambas a las necesidades imperativas del fortalecimiento del
Estado.
Por otra parte sucede que muchos ciudadanos mantienen su medio de vida gracias a esos
regímenes. Así aún contra su buen juicio los apoyarán con sus votos e impedirán todo cambio. Es
la corrupción de la masa, que ya conoció la República de Weimar y cuya demagogia dió a luz a
Hitler.
Desgraciadamente y a pesar de que muchos ya abrazan los nacionalismos, nosotros no queremos
repetir los errores del pasado.
Porque aunque nos sentimos profundamente españoles, catalanes, argentinos, neoyorkinos,

rusos… sin embargo, deseamos la libertad de cada vasco, sirio, latinoamericano, europeo… y de
21
cada uno de los ciudadanos allá donde se encuentren.
Derribaremos este Orden Mundial de poderosos que esclavizan a los pueblos a través de políticos
corruptos, que son votados gracias a las campañas en sus medios de comunicación. No nos
detendremos hasta poder elegir representantes, bajo el único mandato de sus votantes, en
nuestros barrios, municipios, regiones, naciones, continentes e instituciones globales. No nos
rendiremos hasta tener división de poderes y poder convocar referéndums y revocatorios en cada
uno de esos ámbitos.
Lo haremos por el bien de los ciudadanos de otras naciones y por nuestro propio bien; porque
cualquier medida que tome una nación de forma independiente en un mundo global va a ser
anulada por los poderes económicos globales; y así los oligarcas pueden “de facto” escapar de
cualquier regulación nacional: evadir a paraísos fiscales con sus multinacionales, esclavizar
ciudadanos de otras naciones, destruir el medio ambiente y corromper a gobernantes y
funcionarios de países emergentes, y organizar golpes de Estado y Guerras contra las naciones
que intentan liberarse. Lo que demuestra que jamás seremos libres hasta que todos seamos
libres, y como decía Albert Camús, “Amo demasiado a mi país para ser nacionalista”.
Muy pocos intelectuales en la Historia han defendido la libertad política colectiva en cada nación,
pero extendida más allá de la nación. Pero esto se hace hoy imprescindible, porque con el triunfo
de la globalización, los oligarcas ya no tienen ni patria, ni rey, ni bandera, ni más dios que el dios
dinero.
Los Demócratas de todas las naciones tienen la obligación de unirse urgentemente y colaborar
como sociedad civil, en oposición a todo partido que pretenda ocupar escaños de las falsas
democracias, porque la demagogia despierta al monstruo dormido del nacionalismo y con él se
levantará en armas nación contra nación y ciudadano contra ciudadano
Una propuesta para rehacer España y la Hispanidad.

UN ANTIPARTIDO POR LA DEMOCRACIA
Como ciudadanos libres, demandamos la creación de un antipartido, que no reciba ni un euro de

nadie:
Que no ocupe ni un sólo escaño hasta tener la mayoría suficiente para abrir un periodo de libertad
constituyente que incluya referendums sobre:
Justicia totalmente independiente.

Fiscalía y órganos reguladores de Jueces elegidos por la sociedad civil en votación por todos los
profesionales de la Judicatura.
Derecho de revocación de los cargos judiciales por parte de los ciudadanos.
Derecho de adelanto de elecciones si es decidido por un amplio porcentaje de la ciudadanía.
Derecho de revocación de las leyes por parte de la ciudadanía.
Derecho de revocación de los representantes de los ciudadanos.
Derecho de petición de referéndum por parte de la ciudadanía.

Democracia participativa: capacidad por parte de la ciudadanía de proponer y discutir leyes y
22
regulaciones.Igualdad en el valor de cada voto.

Reconocimiento del voto en blanco.
Transparencia en cada gasto, ingreso y acción de cada uno de los servidores públicos
Elección de personas como representantes, prohibición de elección de imputados y condenados.

Historial, formación y experiencia pública y accesible de cada candidato a cada puesto.
Límite en el salario de los representantes decidido por la ciudadanía.
Eliminación del salario vitalicio y otros privilegios.
Responsabilidad legal por incumplimiento de programas.
Responsabilidad legal por negligencia o falta de excelencia en sus funciones.
Partidos financiados por sus simpatizantes con una cuota por persona establecida, sin permitir más
publicidad que sus páginas web y otras con información comparativa entre todos los partidos y
auditadas para evitar manipulación.
Limitación del número de años en el cargo y/o en la política (para evitar la corrupción y egocentrismo)
Financiación de Sindicatos, ONG's, Patronales, Instituciones Religiosas, etc... por sus miembros para
evitar influencias del Estado en la sociedad civil.
Máxima pena a los ciudadanos que corrompan a funcionarios tanto en España como en el extranjero.
Prohibición de participación en guerras en el extranjero.
Prohibición de venta de armas a países pobres o no democráticos.
Rotura de relaciones con países que sean paraísos fiscales.
Prohibición de financiar organizaciones que desestabilicen naciones extranjeras.
Impuestos especiales destinados al desarrollo de paises origen de importaciones que no compitan en
igualdad de condiciones: que contaminen, con sindicatos prohibidos, con menores trabajando, sin
medidas de seguridad.
Una vez alcanzada la mayoría: Referéndum y elecciones anticipadas.
Este proceso iría acompañado de un referéndum que definiría detalles de la dinámica democrática,
con control en la manipulación por parte de medios de comunicación y convocatoria de elecciones
anticipadas a su fin.
(Por supuesto siempre bajo el marco de los Derechos Humanos, porque la Libertad Individual y
Colectiva está antes, la mayoría no puede tiranizar a la minoría)
23
4.- COMENTARIOS
4.1
Comentarios de un folio de longitud, anónimo o con firma, que se irán añadiendo fruto del diálogo con
escritores e intelectuales.
4.2
4.3
24
Anexo I: UNA PROPUESTA PARA HUMILLAR A

ESPAÑA (1711)
Escrita en 1711 por una persona distinguida y ahora impresa, por primera vez, en base al
manuscrito, a lo que se agregan algunas consideraciones acerca de los medios de indemnizar a
Gran Bretaña de los gastos de la presente guerra.
EDITADO EN LONDRES EN 1740
Impreso por J. Roberts, cerca de Oxford — Arms en Warwick Lane (Precio Un Chelín)
Revisión de la traducción de Bernardo N.Rodriguez. Buenos Aires 1970
25
El Editor al lector inglés
Aunque los tesoros que se encuentran en la Tierra,

pertenecen por Ley, al dueño ,sin embargo todo aquello
que pueda beneficiar a la Sociedad, si cae en manos
privadas, debe entenderse que sólo permanecen en esas
manos "en custodia", en nombre de la comunidad. En la
primera oportunidad que se le presente, el poseedor debe
deshacerse de dicha custodia, ser sensible a esta solicitud
y no eludir el cumplimiento de este deber, con mayor
motivo si es sólo conocido por él. Miles de percances
podrían ocurrir después de una oportunidad perdida y
privarlo de tener otra oportunidad. Esto muestra cuán
cuidadoso se debe ser en aquello que concierne al País y
qué poco, debe fiarse del Tiempo, que no asegura que la
oportunidad brindada pueda repetirse. Estas
consideraciones me han inducido a la publicación de la
siguiente propuesta, que cayó en mis manos hace años,
por accidente y que he rescatado de un polvoriento rincón
de mi estudio, al tomar conocimiento de la Declaración de
Guerra contra España. Tan pronto como supe de esto,
pensé en ella, pero a pesar de que siempre la consideré
una pieza tan curiosa como útil, solo me decidí a publicarla de manera que ahora lo hago, ante el
Informe de una Ley que pronto se promulgará, para alentar a los súbditos de Su Majestad a
entrar en coparticipar en una más efectiva realización de represalias contra los españoles. Si no
hubiera sido por esto yo creo que la habría puesto en manos del público tal como estaba y sin
ninguna observación. Pero, como el hacerlo como ahora lo hago, se me aparece como de mayor
importancia, resolví tomarme todo el trabajo que pudiera para explicarla y hacerla más
ampliamente útil en la presente e importante coyuntura.
Hubiera sido más fácil (y a ello estuve inclinado) haber dado nueva forma a este proyecto y
olvidar totalmente al autor del original. Pero esto hubiera sido vil y bajo. Hubiera sido cometer la
negra falta del robo y en lugar de hacer justicia a la Comunidad, habría sido sólo una imposición.
El respeto a la justicia me ha obligado, no sólo a preservar la pieza en su forma original y con las
propias palabras del autor sino también a refrenar la intención de efectuar interpolaciones o
recortes de cualquier naturaleza.
26
En una palabra, me incliné a entendérmelas con el trabajo de aquel caballero, realizando luego
(hasta donde yo fuera capaz de hacerlo) un trabajo propio derivado o inspirado en aquél.
Con respecto al autor; yo puedo sólo decir que fue una persona de gran habilidad, mucha
experiencia y alguna distinción en el Mundo, al que le llevaron sus méritos. La pieza misma lo
mostrará y yo no puedo, ni es necesario que lo haga, decir nada más.
Ha muerto hace tiempo y como consecuencia, está fuera de los alcances del Favor o de la
Envidia. En vida fué un celoso amigo de su País y, aún en su tumba, su trabajo no se enterró con
él. Todo amigo de lo benemérito, debe estar agradecido a la memoria de este hombre. No me
preocupa de cómo será recibido este pequeño trabajo. Tiene mérito suficiente para hacerlo
aceptable en cualquier tiempo.
Es propio considerar, ahora, que habría complacido aún teniendo menos mérito. Las
observaciones que se agregan tienen la misma intención que la pieza original, o sea, despertar en
el pecho de todo inglés el debido sentido del Honor y una justa consideración por el Bien Público,
en tan crítica coyuntura. Si en alguna forma alcanza tan deseable como glorioso propósito, se
habrá hecho el mayor honor al patriota muerto y me habra recompensado por cualquier pequeño
trabajo que yo me hubiera tomado. Con estas reflexiones la entregó a las manos de la Nación
Británica y deseo sinceramente (el verle) verla abrazar ésta u otras más provechosas o laudables
propuestas.
Jorge II de Gran Bretaña y Hannover 1683 a 1760
27
Una propuesta para Humillar a España (1711)
Escrita originalmente en 1711.
En mi opinión, no hay nada más sorprendente en todo el curso de esta ruinosa aunque necesaria
guerra, que la poca ventaja que hemos sacado de nuestra gran superioridad en el Mar; si
nuestras manos están atadas por secretos tratados y por tanto, no podemos actuar donde
naturalmente tenemos las mayores perspectivas de éxito, así como la mayor necesidad de
llevarlo a cabo; yo digo, si este es el caso, que es un verdadero ejemplo de una indefendible
complacencia hacia nuestros aliados o nuestros enemigos.
Pero sin hacer más aventuradas conjeturas acerca de algo que ha preocupado a muchos otros,
aparte de mi mismo, procederé a tratar del punto que, en este momento, me induce a poner la
28
pluma sobre el papel. Y si no estuviera totalmente convencido, de que la siguiente propuesta es

tan beneficiosa como necesaria a Gran Bretaña y también adecuada para ser intentada ahora, no
hubiera dudado en no decir ni una palabra concerniente a ella.
Yo, humildemente propongo al Gobierno, enviar, a principios del próximo Octubre, ocho buques
de guerra con cinco o seis grandes transportes, cuyo total de unidades muy, bien podría conducir
2.500 hombres preparados para desembarcar en cualquier momento y atacar, o más bien tomar
Buenos Aires, que está situada sobre el Río de la Plata Estoy convencido que, o bien no harían
defensa alguna o bien, esta sería débil contra tal fuerza, porque si sólo se tratara de saquear, no
dudaría en hacerlo con solo 400 bucaneros.
Pero estoy lejos de pensar en esto como en una aventura, sino por el contrario, tan pronto como
sea tomada, propongo fortificarla de la mejor manera que el país permita, porque no hay piedra y
los perezosos españoles nunca han tratado de hacer ladrillos, pero estas deficiencias pueden ser
29
remediadas en más de una manera y cuando la Plaza esté fortificada, debería dejarse la más
numerosa guarnición que pueda ser desembarcada, sin debilitar en demasía a los buques de
guerra, ya que los hombres enviados en los transportes, es de suponer que lo fueron para ser
dejados allí. Ahora, para mostrar la gran importancia de esta Plaza, me encuentro en la necesidad
de hacer una somera descripción del País y el uso que pueden hacer de él mis compatriotas, si
ellos lo desean.
La boca del Río de la Plata está situada a los 35° de latitud Sur y la ciudad de Buenos Aires se
halla en la ribera Sur del río, en un ángulo de tierra formado por un pequeño riacho llamado
Riachuelo. No tiene otra fortificación para su defensa, que un pequeño fuerte de tierra, rodeado
de un foso, que monta 18 ó 20 cañones; la ciudad contiene unas 500 casas habitadas por un
pueblo muy rico, que ha sido tan feliz, como para no haber sido atacado por ningún enemigo.
desde que se estableció,
lo que se debe a que está
situado fuera de los
caminos de todo el
Mundo, como podría
decirse, con excepción
del de los portugueses.
Según Acarete du Biscay
toda su fuerza se
computa en no más de
600 hombres, incluídas
las tres compañías de la
guarnición.
La fertilidad de este feliz

país excede lo creíble.
Sus ricas llanuras, que
son las mayores del
mundo, de cincuenta y
algunas de 60 leguas de
circunferencia, están tan
cubiertas de ganado que
no pueden creerlo sino
aquellos que lo pueden
ver. Pero para daros una idea sobre la materia, sólo mencionaré un procedimiento que tienen
para detener el desembarco de un enemigo y que es el de llevar un número tan vasto de bueyes,
30
vacas y caballos hasta la costa, que es materialmente imposible forzar un camino a través de
ellos.
Monsieur Acarete afirma que los habitantes se lo dijeron cuando él estuvo allí. Este autor que
acabo de mencionar ahora, sin duda merece el agradecimiento de todo el mundo por su informe
sobre Buenos Aires y los Países entre éste y el Perú, el mejor de los, que se conocían hasta
entonces, y por supuesto, tuvo las máximas ventajas para así hacerlo.
Yo siento que algunos puedan objetar, que las cosas han cambiado mucho desde aquel tiempo,
pues el viaje se hizo a aquel punto, por orden de la corte de España, en el año 1657; pero yo
estuve en Lisboa el pasado verano, en ocasión que tres buques de guerra holandeses entraron
con dos grandes galeones que habían salido el día anterior de Cádiz con destino a Buenos Aires,
que no habían disparado un tiro contra aquellos porque tenían un pase de la Reina de Inglaterra y
pretendían que ella estaba obligada a hacer que los holandeses los dejaran en libertad, para lo
cual solicitaban a Milord Gallway les diera pasaje en los paquebotes para Inglaterra con el objeto
de negociar sus asuntos, en la Corte. Durante este tiempo tuve oportunidad de discurrir con dos
de sus pilotos, todos los días; uno de ellos era griego y sujeto muy sensible, que satisfizo todas
mis preguntas muy francamente; el otro era un vasco y más reservado, pero en lo principal,
confirmaron todos los detalles del relato de M. Acarete.
Pero, ahora, para poner fin a

la descripción de este
delicioso lugar, diré que el
suelo produce todo lo que
Francia o Italia tienen como
vanagloria, en productos de
granja y frutos y, como
granos, poseen trigo, cebada,
mijo, etc., etc., que florecen
como en la mejor parte. Mi
autor va más allá, diciendo
que las perdices son a
penique la pieza y que la
carne de vaca, ternera,
cordero, liebre, conejo,
pollos, aves salvajes, etc.,
etc., valen proporcionalmente y en cuanto a lo saludable del clima que corona todas las otras
bendiciones, no es excedido por nada en la superficie del globo y por esta razón fue llamada
Buenos Aires o "Good Air".
31
Esta corta descripción demuestra, suficientemente, la generosidad, tanto de su clima como de su

suelo y estoy persuadido que puedo fácilmente probar, que la situación en relación con el
Comercio de esta Nación, es de la mayor importancia y que ningún lugar o País bajo el Cielo, es
tan capaz de aumentar el Comercio y la riqueza de Gran Bretaña y esto puede ser innegable por
argumentos que son evidentes por sí mismos.
Corre una noble carretera de Buenos Aires a la Provincia de Las Charcas donde se encuentra
Potosí y las más considerables minas y como esta Provincia es la más al Sud de todo el Reino del
Perú, es una consecuencia, que toda Sud América, puede ser provista de géneros y mercaderías
de toda clase que desee, por este camino, infinitamente más barato que cualquier otro en uso. Y
la razón por la cual los españoles no hacen de él para estos propósitos, se explicará
oportunamente.
Pero pienso que no está fuera lugar

que dé a mis lectores aquí, una
relación de cómo era provista de sus
necesidades toda América del Sud,
antes de que la guerra estallara. En
primer lugar, las mercaderías que
venían de Inglaterra, eran embarcadas
en Cádiz a bordo de galeones, que las
llevaban Portobelo, donde eran
descargadas y enviadas por tierra, a
lomo de mula, a Panamá
reembarcadas a bordo de buques en la
Mar del Sud y llevadas al Callao y de
allí dispersadas por tierra, otra vez,
hacia las diversas provincias de este
vasto continente: de donde, la cargas
de exportación excedían el costo original de la mercadería, en cuatro o cinco veces.
En cambio, desde Buenos Aires, las cargas serían poco considerables en comparación con las del
camino usual; porque el viaje de allí al Perú, se puede hacer fácilmente en sesenta días y los
caballos y las mulas de transporte, no hay país en el mundo que esté tan provisto como éste, ya
que Perú se provee de estos animales allí y a través de todo el viaje no pasan el menor peligro de
hostilidad alguna de parte de los indios, porque la Provincia de Tucumán, a través de la cual
pasan, ha gozado de perfecta tranquilidad desde su primera fundación por los españoles,
haciendo excepción, Salta, cuyos límites caen sobre el Valle de Calchaquí, que suele ser usado
32
frecuentemente por plagas de chilenos, razón por la cual las recuas o caravanas de mulas, que
usan estas rutas, nunca se acercan a ella.
Encuentran, además, en su ruta, cada cuarenta o cincuenta leguas, buenas ciudades como
Córdoba, Santiago del Estero, San Miguel de Tucumán, Esteco, Jujui, Humahuaca, Sochoa y
otras, o simples plantaciones dispersas arriba y abajo del país, que hacen el viaje tan placentero
como cómodo.
Ahora, deseo que el inteligente lector considere la gran diferencia con la ruta actualmente en uso
y para eso propongo dirigir sus ojos sobre los mapas para ayudarle a formarse un verdadero
Juicio sobre la materia; debiendo al mismo tiempo recordar los inconvenientes así como las
cargas que significan el entrar todas las mercaderías a Cádiz, consignadas a firmas españolas
para evitar la confiscación, antes de ser puestas a bordo de los galeones y los muchos azares a
que son expuestas a menudo al ser embarcadas y reembarcadas, aparte del transporte terrestre
de varios cientos de leguas antes de llegar al mercado a que están destinadas, lo que las hace
excesivamente caras. Pues lo que cuesta 100 libras en Cádiz debe, por necesidad, ser vendido a
mil, para recompensar a los mercaderes, en grado tolerable, por las cargas y riesgos que han
corrido, así como también, por el largo tiempo por el que ellos deben desprenderse de su capital.
Mientras que para el viaje a Buenos Aires, cuando las mercaderías puedan ser transportadas en
embarcaciones inglesas, si cuestan 100 libras en Inglaterra, pueden ser vendidas en el mercado
por solo 250 libras. El mercader gana considerablemente más por ellas y puede realizar tres
viajes, en el tiempo en que hace uno, de la otra manera. Y ciertamente, dada la considerable falta
que tienen de estas mercaderías, y que tanto necesitan, aumentaría su consumo, ya que nuestros
productos y telas son tan irrazonablemente caros, por las razones ya mencionadas, que los
pobres e incluso los comerciantes, prefieren usar las telas de Quito para sus vestidos y sólo las
élites usan géneros y telas inglesas.
Pero pudiéramos establecer nuestro comercio por el camino que propongo, con seguridad
arruinaríamos en pocos años la manufactura de Quito.
A pesar de que podría decirse mucho más sobre este asunto, lo omito en beneficio de la
brevedad. He dicho bastante para aquellos que son jueces competentes, y para quienes escribo.
Confieso que esto es, para mí, artículo de vital importancia para Inglaterra y es lo que,
lastimosamente, estamos queriendo asegurar en esta costosa y sangrienta guerra. Y si fallamos
en nuestro propósito, adiós manufacturas de lana, etc. Pero si por fin aseguramos esto,
podríamos gozar del más beneficioso comercio que jamás hemos tenido con Sudamérica (y si
estamos convencidos de todo corazón que debemos acometerlo, no tengo la menor duda de que
puede ser fácilmente conseguido) aunque se opongan ambos, franceses y españoles y aunque
Felipe V conserve el Trono de España.
33
Porque Buenos Aires y región proveen

muchas de las mercancías
indispensables para el Perú. En primer
lugar, todas las mulas y caballos que se
usan en la Provincia de Charcas
provienen de allí; y se usan para llevar
primero el mineral y luego la plata, y
además creo que se tendrían muchas
dificultades de subsistencia en Potosí, si
no fuera por la gran cantidad de carne
de vacuno desecada, que también traen
de Buenos Aires y de la que depende
todo el pueblo para su sustento.
No puede imaginarse la cantidad de

provisiones de toda clase que son
necesarias en las minas y es necesario tener en cuenta que todas las regiones del Mundo que
producen oro y plata, en cualquier cantidad, están desprovistas de toda otra producción y son
muy insalubres con excepción de Chile.
Pero aún más importante que todo lo ya mencionado, es la yerba del Paraguay que sólo se
encuentra en el país adyacente y dependiente del Gobierno de Buenos Aires, y que tiene gran
importancia para Perú y Chile, ya que sin ella les sería imposible extraer ningún mineral de plata
fuera de las minas, pues los pobres desventurados, negros e indios, que se emplean para trabajar
en ellas, caen prácticamente cada hora, sofocados por los vapores minerales que aspiran en
aquellas vastas cavernas subterráneas sin que nada los recobra, salvo un licor hecho con la
infusión de esa yerba en agua caliente, endulzada con azúcar, que beben en cantidad y que los
restaura a su antiguo vigor.
Algunas veces, cuando la situación es muy grave y los esclavos están casi muertos, antes de
poder ser llevados al aire fresco, lo usan como emético, haciendo una infusión más fuerte,
quitando el azúcar, lo que limpia sus estómagos de las materias ofensivas y salva sus vidas
cuando ya todo es inefectivo.
Los habitantes que viven en la zona están, también, extremadamente afectados por las
emanaciones del mineral y con sus cuerpos tan secos, o más bien apergaminados en tal grado,
que si no fuera por el mismo remedio o licor, que chupan todo el día, no podrían vivir cerca de las
minas y aún así con todos los cuidados que toman, sus vidas se acortan extremadamente, pero
¿qué no es capaz de hacer la avaricia, especialmente de los españoles?
34
En una palabra, sin esa yerba, las minas serían de poca o ninguna utilidad y la Provincia de
Charcas estaría muy poco habitada. Este es el té del país, que están en absoluta necesidad de
tomar no por placer,
sino para preservar la
vida.
Esta yerba es
cosechada en el País
del Paraguay, cerca de
la Ciudad de Asunción,
que está situada sobre
el Río de la Plata, a
unas cien leguas
arriba de Buenos
Aires, donde es
empacada y enviada
por río a Santa Fé,
una pequeña villa,
cerca de ochenta
leguas arriba de
Buenos Aires y
dependiente de ese Gobierno, donde los mercaderes de Chile y Perú van a comprarla, cargándola
en mulas para regresar a sus respectivas ciudades.
Esta villa de Santa Fe es el único paso por el cual se puede ir a Perú, pues la gente no debe
imaginarse que se puede tomar y elegir el camino a seguir en estos Países, como se hace en
Europa y, es verdaderamente providencial, que haya un buen camino través de este gran País tan
pobremente poblado.
Pero supóngase que pudiera hacerse. Esto sería de poca utilidad, pues siempre volveríamos a
caer en Buenos Aires. Debemos, por tanto, forticar Santa Fe, que al presente no tiene más de
60 casas, sin ninguna clase de fortificación y tomar Asunción, asentando allí una colonia de
nuestra propiedad.
La ciudad se dice que contiene alrededor de 400 familias, pero no está mejor defendida que las
otras. Fué establecida por gente que por su laxitud y mala conducción ha perdido sus fortunas en
Perú y en estos días sirve como retiro para tal pueblo que no puede vivir sino con los indios Los
alrededores proveen todo lo necesario para la vida, aun en superabundancia, por cuya razón, los
habitantes son extremadamente perezosos y descuidan totalmente el comercio, perdiendo su
tiempo en fiestas y tocando la guitarra.
35
Tienen muy poco dinero circulando entre ellos, cambiando una cosa por otra como los indios. Esta
yerba, les procura vestidos de Buenos Aires así como otras mercaderías europeas que ellos
necesitan. En síntesis, el País es demasiado bueno para sus inactivos habitantes.
Yo deseo que mi lector observe que todos los lugares que yo he descrito, como Buenos Aires,
Santa Fe y Asunción están situados sobre el mismo río, y a pesar que la distancia entre ellos
aparece, a primera vista como muy considerable, teniendo fácil y directa comunicación por agua,
el tránsito se hace así más conveniente que el hacer cincuenta millas por tierra.
Pienso que es realmente obvio para el ojo de cualquiera que, si podemos establecernos en
Buenos Aires, los españoles estarán en la más absoluta necesidad de abrir su comercio con
nosotros. No está en nuestro poder imponer qué términos deseamos, pero si no tuviéramos otro
camino para obtenerlo, que proveer nuestras mercaderías tan baratas como las que ellos nos
pueden proveer a nosotros en cambio, aun eso, con un poco de paciencia, infaliblemente lo
produciría. Pero, sin caer en esto, podríamos tenerlos de alguna manera a nuestra merced,
teniendo la yerba del Paraguay en nuestras manos.
Pero nosotros tenemos aún otra táctica con los españoles, tan poderosa como conveniente
para producir el efecto deseado, como ninguno de los ya mencionados, que es el proveerlos de
negros, en número suficiente y más baratos que anteriormente.
Este es el gran inconveniente con el que han tropezado, en su trabajo, los españoles en los
últimos tiempos, porque habiendo destruido a los nativos, están obligados ahora a realizar el
trabajo con negros, que no pueden conseguir en el número que desean y ciertamente, si se les
proveyera ampliamente, podrían obtener, por año, doble cantidad de plata que la que obtienen
ahora.
Debe confesarse que se usan todos los medios para obtenerlos. Los genoveses resolvieron
proveerlos a un precio concertado entre ellos, para lo cual, finalmente, formaron una Compañía
llamada Asiento que tiene sus Factorías en Jamaica, Curacao y Brasil y ruego se considere la
prodigiosa vuelta que ellos hacen antes de llegar a las minas, primero, de Guinea a Jamaica, de
allí a Portobelo y luego a Panamá, donde son reembarcados a bordo de la Flota que retorna al
Callao, lo que significa un viaje de cuatro meses, por lo menos, porque tienen vientos contrarios
en cada su viaje.
Después de estar algún tiempo en el último puerto mencionado, son puestos nuevamente a bordo
y enviados a Arica, lo que implica un viaje de un mes o algo así y cuando desembarcan, no tienen
menos de 150 millas hasta las minas.
Como consecuencia, pienso que de los negros originalmente comprados por los intermediarios,
sólo llegan a Potosí o a las minas adyacentes, uno de cada tres. Mientras que los negros que
36
podrían enviarse desde Buenos Aires, estarían libres de los inconvenientes que los otros
desdichados sufren, pasando por tantos climas malsanos diferentes y tantos tediosos viajes por
mar, especialmente considerando cómo están acomodadas estas miserables criaturas todo el
tiempo, tanto en alojamiento como en dieta.
Sin embargo, en el camino que yo propongo, sólo tendrían un viaje corto por mar, de la costa de
Guinea a Buenos Aires, pudiendo navegar las cuatro quintas partes del viaje con vientos
favorables y cuando desembarcaran, pasarían por uno de los más placenteros y saludables países
del Mundo, hasta llegar a la misma boca de las minas, de modo que se puede afirmar que, con un
poco de cuidado, podrían no perderse más que uno de cada diez.
Esta sola acción, tendría consecuencias prodigiosas y sería capaz de convertir a nuestra compañía
Africana en la más floreciente del Reino y debería confesarse que en la más beneficiosa para esta
Isla, de todas las compañías que han formado nuestros mercaderes. Porque una carga bien
surtida para Guinea, consta de ochenta productos diferentes de los que, por lo menos setenta,
son de los fabricantes y productores de este país y ellos nos traen oro, esclavos, marfil y madera
para tintes, mientras otras compañías, exportan nuestra plata e importan para nosotros, cosas
con las que estaríamos mejor sin ellas.
Todos saben que nuestra compañía Africana está ahora prácticamente disuelta, para alegría de
holandeses y franceses, y si no somos unos inconscientes rápidamente la deberíamos reflotar y
no dejar que se hunda esta rama tan importante rama para nuestro comercio, para
enriquecimiento de nuestros vecinos y nuestra vergüenza.
No hay nada puede más triste que el estado actual de nuestro comercio. El Comercio español
merecidamente llamado el predilecto, las minas de plata de Inglaterra ahora completamente
agotadas y, lo que es peor, el comercio ganado por nuestros enemigos
La compañía Africana, suspendida por el momento, hace difícil predecir la suerte que, finalmente
correrá. En el comercio ruso estamos fuera, desalojados por los holandeses. Y como en nuestro
comercio mediterráneo, tenemos tan pocos buques que vuelven salvos, podemos prever que año
tras año, sufriremos pérdidas.
No me preocupa mucho en dar mi Juicio concerniente a nuestro comercio con las Indias
Orientales, nunca he oído que nos enriqueciéramos con él.
En una palabra, nuestro pobre País solo puede aspirar al comercio con las Plantaciones,
amenazado por los franceses y mal dirigido, que muestra un estado tan enfermizo que finalmente
va a contraer tuberculosis si no se trata con cuidado.
Sé que la respuesta común es, que la Paz hará que todo vuelva a su cauce, pero hay gente que
ama a su País, tanto como sus otros compatriotas, que dudan de esto. Porque saben, por muchos
37
ejemplos desastrosos que, cuando el comercio, por accidente o por mala gestión cambia su viejo
curso, todos los esfuerzos de las cabezas más experimentadas e inteligentes han resultado
inútiles para volverlo a él.
Por tanto ruego humildemente a mis compatriotas, a quienes la Providencia ha colocado como
centinelas del comercio y que son pagados por los contribuyentes por sus fatigas, a reparar esto
rápidamente en beneficio de la Riqueza de su País o por honestidad a dimitir de sus cargos.
Pero volvamos una vez más a Buenos Aires, ya que antes de dejarlo debo dar noticia de otra
producción que allí abunda: los cueros. Aunque mencionamos ahora estos artículos, después
haber mencionado muchos otros, si examinamos los cueros en detalle, se verá que no son de
poca importancia. M. Acarete du Biscay dice que, cuando llegó allí por primera vez, encontró
fondeados en el puerto veintidós buques holandeses, que tenían a bordo, 14.000 cueros cada uno
y calculó que dichos cueros podían cotizarse, en Europa a veinticinco chelines la pieza. Y más
adelante dice que si hubiera habido cincuenta buques, podrían haber sido cargados de idéntica
manera. Díganme, pues, si este es un artículo despreciable.
Cuando Oliver declaró la guerra a España, supuso tal parón al comercio entre Cádiz y América,
que los habitantes se veían obligados a comerciar con los holandeses o carecer de todo tipo de
productos europeos, y a pesar de que esto era un delito para la Ley de España y aunque el
Gobernador actuó por necesidad, fué poco tiempo después enviado prisionero a España y todas
sus posesiones confiscadas para la Hacienda Real.
La corte de España permitía sólo dos buques anuales de Cádiz a esa Colonia y es fácil pensar lo
que supone para el pueblo, ya que los mercaderes ganaban el doble negociando con los
holandeses que lo que ganaban con los galeones, obteniendo además su beneficio en mucho
menos tiempo.
A menudo se había solicitado a los Ministros de Estado españoles el enviar por esta vía los tesoros
de Chile y Perú, y finalmente abandonar la
ruta de Portobelo, aparentemente más
expuesta a todos los enemigos,
especialmente desde la pérdida de Jamaica.
La Corte estuvo muy inclinada a aceptar

este consejo, ya que era sensible a la
verdad de los argumentos, y dadas las
tristes experiencias tenidas en guerras
anteriores, tanto con los holandeses como
con nosotros, pero después de examinar la
propuesta más detalladamente, la
38
rechazaron, porque percibieron, claramente, que en caso de abandonar la ruta habitual una gran
cantidad de ciudades y comarcas que se hallaban en condiciones florecientes, quedarían en poco
tiempo desoladas, ya que dependían absolutamente del pasaje de la plata y de las otras
mercaderías de Perú y Chile.
Como consecuencia de esto, las otras naciones de Europa que no tienen posibilidad de colonizar
otros países, se apoderarían de ellas y se convertirían en vecinos demasiado próximos a los
intereses de España.
Debe admitirse que los españoles han procedido, en el asunto en debate, con buen juicio. Pero si
cualquier nación en guerra con ellos se apodera de Portobello y pensara en este camino para
impedir que se llevara la plata del Perú a la metrópoli, se encontrarían extremadamente
defraudados y los españoles se burlarían de ellos, cambiando rápidamente el transporte en el
sentido indicado (por Buenos Aires) y cuando la guerra hubiese terminado, volverían al anterior
(por Portobelo) en la primera ocasión que les fuera propicia.
No puedo evitar destacar, que mucha gente se ha equivocado, incluido yo mismo, desde el
comienzo de esta guerra, y que estábamos plenamente convencidos con la idea de tomar
Portobelo y Panamá, pensando así bloquear la plata en las minas, porque con esta política, los
españoles no tendrían ni negros para trabajar en ellas ni pasaje para llevarla a Europa.
No habría perdido tanto tiempo en mencionar tan débil e inútil proyecto si no fuera porque no
pasa hora sin que se hable de este asunto. Y sólo puede compararse con otro proyecto que hizo
mucho ruido hace unos dos años, que fué el de armar una pequeña escuadra de buques,
cargarlos adecuadamente para los Mares del Sur y enviarlos, ahora que estamos en guerra, a
comerciar con ellos.
Seguramente, este ha sido uno de los proyectos más bajos y villanos que jamás se han ofrecido
al pueblo. No voy a perder mucho tiempo en comentar este asunto, pero haré algo en favor de
algunas personas bienintencionadas que mantienen una opinión demasiado favorable acerca de
este proyecto.
Nuestros comerciantes en tiempos de Carlos II, cuando estábamos en paz con los españoles,
tenían "in mente" ver, si no podrían procurarse un comercio con ellos en los Mares del Sud, como
el que tenían en el Mar del Norte, desde Jamaica. Pero no sabían o no habían pensado bien, la
enorme diferencia entre las dos costas, porque la del Norte es casi toda de tierras bajas y con
más puertos naturales que los que los españoles son capaces de ocupar, quedando por tanto
muchos de ellos, deshabitados, donde pueden entrar nuestros veleros sloops de Jamaica.
39
Basta la señal usual de un cañonazo para que acudan los comerciantes españoles, operando con
seguridad todo el tiempo requerido para despachar los negocios y, en caso de no poder hacerlo,
como ocurría a menudo, sólo tenían un viaje corto de regreso a Jamaica.
Mientras que en el lado Sur es todo acantilados de “Costa

Brava” , como los marinos la llaman y, como el Capitán
Dampier ha observado sabiamente, es la zona con menos
puertos naturales de todas las costas conocidas del Mundo
y están todos ellos ocupados y fortificados por los
españoles.
Estas cosas, que no fueron bien consideradas, hicieron

perder a nuestros mercaderes tanto sus buques como sus
cargas. El primero que conozco que fue enviado allá, fue el
Capitán Swan con un pequeño buque llamado "Cygnet" con
una carga muy rica en la cual estaba interesado el Duque
de York como aventurero. El Capitán a su arribo, de
acuerdo con los sobrecargos hizo todo lo que fué posible
para realizar una transacción y ¿cuál fué el resultado?
Los españoles, después de tenerlo en suspenso algún tiempo, con buenas palabras, a la espera
de poder sorprender su buque, lo cual él tuvo la prudencia de prevenir, se apoderaron de su bote,
mataron a algunos de sus hombres y tomaron prisioneros al resto.
Y tuvo la gran fortuna de que él y todos sus

hombres no murieron de hambre, porque hay que
estar muy acostumbrado a estos mares para
saber cómo subsistir en ellos. Y tras un largo
viaje, como era el realizado desde Inglaterra, se
podía suponer que la tripulación estaría
necesitada de refrescos, pero para su fortuna,
navegando más adelante, a lo largo de la costa,
perdida toda esperanza de comerciar,
encontraron finalmente, una compañía de
corsarios que habían llegado a esos mares a
través del Istmo de Darién, bajo el mando de un
tal Harris, que había saqueado la ciudad minera
de Santa María en su camino y encontrado un
gran botín de oro, que encantó tanto a la gente
del Capitán Swan, furiosa ya con la pérdida de
40
sus camaradas, que lo obligaron a entenderse con aquéllos y convertirse en corsarios.
Lo cual, si bien estoy seguro de que no era estrictamente legal, preservó sus vidas. Lo que pasó
después lo ha relatado el Capitán Dampier pero el buque y la carga se perdieron enteramente
para los mercaderes.
Esta prueba pudo no satisfacer a todos y los mercaderes enviaron, nuevamente, al Capitán
Strong, con mejores instrucciones que el precedente e ilusionados con su éxito. Pero la suerte fué
con mucho, la misma. Sólo el Capitán Strong, por rara casualidad, pudo regresar y el relato que
hizo posteriormente, descorazonó a los mercaderes sobre cualquier intento ulterior.
Y ruego se nos deje imaginar que jamás podría ocurrir de otra manera con un buque que arriba al
Mar del Sur, tras un largo viaje, batido por el clima adverso y sin duda, con varios de sus
tripulantes enfermos. Bien, lo que le puede suceder es no encontrar puerto para entrar, salvo
aquéllos defendidos por una fortaleza; entonces, el Capitán sólo puede mandar su bote a tierra
con propósitos comerciales y mantenerse en el mar con su buque, esperando una respuesta.
Bien, ¿qué puede, razonablemente, esperarse de los españoles? Seguramente, llenos de

expectación por la novedad del asunto y aún sabiendo que es total y directamente contrario a las
órdenes del Rey, el hecho de comerciar con nosotros aunque sea un dólar haría que el
gobernador de cualquier ciudad perdiera infaliblemente su cabeza por permitirlo, y aún así, es
posible que exista una gran tendencia en el pueblo para hacerlo.
Pero yo os diré, no obstante, que lo que ellos seguramente harán, es tratar, por todos los medios
posibles, de tomar por sorpresa vuestro buque o buques y si esto fallara, tomar alguno de los
botes o de vuestros hombres.
En cuanto os descubran en la primera ciudad, enviaran aviso al virrey, que puede dar órdenes de
preparar los navíos del Rey en el Callao para tomaros y despachar sus órdenes a todo lo largo de
la costa para hostigaros todo lo posible.
Entonces, ¿qué puede hacer un buque mercante en ese caso, que no tiene a Jamaica para
retirarse y que no puede conseguir agua dulce sin conocer estos mares muy bien?
Si se decidieran a usar la fuerza, salvo un milagro, sería de muy poca utilidad, porque el País está
en guardia, en todas partes y hay que suponer que los buques mercantes no disponen del
número de hombres requerido para tener éxito por esta vía.
Así, bajo todas las apariencias humanas, terminaría tan buena empresa. Y os ruego, me digáis
¿qué hay de extraño en todo esto? ¿Deberíamos nosotros (algo más que los españoles) permitir
que otra nación comercie con nuestras plantaciones americanas?
41
Si tenemos mayor éxito

en nuestros intentos de
comercio en el Mar del
Norte, es debido a las
razones ya
mencionadas, porque
sus gobernadores nunca
lo favorecen, y con sus
galeras y grandes
piraguas nos toman por
sorpresa tantos veleros
comerciales como
puedan.
Y, a menudo, nosotros comerciamos de día y combatimos de noche, con la misma gente. Pero
habiendo tantos puertos naturales, es posible ocultarse y además, Jamaica está situada muy
convenientemente para estos negocios y a la menor noticia de un posible mercado, salen hacia el
punto indicado, desde Port Royal, dos o tres de nuestros veleros sloops .
Pero en los Mares del Sud, ni tenéis puertos amigos para retiraros, ni deshabilitados que sirvan
para ese propósito, ni cualquier posible medio de mantener una correspondencia.
En una palabra, soy de

opinión que, habiendo
una gran cantidad de
villanía escondida en el
fondo de este proyecto,
debemos dejarlos a ellos
que doren la píldora
como les plazca.
Pero, si mis
conciudadanos tienen
esto en su corazón, como
uno podría pensar que
habría poca razón para
dudarlo, dejemos que ellos vuelvan sus pensamientos sobre Buenos Aires o Chile.
Pero el primero debe ser, con mucho, el preferido, por muchas razones. Porque un viaje a Chile y
regreso, puede durar no menos de veinte meses y debe pasarse a través de un mar tormentoso y
42
tempestuoso como ningún otro en el mundo. Al Río de la Plata, no tomaría ni la mitad de ese
tiempo, con todas las posibilidades de encontrar poco o ningún mal tiempo en todo el viaje.
Segundo: el Virrey del Perú no estaría capacitado para molestaros en Buenos Aires, antes que
hubiérais recibido probablemente, un segundo refuerzo o suplemento, cosa que no ocurriría con
Chile.
Tercero: Estamos más seguros de procurar comercio con Perú desde aquí (Buenos Aires) que
desde Chile, dado los varios productos que Buenos Aires y el país adyacente ofrecen; de los que
Perú necesita absolutamente y de los que no puede dispensarse.
Existen, además, muchas razones, en mi opinión, muy convincentes que omito, en beneficio de la
brevedad.
Cuando se haya hecho esta adquisición, no habrá que temer el procurarse habitantes, porque
habrá más ocasión para usar el freno que la espuela. La posibilidad cierta de enriquecerse, la
abundancia y la salubridad del País, serán tan incitantes para un pueblo empobrecido por una
larga guerra y deseoso de comerciar, que el País se inundaría infaliblemente de habitantes, de un
golpe.
Pero debe procurarse observar un mayor orden en la ocupación de este País que el que hasta
ahora hemos practicado en nuestras Colonias de América, que para gran maravilla del Mundo,
han arribado a alguna perfección pero, por supuesto, esto se debe, en gran medida, a nuestras
guerras civiles, que han hecho que mucha gente adinerada haya huído allí con sus bienes.
Esta fué la razón del apresurado crecimiento de Barbados y Virginia, nuestras dos más
importantes colonias y por supuesto New England y Pensilvania, que deben su crecimiento a los
sectarios.
Me irrita y me
preocupa el
observar en
nuestras colonias
contiguas al
continente, esta
falta de previsión;
porque estoy
seguro que si una
fuera atacada por
el enemigo, el
Gobernador de la
43
siguiente, a pesar de estar bien dispuesto, encontraría como la cosa más difícil imaginable, el
juntar 500 hombres para marchar a la ayuda de sus vecinos, a pesar de que estuvieran seguros
de ser ellos los próximos.
Hay solo una pequeña sugerencia que yo deseo hacer, por si se considera conveniente.
Al poblar Buenos Aires, aconsejo a mi País seguir la política de los Turcos y hacer que el pueblo
tenga tierras en la misma forma de posesión que sus Timariots, que sólo puede dejarse a los
herederos manteniendo el contrato original, que exige el estar listos a concurrir completamente
armados al punto de reunión que se indique y servir donde y cuando el Gobierno le requiera.
El número de acres que pueden darse a cada

soldado, debe ser especificarlo después de algunos
años de observación. Otra cosa que debe
recordarse es, el nunca garantizar una extensión
demasiado grande a un hombre, porque este es el
mayor obstáculo que puede ponerse para poblar
una colonia y es la verdadera enfermedad que
algunas de nuestras plantaciones sufren, como
Carolina, New York y Jersey.
Tampoco están Virginia y Maryland libres de este

morbo, el cual es ocasionado por villanos que
toman la tierra porque la venta es libre, por poco o
nada, que raramente se paga, con la esperanza de
que aumenten para los nuevos colonos y mientras
tanto no se ocupan de ellas ni de hacerlas útiles de
alguna manera a la comunidad. Estas cosas han
hecho un mal increíble a muchas de nuestras
plantaciones, forzando al que llega para
establecerse, a irse.
Buenos Aires permitirá éstas y aún mayores restricciones si se cree necesario porque los que
vengan gozarán de las mejoras ya realizadas por los españoles, sin haber sufrido la fatiga
correspondiente y tendrán tantas otras ventajosas maneras de hacerse ricos por la situación y la
buena producción del País que en justicia pueden reconocer como un favor, el que se les permita
establecerse y tener razonables extensiones de tierra garantizadas en condiciones equitativas.
Este país tendrá, en muy pocos años, fondos de su propiedad, sin oprimir en manera alguna a los
habitantes y que serán más que suficientes para sufragar los gastos del Gobierno, con un
pequeño arancel sobre los negros traídos aquí para los españoles, otro sobre la exportación de
44
cueros y otro muy considerable sobre la yerba del Paraguay, lo que hará que sea una de las
colonias con menos carga de impuestos y, a pesar de ello, una de las más importantes que Gran
Bretaña haya tenido.
Hasta aquí el manuscrito.
45
Nota del editor de la propuesta (escrita en 1740)

A continuación, mostraré lo razonable que es la presente publicación, de otra manera, algunos podrían pensar que hubiera
hecho mejor en haberla sepultado en mi armario. Sin embargo, considero que ésta habría sido una decisión demasiado
apresurada. Porque aún admitiendo esta publicación como precipitada, este texto está incuestionablemente bien escrito y
es de gran importancia pública.
Por eso podrá considerarse correcto o equivocado su envío al exterior con respecto a mí, desde un punto de vista personal,
pero es de derecho indiscutible con respecto a la Nación porque puede hacerse más adelante lo que no pueda hacerse
ahora y ésta servir como guía para la Prosperidad, la cual, por buenas razones fue rechazada por sus Padres.
Los holandeses hace cuatro o cinco años, enviaron dos grandes buques a descubrir (no sin éxito) en base a un proyecto
que antes habían dejado dormir sesenta años. Los proyectos de utilidad pública pueden dormir pero, si ellos duermen en un
lugar público, hay diez probabilidades contra una que, luego de algún tiempo, despierten. Este breve texto ahora ante
nosotros, ha dormido ya una siesta de veinte años. Voy a exponer los motivos que me impulsaron a perturbar su descanso.
Si pensais que son justos, bien; si no, dejadle dormir de nuevo.
La guerra en la que estamos envueltos en el presente, la considero perfectamente justa. Somos un pueblo de comerciantes
en lo que obedecemos en nuestra naturaleza. Estamos situados en el medio de los Mares, lo que muestra que la
Providencia nos invita a comerciar. Nuestros vecinos del Continente no tienen, por tanto, razón para temernos; por el
contrario, muchos nos aman.
No tenemos pretensiones en sus Dominios. No somos afectos a conquistas y siempre que nos metemos en los asuntos de
aquéllos que están alrededor nuestro, es para prevenir que la Fuerza se convierta en Ley, que el débil sea tragado por el
más fuerte y para mantener la Igualdad de Poder, lo cual es beneficioso a otros en sus efectos, como en el mantenimiento
de aquello que es honorable a nosotros mismos.
Cuando, por tanto, cualquier Nación que salvaje o desenfrenadamente trata de perturbar nuestro comercio, nos da justa
causa para atacarla. El comercio concierne al Universo y el injuriarlo, por presunción o prejuicio, es una ofensa contra la
Ley de la Naturaleza y de las Naciones.
Pero en nuestro caso el comercio es una preocupación de importancia capital. Es a él a quien debemos si no nuestra
existencia, al menos nuestra fortuna y nuestra grandeza. La Nación que, por tanto, nos perturbara en este aspecto,
mostraría su verdadera intención de arruinarnos y destruirnos.
La Prudencia puede, por supuesto, disimular esto por un tiempo, pero sólo la estupidez puede hacernos dudar de esto
como un hecho. En el presente caso la muy bien fundada Declaración de Guerra de su Majestad, plenamente que nosotros
peleamos, Aris et Focis (“por Dios y por la patria”) , y que el éxito en la presente disputa determinará, ciertamente, si el
Comercio de Gran Bretaña será libre o no.
Esta guerra, por tanto, no sólo es justa sino razonable, pero es también justa porque es absolutamente necesaria.
No nos hemos encendido, por suerte, en la prima chispa de injuria que ha caído sobre nosotros. Hemos estado esperando
veinte años, hasta ahora, y si en ese espacio de tiempo se hubiese realizado un verdadero esfuerzo para extinguir nuestros
resentimientos (doy fe, que con este motivo se declaró la guerra fría) esto habría recompensado totalmente nuestra
46
paciencia. Pero, ahora, es demasiado tarde para mirar atrás. Nosotros hemos sido obligados, visiblemente forzados a tomar
el último recurso de las armas, y debemos mantener esta lucha hasta conseguir nuestro objetivo.
No digo esto para agradar a un Partido. Estoy persuadido que lo que he adelantado debe ser grato a todos los partidos. Al
menos, este es el consenso que todos los partidos parecen tener del estado presente de las cosas y si en este caso, y
algún Partido disiente, ellos son los culpables y no yo.
De conformidad con el sentimiento público, yo he conformado el mío y no lo cuestiono y así mi razonamiento sea admitido
entre los hombres de Espíritu Público y dicho esto volveré al Objetivo. Me refiero al Objetivo que debe ser conseguido por la
presente y justa guerra. Una guerra, que si necesitara motivos para demostrar su utilidad al pueblo, es el mismo pueblo el
que los ha provisto. Porque la espada no fue esgrimida hasta que ellos no estuvieron listos a romper la vaina en pedazos
(para luchar hasta conseguir lo que deseaban). Preguntémonos ¿qué es lo que espera?
La más alta autoridad de la Nación nos ha dicho que se espera que la libertad de nuestra navegación sea establecida, no
sólo por encima de cualquier disputa, sino más allá de toda duda. Esto es lo que se debe hacer (cueste lo que cueste) para
prevenir futuras guerras. Porque si queda cualquier duda al respecto, continuar el comercio contrabandista con las
Plantaciones españolas en tiempo de paz, que es todo por lo que Su Católica Majestad disputa, no podría impedirse. Pero,
nuestro comercio con nuestras propias Plantaciones (que los españoles mismos deben admitir como justo, mostrando el
más caluroso interés), este comercio no sólo es beneficioso (lo que ya ha sido dicho) sino de la mayor importancia para la
riqueza y el Poder Naval de este Reino, y podría ser dañado gradualmente y eventualmente, perdido en su totalidad; quiero
decir perdido como comercio beneficioso.
La libertad de nuestro Comercio es, por tanto, como los Lores y los Comunes han afirmado, el Objetivo del que todo
ciudadano debe estar realmente convencido, y que jamás debe abandonar. Es nuestro Objetivo principal y prioritario.
Pero, aparte de esto, cuando el Estado hace una guerra, es como cuando un hombre privado recurre a la Ley, debe haber
costos y también daños. De otra forma, no imponerse puede significar aceptar de buena cara la ruina. Todos saben que no
hemos negociado sin gasto; que nuestras armas, que refuerzan nuestras razones, nos han costado dinero y que la guerra
que mantenemos no puede sostenerse sin tomar medidas contundentes.
Ahora, si estos gastos acumulados recaen enteramente sobre nosotros, nos dejará indiferentes, aún el conseguir nuestro
gran objetivo, que es navegar en paz a nuestras propias Plantaciones.
Esto lo hemos considerado siempre como un derecho, piensen lo que piensen los españoles, y gastarnos millones para que
piensen de forma más justa, es gastar más de lo que nos podemos permitir.España podría percibir esto pronto y luchar
nuevamente. Esta es su política.
España ha conseguido por ser combativa, desde el Tratado de Utrecht, diez veces más que lo que han conseguido otros
manteniendose pacíficos.
El peor tratado hecho por España hasta ahora, en apariencia, es el de la Cuádruple Alianza, que supuso la pérdida de
Sicilia, pero vemos que se hizo con vistas, no sólo para recuperarla de nuevo, sino para ganar Nápoles. Un extraño pero
exitoso golpe de política.
47
Así también Francia ganó, perdiendo Polonia; Stanislaus consiguiendo La Lorena ha hecho más por su yerno, que Luis XIV
por su bisnieto.
Debemos protegernos de esos políticos refinados que, derrotados en el campo de batalla, compensan sus pérdidas en los
despachos. Pero ¿cómo? Ganando alguna posesión valiosa y que merezca la pena mantener y conservarla una vez
conseguida.
Algún hábil prohombre, puede decir que yo no soy político. Exacto. Pero puedo tener sentido común. No estoy hablando de
negociación, sino de acción.
Soy tan poco hábil para la Política, que no me merece ninguna confianza. Es una clase de juego en el que nunca hemos
tenido suerte. En los últimos años nuestros tahures han superado a los extranjeros, jugando a las cartas. Pero en este
juego, como no se emplean tahures, los extranjeros son todavía demasiado difíciles para nosotros.
Yo sé que se ha dicho, aunque no sé dónde, que el resto de las Potencias de Europa, estarían en contra de que hiciéramos
alguna conquista en América.
Pero ¿esto debería asustarnos? ¿Cuál de las Potencias Europeas se preocupó cuando los españoles nos robaron y nos
saquearon? ¿cual de ellas se armó? ¿cual promovió algún Tratado para que se nos tratara con Justicia o para humillar a
España? Ninguna de las potencias de Europa, porque solo les interesaba la Paz.
¿Por qué deben armarse o firmar alianzas, para hacernos justicia? ¿Por qué pensamos que defenderán a España si es
atacada, cuando no se unieron a nosotros cuando fuimos injuriados?
Yo garantizo, que si nos volviéramos como los españoles y pretendiéramos usurpar la libre navegación de otras Naciones
con sus propias colonias, esa alianza se crearía. Pero mientras nos mantengamos dentro de los límites de la Razón, sería
mejor conquistar como Nación, que saquear como Bucaneros. El resto de las Potencias Europeas, sea lo que sea lo que
pretendan, deben secretamente, aplaudir tal conducta. Además, tal conquista aumentaría el prestigio de nuestro ejército y
el Espíritu de nuestro Pueblo. Ventajas éstas, ciertas y reales, y distantes de quiméricas apreciaciones.
Déjesenos recordar nuestra situación cuando tomamos Jamaica a los españoles ¿Estábamos unidos en nuestro País? No.
¿Teníamos importantes aliados en el exterior? Tampoco. Sin embargo, conquistamos y conservamos. Pero, se puede decir
que las potencias Europeas estaban divididas y celosas unas de otras. Así están ahora y la Virgen intercesora con todo su
poder sólo puede como mucho, mantenerlas tranquilas.
¿Puede suponerse, por tanto, que aquéllos que han visto la debilidad Emperador, escudo de la cristiandad, siendo
expulsado de Belgrado por los Turcos, sin formar una escuadra, sin mandarle tropas, y sin enviarle dinero, podrían unirse
inmediatamente contra nosotros por tomar una sola plaza de los españoles? No.
Los Estados de Europa tampoco están ni enamorados de España, ni deseando luchar contra nosotros. De hecho, podemos
provocar ese espíritu si nos ven asustados. Pero si restablecemos nuestra tradicional y heroica predisposición a no cometer
errores ni tolerarlos, encontraremos pocas Naciones dispuestas a provocarnos.
Existe aún otra razón, que debe persuadirnos para actuar de esta manera. Es esta: Si no lo seguimos, tenemos que recurrir
de nuevo a las Negociaciones. Bajo los auspicios de algún mediador, deberemos someternos al examen de los Tratados,
probando nuestras pérdidas, estableciendo nuestras demandas y así durante una década, mientras tanto los españoles nos
48
estarán probablemente expoliando. Pero realmente ya estamos hartos de este tipo de dieta, así que vamos a adherirnos a
la otra.
Durante veinte años hemos tenido Paz sin fin. Ahora Permítasenos tener, guerra con el mismo propósito. No pienso en una
guerra sangrienta, cruel y sin misericordia. iDios me perdone! . Todo lo que pienso es en una guerra en beneficio del
Pueblo, después de todo lo que hemos perdido, podremos ganar algo como pueblo, como la reputación de saber cómo
darnos justicia a nosotros mismos y atrevernos a conseguirlo.
Nuestros vecinos suelen equivocarse valorando la fuerza de Gran Bretaña en tiempo de paz, lo que es cierto cuando la
espada está envainada. Nuestros más próximos aliados en el Continente jamás imaginaron que pudiéramos poner en el
Mar tan formidables Flotas. Siempre hemos liderado las Confederaciones de forma brillante, pero hemos sido aún más
temibles cuando hacemos la guerra solos.
Hablo de esto en nuestro Honor y no con vistas a presentarnos como los matones de Europa, como lo han sido tan a
menudo los españoles por inclinación natural. Pero hablo de esto como los nobles efectos de la indignación nacional,
cuando no se nos conceden nuestros Derechos sino por la fuerza de las armas.
Entonces es cuando el Pueblo de Gran Bretaña olvida su bienestar, así como todo pensamiento de seguridad, hasta
conseguir que el Honor sea recobrado.
¿Y debería presentarse tan brava Nación, como un boxeador, con honor pero con la chaqueta rota? No, no; debe conseguir
ropa elegante y ponersela. Dejad a aquellos que han cometido errores, que se lamenten vestidos con hábito de penitente.
Pero déjesenos triunfar por la Justicia de nuestra causa y el Exito de nuestras armas.
Lo mejor sería hacerse a la idea del Derecho que tenemos a alguna satisfacción y la clase de satisfacción que debemos
tomar.
Consideremos, brevemente, qué ha ocurrido entre España y nosotros desde 1714. Podría sospecharse, que tal
recapitulación debería servir sólo para reflexionar, y que ahora todas las diferencias del pasado deben ser enterradas en el
olvido, pero esto no me afecta. Entro en esta mirada retrospectiva puramente con el objeto de aclarar mi pensamiento y lo
haré sin hacer ninguna reflexión. Yo desearía que este método fuera más usado, en todos los debates y en todas las
discusiones, porque mientras los ciudadanos se lamentan de su Pueblo, sin embargo sólo intentan satisfacer sus perjuicios
privados o defender sus intereses personales, dejando de lado a su Pueblo. Por mi parte, no tengo la menor conexión con
ninguno de nuestros Partidos. Yo deseo el Bien para todos y no dañar los intereses individuales, por lo que espero un juicio
justo. Porque si digo algún disparate, será un disparate bien intencionado, pero que merece ser valorado al menos por su
originalidad.
Todo el Mundo sabe que se debe totalmente a Gran Bretaña, que Felipe V haya sido reconocido Rey de España y de las
Indias. El Regente de Francia, a quien incluso sus mayores enemigos reconocen como el Príncipe más sabio y perspicaz, lo
establece en un manifiesto que es la más auténtica y mejor evidencia. Después de ésto, cuando el Rey Felipe se casó con
la actual Reina, los hijos de este matrimonio tenían su Derecho al trono muy cuestionado. Hasta que finalmente por el
Tratado de la Cuádruple Alianza, por pura consideración a la equidad, se reparó dicho Derecho por el rey Rey Jorge I,
principe de virtudes incomparables. Y esto se hizo, cuando no se pretendía tomar nada de España. Cerdeña, estaba en las
manos del Emperador (de Austria). Sicilia, pertenecía al Duque de Saboya. El Rey Felipe tuvo la suerte (aparte de que su
Imperial Majestad se vió obligado a desprenderse del trono de España) que se le permitiera acordar un intercambio que
49
simplemente no le costó nada. Había sobrevivido una guerra y como había sucedido antes, el Señor Felipe fue
completamente derrotado; pero todo fue para su beneficio y después de alguna pequeña lucha y enredo, fue tan cortés que
aceptó ceder dos o tres ducados.
La danza de Tratados, a la que nos llevaron posteriormente, se debió totalmente a España, donde ninguno de nuestros
Ministros nunca tuvo una buena acogida (excepto mientras Mr. D. residió en esa Corte). Un retraso tras otro, una demanda
tras otra, una ridícula reclamación siguiendo otra, fueron usados para mantener la circulación de los tratados, mientras que
en realidad, esa Corte estaba buscando nuevos aliados, con el objeto de que la apoyaran en sus disputas contra nosotros.
En cuanto nos convertimos en sus amigos, les rendimos más servicios que los que todos sus aliados le habían rendido
hasta ese momento y siendo tan generosos como para no tomar nada a cambio.
Finalmente el Emperador creó la Compañía de Ostende que agravió a las Potencias Marítimas y a España; primero se nos
utilizó para que nos opusieramos a ella, por violar los Tratados. Pero luego España firmó un Tratado con el Emperador para
dar apoyo a esa compañía contra nosotros y contra cualquier otro que pudiera oponerse. Este fué el famoso Tratado de
Viena, seguido por el de Hannover que nos supuso un gran coste.
Cuando finalmente estas disputas fueron zanjadas, merecíamos por nuestros sinceros actos de generosidad haber ganado
la amistad de España. Habíamos asegurado los derechos reversionarios del Archiduque Don Carlos antes, y ahora lo
habíamos puesto en posesión de sus Dominios Italianos. Cuando estalló la guerra con el Emperador, permanecimos
neutrales y no hemos mostrado desacuerdo al ver cumplido lo previsto. ¿qué pedimos por todo ello? Sólo tener tranquilidad.
Pero ¿nos fue concedida? No.
Los españoles nos han expoliado durante todo este tiempo. Han querido justificarse en todo lo que hicieron, acusandonos
de Contrabando. Pero ¿desde cuándo una corona, especialmente la de España, hace algo equivocado, sin articular el
Derecho a hacerlo? Sin embargo, los españoles, forzados por las más sencillas pruebas, admitieron que nuestros
mercantes habían sido perjudicados en una elevada suma. ¿Quién puede disputar que la Nación tenía claramente derecho,
no sólo a reparaciones, sino también a una plena satisfacción por sus gastos?
Si, como yo he indudablemente probado, nosotros durante más de veinte años hemos estado comprando y pagando por la
amistad de España y nunca la hemos conseguido ¿por qué, ahora, que todos los Tratados han sido rotos, no conseguimos
la devolución de nuestro dinero o algo en compensación? ¿No es esta una clara demanda por los mercantes? ¿No es justa
y razonable? ¿No es ésta una Nación correcta y de buena fe en todo lo necesario para cumplir nuestras promesas? ¿No
han sido siempre ejecutadas nuestras promesas? ¿No ha gozado España en esta hora, de todas las ventajas? . Y en
nuestro favor ¿qué hemos tenido sino Tratados incumplidos y buenas promesas, que nunca fueron cumplidas? ¿No hemos
visto esta afirmación hecha desde el Trono, por el Parlamento ante nosotros y ante todo el Mundo, en la Declaración de
guerra de Su Majestad? ¿Qué duda puede nacer acerca de que la Nación está facultada para reclamar satisfacción, entera
satisfacción (si podemos conseguirla)? Por los impuestos a la tierra, a la sal y todos los otros impuestos provocados por los
españoles, por incumplimiento de su palabra y por todo lo que además hemos sufrido en nuestro Comercio o en otras
cosas, por la misma causa.
No pretendo entrar en ningún cálculo sobre la suma de lo que puede llamarse, con propiedad, una satisfacción nacional. No
inflaría la cuenta deliberadamente. No soy enemigo de España. Yo sólo me intereso, como nacido en Gran Bretaña, por mi
País. Recuerdo todos los pasajes que he mencionado y creo que podría dar una estimación tolerable sobre los gastos
extraordinarios que han recaído sobre el pueblo británico durante muchos años, tratando y forzando a los españoles y
50
durante los dos últimos años emprendiendo la guerra con España. Pero sin hablar de una cantidad en particular,
presumiblemente, si no obtenemos satisfacción por ello, el Pueblo sufrirá excesivamente. Y si tenemos satisfacción, debe
venir por el camino que yo propongo. Porque si España no pudiese, o no quisiese pagar 95.000 libras cuando con ello
puede cancelar todas nuestras reclamaciones en favor de nuestros mercantes, puede estar menos inclinada quizás a
considerar que se nos debe como Nación, y que como Nación prudente no podemos dejarlo pasar.
Las ventajas cosechadas en tiempos pasados de nuestra amistad con España, lo fueron por vía del Comercio. Los
inconvenientes con los que nos hemos encontrado últimamente lo han sido en cuestiones de comercio. Por tanto, en mi
opinión la compensación puede ser satisfecha por la vía del Comercio, lo que me induce a difundir este texto al Mundo. De
esta manera gestionando adecuadamente, podemos estar a tiempo de repararlo completamente y a pesar de que
consigamos reparación del daño, no creo que a los españoles se conviertan en perdedores sino más bien lo contrario.
Estos puntos, una vez aclarados hasta donde mi capacidad permite, los someteré en su totalidad al Pueblo, suponiendo así
cumplido mi Deber, y así como sería impertinente detallar un Plan para la ejecución de este proyecto, sería criminal no
publicar lo que sinceramente creo que contribuye a beneficiar al Estado.
En primer lugar, yo digo, que al establecer una colonia en el lugar mencionado en el manuscrito, podemos obtener un
tráfico tal que compensará los perjuicios que hemos sufrido, siempre que ese comercio se ponga bajo la Reglamentación
necesaria. Cómo, con quién y por qué habremos de comerciar está, en cierta manera, explicado en esta Propuesta. Yo
debo, sin embargo, agregar algunas observaciones. Cuando se concluyó el Tratado sobre el Asiento, por el cual nuestra
South Sea Company obtuvo el derecho de enviar buques autorizados a esos lugares, se habló de que sería una cosa
prodigiosamente beneficiosa a la Nación y una importante concesión de España. En cuanto al bien público, yo no diré nada
porque, en verdad no tengo nada que decir, sólo debo remarcar el modo tan extraño de gestionarlo ya que antes de que la
Compañía hiciera un chelín con su licencia, algunos subordinados de los entonces Ministros consiguieron miles. Esta
importante concesión de España también concede algo más que a los genoveses y recientemente a los franceses, que
gestionan el comercio hacia las Plantaciones españolas que han sobresaturado el Mercado y no hay ganadores entre ellos.
Por lo tanto, concluyo que nuestro comercio está lejos de ser incompatible con la seguridad de los españoles y que debe
ser regulado adecuadamente para hacerlo útil a todos.
La primera observación elude cualquier objeción sobre la envidia que se podrían generar en otras Potencias Europeas.
Conocemos suficientemente bien, que están interesadas en lo que concierne a España porque temen ver los tesoros de
Indias, en otras manos. Pero, en el presente caso, tales temores serían quiméricos. Muchas razones nos impiden intentar
tales cosas. Nosotros podemos en tiempo de guerra, pensar en atacar y tomar ciudades españolas y las riquezas que
encontremos en ellas, como los franceses lo hicieron antes con Cartagena y en la última guerra con la colonia portuguesa
de Río de Janeiro, pero la codicia en las Indias sería tan irrazonable como impracticable. Tal establecimiento comercial,
como yo lo entiendo, podría, efectivamente, asegurar un beneficioso comercio legal, que los extranjeros podrían envidiar,
pero que no tendrían derecho a perturbar, como es el caso de la posesión de Gibraltar o Jamaica.
Los españoles mismos, por más que puedan alarmarse al principio, encontrarían, gradualmente, muchos beneficios en este
establecimiento, de los que yo mencionaría dos, que considero muy importantes. Primero, el Rey Católico podría, por medio
de impuestos adecuados en el comercio interno, indemnizarse por lo que se paga a la Cámara de Indias por medio de las
licencias para comerciar allí. Y segundo, si se toman las precauciones necesarias acerca del comercio en ese lugar, se
pondría fin al contrabando (lo que es de nuestro interés tanto como el de ellos) y sobre el que se ha hecho mucho ruido.
51
Nuestros intereses serían de cierta manera, comunes en esas partes y, consecuentemente, podríamos unirnos para
promoverlo.
Yo no digo que Gobernadores intrigantes no pudieran posiblemente, provocar revueltas en nombre del beneficio privado,
pero estoy seguro que eso no podría mantenerse en el tiempo, o si ocurriera durante un tiempo no sería de importancia.
El comercio con los españoles de esta manera, sería un comercio de la misma naturaleza del que estamos autorizados por
los Tratados y aunque pudiera ser aumentado y por nuestra parte, asegurado por estos medios no podría convertirse en un
Comercio peligroso para los españoles (quienes por pura necesidad, siempre lo han permitido y no pueden estar sin él) o
alarmar a los otros Estados que tienen Dominios en esa parte del Mundo, porque no interfiere con ninguno de ellos.
Pero no existen razones para suponer que ambas no puedan ser alegadas. Sin embargo, espero que los ojos de esta
Nación estén suficientemente abiertos como para no desviarse por semejantes excusas. Nosotros sabemos cuántos años
fingía España que nos hacía Justicia, pero pagamos caro por confiar en tal actitud.
Otras Potencias también han fingido mucha preocupación por el mal trato que recibimos. Pero, pienso que hemos recibido
muy poco beneficio de esa actitud. Déjesenos, por tanto, dejar de lado, finalmente, todas estas excusas. Déjesenos juzgar
fría y equitativamente qué es lo necesario para nuestro propio interés y permítasenos no ser desviados de nuestro juicio por
ninguna excusa. Nosotros tenemos, sin cuestión, un derecho tan bueno como el de cualquier otra Nación a hacernos
justicia cuando somos injuriados y nadie puede tener derecho a dictarnos qué debemos considerar como Justicia.
Pero no creamos que este comercio con los españoles es la única ventaja que pueda derivar de este establecimiento
comercial; aparte de este, hay otros de enormes consecuencias, algunos de los cuales no son mencionados en este texto.
En el viaje de Mons. Acarete du Biscay, sobre el cual el autor de este manuscrito habla tanto (al que honestamente, yo
nunca he visto), se menciona a cierto inglés que vivió muchos años en España, ganó su pasaje y es el principal testigo en
todo este asunto. Yo tengo su diario y él contiene una multitud de detalles muy curiosos, que me hacen pensar que
podemos empezar a comerciar con los Indios, con importantes beneficios. Esto no debe desagradar a los españoles, ya
que, por su larga experiencia saben que estos Indios no comerciarían con ellos, por lo menos en la forma en que nosotros
pensamos animarlos a hacer.
Como por envidia, otra Potencia podría abrir otro establecimiento en las proximidades de sus plantaciones, esto se podría
evitar fácilmente con medidas de seguridad apropiadas, mejor que por hostilidades provocadas por la Colonia Británica
establecida allí.
Todo esto promete, que siempre encontraremos la manera de perseguir religiosamente nuestros intereses.
Por supuesto lo deseable es que, tanto en Europa como en América, la reputación de la tradicional sinceridad británica se
mantenga inflexiblemente. Esto inclinaría a nuestros amigos y aliados a correr cualquier riesgo antes que abandonarnos,
como antes hicieron los aliados de Roma. Esto obligaría a nuestros verdaderos enemigos a respetarnos y en poco tiempo
nos llevaría, no a una Dignidad orgullosa y arbitraria, que es desastrosa para los que han pretendido la Monarquía
Universal; sino a la Superioridad fundada en la Virtud, a una Autoridad basada en la Equidad y a una duradera y deseada
Paz.
Esta es el estado que sería deseable alcanzar y al que nunca llegaremos por los tortuosos caminos de una Política
Maquiavélica. Dejemos a un lado nuestras necias divisiones en casa, restauremos nuestra Integridad histórica y eliminemos
52
la corrupción de la que tan alto y tan generalmente nos quejamos. Y ahora nos queda, encomendar estos y todos nuestros
intereses al Supremo Árbitro del Universo, el Dios de la Justicia y de las Batallas, al cual, después de tanto sufrimiento,
apelamos en favor de nuestra Causa.
53
Anexo II: FALKNER (1774)
Breve Biografía Thomas Falkner (1702-1784)
Después de terminar sus estudios, la Royal Society de Londres lo comisionó para que pasara al
Río de la Plata y estudiara las propiedades medicinales de las plantas de América. Gracias a la
amistad con un capellán, se empleó como médico de a bordo en un barco dedicado al tráfico de
esclavos y así, tras pasar por Guinea, llegó a Buenos Aires, hacia 1730. La ciudad, que dependía
del Virreinato del Perú, tenía por entonces unos 10.000 habitantes.
Poco después, en ocasión de caer gravemente enfermo, Falkner traba relación con un sacerdote
de la Compañía de Jesús, quien lo socorrió y, con el tiempo, logró hacerle abjurar del calvinismo.
Dos años después ingresó en la orden de los jesuitas y tomó sus primeros votos en Córdoba, sede
del noviciado de la Provincia Jesuítica del Paraguay.
Durante 40 años, Falkner recorrió como misionero y médico, varias provincias
Lo sorprendió la expulsión de los jesuitas en junio de 1767, y fue apresado y enviado al destierro,
junto a otros cuarenta miembros de su orden,
por aplicación de un decreto de las políticas
regalistas del Conde de Aranda, ministro del
rey Carlos III de España.
Fue enviado a Cádiz, España, de donde pasó a

Italia y finalmente a Inglaterra. En su tierra
natal se incorporó a la Provincia inglesa de la
Compañía de Jesús, prestando servicios de
capellán en varias casas de la nobleza.
A los 72 años, en 1774, dio a conocer su

primera obra “Descripción de Patagonia y de
las partes adyacentes de la América
meridional”, de carácter etnográfico, que
escribió en gran medida basado en su
memoria. En esa obra incluyó un mapa que
actualizaba el conocimiento geográfico de la
época; también contiene indicaciones claras y
precisas sobre las ventajas de ocupar la
Patagonia. La publicación despertó ansias de dominio en algunos gobiernos de Europa.
54
Fuente Wikipedia.
“Descripción de Patagonia” (Extracto)
(Traducción de Pedro de Angelis)
En la expedición del año de 1746 para examinar la costa entre el Río

de la Plata y el estrecho de Magallanes, no se examinó la boca de este
río, porque aunque instaron al capitán de navío a que diese las
disposiciones necesarias para ello, no hizo caso, ni tomó razón alguna
cuando se acercó á su latitud, diciendo en defensa de su conducta:
— "Que sus órdenes solo se extendían á ver si había algún puerto

capaz de una colonia, cerca ó no muy lejos de la boca del estrecho de
Magallanes, donde pudiesen abastecer sus navíos en su pasaje al mar del sur. Que él había bien
mirado y medido todo, desde el puerto Gallegos, sin encontrar paraje alguno apto para formar en
él una colonia, por la esterilidad del terreno, y falta de leña y agua. Que había hecho bastante
para aquietar el ánimo del Rey de España, con respecto á los celos que podría tener de una
potencia del norte, siendo tan loca, que intentaba hacer un establecimiento en donde todos
debían perecer. Que la Babia sin Fondo estaba muy distante del cabo de Hornos, para que viniese
dentro del círculo de sus instrucciones. Que su provisión de agua fresca no era bastante para
llegar al Río de la Plata, y que no estaba cierto de encontrar alguna mas á la boca del rio Sauces."
Una colonia á la boca de este río sería mucho más conveniente para los navios que van al mar
del sur, que en Buenos Aires, donde un navío suele estar quince días o un mes antes que pueda
salir, por razón de los vientos contrarios, y la dificultad de pasar sobre los bajíos sino con marea
alta: necesitando además de esto una semana para llegar á la Bahía sin Fondo, mientras que un
navio, que saliese de esta bahía, podría llegar en dicho tiempo, doblar el cabo de Hornos, y pasar
el mar del sur.
Si alguna nación intentara poblar este país podría ocasionar un perpetuo sobresalto á los
españoles, por razón de que de aquí se podrian enviar navíos al mar del sur, y destruir en él
todos sus puertos antes que tal cosa ó intención se supiese en España, ni aun en Buenos Aires:
fuera de que se podría descubrir un camino más corto para caminar o navegar este río con barcos
hasta Valdivia. Podríanse tomar también muchas tropas de indios moradores a las orillas de este
río, y los mas guapos de estas naciones, que se alistarán con la esperanza del pillaje; de manera
que sería muy fácil el rendir la guarnición importante de Valdivia, y allanaría el paso para reducir
la de Valparaíso, fortaleza menor, asegurando la posesión de estas dos plazas, la conquista del
reyno fértil de Chile.
55
Mapa de Falkner, considerado la fuente de información para el Plan Maitland de 1800
56
Anexo III: PLAN DE MAITLAND (1800)
Resumen
"Plan para capturar Buenos Aires y Chile y luego emancipar Perú y Quito".
En síntesis los puntos principales de este plan consistían en:
Ganar el control de Buenos Aires.

Tomar posiciones en Mendoza.
Coordinar las acciones con un ejército libertador en Chile.
Cruzar los Andes.
Derrotar a los españoles y controlar Chile.
Continuar por mar hacia Perú y liberarlo.
Rodolfo Terragno descubrió, en sus investigaciones de los archivos escoceses, una copia original
del manuscrito en Edimburgo EN 1981. Mostramos a continuación la traducción extraída de su
libro. [Terragno, Rodolfo H., Maitland & San Martín. Universidad Nacional de Quilmes. 1998; y
Diario íntimo de San Martín.Londres, 1824. Una misión secreta. Sudamericana, 2009]:
Sus investigaciones de este y otros documentos de la época, sirvieron para demostrar la teoría de
que José de San Martín conoció los pormenores de este plan, durante su estancia en Londres, en
1811. Junto con esta afirmación, Terragno señala que el gran mérito de San Martín fue el haber
ejecutado dicho plan.
Plan Maitland
“Mi estimado señor:
“En una conversación que tuve días atrás con Sir J.

Hippisley, él me dio varios documentos, relativos a las
colonias hispanoamericanas, los cuales, según me
informó, ya había sometido a su consideración, y me
requirió que yo los examinara con vistas a analizar la
posibilidad de efectuar alguna ventajosa operación militar
en aquella parte del mundo.”
“Esa conversación me indujo naturalmente a dirigir mis

pensamientos, como nunca lo había hecho seriamente
antes, hacia ese interesante asunto; y confieso que, cuanto
más lo pienso, más inducido me siento a expresarle mi
opinión, con total convicción: sin ningún riesgo, realmente
con muy poco gasto, y sin distraer ninguna parte
importante de la fuerza disponible de Inglaterra, podría
asestarse inmediatamente un golpe militar en aquella
región, tan desventajoso para los intereses de España
como beneficioso, según se probaría de inmediato, a los
intereses políticos y comerciales de Inglaterra.”
57
“En distintos momentos se han contemplado ideas para efectuar un ataque sobre los asentamientos españoles
en los mares del Sur, todas basadas sobre el supuesto de la debilidad militar española y el desafecto de los
colonos.”
“La información transmitida por Sir J. Hippisley, proveniente de Roma, parece ser de una naturaleza que la
hace no sólo altamente satisfactoria sino, en un grado considerable, concluyente con respecto a los
sentimientos de los habitantes de las colonias españolas en aquel período; e informaciones más recientes nos
conducen a creer que, en un grado considerable, el mismo espíritu existe todavía.”
“Sin embargo, confieso francamente, en lo que a mí respecta, que si bien hay algo fascinante en la idea de
emancipar un continente del yugo de nuestro enemigo y probablemente abrir nuevas fuentes de beneficio
comercial para nosotros mismos, aún me parece que una operación de tal naturaleza es demasiado vasta en
extensión, e incierta en sus consecuencias, como para justificar el envío de una gran armada y una gran fuerza
militar sobre la base de la vaga información de la que disponemos para intentar semejante objetivo.”
“El resultado de tal expedición sería tan remoto, la distancia a la cual debería llevarse a cabo la misión es tan
grande, y toda la situación de Europa podría materialmente cambiar tanto antes de que el evento fuera
conocido, que aun una ejecución exitosa, por más espléndida que fuera en apariencia, podría resultar en muy
pequeños beneficios reales para el público. Es evidente también que, con la limitada información que tenemos
al presente, difícilmente fuera posible trazar en Inglaterra ninguna regla precisa de conducta para las personas
que condujeran semejante expedición, e igualmente imposible para ellos, dada la lejanía y falta de información,
conducirse de tal manera como para aportar a los objetivos inmediatos del Gobierno de Su Majestad.”
“En suma, me parece que enviar una expedición directamente a los mares del Sur sería una medida que nos
privaría a nosotros mismos de una cierta fuerza naval y militar, sin la perspectiva de obtener un beneficio
inmediato de sus servicios. La naturaleza de la guerra y la situación de Europa deben merecer una
consideración primaria en todas nuestras operaciones militares.”
“Pero sí concibo que se puede asestar un golpe, no sujeto a ninguna de las objeciones precedentes, que
tendría un objetivo inmediato, breve y rápido en sus efectos, justificado plenamente en términos políticos, y que
formaría parte, pequeña pero ciertamente brillante, de la subsiguiente campaña. Estoy sugiriendo un ataque
sobre los asentamientos españoles en el Río de la Plata.”
“Ha sido siempre mi opinión que uno de los primeros objetivos a ser considerados en toda operación militar es:
en qué medida la ventaja a ganar iguala el riesgo a enfrentar, y en qué medida, en la eventualidad de fracaso,
el Estado no resultará materialmente afectado en otras áreas.”
“El riesgo a enfrentar en este caso puede enunciarse bajo dos acápites: primero, el del mero fracaso militar y,
segundo, la pérdida del dinero empleado en llevar adelante la expedición.”
“Con respecto a lo primero, yo imaginaría que cualquier intento hecho con una fuerza racional habría de ser
casi con certeza exitoso, y baso mi opinión en esta parte sobre la evidente certidumbre de que, malas como
son las tropas españolas en Europa, tienen que ser aún de inferior calidad en el Nuevo Mundo.”
“Con respecto a lo segundo, espero demostrar que difícilmente haya riesgo alguno porque muy poco dinero
público sería comprometido en la misión.”
“En el supuesto de un fracaso total, las tropas empleadas, entiendo, aún podrían ser enviadas a situaciones
donde sus servicios fueran deseables y, en el caso eventual de ocurrir tal infortunio, todo lo que deberíamos
lamentar sería la pérdida de aquellos que pudieran caer, pero sin que esto significara ninguna perturbación
considerable en ninguna otra parte de las fuerzas armadas.”
“En cambio, si la expedición fuera exitosa, las inmediatas ventajas emergentes serían numerosas y se harían
sentir de inmediato en Inglaterra. Esto permitiría al Gobierno de Su Majestad valorar cuán aconsejable podría
58
ser cualquier intento ulterior sobre las colonias españolas: determinaría el verdadero humor y disposición de
esas colonias y provocaría últimamente su división, lo cual, si la guerra continuara completamente en nuestras
manos, en caso de una negociación nos daría un elemento concreto para discutir con España.”
“Desde un punto de vista comercial, esto no sólo vertería sobre Inglaterra la masa de mercancías producidas y
acumuladas en aquellos ricos territorios, sino que abriría una fuente de exportaciones para las manufacturas
británicas, tan extensa como beneficiosa. Con la posesión de Buenos Aires, además de abastecer
inmediatamente a todas las colonias españolas de este lado, infaliblemente nos abriríamos una vía indirecta
hacia todos los asentamientos portugueses en Sudamérica.”
“No hace falta, presumo, detallar en extenso las ventajas resultantes, pues son tan obvias y grandes que, doy
por descontado, no pueden escapar ni un momento a su observación; pero puede ser de importancia enunciar
los medios exactos que yo supondría necesarios para tal empresa y el modo en el cual concibo que esos
medios pueden ser reunidos y empleados sin afectar, en grado considerable alguno, ningún otro objeto de
gobierno.”
“El número de hombres, yo diría, debe ascender en total a casi cinco mil (5.000), constituidos como sigue:
Infantería, tres mil seiscientos (3.600).
Caballería, de mil doscientos a mil cuatrocientos (1.400).
Artillería, ciento cincuenta (150).
“El modo en el cual yo propondría que esta fuerza fuera reunida y mis razones para seleccionar las distintas
tropas descritas se exponen a continuación.”
“Yo propondría que, de la Infantería, tres mil (3.000) efectivos formaran regimientos completos y los seiscientos
(600) restantes dos regimientos básicos, cuyo uso, pienso, sería insertarlos inmediatamente en caso de que
tengamos éxito, luego de haberlos completado con reclutas hasta 1.000 cada uno.”
“En cuanto a los mil cuatrocientos efectivos de caballería, los he mencionado no sólo porque se los podrá
montar con más facilidad y serán de infinita utilidad si logramos hacer pie, sino porque sostengo que esa clase
de tropa es de la que se puede prescindir más fácilmente en otros servicios, presentes o probables.”
“Existe la creencia general de que los regimientos 22° y 34° se dirigirán esta temporada al Cabo. (Nota: Estos
regimientos fueron formados con muchachos, circunstancia que es ciertamente desventajosa desde ciertos
puntos de vista, y favorable desde otros. Sin embargo, si se hallara que son demasiado jóvenes, puede ser
necesario cambiar algunos de ellos).”
“Suponiendo que esos regimientos estén últimamente destinados a la India, y teniendo en cuenta la seguridad
que la reciente y brillante tarea del Marqués Wellesley nos ha proporcionado en aquella parte del mundo,
parece ser indistinto que, en su camino a la India, pasen por Buenos Aires o por el Cabo de la Buena
Esperanza.”
“Por lo tanto, yo propondría que esos dos regimientos constituyeran la base de la Infantería y que el resto hasta
sumar tres mil (3.000), en caso de que no se pueda prescindir de ningún regimiento regular, consistiera en
cuerpos de voluntarios que podrían conseguirse fácilmente.”
“Los dos regimientos básicos yo propondría que fueran el 7° y el 72°, cuyos extensos servicios en la India y
gran conexión con las tropas nativas allí los harían admirablemente indicados para ser completados como ya
indiqué.”
59
“La Caballería debe ser toda desmontada y consistir en el 12° de Portugal, un regimiento británico con asiento
en Inglaterra y los húsares de York, y mi modo de reunir y organizar la fuerza descrita sería el siguiente.”
“En toda misión, yo sostengo, hay algo que debe ser materialmente evitado, tanto pensando en el enemigo
como en Inglaterra: una preparación ostensible y la evidencia de que se está organizando una expedición.”
“Tales evidencias, en cualquier momento excitarán el celo del enemigo y la experiencia nos ha enseñado
suficientemente que, cualquiera sea el éxito que pueda lograr una operación militar, las expectativas del
público, en este país sobrepasan toda esperanza racionalmente fundada.”
“El efecto, además, de un éxito inesperado, produce siempre un impacto muy poderoso en la conciencia
pública.”
“Por lo tanto, propondría que el Regimiento 22° y el 34°, con tanta más infantería como pudiera contener la
primera flota de barcos de la Compañía de Indias Orientales, fueran formalmente destinados al Cabo y se le
ordenara concurrir a un rendez-vous en [Isla] Santiago [Sao Tiago, Cabo Verde].”
“El transporte de esta parte de la fuerza debería efectuarse sin gasto alguno para el Gobierno de Su Majestad y
todo el inconveniente que se le causaría a la Compañía de las Indias Orientales sería la demora causada por
tener que desviar sus barcos una cierta distancia de su ruta usual a la India.”
“Como, de todos modos, siempre que navegan al sur del Ecuador, los vientos suelen arrastrarlos hacia la costa
de Brasil, esa demora no sería considerable; y para hacerla lo más breve posible, los barcos deberían ser
despachados en el instante en que hayamos logrado un enclave firme. La captura de Montevideo haría que
estos barcos fueran de escasa utilidad ulterior, dado que la poca profundidad del río les impediría ir aguas
arriba.”
“Con respecto al resto de la infantería y la caballería, indudablemente el costo de su transporte recaería sobre
el Gobierno, pero es digno de considerar si, exponiendo el plan a uno o dos de los más respetables
comerciantes de Londres, no se podría obtener barcos y compartir los gastos permitiéndoles transportar a
bordo una cierta proporción de manufacturas para vender.”
“En objeción a esto, soy consciente, se puede decir que tal medida estaría en directa violación del secreto, tan
necesario para el éxito de toda operación militar; pero yo enuncio esto simplemente para el caso de que exista
gran dificultad en procurar el necesario tonelaje de otra forma, y confieso que, por mi parte, tengo poco temor
en hacer revelaciones a un individuo cuando sé que su interés le cerrará la boca. (Pero, tanto si esta parte del
costo es sufragada por el gobierno como por particulares, es necesario observar que los barcos a emplear
deben ser del menor calado posible, dada la naturaleza de la navegación en el Río de la Plata).”
“[Nota al margen: Al proponer esto, procuro al mismo tiempo evitar gastos al público y perturbaciones a
cualquier otra probable misión militar].”
“El objetivo que propongo es bien definido, la extensión de la ventaja ilimitada y los medios los he especificado,
siendo cauto en seleccionar fuerzas de las cuales creo que puede prescindirse fácilmente por un tiempo. Es
que no creo justo ni honorable ofrecer un plan sin demostrar el modo por el cual se lo podría llevar a la
práctica.”
“En esta como en cualquier otra operación militar habrá indudablemente dificultades. La navegación del Río de
la Plata es intrincada y a veces peligrosa (la profundidad de las aguas es poca y se dice que los bancos de
arena se desplazan). El número de nuestros enemigos es incierto y puede ser apreciable, pero luego de una
seria consideración de todo, creo que estamos provistos con el grado de razonable esperanza y seguridad que,
en la más estricta prudencia, autoriza el intento.”
60
“Ya he dicho que ordenaría a la Compañía de Indias Orientales hacer rendez-vous en [Isla] Santiago. También
ordenaría al 12° regimiento de Portugal hacer rendez-vous en esa isla y embarcaría al resto en Inglaterra con
supuesta dirección al Cabo o a las Antillas, según resulte más conveniente.”
“Yo reuniría y organizaría el conjunto en [Isla] Santiago, de modo que pudiera darse el golpe antes de que
trascendiera la intención del gobierno, en Inglaterra o entre nuestros enemigos.”
“Respecto a la fuerza naval necesaria para tal empresa no podría ser de una gran magnitud. Un 64 [?] y unas
pocas fragatas livianas, y barcos de pequeño calado serían, entiendo, más que suficientes. A bordo de ellos, yo
embarcaría todos los pertrechos y la artillería. Y, habiendo analizado cuidadosamente las personalidades de la
mayoría de nuestros oficiales navales, yo concebiría que, para una misión de esta clase, la jerarquía y los
talentos de Sir R. Bickerton se adaptan perfectamente.”
“He expuesto mis opiniones sobre esta materia, y espero haber demostrado que una empresa semejante
podría encararse con costos comparativamente pequeños y grandes posibilidades de beneficio inmediato.”
“Puede ser necesario dar una o dos vueltas más a la cuestión de la línea de conducta ante los colonos
españoles.”
“En todas las expediciones concertadas hasta el presente, una característica prominente parece haber sido el
propósito de incrementar la riqueza de los individuos involucrados, mediante el saqueo de esas ricas
posesiones.”
“A mí me parece que eso no debe formar parte del presente plan, y si renunciar a toda propiedad privada
favoreciera en algo la conciliación de los habitantes con nosotros, yo ciertamente aconsejaría renunciar; sin
embargo, de ninguna manera les ofrecería esto a ellos como un soborno para inducirlos a liberarse de su
obligación de lealtad a España. Si ellos tienen la fuerza necesaria para resistir los esfuerzos del gobierno
español, ya estarán preparados y yo pienso que debemos alentarlos a declarar tal Independencia; pero si ellos
mismos no están inclinados a adoptar esta línea, no deberíamos hacer ningún intento de crear tal espíritu por la
fuerza.”
“En suma, sobre esta parte del asunto yo pienso que debemos guiarnos enteramente por las circunstancias
que puedan darse, siempre considerando esto como inseparable de lo que hagamos: no podemos tomar
ningún compromiso susceptible de poner en situación difícil al Gobierno de Su Majestad en cualquier
negociación de paz.”
“Nuestro objetivo primario es asegurarle a Gran Bretaña una posesión limitada en su extensión, que pagaría
con creces su establecimiento abriendo una inmensa fuente de beneficio comercial y, al mismo tiempo, haría
temblar al gobierno de España por el destino de sus posesiones en el Nuevo Mundo.”
“El objetivo ulterior de alentar la declaración de independencia por parte de esas colonias debe ser materia de
posterior consideración pues al presente no tenemos información para adentrarnos en eso ni base sólida para
formarnos un juicio cuidadoso.”
“Pero si hubiere que arriesgar una opinión sobre este muy importante asunto, yo indudablemente diría que la
línea más sabia y política que podríamos adoptar sería no tomar ninguna medida con relación al gobierno del
país a ocupar, salvo aquellas que fueran absolutamente necesarias para la seguridad de las posesiones que
realmente queramos mantener, y que el mejor, el más honorable y más seguro modo de asestar un golpe fatal
a los intereses de España en el Nuevo Mundo sería simplemente crear una entrada libre a nuestras
manufacturas, y dejar que aquellos que puedan sentir por un tiempo el beneficio de tal situación consideren
últimamente la diferencia que existe entre vivir bajo un gobierno suave con comercio abierto o un arbitrario
despotismo con el comercio arbitrariamente monopolizado.”
61
“Si alguna parte de esta idea lograra su aprobación, el detalle puede ser expuesto con mayor cuidado; pero si
por alguna razón, cualquiera fuere, usted pensara que una idea de esta naturaleza no debe ser llevada a cabo,
lo único que lamentaré es haber abusado en tal medida de su bondad como para haberle causado un trastorno
de leer un plan inútil.”
“P.S.: Tengo confianza en que puede demostrarse que, llevando cierta cantidad de manufacturas a cuenta del
Estado, el producido de su venta (adecuadamente administrado) cubriría todo costo extra.”
Y continua con el siguiente texto:
“Estimado Señor:
Hace un tiempo tuve el honor de someter a su consideración el borrador de un plan para atacar los
asentamientos españoles en el Río de la Plata.”
“Mi objeto era procurar a Inglaterra un beneficio grande, aunque en cierto modo limitado, abriendo un nuevo y
extenso mercado para nuestras manufacturas.”
“Ignorando cuán sensible era el asunto, o si la toma de esos asentamientos coloniales españoles podría
satisfacer al Gobierno de Su Majestad, me limité a planear la mera obtención de un beneficio temporario,
aunque considerable, y decliné entrar en la consideración de un proceso más amplio, que tuviera como objetivo
la emancipación de esas inmensas y valiosas posesiones y la apertura de una fuente de permanente e
incalculable beneficio para nosotros, resultado de inducir a los habitantes de los nuevos países a abrir sus
puertos y recibir nuestras manufacturas, de Gran Bretaña y de la India.”
“Desde entonces, sin embargo, he tenido el honor de conversar con usted, y le he encontrado a usted
inclinado, antes que a obtener un beneficio parcial, a adoptar una visión general del asunto. En consecuencia,
he volcado mi atención a Sudamérica en su conjunto, a fin de considerar cómo se puede hacer impacto en
todas las colonias españolas sin emplear una parte considerable de nuestras fuerzas disponibles ni trastornar
en exceso ningún otro objetivo del año en curso.”
“Dada la inmensa extensión de las posesiones españolas, y las diferencias de situación y clima, así como la
conocida debilidad del gobierno español, es difícil mencionar una parte de esas posesiones que no sea
extremadamente vulnerable a una empresa militar de cualquier tipo, pero debe observarse que esas mismas
causas contribuirán grandemente a obstaculizar el éxito de un plan destinado a tener efecto sobre el conjunto
de las posesiones.”
“Se requiere, por lo tanto, una cuidadosa consideración antes de decidirse por un plan que, además de
procurarnos inmediata posesión de alguno de esos países, también tenga un poderoso efecto sobre los otros y
los induzca a compartir nuestros objetivos.”
“Es igualmente difícil, desde tan lejos, concertar un plan tal que le permita a una fuerza que actúe en la costa
occidental [sobre el Océano Pacífico], cooperar y comunicarse con otra fuerza que debe actuar en el este, de
modo de operar unificadamente, en frecuente y efectivo contacto con los Ministros de Su Majestad.”
“Me parece perfectamente claro que, cualquiera sea la extensión que le demos a nuestras operaciones hacia el
este del Cabo de Hornos, esas operaciones no pueden sino tener un efecto lento, y de ninguna manera seguro,
sobre las posesiones españolas en Sudamérica.”
“Una expedición a Caracas desde las Antillas, y una fuerza enviada a Buenos Aires, podrían realmente proveer
a la emancipación de los colonos españoles en las posesiones orientales, pero el efecto de tal emancipación,
aunque considerable, no podría jamás ser tenido por seguro en las más ricas posesiones de España en la
costa del Pacífico, y es menester observar que la razón por la cual los españoles han asignado importancia a
62
sus posesiones orientales es que ellas sirven como defensa para proteger sus más valiosas posesiones
occidentales.”
“Es razonable imaginar que, si bien nosotros, desde nuestro superior conocimiento y habilidad, podemos
sentirnos capaces de llevar a cabo una operación en el oeste de Sud América, la ignorancia y el prejuicio de los
españoles los inducirán a suponer que semejante esfuerzo es impracticable. Confiando en la supuesta fuerza
de su situación local, y no obstante el recelo que nuestras operaciones en el este puedan provocar, ellos se
sentirán aun capaces de mantenerse firmes en las más ricas posesiones al oeste.”
“Por lo tanto, yo concibo que, con vistas a un impacto sobre el conjunto de las posesiones españolas en Sud
América, nada sustancial puede lograrse sin atacar por ambos lados, aproximadamente al mismo tiempo, con
un plan y una coordinación tales que nos permitan reducirlos, por la fuerza si fuera necesario, en todas sus
inmensas posesiones sobre el Océano Pacífico.
[Tachado: Y es con este propósito que ahora tengo el honor de someter a usted el siguiente detalle de un plan
que, sin ser muy optimista, ofrece a mi juicio una clara posibilidad, al mismo tiempo que me parece el único
modo practicable de alcanzar tamaño objetivo nacional].”
“En el este, como ya lo indicara en mi anterior escrito, yo humildemente he concebido un ataque sobre Buenos
Aires que, para darle una alta probabilidad de éxito, se realizaría con 4.000 efectivos de infantería, 1.500 de
caballería desmontada y una proporción de artillería.”
“Esta expedición debería partir en mayo, para llegar a la boca del Río de la Plata hacia fines de julio, con lo cual
tendría tres meses para actuar, antes de que comiencen las fuertes lluvias [?]. Una vez capturadas Buenos
Aires y Montevideo, su objeto debería ser enviar cuerpo a tomar posición al pie de la falda oriental de los
Andes, para cuyo propósito la ciudad de Mendoza es indudablemente el lugar más indicado.”
“La formación de la expedición naval que debe llegar por el Pacífico es un asunto de mayor dificultad y, a mi
entender, sólo puede practicarse del siguiente modo. Yo propondría que la fuerza fuera la siguiente: Infantería:
3.000. Caballería desmontada: 400 con una proporción de artillería.”
“Esa fuerza debería ser reunida y empleada en la siguiente manera. 1.500 infantes, o dos regimientos, deben
dirigirse de Inglaterra al Cabo de la Buena Esperanza en barcos destinados en última instancia a Sud América.”
“La infantería a bordo debe desembarcar en el Cabo y ser reemplazada por igual número de efectivos,
destinados al objetivo final,que han de ser enviados inmediatamente a Botany Bay, donde se efectuará el
rendezvous de toda la expedición.”
“Los otros mil quinientos serán provistos por la India, desde donde se dirigirán, apenas estén listos,
directamente a Botany Bay. Allí debe ensamblarse todo e impartirse las últimas órdenes.”
“El objetivo de esta fuerza, en mi opinión, debe ser indudablemente Chile, y mi razón para creer esto es que, en
primer lugar, Chile está a barlovento del rico asentamiento de Perú en México [sic]. Tomando Chile, cortaremos
las provisiones de grano, que son absolutamente esenciales para la existencia de las otras provincias. Y
estableciendo una comunicación con una fuerza que actúe en el este, le daremos solidez y estabilidad al
conjunto de nuestra operación.”
“Si el plan fuera exitoso en toda su extensión, el Perú quedaría inmediatamente expuesto a ser ciertamente
capturado y, alimentando a nuestra fuerza en Buenos Aires, últimamente podríamos extender nuestra
operación hasta desmantelar todo el sistema colonial, aun por la fuerza si resultare necesario.”
“En cuanto a la fuerza del este, su poderío debe naturalmente asegurarnos contra el fracaso. En cuanto a la
fuerza del oeste, puede ser apropiado hacer una o dos observaciones.”
63
“Si resultara que los españoles tienen la fuerza suficiente para hacer que un inmediato ataque sobre Valparaíso
o Santiago resulte desventajoso en el primer momento, nuestra fuerza debe dirigirse al río Bío-Bío y obtener
refuerzos mediante un trato con los indios, que son muchos y se hallan constantemente en hostilidad con los
españoles. Así los describe el muy inteligente, aunque desafortunado, navegante [Jean –François de Galaup,
conde de] La Pèrouse: “Es impropio dar a esa gente el nombre de sujetos del Rey de España, con quien ellos
están casi siempre en guerra. La función del Comandante español es, en consecuencia, de gran importancia.
Él está al mando de las tropas regulares y de la milicia, lo cual le da gran autoridad sobre todos los ciudadanos.
Además, tiene a su cargo exclusivo el gobierno del país y está obligado a pelear y negociar incesantemente.”
“Si acaso algún accidente impidiera que la fuerza occidental tuviera éxito en la primera instancia y en la medida
deseable, entonces parece haber poca duda de que adoptando este modo alternativo de operar se podría
últimamente alcanzar el mismo fin.”
“En suma, así como no me cabe la menor duda sobre la posibilidad de llevar a cabo el plan expuesto, tampoco
dudo de su éxito inmediato y de su resultado final, que dejará completamente abierto todo el comercio con las
colonias españolas, proveyéndonos un beneficioso medio de disponer de nuestras manufacturas, lo cual
impediría cualquier recesión comercial al restablecerse la paz con España, que nosotros naturalmente
debemos buscar, pero que requiere adoptar algunas medidas para asegurar la libertad de comercio con las
colonias españolas. Si nosotros aseguramos eso, estaremos en una situación de esplendor comercial y naval
infinitamente más grande que la que tenemos actualmente”
“Hay una serie de consideraciones vinculadas a este asunto que necesitan alguna explicación, sobre todo
aquellas que conciernen a la recompensa.”
“En todos los planes que yo he visto, los emolumentos de los individuos parecían ser la parte más importante a
considerar. Para mí es realmente lo último en lo que hay que pensar, y no vacilo en decir que el servicio es de
una naturaleza diferente al de cualquiera otro que se haya intentado hasta ahora, de modo que las reglas
necesarias para su éxito deben ser propias de esta operación. Nadie puede querer impedir que los hombres
que se embarcan para una expedición tan remota reciban todo tipo de beneficios, acordes a su situación,
siempre que tales beneficios no operen contra el objeto mismo que el gobierno ha tenido en cuenta al formar la
expedición.”
“Se me ha ocurrido, por lo tanto, que así como, por un lado, yo otorgaría como premio todo tipo de propiedad
pública, por otro lado, prohibiría que se considerase a ese efecto propiedad privada alguna.”
“El cruce de los Andes desde Mendoza hacia las partes bajas de Chile es una operación de alguna dificultad
que toma cinco o seis días. Aun en verano, el frío es intenso, pero con tropas a ambos lados, cuesta suponer
que nuestros soldados no pudieran seguir una ruta que ha sido adoptada desde hace tiempo como el canal
más apropiado para importar negros a Chile.”
“Expondré ahora, con la mayor brevedad posible, mi visión sobre este muy importante asunto, avanzando
sobre lo ya dicho. Cuanto más lo pienso, más me convenzo de que, a fin de lograr nuestro objetivo, es
indispensable prestar atención a ambas posiciones (sobre el Pacífico y sobre el Atlántico). Primero, no se
puede hacer un impacto sobre el conjunto si no se ataca por ambos lados. Segundo, un ataque sobre ambos
lados sin conexión o relación entre sí, aun cuando ambos sean exitosos, no nos conduciría a nuestro gran
objetivo, que es abrir el comercio de toda Sudamérica.”
“El destino de las fuerzas es una decisión que ofrece alguna dificultad. La perspectiva de un beneficio
inmediato e inmensa riqueza naturalmente inclinará a los participantes en esta operación a dirigir sus miradas,
de inmediato, a las ricas provincias de Perú y Quito. Pero yo confieso que no puedo evitar este sentimiento:
semejante intento, por más que pudiera obtener un rápido éxito, de ninguna manera conduciría, al final, a la
64
emancipación de esas provincias, ni a asegurarnos a nosotros los beneficios del comercio permanente con
esos países.”
“Un golpe de mano en el puerto del Callao y la ciudad de Lima podría resultar probablemente exitoso, y los
captores podrían obtener mucha riqueza, pero ese triunfo, a menos que fuéramos capaces de mantenernos en
el Perú, terminaría provocando la aversión de los habitantes a cualquier conexión futura, de cualquier tipo, con
Gran Bretaña.”
“Por la información que yo he podido examinar, el clima en Perú y Quito no sólo es, como en todos los países
tropicales, altamente desfavorable a la constitución de los europeos, sino que tiene, además, sus propios males
locales.”
“Cualquiera sea la fuerza que podamos poner sobre el terreno, por un lado el clima tórrido debilitaría nuestra
facultad para actuar, y por otro lado, las enfermedades del país disminuirían diariamente nuestro número.”
“La posesión de una inmensa riqueza terminaría, según concibo, introduciendo la codicia entre las tropas y la
situación de aislamiento en la cual se encontrarían, sin ninguna información ni comunicación con su país nativo,
indudablemente provocaría una disposición general al retorno, tan pronto como la avaricia hubiera sido
suficientemente saciada. De semejante plan de operaciones, confieso ya mismo, por lo tanto, no veo cómo
podría derivarse un probable beneficio,que fuera honorable para nosotros como pueblo, o nos resultare
permanentemente beneficioso.”
“Con vistas, entonces, a un efecto general y permanente al oeste del Cabo de Hornos, parece indispensable
ocupar en primera instancia alguna posición que no sólo preserve la salud de nuestras tropas, sino que abra
una vía de comunicación con nuestras tropas al este del Cabo de Hornos (en el Río de la Plata),
permitiéndonos finalmente atacar las provincias tropicales con mayor grado de seguridad sobre el éxito y la
estabilidad del logro.”
“Es por eso que yo considero que el único modo eficaz de llevar adelante nuestros planes sería emplear
nuestras fuerzas en primera instancia contra Chile, y mi punto de vista sobre el plan bajo el cual debería
operarse es como sigue.”
“Quizás sea necesario manifestar que mi opinión ha sido fuertemente influida por el relato hecho, sobre este
mismo asunto, por un Monsieur [?], ingeniero jefe de Monsieur La Pèrouse. Siendo un ingeniero francés de alto
rango, y dada la naturaleza de los servicios que estaba prestando, debemos dar cierto crédito a su juicio y
discernimiento.” “Este ingeniero, por un lado, no especifica el número de hombres que debe desembarcar un
enemigo, pero como, por otro lado, dice cuál es la fuerza que puede ser opuesta a tal enemigo, estamos en
condiciones de formarnos un prudente juicio de cuál sería el resultado de una operación militar, limitada a los
esfuerzos de su propia fuerza, sin tener en cuenta la situación política del país.” “Este hombre parece opinar
que, por un lado, cualquier esfuerzo militar que descansare sólo en su propia fuerza fracasaría inevitablemente;
y que cualquier otro que se hiciera en concertación con los indios inevitablemente tendría éxito; lo cual, con
independencia de sus juicios, me parece tan perfectamente fundado en los principios de una sabia política y
sentido común que no tengo dudas en decir que me parece la única línea que podemos prudentemente
adoptar. La medida del éxito será al final la aniquilación del poder español.”
“Sin embargo, para poder hacer esto con eficacia, será necesario primero un perfecto entendimiento con los
indios, mucho antes de que nuestra fuerza militar aparezca en la costa de Chile, lo cual sólo puede ser logrado
mediante una comunicación que debemos establecer con ellos desde Buenos Aires.”
“Para cumplir este gran objetivo, él debe ser uno de los asuntos de la mayor atención para el oficial que se
envíe a Buenos Aires. Los indios sudamericanos, según se afirma universalmente, poseen muchas de las
cualidades de los indios norteamericanos, particularmente la de la inviolabilidad del secreto. Nuestros planes
pueden, por lo tanto, ser tranquilamente explicados a ellos, quienes están completamente preparados para
65
actuar, tan pronto como nuestra fuerza arribe a la boca del Bío-Bío, el río que separa el territorio español del
indígena. El establecimiento de esta comunicación no puede ser asunto de gran dificultad y como nosotros de
hecho no podemos tener ningún objetivo que no esté perfectamente de acuerdo con sus sentimientos, no
puede caber duda sobre nuestro éxito.”
“La fuerza que partirá de Botany Bay deberá dirigirse directamente a la bahía de Concepción y, en coordinación
con los indios, destituir al actual gobierno de Chile, al mismo tiempo que ocuparse de abrir una rápida
comunicación con las fuerzas de Buenos Aires.”
“Logrado este último propósito, el conjunto de nuestras posiciones obtendría de inmediato un grado de
estabilidad y solidez mayor que cualquier posesión de los españoles en sus otros asentamientos, tanto en el
este como en el oeste. Una comunicación directa será inmediatamente abierta con Inglaterra para recibir
instrucciones y tropas, que ya no será necesario transportar en barcos a través del Cabo de Hornos.”
“Chile se convertiría en un punto desde el cual podríamos dirigir nuestros esfuerzos contra las provincias más
ricas. Una vez que hubiésemos adquirido la sólida posesión de la primera, la naturaleza y forma de nuestras
expediciones contra las otras serían muy diferentes.”
“Sin ir más lejos, entonces, con la adquisición de Buenos Aires y Chile habríamos logrado nuestro propósito en
gran medida y, dada la coherencia de nuestros planes, estar en posesión de esos dos puntos haría, sin duda,
que el efecto de tales expediciones fuera naturalmente sólido, permanente y beneficioso.”
“El fin de nuestra empresa sería indudablemente la emancipación de Perú y México [Quito], lo cual sólo se
podrá lograr mediante la inmediata posesión de Chile”.
“[Notas] “El tipo de comunicación entre Buenos Aires y Santiago de Chile es perfectamente explicado por una
variedad de autores. La distancia total supera las 1.000 millas, pero los medios de transporte son tan
abundantes, y la cantidad de caballos y ganado tan inmensa, que no puede haber dudas sobre la posibilidad de
enviar de un lado a otro tropas ligeramente equipadas.” “Parece ser que hay postas a lo largo de todo el
camino, y la facilidad de viajar puede deducirse del hecho que, en los carruajes que van de Buenos Aires a
Mendoza, la tarifa por el transporte de 609 kilos de mercadería, a una distancia de 264 leguas, es poco más de
dos dólares, aun en ese país, donde las barras de metal precioso son tan abundantes.”
66
ANEXO IV: La Guerra es un Latrocinio. General

Smedley Butler
Smedley D. Butler (1881-1940) Mayor General del Cuerpo de Infantería de Marina y militar más
condecorado de los Estados Unidos, con dos medallas de honor por el Congreso norteamericano y
con la Medalla por Servicios Distinguidos.
Según declara el Gral Butler respecto a la destrucción de la Hispanidad, "Nos ha ido bastante bien
con Luisiana, Florida, Texas, Hawai y California y el Tío Sam puede tragarse a México y
Centroamérica, con Cuba y las islas de las Indias Occidentales como postres y sin intoxicarse"
“Pasé treinta y tres años y cuatro meses en el servicio activo como miembro de la fuerza militar más
ágil de nuestra nación, la Infantería de Marina. Presté mis servicios en todos los rangos de la
oficialidad, desde subteniente hasta mayor general… Durante ese periodo dediqué la mayor parte de
mi tiempo a ser un matón de primera categoría al servicio de las Grandes Empresas, Wall Street y los
banqueros… En pocas palabras fui un extorsionador, un intimidador, un pistolero a las órdenes del
capitalismo… En 1924 ayudé a hacer que México, y especialmente Tampico, estuvieran asegurados
para los intereses petroleros estadounidenses. Colaboré a hacer de Haití y Cuba lugares decentes
para que los muchachos del National City Bank pudieran obtener sus ingresos. Ayudé a violar a
media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street. La historia de
intimidaciones y extorsiones es larga. Entre 1909 y 1912 ayudé a purificar Nicaragua para la firma
bancaria internacional de Brown Brothers. En 1916, iluminé a la República Dominicana para los
intereses azucareros estadounidenses. En 1903 ayudé a “enderezar” Honduras para las compañías
fruteras estadounidenses. En 1927, en China, colaboré a que la Standard Oil obtuviera lo que
deseaba sin ser molestada. Tuve… una abultada cartera de intimidaciones y extorsiones. Fuí
recompensado con honores, medallas y ascensos. … Pude haberle dado algunos consejos a Al
Capone. Lo mejor que él pudo hacer con sus “empresas” fue obtener dinero, intimidando en tres
ciudades. Los Marines operaban en tres continentes”.
War Is A Racket
Después de haber sido intentado sobornar por las élites americanas para derrocar a Roosvelt en
1934 y haberlas denunciado publicamente. En 1935, el general Butler escribió War Is A Racket (La
guerra es una estafa) denunciando las guerras contemporáneas como aventuras imperialistas en
beneficio de Wall Street.
El opúsculo de Butler fue publicado en Nueva York por la editorial Round Table Press Inc. Contiene
cinco breves capítulos:
1. La guerra es una estafa

2. ¿Quién recibe las utilidades?
3. ¿Quién paga las cuentas?
4. ¡Cómo acabar con esta estafa!
5. ¡Al diablo con la guerra!
67
LA GUERRA ES UNA ESTAFA

(WAR IS A RACKET)
Smedley D. Butler
Traducción de César Vásquez Bazán
Capítulo 1
La guerra es una estafa
La guerra es una estafa. Siempre lo ha sido.
Posiblemente es el tipo de estafa más antiguo, sobradamente el más lucrativo, seguramente el más
perverso. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las utilidades se calculan en
dólares y las pérdidas en vidas humanas.
Creo que la mejor descripción de una estafa es algo que para la mayoría de la gente no es lo que
parece ser. Solamente un pequeño grupo “enterado” sabe de qué se trata. Se realiza para beneficio
de los muy pocos a expensas de los muchos. Gracias a la guerra un pequeño número de personas
amasa fortunas enormes.
En la Primera Guerra Mundial un puñado de individuos recogió las utilidades del conflicto. Durante la
[Primera] Guerra Mundial, surgieron en los Estados Unidos por lo menos veintiún mil nuevos
millonarios y multimillonarios. Ése fue el número que admitió sus enormes y sangrientas ganancias
en sus declaraciones juradas del Impuesto a la Renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios, surgidos
de la guerra, falsificaron sus declaraciones juradas de impuestos.
¿Cuántos de estos millonarios de la guerra portaron un fusil sobre sus hombros? ¿Cuántos de ellos
cavaron una trinchera? ¿Cuántos de ellos supieron lo que significó padecer hambre en un refugio
subterráneo infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches de miedo y desvelo, evadiendo
los bombardeos, las esquirlas y las balas de las ametralladoras? ¿Cuántos de ellos rechazaron una
carga a la bayoneta del enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o perecieron en el campo de
batalla?
Como producto de la guerra, las naciones victoriosas conquistan territorio adicional. Simplemente se
apoderan de él. El territorio recién capturado es explotado prontamente por unos pocos, los
mismísimos pocos que destilaron dólares a partir de la sangre vertida en la guerra. El pueblo paga la
cuenta.
¿Y cuál es esta cuenta?
La cuenta traduce una contabilidad terrible. Lápidas recién colocadas. Cuerpos despedazados.
Mentes destrozadas. Corazones y hogares rotos. Inestabilidad económica. Depresión y todas las
amarguras relacionadas. Impuestos agobiantes por generaciones y generaciones.
Por muchos años, como soldado, tuve la sospecha que la guerra era una estafa. Sólo cuando me
retiré a la vida civil pude darme cuenta de ello cabalmente. Hoy en día, cuando veo nuevamente
68
poblarse el firmamento con las nubes de la guerra internacional, debo encararla y hablar claro.
Otra vez [las naciones] están alineándose. Francia y Rusia se reunieron y acordaron mantenerse
juntas. Apuradas, Italia y Austria llegaron a similar acuerdo. Polonia y Alemania se miraron con ojos
de cordero y olvidaron por el momento su disputa sobre el Corredor Polaco. El asesinato del rey
Alejandro de Yugoslavia complicó las cosas. Yugoslavia y Hungría, por mucho tiempo enemigos
acérrimos, estuvieron a punto de agredirse. Italia estaba lista para intervenir. Francia esperaba. Igual
hacía Checoslovaquia. Todas estas naciones están previendo la guerra. No la gente –no los que
luchan y pagan y mueren–; sólo aquellos que promueven las guerras y permanecen en la seguridad
de sus casas a la espera de recibir las utilidades.
En el mundo de hoy existen cuarenta millones de hombres en armas y nuestros estadistas y

diplomáticos tienen la temeridad de decir que no se prepara una guerra.
¡Campanas que anuncian el infierno! ¿Acaso estos cuarenta millones de hombres están
entrenándose para ser bailarines?
De seguro, no en Italia. El Primer Ministro, Mussolini, sabe para lo que se les está entrenando. Él, al
menos, es suficientemente franco y habla claro. Hace pocos días, Il Duce escribió en International
Conciliation, publicación de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional:
“Y sobre todo, el fascismo, cuanto más considera y observa el futuro y el desarrollo de la humanidad,
aparte de las consideraciones políticas del momento, no cree en la posibilidad de la utilidad de la paz
perpetua… Sólo la guerra eleva toda la energía humana hasta alcanzar su tensión más alta y coloca
el sello de la nobleza sobre los pueblos que tienen el coraje de practicarla”.
Sin duda, Mussolini quiere decir exactamente lo que dice. Su bien entrenado ejército, su gran
escuadra aérea e, incluso, su marina están listos para la guerra; al parecer están ansiosos por ella.
Así lo demuestra su reciente toma de posición, al lado de Hungría, en el conflicto de ésta con
Yugoslavia. Así lo evidencia también la apurada movilización de sus tropas en la frontera austriaca
tras el asesinato de Dollfuss.
Hay otros, también en Europa, cuyos sonidos de sables presagian guerra, tarde o temprano.
Herr Hitler, con su rearme alemán y sus constantes demandas por más y más armamento es una
amenaza similar, si no mayor, a la paz. Hace muy poco tiempo, Francia aumentó el período del
servicio militar para su juventud de un año a dieciocho meses.
Sí, en todo lugar, las naciones viven en armas. Los perros rabiosos de Europa andan sueltos.
Las maniobras son más hábiles en el Oriente. En 1904, cuando pelearon Rusia y Japón, aplicamos
un puntapié a nuestros antiguos amigos los rusos y apoyamos a Japón. En ese entonces nuestros
muy generosos banqueros internacionales estaban financiando a Japón. Ahora la tendencia es a
envenenarnos [la mente] contra los japoneses. ¿Qué significa para nosotros la política de “puertas
abiertas” con China? Nuestro comercio con China es de noventa millones de dólares anuales,
aproximadamente. ¿Y las Filipinas? En treinta y cinco años hemos gastado cerca de seiscientos
69
millones de dólares en las Filipinas y tenemos allí inversiones privadas–mejor dicho, nuestros
banqueros, industriales y especuladores– por menos de doscientos millones de dólares.
Para salvar ese comercio de cerca de noventa millones de dólares con China, o para proteger esas
inversiones privadas de menos de doscientos millones de dólares en las Filipinas, debemos instigar
el odio contra Japón e ir a la guerra, una guerra que bien pudiera costarnos decenas de billones de
dólares, centenares de miles de vidas de estadounidenses, y muchos más centenares de millares de
hombres físicamente mutilados y mentalmente desequilibrados.
Por supuesto, habría una utilidad que compensaría esta pérdida: las fortunas que serían amasadas.
Se acumularían millones y billones de dólares. Para algunos. Los fabricantes de municiones. Los
banqueros. Los armadores de buques. Los fabricantes. Los embaladores de carne. Los
especuladores. A ellos les iría bien.
Sí, ellos se están preparando para otra guerra. ¿Por qué no deberían hacerlo? La guerra paga
elevados dividendos.
Pero, ¿genera beneficios para las masas?
¿En qué beneficia a los hombres que resultan muertos? ¿En qué beneficia a los hombres que
resultan mutilados? ¿En qué beneficia a sus madres y hermanas, a sus esposas y a sus novias? ¿En
qué beneficia a sus hijos?
¿En qué beneficia a cualquier persona, excepto los muy pocos para quienes la guerra significa
enormes utilidades?
Sí, ¿y en qué beneficia a la nación?
Tomemos nuestro propio caso. Hasta 1898 no poseíamos una pizca de territorio fuera del continente
de América del Norte. En aquella época nuestra deuda nacional era un poco más de mil millones de
dólares. Entonces adoptamos una mentalidad “internacional”. Olvidamos, o dejamos de lado, el
consejo del Padre de nuestro país. Nos olvidamos de la advertencia de Washington sobre “alianzas
[internacionales] enredadas”. Fuimos a la guerra. Adquirimos territorio en el exterior. Al final del
período de la [Primera] Guerra Mundial, como resultado directo de nuestros manejos en asuntos
internacionales, nuestra deuda nacional había pasado a ser más de veinticinco mil millones de
dólares. Nuestra balanza comercial total durante el período de veinticinco años fue favorable en
veinticuatro mil millones de dólares, aproximadamente. Por lo tanto, sobre una base puramente
contable, nos fuimos atrasando poco a poco, año por año. Sin las guerras, ese comercio exterior bien
pudo haber sido nuestro.
Para el estadounidense promedio, que paga las facturas, hubiera sido más barato (por no decir más
seguro) permanecer al margen de los embrollos extranjeros. Para muy pocos esta estafa –como la
de producir o vender licor de contrabando y timos similares del mundo del hampa– trae utilidades
fantásticas. Sin embargo, el costo de las operaciones siempre se transfiere a la gente, la que no
obtiene utilidades.
70
Portada de 1935 del libro “War Is A Racket”
Capítulo 2
¿Quién recibe las utilidades?
La [Primera] Guerra Mundial –diríamos más bien nuestra breve participación en ella– ha costado a
los Estados Unidos unos cincuenta y dos mil millones de dólares. Calculemos. Eso significa
cuatrocientos dólares por cada hombre, mujer y niño estadounidense (1). Todavía no hemos pagado
esa deuda. La estamos pagando, nuestros hijos la pagarán y, probablemente, los hijos de nuestros
hijos todavía tengan que pagar el costo de esa guerra.
Las utilidades normales de un negocio en los Estados Unidos son seis, ocho, diez y, a veces, hasta
doce por ciento. Pero las utilidades en tiempo de guerra, ¡ah! ésa es otra cosa: veinte, sesenta, cien,
trescientos y hasta mil ochocientos por ciento. El cielo es el límite. Todo lo que la situación permita.
El Tío Sam (2) tiene el dinero. Obtengámoslo de él.
Por supuesto, esto no se expone tan crudamente en tiempo de guerra. Viene incorporado en los
discursos acerca del patriotismo, el amor al país, y la necesidad que “todos pongamos el hombro”.
No obstante, las ganancias aumentan prodigiosamente y son recibidas con seguridad. Examinemos
algunos ejemplos.
Consideremos a nuestros amigos los du Pont, la gente que fabrica la pólvora. ¿Recientemente no
declaró uno de ellos, ante un Comité del Senado, que su pólvora fue la que ganó la guerra? ¿Que
ella fue la que salvó el mundo para la democracia? ¿O algo parecido? ¿Cómo les fue a los du Pont
en la guerra? Ellos formaban parte de una empresa patriótica. Bien, en el período 1910-1914, el
promedio anual de ganancias de los du Pont fue de seis millones de dólares (3). No era mucho, pero
los du Pont supieron vivir con él y salir adelante. Examinemos ahora el promedio de utilidades
anuales durante los años de la guerra, de 1914 a 1918. ¡Encontramos que su utilidad anual ascendió
a cincuenta y ocho millones de dólares! Casi diez veces el promedio de épocas normales, sin olvidar
que las utilidades de las épocas normales eran bastante buenas. Un aumento en las ganancias de
más del novecientos cincuenta por ciento.
Examínese el caso de una de nuestras pequeñas empresas siderúrgicas que tan patrióticamente
dejaron de lado la fabricación de rieles, vigas y puentes para producir material de guerra. Bien, sus
ganancias anuales en el período 1910-1914 promediaron los seis millones de dólares. Luego vino la
guerra. Y, como ciudadanos leales, rápidamente, la Bethlehem Steel pasó a producir municiones.
¿Crecieron sustancialmente sus utilidades o dejaron que el Tío Sam hiciera su agosto? Bien, su
promedio anual de utilidades en el período 1914-1918 fue de ¡cuarenta y nueve millones de dólares!
Consideremos el caso de la United States Steel. Las utilidades anuales normales durante el período
de cinco años anterior a la guerra fueron de ciento cinco millones de dólares. Nada mal. Llegó la
guerra y las utilidades se fueron para arriba. El promedio anual de utilidades del período 1914-1918
fue de doscientos cuarenta millones de dólares. Nada mal.
Ésas fueron algunas muestras de las utilidades del acero y la pólvora. Analicemos otras industrias.
71
La del cobre, quizá. Al cobre siempre le va bien en tiempos de guerra.
Anaconda, por ejemplo. Su promedio de ganancias anuales en los años anteriores a la guerra –es
decir entre 1910 y 1914– fue de diez millones de dólares. Durante los años de la guerra 1914-1918
las utilidades anuales pasaron a ser treinta y cuatro millones de dólares.
O el caso de la Utah Cooper. Entre 1910 y 1914, el promedio anual de utilidades ascendió a cinco
millones de dólares. Durante el período de la guerra saltó a un promedio anual de utilidades de
veintiún millones de dólares.
Agrupemos estas cinco empresas con tres compañías más pequeñas. El total de los promedios de
utilidades anuales en el período anterior a la guerra (1910-1914) ascendió a 137,480,000 dólares.
Entonces llegó la guerra. El promedio de utilidades anuales de este grupo se elevó súbitamente a
408,300,000 dólares.
Un pequeño aumento en las utilidades de aproximadamente doscientos por ciento.
¿La guerra paga? Les pagó a ellos. Pero no son los únicos. Hay otros más. Examinemos la industria
del cuero.
En el período de tres años anterior a la guerra, las utilidades totales de la Central Leather Company
ascendieron a tres millones y medio de dólares, esto es 1,167,000 dólares anuales
aproximadamente. Bien, en 1916 la Central Leather Company arrojó utilidades de quince millones y
medio de dólares, un pequeño aumento de 1,100 por ciento. Eso es todo. Durante los tres años
anteriores a la guerra, la General Chemical Company registró un promedio de utilidades anuales de
un poco más de ochocientos mil dólares. Llegó la guerra y las utilidades crecieron a doce millones de
dólares, un salto de mil cuatrocientos por ciento.
La International Nickel Company –recuerde el lector que no puede haber guerra sin níquel– mostró
un aumento en sus utilidades anuales de un modesto promedio de cuatro millones de dólares a
73,500,000 dólares. ¿Nada mal, no? Un aumento mayor a mil setecientos por ciento.
La American Sugar Refining Company promedió doscientos mil dólares anuales en los tres años
anteriores a la guerra. En 1916 registró una utilidad de seis millones de dólares.
Leamos lo que dice el Documento del Senado No. 259. El sexagésimo quinto Congreso [de los
EE.UU.], informa sobre las ganancias empresariales y los ingresos del gobierno. Considera las
utilidades durante la [Primera] Guerra [Mundial] de 122 empacadores de carne, 153 fabricantes de
algodón, 299 fabricantes de ropa, 49 plantas siderúrgicas y 340 productores de carbón. Las utilidades
inferiores a veinticinco por ciento fueron muy raras. Por ejemplo, durante la guerra las compañías del
carbón redituaron un beneficio de entre cien y 7,856 por ciento sobre su capital social. Los
empacadores de Chicago duplicaron y triplicaron sus ganancias.
Y no nos olvidemos de los banqueros que financiaron esta gran guerra. Si algunos recibieron lo mejor
de las utilidades ésos fueron los banqueros. Por ser considerados consorcios y no empresas, no
tenían por qué informar a sus accionistas. Sus utilidades eran tan secretas como inmensas. No sé
72
cómo los banqueros hicieron sus millones y sus billones, porque esos pequeños secretos nunca
llegan a ser públicos, ni siquiera ante una comisión investigadora del Senado.
Pero a continuación describiré la manera cómo algunos de los otros industriales y especuladores
patriotas se abrieron camino para obtener las utilidades de la guerra.
Tomemos las empresas del calzado. A ellas les gusta la guerra. Significa negocios con utilidades
extraordinarias, anormales. Obtuvieron utilidades enormes exportando a nuestros aliados. Quizá, al
igual que los fabricantes de municiones y armamento, también vendieron su producto al enemigo. Es
que un dólar es un dólar, venga de Alemania o de Francia. Pero, de igual manera, también les fue
bien con el Tío Sam. Por ejemplo, vendieron treinta y cinco millones de pares de botas de servicio, de
ésas con la suela clavada. Había cuatro millones de soldados. La proporción era de ocho pares y
algo más por soldado. Durante la guerra mi regimiento sólo recibió un par de botas por soldado.
Probablemente, algunas de esas botas existan todavía. Era un buen calzado. Pero cuando la guerra
terminó, el Tío Sam contaba con un sobrante de veinticinco millones de pares de botas. Compradas y
pagadas. Ganancias registradas e ingresadas.
Sin embargo, había cantidad de cuero sin usar. Así que la gente del cuero vendió a su Tío Sam
centenares de miles de sillas de montar McClellan para la caballería. ¡El problema era que no había
caballería estadounidense en ultramar! Claro, alguien tenía que deshacerse de ese cuero. Alguien
tenía que obtener una utilidad de él, así que tuvimos muchas de esas sillas de montar McClellan.
Probablemente todavía las tengamos.
De igual forma, alguien tenía montones de malla para mosquiteros. Vendieron a tu Tío Sam veinte
millones de estas mallas de mosquiteros para el uso de los soldados en ultramar. Supongo que se
esperaba que los soldados se las colocaran encima mientras intentaban dormir en trincheras
fangosas, una mano rascándose las espaldas llenas de piojos y la otra haciendo pases a ratas
escurridizas. Pues bien, ¡ninguna de esas mallas de mosquitero llegó a Francia!
De cualquier manera, estos creativos fabricantes se aseguraron que ningún soldado se quedara sin
su malla de mosquitero, por lo que le vendieron al Tío Sam cuarenta millones de yardas adicionales
de malla de mosquitero.
Se obtuvieron utilidades bastante buenas con las mallas de mosquitero en esos días de la guerra,
incluso si se considera que no había mosquitos en Francia.
Supongo que si la guerra hubiera durado un poquito más, los emprendedores fabricantes de malla
para mosquiteros habrían vendido a tu Tío Sam un par de cargamentos de mosquitos para
introducirlos en Francia, de manera que se comprase más mallas para mosquiteros.
Los fabricantes de aviones y motores sentían, también, que debían obtener sus justas utilidades de
esta guerra. ¿Por qué no? Todos los demás estaban recibiendo las suyas. Así que el Tío Sam gastó
mil millones de dólares –cuéntenlos si viven lo suficiente– en construir aviones y motores de aviones
¡que nunca despegaron! Ni un avión, ni un motor, de los comprados con los mil millones de dólares,
entró en combate en Francia. A pesar de ello, los fabricantes obtuvieron pequeñas utilidades de
treinta, cien, o quizá trescientos por ciento.
73
El costo de fabricación de la ropa interior para los soldados era de catorce centavos y el Tío Sam
pagó de treinta a cuarenta centavos, una pequeña y agradable utilidad para el fabricante de la ropa
interior. Los fabricantes de medias, uniformes, gorras y cascos de acero, todos ellos, obtuvieron sus
utilidades.
¿Por qué, cuando terminó la guerra, unos cuatro millones de juegos de equipo –mochilas y las cosas
que van dentro de ellas– abarrotaban los almacenes en este lado [del Atlántico]? Hoy están siendo
desechados porque han cambiado las regulaciones sobre lo que debe ser su contenido. Sin
embargo, los fabricantes recibieron sus utilidades de tiempos de guerra y harán lo mismo la próxima
vez.
Durante la guerra surgieron muchas ideas brillantes para obtener utilidades.
Un patriota muy versátil vendió al Tío Sam doce docenas de llaves de cuarenta y ocho pulgadas.
Eran llaves muy simpáticas. El único problema era que sólo había una tuerca lo bastante grande que
requiriese este tipo de llave. Ésta era la tuerca que sujetaba las turbinas en las cataratas del Niágara.
Bien, después que el Tío Sam compró las llaves y el fabricante se metió las utilidades al bolsillo, las
llaves fueron colocadas en coches de carga y paseadas por todo Estados Unidos en un esfuerzo por
encontrar uso para ellas. La firma del Armisticio fue un golpe desolador para el fabricante de las
llaves. Éste estaba por comenzar a producir algunas tuercas que calzaran con las llaves. Una vez
fabricadas, planeaba venderlas a tu Tío Sam.
Otro tuvo la brillante idea que los coroneles no deberían movilizarse en automóviles, ni siquiera a
caballo. Probablemente alguien haya visto el retrato de Andy Jackson movilizándose en una calesa
(4). Bien, para el uso de los coroneles se vendió al Tío Sam ¡seis mil calesas! Ni una de ellas fue
utilizada. Pero el fabricante de calesas obtuvo sus utilidades de la guerra.
Los constructores de buques sintieron que algo les debería caer también a ellos. Construyeron
muchos buques que produjeron grandes utilidades. Por un valor superior a los tres mil millones de
dólares. Algunas de las naves estuvieron bien construidas. Sin embargo, buques hechos de madera,
por un valor de seiscientos treinta y cinco millones de dólares ¡nunca flotarían! Las uniones se
abrieron y las naves se hundieron. Sin embargo, pagamos por ellas. Alguien se metió las utilidades al
bolsillo.
Los estadígrafos, economistas e investigadores han estimado que la guerra costó a tu Tío Sam
cincuenta y dos mil millones de dólares. De esa suma, treinta y nueve mil millones se gastaron en los
años que duró la guerra. Ese gasto rindió dieciséis mil millones de dólares en utilidades. Así es como
veintiún mil personas llegaron a ser millonarios y multimillonarios. Esta utilidad de dieciséis mil
millones de dólares no debe ser tomada a la ligera. Es una suma bastante considerable. Fue a parar
a manos de muy pocos.
El Comité Nye del Senado, encargado de investigar la industria de las municiones y sus utilidades en
tiempo de guerra, a pesar de sus revelaciones sensacionales, apenas arañó la superficie (5).
Aún así ha tenido cierto efecto. “Por algún tiempo” el Departamento de Estado ha venido estudiando
74
métodos para mantener [a EE.UU.] fuera de la guerra. Repentinamente, el Departamento de Guerra

informa que tiene un plan maravilloso por presentar. La Administración nombra a un Comité para
limitar las utilidades en tiempos de guerra, Comité integrado por los Departamentos de Guerra y
Marina, hábilmente representados bajo la presidencia de un especulador de Wall Street. No se
conoce a cuánto ascendería ese límite. Hmmm. Posiblemente las utilidades de trescientos,
seiscientos y mil seiscientos por ciento de aquellos que con la [Primera] Guerra Mundial
transformaron sangre en oro serían limitadas a alguna cifra inferior.
Sin embargo, al parecer el plan no establece ninguna limitación para las pérdidas, es decir, las
pérdidas de los que luchan en la guerra. Por lo que he podido comprobar, no existe nada en el
esquema que limite la pérdida de un soldado a sólo un ojo, o un brazo, o para limitar sus heridas a
una, dos o tres. O para limitar la pérdida de vidas.
Aparentemente, no hay nada en este esquema que disponga que no más del doce por ciento de un
regimiento deba ser herido en combate, o que no más del siete por ciento de una división deba
perecer en la guerra.
Por supuesto, el Comité no puede ser incomodado con tan insignificantes minucias.
“Liberty Bond” (Bono por la Libertad) por valor de cien dólares. Fue emitido en septiembre de 1918 y
perteneció a la cuarta serie de estos bonos, conocida como “Liberty Loan” (Préstamo por la Libertad).
Capítulo 3
¿Quién paga las cuentas?
¿Quién aporta los recursos para pagar las utilidades, esas simpáticas modestas utilidades de veinte,
cien, trescientos, quinientos y mil ochocientos por ciento? Todos nosotros las pagamos con nuestros
impuestos. Abonamos sus utilidades a los banqueros cuando compramos Liberty Bonds (6), al precio
de cien dólares cada uno, y se los vendemos tiempo después a ellos mismos en ochenta y cuatro u
ochenta y seis dólares. De esta manera, los banqueros terminan recibiendo de nosotros más de cien
dólares.
Fue una manipulación simple. Los banqueros controlan los mercados de valores. Para ellos fue fácil
deprimir el precio de esos bonos. Frente a esta caída, todos nosotros –es decir, la gente– entramos
en pánico y vendimos los bonos en ochenta y cuatro u ochenta y seis dólares. Los banqueros los
compraron.
Acto seguido, esos mismos banqueros estimularon un auge, a resultas del cual los bonos se
cotizaron a la par y, finalmente, se vendieron por encima de su valor original de cien dólares. De esta
manera, los banqueros cobraron sus utilidades.
No obstante, la verdad es que el soldado paga la mayor parte de la cuenta.
Si usted no lo cree, visite los cementerios de estadounidenses ubicados en los campos de batalla del
exterior. O visite cualquiera de los hospitales para veteranos de guerra en los Estados Unidos. En
75
una gira por el país, que realizo al momento de escribir estas líneas, he visitado dieciocho hospitales
gubernativos para veteranos. En ellos hay un total aproximado de cincuenta mil hombres destruidos,
hombres que eran lo mejor de la nación hace dieciocho años. El altamente calificado cirujano
principal del hospital gubernativo de Milwaukee, donde se encuentran internados tres mil ochocientos
de estos muertos vivientes, me informó que la mortalidad entre los veteranos es tres veces mayor
que la de aquellos que [no fueron a la guerra y] permanecieron en sus casas.
Jóvenes de opinión normal fueron extraídos de los campos, oficinas, fábricas, salones de clase y
colocados en las filas militares. Allí fueron moldeados y reconstruidos; se les lavó el cerebro para que
considerasen el asesinato como la orden del día. Colocados hombro a hombro y mediante la
psicología de masas, fueron completamente transformados. Los utilizamos por un par de años y los
entrenamos para no pensar en matar ni en ser muertos.
Luego, repentinamente, los dimos de baja y les hablamos de la necesidad de efectuar otro “lavado de
cerebro”. Esta vez tendrían que hacer su propia readaptación, sin psicología de masas, sin ayuda ni
asesoría de oficiales y sin propaganda a escala nacional. No los necesitábamos más. Los
dispersamos sin ningún discurso de “tres minutos” ni ningún desfile del “Liberty Loan” (7).
En la práctica, muchos, demasiados, de estos excelentes jóvenes están mentalmente destruidos,

porque no pudieron realizar por su propia cuenta el “lavado de cerebro” final.
En el hospital gubernativo de Marion, Indiana, mil ochocientos de estos jóvenes están encerrados.
Quinientos de ellos están en barracas, con rejas y alambradas de acero colocadas alrededor de los
edificios y las entradas. Estos jóvenes han sido destruidos mentalmente. Ya ni parecen seres
humanos. ¡Si pudieran ver las expresiones de sus rostros! Físicamente están en forma; mentalmente,
están ausentes.
Existen miles y miles de estos casos, y más y más llegan a cada momento. Los jóvenes no pueden
adaptarse al cambio que representa pasar de la enorme excitación de la guerra a la repentina
desaparición de esta excitación.
Ésa es una parte de la cuenta. Es demasiado para los muertos; ellos ya pagaron su parte de las
utilidades de la guerra. También es demasiado para los heridos mental y físicamente; ellos están
pagando en este momento su parte de las utilidades de la guerra.
Pero también otros pagaron. Pagaron con la congoja, cuando se separaron de sus hogares y de sus
familias para vestir el uniforme del Tío Sam, del que otros obtuvieron una ganancia. Pagaron otra
parte en los campos de entrenamiento, donde estuvieron regimentados y se ejercitaron mientras
otros los reemplazaban en sus trabajos y en los lugares que ocupaban en las vidas de sus
comunidades. Pagaron en las trincheras, donde mataron y fueron muertos; donde estuvieron días sin
comer y donde durmieron en el fango, el frío y la lluvia, escuchando como horrible canción de cuna
los gemidos y los gritos de los moribundos.
Sin embargo, no se olviden que el soldado también pagó parte de la cuenta en efectivo, en dólares y
centavos.
76
Hasta la guerra de Estados Unidos contra España tuvimos un sistema de recompensas; los soldados
y marinos luchaban por dinero. Durante la Guerra Civil a los soldados se les pagaba primas en
efectivo, en muchos casos recibidas antes que entraran en servicio. El Gobierno [Federal] o los
estados, pagaban hasta mil doscientos dólares por conscripto.
En la guerra de Estados Unidos contra España se otorgaron recompensas en dinero. Cuando

capturábamos alguna nave, todos los soldados recibían su parte. Al menos eso es lo que se suponía.
Sin embargo, se descubrió que se podía reducir el costo de las guerras reteniendo y guardando todo
el dinero de las recompensas, pero reclutando igualmente al soldado. De esta manera los soldados
no podrían regatear por su fuerza de trabajo. Cualquier otro podría hacerlo, pero no el soldado.
Alguna vez Napoleón dijo que “los hombres viven enamorados de las condecoraciones…
Definitivamente tienen hambre de ellas”.
Así que desarrollando el sistema napoleónico –el negocio de las medallas– el gobierno aprendió que
podría conseguir soldados por menos dinero, porque a los jóvenes les gustaba ser condecorados.
Hasta la Guerra Civil no se otorgó medallas. Fue entonces que se creó la Medalla de Honor del
Congreso. Ello hizo que los reclutamientos fueran más fáciles. Después de la Guerra Civil no se
concedieron nuevas medallas hasta la guerra de Estados Unidos contra España.
En la [Primera] Guerra Mundial usamos la propaganda para hacer que los jóvenes aceptaran el
reclutamiento. Se les hizo sentirse avergonzados si no se enrolaban en el ejército.
Tan perversa era esta propaganda de guerra que hasta Dios fue incluido en ella. Con pocas
excepciones, nuestros sacerdotes se sumaron al clamor de matar, matar, matar. Matar a los
alemanes. Dios está de nuestro lado… Es Su voluntad que matemos a los alemanes.
En Alemania, los buenos pastores convocaron a los alemanes a matar aliados… para complacer al
mismo Dios. Era parte de la propaganda general, diseñada para hacer que la gente sea consciente
de la guerra y consciente del asesinato.
Enviados al exterior a morir, nuestros jóvenes fueron influenciados por hermosos ideales. [La Primera
Guerra Mundial] fue “la guerra para acabar con todas las guerras”. Fue “la guerra para hacer que el
mundo fuera seguro para la democracia”. Nadie les dijo que la razón verdadera eran dólares y
centavos. Nadie les mencionó, conforme marchaban [hacia los campos de batalla] que su ida y su
muerte en la guerra traerían consigo enormes utilidades. Nadie les dijo a estos soldados
estadounidenses que podían ser alcanzados por balas fabricadas en los Estados Unidos por sus
propios hermanos. Nadie les dijo que los buques en los cuales iban a cruzar el océano podían ser
torpedeados por submarinos construidos con patentes de los Estados Unidos. Sólo se les dijo que
iban a participar en una “gloriosa aventura”.
En estas condiciones, atiborrados de patriotismo hasta la garganta, se decidió hacer que también
ayudaran al pago de la guerra. Fue así como les asignamos el gran sueldo de treinta dólares
mensuales.
77
Todo lo que tenían que hacer para recibir esta generosa suma fue dejar a sus seres queridos,
renunciar a sus trabajos, tenderse en trincheras pantanosas, comer conservas enlatadas (cuando
pudieran conseguirlas) y matar y matar y matar… y ser muertos.
¡Pero espere!
La mitad de ese sueldo –apenas un poco más de lo que ganaban diariamente, seguros en sus casas,
un remachador de astillero o un obrero de fábrica de municiones– fue deducida puntualmente para
sostener a sus dependientes, de manera que no se convirtieran en cargas para la comunidad. Luego
le hicimos pagar el monto de seis dólares mensuales correspondiente al seguro de riesgo de guerra,
contribución que en un estado civilizado paga el empleador. Le quedaba menos de nueve dólares por
mes.
Entonces ocurrió la mayor de las insolencias: el soldado fue virtualmente obligado, bajo amenazas, a
pagar por su propia munición, ropa y alimento, haciéndolo comprar Liberty Bonds. A la mayoría de
soldados no les quedaba ningún dinero el mismo día de pago.
Les hicimos comprar Liberty Bonds al precio de cien dólares. Cuando regresaron de la guerra y no
pudieron encontrar trabajo se los compramos a ochenta y cuatro y ochenta y seis dólares. ¡Los
soldados compraron bonos por un valor cercano a los dos mil millones de dólares!
Sí, el soldado paga la mayor parte de la cuenta. Sus familiares también pagan. Pagan sufriendo la
misma congoja que él. Conforme él sufre, ellos sufren. En las noches, mientras el soldado está
tendido en las trincheras y observa la metralla estallar a su alrededor, ellos, en sus casas, se
acuestan en sus camas y se revuelven insomnes, su padre, su madre, su esposa, sus hermanas, sus
hermanos, sus hijos y sus hijas.
Cuando el soldado regresa a casa sin un ojo, o sin una pierna, o con la mente destrozada, ellos
también sufren, igual o a veces más que él.
Sí, y ellos también contribuyeron con sus dólares a las utilidades obtenidas por los fabricantes de
municiones, banqueros, armadores, fabricantes y especuladores. También ellos compraron Liberty
Bonds y aportaron a la utilidad de los banqueros después del Armisticio, en la tramposa manipulación
de los precios de los Liberty Bonds.
Y aún ahora siguen sufriendo y siguen pagando las familias de los soldados heridos, de los
mentalmente destrozados y de los que nunca pudieron readaptarse por sí mismos.
El general Smedley Butler sostiene en brazos a su gato.
Capítulo 4
¡Cómo acabar con esta estafa!
Bien. Es una estafa. Estamos de acuerdo.
78
Unos pocos obtienen las utilidades y la mayoría paga. Hay una manera de detener esta estafa. No
con conferencias de desarme. No con discursos sobre la paz pronunciados en Ginebra. No con
resoluciones de grupos bien intencionados pero nada prácticos. La estafa sólo puede ser eliminada
efectivamente si es que se logra que no puedan obtenerse utilidades de la guerra.
La única manera de acabar con la estafa es reclutar a los capitalistas, industriales y trabajadores
antes que los jóvenes de la nación puedan ser llamados a filas. Un mes antes que pueda reclutar a
éstos, el Gobierno debería llamar a filas a los capitalistas, industriales y trabajadores. Reclutemos
para el ejército a los funcionarios, directores y más altos ejecutivos de las empresas productoras de
armamento, siderúrgicas, fábricas de municiones, armadores navales, fabricantes de aviones,
productores de todas esas otras cosas que proporcionan utilidades en tiempo de guerra, banqueros y
especuladores, y asignémosles el salario de treinta dólares mensuales, la misma paga que reciben
los jóvenes de las trincheras.
Hagamos que los trabajadores de esas fábricas reciban los mismos salarios –todos los trabajadores,
todos los presidentes, todos los ejecutivos, todos los directores, todos los gerentes y todos los
banqueros– sí, y todos los generales y todos los almirantes y todos los oficiales y todos los políticos y
todas las autoridades gubernativas electas por el voto popular– ¡que cada persona en la nación
quede limitada a recibir un ingreso mensual total que no exceda lo pagado al soldado en las
trincheras!
Dejemos que todos esos reyes, magnates y amos de los negocios y todos esos trabajadores de la
industria y todos nuestros senadores y gobernadores y los alcaldes destinen la mitad de su salario
mensual de treinta dólares a sostener a sus familias, que paguen el seguro de riesgo de guerra y
compren Liberty Bonds.
¿Por qué no?
Ellos no corren el riesgo de morir, ser mutilados o de ver sus mentes deshechas. No duermen en
trincheras fangosas. No tienen hambre. ¡Los soldados sí!
Concédase a los capitalistas, industriales y trabajadores treinta días para pensarlo y encontraremos
que no habrá guerra al final de dicho plazo. Así se aplastará la estafa de la guerra, eso y nada más.
Quizá sea demasiado optimista. Los capitalistas todavía tienen algún poder. Por ello, no permitirán
que se elimine [la posibilidad de obtener] utilidades de la guerra hasta que el pueblo –aquellos que
sufren y pagan el precio– perciba que las autoridades elegidas por el voto popular deben obedecer el
mandato popular y no la voluntad de los que se aprovechan de la guerra para obtener utilidades.
Otro paso necesario en la lucha por acabar con la estafa de la guerra es la realización de un
plebiscito limitado para determinar si se debe declarar la guerra. Éste sería un plebiscito que no
incluiría a todos los votantes sino únicamente a los que podrían ser llamados a luchar y morir. No
tendría mucho sentido dejar votar en un plebiscito sobre si la nación debe ir o no a la guerra al
presidente de setentaiséis años de edad de una fábrica de municiones, al director afectado de pies
planos de una firma bancaria internacional, o al gerente bizco de una empresa fabricante de
uniformes, todos ellos influidos por las visiones de las tremendas utilidades a obtener en caso de
79
guerra. Ellos nunca serían llamados a empuñar un fusil, dormir en una trinchera, o morir. Sólo
aquellos que puedan ser llamados para poner en riesgo sus vidas por el país deberían tener el
privilegio de votar para determinar si la nación debe ir a la guerra.
Existen amplios precedentes para limitar la votación a los afectados. Muchos de nuestros estados
han establecido restricciones sobre quiénes pueden votar. En la mayoría de estados, antes de poder
votar, es necesario que el elector sepa leer y escribir. En algunos estados debe tenerse propiedades.
Anualmente, los jóvenes que lleguen a la edad militar deberían registrarse en sus localidades –como
hicieron en la conscripción durante la [Primera] Guerra Mundial– y ser examinados físicamente. Los
declarados aptos y que en caso de guerra puedan ser llamados a empuñar las armas serían los
únicos que podrían votar en el plebiscito limitado. Ellos deberían ser los únicos con poder de decisión
y no el Congreso, en el que pocos de sus miembros están en edad militar y menos en condiciones
físicas de empuñar las armas. Solamente los que pueden sufrir deben tener derecho a votar.
Un tercer paso en la tarea de acabar con la estafa de la guerra es asegurarnos que nuestras fuerzas
militares sean verdadera y únicamente fuerzas para la defensa.
En cada sesión del Congreso resurge la discusión sobre asignaciones presupuestales adicionales
para la Marina. Los almirantes de Washington, apoltronados en sillas giratorias –siempre hay muchos
de ellos– son cabilderos muy astutos. Y son inteligentes. No vociferan que “necesitemos muchos
acorazados para hacer la guerra a esta o aquella nación”. No. En primer lugar, declaran que Estados
Unidos está amenazado por una gran potencia naval. Luego los almirantes informarán que la gran
flota de este enemigo imaginario atacará repentinamente y aniquilará a nuestros ciento veinticinco
millones de habitantes (8). Algo parecido a eso. A continuación comenzarán a exigir contar con una
escuadra más grande. ¿Para qué? ¿Para combatir al enemigo? No. No. Para propósitos de defensa
solamente...
Sólo de paso, incidentalmente, anuncian maniobras en el Pacífico... Para la defensa... Ajá.
El Pacífico es un gran océano. Tenemos una extensa línea costera sobre el Pacífico. ¿Serán las
maniobras a doscientas o a trescientas millas de la costa? No. Las maniobras serán a dos mil, sí,
quizá incluso a tres mil quinientas millas de la costa.
Por supuesto, el japonés, pueblo orgulloso, estará indescriptiblemente feliz de ver a la flota de
Estados Unidos tan cerca de las costas niponas. Tan contentos como lo estarían los residentes de
California si percibieran, a través de la niebla matutina, la presencia de la flota japonesa efectuando
maniobras de guerra en las afueras de Los Ángeles.
Puede apreciarse que las naves de nuestra marina, deben ser limitadas por ley, específicamente, a
permanecer dentro de las doscientas millas de distancia de nuestra línea costera. De haber existido
esa ley en 1898, el Maine nunca se hubiera desplazado al puerto de La Habana. Nunca hubiera sido
hecho explotar. No hubiera habido guerra con España ni la pérdida de vidas asociada a ella. En
opinión de los expertos, doscientas millas es un amplio espacio para propósitos defensivos. Nuestra
nación no puede comenzar una guerra ofensiva si sus naves están impedidas de navegar más allá
de las doscientas millas de la línea costera. A los aviones pudiera permitírseles volar hasta quinientas
80
millas de la costa con fines de reconocimiento. Por su parte, el ejército nunca debería traspasar los
límites territoriales de nuestra nación.
Resumamos. Deben darse tres pasos para acabar con la estafa de la guerra.
Debemos eliminar la posibilidad de obtener utilidades de la guerra.
Debemos permitir a la juventud del territorio que empuñará las armas decidir si debe o no haber
guerra.
Debemos limitar nuestras fuerzas militares a la estricta defensa del país.
El general Smedley D. Butler se despide de “sus muchachos” en ocasión de su retiro, Base de la

Infantería de Marina en Quantico, Virginia, 23 de septiembre de 1931
Capítulo 5
¡Al diablo con la guerra!
No soy tan tonto como para creer que la guerra sea cosa del pasado. Sé que la gente no quiere
guerra, pero es inútil pensar que no podamos ser empujados a otro conflicto bélico.
Mirando retrospectivamente, Woodrow Wilson fue reelegido presidente en 1916 sobre la base de una
plataforma electoral según la cual él “nos había mantenido fuera de la guerra” y con la promesa
implícita que él “nos mantendría fuera de guerra”. A pesar de estos ofrecimientos, Wilson pidió al
Congreso, cinco meses después, declarar la guerra a Alemania.
En ese intervalo de cinco meses no se le preguntó al pueblo si había cambiado de opinión. A los
cuatro millones de jóvenes que se pusieron los uniformes y marcharon o navegaron [a los frentes de
guerra] no se les preguntó si querían salir del país para sufrir y morir.
Cabe preguntar, ¿qué hizo que nuestro gobierno cambiara de idea tan de repente?
Dinero.
Debe recordarse que una comisión de los países aliados llegó [a Estados Unidos] poco antes de la
declaración de guerra y visitó al presidente. Éste convocó a un grupo de asesores. El presidente de
la comisión habló. Despojado de su lenguaje diplomático, esto es lo que expresó al presidente y a su
grupo:
“No tiene caso que continuemos engañándonos a nosotros mismos. La causa de los aliados está
perdida. Ahora les debemos a ustedes (a los banqueros estadounidenses, a los fabricantes
estadounidenses de municiones, a los manufactureros estadounidenses, a los especuladores
estadounidenses, a los exportadores estadounidenses) cinco o seis mil millones de dólares.
Si perdemos –y sin la ayuda de Estados Unidos debemos perder– nosotros, Inglaterra, Francia e
81
Italia, no podremos pagar este dinero… y Alemania no lo hará.
Así que…”
Si en el caso de las negociaciones de guerra, el secreto hubiese sido proscrito legalmente, si la

prensa hubiese sido invitada a estar presente en esa conferencia, o si la radio hubiese estado allí
para difundir el contenido de las conversaciones, Estados Unidos nunca hubiera entrado en la
[Primera] Guerra Mundial. El problema fue que esta conferencia, como todas las discusiones
relacionadas con la guerra, estuvo envuelta en el mayor secreto.
Cuando nuestros jóvenes fueron enviados a la guerra se les dijo que era “una guerra para hacer al
mundo seguro para la democracia” y que era “una guerra para terminar con todas las guerras”.
Pues bien, dieciocho años después, el mundo tiene menos democracia que entonces. Además, ¿qué
nos incumbe si Rusia o Alemania o Inglaterra o Francia o Italia o Austria viven en democracia o son
monarquías? ¿Si son fascistas o comunistas? Nuestro problema es preservar nuestra propia
democracia.
Y muy poco se ha logrado como para asegurarnos que la [Primera] Guerra Mundial fuera realmente
la guerra para terminar con todas las guerras.
Sí, hemos tenido conferencias de desarme y conferencias para la limitación de armamentos. No

significan nada. Una acaba de fracasar; los resultados de otra se han anulado. Enviamos a estas
conferencias nuestros soldados de carrera, nuestros marinos, nuestros políticos y nuestros
diplomáticos. ¿Y qué sucede?
Los militares de carrera y los marinos no quieren el desarme. Ningún almirante quiere estar sin
buque. Ningún general quiere estar sin comando. Ambas situaciones significan hombres sin trabajo.
Ellos no apoyan el desarme. No pueden estar de acuerdo con la limitación de armamentos. Y en
todas estas conferencias se encuentran al acecho, en el fondo, pero todopoderosos, siempre los
mismos, los siniestros agentes de aquellos que obtienen utilidades de la guerra. Ellos se encargan
que estas conferencias no desarmen ni limiten seriamente los armamentos.
El principal objetivo de las potencias participantes en cualquiera de estas conferencias no ha sido la

de alcanzar el desarme para prevenir la guerra sino para conseguir más armamento para ella misma
y menos armamento para cualquier enemigo potencial.
Sólo existe una forma de desarmarse con alguna apariencia de factibilidad. Consiste en que todas las
naciones se reúnan y conviertan en chatarra cada buque, cada cañón, cada fusil, cada tanque, cada
avión de guerra.
Inclusive si esto fuera posible en su totalidad, no sería suficiente.
La próxima guerra, según los expertos, no será librada con acorazados, artillería, fusiles o pistolas.
Será peleada con sustancias químicas y gases letales.
82
Secretamente cada nación está estudiando y perfeccionando nuevos y más terribles medios de
aniquilar masivamente a sus enemigos. Sí, se seguirán construyendo buques, porque los armadores
deben obtener sus utilidades. Se seguirán fabricando pistolas y se seguirá produciendo pólvora y
fusiles, porque los fabricantes de municiones deben obtener sus enormes utilidades. Y los soldados,
por supuesto, deben vestir uniformes, porque sus fabricantes también deben obtener sus utilidades
de la guerra.
Pero la victoria o la derrota serán determinadas por la habilidad e inventiva de nuestros científicos.
Si los ponemos a trabajar produciendo gas venenoso y más y más instrumentos diabólicos de
destrucción, mecánicos y explosivos, carecerán de tiempo para el trabajo constructivo de edificar una
mayor prosperidad para todos los pueblos. Aplicándolos en este trabajo útil, todos podremos ganar
más dinero de la paz que de la guerra, inclusive hasta los fabricantes de municiones.
Por eso… proclamo, ¡Al diablo con la guerra!
Notas del traductor
(1) Según la Oficina del Censo, el primero de julio de 1935 Estados Unidos tenía una población de
127,250,232 habitantes.
(2) Alusión al Gobierno Federal de Estados Unidos.
(3) La estimación más conservadora del poder adquisitivo de un dólar de 1914 en el año 2011 es,
aproximadamente, 23.20 dólares. La fuente de la cifra es el sitio en Internet Measuring Worth.
(4) Se refiere a Andrew Jackson, séptimo presidente que gobernó Estados Unidos entre 1829 y 1837.
(5) Comité presidido por el senador Gerald P. Nye.
(6) Los Liberty Bonds fueron bonos emitidos por el Gobierno Federal de Estados Unidos para
financiar su participación en la Primera Guerra Mundial. Entre 1917 y 1918 se realizaron cuatro
emisiones de estos bonos, por un valor total de diecisiete mil millones de dólares.
(7) La segunda, tercera y cuarta emisiones de los Liberty Bonds recibieron el nombre de Liberty
Loans.
(8) Esta cifra se refiere, de manera aproximada, a la población de Estados Unidos en 1935, año en
que Butler escribió War Is A Racket. Como ya se mencionó, según la Oficina del Censo, el primero
de julio de 1935 Estados Unidos tenía una población de 127,250,232 habitantes.
© Traducción: César Vásquez Bazán, 2012

Abril 14, 2012
https://goo.gl/NWMSdG
83
ANEXO V: Apoyo y Propaganda anglo-americana

para secesionar Cataluña
La clave estará en el reconocimiento internacional del nuevo Estado secesionado, hay una
campaña de propaganda, a nivel global desde los medios anglo-americanos, de apoyo a la
secesión, para poner a las poblaciones a favor de ese reconocimiento por parte de sus gobiernos
de la República Catalana secesionada.
Propaganda defensa del derecho de secesión
Junio 2017 New York Times: Defiende el referendum de secesión
https://www.nytimes.com/2017/06/23/opinion/catalonias-challenge-to-spain.html
Octubre 2017 Newsweek: El rey Felipe VI debe abdicar para resolver la crisis catalana:
http://www.newsweek.com/king-felipe-should-abdicate-solve-spains-constitutional-crisis-689346
Noviembre 2017 Periodistas Ingleses: Encuesta demuestra su apoyo a la secesión.
https://amp.elmundo.es/espana/2017/11/11/5a0617aae2704e8b578b4663.html
Enero 2018 Time: Madrid might one day be forced to allow for a legal referendum, whether
Puigdemont leads the movement or not.
http://time.com/5124511/risk-report-geopolitical-fugitives-puigdemont-assange/
Febrero 2018: Economist
https://www.elnacional.cat/es/politica/estudio-riesgo-debilitar-democracia-espana-cataluna_2342
79_102.html
Febrero 2018: The Times' exige al Rey establecer diálogo y el retorno de los políticos exiliados
https://www.elnacional.cat/es/politica/the-times-rey-dialogo-retorno-politicos-exiliados_242913_
102.html
Mayo 2018 Stratfor la crisis catalana solo se soluciona con el referéndum
https://www.elnacional.cat/es/politica/stratfor-crisis-catalunya-referendum_270474_102.html
Julio 2018 Festival Smithsonian en Washington como altavoz para condenar a España como país
opresor que somete a los catalanes.
https://www.elnacional.cat/es/politica/peticion-libertad-presos-politicos-corazon-washington_285
753_102.html
Agosto 2018 Estadio Wembley da voz al himno secesionista catalán, entre lazos amarillos.
https://www.elnacional.cat/es/deportes/segadors-llazos-amarillos-wembley_298842_102.html
84
Agosto 2018 la familia real inglesa felicita al equipo catalán que se usa para promocionar la
secesión en UK
https://www.elnacional.cat/es/deportes/familia-real-britanica-felicita-dragons-catalans_298890_1
02.html
Agosto 2018 Foro en Escocia: Puigdemont amenaza, los conflictos violentos se producen por
negar la secesión.
https://www.elespanol.com/espana/20180826/puigdemont-avisa-mayoria-guerras-origen-derech
o-autodeterminacion/333217036_0.html
Propaganda atacando España como país no democrático, autoritario y con paramilitares
Octubre 2017 The Independent: Rajoy ha realizado un golpe de Estado.
http://www.independent.co.uk/voices/catalonia-catalan-spain-independence-referendum-coup-ag
ainst-democracy-a8013661.html
Noviembre 2017 Daily Express: Un diputado inglés señala que España tiene un problema con la
Democracia
https://www.express.co.uk/news/uk/881159/Gibraltar-Catalonia-Spain-democracy-Conservative-
MP-Andrew-Rosindell
Febrero 2018 New York Times, España está dejando de tener libertad de expresión.
https://www.nytimes.com/2018/02/21/world/europe/spain-art-censorship-catalonia.html
Marzo 2018 New York Times, España tiene dificultad en ser un país.
https://www.nytimes.com/es/2018/02/28/opinion-caparros-himno-bandera-rey-espana/?smid=t
w-espanol&smtyp=cur
Marzo 2018 The Guardian, Declaraciones de Puigdemont como Presidente de la República

Catalana en el exilio, dando imagen del Rey como amenaza militar.
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/02/exclusive-carles-puigdemont-vows-lead-catala
n-government-exile
Marzo 2018 Times: España debe dejar de encarcelar a los secesionistas y hablar con ellos.
Prepararse para dar mayor autonomía a Cataluña.
https://www.elnacional.cat/es/politica/editorial-the-times-contra-rajoy-catalunya_252156_102.ht
ml
Marzo 2018 Guardian, España es un país confesional católico y su ejército también
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/29/spains-military-in-row-over-flags-at-half-mast
-for-easter?CMP=share_btn_tw
Mayo 2018 The Times, España entre las democracias que se derrumban
85
https://www.elnacional.cat/es/politica/the-new-york-times-espana-democracias-derrumban_2667
78_102.html
Julio 2018 New York Times, España es un país que no ha superado el franquismo.
https://www.elnacional.cat/es/politica/zasca-new-york-times-espana-valle-caidos_285879_102.ht
ml
Apoyo jurídico a los secesionistas y propaganda asociada
Enero 2018
Abogado ingles lleva caso a Derechos Humanos de la ONU:

https://www.elnacional.cat/es/politica/junqueras-sanchez-cuixart-naciones-unidas_234723_102.h
tml
Febrero 2018 Eco internacional prestigioso abogado Inglés abre el caso en DDHH de la ONU
https://www.elnacional.cat/es/politica/eco-internacional-presos-catalanes-onu_234849_102.html
Febrero 2018 prestigioso abogado que Inglés denuncia en la ONU , acusa a España de estado
autoritario y no Democracia
https://www.elnacional.cat/es/politica/abogado-emmerson-presos-politicos-onu_240207_102.ht
ml
Marzo 2018 Abogado inglés presenta demanda de Puigdemont contra España en la ONU:
https://www.elnacional.cat/es/politica/documento-demanda-puigdemont-comite-derechos-human
os-onu_244266_102.html
Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, advierte que la
figura de prisión preventiva, debe ser considerada como una medida de último recurso, que la
violencia policial debe investigarse y hace una llamada para solucionar la situación catalana por la
vía del diálogo
http://cadenaser.com/ser/2018/03/07/internacional/1520422692_899885.html
Marzo 2018 El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha admitido a trámite la demanda del
expresidente Carles Puigdemont contra la "vulneración" de sus derechos políticos en España.
https://www.vozpopuli.com/politica/Comite-Derechos-Humanos-ONU-acepta-demanda-Puigdemo
nt_0_1121288048.html
Junio 2018 El abogado americano Alfred-Maurice de Zayas experto en derechos humanos de la

ONU, pide referéndum
https://www.elnacional.cat/es/politica/experto-onu-referendum-cambio-gobierno-espana_276726
_102.html
Julio 2018, el abogado británico Aamer Anwar, mejor abogado escocés de 2017, defiende a la
secesionista huida Clara Ponsati.
86
https://www.elnacional.cat/es/politica/entrevista-aamer-anwar_285531_102.html
Julio 2018, Noam Chomsky, y otras personalidades anglo-americanas apoyando la secesión.
https://www.elnacional.cat/es/politica/chomsky-personalidades-internacionales-piden-liberacion-
presos_288684_102.html
Refugio y protección de Secesionistas.
Marzo 2018: Consejera secesionista imputada y fugada, contratada en Universidad británica.
http://www.lavanguardia.com/politica/20180310/441414572746/clara-ponsati-deja-belgica-reinc
orpora-universidad-saint-andrews.html
Propaganda de Victimismo
Octubre 2017 Independent: Encarcelamientos políticos, dan voz a Puigdemont de que no se

pueden encarcelar las ideas.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/catalonia-independence-leaders-jailed-spain-j
udge-sedition-jordi-sanchez-jordi-cuixart-latest-news-a8004001.html
Octubre 2017 CNN: difunde una versión distorsionada de heridos y violencia policial.
https://edition.cnn.com/2017/10/01/europe/catalonia-spain-independence-referendum-vote/inde
x.html
Noviembre 2017: 300 años de agravios a Cataluña, intransigencia del gobierno español
https://www.thetimes.co.uk/article/catalan-independence-arrogance-of-madrid-explains-this-cha
os-vmh7nnxsx
Febrero 2018 Declaración de Amnistía Internacional desde su central en Londres acusando de

falta de derechos humanos en Cataluña.
https://www.elnacional.cat/es/politica/amnistia-internacional-espana-derechos-humanos-cataluny
a_241527_102.html
Marzo 2108 WhatsApp incluye el lazo amarillo en emoticonos.
https://www.elnacional.cat/es/politica/lazo-amarillo-whatsapp_253368_102.html
Abril 2018 Washington Post El diario afirma que los activistas de los CDR dicen que no son
violentos, pero que "España ve sus actividades de forma diferente"
https://www.elnacional.cat/es/politica/the-washington-post-describe-persecucion-cdr-ataque-bas
es-indepes_258036_102.html
Mayo 2018 Eurovisión plataforma de difusión para simpatizar con la secesión
87
https://www.elnacional.cat/es/politica/die-presse-el-conflicto-catalan-irrumpe-en-el-festival-de-e
urovision_266832_102.html
Propaganda en la educación
Enero 2018
Encuesta pro-secesión en colegios angloamericanos

https://www.elnacional.cat/es/politica/independencia-catalunya-proces-institutos-estados-unidos
_234645_102.html
Febrero 2018
Apoyo a la propaganda contra educación totalmente bilingüe.
https://www.google.es/amp/www.telegraph.co.uk/news/2018/02/16/madrids-plan-push-spanish-
language-catalan-schools-prompts-independence/amp/
Febrero 2018 Registran una moción en el Parlament británico en defensa de la inmersión

lingüística y condenando a España por falta de libertades.
https://www.parliament.uk/business/publications/business-papers/commons/early-day-motions/e
dm-detail1/?edmnumber=969&session=2017-19
Apoyo directo a la secesión
2014 Mossos independentistas, en cursos de tácticas de guerra con apoyo de mercenarios

británicos veteranos de Kosovo
http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/08/540cebeb268e3eaa5f8b457d.html
2016-17. Fondos bancos e instituciones se reúnen para estudiar el apoyo a la secesión
https://okdiario.com/espana/2018/02/11/golpistas-fueron-recibidos-morgan-stanley-deutsche-ba
nk-pimco-instituciones-extranjeras-1808696
Septiembre 2017 George Soros financió el separatismo en Cataluña
https://intereconomia.com/economia/politica/george-soros-financio-separatismo-cataluna-20170
928-1621/
Marzo 2018 Soros abre oficina en Barcelona para prestar apoyo financiero, logístico, ideológico y
propagandístico tanto a los secesionistas como a sus aliados en España.
https://gaceta.es/espana/soros-abre-en-barcelona-su-primer-centro-de-operaciones-para-europa
-20180319-1625/
Mayo 2018 Actor americano de fama mundial ingresa en asociación secesionista
https://amp.elmundo.es/loc/celebrities/2018/05/10/5af4067a46163f70548b45e9.html
Julio 2018 The Guardian. Apoyo de la Primera Ministra escocesa a la secesión catalana
88
https://www.theguardian.com/world/2018/jul/12/catalan-president-cites-scottish-model-in-call-fo
r-independence-poll
Extensión de la secesión al País Vasco y otros
Junio 2018 BBC muestra cómo Euskadi sigue los pasos de la secesión Catalana
https://www.elnacional.cat/es/politica/la-bbc-muestra-como-euskadi-sigue-los-pasos-de-cataluny
a_276942_102.html
2009 Ex Ministro declara presiones amenazado por la secesión Canaria.
https://www.laprovincia.es/dominical/2009/11/11/perdereis-canarias/268138.html
Apoyo a movimientos sociales a favor de la secesión
Octubre 2017: Movimiento hablemos a favor de la secesión apoyado indirectamente por Soros.
https://gaceta.es/espana/33688-20171009-0925/
Febrero 2018: Apoyo a las figuras mediáticas y deportivas secesionistas
https://cronicaglobal.elespanol.com/deportes/guardiola-sincera-ahora-siento-ingles_121775_102.
html
Mayo 2018: Caritas, en manos de los anglo-americanos se une al secesionismo
https://www.elasterisco.es/caritas/
Propaganda de limpieza de imagen de anglo-americanos como cortina de humo
Desde 2017 acusaciones a Rusia de interferir en Cataluña.
Octubre 2017 Rusia ganó el referéndum catalán, según el editorial de ‘The Washington Post’
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/03/actualidad/1507039246_094551.html
Marzo 2018 Todos los medios de comunicación españoles publican que en USA se premia un
vídeo defendiendo la unidad con Cataluña. Resulta que el lobby español Hispanic Council
convence a una revista online Campaign&Elections para que le den un premio sin relevancia ni
difusión más que en España.
Otros ejemplos de Estrategia de secesión anglo-americana
Yugoslavia siglo XX
http://www.sarajevotimes.com/former-cia-agent-claims-they-gave-us-millions-to-split-up-yugosl
avia/
Tíbet siglo XX
89
https://mundo.sputniknews.com/asia/201612131065537236-espionaje-eeuu-tibet-china/
BIBLIOGRAFIA
A Proposal for Humbling Spain (Escrita en 1711-Autor anónimo) Inglaterra 1740
A Description of Patagonia, and the Adjoining Parts of South America (Tomas Falkner) Inglaterra 1774
Descripción de Patagonia y de las partes adyacentes de la América meridional (Pedro de Angelis) Argentina 1835
Propuesta para Humillar a España (Bernardo N.Rodriguez) Argentina 1970
San Martín y la tercera invasión inglesa (Juan Bautista Sejean), Argentina 1997
Maitland & San Martin (Rodolfo Terragno), Argentina 1998
Queridos Enemigos (Ema Cibotti), Argentina 2006
Libro Diario Intimo De San Martín (Rodolfo Terragno), Argentina 2009
La Involución Hispanoamericana (Julio C. González), Argentina 2010
Imperofobia ( Rovira Roca) España 2016
90
91

Espa

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Espa

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PLANES PARA DESTRUIR ESPAÑA Y

EDITADO EN MADRID EN 2018

2.- ESTRATEGIA DE SECESIÓN 5

Anexo I: UNA PROPUESTA PARA HUMILLAR A ESPAÑA (1711) 14

Anexo II: FALKNER (1774) 44

Anexo III: PLAN DE MAITLAND (1800) 47

ANEXO IV: La Guerra es un Latrocinio. General Smedley Butler 56

ANEXO V: Apoyo y Propaganda anglo-americana para secesionar Cataluña 74

Esta táctica de sometimiento por secesión ha evolucionado y se ha perfeccionado en España con

2.- ESTRATEGIA DE SECESIÓN

Porque la piedra angular del proceso de secesión, es el reconocimiento internacional de la

Si la opinión pública mundial es manipulada, presentando la secesión catalana como un conflicto

Contra el “divide y vencerás” de los poderosos, se contrapone el “únete y venceremos” de los

La religión en Hispania también es fundamental, y aunque se hace cristiana, no sigue las

Y como se gestó como defensora de la visión del cristianismo de jerarquía, justificación de la

Porque la propaganda antiespañola es centenaria, y magnífica ciertos hechos sin ponerlos en

Corregida la situación, los Austrias aprendieron la lección, y el último de la dinastía Carlos II

Era entonces España un gigante majestuoso e inabarcable, en potencia militar, comercial,

Plan para Destruir España

Su sucesor, el vencedor de la guerra, Felipe V el primer Borbón, traiciona el testamento,

Y ahí encontramos la esencia de la expansión inglesa, y su posterior alianza angloamericana: por

El desarrollo táctico de la propuesta de 1711 necesitaba detalles de la geografía física y humana

En la estrategia de secesión se consigue, que con un mínimo esfuerzo, la potencia invasora

Así los anglo-americanos planearon someter a las naciones auto-destruyendolas, saliendo

Destrucción por Secesión.

Es sorprendente que José de San Martin combatiera en la guerra de la independencia contra

Plan Maitland de 1800 (Anexo 3) Campaña de San Martin

En la instauración de las democracias de todas las naciones, el Imperio Anglo-americano, siempre

magistralmente, ya que los medios globales angloamericanos no obedecen al gobierno español, ni a

La Humanidad camina hacia un oscuro futuro de esclavitud y manipulación a manos de un

Estamos convencidos de que con Democracia, la nación protagonizaría un profundo avance en

Por estos motivos hacemos un llamamiento a todo ciudadano libre y especialmente a la

para regenerarse y resurgir.

Si te esfuerzas tendrás éxito. Si no tienes trabajo o dinero es por tu falta de talento.

Algunas empresas tratan desesperadamente de mejorar su productividad, aumentando la robotización,

Frente a la revolución, nosotros llamamos a la ¡EVOLUCIÓN!

!!Nosotros nos oponemos a que se repita ese horror!!

El mismo se convierte entonces en el principal enemigo. Y mientras no sepamos vencerlo, no podremos

Por eso es necesario evolucionar, vencer la cobardía, para ser libres.

Y los ciudadanos podrán ejercitar un voto contrario al de su representante, en decisiones puntuales o

Las Reglas de la Democracia

Para que haya Democracia debe existir:

2.- Separación de Poderes y Control.

4.- Independencia de la Información, la Formación y la Financiación.

5.- Compromiso con la Democracia Global.

6.- Control de la Democracia.

Aunque ya es un tópico, no se debería hablar de degeneración de la Democracia, porque lo que

El nacionalismo, cuando toma su forma independentista, promete a sus simpatizantes escapar de

Porque aunque nos sentimos profundamente españoles, catalanes, argentinos, neoyorkinos,

cada uno de los ciudadanos allá donde se encuentren.

Una propuesta para rehacer España y la Hispanidad.

Como ciudadanos libres, demandamos la creación de un antipartido, que no reciba ni un euro de

Justicia totalmente independiente.

Derecho de petición de referéndum por parte de la ciudadanía.

regulaciones.Igualdad en el valor de cada voto.

Elección de personas como representantes, prohibición de elección de imputados y condenados.

Una vez alcanzada la mayoría: Referéndum y elecciones anticipadas.

Anexo I: UNA PROPUESTA PARA HUMILLAR A

EDITADO EN LONDRES EN 1740

Revisión de la traducción de Bernardo N.Rodriguez. Buenos Aires 1970

El Editor al lector inglés

Aunque los tesoros que se encuentran en la Tierra,

Jorge II de Gran Bretaña y Hannover 1683 a 1760

Nota del editor de la propuesta (escrita en 1740)