EXPEDIENTE : 01103-2013-0-1706-JP-FC-01

MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : ABOG. YANIRA VANESSA RAMOS OLIVOS
JUEZ : DRA. CECILIA DEL PILAR SILVA AGUIRRE
DEMANDADO : JOO URDIALES, PERCY
DEMANDANTE : VENTURA DE LEYVA, ROSA AMELIA

SENTENCIA Nº 338 - 2014

RESOLUCION NÚMERO: DOCE

Chiclayo, veintinueve de octubre del dos mil catorce.

VISTA: La presente causa de familia seguida por VENTURA DE LEYVA,

ROSA AMELIA en representación de su menor hija, ALLINSSON NIKOLC
JOO VENTURA sobre ALIMENTOS, en la vía asignada al proceso único; y
siendo su estado el de emitir sentencia, se expide la misma en los siguientes
términos:

I.- PARTE EXPOSITIVA:

& Actividad Procesal.

Mediante escrito que obra de fojas diez a trece, doña VENTURA DE

LEYVA, ROSA AMELIA acude a este Órgano Jurisdiccional en representación
de su menor hija ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA, interponiendo
demanda de pensión alimenticia contra JOO URDIALES, PERCY a fin que
acuda a su menor hija con una pensión alimenticia de SETECIENTOS
NUEVOS SOLES.

La demanda fue admitida a trámite en la vía del proceso único,

mediante resolución número uno de fecha veintiséis de abril del año dos mil
trece obrante a folios catorce, así mismo en la referida resolución se tienen
por ofrecidos los medios probatorios propuestos por la demandante y se corre
traslado de la parte demandada.

El demandado, fue debidamente notificado con el auto admisorio,

escrito postulatorio de demanda y anexos conforme se corrobora de autos, con
fecha veinticuatro de julio del dos mil trece sin embargo no cumplió con
contestar la demanda; por lo cual, mediante resolución número cinco de fecha
trece de enero del dos mil catorce, se lo declaró REBELDE y en la misma
resolución se fijó fecha para la audiencia única.

La Audiencia Única se llevó a cabo en los términos que aparecen en el

acta que obra a folios sesenta y nueve a setenta y dos, con la concurrencia
de ambas partes y sus abogados defensores y en la que se tiene por saneado el
proceso, a continuación invitados a la conciliación la demandante propone la
suma mensual de TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES y el
demandado solamente la suma mensual de CIENTO OCHENTA NUEVOS
SOLES, no arribándose a la conciliación; seguidamente, se señalan los puntos
controvertidos, se admiten y actúan los medios probatorios ofrecidos, se
concede el término de cinco días hábiles para la presentación de sus alegatos,
bajo apercibimiento de prescindirse de los mismos en caso de incumplimiento
y proceder a expedirse la sentencia en caso de incumplimiento.

& Fundamentos de hecho de la demanda.

Conforme al escrito de demanda que obra a folios diez a trece, la

demandante solicita que el demandado acuda con una pensión de alimentos a
favor de su menor hija ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA en calidad de
padre por cuanto este se ha desatendido de su obligación de asistencia
alimentaria, siendo que la menor a la actualidad cursan estudios primarios, la
demandante no cuenta con trabajo seguro y atraviesa por una difícil situación
económica; por su parte el demandado posee posibilidades económicas por
cuanto tiene un negocio con seis mesas de billar las cuales alquila y le dejan
buenos ingresos económicos diarios; además trabaja como Instructor en varios
colegios, preparando a los alumnos para los desfiles escolares, percibiendo
entre ambos un ingreso mensual aproximado de DOS MIL QUINIENTOS
NUEVOS SOLES por lo que está en condiciones de acudir con los
SETECIENTOS NUEVOS SOLES solicitados.

II.- PARTE CONSIDERATIVA.-

PRIMERO: Conforme acta de audiencia única, de folios sesenta y nueve a

setenta y dos, se han fijado como puntos controvertidos: 1) Determinar las
necesidades de la menor alimentista; 2) Determinar las posibilidades
económicas del demandado; y 3)Determinar el monto dinerario que
correspondería fijar como pensión alimenticia a favor de la menor alimentista.

Por lo que, siendo ello así, y haciendo efectivo el Principio de

Congruencia Procesal regulado en el artículo VII del Título Preliminar y
numerales 3 y 4 del artículo 122° del Código Procesal Civil, corresponde emitir
pronunciamiento respecto de cada uno de los puntos controvertidos antes
fijados, sobre los cuales además versará el análisis probatorio y
fundamentación fáctica y jurídica que sustente la decisión final.

SEGUNDO: Previamente a evaluar cada uno de los puntos controvertidos,

resulta indispensable indicar que los Alimentos constituyen un derecho
fundamental en tanto son inherentes a la naturaleza humana, encontrándose
destinados a garantizar el derecho que tiene toda persona a la subsistencia,
por ello, su importancia radica en la finalidad que persigue, la cual responde a
cubrir el estado de necesidad de quien lo solicita. Así mismo, según la
Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, de la que
nuestro Estado forma parte, en su artículo 27° prescribe que se adoptarán
todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia
por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad
financiera sobre la niña.

TERCERO: De otro lado, se debe indicar que conforme al artículo 472° del
Código Civil, concordante con el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes, se entiende por Alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente, todo ello
según la situación y posibilidades de la familia; los mismos que se regulan por
el Juez conforme lo prescrito en el artículo 481° del Código Civil, teniendo en
cuenta las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.

CUARTO: En relación al primer punto controvertido.

1.- Con respecto a las necesidades de la menor alimentista ALLINSSON

NIKOLC JOO VENTURA, esta se encuentra en una edad, donde le es
imposible proveer su propia subsistencia y satisfacer sus más elementales
necesidades, no sólo por carecer de medios económicos propios sino también
por la imposibilidad de procurárselos ellos mismas, pues conforme su partida
de nacimiento de folios tres a la fecha ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA
cuenta con once años de edad, resultando insuficiente la asistencia de su
señora madre, la hoy demandante, para satisfacer todas sus necesidades. Así
mismo al ser la alimentista menor de edad conforme lo señala Mosquera
Vásquez “se presume que están en estado de necesidad por la imposibilidad
que tienen para satisfacer sus necesidades, por lo que sus progenitores están
en la obligación de acudirles con una pensión de alimentos” 1.
2.- Veamos, la menor ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA, se encuentra en
edad donde necesita improrrogablemente el sustento alimentario que permita
su desarrollo integral no sólo en su aspecto físico sino también en el aspecto
psíquico; por ello, además de lo indispensable para su sustento (propiamente
los alimentos), requiere de vestido, vivienda, educación (como se aprecia de
la Constancia de estudios, Lista de útiles escolares, Recibos por servicios
educativos y boletas de venta de folios cinco a ocho) y recreación; así como,
de asistencia médica al que tienen derecho los menores y el cual forma parte
del Derecho a la Salud, reconocido en la Constitución Política del Estado en su
artículo 7° en los siguientes términos, “todos tienen derecho a la protección de
su salud, la del medio familiar […]” y el cual es entendido como el
funcionamiento armónico del organismo tanto del aspecto físico como
psicológico del ser humano2.
QUINTO: En relación al segundo y tercer puntos controvertidos.

1.- Respecto a determinar las posibilidades económicas del demandado y

el monto dinerario fijarse como pensión alimenticia. Si bien la
demandante en su escrito postulatorio de demanda argumenta que el
demandado posee posibilidades económicas por cuanto tiene un negocio con
seis mesas de billar las cuales alquila y le dejan buenos ingresos económicos
diarios; además, trabaja como Instructor en varios colegios, preparando a los
alumnos para los desfiles escolares, percibiendo entre ambos un ingreso
mensual aproximado de DOS MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES por lo que
está en condiciones de acudir con los SETECIENTOS NUEVOS SOLES
solicitados, sin embargo transgrediendo su deber de acreditar los hechos que
alega, conforme lo expuesto en el artículo 196° del Código Procesal Civil 3, no
1
En Diálogo con la Jurisprudencia, N° 134, Noviembre del 2009, Año 15, págs.17 a
18.
2
Expediente N.° 03330-2004-PA/TC, Fundamento 44.
3
Art. 196° del Código Procesal Civil “Salvo disposición legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos”
ha presentado medio probatorio alguno que acredite los ingresos reales que
percibe el demandado.

2.- No obstante dicha falta de acreditación no determina de manera categórica

la falsedad de las afirmaciones realizadas por la demandante, más aún si el
demandado ha sido debidamente notificado con el escrito de demanda, anexos
y auto admisorio ha tomando conocimiento oportuno del presente proceso
instaurado en su contra por ende también de los argumentos expuestos por la
demandante, no habiendo expuesto argumento alguno de contradicción a los
fundamentos fácticos que respaldan el escrito postulatorio al no haber
absuelto la demanda; por lo cual se lo declaró REBELDE situación que de
acuerdo con el artículo 461° del Código Civil Adjetivo, causa presunción legal
relativa sobre la veracidad de los hechos expuestos en la demanda; presunción
que la juzgadora hace suya. A ello se debe agregar que si bien los ingresos
económicos del demandado no se encuentran suficientemente acreditados, ello
no requiere de una investigación rigurosa conforme lo dispuesto en el segundo
párrafo del artículo 481 del Código Civil.

3.- Concluyéndose por ello, que los ingresos que pudiera percibir el
demandado por la labor que realiza como instructor y por el alquiler de seis
mesas de billar, deben ser utilizados para cubrir sus obligaciones familiares y
personales. Siendo que respecto de sus obligaciones familiares, no se ha
ofrecido medio probatorio válido que acredite que el demandado cuente con
otras cargas familiares además de la constituida por la menor alimentista a
favor de quien se ha interpuesto la demanda que dio origen al presente
proceso, pues del solo dicho del obligado en Audiencia Única al momento de
absolver el pliego interrogatorio (pregunta seis) y el Acta de Nacimiento de
folios 51 (es una fotocopia simple), no resultan suficiente para acreditar que
sean el quien se hace cargo directamente de la manutención de sus otros dos
hijos; y en relación a sus obligaciones personales, se tiene que se presumen
tan sólo las personalísimas de alimentación, salud (Certificado médico de
folios 50 no está visado por ESSALUD o MINSA) y vestido, por no haberse,
igualmente ofrecido medio probatorio oportuno e idóneo que acredite otras de
distinta naturaleza.

4.- Entonces teniendo en cuenta la actividad laboral del demandado –fijada

por presunción legal-, la supuesta otra carga familiar y sus solas obligaciones
personalísimas; se deduce razonablemente, que las posibilidades económicas
del demandado son suficientes, a fin de otorgar una pensión digna a sus
menor hija ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA, la hoy alimentista, de
conformidad con lo normado por el segundo párrafo del artículo 6 de nuestra
Constitución Política.

SEXTO: Por lo que, teniendo en cuenta las evaluadas necesidades de la menor

alimentista, las posibilidades económicas del demandado establecidas por
presunción legal, así como la obligación que tiene la progenitora de los
alimentistas, señora VENTURA DE LEYVA, ROSA AMELIA, de contribuir a
su manutención4 sin que ello signifique que se esté valorando las condiciones
económicas de la demandante, por cuanto ello de conformidad a lo precisado

4
A raíz de la coparentabilidad, entendida como el ejercicio conjunto y activo de los
roles parentales por parte de ambos progenitores, quienes se comprometen a
compartir la crianza de sus hijos, ambos padres en igualdad de condiciones deben
contribuir en la formación, manutención y cuidados de sus hijos.
en la Casación N° 3874-2007- Tacna5 es indebido al no haber sido materia de
prueba en el presente proceso de alimentos, criterio que se comparte; la
Juzgadora considera fijar prudencial y razonablemente la pensión alimenticia
a favor de la menor ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los considerandos antes expuestos y en mérito a lo previsto en los

artículos 138 y 139 inciso 1 de la Constitución Política del Perú, el artículo II
del Título Preliminar y artículos 92° y 93° del Código de los Niños y
Adolescentes; Administrando Justicia a Nombre de la Nación, se FALLA:
Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por VENTURA DE LEYVA,
ROSA AMELIA, en representación de su menor hija ALLINSSON NIKOLC
JOO VENTURA , contra JOO URDIALES, PERCY , sobre ALIMENTOS; en
consecuencia ORDENO:

1) Que el demandado JOO URDIALES, PERCY acuda con una pensión

alimenticia equivalente a DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES
(S/. 250.00), a favor de la menor ALLINSSON NIKOLC JOO VENTURA;
en forma mensual y por adelantado, a partir del día siguiente de la
notificación con la demanda.

Monto que en mérito a lo señalado en el artículo 566° del Código

Procesal Civil, deberá ser depositado por el demandado en una cuenta
de ahorros del Banco de la Nación que será aperturada a nombre de la
demandante, la cual servirá exclusivamente para el pago y cobro de la
pensión alimenticia ordenada, con tal fin OFICIESE en su oportunidad
a dicha institución financiera para los fines expuestos.

2) COMUNÍQUESE a las partes procesales, que por Ley 28970 se ha

creado el REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS, en
el que se registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o
no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencia judicial
consentida o ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa
juzgada.
AVOCÁNDOSE al conocimiento de los autos la señora Juez que suscribe la
presente, por disposición superior. NOTIFICÁNDOSE a quienes corresponda y
con las formalidades de ley.-

5
Emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República.