Compañero

CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Descripción de la Realidad de Problemática

1.2 Delimitación de la Investigación
1.2.1.Social
1.2.2.Espacial
1.2.3.Temporal
1.3 Formulación del Problema de Investigación

1.3.1. Problema General
1.3.2. Problemas Específicos
1.4 Objetivos
1.4.1. Objetivo General
1.4.2. Objetivo Especifico
1.5 Justificación de la Investigación
1.5.1 Social
1.5.2 Laboral
1.5.3 Legal
1.6 Limitaciones de la Investigación
CAPÌTULO II: MARCO TEÒRICO
2.1 Antecedentes
2.1.1 Antecedentes Internacionales
2.1.2 Antecedentes Nacionales
2.2 Bases Teóricas
2.3 Bases Legales
2.4 Definición de Términos Básicos
CAPITULO III: HIPÒTESIS Y VARIABLES
3.1 Hipótesis General

3.2 Hipótesis Especificas
3.3 Variables
3.3.1 Operacionalizacion de las variables
CAPITULO IV: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÒN
4.1 Diseño de Investigación

4.2 Tipo y Nivel de la Investigación
4.3 Enfoque de la Investigación
4.4 Población y Muestra
4.5 Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
4.5.1 Técnicas
4.5.2 Instrumentos
4.5.3 Criterios de validez y confiabilidad de los instrumentos
CAPITULO V: ADMINISTRACIÒN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÒN
5.1 Recursos
5.1.1 Humanos
5.1.2 Económicos
5.1.3 Físicos
5.2 Presupuesto
5.3 Cronograma
FUENTES DE INFORMACIÒN
ANEXOS
Anexo: 1Matriz de consistencia
Anexo: 2 Instrumentos
CAPÍTULO I
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Descripción de la Realidad Problemática
La defensa posesoria extrajudicial del artículo 920 del Código Civil permite
que el poseedor recupere sus bienes de manera directa, por su cuenta, cuando
ha sido despojado sin que medie orden de autoridad competente. La víctima
puede repeler la fuerza que se emplee contra ella y recuperar la posesión,
siempre que no medie intervalo de tiempo ni utilice herramientas injustificadas
por las circunstancias.
Si alguien es desalojado sin causa, puede inmediatamente expulsar al invasor
y recuperar la posesión utilizando sus propios medios, esto significa que puede
acudir a la fuerza privada disponible. Es una medida excepcional, equivalente a
la legítima defensa que rige en materia penal, que permite a los particulares
retomar sus bienes sin el concurso de la autoridad.
El afectado podría contratar a una brigada para desalojar al intruso y estaría
actuando legítimamente, siempre que los medios empleados sean
proporcionales a la resistencia del asaltante y se actúe de inmediato. La
inmediatez se verifica conforme a las circunstancias y situación del bien; no es
lo mismo recuperar una vivienda que retomar un predio agrícola de gran
extensión.
El derecho a recuperar bienes de manera directa es independiente de la
facultad de la Policía Nacional para actuar en casos de flagrante delito. Dicha

flagrancia permite la detención del agresor si es que la intervención se produce
en el mismo acto, lo que según la ley solo ocurre si no han transcurrido más de
24 horas. Es cierto que la ocupación de un predio ajeno constituye un delito
que amerita la intervención policial para la persecución correspondiente,
empero, la defensa posesoria extrajudicial es otra cosa. Algunos despojados
acuden a la policía para desalojar al invasor y apresarlo, pero eso no constituye
el ejercicio de la defensa extrajudicial que venimos comentando.
El paquete de normas que el Poder Ejecutivo acaba de enviar al Congreso,
contiene un proyecto de modificación del artículo 920 del Código Civil,
señalando que el poseedor despojado tendrá 15 días para recuperar la
posesión, contados desde que toma conocimiento de la usurpación. . La norma
modificada propiciará que el perjudicado organice mejor la fuerza de
recuperación privada y sin duda el mercado dará lugar a servicios
especializados en lanzamiento de intrusos. Sin embargo, no debemos perder
de vista que la justicia por mano propia siempre es peligrosa y puede terminar
alterando la paz social. Sin perjuicio de la solución que el gobierno plantea para
abordar el tema urgente de la defensa posesoria, habría que considerar una
solución intermedia a más largo plazo.
Propongo que pasada la inmediatez del despojo y si la legítima defensa no
pudo ser ejercida por cualquier razón, la recuperación no debería llegar al
Poder Judicial; un funcionario municipal, de la Superintendencia de Bienes
Estatales o de COFOPRI, podría conocer en audiencia e instancia únicas los
hechos de la usurpación y de ser el caso ordenar que la policía proceda al
lanzamiento inmediato del agresor. No olvidemos que la recuperación

posesoria no determina quién es el dueño, sino solo la devolución a quien
estaba poseyendo y fue despojado.
1.2 Delimitación de la investigación
1.2.1 Social
El grupo social objeto de estudio son los procesos de posesión extrajudicial que
residen en el distrito judicial de Barranco, sin hacer ninguna diferenciación de
clase social.
1.2.2 Espacial
Esta investigación recopilará y analizará la información referente procesos de
posesión extrajudicial y la paz social que actualmente residen en el distrito de
Barranco
1.2.3 Temporal
El objeto de la investigación tomará como punto de partida el mes de enero de
2015 - a la fecha, por considerar ser un periodo que permitirá establecer los
objetivos planteados.
1.3 Formulación del Problema de Investigación
1.3.1 Problema General
¿De qué manera la modificación del artículo 920 del código civil nos ayuda a la
paz social en el distrito de Barranco 2016.
1.3.1. Problemas específicos
¿En qué medida la importancia de la competencia perjudica a los mecanismos

protectores en el distrito de barranco 2016?
¿En que magnitud los mecanismos protectores utilizan la fuerza de las armas?
.¿En qué medida la defensa posesoria extrajudicial causa perjuicio social en el
distrito de barranco 2016 ?

1.4 OBJETIVOS
1.4.1 Objetivo general
Determinar de qué manera la modificación del artículo 920 del código civil nos
ayuda a la paz social en el distrito de Barranco 2016.
1.4.2 Objetivos específicos
2 Determinar En qué medida la importancia de la competencia perjudica a

los mecanismos protectores en el distrito de barranco 2016
3 Determinar en qué magnitud los mecanismos protectores utilizan la fuerza
de las armas.
4 Determinar en qué medida la defensa posesoria extrajudicial causa
perjuicio social en el distrito de barranco 2016.
1.5 Justificación de la investigación
Las implicancias que tiene la Ley N° 30230, sobre la regulación de la defensa
extrajudicial de la posesión , existe la posibilidad de autoprotección se
expanda y ya no sea solo para algunos casos, empoderando a los propietarios
para que, en diversas circunstancias, puedan recuperar sus bienes sin importar
el tiempo que pase. Agregó que ya no se necesita ninguna orden judicial de
ningún tipo. La ley dice que si hay invasores o personas que sin ningún título,
sin ninguna autorización están ahí, puedan ser desalojados.
La modificación en el artículo N° 920 del Código Civil que realiza la Ley N°
30230, se indica que un poseedor puede reaccionar si le arrebatan el bien pero
en un plazo de 15 días desde que toma conocimiento del acto de despojo. Si
pasa ese plazo, el propietario ya no podría hacerlo por cuenta propia y tendrá
que recurrir a la autoridad judicial.

Esta regulación a la defensa extrajudicial sí protege mejor a los propietarios. De
todas formas hay una protección a los propietarios. Aparte, más que de
asuntos tributarios, lo que se quiere con esta Ley es incentivar la inversión.
1.5 LIMITACIONES
La limitación que encontramos en el desarrollo de este proyecto es el factor
económico, lo cual también se manifiesta en la ejecución de nuestro trabajo de
investigación; pero gracias al empeño y esfuerzo que pongamos podremos
superar este inconveniente.
Muchas fuentes de primer orden no se encuentran a nuestro alcance, pero si
se dispone de material bibliográfico suficiente sobre la materia.
Debido a nuestra labor nos limita en algo el tiempo a dedicar al presente
trabajo de investigación; pero se estima llevarlo a cabo y concluirlo de la mejor
manera.
CAPÍTULO II
II. MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Barreda. LA DECLARACIÓN JUDICIAL PREVIA DE LA PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA Y SU IMPLICANCIA PARA LA DEFENSA DEL DEMANDADO
EN LA PRETENSION REIVINDICATORIA. En el proceso de reivindicación, el
demandado que ha adquirido el derecho de propiedad por prescripción
adquisitiva sin contar con sentencia judicial firme puede invocarla como
excepción material en los fundamentos de la contestación de la demanda, en
cuyo caso el juez debe evaluar si esta se ha producido y resolver la pretensión
restando eficacia a los fundamentos de la demanda. 2. En el proceso de
reivindicación, en el que el demandado opone la prescripción adquisitiva como
excepción material, se atenta contra su derecho de defensa y a la propiedad
cuando el juez no toma en cuenta este argumento de defensa y no verifica si se
ha producido la adquisición de la propiedad por parte del demandado por el
mecanismo de la usucapión. 3. La acumulación vía reconvención de la
pretensión de prescripción adquisitiva de dominio a la de reivindicación, es
procedente por razones materiales y procesales; en el primer caso porque si

bien son pretensiones opuestas no son excluyentes; y en el segundo caso
porque la flexibilización de la regla de acumulación garantiza al usucapiente su
derecho de defensa en términos de “tutela judicial efectiva en tiempo útil”. 4. La
regulación de la excepción procesal de prescripción adquisitiva, permitiría
proteger el derecho de defensa del demandado en un proceso de
reivindicación, pudiendo oponer éste, su derecho de propiedad frente al
demandante reivindicante. Además, se evitaría la emisión de fallos que
vulneren el derecho de propiedad del demandado; protegiéndose por tanto el
derecho de defensa de éste en un proceso de reivindicación, así como demás
principios procesales de celeridad, economía procesal y tutela jurisdiccional
efectiva.
Hidalgo.LAS ACCIONES POSESORIAS. En nuestro sistema no se extiende la
protección posesoria para los bienes muebles. Sin embargo postulamos la
conveniencia de legislar al respecto y extender la protección posesoria a ellos.
En efecto, estos bienes en muchas ocasiones conforman un patrimonio de una
gran envergadura, como sería por ejemplo el caso de joyas valiosas o pinturas
de connotados artistas, con lo que se desvirtúa el pensamiento del legislador al
dictar el código civil, donde se dio mayor importancia a la propiedad
inmobiliaria. Además, si el fundamento de la protección posesoria es evitar la
justicia por si mismos, nada hace suponer que tratándose de bienes muebles,
los involucrados no intenten hacer justicia por sus propias manos, no teniendo
sentido entonces, hacer una distinción, respecto a los bienes inmuebles. Por lo
demás, en el derecho comparado es la tendencia. 2.- creemos que la querella
de restablecimiento no tiene la naturaleza de acción posesoria. Los interdictos

posesorios tienen por objeto amparar la posesión, bien sea contra una
turbación o bien contra un despojo. Pero la finalidad de la querella de
restablecimiento, según se desprende del artículo 928 CC., no es amparar la
posesión, sino destruir los efectos del despojo violento, restituyendo las cosas
al estado en que se encontraban en el momento en que se usó la violencia,
para que, a quienes corresponda, puedan impetrar una acción posesoria, sin
entrar a pronunciarse sobre el derecho a la posesión o tenencia de la cosa
Guardiola . LA PROTECCIÓN DE LAS RELACIONES DE PODER Y LOS
VÍNCULOS ENTRE EL POSESORIO Y EL PETITORIO EN EL NUEVO
CÓDIGO. Más allá de algunas cuestiones menores a las que puede
formulárseles crítica, las normas del nuevo Código siguen en cuanto a las
relaciones petitorio/posesorio las aguas del código velezano y mejoran
notoriamente el régimen de protección de las relaciones reales o de poder
fáctico sobre las cosas, desatando la maraña regulatoria anterior a través de un
sistema simplificado de acciones que se ajusta más a la práctica real y a las
necesidades de seguridad jurídica y previsibilidad en su ejercicio. Tenedores y
poseedores con derecho o no, han resultado beneficiados, al obtener un medio
de tutela más rápido y efectivo contra los menoscabos. Y en ello va también el
interés de la sociedad toda ya que las situaciones de hecho, con provecho
económico y social, tienen un valor per se, no mereciendo ser atacadas o
modificadas por propia autoridad, ya que si son injustas están las vías legales
correspondientes para corregirlo. Y porque autoridades gubernamentales y los
hombres de derecho deben obrar para que unos y otros medios —los que
evitan la justicia por mano propia y los que resuelven el derecho— sean
eficaces.
2.2 BASE TEORICA
El estudio de la materia de derecho civil implica una amplia gama de diversas
disposiciones, tal es así que el mismo código civil ha establecido una división
de acuerdo a la naturaleza disposiciones, es oportuno indicar que el trabajo de
investigación presentado consiguientemente, pertenece al estudio de las
disposiciones establecidas en el Código Civil, el cual lleva por nombre respecto
al tema, La Adquisición Y Defensa De La Posesión, la cual abarca el ámbito de
aplicación de dicha institución; el objeto de la posesión y las cosas poseíbles;
la forma en que puede transmitirse esta figura a otras personas.
El uso de la fuerza a través de las armas de fuego para hacer cumplir la ley es
una medida extrema, que la persona poseedora tiene una gran
responsabilidad, en la cual no debe perjudicar a los demás.
Cuando no se quiere utilizar el uso de la fuerza; puedes usar los interdictos que
se puede utilizar como un medio de protección ante cualquier agresión o
turbación que una persona sufra sobre su posesión.
Cualquier persona puede usar los interdictos cuando creen que su bien está
haciendo perjudicado por los demás así está estipulado en el artículo 921 del
código civil peruano.
Asimismo, lo que se refiere a la defensa o pérdida de la posesión es punto a
tocar en el presente estudio, donde se ven involucrados los elementos "corpus"
y "animus" que son esenciales para el perfeccionamiento de dicha figura, los
cuales le dan forma a ésta; y por último se han desarrollado las clases de
posesión establecidas en el ordenamiento jurídico y en la doctrina peruana,

como también las presunciones posesorias que se dan ante la existencia de la
posesión.
Noción de posesión y antecedentes
Una definición superficial del término posesión nos llevaría a señalar que
poseer es "tener una cosa en su poder, utilizarla o aprovecharla"; sin embargo,
esta definición simple no cubre todos los aspectos de lo que significa "poseer".
Así, poseer no necesariamente implica la tenencia física del bien (como se
entendía históricamente), sino que comprende situaciones en las que incluso,
no encontrándose efectivamente el bien en poder del poseedor, este tiene
derecho a tenerlo. Es así como se entiende que quien habita un inmueble, lo
posee aun cuando pase muchas horas o unas vacaciones fuera de él;
igualmente aquella persona que deja sus muebles en una tapicería para ser
reparados, no dejará de ser poseedora de los mismos por encontrarse lejos de
ellos o no tenerlos a su alcance por determinado tiempo. De ello se concluye
que poseer no significa necesariamente tener aprehensión física u ocupación
sobre la cosa, ni tenerla a su alcance para tal efecto.
Guillermo Borda señala que "se trata simplemente de proteger ciertas
situaciones de disfrute, ciertas conductas del hombre respecto de las cosas. El
presupuesto fáctico de la posesión no es por consiguiente la aprehensión de la
cosa ni la posibilidad de aprehenderla, sino un cierto señorío de hecho sobre
ella. La ley determina qué debe entenderse por tal señorío, para decirlo con
mayor precisión, en qué casos la conducta de una persona respecto de una
cosa merece la protección posesoria".

Debemos entender, luego, que posesión es tanto el poder de hecho que se
tiene sobre una cosa, como la posibilidad de ejercitar ese poder por tener
derecho al mismo.
El artículo 900 del Código Civil de 1984 tiene su antecedente (y similar texto)
en el artículo 843 del Código Civil de 1936; igualmente este tiene su origen en
el artículo 466 del Código Civil de 1852 que regulaba la posesión natural (que
tenía lugar con la aprehensión de las cosas) y la posesión civil (que surgía por
disposición de la ley).
El citado artículo de nuestro Código Civil vigente establece como regla general
para la adquisición de la posesión: la tradición; y, como excepción: la
adquisición originaria establecida por ley
De esta manera nuestra legislación recoge los modos de adquirir las
posesiones establecidas por la doctrina: la adquisición originaria y la
adquisición derivativa.
Adquisición y defensa de la posesión
FUNDAMENTO DE LA POSESIÓN
La posesión se protege, bien, porque constituye un hecho determinado por la
voluntad humana que se realiza sobre las cosas; o bien, como derecho, porque
es el complemento y la plenitud del derecho de de propiedad.1
Por ello mismo la posesión debe protegerse, bien, porque signifique protección
del interés particular del poseedor, o bien, porque significa proteger su utilidad
social.
CONCEPTO DE LA PROPIEDAD
1
VASQUEZ RIOS, Alberto (2005) Derechos Reales Lima Ed. San Marcos, Tomo I
La posesión es el más antiguo de todos los derechos reales, su origen
histórico, pudo haber sido la aprehensión en los bienes muebles y la ocupación
en los bienes inmuebles, adquiridos por la fuerza: ambas constituyeron, desde
entonces, un derecho.
La posesión se incorpora a nuestro mundo jurídico por primera vez en el
Código Civil de 1852 teniendo una extracción Savigniana, siguiendo la
orientación de la teoría subjetivista.
El código Civil derogado de 1936 se alinea dentro de la teoría de Ihering, por
cuanto este último afirma que existe posesión en todos los casos que se
establece una relación material voluntaria con las cosas, situación que fluye del
texto citado.
El concepto de la posesión en el Código actual es el mismo que en el del
Código de 1936, en su art. 896 señala que “la posesión es el poder de hecho
que el hombre ejerce de una manera efectiva e independiente sobre una cosa,
con el fin de utilizarla económicamente, con prescindencia de saber si
corresponde o no a la existencia de un derecho” porque como no existe prueba
directa de la propiedad al poseedor se le reputa propietario mientras no se
pruebe lo contrario.
1. LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN
La posesión como imagen de dominio, se adquiere por hechos denominados
modos de adquirir la posesión.
En el Perú la posesión se adquiere con la relación de hecho y también de
derecho que establece el hombre sobre el bien. Naturalmente esto no quiere
decir que no hay animus, lo que no existe es el ANIMUS DOMINI

Definición.- Son los diversos procedimientos que pueden emplearse para
llegar a adquirir la posesión de una cosa.
El artículo 900 del código civil dispone:
La posesión se adquiere por la TRADICION, salvo los casos de adquisición
originaria que establece la ley
De lo antedicho por nuestro código civil se deduce que hay dos formas de
adquirir la posesión:
a. Adquisición originaria (APREHENSION)
b. Adquisición derivativa (TRADICION)
1.1. MODOS ORIGINARIOS
ADQUISICIÓN ORIGINARIA
Lafaille2 llama a este modo de adquirir: adquisición unilateral” y, añade que “tal
adquisición se produce cuando alguien entra a poseer la cosa por un acto
personal, sin recibirla de otro”.
Barbero3 señala: “Se tiene título originario cuando el mismo poseedor ha
reducido el objeto de a su poder de hecho sin cuidarse de otro derecho o
posición jurídica”.
Valencia Zea4 señala: afirma que la adquisición originaria de la posesión
constituye un acto jurídico unilateral y real. Es acto unilateral pues debe mediar
la voluntad de adquirir la posesión y solo la voluntad de quien quiere adquirir
(tal es el caso de la posesión que adquieren quienes se apoderan de cosas
muebles que a nadie pertenecen como los productos de la caza y de la pesca;
o de quienes ocupan ilícitamente un inmueble, como es el caso del usurpador);
y, es real, dada la circunstancia de que no es suficiente la sola voluntad, sino

2
LAFAILLE, Héctor. Ob. Cit., p. 94.
3
BARBERO, Doménico. Ob. Cit., p 391.
4
VALENCIA ZEA, Arturo. Ob. Cit., p 89.
que esta debe estar acompañada de la efectiva adquisición del poder de
hecho, o sea, la constitución de una relación material con la cosa. Hay dos
formas de adquisición originaria: la aprehensión y la ocupación.
Por lo tanto podemos decir que es aquella que tiene lugar como consecuencia
de un hecho propio y exclusivo del sujeto (poseedor), por lo que se le conoce
también como posesión unilateral; surge sin la intervención de otro sujeto, y da
lugar a una nueva posesión.
1.1.1. La aprehensión en bienes muebles
Aprehender una cosa es tomarla o retenerla para. Esta situación desde la
perspectiva del sujeto, implica dos hipótesis:
- Contacto personal con la cosa, objeto de la aprehensión.
- Posibilidad física de tomarla sin ningún obstáculo que le impida, al
poseedor, disponer de ella.
Ahora bien, la aprehensión funciona en relación a los bienes muebles que no
tiene dueño, en virtud del principio res nullius (cosa sin dueño), pero debe
entenderse que es en aquellos donde no exista obstáculo alguno para su
apropiación, porque la aprehensión de bienes muebles trae consigo no solo su
posesión sino también su propiedad.
Los bienes muebles para ser factibles de aprehensión o apropiación deben ser
bienes abandonados, sustraídos contra la voluntad del anterior poseedor. Así,
tenemos que será poseedor de arena quien la recoja de la playa, o de piedras
aquel que las recoja de la calle, pudiendo aplicarse la misma lógica respecto de
cualquier bien mueble que cumpla con las características anteriores.
En ese sentido, el Código, en su artículo 900, hace la salvedad de que la
posesión se adquiere en los casos de adquisición originaria que establece la

ley, si lo concordáramos con el precepto constitucional que contiene el artículo
118º de nuestra nueva carta magna que dice: “Los recursos Naturales
renovables y no renovables son patrimonio de la Nación. Los minerales, tierras,
bosques, aguas y en general, todos los recursos naturales y fuentes de energía
pertenecen al Estado. La fija las condiciones de su utilización por este y de su
otorgamiento a los particulares”; se puede deducir que no todos los bienes
muebles están en la condición de res nullius, pues como estamos apreciando,
los recursos naturales estarían excluidos de tal principio. Esto debe de ser así
porque los recursos naturales son riqueza potencial de considerables
proporciones y constituyen patrimonio de la Nación, en consecuencia, son de
propiedad del estado y no deben ser objetos de apropiación privada. Así por
ejemplo, en el caso de los minerales, el Estado otorga una concesión minera al
titular para fines de explotación del yacimiento, pero no le otorga la propiedad
del yacimiento minero.
Nuestro Código Civil regula en sus artículos 929 y 930 la adquisición de la
propiedad por "apropiación", señalando que las cosas libres, animales de caza
y peces, se adquieren por la persona que los aprehenda o coja; y, atendiendo a
que el derecho a la posesión está implícito en el derecho de propiedad (ya que
corresponde a los atributos: usar y disfrutar), podemos concluir que en los
citados artículos se encuentra regulada implícitamente la adquisición originaria
de la posesión.
1.1.2. La ocupación en inmuebles
En el caso de los bienes inmuebles, según la doctrina, la adquisición originaria
de la posesión se produce con la ocupación del bien. Este un modo de adquirir
muy antiguo, tal vez sea el primero, y consistía en la forma de la posesión de

un inmueble con la intención de convertirse en su propietario. En la actualidad
ya no se adquiere la propiedad mediante la ocupatio, pues en nuestra
legislación es irrelevante el principio res nullius inmobiliarius, porque si los
bienes inmuebles no son de los particulares son del Estado (sea por ser
propiedad estatal de origen o devenir en tal en razón de su abandono a tenor
de lo prescrito por el numeral 4 del artículo 968 del Código Civil), por lo que la
ocupación de un inmueble implicará siempre además de su "posesión", una
"usurpación".
Nuestra legislación no recoge la adquisición de la propiedad inmueble por la
simple posesión (ocupación), encontrándose prevista en los artículos 950 al
953 del Código Civil la prescripción adquisitiva de dominio, para la cual se
requiere además de la posesión del inmueble, que esta sea continua, pacífica y
pública como propietario y que se cumpla con el tiempo establecido por ley.
En efecto, la ocupación en su forma directa ya no puede dar lugar a la
adquisición de la propiedad, salvo que se realice mediante la usurpación, lo
cual importaría un acto ilícito y sancionable penalmente.
Sin embargo la ocupación en su forma indirecta pueda dar lugar a la
adquisición de la propiedad; esto es, que el hecho de la toma de posesión
traiga consigo la titularidad sobre el inmueble, siempre y cuando se hayan
cumplido determinadas formalidades legales establecidas en la ley
normándose en la prescripción adquisitiva de dominio.
1.2. MODOS DERIVADOS
Adquisición Derivativa (Tradicion)

Se la conoce como adquisición bilateral, es posesión derivativa aquella en que
el adquirente fundamenta su posesión en la de otro anterior que se la transfirió,
es la opuesta a la originaria en donde existe una adquirente y un tradente.
ejemplo:
La posesión del heredero, arrendatario, habitador son derivativa, ya que la
recibió del propietario.
La posesión que fluye de un acto traslativo de la propiedad
La posesión del heredero
La adquisición derivativa:
o INTER VIVOS
Se da cuando el poseedor vivo la transfiere a otro igualmente vivo
o MORTIS CAUSA.-
Es la que se transfiere al causante de otra persona viva (sucesión por causa de
muerte)
Cualquiera de ambas formas la posesión no la adquiere unilateralmente, debe
haber pertenecido a otro poseedor
1.3. LA TRADICIÓN Y SUS SUCEDÁNEOS
LA TRADICION (traditio)
Es todo traspaso que se verifica con el asentimiento del anterior poseedor y el
ánimo del que recibe de adquirir el bien. De lo cual fluye que la tradición es
BILATERAL Y VOLUNTARIA
En nuestro país existe la traidito REAL solo en los bienes muebles, se descarta
en los inmuebles; en estos la propiedad y por extensión la posesión se obtiene
por el contrato (949 C.c)
 Tradición real
 Tradición ficticia
a) LA TRADICIÓN REAL.
Entraña la entrega materia del bien el nuevo poseedor, supone poner el bien en
poder y posesión del adquirente.
Aquí la posesión se entrega efectivamente, físicamente al adquirente. (art 901).
b) LA TRADICIÓN FICTICIA
Llamada por igual simbólica sustituye la efectiva aprehensión de la cosa por un
juego de actos que la simbolizan o sustituyen
Aquí no hay desplazamiento, entrega materia (art 902)
Nuestro código civil peruano reconoce en este artículo tres formas de tradición
ficticia:
 TRADITIO BREVI MANU
 TRADITIO CONSTITUTUM POSSESSORIUM
 TRADITIO DE BIEN QUE ESTA EN PODER DEL TERCERO
TRADITIO BREDI MANU
Llamada además entrega de mano en mano significa un cambio en el titulo
posesorio pero donde no se opera la entrega material.
El que posee un bien en virtud de un titulo lo cambia por otro se produce una
variación.
TRADITIO CONSTITUTUM POSSESSORIUM
Ocurre cuando el antiguo poseedor transfiere la posesión de su bien a otro
poseedor de menor rango o jerarquía. A través de un convenio se opera una
conversión del propietario en poseedor, o mejor, el poseedor a nombre de
dueño conviértase en poseedor a titulo de no dueño
TRADITIO DE BIEN QUE ESTA EN PODER DE TERCERO

Se trata de una transferencia de propiedad es decir de una venta o una
permuta
c) TRADICION DOCUMENTAL
Es una clausula de estilo que habitualmente se agregaba a los contratos
documentales en virtud de la cual se entendía hecha la tradición por la
signatura, se declaraba por el comprador tener la posesión de la cosa o se
renunciaba a la tradición material
El código civil contiene solo en el artículo 903 la tradición documental.
“tratándose de artículos de viaje o sujetos al régimen de almacenes generales”
Tampoco hay entrega real si no ficticia “la tradición se entiende realizada con la
entrega de documentos destinada a recogerlos”. La norma tiene gran
aplicación en el comercio internacional, donde más que tradición real se verifica
a través de los documentos, estos lo representan.
Así en los efectos y bienes de viaje, la tradición se realiza a través de la
entrega del conocimiento de embarque, con el cual el interesado puede retirar
los artículos luego de pagar los derechos aduaneros.
En cuanto a los almacenes generales, los bienes (artículos) están
representados en WARRANS; quien posee el WARRANS es poseedor del
título representativo de la propiedad de estos artículos.
Sin embargo el articulo 903 contiene otro supuesto: “el adquiriente de buena fe
de objetos no identificables, a quien se le han entregado es preferido a quien
es solo tenedor de los documentos, salvo prueba en contrario”
Al referirse la norma a los bienes no identificables se refiere a los bienes
comunes y corrientes, lo cual excluye de la regla a los bienes inmuebles.
2. DEFENSA DE LA POSESIÓN
2.1. DEFENSA EXTRAJUDICIAL (ART. 920 DEL CÓDIGO CIVIL)
El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra el y recobrar el bien,
sin intervalo de tiempo, si fuere desposeido, pero en ambos casos debe
abstenerse de las vias de hecho no justificadas por las circunstancias.
La defensa de la posesión, así como la de cualquier otro derecho o interés está
confiada al Poder Judicial, a fin de que nadie se haga justicia por su propia
mano. La excepción a esta regla lo constituye el art. 920 que autoriza la
defensa privada de la posesión.
Del mismo modo que una persona atacada en su integridad física tiene el
derecho a defenderse con todos los recursos de hecho que sean
proporcionados al ataque, así también puede defender su posesión; lo contrario
sería legitimar, aunque más no fuera transitoriamente, el uso de la fuerza del
usurpador, pues mientras que el atacado tendría que someterse dócilmente al
uso de la injusta fuerza, apelando sólo al recurso de la actuación judicial, el
atacante mientras la justicia llega, estaría gozando de la cosa que ha usurpado.
La posesión del titular o no titular del derecho real, sobre un bien mueble o
inmueble, rústico o urbano, encuentra su primera tutela en la legítima defensa
contra los actos con los cuales se priva o perturba el goce pacífico de un bien.
Por tanto, el poseedor, titular o no titular del derecho, puede repeler la fuerza
que se emplee contra él impidiendo que el agresor tome posesión del bien o
recobrar el bien (mueble o inmueble) si ha sido despojado, sin que con ello
incurra en delito por tomarse la justicia por su propia mano, siempre que lo
haga inmediatamente, no ex intervallo , y lo haga con medios proporcionales a
la ofensa, o sea se debe abstener de las vías de hecho no justificadas por las
circunstancias.
El art. 920 autoriza la defensa extrajudicial en dos situaciones:
1)Para repeler la fuerza empleada contra el poseedor. Supone un acto de
turbación; y
2) Para que el poseedor desposeído recupere el bien. Supone un acto de
despojo.
2.1.1. Requisitos:
a)La violencia empleada por un tercero contra el poseedor . El autor del ataque
se vale de la fuerza, por lo que queda excluido de la defensa privada de la
posesión el supuesto de la usurpación clandestina;
b)Reacción inmediata del poseedor . Entre ataque y defensa debe existir
unidad de tiempo. El poseedor responda inmediatamente rechazando la
perturbación o recuperando el bien del que ha sido desposeído. Si no intenta
recobrar la posesión sin intervalo de tiempo, sólo lo podrá hacer por la vía
judicial.
c) Abstenerse de las vías de hecho no justificadas. La reacción del poseedor no
debe exceder los medios de la legítima defensa, es decir, debe abstenerse de
las vías de hecho no justificadas por las circunstancias.
d)Imposibilidad de la intervención de la autoridad. Aunque el art. 920 no lo
menciona, por tratarse de un remedio excepcional, la defensa privada de la
posesión solamente es admitida cuando no es posible la intervención de la
autoridad, ya que si el poseedor fuera pedir auxilio, al regresar sería terde por
haberse consumado el despojo.
Es lícito que el poseedor se haga justicia por su propia mano repeliendo la
fuerza con la fuerza (vim vi repellere licet ) para impedir ser despojado del bien
o si ya lo fue, para recuperarlo, con tal que reaccione inmediatamente y sin

excederse de los medios de la legítima defensa y siempre que la ley o
resolución judicial no autoricen la privación o perturbación.
Como se aprecia, la defensa privada de la posesión se caracteriza por ser
un medio excepcional de uso de la fuerza por el poseedor para repeler la
fuerza que lo perturba o despoja de la posesión y por referirse a todos los
supuestos de posesión, con independencia del derecho a poseer.
2.1.2. Características:
Es excepcional: La defensa de la posesión, así como la de cualquier otro
derecho o interés está confiada al Poder Judicial, a fin de que nadie se haga
justicia por su propia mano. La excepción a esta regla lo constituye el art. 920
que autoriza la defensa privada de la posesión. Art .35 de la constitución del
Perú.
El poseedor, titular o no titular del derecho, puede repeler la fuerza que se
emplee contra él impidiendo que el agresor tome posesión del bien o recobrar
el bien (mueble o inmueble) si ha sido despojado.
La legítima defensa: La autodefensa de la posesión es sólo una manifestación
de la legítima defensa. La autodefensa de la posesión consagrada en el art.
920 es una aplicación particular del principio general de la legítima defensa
La inmediatez: Sí el poseedor deja transcurrir algún período de tiempo para
accionar aunque sea breve, ya no puede ampararse en la defensa extrajudicial
civil y debe acudir a las acciones judiciales.
2.1.3. El criterio de inmediatez
La autodefensa de la posesión consagrada en el art. 920 es una aplicación
particular del principio general de la legítima defensa ,a la vez el principio de
inmediatez por la que, tanto el poseedor como el servidor de la posesión están

facultados para rechazar por las vías de hecho las perturbaciones a la posesión
pacífica o a contraatacar para recuperar la posesión cuando ha sido privado de
ella, siempre que lo haga en forma inmediata.
Así, el poseedor puede repeler con la fuerza al ladrón que pretende arrebatarle
sus bienes muebles o recuperarlos, también por la fuerza, persiguiendo al
ladrón sorprendido in fraganti. Tratándose de bienes inmuebles, el poseedor
puede rechazar por la fuerza los actos perturba torios y si ha sido despojado
puede contraatacar para recuperar la posesión, siempre que actúe
inmediatamente.
Repeler la fuerza sin intervalo de tiempo, inmediatamente, significa que el
poseedor actúa en el mismo momento en que un tercero emplea la fuerza
contra él y si, no obstante ello, es desalojado, puede reaccionar con toda la
rapidez, de acuerdo a las circunstancias, para recobrar el bien.
2.1.4. La proporcionalidad en el uso de la fuerza
El uso de la fuerza o de armas de fuego para hacer cumplir la ley es,
obviamente, una medida extrema. Esta afirmación se desprende de la
naturaleza del derecho a la vida como derecho humano fundamental. Desde
luego, en un conflicto armado la situación es muy distinta. Conviene, por ende,
explicar los principios que subyacen al uso de la fuerza, sobre todo porque
algunos de ellos, como los de necesidad y proporcionalidad, se aplican tanto a
tareas de mantenimiento del orden como a conflictos armados, pero con
significados completamente diferentes.
2.2. LA DEFENSA JUDICIAL A TRAVÉS DE LOS INTERDICTOS
Los interdictos.
Un interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de tramitación
sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada
persona física o jurídica frente a otra, de manera provisional. El interdicto
también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por
algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.
Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier
agresión o turbación que una persona sufra sobre su pacífica posesión. Esto
es, cabe emplearlo en el caso de ruidos, olores, etc. que impidan a una
persona disfrutar de la posesión de un bien. Esto hace que sea un proceso al
que se recurre en ocasiones para obligar la paralización de obras cercanas o
de otras actividades molestas (salas de fiestas, etc.) para el propietario de un
inmueble.
Acción de interdicto de retener. Procede cuando el poseedor es perturbado en
su posesión, estas perturbaciones pueden consistir en actos materiales o de
otra naturaleza. Los actos materiales que provocan la perturbación podrían
consistir en emanaciones, ruidos, filtraciones, vibraciones, u otros actos
contaminantes o degradantes del ambiente, impidiendo darle un uso al bien de
acuerdo a su naturaleza. Por ejemplo: El caso del propietario de un predio en el
que se llevan a cabo actividades económica generadoras de combustiones
industriales que afectan directamente las propiedades cercanas dedicadas a la
agricultura, los propietarios cercanos al ser perturbados con los actos
contaminantes que impiden el uso y disfrute del bien conforme a su naturaleza,
pueden utilizar la acción de interdicto de retener como mecanismo de defensa
de sus derechos.
El Código de Procedimientos Civiles contemplaba cinco interdictos: de adquirir,
de retener, de recobrar, de obra nueva y de obra ruinosa. El interdicto de
adquirir tenía por objeto entrar a poseer un bien, para lo cual el demandante
debía acreditar su derecho a la posesión.
No se trataba pues de un verdadero interdicto donde no se discute lo petitorio
(derecho a la posesión), sino lo posesorio (derecho de posesión).
El interdicto de retener procedía cuando el poseedor era perturbado en su
posesión. Tenía por objeto que el demandado se abstuviera de perturbar al
poseedor.
El interdicto de recobrar procedía cuando el poseedor era despojado de su
posesión, siempre que no hubiera mediado proceso previo. Su finalidad era
que el demandado repusiera al demandante en la posesión del bien.
El interdicto de obra nueva tenía por objeto impedir la continuación de una obra
o conseguir la demolición de lo ya edificado en cuanto dañaba la posesión del
demandante. El Código de Procedimientos Civiles hacía alusión al daño en la
“propiedad” del demandante, por lo que alguna jurisprudencia entendió que
este interdicto sólo lo podía utilizar el propietario-poseedor. Esto no era así. Un
poseedor no propietario que veía perturbada su posesión por una construcción
vecina, sí podía defender su posesión a través del interdicto de obra nueva.
Finalmente, el interdicto de obra ruinosa tenía por finalidad obtener la
demolición total o parcial de una construcción que amenazaba ruina, o la
adopción de las medidas de seguridad necesarias por el mal estado de un
edificio, canal, camino, árbol, columna o cualquier otra cosa análoga. Podían
utilizar este interdicto los que tenían la necesidad de pasar por las
inmediaciones del edificio, canal, camino, etc., o los poseedores de alguna

propiedad que sufriera o pudiera sufrir daño con la obra que amenaza ruina.
Con respecto a los primeros, la construcción que amenazaba ruina no
perturbaba la posesión de algún bien, sino la integridad física del demandante.
No era entonces un interdicto posesorio. Con respecto a los segundos, al igual
que con el interdicto de obra nueva, el Código de Procedimientos Civiles se
refería al “dueño” de una propiedad que sufriera o pudiera sufrir daño. Sin
embargo, debía entenderse que el legitimado para ejercer el interdicto era el
poseedor.
El Código Procesal Civil sólo regula los interdictos de recobrar y de retener. El
interdicto de adquirir ha sido eliminado porque como dijimos anteriormente, no
era un verdadero interdicto. Por su lado, la ejecución de obras (interdicto de
obra nueva) y las construcciones que amenazaban ruina (interdicto d e obra
ruinosa) constituían en rigor perturbaciones a la posesión. Por ello, el Código
Procesal Civil las califica acertadamente como perturbaciones para efectos del
interdicto de retener.
2.3. ACCIONES POSESORIAS (ART. 921 DEL CÓDIGO CIVIL)
La posesión es un hecho, pero no cualquier hecho, sino uno protegido por el
derecho, de ahí que el poseedor, sea de buena fe o de mala fe está protegida
en sus situación de poseedor, que sólo puede ser quitada por medio de
sentencia judicial.
Al poseedor le compete la defensa judicial, mediante las acciones llamadas de
interdictos posesorios y la defensa extrajudicial o de hecho en los casos y bajos
las condiciones que la ley establece.
Artículo 921.- Defensa posesoria judicial

Todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las acciones
posesorias y los interdictos. Si su posesión es de más de un año puede
rechazar los interdictos que se promuevan contra él.
El artículo 921 del Código Civil dice que todo poseedor de muebles inscritos y
de inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Las
acciones posesorias son procesos judiciales en los cuales se protege el
derecho a la posesión. En los interdictos, en cambio, se tutela la posesión en si
misma (derecho de posesión). Los trámites judiciales de ambos procesos son
distintos; la acción posesoria se tramita en el proceso de conocimiento, los
interdictos en el proceso sumarísimo.
Todo aquel que es perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los
interdictos con el objeto de que cese la perturbación o de recobrar la posesión.
En los interdictos no se discute la legitimidad de la posesión. Es suficiente que
el poseedor, legítimo o ilegítimo, de buena o mala fe, sea perturbado o
despojado para que proceda el interdicto.
Los Interdictos o Acciones posesorias, están encaminadas a la protección de la
posesión como una presunción de propiedad, la protección se extiende al
propietario, incluso a los usurpadores, en razón que la finalidad principal no
podía obtenerse si no se brinda la protección a todos o sea a propietarios y no
propietarios.
Aunque en algunos casos la propiedad y la posesión se encuentran reunidas
en una sola persona.
2.3.1. CARACTERÍSTICAS
Jurídicamente posesión significa señorío, dominación o poder de hecho sobre
una cosa, lo cual produce efectos de derecho. Es la actitud de comportarse

como titular del derecho, en tal sentido posee una cosa aquel que la tiene bajo
su dominación, adquiriendo por tanto protección jurídica.
Esta definición se justifica por que históricamente la posesión surge cuando la
figura de la propiedad no estaba consolidada, entonces, la ocupación de las
tierras era defendida por cada cual contra los ataques, repeliendo la fuerza con
la fuerza. Luego, con la evolución y consolidación de la figura de la posesión, la
defensa de los bienes ya no se ejercía únicamente con la fuerza, sino con el
derecho, pues la posesión es dotada de posibilidades jurídicas para su
defensa.
Nuestra legislación regula la posesión en el artículo 896° del Código Civil que
establece que
“La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad”
Entendiéndose como poder inherente a la propiedad los establecidos en el
artículo 923° del Código Civil, que dice:
“La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y
reivindicar el bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro
de los limites de la ley.”
Esta definición es infeliz, pues por un lado, no refleja la doctrina sobre el
derecho de posesión, limitándose a incluir una sola de las características que la
doctrina atribuye a la posesión, y por otro lado, no hace más que generar
confusión respecto de su identidad y efectos, en tanto y en cuanto vincula su
significado y connotación directamente con la propiedad, lo cual no tiene por
qué suceder, pues, conforme hemos explicado la posesión y la propiedad son

instituciones jurídicas totalmente diferentes, y por ende su regulación normativa
debe ser de modo separado y diferenciado.
2.3.2. VÍAS PROCEDIMENTALES
La vía procedimental existente en el tema de la posesión esta especificada en
nuestro código procesal civil como los interdictos de recobrar (Art. 603, 604,
605) y los interdictos de retener (Art.606, 607)
Artículo 603.- Interdicto de recobrar.-
Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no
haya mediado proceso previo. Sin embargo, si se prueba que el despojo
ocurrió en ejercicio del derecho contenido en el Artículo 920 del Código Civil, la
demanda será declarada improcedente.
Artículo 604.- Demanda fundada e interdicto de recobrar.-
Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará se reponga al demandante
en el derecho de posesión del que fue privado y, en su caso, el pago de los
frutos y de la indemnización que corresponda.
Artículo 605.- Despojo judicial y procedimiento especial.-
El tercero desposeído como consecuencia de la ejecución de una orden judicial
expedida en un proceso en que no ha sido emplazado o citado, puede
interponer interdicto de recobrar. El tercero perjudicado con la orden judicial
debe acudir ante el Juez que la expidió solicitando la restitución. Si el Juez
estima procedente el pedido accederá inmediatamente a él. En caso contrario,
lo rechazará, quedando expedito el derecho del tercero para hacerlo valer en
otro proceso.
Artículo 606.- Interdicto de retener.-

Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión. La perturbación
puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecución de
obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la
pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la
destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones.
En todos los casos, la pretensión consistirá en el cese de estos actos.
Admitida la demanda, el Juez ordenará, en decisión inimpugnable, se practique
una inspección judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio
que considere pertinente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a
cargo del bien inspeccionado.
Artículo 607.- Sentencia fundada e interdicto de retener.-
Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará que cesen los actos
perturbatorios y lo que corresponda de acuerdo al segundo párrafo del Artículo
606, además del pago de los frutos y de la indemnización, de ser el caso.
3. EXTINCION DE LA POSESIÓN
ARTÍCULO 922: La posesión se extingue por:
 Tradición.
 Abandono.
 Ejecución de resolución judicial.
 Destrucción total o pérdida del bien.
Frank Almanza Altamirano; El Código precedente en su artículo 842 se limitaba
a expresar que se pierde la posesión por abandono y cuando se pierde el
ejercicio de hecho.
Si bien es de apreciarse un gran avance, pues se incluyen cuatro causales de
extinción de la posesión, se ha omitido incluir la cesión a título gratuito u
oneroso, la usurpación, la reivindicación y la expropiación, conforme lo
veremos más adelante.
Para efectos del comentario, nos referiremos una por una a las causales
reguladas por el artículo 922 del Código Civil.
3.1. Tradición
Es el primer caso de extinción de la posesión. La traditio o tradición, derivación
a su vez de tradere, significa entregar. Supone la figura de la adquisición
derivada, esto es, la existencia de una posesión anterior a la que sigue otra
posterior. En términos simples, se podría resumir como la entrega que se hace
de un bien mueble o inmueble, de una a otra persona.
La tradición supone una transmisión del bien mueble o inmueble de mano en
mano. Tiene carácter bilateral ya que intervienen dos sujetos: uno de ellos es el
transmisor, denominado transferente o tradens; el otro es el sujeto que recibe,
llamado adquirente o accipiens.
Debemos precisar que, tratándose de bienes inmuebles, la tradición no
requiere un acto material, siendo suficiente que exista un simple acuerdo, en
virtud del cual el poseedor entregue las llaves a otra persona para que la
posesión de este último quede perfeccionada. La tradición de bienes muebles
se materializa por la entrega del bien (corpus).
3.2. Abandono
Respecto a esta causal de extinción de la posesión, en doctrina existen
posiciones encontradas; algunos sostienen que para que opere el abandono
basta el hecho real de abandonar la posesión del bien (elemento objetivo);

otros, por el contrario, argumentan que es necesario que exista la voluntad de
abandonar (elemento subjetivo).
El profesor Jorge Eugenio Castañeda, partiendo de que la posesión no exige
para su constitución la presencia del elemento subjetivo, es decir el tener la
voluntad de poseer, sostiene que en materia de abandono "nada importa la
voluntad del poseedor, porque la posesión no es una cuestión de ánimo". Esta
tesis se sustenta en la afirmación de que aun cuando exista la voluntad de
seguir poseyendo un bien, si no se realizan hechos materiales de posesión real
y material respecto de dicho bien, la posesión habría sido abandonada.
El profesor Max Arias-Schreiber Pezet considera que si bien el animus no
integra el concepto de la posesión en nuestro Código Civil, "en su pérdida sí se
presenta la intención y esto aparece con claridad cuando consagra el
abandono como una de sus formas".
El profesor Arias-Schreiber considera que: "no se puede concebir la posesión
de un bien, si su titular libremente la rechaza. Quien hace abandono se
desprende del bien con la intención de no ejercitar en lo sucesivo ningún poder
de hecho ni de derecho; en el abandono se conjugan, por consiguiente, los
factores físicos a intencional. El acto de desprenderse del bien identifica al
primero; la voluntad de no ejercitar en lo sucesivo el poder, al segundo".
Wolff, que sigue la doctrina objetivista de Von Ihering, manifiesta que dentro del
abandono "es necesaria una destrucción real del señorío, con la voluntad de no
seguir poseyendo".
La posición que suscribimos es la del profesor Max Arias-Schreiber, pues
consideramos que para que se configure el abandono debe concurrir la
voluntad con el hecho físico, no debe confundirse el abandono con la mera

renuncia de la posesión. Esta ultima no basta, por sí sola, para determinar la
pérdida de aquella, es imprescindible que esté acompañada por el hecho
material o físico de la desaprensión.
3.3. Ejecución de resolución judicial
Otra de las formas de extinción de la posesión prevista en el artículo bajo
comentario, es la ejecución de una resolución judicial.
Al respecto, para que una resolución judicial pueda ser ejecutada, debe estar
firme, ello supone la existencia de un fallo consentido o ejecutoriado (cosa
juzgada) que disponga el fin de la posesión.
3.4. Destrucción total o pérdida del bien
Respecto a la destrucción del bien, prevista como causal de extinción de la
posesión, se ha establecido claramente que el bien tiene que destruirse en
forma total.
En un supuesto de destrucción parcial del bien, es evidente que no se
extinguirá la posesión, la cual se conservará respecto de todo aquello que no
se haya destruido.
Raymundo Salvat, citado por Max Arias-Schreiber, señala de una manera
bastante ilustrativa que la extinción del bien poseído puede producirse por dejar
de existir material o jurídicamente. Citando al artículo 2451 del Código Civil
argentino, señala tres casos, como son:
1) Muerte de la cosa poseída si esta fuese animada, como ocurre con los
animales;
2) Destrucción total de ella, si fuese cosa inanimada. Por ejemplo, destrucción
de los muebles de una casa, destrucción de una casa, etc.;

3) Transformación de una especie en otra, es decir, en el caso de la
especificación, como ocurriría por ejemplo si con la lana se hubiese hecho
vestido. Debe observarse, sin embargo, que en estos diversos casos si bien
desaparece la posesión de la cosa primitiva, ella continúa sin embargo sobre
los restos de la cosa poseída o sobre la de la especie.
Finalmente y respecto a la pérdida del bien, se han omitido mencionar casos
importantes de pérdida de posesión, como son el despojo, la usurpación, la
expropiación y la reivindicación.
PAZ SOCIAL
El estudio de la materia de derecho civil implica una amplia gama de diversas
disposiciones, tal es así que el mismo código civil ha establecido una división
de acuerdo a la naturaleza disposiciones, es oportuno indicar que el trabajo de
investigación presentado consiguientemente, pertenece al estudio de las
disposiciones establecidas en el Código Civil, el cual lleva por nombre respecto
al tema, La Adquisición Y Defensa De La Posesión, la cual abarca el ámbito de
aplicación de dicha institución; el objeto de la posesión y las cosas poseíbles;
la forma en que puede transmitirse esta figura a otras personas.
El uso de la fuerza a través de las armas de fuego para hacer cumplir la ley es
una medida extrema, que la persona poseedora tiene una gran
responsabilidad, en la cual no debe perjudicar a los demás.
Cuando no se quiere utilizar el uso de la fuerza; puedes usar los interdictos que
se puede utilizar como un medio de protección ante cualquier agresión o
turbación que una persona sufra sobre su posesión.

Cualquier persona puede usar los interdictos cuando creen que su bien está
haciendo perjudicado por los demás así está estipulado en el artículo 921 del
código civil peruano.
Asimismo, lo que se refiere a la defensa o pérdida de la posesión es punto a
tocar en el presente estudio, donde se ven involucrados los elementos "corpus"
y "animus" que son esenciales para el perfeccionamiento de dicha figura, los
cuales le dan forma a ésta; y por último se han desarrollado las clases de
posesión establecidas en el ordenamiento jurídico y en la doctrina peruana,
como también las presunciones posesorias que se dan ante la existencia de la
posesión.
Noción de posesión y antecedentes
Una definición superficial del término posesión nos llevaría a señalar que
poseer es "tener una cosa en su poder, utilizarla o aprovecharla"; sin embargo,
esta definición simple no cubre todos los aspectos de lo que significa "poseer".
Así, poseer no necesariamente implica la tenencia física del bien (como se
entendía históricamente), sino que comprende situaciones en las que incluso,
no encontrándose efectivamente el bien en poder del poseedor, este tiene
derecho a tenerlo. Es así como se entiende que quien habita un inmueble, lo
posee aun cuando pase muchas horas o unas vacaciones fuera de él;
igualmente aquella persona que deja sus muebles en una tapicería para ser
reparados, no dejará de ser poseedora de los mismos por encontrarse lejos de
ellos o no tenerlos a su alcance por determinado tiempo. De ello se concluye
que poseer no significa necesariamente tener aprehensión física u ocupación
sobre la cosa, ni tenerla a su alcance para tal efecto.

Guillermo Borda señala que "se trata simplemente de proteger ciertas
situaciones de disfrute, ciertas conductas del hombre respecto de las cosas. El
presupuesto fáctico de la posesión no es por consiguiente la aprehensión de la
cosa ni la posibilidad de aprehenderla, sino un cierto señorío de hecho sobre
ella. La ley determina qué debe entenderse por tal señorío, para decirlo con
mayor precisión, en qué casos la conducta de una persona respecto de una
cosa merece la protección posesoria".
Debemos entender, luego, que posesión es tanto el poder de hecho que se
tiene sobre una cosa, como la posibilidad de ejercitar ese poder por tener
derecho al mismo.
El artículo 900 del Código Civil de 1984 tiene su antecedente (y similar texto)
en el artículo 843 del Código Civil de 1936; igualmente este tiene su origen en
el artículo 466 del Código Civil de 1852 que regulaba la posesión natural (que
tenía lugar con la aprehensión de las cosas) y la posesión civil (que surgía por
disposición de la ley).
El citado artículo de nuestro Código Civil vigente establece como regla general
para la adquisición de la posesión: la tradición; y, como excepción: la
adquisición originaria establecida por ley
De esta manera nuestra legislación recoge los modos de adquirir las
posesiones establecidas por la doctrina: la adquisición originaria y la
adquisición derivativa.
Adquisición y defensa de la posesión
FUNDAMENTO DE LA POSESIÓN
La posesión se protege, bien, porque constituye un hecho determinado por la
voluntad humana que se realiza sobre las cosas; o bien, como derecho, porque
es el complemento y la plenitud del derecho de de propiedad.5
Por ello mismo la posesión debe protegerse, bien, porque signifique protección
del interés particular del poseedor, o bien, porque significa proteger su utilidad
social.
CONCEPTO DE LA PROPIEDAD
La posesión es el más antiguo de todos los derechos reales, su origen
histórico, pudo haber sido la aprehensión en los bienes muebles y la ocupación
en los bienes inmuebles, adquiridos por la fuerza: ambas constituyeron, desde
entonces, un derecho.
La posesión se incorpora a nuestro mundo jurídico por primera vez en el
Código Civil de 1852 teniendo una extracción Savigniana, siguiendo la
orientación de la teoría subjetivista.
El código Civil derogado de 1936 se alinea dentro de la teoría de Ihering, por
cuanto este último afirma que existe posesión en todos los casos que se
establece una relación material voluntaria con las cosas, situación que fluye del
texto citado.
El concepto de la posesión en el Código actual es el mismo que en el del
Código de 1936, en su art. 896 señala que “la posesión es el poder de hecho
que el hombre ejerce de una manera efectiva e independiente sobre una cosa,
con el fin de utilizarla económicamente, con prescindencia de saber si
corresponde o no a la existencia de un derecho” porque como no existe prueba
5
VASQUEZ RIOS, Alberto (2005) Derechos Reales Lima Ed. San Marcos, Tomo I
directa de la propiedad al poseedor se le reputa propietario mientras no se
pruebe lo contrario.
4. LA ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN
La posesión como imagen de dominio, se adquiere por hechos denominados
modos de adquirir la posesión.
En el Perú la posesión se adquiere con la relación de hecho y también de
derecho que establece el hombre sobre el bien. Naturalmente esto no quiere
decir que no hay animus, lo que no existe es el ANIMUS DOMINI
Definición.- Son los diversos procedimientos que pueden emplearse para
llegar a adquirir la posesión de una cosa.
El artículo 900 del código civil dispone:
La posesión se adquiere por la TRADICION, salvo los casos de adquisición
originaria que establece la ley
De lo antedicho por nuestro código civil se deduce que hay dos formas de
adquirir la posesión:
c. Adquisición originaria (APREHENSION)
d. Adquisición derivativa (TRADICION)
1.4. MODOS ORIGINARIOS
ADQUISICIÓN ORIGINARIA
Lafaille6 llama a este modo de adquirir: adquisición unilateral” y, añade que “tal
adquisición se produce cuando alguien entra a poseer la cosa por un acto
personal, sin recibirla de otro”.
6
LAFAILLE, Héctor. Ob. Cit., p. 94.
Barbero7 señala: “Se tiene título originario cuando el mismo poseedor ha
reducido el objeto de a su poder de hecho sin cuidarse de otro derecho o
posición jurídica”.
Valencia Zea8 señala: afirma que la adquisición originaria de la posesión
constituye un acto jurídico unilateral y real. Es acto unilateral pues debe mediar
la voluntad de adquirir la posesión y solo la voluntad de quien quiere adquirir
(tal es el caso de la posesión que adquieren quienes se apoderan de cosas
muebles que a nadie pertenecen como los productos de la caza y de la pesca;
o de quienes ocupan ilícitamente un inmueble, como es el caso del usurpador);
y, es real, dada la circunstancia de que no es suficiente la sola voluntad, sino
que esta debe estar acompañada de la efectiva adquisición del poder de
hecho, o sea, la constitución de una relación material con la cosa. Hay dos
formas de adquisición originaria: la aprehensión y la ocupación.
Por lo tanto podemos decir que es aquella que tiene lugar como consecuencia
de un hecho propio y exclusivo del sujeto (poseedor), por lo que se le conoce
también como posesión unilateral; surge sin la intervención de otro sujeto, y da
lugar a una nueva posesión.
1.1.3. La aprehensión en bienes muebles
Aprehender una cosa es tomarla o retenerla para. Esta situación desde la
perspectiva del sujeto, implica dos hipótesis:
- Contacto personal con la cosa, objeto de la aprehensión.
- Posibilidad física de tomarla sin ningún obstáculo que le impida, al
poseedor, disponer de ella.
7
BARBERO, Doménico. Ob. Cit., p 391.
8
VALENCIA ZEA, Arturo. Ob. Cit., p 89.
Ahora bien, la aprehensión funciona en relación a los bienes muebles que no
tiene dueño, en virtud del principio res nullius (cosa sin dueño), pero debe
entenderse que es en aquellos donde no exista obstáculo alguno para su
apropiación, porque la aprehensión de bienes muebles trae consigo no solo su
posesión sino también su propiedad.
Los bienes muebles para ser factibles de aprehensión o apropiación deben ser
bienes abandonados, sustraídos contra la voluntad del anterior poseedor. Así,
tenemos que será poseedor de arena quien la recoja de la playa, o de piedras
aquel que las recoja de la calle, pudiendo aplicarse la misma lógica respecto de
cualquier bien mueble que cumpla con las características anteriores.
En ese sentido, el Código, en su artículo 900, hace la salvedad de que la
posesión se adquiere en los casos de adquisición originaria que establece la
ley, si lo concordáramos con el precepto constitucional que contiene el artículo
118º de nuestra nueva carta magna que dice: “Los recursos Naturales
renovables y no renovables son patrimonio de la Nación. Los minerales, tierras,
bosques, aguas y en general, todos los recursos naturales y fuentes de energía
pertenecen al Estado. La fija las condiciones de su utilización por este y de su
otorgamiento a los particulares”; se puede deducir que no todos los bienes
muebles están en la condición de res nullius, pues como estamos apreciando,
los recursos naturales estarían excluidos de tal principio. Esto debe de ser así
porque los recursos naturales son riqueza potencial de considerables
proporciones y constituyen patrimonio de la Nación, en consecuencia, son de
propiedad del estado y no deben ser objetos de apropiación privada. Así por
ejemplo, en el caso de los minerales, el Estado otorga una concesión minera al

titular para fines de explotación del yacimiento, pero no le otorga la propiedad
del yacimiento minero.
Nuestro Código Civil regula en sus artículos 929 y 930 la adquisición de la
propiedad por "apropiación", señalando que las cosas libres, animales de caza
y peces, se adquieren por la persona que los aprehenda o coja; y, atendiendo a
que el derecho a la posesión está implícito en el derecho de propiedad (ya que
corresponde a los atributos: usar y disfrutar), podemos concluir que en los
citados artículos se encuentra regulada implícitamente la adquisición originaria
de la posesión.
1.1.4. La ocupación en inmuebles
En el caso de los bienes inmuebles, según la doctrina, la adquisición originaria
de la posesión se produce con la ocupación del bien. Este un modo de adquirir
muy antiguo, tal vez sea el primero, y consistía en la forma de la posesión de
un inmueble con la intención de convertirse en su propietario. En la actualidad
ya no se adquiere la propiedad mediante la ocupatio, pues en nuestra
legislación es irrelevante el principio res nullius inmobiliarius, porque si los
bienes inmuebles no son de los particulares son del Estado (sea por ser
propiedad estatal de origen o devenir en tal en razón de su abandono a tenor
de lo prescrito por el numeral 4 del artículo 968 del Código Civil), por lo que la
ocupación de un inmueble implicará siempre además de su "posesión", una
"usurpación".
Nuestra legislación no recoge la adquisición de la propiedad inmueble por la
simple posesión (ocupación), encontrándose prevista en los artículos 950 al
953 del Código Civil la prescripción adquisitiva de dominio, para la cual se

requiere además de la posesión del inmueble, que esta sea continua, pacífica y
pública como propietario y que se cumpla con el tiempo establecido por ley.
En efecto, la ocupación en su forma directa ya no puede dar lugar a la
adquisición de la propiedad, salvo que se realice mediante la usurpación, lo
cual importaría un acto ilícito y sancionable penalmente.
Sin embargo la ocupación en su forma indirecta pueda dar lugar a la
adquisición de la propiedad; esto es, que el hecho de la toma de posesión
traiga consigo la titularidad sobre el inmueble, siempre y cuando se hayan
cumplido determinadas formalidades legales establecidas en la ley
normándose en la prescripción adquisitiva de dominio.
1.5. MODOS DERIVADOS
Adquisición Derivativa (Tradicion)
Se la conoce como adquisición bilateral, es posesión derivativa aquella en que
el adquirente fundamenta su posesión en la de otro anterior que se la transfirió,
es la opuesta a la originaria en donde existe una adquirente y un tradente.
ejemplo:
La posesión del heredero, arrendatario, habitador son derivativa, ya que la
recibió del propietario.
La posesión que fluye de un acto traslativo de la propiedad
La posesión del heredero
La adquisición derivativa:
o INTER VIVOS
Se da cuando el poseedor vivo la transfiere a otro igualmente vivo
o MORTIS CAUSA.-
Es la que se transfiere al causante de otra persona viva (sucesión por causa de
muerte)
Cualquiera de ambas formas la posesión no la adquiere unilateralmente, debe
haber pertenecido a otro poseedor
1.6. LA TRADICIÓN Y SUS SUCEDÁNEOS
LA TRADICION (traditio)
Es todo traspaso que se verifica con el asentimiento del anterior poseedor y el
ánimo del que recibe de adquirir el bien. De lo cual fluye que la tradición es
BILATERAL Y VOLUNTARIA
En nuestro país existe la traidito REAL solo en los bienes muebles, se descarta
en los inmuebles; en estos la propiedad y por extensión la posesión se obtiene
por el contrato (949 C.c)
 Tradición real
 Tradición ficticia
d) LA TRADICIÓN REAL.
Entraña la entrega materia del bien el nuevo poseedor, supone poner el bien en
poder y posesión del adquirente.
Aquí la posesión se entrega efectivamente, físicamente al adquirente. (art 901).
e) LA TRADICIÓN FICTICIA
Llamada por igual simbólica sustituye la efectiva aprehensión de la cosa por un
juego de actos que la simbolizan o sustituyen
Aquí no hay desplazamiento, entrega materia (art 902)
Nuestro código civil peruano reconoce en este artículo tres formas de tradición
ficticia:
 TRADITIO BREVI MANU

 TRADITIO CONSTITUTUM POSSESSORIUM
 TRADITIO DE BIEN QUE ESTA EN PODER DEL TERCERO
TRADITIO BREDI MANU
Llamada además entrega de mano en mano significa un cambio en el titulo
posesorio pero donde no se opera la entrega material.
El que posee un bien en virtud de un titulo lo cambia por otro se produce una
variación.
TRADITIO CONSTITUTUM POSSESSORIUM
Ocurre cuando el antiguo poseedor transfiere la posesión de su bien a otro
poseedor de menor rango o jerarquía. A través de un convenio se opera una
conversión del propietario en poseedor, o mejor, el poseedor a nombre de
dueño conviértase en poseedor a titulo de no dueño
TRADITIO DE BIEN QUE ESTA EN PODER DE TERCERO
Se trata de una transferencia de propiedad es decir de una venta o una
permuta
f) TRADICION DOCUMENTAL
Es una clausula de estilo que habitualmente se agregaba a los contratos
documentales en virtud de la cual se entendía hecha la tradición por la
signatura, se declaraba por el comprador tener la posesión de la cosa o se
renunciaba a la tradición material
El código civil contiene solo en el artículo 903 la tradición documental.
“tratándose de artículos de viaje o sujetos al régimen de almacenes generales”
Tampoco hay entrega real si no ficticia “la tradición se entiende realizada con la
entrega de documentos destinada a recogerlos”. La norma tiene gran

aplicación en el comercio internacional, donde más que tradición real se verifica
a través de los documentos, estos lo representan.
Así en los efectos y bienes de viaje, la tradición se realiza a través de la
entrega del conocimiento de embarque, con el cual el interesado puede retirar
los artículos luego de pagar los derechos aduaneros.
En cuanto a los almacenes generales, los bienes (artículos) están
representados en WARRANS; quien posee el WARRANS es poseedor del
título representativo de la propiedad de estos artículos.
Sin embargo el articulo 903 contiene otro supuesto: “el adquiriente de buena fe
de objetos no identificables, a quien se le han entregado es preferido a quien
es solo tenedor de los documentos, salvo prueba en contrario”
Al referirse la norma a los bienes no identificables se refiere a los bienes
comunes y corrientes, lo cual excluye de la regla a los bienes inmuebles.
5. DEFENSA DE LA POSESIÓN
2.4. DEFENSA EXTRAJUDICIAL (ART. 920 DEL CÓDIGO CIVIL)
El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra el y recobrar el bien,
sin intervalo de tiempo, si fuere desposeido, pero en ambos casos debe
abstenerse de las vias de hecho no justificadas por las circunstancias.
La defensa de la posesión, así como la de cualquier otro derecho o interés está
confiada al Poder Judicial, a fin de que nadie se haga justicia por su propia
Del mismo modo que una persona atacada en su integridad física tiene el
derecho a defenderse con todos los recursos de hecho que sean
proporcionados al ataque, así también puede defender su posesión; lo contrario

sería legitimar, aunque más no fuera transitoriamente, el uso de la fuerza del
usurpador, pues mientras que el atacado tendría que someterse dócilmente al
uso de la injusta fuerza, apelando sólo al recurso de la actuación judicial, el
atacante mientras la justicia llega, estaría gozando de la cosa que ha usurpado.
haga inmediatamente, no ex intervallo , y lo haga con medios proporcionales a
circunstancias.
turbación; y
despojo.
2.1.5. Requisitos:
a)La violencia empleada por un tercero contra el poseedor . El autor del ataque
se vale de la fuerza, por lo que queda excluido de la defensa privada de la
posesión el supuesto de la usurpación clandestina;
b)Reacción inmediata del poseedor . Entre ataque y defensa debe existir

judicial.
c) Abstenerse de las vías de hecho no justificadas. La reacción del poseedor no
debe exceder los medios de la legítima defensa, es decir, debe abstenerse de
las vías de hecho no justificadas por las circunstancias.
d)Imposibilidad de la intervención de la autoridad. Aunque el art. 920 no lo
fuerza con la fuerza (vim vi repellere licet ) para impedir ser despojado del bien
o si ya lo fue, para recuperarlo, con tal que reaccione inmediatamente y sin
2.1.6. Características:
Es excepcional: La defensa de la posesión, así como la de cualquier otro
derecho o interés está confiada al Poder Judicial, a fin de que nadie se haga
justicia por su propia mano. La excepción a esta regla lo constituye el art. 920
que autoriza la defensa privada de la posesión. Art .35 de la constitución del
Perú.
El poseedor, titular o no titular del derecho, puede repeler la fuerza que se
emplee contra él impidiendo que el agresor tome posesión del bien o recobrar
el bien (mueble o inmueble) si ha sido despojado.
La legítima defensa: La autodefensa de la posesión es sólo una manifestación
de la legítima defensa. La autodefensa de la posesión consagrada en el art.
920 es una aplicación particular del principio general de la legítima defensa
La inmediatez: Sí el poseedor deja transcurrir algún período de tiempo para
accionar aunque sea breve, ya no puede ampararse en la defensa extrajudicial
civil y debe acudir a las acciones judiciales.
2.1.7. El criterio de inmediatez
particular del principio general de la legítima defensa ,a la vez el principio de
inmediatez por la que, tanto el poseedor como el servidor de la posesión están
facultados para rechazar por las vías de hecho las perturbaciones a la posesión
pacífica o a contraatacar para recuperar la posesión cuando ha sido privado de
ella, siempre que lo haga en forma inmediata.
Así, el poseedor puede repeler con la fuerza al ladrón que pretende arrebatarle
sus bienes muebles o recuperarlos, también por la fuerza, persiguiendo al
ladrón sorprendido in fraganti. Tratándose de bienes inmuebles, el poseedor
puede rechazar por la fuerza los actos perturba torios y si ha sido despojado
puede contraatacar para recuperar la posesión, siempre que actúe
inmediatamente.
2.1.8. La proporcionalidad en el uso de la fuerza
El uso de la fuerza o de armas de fuego para hacer cumplir la ley es,
obviamente, una medida extrema. Esta afirmación se desprende de la
naturaleza del derecho a la vida como derecho humano fundamental. Desde
luego, en un conflicto armado la situación es muy distinta. Conviene, por ende,
explicar los principios que subyacen al uso de la fuerza, sobre todo porque
algunos de ellos, como los de necesidad y proporcionalidad, se aplican tanto a
tareas de mantenimiento del orden como a conflictos armados, pero con
significados completamente diferentes.
2.5. LA DEFENSA JUDICIAL A TRAVÉS DE LOS INTERDICTOS
Los interdictos.
Un interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de tramitación
sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada
persona física o jurídica frente a otra, de manera provisional. El interdicto
también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por
algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.
Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier
agresión o turbación que una persona sufra sobre su pacífica posesión. Esto
es, cabe emplearlo en el caso de ruidos, olores, etc. que impidan a una
persona disfrutar de la posesión de un bien. Esto hace que sea un proceso al
que se recurre en ocasiones para obligar la paralización de obras cercanas o

de otras actividades molestas (salas de fiestas, etc.) para el propietario de un
inmueble.
Acción de interdicto de retener. Procede cuando el poseedor es perturbado en
su posesión, estas perturbaciones pueden consistir en actos materiales o de
otra naturaleza. Los actos materiales que provocan la perturbación podrían
consistir en emanaciones, ruidos, filtraciones, vibraciones, u otros actos
contaminantes o degradantes del ambiente, impidiendo darle un uso al bien de
acuerdo a su naturaleza. Por ejemplo: El caso del propietario de un predio en el
que se llevan a cabo actividades económica generadoras de combustiones
industriales que afectan directamente las propiedades cercanas dedicadas a la
agricultura, los propietarios cercanos al ser perturbados con los actos
contaminantes que impiden el uso y disfrute del bien conforme a su naturaleza,
pueden utilizar la acción de interdicto de retener como mecanismo de defensa
de sus derechos.
El Código de Procedimientos Civiles contemplaba cinco interdictos: de adquirir,
de retener, de recobrar, de obra nueva y de obra ruinosa. El interdicto de
adquirir tenía por objeto entrar a poseer un bien, para lo cual el demandante
debía acreditar su derecho a la posesión.
No se trataba pues de un verdadero interdicto donde no se discute lo petitorio
(derecho a la posesión), sino lo posesorio (derecho de posesión).
El interdicto de retener procedía cuando el poseedor era perturbado en su
posesión. Tenía por objeto que el demandado se abstuviera de perturbar al
poseedor.
El interdicto de recobrar procedía cuando el poseedor era despojado de su
posesión, siempre que no hubiera mediado proceso previo. Su finalidad era
que el demandado repusiera al demandante en la posesión del bien.
El interdicto de obra nueva tenía por objeto impedir la continuación de una obra
o conseguir la demolición de lo ya edificado en cuanto dañaba la posesión del
demandante. El Código de Procedimientos Civiles hacía alusión al daño en la
“propiedad” del demandante, por lo que alguna jurisprudencia entendió que
este interdicto sólo lo podía utilizar el propietario-poseedor. Esto no era así. Un
poseedor no propietario que veía perturbada su posesión por una construcción
vecina, sí podía defender su posesión a través del interdicto de obra nueva.
Finalmente, el interdicto de obra ruinosa tenía por finalidad obtener la
demolición total o parcial de una construcción que amenazaba ruina, o la
adopción de las medidas de seguridad necesarias por el mal estado de un
edificio, canal, camino, árbol, columna o cualquier otra cosa análoga. Podían
utilizar este interdicto los que tenían la necesidad de pasar por las
inmediaciones del edificio, canal, camino, etc., o los poseedores de alguna
propiedad que sufriera o pudiera sufrir daño con la obra que amenaza ruina.
Con respecto a los primeros, la construcción que amenazaba ruina no
perturbaba la posesión de algún bien, sino la integridad física del demandante.
No era entonces un interdicto posesorio. Con respecto a los segundos, al igual
que con el interdicto de obra nueva, el Código de Procedimientos Civiles se
refería al “dueño” de una propiedad que sufriera o pudiera sufrir daño. Sin
embargo, debía entenderse que el legitimado para ejercer el interdicto era el
poseedor.
El Código Procesal Civil sólo regula los interdictos de recobrar y de retener. El
interdicto de adquirir ha sido eliminado porque como dijimos anteriormente, no
era un verdadero interdicto. Por su lado, la ejecución de obras (interdicto de
obra nueva) y las construcciones que amenazaban ruina (interdicto d e obra
ruinosa) constituían en rigor perturbaciones a la posesión. Por ello, el Código
Procesal Civil las califica acertadamente como perturbaciones para efectos del
interdicto de retener.
2.6. ACCIONES POSESORIAS (ART. 921 DEL CÓDIGO CIVIL)
La posesión es un hecho, pero no cualquier hecho, sino uno protegido por el
derecho, de ahí que el poseedor, sea de buena fe o de mala fe está protegida
en sus situación de poseedor, que sólo puede ser quitada por medio de
sentencia judicial.
Al poseedor le compete la defensa judicial, mediante las acciones llamadas de
interdictos posesorios y la defensa extrajudicial o de hecho en los casos y bajos
las condiciones que la ley establece.
Artículo 921.- Defensa posesoria judicial
Todo poseedor de muebles inscritos y de inmuebles puede utilizar las acciones
posesorias y los interdictos. Si su posesión es de más de un año puede
rechazar los interdictos que se promuevan contra él.
El artículo 921 del Código Civil dice que todo poseedor de muebles inscritos y
de inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Las
acciones posesorias son procesos judiciales en los cuales se protege el
derecho a la posesión. En los interdictos, en cambio, se tutela la posesión en si
misma (derecho de posesión). Los trámites judiciales de ambos procesos son

distintos; la acción posesoria se tramita en el proceso de conocimiento, los
interdictos en el proceso sumarísimo.
Todo aquel que es perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los
interdictos con el objeto de que cese la perturbación o de recobrar la posesión.
En los interdictos no se discute la legitimidad de la posesión. Es suficiente que
el poseedor, legítimo o ilegítimo, de buena o mala fe, sea perturbado o
despojado para que proceda el interdicto.
Los Interdictos o Acciones posesorias, están encaminadas a la protección de la
posesión como una presunción de propiedad, la protección se extiende al
propietario, incluso a los usurpadores, en razón que la finalidad principal no
podía obtenerse si no se brinda la protección a todos o sea a propietarios y no
propietarios.
Aunque en algunos casos la propiedad y la posesión se encuentran reunidas
en una sola persona.
2.3.3. CARACTERÍSTICAS
Jurídicamente posesión significa señorío, dominación o poder de hecho sobre
una cosa, lo cual produce efectos de derecho. Es la actitud de comportarse
como titular del derecho, en tal sentido posee una cosa aquel que la tiene bajo
su dominación, adquiriendo por tanto protección jurídica.
Esta definición se justifica por que históricamente la posesión surge cuando la
figura de la propiedad no estaba consolidada, entonces, la ocupación de las
tierras era defendida por cada cual contra los ataques, repeliendo la fuerza con
la fuerza. Luego, con la evolución y consolidación de la figura de la posesión, la
defensa de los bienes ya no se ejercía únicamente con la fuerza, sino con el

derecho, pues la posesión es dotada de posibilidades jurídicas para su
defensa.
Nuestra legislación regula la posesión en el artículo 896° del Código Civil que
establece que
“La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad”
Entendiéndose como poder inherente a la propiedad los establecidos en el
artículo 923° del Código Civil, que dice:
“La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y
reivindicar el bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro
de los limites de la ley.”
Esta definición es infeliz, pues por un lado, no refleja la doctrina sobre el
derecho de posesión, limitándose a incluir una sola de las características que la
doctrina atribuye a la posesión, y por otro lado, no hace más que generar
confusión respecto de su identidad y efectos, en tanto y en cuanto vincula su
significado y connotación directamente con la propiedad, lo cual no tiene por
qué suceder, pues, conforme hemos explicado la posesión y la propiedad son
instituciones jurídicas totalmente diferentes, y por ende su regulación normativa
debe ser de modo separado y diferenciado.
2.3.4. VÍAS PROCEDIMENTALES
La vía procedimental existente en el tema de la posesión esta especificada en
nuestro código procesal civil como los interdictos de recobrar (Art. 603, 604,
605) y los interdictos de retener (Art.606, 607)
Artículo 603.- Interdicto de recobrar.-

Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no
haya mediado proceso previo. Sin embargo, si se prueba que el despojo
ocurrió en ejercicio del derecho contenido en el Artículo 920 del Código Civil, la
demanda será declarada improcedente.
Artículo 604.- Demanda fundada e interdicto de recobrar.-
Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará se reponga al demandante
en el derecho de posesión del que fue privado y, en su caso, el pago de los
frutos y de la indemnización que corresponda.
Artículo 605.- Despojo judicial y procedimiento especial.-
El tercero desposeído como consecuencia de la ejecución de una orden judicial
expedida en un proceso en que no ha sido emplazado o citado, puede
interponer interdicto de recobrar. El tercero perjudicado con la orden judicial
debe acudir ante el Juez que la expidió solicitando la restitución. Si el Juez
estima procedente el pedido accederá inmediatamente a él. En caso contrario,
lo rechazará, quedando expedito el derecho del tercero para hacerlo valer en
otro proceso.
Artículo 606.- Interdicto de retener.-
Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión. La perturbación
puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la ejecución de
obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la
pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obra o la
destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones.
En todos los casos, la pretensión consistirá en el cese de estos actos.
Admitida la demanda, el Juez ordenará, en decisión inimpugnable, se practique
una inspección judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio

que considere pertinente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a
cargo del bien inspeccionado.
Artículo 607.- Sentencia fundada e interdicto de retener.-
Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará que cesen los actos
perturbatorios y lo que corresponda de acuerdo al segundo párrafo del Artículo
606, además del pago de los frutos y de la indemnización, de ser el caso.
6. EXTINCION DE LA POSESIÓN
ARTÍCULO 922: La posesión se extingue por:
 Tradición.
 Abandono.
 Ejecución de resolución judicial.
 Destrucción total o pérdida del bien.
Frank Almanza Altamirano; El Código precedente en su artículo 842 se limitaba
a expresar que se pierde la posesión por abandono y cuando se pierde el
ejercicio de hecho.
Si bien es de apreciarse un gran avance, pues se incluyen cuatro causales de
extinción de la posesión, se ha omitido incluir la cesión a título gratuito u
oneroso, la usurpación, la reivindicación y la expropiación, conforme lo
veremos más adelante.
Para efectos del comentario, nos referiremos una por una a las causales
reguladas por el artículo 922 del Código Civil.
3.5. Tradición
Es el primer caso de extinción de la posesión. La traditio o tradición, derivación
a su vez de tradere, significa entregar. Supone la figura de la adquisición

derivada, esto es, la existencia de una posesión anterior a la que sigue otra
posterior. En términos simples, se podría resumir como la entrega que se hace
de un bien mueble o inmueble, de una a otra persona.
La tradición supone una transmisión del bien mueble o inmueble de mano en
mano. Tiene carácter bilateral ya que intervienen dos sujetos: uno de ellos es el
transmisor, denominado transferente o tradens; el otro es el sujeto que recibe,
llamado adquirente o accipiens.
Debemos precisar que, tratándose de bienes inmuebles, la tradición no
requiere un acto material, siendo suficiente que exista un simple acuerdo, en
virtud del cual el poseedor entregue las llaves a otra persona para que la
posesión de este último quede perfeccionada. La tradición de bienes muebles
se materializa por la entrega del bien (corpus).
3.6. Abandono
Respecto a esta causal de extinción de la posesión, en doctrina existen
posiciones encontradas; algunos sostienen que para que opere el abandono
basta el hecho real de abandonar la posesión del bien (elemento objetivo);
otros, por el contrario, argumentan que es necesario que exista la voluntad de
abandonar (elemento subjetivo).
El profesor Jorge Eugenio Castañeda, partiendo de que la posesión no exige
para su constitución la presencia del elemento subjetivo, es decir el tener la
voluntad de poseer, sostiene que en materia de abandono "nada importa la
voluntad del poseedor, porque la posesión no es una cuestión de ánimo". Esta
tesis se sustenta en la afirmación de que aun cuando exista la voluntad de
seguir poseyendo un bien, si no se realizan hechos materiales de posesión real
y material respecto de dicho bien, la posesión habría sido abandonada.

El profesor Max Arias-Schreiber Pezet considera que si bien el animus no
integra el concepto de la posesión en nuestro Código Civil, "en su pérdida sí se
presenta la intención y esto aparece con claridad cuando consagra el
abandono como una de sus formas".
El profesor Arias-Schreiber considera que: "no se puede concebir la posesión
de un bien, si su titular libremente la rechaza. Quien hace abandono se
desprende del bien con la intención de no ejercitar en lo sucesivo ningún poder
de hecho ni de derecho; en el abandono se conjugan, por consiguiente, los
factores físicos a intencional. El acto de desprenderse del bien identifica al
primero; la voluntad de no ejercitar en lo sucesivo el poder, al segundo".
Wolff, que sigue la doctrina objetivista de Von Ihering, manifiesta que dentro del
abandono "es necesaria una destrucción real del señorío, con la voluntad de no
seguir poseyendo".
La posición que suscribimos es la del profesor Max Arias-Schreiber, pues
consideramos que para que se configure el abandono debe concurrir la
voluntad con el hecho físico, no debe confundirse el abandono con la mera
renuncia de la posesión. Esta ultima no basta, por sí sola, para determinar la
pérdida de aquella, es imprescindible que esté acompañada por el hecho
material o físico de la desaprensión.
3.7. Ejecución de resolución judicial
Otra de las formas de extinción de la posesión prevista en el artículo bajo
comentario, es la ejecución de una resolución judicial.
Al respecto, para que una resolución judicial pueda ser ejecutada, debe estar
firme, ello supone la existencia de un fallo consentido o ejecutoriado (cosa
juzgada) que disponga el fin de la posesión.

3.8. Destrucción total o pérdida del bien
Respecto a la destrucción del bien, prevista como causal de extinción de la
posesión, se ha establecido claramente que el bien tiene que destruirse en
forma total.
En un supuesto de destrucción parcial del bien, es evidente que no se
extinguirá la posesión, la cual se conservará respecto de todo aquello que no
se haya destruido.
Raymundo Salvat, citado por Max Arias-Schreiber, señala de una manera
bastante ilustrativa que la extinción del bien poseído puede producirse por dejar
de existir material o jurídicamente. Citando al artículo 2451 del Código Civil
argentino, señala tres casos, como son:
1) Muerte de la cosa poseída si esta fuese animada, como ocurre con los
animales;
2) Destrucción total de ella, si fuese cosa inanimada. Por ejemplo, destrucción
de los muebles de una casa, destrucción de una casa, etc.;
3) Transformación de una especie en otra, es decir, en el caso de la
especificación, como ocurriría por ejemplo si con la lana se hubiese hecho
vestido. Debe observarse, sin embargo, que en estos diversos casos si bien
desaparece la posesión de la cosa primitiva, ella continúa sin embargo sobre
los restos de la cosa poseída o sobre la de la especie.
Finalmente y respecto a la pérdida del bien, se han omitido mencionar casos
importantes de pérdida de posesión, como son el despojo, la usurpación, la
expropiación y la reivindicación.
2.4 Bases legales
PROTECCION JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL DE LA POSESIÓN
1. DEFENSA EXTRAJUDICIAL DE LA POSESIÓN
Artículo 920.- El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él y
recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere desposeído, pero en ambos
casos debe abstenerse de las vías de hecho no justificadas por las
circunstancias .
La defensa de la posesión, así como la de cualquier otro derecho o interés
está confiada al Poder Judicial, a fin de que nadie se haga justicia por su propia
haga inmediatamente, noex intervallo , y lo haga con medios proporcionales a
circunstancias. El Derecho alemán habla de una reacción equivalente.

La autodefensa de la posesión es sólo una manifestación de la legítima
defensa. Como dice Ihering [10] , amenazado en su existencia, en su cuerpo,
en su vida, en su patrimonio, por un ataque del exterior, el individuo se pone en
estado de defensa, r4echaza la fuerza por la fuerza. La legítima defensa de sí
mismo es una expresión justa. Protegiendo su haber el individuo se defiende
así mismo. En el derecho se presenta el haber bajo dos aspectos: el haber de
hecho (posesión) y el haber de derecho (propiedad). La fuerza también
adquiere dos formas cuando se aplica a la defensa del haber:
es defensiva cuando quiere mantener el estado de hecho de la detentación de
las cosas;ofensiva , cuando tiende a recobrar la cosa perdida de hecho.
turbación; y
despojo.
En ambos casos de defensa extrajudicial deben concurrir los siguientes
requisitos:
a) La violencia empleada por un tercero contra el poseedor . El autor del
ataque se vale de la fuerza, por lo que queda excluido de la defensa privada de
la posesión el supuesto de la usurpación clandestina;
b) Reacción inmediata del poseedor . Entre ataque y defensa debe existir

judicial.
c) Abstenerse de las vías de hecho no justificadas . La reacción del poseedor
no debe exceder los medios de la legítima defensa, es decir, debe abstenerse
de las vías de hecho no justificadas por las circunstancias.
d) Imposibilidad de la intervención de la autoridad . Aunque el art. 920 no lo
fuerza con la fuerza ( vim vi repellere licet ) para impedir ser despojado del bien
o si ya lo fue, para recuperarlo, con tal que reaccione inmediatamente[11] y sin
particular del principio general de la legítima defensa por la que, tanto el
poseedor como el servidor de la posesión están facultados para rechazar por

las vías de hecho las perturbaciones a la posesión pacífica o a contraatacar
para recuperar la posesión cuando ha sido privado de ella, siempre que lo haga
en forma inmediata. Así, el poseedor puede repeler con la fuerza al ladrón que
pretende arrebatarle sus bienes muebles o recuperarlos, también por la fuerza,
persiguiendo al ladrón sorprendido in fraganti. Tratándose de bienes inmuebles,
el poseedor puede rechazar por la fuerza los actos perturba torios y si ha sido
despojado puede contraatacar para recuperar la posesión, siempre que actúe
inmediatamente.
Según Ulpiano, "podemos repeler con las armas al que viene con armas;
mas esto inmediatamente, no después de un intervalo, con tal que sepamos
que no solamente está permitido resistir, para no ser echado, sino que el que
hubiere sido echado eche al mismo, no después de un intervalo, sino
inmediatamente" (Digesto, L. XLIII, t. XLI).
La legitimación activa comprende tanto al poseedor de cualquier clase que
sea como al tenedor o servidor de la posesión. En ejercicio de la legítima
defensa, toda persona está facultada para repeler la fuerza que se emplee
contra ella, por consiguiente la defensa privada de la posesión a que se refiere
el art. 920 comprende tanto al poseedor como al servidor de la posesión.

El servidor de la posesión defiende la posesión para el poseedor,
consiguientemente está facultado para autodefenderse cuando alguien intenta
perturbarlo o despojarlo del cuidado del bien. Por ejemplo, el obrero puede
intentar evitar el despojo de las herramientas que utiliza en su trabajo.
La legitimación pasiva es restringida puesto que puede ejercerse la defensa
privada solamente contra el que perturba o despoja al poseedor o tenedor,
debido a que entre la acción y la reacción no puede existir intervalo de tiempo.
2. ACCION POSESORIA DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO
El mejor derecho a la posesión (acción posesoria) es definido judicialmente,
pero también puede ser establecido por entidades administrativas facultadas
expresamente por ley. Así, por Decreto Legislativo N° 803, se declaró de
interés nacional la Promoción del Acceso a la Propiedad Formal y su
inscripción registral con el fin de garantizar el derecho de los ciudadanos a la
propiedad y el ejercicio de la actividad privada en una economía social de
mercado. Mediante este Decreto complementado con la Ley 27046 se creo la
Comisión de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI). Por Decreto
Supremo N° 005-2001-JUS se crearon las Comisiones Provinciales de
Formalización de la Propiedad Informal, en cargadas de la formalización. Por
Decreto Supremo N° 039-2000-MTC, publicado el 6.8.2000, se aprobó el
Reglamento de Normas que regulan la organización y funciones de los órganos
de la COFOPRI. El órgano de segunda y última instancia administrativa con
competencia nacional es el Tribunal Administrativo de la Propiedad.

COFOPRI está facultada para definir el mejor derecho de posesión de los
poseedores informales de predios estatales, fiscales o municipales (D. S. N°
013-99-MTC del 5.5.99, art. 30). Sin embargo, salvo disposición legal expresa
en contrario, el hecho de que administrativamente se haya reconocido el mejor
derecho a la posesión no impide que su titular pueda obtener dicho
reconocimiento judicialmente, puesto que ha nadie puede negarse el derecho a
la tutela jurisdiccional consagrado en el art. 139 de la Constitución [12] .
COFOPRI solamente está facultada para declarar el mejor derecho de
posesión; cuando advierta que sobre el predio existe un derecho de propiedad
o ambas partes en conflicto exhiben títulos de propiedad porque, por ejemplo,
un Concejo Municipal ha transferido el predio en dos o más ocasiones, debe
declinar su competencia para pronunciarse en un proceso sobre el mejor
derecho de posesión, puesto que el conflicto entre probables propietarios debe
ser dilucidado judicialmente.

CAPITULO III:HIPOTESIS Y VARIABLE
3.1. Hipótesis general

La modificación del artículo 920 del código civil nos ayuda a la paz social en el
distrito de Barranco 2016.
3.2 Hipótesis especificas

a) la importancia de la competencia perjudica a los mecanismos protectores en
el distrito de barranco 2016.
b) la magnitud los mecanismos protectores utilizan la fuerza de las armas.
c) la medida defensa posesoria extrajudicial causa perjuicio social en el distrito

de barranco 2016.
3.3 variables
modificación normativa del artículo 920.
Paz social
3.4 . Operacionalizacion de la variable
Tipo de Escala de
Variable Indicadores variable medición Categoría
Para repeler la fuerza empleada contra el Si

poseedor. Supone un acto de turbación Cualitativa nominal No
defensa posesoria
extrajudicial. Para que el poseedor desposeído recupere el Si
bien. Supone un acto de despojo Cualitativa nominal No
Si
La Adquisición Cualitativa nominal No
Paz social Si
Defensa de la Posesión Cualitativa nominal No
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

4.2 Diseño metodológico
La presente investigación es de diseño No experimental
4.1 Tipo y Nivel de investigación DE INVESTIGACIÓN
La presente investigación de tipo descriptivo, observacional, Nivel

Correlacional
4.2 Enfoque de investigación
La presente investigación en foque cuantitativo
4.3 . Método de la investigación
La presente investigación utilizara el método deductivo
4.4 Población y muestra
Población:
La población estará conformada por todos los 50 procesos de posesión
extrajudicial en el distrito de Barranco en 2016
Muestra
La muestra estará cnformada por 50 procesos de posesión extrajudicial en el
distrito de Barranco en 2016, asimismo se entrevistara a 50 abogados
4.5 Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
La técnica de procesamiento de datos fue la encuesta, el instrumento
será un cuestionario estructurado de 5 preguntas medidos en forma
dicotómicas, Para medir la validez se entregara a 5 expertos y medirán

el cuestionario, para medir la confiabilidad se realizara el coeficiente de
correlación de KR20
3.6 PROCESAMIENTO Y PLAN DE ANALISI DE DATOS
Los datos serán ingresados en una base de datos en el programa Excel
2010, a partir de la cual serán utilizados para el análisis estadístico
descriptivo, por medio del programa SPSS v. 20.0. El análisis realizado
será principalmente descriptivo. Para variables categóricas, los
resultados serán presentados en frecuencias absolutas y porcentuales,
según el tipo de datos. Para variables continuas, se emplearán medias y
desviaciones estándar. Estos resultados serán presentados en tablas y
gráficos. Se utilizarán tablas de doble entrada para registrar posibles
relaciones entre variables. Se utilizará inferencia estadística, para la
comparación de las variables. Las variables obtenidas de la Ficha de
datos. Se investigarán posibles relaciones que se puedan establecer en
base a los resultados obtenidos durante la investigación. Se usará la
prueba de Chi Cuadrado o Prueba Exacta de Fisher para relacionar
variables cualitativas;. El nivel de significación utilizado será α = 0.05;
esto es, toda vez que p sea menor que 0.05, el resultado se considerará
estadísticamente significativo.
CAPITULO IV: Administración del proyecto de investigación
5.1 RECURSO
5..1.1 Humanos
Personal asistencial que labora en el departamento de Cuidados

Intensivos del Hospital Nacional PNP Luis N. Sáenz.
5.1.2 Económicos
Material de Escritorio: S/ (soles)

- Lapiceros 10 unidades. 5.00
- Plumón resaltador 3 unid. 6.00
- Papel bond 200 unidades 30.00
- USB 2 unidades 200.00
- CDs 6 unidades 12.00
TOTAL 253.00
5.2 Presupuesto o costo del proyecto
Autofinanciada por la autora del proyecto de investigación.
1.2 Cronograma de actividades
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Elaboración
de Proyecto X X
Aprobación
del X X
Proyecto
Ejecución
del X
proyecto
Análisis
Estadístico X
Elaboración
del informe X
Final
Evaluación
X
CAPITULO V
FUENTES DE INFORMACION
 AVENDAÑO VALDEZ, Jorge. "Derechos Reales" 2da. Edición, Lima – Perú, Editorial
Universidad Católica del Perú. 1990
 CASTAÑEDA, Jorge Eugenio: LOS DERECHOS REALES, tomo I, cuarta edición,
Talleres Gráficos P. L. Villanueva, Lima, 1973.
 DERECHOS REALES, Manual de Derechos Reales de la UIGV
 PETIT, Eugene: "Tratado Elemental de Derecho Romano"-Ed. Albatros-Buenos Aires,
año 1961.
 TORRES VÁSQUEZ, Aníbal: CÓDIGO CIVIL, sexta edición, IDEMSA, Lima, TEMIS,
Bogotá, 2002.
 VASQUEZ RIOS, Alberto: Derechos Reales
 LA GACETA JURIDICA, EL ABC DEL DERECHO CIVIL
 Varios: LA CONSTITUCIÓN PERUANA DE 1993, GRIJLEY, tomo V, primera edición,
Lima, 2003.
 Varios: CÓDIGO CIVL COMENTADO, tomo V, primera edición, Lima, 2003.
 Central – UNMSM, Año 2004, disponible

<http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/acosta_i_v/conclusiones.pdf>.
 CONFERENCIA ANUAL DE EJECUTIVOS (1992), Paz y Bienestar Social: Asuntos
Responsabilidades. Editorial COFIDE - Ica, Primera edición.
 DE ASIS ROIG, Rafael (2005). Escritos sobre Derechos Humanos. Editorial Ara Lima –
Perú. Primera edición.
 GUERRA CERRON, María Elena (2005). Hacia una Justicia de Paz. Editora Jurídica
Grijley Lima - Perú. Primera edición.
 HUERTA GUERRERO, Luis Alberto (2002), Libertad de expresión y acceso a la
información pública, editorial Comisión Andina de Juristas, primera edición Lima –
Perú.
 KELSEN, Hans (2003), La Paz por Medio del Derecho (Traducido por Luis Echavarrí),
editorial Trota – Buenos Aires, primera edición.
 LAZO ACOSTA, Jesús (1985). Concepto Básico de la Doctrina Social Cristiana.
Editorial Instituto J.F. Sánchez Carrión Lima -Perú, Primera edición.

MARTEL CHANG, Rolando Alonso, Acerca de la necesidad de Legislar sobre las
medidas autosatisfactivas, [En línea], Articulo alojado en el sistema. De bibliotecas,
Tesis - Mención: Derecho Civil y Comercial. Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Facultad de Derecho y Ciencia
 MONTAÑO, Jorge (1992), Las naciones Unidas y el orden Mundial 1945 – 1992.
Primera edición ciudad de México.
 ROLDAN BARBERO, Javier (1994), Democracia y derecho internacional. Editorial
Civitas. Primera edición Madrid – España.
 SALAZAR BENITEZ, Octavio. La Ciudadanía Compleja como fundamento de la Paz
Social, [En línea], Articulo alojado en Publicaciones Instituto de la Paz y Conflictos de la
Universidad de granada – España año 2001; Disponible
<http://www.ugr.es/~eirene/publicaciones/item20/eirene20ap4.pdf>.
ANEXO N° 1
CUESTIONARIO sobre el El efecto de la modificación normativa del

artículo 920 del código civil y la paz social en el distrito de Barranco 2016
Edad:…………………..
Sexo: a) Masculino b) Femenino
1. ¿Consideras que la modificación normativa del artículo 920 del código civil
repele la fuerza empleada contra el poseedor. Supone un acto de turbación?
 Si ( )
 No ( )
2. ¿Consideras que la modificación normativa del artículo 920 del código civil,
sirve para que el poseedor desposeído recupere el bien. Supone un acto de
despojo?
 Si ( )
 No ( )
3.¿La importancia sobre los mecanismos protectores garantizara la defensa
posesoria extrajudicial.?
 Si ( )
 No ( )
4. ¿La competencia en la posesión extrajudicial garantizara la defensa
administrativa.?
 Si ( )
 No ( )
Anexo 2
El efecto de la modificación normativa del artículo 920 del código civil y

la paz social en el distrito de Barranco 2016
Problema objetivos hipotesis variables dimensiones metodología
Problema Objetivo Hipótesis Variable 1: tipo: Basico

general: general: General: X = defensa
posesoria 1.Indicadores diseño: no
¿Cuál es el efecto Determinar la Modificación del extrajudicial. a. Para repeler experimenta
de la necesidad del artículo 920 del la fuerza l
modificación del efecto de la código civil empleada nivel:
artículo 920 del modificación del respecto a la paz contra el descriptivo
código artículo 920 del social mejoraría. Variable 2 poseedor. causal
sustantivado civil código civil en la Supone un acto método:
en la paz social paz social del Hipotesis Y = la paz social de turbación; deductivo –
en el distrito de distrito de específicos: b. Para que el inductivo
Barranco 2015. Barranco 2015 poseedor enfoque:
a. importancia desposeído cuantitativo
Problemas Objetivo sobre los recupere el
Específicos: Específicos: mecanismos bien. Supone un técnicas e
protectores acto de despojo instrument
1 ¿Cuál es la 1 Analizar la garantizara la c. os de
importancia de importancia de defensa posesoria recolección
las competencias las competencias extrajudicial. de datos:
en los de los b. nivel de las 2. indicadores encuesta
mecanismos mecanismos competencia en a. competencias población y
protectores que protectores que la posesión en los muestra:
podría garantizar podría garantizar extrajudicial mecanismos estará
la defensa la defensa garantizara la protectore conformado
posesoria posesoria defensa b. defensa por 50
extrajudicial 2 Analizar el administrativa administrativa procesos de
2 ¿ Cual es el nivel de c posesión
nivel de instrumentos extrajudicial
instrumentos legales que
legales que garantizara la
garantizara la defensa
defensa administrativa
administrativa?

Compañero

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Compañero

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Descripción de la Realidad de Problemática

1.3 Formulación del Problema de Investigación

CAPÌTULO II: MARCO TEÒRICO

CAPITULO III: HIPÒTESIS Y VARIABLES

3.1 Hipótesis General

CAPITULO IV: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÒN

4.1 Diseño de Investigación

CAPITULO V: ADMINISTRACIÒN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÒN

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Descripción de la Realidad Problemática

ha sido despojado sin que medie orden de autoridad competente. La víctima

puede repeler la fuerza que se emplee contra ella y recuperar la posesión,

siempre que no medie intervalo de tiempo ni utilice herramientas injustificadas

por las circunstancias.

Si alguien es desalojado sin causa, puede inmediatamente expulsar al invasor

acudir a la fuerza privada disponible. Es una medida excepcional, equivalente a

retomar sus bienes sin el concurso de la autoridad.

El afectado podría contratar a una brigada para desalojar al intruso y estaría

actuando legítimamente, siempre que los medios empleados sean

proporcionales a la resistencia del asaltante y se actúe de inmediato. La

inmediatez se verifica conforme a las circunstancias y situación del bien; no es

lo mismo recuperar una vivienda que retomar un predio agrícola de gran

El derecho a recuperar bienes de manera directa es independiente de la

facultad de la Policía Nacional para actuar en casos de flagrante delito. Dicha

24 horas. Es cierto que la ocupación de un predio ajeno constituye un delito

que amerita la intervención policial para la persecución correspondiente,

empero, la defensa posesoria extrajudicial es otra cosa. Algunos despojados

acuden a la policía para desalojar al invasor y apresarlo, pero eso no constituye

el ejercicio de la defensa extrajudicial que venimos comentando.

El paquete de normas que el Poder Ejecutivo acaba de enviar al Congreso,

contiene un proyecto de modificación del artículo 920 del Código Civil,

señalando que el poseedor despojado tendrá 15 días para recuperar la

posesión, contados desde que toma conocimiento de la usurpación. . La norma

modificada propiciará que el perjudicado organice mejor la fuerza de

recuperación privada y sin duda el mercado dará lugar a servicios

especializados en lanzamiento de intrusos. Sin embargo, no debemos perder

abordar el tema urgente de la defensa posesoria, habría que considerar una

solución intermedia a más largo plazo.

Propongo que pasada la inmediatez del despojo y si la legítima defensa no

pudo ser ejercida por cualquier razón, la recuperación no debería llegar al

Poder Judicial; un funcionario municipal, de la Superintendencia de Bienes

Estatales o de COFOPRI, podría conocer en audiencia e instancia únicas los

hechos de la usurpación y de ser el caso ordenar que la policía proceda al

lanzamiento inmediato del agresor. No olvidemos que la recuperación

estaba poseyendo y fue despojado.

1.2 Delimitación de la investigación

residen en el distrito judicial de Barranco, sin hacer ninguna diferenciación de

Esta investigación recopilará y analizará la información referente procesos de

posesión extrajudicial y la paz social que actualmente residen en el distrito de

El objeto de la investigación tomará como punto de partida el mes de enero de

1.3 Formulación del Problema de Investigación

1.3.1 Problema General

1.3.1. Problemas específicos

¿En qué medida la importancia de la competencia perjudica a los mecanismos

.¿En qué medida la defensa posesoria extrajudicial causa perjuicio social en el

distrito de barranco 2016 ?

1.4.1 Objetivo general

1.4.2 Objetivos específicos

2 Determinar En qué medida la importancia de la competencia perjudica a

1.5 Justificación de la investigación

Las implicancias que tiene la Ley N° 30230, sobre la regulación de la defensa

extrajudicial de la posesión , existe la posibilidad de autoprotección se