Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
portada
Introduccion
Confiabilidad y validez
Validez
Validez de constructo
Valoración cualitativa
Confiabilidad
Conclusiones
Limitaciones
Referencias bibliográficas
Prueba psicométrica
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
Validez
Para hallar la validez que alude a la eficacia con que un instrumento realmente mide "la
variable" que se desea medir. Existen tres tipos de validez (la de contenido, la de constructo y la
de criterio), utilizando para el Cuestionario para medir propensión de padecer trastorno de ansiedad
generalizado la de constructo, solicitando a expertos evaluar cada uno de los reactivos según su
conocimiento como esencial, útil pero no esencial y no esencial de un total de 30 reactivos.
CVR LAWSHE
1 8 2 0 0,6 10 Valida
2 8 2 0 0,6 10 Valida
3 9 1 0 10 No
0,8
valida
4 10 0 0 1 10 Valida
5 9 1 0 1 10 Valida
6 8 1 1 0,6 10 Valida
7 7 2 1 0,4 10 Valida
8 9 0 1 0,8 10 Valida
9 6 1 3 0,2 10 Valida
10 7 2 1 0,4 10 Valida
11 4 2 4 -0,2 10 Valida
12 8 1 1 0,6 10 valida
13 4 4 2 10 No
-0,2
valida
14 7 0 3 0,4 10 Valida
15 1 6 3 10 No
-0,8
valida
16 4 1 5 10 No
-0,2
valida
17 8 2 0 0,6 10 Valida
18 9 1 0 0,8 10 Valida
19 10 0 0 1 10 valida
20 5 1 4 10 NO
0,0
Valida
21 3 1 6 -0,4 10 Valida
22 8 1 1 0,6 10 Valida
23 10 0 0 1 10 Valida
24 8 2 0 0,6 10 Valida
25 8 2 0 0,6 10 Valida
26 9 0 1 0,8 10 Valida
27 10 0 0 1 10 Valida
28 9 1 0 0,8 10 valida
29 8 0 2 10 No
0,6
valida
30 4 3 2 10 NO
-0,2
Valida
TOTAL
Tabla 1. Validación de constructo por parte de los expertos bajo el método de Lawshe.
Según el coeficiente de validez de constructo, el cual consta de valores entre 0 y 0.99 para
que sea válido el reactivo seleccionamos las 20 preguntas mejor puntuadas entre los expertos,
quedando así el cuestionario que junto a la evaluación cualitativa que también se le aplico, en la
cual explica el por qué SI de las preguntas planteadas basadas en el marco teórico.
VALORACION CUALITATIVA
Un umbral bajo para reaccionar con ansiedad, es más probable que experimenten ansiedad en
un rango de situaciones mínimas de amenaza y experimenten altos niveles de ansiedad en
comparación a personas con bajo rasgo de ansiedad. Spielberger y cols. (1970, 1984 y 1985).
En el contexto de todos estos trastornos pueden aparecer crisis de angustia y agorafobia, pero
un concepto que contribuye al rasgo de ansiedad es la noción de sensibilidad a la ansiedad,
dicho concepto ha encontrado un lugar importante en el enfoque cognitivo de la ansiedad (Reiss
y Havercamp, 1996; Taylor, 1995)
4. ¿Tienes miedo de socializar o exponer en grupo pues temes que los demás
piensen que algo mal o raro pasa contigo?
R:SI
5. ¿Se te hace difícil dormir por las noches porque no puedes dejar de pensar en tus
miedos?
R:SI
El individuo con TAG se caracteriza también por presentar reacciones de activación autónoma
mucho más modestas que en el resto de pacientes con ansiedad y que en ellos predominan los
síntomas somáticos relacionados con estados mantenidos de tensión y vigilancia (Borkovec,
Shadick y Hopkins, 1991; Rapee, 1991).
Indica miedo a sensaciones corporales que son interpretadas como consecuencias de daño físico
o psicológico potencial y da lugar a una ansiedad significativa (Rachman, 1998). McNally
(1995)
8. ¿Te da o te daría miedo viajar en avión?
R:SI
10. ¿Consideras que tienes dificultad para conciliar o mantener el sueño, o sueño
insatisfactorio?
R:SI
Pacientes con ansiedad y que en ellos predominan los síntomas somáticos relacionados con
estados mantenidos de tensión y vigilancia (Borkovec, Shadick y Hopkins, 1991; Rapee, 1991).
Otro aspecto bien establecido, es que las personas con altos niveles de ansiedad frecuentemente
muestran déficits en el desempeño de tareas cognitivas. Algunos modelos teóricos (Eysenck,
1992; Eysenck y Calvo, 1992)
Brown (1997) afirma que ni la raza, la religión, el nivel de educación y/o el ingreso están
asociados con riesgo de TAG, pero sí encontró que aquellas personas mayores de 24 años que
han tenido un matrimonio anterior, es decir, que están separados, divorciados o viudos,
desempleados, y se ocupan de las tareas de la casa correlacionan significativamente con este
trastorno
15. ¿Consumes con regularidad algún tipo de droga farmacéutica para el estrés?
R.SI
Una investigación encontró que el TAG interfiere sustancialmente en la vida de los pacientes, y
que las personas que padecen TAG informan de mayor búsqueda de ayuda profesional y mayor
uso de medicación (Wittchen, Zhao, Kessler y Eaton, 1994).
TAG informan de mayor búsqueda de ayuda profesional y mayor uso de medicación (Wittchen,
Zhao, Kessler y Eaton, 1994).
17. ¿Consumes alguna sustancia alucinógena psicotrópica?
R:SI
TAG informan de mayor búsqueda de ayuda profesional y mayor uso de medicación o sustancia
(Wittchen, Zhao, Kessler y Eaton, 1994).
18. ¿En tu familia hay algún miembro que sufra ataques de pánico?
R:SI
19. ¿En tu niñez has sufrido algún episodio traumático que té que afecte aun?
R:SI
20. ¿Te considera una persona retraída con poco contacto social?
R:SI
Las personas que tienen esta vulnerabilidad temperamental obtienen mayores puntuaciones
sobre las medidas de introversión y neuroticismo. La vulnerabilidad cognitiva incluye
diferencias en la vigilancia, en los procesos perceptuales, en las variaciones de los procesos
atencionales y en los sesgos de juicio, entre otras variables (Rachman, 1998).
CONFIABILIDAD
La escala está estructurada en tal forma que un índice bajo indica la inexistencia de
ansiedad, y un índice elevado, ansiedad clínicamente significativa ya dicho antes.
0-5- Ausencia
6-10- Leve
11-15- Moderada
16-20 -Presencia
CALIFICACIÓN DE LOS TEST
VALORACIÓN CUANTITATIVA
ESCALA CUANTITATIVA
Con estos datos procedemos aplicar el método de Richardson la cual es una técnica
de medición que utiliza fórmulas que producen coeficientes de confiabilidad. Estos factores
pueden oscilar entre O y 1. Donde un coeficiente de O significa una confiabilidad nula y 1
representa un máximo de confiabilidad óptima (confiabilidad total).
En los resultados de la aplicación de la prueba de llamada “Cuestionario para medir
propensión de padecer trastorno de ansiedad generalizado” mostrados en el anterior cuadro.
CONFIABILIDAD
Lo primero que hallamos es la media la cual se obtiene por la sumatoria del puntajes
positivos de las pruebas sobre el total de encuestados. En nuestro caso arrojo 5.96
Después procederemos a la desviación estándar con la fórmula de S, tomando la
raíz de la sumatoria de X elevada a la 2 menos la sumatoria de X divido entre el número de
examinados o pruebas realizadas, sobre el total de los mismo examinados, se procede a
sacar la raíz cuadrada arrojando un dato de 3.627. Con estos dos datos remplazamos en la
fórmula de Richardson tomando en cuenta el número de reactivos finales arrojándonos un
resultado de confiabilidad de 2.85.
LIMITACIONES Y SUGERENCIAS
Conclusiones
Entre más se acerque el coeficiente a cero (0), hay mayor error en la medición y mientras
más se acerque a 1 la medición será mejor.
Por otro lado La investigación es concluyente en el conocimiento que las personas en este
contexto poseen tienen propensión en su mayoría leve con este trastorno de la angustia, se
sugiere para futuras investigaciones continuar con puntos a evaluar sobre un subtema específico
dentro del trastorno de ansiedad generalizada delimitando más la población a aplica
El trastorno de ansiedad es de los más comunes y presentes por tanto se requiere mirar el
grado de episodios frecuencia y repeticiones de estos para posterior revisión profesional y
tratamiento.
40-50 años y en menor grado en la población mayor de 60 años. Las mujeres son 2 veces
más afectadas por este cuadro que los hombres y el TAG declina su incidencia conforme avanza
la edad en hombres, pero se incrementa en las mujeres.
Limitaciones y Sugerencias
Bibliografía