1.

Materiales y métodos

1.1. Fluidización
La fluidización se define como un proceso en el que a un lecho de partículas sólidas se
le hace pasar un fluido haciendo que las partículas se suspendan hasta comportarse
como un fluido denso. La velocidad mínima de fluidización es la velocidad superficial a
la cual el lecho empacado se convierte en lecho fluidizado. Las velocidades
experimentales fueron calculadas con la Ecuación 1.
𝑄
𝑣=𝐴 Ecuación 1

Teniendo en cuenta la gráfica Log(P) vs Log(V) donde hay una dependencia directa
entre la velocidad y la caída de presión, la velocidad de mínima fluidización está
representada por el punto más alto, donde el lecho está en la condición menos compacta
posible.
Inicialmente se debe realizar una corrección para la presión medida ya que uno de los
manómetros no estaba ubicado a cada altura correspondiente del lecho sino sobre todas
ellas. Para la corrección se hace uso de la estática de fluidos para el delta de presiones,
con la ecuación 2
𝑃1 = 𝑃2 + 𝜌𝑔ℎ Ecuación 2
Posteriormente para el cálculo de la velocidad teórica o crítica, donde comienza el
movimiento aleatorio relatico del sólido, está dada por la ecuación 3
∆𝑃 𝐷𝑝 𝑒3 150(1−𝑒)𝜇
( 𝐿 ) 𝜌𝑓𝑈 2 1−𝑒 = − 1.75 Ecuación 3
𝑜 𝐷𝑝 𝜌𝑓𝑈𝑜

Entre los valores calculables de la ecuación 3 está la porosidad, que varía si el lecho esta
en reposo, en el punto crítico o en la fase discontinua. Cuando la velocidad del fluido se
incrementa por encima del punto crítico, el lecho empieza a expandirse y cambia de
porosidad, pero si el área del lecho no varía durante la expansión, como es el caso, la
porosidad es una función directa de la altura de éste.
Sea Lo la altura del lecho para una porosidad inicial eo y L es la altura del lecho expandido,
la porosidad está dada por la ecuación 4
(1 − 𝑒)𝐿𝑜 = (1 − 𝑒)𝐿 Ecuación 4
1.2. Torres empacadas:
Las torres empacadas consisten en una cámara que contienen capas del material de
empaque (relleno), como los anillos Raschig, anillos en espiral, monturas Berl, entre
otros, que proporcionan una gran superficie de contacto entre el líquido y las partículas.
El líquido se introduce desde la cabeza de la torre y fluye hacia abajo, cubriendo el
empaque, mientras que la corriente de gas fluye hacia la parte superior de la cámara,
contra la corriente del líquido. [1]
La torre empacada instalada en el laboratorio de Operaciones Untarias y utilizada para
está practica consta de una columna vertical, de diámetro interno 0.25 m, rellenada con
empaques dispuestos al azar, cuya altura del lecho es 0.74 m. Los empaques son anillos
Raschig de 1 pulgada, con altura media de 0.0206 m y diámetro 0.0202 m.
Durante el desarrollo de la práctica se varía 2 veces el flujo de agua, dejándolo constante
se varía el flujo volumétrico del gas de manera que se registre un cambio en la altura
medida por el manómetro en U del aceite y temperatura del flujo de aire. Para la
realización de los cálculos se debe tener en cuenta la densidad de los fluidos, la
gravedad, la altura de la torre y la temperatura promedio, necesaria para corregir la
densidad del aire, a continuación, se especifican:

Densidad aceite (kg/m3) 826

Gravedad (m/s2) 9.81
Altura lecho L (m) 0.74
Densidad aire a 41°C (kg/m3) 1.123
Densidad aire 25 °C (Kg/m3) 1.184
Tabla 1. Propiedades de los fluidos, gravedad y longitud de la torre [2]

De acuerdo a los datos obtenidos, se calcula la caída de presión empleando la siguiente

ecuación:
𝑃 = 𝐻𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 ∗ 𝑔 ∗  𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 Ecuación 5.
Luego la caída de presión se divide por la longitud de la torre y se saca el logaritmo para
cada uno de los datos tomados
𝑃
𝐿𝑜𝑔( 𝐿 ) Ecuación 6.

Para calcular el flujo de gas (G) se multiplica el flujo volumétrico por la densidad del aire.
𝐺 = 𝑄𝑎𝑖𝑟𝑒 ∗  𝑎𝑖𝑟𝑒 Ecuación 7.
Seguidamente, se saca logaritmo para cada uno de estos datos y se procede a graficar:
𝑃
𝐿𝑜𝑔( 𝐿 ) vs log(𝐺)

A partir del gráfico se obtiene el punto de carga y el punto de inundación para cada flujo
de agua constante. Para determinar el punto de carga se grafican primero dos datos y
se toma la pendiente del gráfico, luego se toma el siguiente dato hasta la toma de todos
los datos y se analiza la pendiente donde aumenta su valor y luego disminuye.
 2. Resultados y discusión
2.1. Fluidización
En la tabla 1 y en la tabla 2 se muestran los datos obtenidos aumentando y
disminuyendo el flujo de agua respectivamente.

Datos aumentando el flujo de agua

Q agua ∆P (inH2O) altura (cm)
10 2,1 18
24 2,7 18
40 3 24
54 3,3 31,5
70 5,1 58
84 5,4 73,5
Tabla 2. Datos aumentando el flujo de agua

Datos disminuyendo el flujo de agua

Q agua ∆P (inH2O) altura (cm)
84 5,4 75
70 5,4 58
54 5,4 46
40 5,4 40
24 3,6 32
10 2,4 18
Tabla 3. Datos disminuyendo el flujo de agua

En la tabla 3 y 4 están consignados los cálculos realizados para poder formar los gráficos
respectivos, además se tiene en cuenta para los cálculos la corrección de la presión a
las diferentes alturas, cuando se aumenta o disminuye el flujo respectivamente.

Cálculos aumentando el flujo de agua

Corrección presión Cálculos
altura (m) (P 1 -P 2 ) (Pa) v(m/s) e Log(- D P) Log(v)
0,18 5585,156777 0,021008 0,45 3,747035 -1,677608
0,18 5585,156777 0,05042 0,45 3,747035 -1,297397
0,24 7446,875703 0,084033 0,5875 3,871974 -1,075548
0,315 9774,02436 0,113445 0,6857143 3,990073 -0,945214
0,58 17996,61628 0,147059 0,8293103 4,255191 -0,83251
0,735 22806,05684 0,17647 0,8653061 4,35805 -0,753328
1,09 33821,22715 0,197479 0,9091743 4,529189 -0,70448
Tabla 4. Cálculos aumentando el flujo de agua
 Cálculos disminuyendo el flujo de agua
Corrección presión Cálculos
altura (m) ∆P (Pa) corregida v(m/s) e Log(- D P) Log(v)
0,75 23271,48657 0,17647 0,868 4,366824 -0,753328
0,58 17996,61628 0,147059 0,8293103 4,255191 -0,83251
0,46 14273,17843 0,113445 0,7847826 4,154521 -0,945214
0,4 12411,4595 0,084033 0,7525 4,093823 -1,075548
0,32 9929,167604 0,05042 0,690625 3,996913 -1,297397
0,18 5585,156777 0,021008 0,45 3,747035 -1,677608
Tabla 5. Cálculos disminuyendo el flujo de agua

A partir de los cálculos de la tabla 3 y 4 se logró graficar la porosidad vs la velocidad

aumentando y disminuyendo el flujo de agua (gráfica 1). En estas gráficas así como en
las tablas anteriormente mencionadas se percibe el comportamiento de las partículas,
en el caso de aumentar el flujo de agua, a medida que va aumentando el flujo, también
aumenta la velocidad y también la porosidad, la velocidad aumenta porque como se
observa en la ecuación Q y v son directamente proporcionales, y la porosidad aumenta
porque esta está relacionada con la altura y la altura se ve afectada también por el flujo,
a medida que se aumentaba el flujo las partículas alcanzaban más altura. En el caso de
disminuir el flujo de agua, la velocidad y la porosidad del lecho también disminuyen.

Gráfico porosidad vs velocidad

1

0,9

0,8

0,7
e

0,6

0,5

0,4
0 1 2 3 4 5 6 7 8
v(m/s)

Aumentando el flujo Disminuyendo el flujo

Gráfico 1. Porosidad vs velocidad (disminuyendo y aumentando el flujo de agua)

En el gráfico 2, se graficó la caída de presión vs velocidad, en ambos casos,

disminuyendo y aumentando el flujo de agua. Para ambos casos, a medida que aumenta
la velocidad, la caída de presión también crece, aunque la caída de presión es más alta
cuando se va disminuyendo la presión, pero esto puede ser causado por la histéresis
que se presenta en el sistema, este fenómeno indica que un tipo de curvas no siempre
son la mismas, es decir, no presentan el mismo recorrido de ida y vuelta, como en este
caso lo fue al disminuir y al aumentar el flujo de agua.

Gráfico caída de presión vs velocidad

36000

31000

26000

21000
DP(Pa)

16000

11000

6000

1000
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2
v(m/s)

Aumentando el flujo Disminuyendo el flujo

Gráfico 2.Caída de presión vs velocidad (disminuyendo y aumentando el flujo de agua)

En la gráfica 3 se encuentra graficado los logaritmos de la caída de presión y de

velocidad, de la cual se puede hallar el punto C que también es conocido como el
punto de mínima fluidización. En esta gráfica no se logró identificar este punto más
alto por lo que se llevó a un análisis para determinar el punto de mínima fluidización
…

Gráfico 3. Log(DP) vs Log(v)

2.2. Torres empacadas:
Para el flujo de agua a 0.3542gal/min se obtuvieron los siguientes resultados.
Datos Altura aceite (ml) Altura aceite (m) ∆P (Pa) ∆P/L Log (∆P/L)
1 3 0.003 24.3092 32.8502 1.5165
2 7 0.007 56.7214 76.6506 1.8845
3 13 0.013 105.3398 142.3510 2.1534
4 23 0.023 186.3703 251.8519 2.4011
5 32 0.032 259.2979 350.4026 2.5446
6 57 0.057 461.8744 624.1546 2.7953
Tabla 6. Cálculos para el logaritmo de la caída de presión por unidad de longitud a 0.3542 gal/min
Datos Flujo (pie3/min) T (°C) Flujo (m3/s) Flujo G (Kg/s) Log (G)
1 35 22.3 0.0165 0.0196 -1.7087
2 50 22.3 0.0236 0.0279 -1.5538
3 75 22.3 0.0354 0.0419 -1.3777
4 100 22.3 0.0472 0.0559 -1.2527
5 110 28 0.0520 0.0615 -1.2114
6 140 30.2 0.0661 0.0782 -1.1066
Tabla 7. Cálculos para el logaritmo de flujo de gas a 0.3542 gal/min

𝑃
Luego, tomando 𝐿𝑜𝑔( 𝐿 ) vs log(𝐺) se obtiene la siguiente gráfica:

Diagrama log (∆P/L) vs log (G)

3.0000
2.8000
2.6000
2.4000
log (∆P/L)

2.2000
2.0000
y = 2.0432x + 5.0119
R² = 0.9919 1.8000
1.6000
1.4000
1.2000
1.0000
-1.8000 -1.7000 -1.6000 -1.5000 -1.4000 -1.3000 -1.2000 -1.1000 -1.0000
Log (G)

𝑃
Gráfico 4. 𝐿𝑜𝑔( ) vs 𝑙𝑜𝑔(𝐺) para flujo de agua de 0.3542 gal/min
𝐿

De acuerdo al gráfico Log (P/L) vs Log (G) vemos que presenta una correlación de
0.9919 para lo cual se puede considerar un buen ajuste a un modelo lineal.
Para determinar el punto de carga se grafican primero dos datos y se toma la pendiente
del gráfico, luego se hace lo mismo con los siguientes datos y se analiza la pendiente
donde aumenta su valor y luego disminuye, los valores se pueden evidenciar en la
siguiente tabla:
Datos Pendiente R2
1 - -
2 1.0661 1.0000
3 1.9150 0.9841
4 1.8905 0.9923
5 1.9633 0.9921
6 2.0430 0.9919
Tabla 8. Cálculo del punto de carga para flujo de agua de 0.3542 gal/min

Se puede evidenciar que en el tercer punto del gráfico la línea cambia de pendiente, por
ende, este es el punto de carga. Cuyos datos respectivos para este punto son,
∆P:105.3398 Pa, para un Flujo de gas de 0.0419 kg/s y un flujo volumétrico de 0.0354
m3/s.
El punto de inundación no se logró evidenciar durante la práctica por lo cual se dice que
este punto debe presentar una mayor caída de presión para que haya una notable
acumulación del líquido en las paredes de la torre y un abundante burbujeo del mismo
por acción del flujo ascendente del gas.

Para el flujo de agua a 1,6192 gal/min se obtuvieron los siguientes resultados.

Datos ∆P (ml) Altura aceite (m) ∆P (Pa) ∆P/L log (∆P/L)
1 80 0.08 648.2448 876.0065 2.9425
2 47 0.047 380.8438 514.6538 2.7115
3 30 0.03 243.0918 328.5024 2.5165
4 16 0.016 129.6490 175.2013 2.2435
5 9 0.009 72.9275 98.5507 1.9937
6 5 0.005 40.5153 54.7504 1.7384
Tabla 9. Cálculos para el logaritmo de la caída de presión por unidad de longitud a 1.6192 gal/min

Datos flujo (pie3/min) T (°C) flujo (m3/s) flujo G (Kg/s) log (G)
1 140 41.3 0.0661 0.0782 -1.1066
2 120 41.3 0.0566 0.0671 -1.1736
3 100 41.3 0.0472 0.0559 -1.2528
4 75 40.9 0.0354 0.0419 -1.3777
5 50 40.9 0.0236 0.0279 -1.5538
6 35 40.9 0.0165 0.0196 -1.7087
Tabla 10. Cálculos para el logaritmo de flujo de gas a 1.6192 gal/min
 𝑃
Luego, tomando 𝐿𝑜𝑔( 𝐿 ) vs log(𝐺) se obtiene la siguiente gráfica:

Diagrama log (∆P/L) vs log (F)

3.5000

3.0000
log (∆P/L)

2.5000

2.0000
y = 1.9256x + 4.9808
R² = 0.9796
1.5000

1.0000
-1.8000 -1.7000 -1.6000 -1.5000 -1.4000 -1.3000 -1.2000 -1.1000 -1.0000
Log (G)

𝑃
Gráfico 5. 𝐿𝑜𝑔( ) vs 𝑙𝑜𝑔(𝐺) para flujo de agua de 1.6192 gal/min
𝐿

De acuerdo al gráfico Log (∆P/L) vs Log (G) vemos que presenta una correlación de
0.9796 para lo cual también se puede considerar un buen ajuste a un modelo lineal,
aunque los puntos están un poco más dispersos de una línea recta comparados con el
flujo de agua menor (0.3542 gal/min).
Para determinar el punto de carga se realiza el mismo procedimiento que para el anterior
punto de carga, a continuación, se presenta los datos de la pendiente y los coeficientes
de correlación en cada punto.
Datos pendiente R2
1 - -
2 0.9595 1.0000
3 2.9014 0.9906
4 2.5314 0.9892
5 2.0841 0.9735
6 1.9256 0.9796
Tabla 11. Cálculo del punto de carga para flujo de agua de 1.6192 gal/min

Se puede evidenciar que para este flujo de agua también en el tercer punto del gráfico la
línea cambia de pendiente y este es el punto de carga. Cuyos datos respectivos para
este punto son, ∆P: 243.0918 Pa, para un Flujo de gas de 0.0559 kg/s y un flujo
volumétrico de 0.0472 m3/s.
Al igual que en el anterior flujo de agua, el punto de inundación no se logró evidenciar,
tanto los flujos como la caída de presión debían ser mayores para alcanzarlo.
De acuerdo a los datos tomados a medida que se disminuye el flujo de aire en el sistema,
la caída de presión también disminuye, mientras que comparando los datos de caída de
presión tomados a un flujo de agua de 0.3542 gal/min y otro de 1.6192 gal/min no se
evidencian cambios drásticos en la presión para cada punto, sin embargo se ve que a un
mayor flujo de agua aumenta un poco la caída de presión, por lo tanto el flujo de agua al
permanecer constante en las mediciones no representa un factor de mayor relevancia
en la caída de presión, en cambio el flujo de aire que es variable si afecta mucho esta
medida. [3]

3. Referencias
 [1] Mellado D.E, Pérez J.M, Yat B.G, “reporte torre empacada”, abril 2015. Tomado de
http://www.academia.edu/16703439/Torre_empacada

 [2] ҪENGEL, Yunus A. y John M. CIMBALA, “Mecánica de fluidos: Fundamentos y aplicaciones”, 1ª

edición, McGraw-Hill, 2006. Tabla A-9.

 [3] Francisco de Miranda, “Determinación de los puntos de carga e inundación de una torre
empacada de absorción gaseosa para el sistema agua-aire”. Tomado de
https://ingenioconstructivista.files.wordpress.com/2012/11/evaluacic3b3nhidrac3balica
-de-la-columna-empacada.pdf