INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

CONCEPTO MODELO
BASICO DE ESCRITO

Concepto

Se basa en que toda persona es responsable de toda acción u omisión que

cause algún gravamen a un tercero y en ese concepto le cabe al tercero una
acción donde procura reparar ese agravio que le han causado.-

Es importante señalar el concepto de hecho ilícito, comencemos hablando que

toda acción humana puede consistir en una acción positiva (facere) o en una
acción negativa, omisión o abstención (non facere). Para que la acción u
omisión pueda ser considerada como fuente de responsabilidad es preciso que
pueda ser calificada como ilícita o antijurídica.

En este sentido, el acto o el hecho jurídico que provoca responsabilidad civil o

responsabilidad objetiva, debe contener los elementos de culpa, ilicitud o
antijuridicidad, en el entendido de que el responsable deberá ser capaz de
restablecer las cosas a su situación original, y en caso de no hacerlo,
indemnizar al perjudicado de acuerdo a la ley.

Conviene también referirnos que la imputación de tal conducta al agente

provocador puede ser por un comportamiento enteramente suyo, es decir, por
hecho propio; o bien, por una conducta de otro, sea, por hecho ajeno, cuyo
autor no ha tenido relación jurídica previa con el ofendido.

Para abordar este tema, comenzaremos diciendo que el concepto de hecho

ilícito civil debe diferenciarse claramente de su homólogo en el ámbito penal,
por lo que de la búsqueda practicada en diccionarios jurídicos, acerca de la
definición de ambos términos, encontramos que en derecho penal, se entiende
por hecho antijurídico la conducta que realiza el tipo de una ley penal, aunque
falte el aspecto culpable. Los hechos antijurídicos, se califican, según la
gravedad de la amenaza y de la pena en crímenes y delitos.

En el derecho civil, se entiende por hecho antijurídico a la acción generadora

de daños que acarrean responsabilidad civil, en la siguiente forma:

a) Hecho abusivo; Acción ejercida en forma antifuncional, que ocasiona un

resultado dañoso.

b) Hecho ilícito: Acción violatoria de la ley.

c) Hecho excesivo: Acción que en su ejercicio ocasione un perjuicio mayor del
funcionamiento permitido, generando responsabilidad civil.

El hecho jurídico modifica la realidad jurídica, ya que la norma le atribuye

efectos legales, ya que corresponde al cumplimiento de una hipótesis
contenida en el cuerpo de la ley, por lo que necesariamente debe tener
consecuencias. En este contexto, se puede señalar que el hecho ilícito es
violatorio de la ley.

Cabe manifestar que mientras ante el hecho ilícito penal, se acreditan los
elementos del cuerpo del delito, para justificar la responsabilidad del inculpado
y la autoridad responsable para juzgar el grado de responsabilidad en que
incurrió el reo, deberá tomar en consideración los elementos que obraban en
autos, al dictarse la sentencia respectiva, a saber:

Elementos del cuerpo del delito

Su inclusión en autos para juzgar el grado de responsabilidad.

En el hecho ilícito civil, las causas de responsabilidad por un daño causado y la
consiguiente obligación de responder del mismo aunque el no se obre
ilícitamente, debe entenderse en el sentido de que establece una norma para
determinar una relación de causa a efecto necesaria para la imputabilidad del
causante.

Daño. Hecho.Relación causal

En este rubro cabe distinguir también dos importantes vertientes, que ya han
sido desarrolladas con mayor detenimiento en la delimitación del tema, pero de
las que cabe manifestar que mientras en la responsabilidad contractual, el
autor del daño y su víctima han creado por su voluntad (el contrato que
celebraron), la posibilidad del daño, en la extracontractual esta posibilidad no
ha sido creada por los contratantes. Estos, en la primera, están vinculados con
anterioridad al hecho productor de la responsabilidad, y en la extracontractual
el vínculo nace por la realización de los hechos dañosos y en los precisos
momentos en que esta realización tiene lugar. Además, en la responsabilidad
contractual hay una obligación precisa de efectuar un hecho determinado, cuya
falta de ejecución determina dicha responsabilidad, en tanto que en la
extracontractual no existe obligación alguna determinada.
El daño cuyo resarcimiento se persigue, tiene como origen el incumplimiento
del deber de cuidado atribuible al que se imputa como responsable, con motivo
de la relación contractual por la cual su contraparte se compromete a hacer o
dar, a cambio del pago de un precio determinado.

Teniendo en cuenta la relación de causalidad entre el hecho ilícito y el daño,

podemos decir que la causalidad es un tema fundamental del pensamiento
humano que trasciende al derecho, ya que es una de las categorías del
conocimiento, de la cual ninguna persona puede prescindir simplemente para
vivir. Se ha manejado el problema de la causalidad desde un concepto
semántico estricto, que, a mi parecer no siempre es el que interesa al derecho,
quedando una vasta zona de penumbra al denominar causalidad jurídica a lo
que debiera ser llamado imputación, o determinación, o motivación o atribución
o razón suficiente, según sea el caso.

El hecho ilícito no es imputable en términos de responsabilidad civil, si no

media entre este y el daño una relación o nexo de causalidad, por lo que el
primero, como punto de partida en términos de nuestro Código, siempre será el
efecto del hecho lesivo, que, en consecuencia, reviste el carácter de causa.
Por otra parte, conforme a la teoría llamada de la causa eficiente, la
responsabilidad por el comportamiento culposo se fundamenta en dos
requisitos: que el sujeto haya sido la causa eficiencia de un resultado y que
haya actuado o se haya servido de medos antijurídicos. Según esta concepción
no interesa para nada el criterio de la previsibilidad. Lo que define a la culpa es
que el resultado sea el producto de un acto humano voluntario, de una
actividad voluntaria, que pueda ser referido a tal actividad como a su causa, y
además, que haya actuado con medios contrarios al derecho.

En tal contexto, encontramos una vinculación íntima entre la causa y la culpa,

en este caso, de la causa y la imputabilidad, por lo que procederemos a
presentar las clasificaciones más importantes.

1) Culpa Mediata e inmediata:

Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata"; esta, cuando existe una

relación cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella, como
si un empleado del tren en marcha deja inadvertidamente abierta la puerta de
un vagón de pasajeros y se cae un niño a la vía; aquella, cuando entre la culpa
del individuo y su resultado inmediato y directo, surge un hecho nuevo,
"indirecto y mediato", que tiene por consecuencia un daño, ejemplo, en el
mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre se
lanza a socorrerlo y muere el padre, más al hijo no le sucede nada. El
empleado negligente no es responsable de la muerte del padre, quien se lanzo
voluntariamente a la vía en socorro del hijo; en una palabra, se responde de la
"culpa inmediata" no de la "culpa mediata" porque está más bien es una
ocasión de la causa y no una causa de la causa, y la culpa debe tener una
relación directa con el hecho incriminado. No hay relación de causalidad.

2) Culpa derivada de hecho ilícito:

Se distingue también la culpa derivada de un hecho ilícito de la que no deriva

de delito; aquella, cuando interviene el resultado en el momento de cometerse
un hecho punible; ejemplo, si un ladrón nocturno para apoderarse de una
gallina, le dispara un tiro y mata a una persona que no había visto.

3) Culpa Consciente y Culpa Inconsciente:

La división más exacta de la culpa es en culpa consciente y culpa inconsciente,

que Carrara denomina culpa con previsión y culpa sin previsión; y que los
romanos denominaban "culpa ex ignorancia" y "culpa ex lascivia". En la culpa
consciente, el autor del hecho dañoso se representa las consecuencias que
puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta
representación.
4) Culpa Lata, Leve y Levísima:

Asimismo, se divide en culpa lata, leve y levísima, consistiendo la primera en

un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres; la segunda en un
hecho que solo hubieran previsto los hombres diligentes; y la tercera, en un
hecho que solo una extraordinaria diligencia hubiera podido prever.

Los elementos de la culpa son los siguientes:

1) La voluntariedad de la acción u omisión:

Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la voluntariedad de
la conducta, esto es, que la acción u omisión que realiza el sujeto sea
voluntaria, que pueda ser referida a la voluntad del ser humano.

La voluntariedad de la acción u omisión o voluntariedad de la causa es el

elemento común a todos los delitos y debe encontrarse también en el delito
culposo. Se trata de la exigencia mínima para que un hecho pueda tener
importancia penal, y precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental,
ha de interpretarse la presunción del último aparte del artículo 61, según el cual
la "acción u omisión penada por la ley se presumirá voluntaria a no ser que
conste lo contrario".

2) La involuntariedad del hecho:

La falta de intención o de voluntad del resultado o del hecho, intención o

voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe haber
tenido la intención de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado
producido debe ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo
es un delito contra la intención.
3) Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia,
impericia o inobservancia de reglamentos, ordenes o instrucciones.

Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la consecuencia de un

comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que
imponen al hombre que vive en sociedad una actuación prudente y diligente en
forma tal de evitar hechos dañosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.

LOS HECHOS ILÍCITOS GENERAN RESPONSABILIDAD CIVIL POR

HECHOS PROPIOS:

Los individuos están obligados a observar, en todas las circunstancias de la

vida, aquellas condiciones bajo las cuales se hace compatible su conducta, de
acuerdo con las enseñanzas de la experiencia, con los intereses jurídicos de
los demás, y por tanto a dirigir sus cuidados y diligencias en tal sentido y a
emplearlos en tal medida, que no hay otro remedio sino conocer
experimentalmente que ha cumplido con su deber.

Los artículos que hablan sobre el tema son:

Art.1833.- “El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño.

Si no mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos

por la ley, directa o indirectamente”;

Art.1834.- “Los actos voluntarios sólo tendrán el carácter de ilícitos:

a) cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales, u otras

disposiciones dictadas por la autoridad competente. Quedan comprendidas en
este inciso las omisiones que causaren perjuicio a terceros, cuando una ley o
reglamento obligare a cumplir el hecho omitido;
b) si hubieren causado un daño, o produjeren un hecho exterior susceptible de
ocasionarlo; y

c) siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo, aunque se tratare
de una simple contravención”;

Art.1835.- “Existirá daño, siempre que se causare a otro algún perjuicio en su

persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o
posesión. La obligación de reparar se extiende a toda lesión material o moral
causada por el acto ilícito. La acción por indemnización del daño moral sólo
competerá al damnificado directo. Si del hecho hubiere resultado su muerte,
únicamente tendrán acción los herederos forzosos”;

Art.1836.- “El hecho que no cause daño a la persona que lo sufre, sino por una
falta imputable a ella, no engendra responsabilidad alguna. Si en la producción
del daño hubieren concurrido su autor y el perjudicado, la obligación y el monto
de la indemnización dependerán de las circunstancias, y en particular, de que
el perjuicio haya sido principalmente causado por una u otra parte”;
Art.1837.- “No incurren en responsabilidad por actos ilícitos:

a) los afectados de transtornos generales y persistentes de sus facultades

mentales, que les priven de discernimiento.

a) Si la turbación de las facultades mentales del autor del perjuicio fuere debida
al uso de bebidas alcohólicas o de drogas, quedará obligado a indemnizarlo, a
menos que pruebe haber sido puesto involuntariamente en este estado; y

b) los menores de catorce años”

Art.1838.- “El que obra en legítima defensa no es responsable del perjuicio que
en tales circunstancias cause al agresor”.
Art.1839.- “El que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiera o mate al animal
de otro, para evitar un peligro inminente, propio o ajeno, resultante de esta
cosa o de este animal, no obrará ilegalmente si el deterioro o la destrucción
fueren necesarios para evitar el peligro, si el daño no es desproporcionado con
éste, y si la intervención de la autoridad no puede obtenerse en tiempo útil. Si
el autor del daño ha causado el peligro, estará obligado a indemnizar daños y
perjuicios”;

Art.1840.- “La obligación de reparar el perjuicio causado por un acto ilícito, no

sólo respecto de aquél a quien se ha dañado personalmente, sino también
respecto de todas las personas directamente perjudicadas por consecuencia
del acto”.

Art.1841.- “Si el acto ilícito es imputable a varias personas, responden todos

solidariamente. El que pagó la totalidad del perjuicio tendrá acción de repetición
contra todo copartícipe en la medida determinada por la gravedad de la
respectiva culpa y la importancia derivada de ella. En la duda, las culpas
individuales se presumen iguales. La sentencia dictada contra uno de los
responsables sólo será oponible a los otros cuando éstos hayan tenido la
oportunidad de ejercer su defensa”.

LOS HECHOS ILÍCITOS GENERAN RESPONSABILIDAD POR HECHOS DE

TERCEROS.
En lo relativo a la responsabilidad civil por hechos de terceros,
específicamente, en lo referente a los menores, encontramos como fuente de
estas obligaciones, nacidas de los actos ilícitos, que tienen obligación de
responder de los daños y perjuicios causados por los actos de los menores
bajo su poder y que, además, habiten con ellos, aquellos que ejercen la patria
potestad sobre los mismos, de lo que se deriva que serán responsables de
cumplir con la reparación de las índoles de daños y perjuicios arriba señalados,
incluyendo el moral, sea esta resarcitoria o compensatoria.

Con respecto a la responsabilidad civil de las personas jurídicas en caso de los

daños causados, nuestro Código Civil dispones en el Art. 98: “Las personas
jurídicas responden del daño que los actos de sus órganos hayan causado a
terceros, trátese de una acción u omisión y aunque sea delito, cuando los
hechos han sido ejecutados en el ejercicio de sus funciones y en

beneficio de la entidad. Dichos actos responsabilizan personalmente a sus

autores con relación a la persona jurídica. Responden también las personas
jurídicas por los daños que causen sus dependientes o las cosas de que se
sirven, conforme a las normas de este Código”, asimismo en el Art. 99: “Los
directores y administradores son responsables respecto a la persona jurídica
conforme a las normas del mandato. Estarán exentos de responsabilidad
aquéllos que no hayan participado en el acto que ha causado daño, salvo que
habiendo tenido conocimiento de que iba a realizarse, no hayan hecho constar
su disentimiento” y el Art. 100: “Si los poderes de los directores o
administradores no hubieren sido expresamente establecidos en los estatutos,
o en los instrumentos que los autoricen, la validez de los actos se regirá por las
reglas del mandato”; así como los arts.:
Art.1842.-“El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con
autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste.

El principal quedará exento de responsabilidad si prueba que el daño se

produjo por culpa de la víctima o por caso fortuito.

Art.1843.- “Los padres son responsables de los daños causados por los hijos
menores cuando habitan con ellos. Los tutores y curadores lo son de los
perjuicios causados por los menores o incapaces que están a su cargo y
habitan con ellos. Los directores de colegios y los artesanos son responsable
de los daños causados por sus alumnos o aprendices, menores de edad,
mientras permanezcan bajo su custodia. La responsabilidad de que trata este
artículo cesará si las personas mencionadas en él prueban que no pudieron
prevenir el daño con la autoridad que su calidad les confería, y el cuidado que
era de su deber emplear. Cesará también cuando los incapaces hubieren sido
puestos bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, caso en el que la
responsabilidad será de cargo de ella”.
Art.1844.- “El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya
obrado con discernimiento”.

Art.1845.- “Las autoridades superiores, los funcionarios y empleados públicos

del Estado, de las Municipalidades, y los entes de Derecho Público serán
responsables, en forma directa y personal, por los actos ilícitos cometidos en el
ejercicio de sus funciones. Los autores y copartícipes responderán
solidariamente. El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho Público
responderán subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de éstos”.

MENORES, INCAPACES, ALUMNOS Y DISCÍPULOS.

Dicho así, a los padres corresponde, por natural consecuencia del ejercicio de
la patria potestad, cuidar la conducta presente y futura de sus hijos,
inculcándoles que como base de toda actividad, en presencia y ausencia de
ellos, respeten las normas impuestas en general por la convivencia social.

El Art.40: “Son representantes necesarios de los incapaces de hecho absolutos

y relativos:
a) de las personas por nacer, los padres y por incapacidad de éstos, los
curadores que se les nombren;

b) de los menores, los padres y en defecto de ellos, los tutores;

c) de los enfermos mentales sometidos a interdicción, y de los sordomudos que

no saben darse a entender por escrito o por otros medios, los curadores
respectivos; y

d) de los inhabilitados judicialmente, sus curadores.

Estas representaciones son extensivas a todos los actos de la vida civil, que no
fueren exceptuados en este Código”
Dicho de otra forma, los padres son civilmente responsables por los hechos
delictuosos ejecutados por sus hijos, siempre que éstos sean menores de
edad, se hallen bajo su patria potestad, en su compañía y a su inmediato
cuidado; responsabilidad de la que únicamente pueden librarse, si acreditan
que no tuvieron culpa, ni pudieron impedir el acto o la omisión de sus hijos, de
que nació la responsabilidad.

El hecho de que los padres concedan a sus hijos, libertades que los pongan en
condiciones de cometer actos indebidos, no los libra de la responsabilidad civil
de que se habla, porque al concederse tales libertades, faltan al cumplimiento
de las obligaciones legales que tienen, de cuidarlos en debida forma.

Estas consideraciones se deducen de los términos en que está redactado el

artículo correlativo, conforme a la cual, los padres o tutores, son responsables
civilmente por los descendientes que se hallen bajo su patria potestad; y la
preposición "por", que significa "en lugar de", excluye a los menores de dicha
responsabilidad.
Por último, cabe resaltar que es competente el Juez de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del domicilio del afectado. Esta acción prescribe a los dos
años desde el día siguiente que surgió ese derecho, la misma debe estar
notificada porque la simple promoción de la demanda no traba el correr del
plazo.-

Hechos:

YASODARA es propietaria de un automóvil marca Ford modelo 1996, dicho

vehículo es utilizado para el reparto de mercaderías de bazar, surtiendo
diariamente a distintos barrios de la capital, lo que le da rendimiento suficiente
para cubrir los gastos de amortización del capital, mantenimiento, pago de
derechos municipales y fiscales, pago de sueldos al personal, combustible y
demás gastos propios de este negocio.

En fecha 09 de agosto del 2003, siendo las 13:30 hs. circulando por la Av.
Eusebio Ayala al llegar a la intercepción de la Av. San Martín, conduciendo por
la mano derecha a una velocidad de 30 Km por hora el vehículo conducido por
YASODARA fue embestido violentamente por el automóvil marca Toyota, tipo
4x4 color azul, propiedad del Sr. PIEFKE, sin registro de conducir, chapa N°
XXX 000 y domiciliado en la calle ..................................... N°
................................. de la ciudad de .........................................................-
La embestida realizada por el automóvil de propiedad del Sr. PIEFKE se realizó
en la parte trasera del automóvil de la Sra. YASODARA y a causa de la
imprudencia del Sr. PIEFKE quien se encontraba haciendo uso de su aparato
celular y circulando a alta velocidad. La embestida violenta arrojó el vehículo
hacia el lado derecho de la calzada y ocasionando daños de consideración al
vehículo como destrucción total de los faros traseros, para golpes traseros,
carrocería, rueda y llanta de auxilio, quedando el vehículo de la Sra.
YASODARA inutilizando a consecuencia del impacto, encontrándose en la
actualidad en los talleres de la firma MI AUTITO no pudiendo ser reparado
debido a los altos costos que demanda su reparación.-

Trascurridos 9 meses desde la embestida y ante la inutilidad de las tratativas

con el propietario del vehículo causante del daño y perjuicio, el Sr. PIEFKE, La
Sra. YASODARA decidió recurrir a los estrados de la justicia para obtener por
medios compulsivos la reparación de los daños y perjuicios ocasionados.-

Pruebas

Instrumental:
Título de propiedad del vehículo y certificado de inscripción en el registro de
automotores por parte de la Sra. YASODARA para probar la propiedad de la
misma sobre el rodado.-

Parte policial realizado por el personal policial interviniente para demostrar las
afirmaciones hechas por mi parte.-

Copia de la sentencia del tribunal de faltas de la Municipalidad de Asunción

donde demuestra la culpabilidad del Sr. PIEFKE en la coalición.

Presupuesto del taller para reparación del vehículo para demostrar el alto costo
de la reparación y el estado de inmovilidad que se encuentra el mismo lo que
causa a la Sra. YASODARA un grave daño que la imposibilita a la misma a
amortizar sus deudas.-
Patente comercial de la Sra. YASODARA que demuestra la necesidad de su
rodado para la creación de su riqueza.-

Fotografías del automóvil y del lugar del accidente para probar el estado en que
se encuentra el mismo y así poder compararlo con el presupuesto del taller
mecánico.-

Testifical:

Testificales (testigos presenciales del hecho) para que los mismos expongan
los hechos ocurridos el día del accidente.-

Derecho
Fundo mis pretensiones en el TÍTULO II. “DE LOS DERECHOS, DE LOS
DEBERES Y DE LAS GARANTÍAS”, CAPÍTULO II, “DE LA LIBERTAD”, ART.
39, DEL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN JUSTA Y ADECUADA: “Toda
persona tienen derecho a ser indemnizada justa y adecuadamente por los
daños o perjuicios de que fuere objeto por parte del Estado. La ley
reglamentará este derecho” además, los Arts. Correspondientes al TÍTULO VIII,
“DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL”, CAPÍTULO I,

“DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO”, Arts. Nºs: 1833: “El que
comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. Si no mediare culpa,
se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la Ley, directa o
indirectamente”, 1834: “Los actos voluntarios solo tendrán carácter de ilícitos:
a) cuando fueren prohibidos por la ley, las ordenanzas municipales, u otras
disposiciones dictadas por la autoridad competente. Quedan comprendidas en
este inciso las omisiones que causaren perjuicios a terceros, cuando una ley o
reglamento obligare a cumplir el hecho omitido; b) si hubiere causado un daño,
o produjeren un hecho exterior susceptible de ocasionarlo; y c) siempre que
sus agentes les sea imputable, culpa o dolo, aunque se tratare de una simple
contravención”, 1835: “Existirá daño siempre que se causare a otro algún
perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, en las cosas de su
dominio o posesión. La obligación de reparar se extiende a toda lesión material
o moral sólo competerá al damnificado directo. Si del hecho hubiere resultado
su muerte, únicamente tendrá acción los herederos forzosos” y concordantes
del C.C.P. Asimismo el LIBRO II, “DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
ORDINARIO”, TÍTULO I, “DE LA CONSTITUCIÓN DE LA CAUSA”, CAPÍTULO
I, “DE LAS DISPOSICIONES GENERALES”, Art. 207, REGLA GENERAL: “Las
contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimiento especial, se
tramitarán conforme a las normas del proceso de conocimiento ordinario” del C.
P. C.-------------------------------------------------------
Doctrina:

“Tanto en el caso de un incumplimiento de obligaciones cuanto en el de actos

ilícitos, el perjudicado por ellos tiene derecho a ser indemnizado por el
causante de los daños que este le haya ocasionado en forma efectiva y
también de las utilidades que haya dejado de percibir por el retardo en el
cumplimiento de la obligación, o en virtud del acto ilícito cometido”- Manuel
Osorio, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales - Editorial
Heliasta año 2001

“Nadie está autorizado a desbordar su órbita de facultades de invadir la ajena y

si se causare daño no justificado a un tercero menoscabando su patrimonio, es
conforme al principio de justicia que el autor debe responder en juicio causado.
Este deber de resarcir es lo que actualmente se denomina Responsabilidad
Civil” – Teoría General de Responsabilidad Civil – Bustamante Alsina – Pág.
135 y sgtes. -
Jurisprudencia:

1. Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 1, en los

autos caratulados: “Ortellado Jiménez, Hilario c/ Estado Nacional Paraguayo s/
Daños y Perjuicios/Lucro Cesante”

- Ac y Sent. N° 112 – establece cuanto sigue: “En la reclamación de

indemnización de daño y perjuicios contra el Estado, hecho por un capitán que
ha sido víctima de un proceso viciado que le trajo como consecuencias el
dictamiento de una condena injusta y la pérdida de la carrera militar, el lucro
cesante se fija por los beneficios o prestaciones que el afectado ha dejado de
percibir como consecuencia del hecho dañoso”.-

2. Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Criminal, Tutelar y

Correccional del Menor de Villarrica, en los autos caratulados: “Cardozo,
Meraldo y otros c/ López Rodríguez, Cornelio s/Daños y Perjuicios”, establece
cuanto sigue: “En el escrito de demanda por daño y perjuicios se hace
referencia a pisadas de vacunos, descogollo, etc. Pero no se deja constancia
de daños reales. El solo hecho de pisadas de vacunos no es daño, y tampoco
lo es el desgollo. En este contexto existen dificultades, en la sentencia, para
justificar los daños y su ponderación. Se reconoce la imperfección del onus
probandi cuando manifiesta sin poder precisar la cantidad exacta de hectáreas
-hubo daños- aunque no en la magnitud expuesta en la demanda, el cual es
conforme con las testificales.”
Modelo de escrito de la figura estudiada

(MODELO DE ESCRITO BÁSICO)

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS.-
Señor/a Juez/a:

DIANA MAREA, Abogada con Matrícula CSJ Nº 00.000, en representación de

la señorita YASODARA conforme testimonio de Poder Gral. Que acompaño,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle .......................................
N° ...................., siendo el domicilio real de mi mandante la casa de la calle
................................................ N° ................................. de esta Capital, ante
V.S. comparezco y respetuosamente digo:-------

I- OBJETO:

Que, siguiendo expresas instrucciones de mi poderdante vengo a promover

demanda ordinario de acción INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
contra el Sr. PIEFKE con C.I.: 00.000.000, domiciliado en la casa de la calle
.............................. N° 0000 de la ciudad de
........................................................................, fundado en las consideraciones
de hechos y derechos que paso a exponer: -----------------------------------------------
----

II-HECHOS:

Mi poderdante, la señora YASODARA es propietaria de un automóvil marca

Ford modelo 1996. Dicho vehículo es utilizado para el reparto de mercaderías
de bazar, surtiendo diariamente a distintos barrios de la capital. Todo esto se
puede comprobar con la copia del título de propiedad debidamente inscripto en
la Dirección General de los Registros Públicos que adjunto a esta
presentación.--------------

La señora YASODARA en fecha 09 de agosto del 2003, siendo las 13:30 hs. se
hallaba circulando por la Av. Eusebio Ayala, cuando al llegar a la intercepción
de la Av. San Martín, donde iba conduciendo por la mano derecha a una
velocidad de 30 Km por hora, fue embestida violentamente por el automóvil
marca Toyota, tipo 4x4 color azul, chapa N° XXX 000, propiedad del Sr.
PIEFKE, domiciliado en la calle ........................... N° ..................... de la ciudad
de ........................................., quien se encontraba sin registro de conducir al
momento de producirse el hecho.----------------------------------
La embestida por el automóvil de propiedad del Sr. PIEFKE se realizó en la
parte trasera del automóvil de la Sra. YASODARA, y a causa de la imprudencia
del Sr. PIEFKE, quien se encontraba haciendo uso de su aparato celular y
circulando a una velocidad mayor de la permitida en dicha calle -80 km. por
hora-, tal como consta en el Acta de la Policía Municipal de Tránsito labrada
por el Oficial ....................................... en el lugar del suceso y La Sentencia del
Juzgado de Faltas en donde se ha declarado culpable al mismo.

La embestida violenta arrojó el vehículo hacia el lado derecho de la calzada y

ocasionando daños de consideración al vehículo como destrucción total de los
faros traseros, para golpes traseros, carrocería, rueda y llanta de auxilio,
quedando el vehículo de la Sra. YASODARA inutilizando a consecuencia del
impacto, encontrándose en la actualidad en los talleres de la firma MI AUTITO.
Es importante mencionar que el rodado no está pudiendo ser reparado debido
a los altos costos que demanda ello. Para acreditar dicho extremo, se adjunta a
esta presentación, copia autenticada del presupuesto elaborado por la firma MI
AUTITO, así como fotografías que demuestran a simple vista, el daño sufrido
por el vehículo en cuestión.--------------

III- MONTO DEL RECLAMO:

A) DAÑOS EMERGENTES:
Que, a raíz del accidente en cuestión, mi mandante ha sufrido como daño
emergente la suma de guaraníes TREINTA MILLONES (Gs. 30.000.000),
conforme se puede apreciar e la lectura del presupuesto de la firma MI
AUTITO, donde se identifica claramente los montos reclamados en la presente
demanda, que serán necesarios para la reparación del daño causado.-------------
---

B) LUCRO CESANTE:

Al mismo tiempo, mi mandante reclama como daño, el lucro cesante que le

ocasiona la inmovilización de su vehículo, el cual era utilizado para el
transporte de las mercaderías, viéndose mi mandante en la necesidad de
contratar el alquiler de otro vehículo por el plazo de treinta días. Dicha
circunstancia se justifica con el contrato de alquiler que acompaño con esta
demanda.-----------------
C) DAÑO MORAL:

Finalmente, como daño moral, mi poderdante reclama en dicho concepto la

módica suma de 10% del daño emergente o lo que el Juzgado estime
conveniente de conformidad al art. 452 del C.C.P.--

Al mismo tiempo mi parte reclama los intereses que deberá aplicarse sobre el
monto de la condena, solicitando desde ya una tasa de interés aplicable del 3%
calculado para el momento de la liquidación pertinente, ocasión en que se debe
disponer tal accesorio conforme a derecho, efectuándose el cálculo desde la
notificación de la demanda.------------------------------

D) MONTO TOTAL RECLAMADO:

Daño emergente: Gs. 30.000.000.-

Lucro cesante: Gs. 3.000.000.-

Daño moral: Gs. 3.000.000.-

Total: Gs. 36.000.000.-

IV- DERECHO:
Mi parte invoca la disposición del Art. 1833 del CC. Que dice: “El que comete
un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño”. Al mismo tiempo dispone el
art. 1834 C.C. “Los actos voluntarios solo tendrán el carácter de ilícitos; a)
cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales, u otras
disposiciones dictadas por la autoridad competente”.------------

Que, de conformidad a la liquidación expuesta, mi mandante solicita la suma de

Gs. 36.000.000 a lo brevemente expuesto y en concordancia con lo establecido
en se funda la acción en los Art. 1835 y concordantes del C.C.P y Art. 207 del
C. P. C a V.S. solicito: ----------

V- PETITORIO:

1) Tener por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido

mi domicilio en el lugar señalado. ---------------------------------------
2) Ordenar el desglose y devolución de los documentos originales presentados
previa agregación de su copia debidamente autenticada por el Actuario del
Juzgado; ----

3) Tener por iniciada la presente DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR

DAÑOS Y PERJUICIOS que la señora YASODARA promovida contra el Sr.
PIEFKE por la suma de guaraníes TREINTA Y SEIS MILLONES
(GS.36.000.000).---

4) CORRER traslado al demandado citándolo y emplazándolo para que la

conteste dentro del plazo de Ley.------------------------------------------------

5) Previo trámites de rigor dictar sentencia definitiva haciendo lugar a la

presente acción con expresa imposición de costas.----------------
Proveer de conformidad y Será Justicia

- See more at: http://www.escritosdederecho.com/2014/03/indemnizacion-de-

danos-y-perjuicios-concepto-modelo-de-escrito.html#sthash.nAMcBxaU.dpuf