Alumnos: Francisco Javier Ciòdaro Ortìz

Grupo: 500
Jose Michael Toro Cardona
Grupo: 503
Docente Carlos Vides.
Materia Derecho Internacional Público.
Fecha Mayo 12/17

HISTORIA Y FILOSOFIA DEL DERECHO INTERNACIONAL.

1. Haga un cuadro comparativo entre el pensamiento jurídico de Karl Schmitt y

el de Hans Kelsen, en donde queden expresadas claramente las diferencias
y las similitudes de los juristas.

Karl Schmmitt, propone una visión histórica del derecho, es decir que la
constitución tiene su fuente en la historia del pueblo y en esa medida
incorpora la importancia de la voluntad popular, aunque soslaya la necesidad
de introducir mecanismos que aseguren la efectividad de esa voluntad, por
lo que se deja abierta posibilidad para que órganos constituidos “hablen “por
el pueblo sin representar los interés de éste, Kelsen propone una visión
estrictamente positivista del derecho, que la Constitución tiene su fuente en
lo que la ley dice a partir de las concepciones puras del deber ser , la norma
fundante de la producción de derecho y puede ser designada , en este
sentido , como constitución en sentido lógico – jurídico, Kelsen considera el
derecho como el principal instrumento de organización y de control de fuerza
Schmmitt lo concibe como el producto de la capacidad de decisión de
quien detenta el poder político. La norma jurídica según Kelsen, la define
como un juicio hipotético y menciona que un hecho es ilícito cuando la norma
lo diga, dice también que la norma jurídica tiene dos formas: norma primaria,
dada una cierta conducta de un hombre, debe ser un acto coactivo o
sanción por parte de un órgano del Estado y la norma secundaria, es la
conducta que evita la consecuencia coactiva. Según Kelsen, existe una
jerarquía en la pirámide o estructura, que desemboca en una norma
fundamentada. Una norma jurídica puede ser formulada en términos que
prescriban o prohíban una conducta determinada, pero esto no es
indispensable, según Kelsen en su libro Teoría Pura del Derecho indica que
entiende constituir una ciencia que tenga por único objeto al derecho e ignore
 todo lo que no responda estrictamente a su definición, el principio
fundamental de su método es pues, eliminar de la ciencia del derecho todos
los elementos que le son extraños. A una norma creada por un acto
cumplido en el espacio y en el tiempo la denominamos positiva, y se
distingue de todas las otras normas que no han sido creadas de esta
manera, que no han sido puestas, sino solamente supuestas por un acto
puramente intelectual.

Similitudes entre los dos juristas.

Schmitt y Kelsen, van a coincidir respecto de la necesidad de replantear los

fundamentos del positivismo, van a compartir la convicción de que dicha
critica ha de empezar por volver a examinar los términos en que la
modernidad jurídica concibe las relaciones entre el SER y el DEBER SER.

Fuentes utilizadas en el primer punto:

Teoría pura del derecho, Hans Kelsen
Hermenéutica: debate entre Kelsen y Schmitt, blog de Pablo E. Reyes

2. La coacción es uno de los elementos del derecho. Señale de acuerdo a los

principios de legalidad y de la legitimidad del derecho internacional, si el
derecho internacional tiene las suficientes herramientas para su efectividad
legítima.
El principio de legalidad ha sido ampliamente interpretado por la Corte
Interamericana de derechos humanos y este principio de legalidad como
cauce para el desempeño de la autoridad y garantía para el
desenvolvimiento del ser humano. El derecho internacional recoge el
principio de legalidad y de legitimidad y si tiene las herramientas suficientes
para su efectividad legitima por medio de los instrumentos internacionales
como la Declaración universal de los Derechos Humanos en el artículo 7,
declaración Americana de los derechos y deberes del hombre, Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículos 6, 9 ,14), Convenio
Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales ( artículos 5, 6,7 ), Carta Africana sobre los derechos
humanos y de los pueblos ( artículos 6 y 7.2 ), y convención Americana
sobre Derechos Humanos ( artículo 9 ), cuya interpretación y aplicación
competen a la Corte Interamericana. Hay otros instrumentos de alcance
internacional como el Estatuto de la Corte Penal Internacional en su artículo
22 nullum crimen sine lege, código de conducta para funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley (artículo 1), y resolución 1/08 acerca de
los principios y buenas prácticas sobre la protección de las personas
privadas de Libertad en las Américas.

Siria desde el año 2011 hasta la fecha.

La guerra civil en Siria tiene sus orígenes en la corrupción, en la captura

política, en la pobreza, en la violación de los derechos humanos y en la
desigualdad. Donde movimientos sociales, grupos espontáneos de personas,
organizaciones que empezaron a movilizarse y reclamar sus derechos que
consideraban menoscabados y estas primeras demandas de justicia
prendieron mella cuando fueron acalladas violentamente por el gobierno
sirio, pero la injusticia y la desigualdad, que fueron las semillas de este
conflicto, no han dejado de estar presentes hasta hoy, la población civil trata
de sobrevivir, los niños de cuatro años solo conocen la guerra, las mujeres
no pueden dar a luz en hospitales porque las infraestructuras sanitarias han
sido atacadas o porque directamente el personal ha sido asesinado.
Mientras el consejo de seguridad de Naciones Unidas aprobó en el 2013 y
2014 resoluciones que daban un alivio a millones de sirios mejorando el
acceso humanitario.

Fuentes utilizadas en el segundo punto:

Derecho de legitimidad en el sistema internacional: soberanía nacional y

comunidad mundial.
Blog, senderos de la historia.

3.
A) Defina brevemente Control de Constitucionalidad.
Tiene como fundamento el principio de supremacía constitucional, el control
de constitucionalidad en Colombia tiene diferentes modalidades que lo
hacen objeto de variadas clasificaciones, comprende mecanismos por vía de
acción y por vía de excepción, además el control puede ser previo o
posterior, la Corte Constitucional como principal guardián de la supremacía e
integridad constitucional, esta preceptiva se desprende del artículo 241 de la
constitución Política.
Controles por vía de acción:
 Acción pública de inconstitucionalidad.
 Acción publica de nulidad.
 Acción de tutela.
 B) Defina brevemente Control de Convencionalidad.
Tratándose de un tema tan relevante para el derecho internacional como el
del control de convencionalidad y más precisamente, de la forma como los
jueces colombianos, dadas las diferentes circunstancias, incluyen en sus
decisiones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y sus
reglas , basados en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.

C) Cuadro comparativo frente ambas figuras.

El control de Constitucionalidad y el control de convencionalidad son
mecanismos constitucionales en pro de los gobernados, ello con el objetivo
de salvaguardar los derechos humanos y garantías individuales de los
gobernados frente a las leyes y actos emitidos por autoridades estatales.

Fuentes utilizadas en el tercer punto:

Formación ciudadana y constitucional, Facultad de Derecho Universidad de
Antioquia.

4.

Haga lectura de los siguientes textos, amplié la información con textos que
considere propicios para hacer un análisis de la situación de Venezuela y
responda las siguientes preguntas:

A) Como categorizaría a Venezuela en términos de las fallas estatales:

El ascenso al poder de Hugo Chávez es evidencia de una reacción en

contra de la globalización, del capitalismo, su solida alianza con Fidel
Castro, su acercamiento a Sadam Husein y a Muammar el Gadafi y su
simpatía hacia las guerrillas colombianas y a otros grupos insurgentes
en América Latina. Lo que ocurre en Venezuela y su crisis estatal,
simboliza la respuesta popular contra una prolongada concentración del
poder en manos de una pequeña oligarquía de políticos corruptos y sus
aliados en el mundo de los negocios. La situación en Venezuela para mi
concepto es limitada integración con el resto del mundo igual sus
dificultades económicas y su deterioro social no son consecuencia de
la reforma de mercado, sino de su fracaso en reformar su economía.
La desaparición del sistema de partidos que dominó la política venezolana
durante más de cuatro décadas no fue un colapso repentino, producido por una
excesiva concentración del poder en unos pocos. Por el contrario ocurrió como
consecuencia de la descentralización del poder político y económico que
comenzó a finales de los ochenta, el ascenso de Chávez se debe más a la
prolongada disolución del poder político que tuvieron en su momento Acción
Democrática AD, y Copei, los dos principales partidos, que su excesiva
concentración en los años noventa.

B) Que ha cambiado positivamente y negativamente en Venezuela con la

Revolución Bolivariana, porque no funcionaron las políticas de este
modelo:
Aspectos Positivos. Gobierno de Hugo Chávez.
 Se desarrollo una nueva constitución, a partir de un proceso
constituyente donde la mayoría del pueblo aprobó.
 Se rompe el bipartidismo ADCOPEI.
 De una democracia representativa pasa a una democracia
participativa.
 Puesta en marcha del satélite Simón Bolívar.
 Desarrollo de los consejos municipales.

Aspectos negativos.
 Concentración del poder en una sola persona.
 Abolida la descentralización.
 Por ser un país socialista, está siendo excluido de
acuerdos internacionales de otros países.
 Descuido en la infraestructura vial, poco desarrollo en vías
alternas.
 No dialogar con todos los sectores del país.
 La corrupción no se ha detenido, parece acentuarse más.
 La obsesiva compra de armas a Rusia y a otros países.
 La rotación de ministros, incluidos aquellos que han
fracasado estruendosamente en sus funciones.
Aspectos positivos, gobierno de Nicolás Maduro.

 Desactivar el golpe de Estado.

 Reconocimiento y legitimación internacional.
 Guerra contra el desabastecimiento y la
violencia económica.
 La lucha contra la corrupción dentro de las
instituciones del Estado.

Aspectos negativos.
Nicolás Maduro no ha tenido tregua en
lo que lleva en el poder ejecutivo.

Fuentes utilizadas en el punto cuarto.

www. Politicaexterior.com

5. Luis Almagro es un ciudadano uruguayo, político y miembro del frente Amplio

de su país. El señor Almagro fue elegido secretario general de LA OEA en
mayo de 2015. Venezuela es uno de los Estados parte de la OEA, el señor
Almagro como secretario general de la OEA ha intervenido continuamente en
torno al debate nacional y regional que se vive en dicho país adoptando una
posición política. Con base en las anteriores afirmaciones, las cuales se
pueden contrastar con información amplia encontrada en el internet y con
base en los siguientes documentos y los que ustedes libremente decidan
revisar para ampliar la información, responda las siguientes preguntas.

A) Que legitimidad tiene la OEA para participar como un organismo

internacional en una salida negociada al conflicto interno que vive
Venezuela:
La OEA adopta indiferencia ante los atropellos contra los derechos humanos
y la libertad de expresión, a la vez que conduce sus sesiones en privacidad
dolosa decretando un bloqueo informativo.
B) Con base en los medios pacíficos de solución a las controversias,
expresadas en el pacto de Bogotá y en otros instrumentos jurídicos
internacionales, diga cuál es el mecanismo internacional más propicio
para utilizar y poderle dar solución a dicha controversia y señale quienes
intervendrían en el mismo :
 Los medios políticos o diplomáticos, porque es una negociación directa para
resolver las controversias internacionales, se desarrollan normalmente por
vía diplomática y por regla general entre plenipotenciarios nombrados por
los Estados en litigio, incluso pueden llegar a ser los ministros de relaciones
exteriores e incluso los jefes de Estado.

C.
Considerando las posibilidades no creo, mas fácil, esta desbocado, ósea
que perdió su norte se dedicó hacer más político y dejo de lado lo realmente
importante, así como la ONU; se le olvido a cada uno para que fue creado y
cuáles eran sus funciones
Fuentes utilizadas en el punto cinco:
www.oas.org

6.
A) Libia hizo una reserva general al adherirse a la convención sobre la
eliminación de todas las formas de discriminación sobre la mujer de 1979,
declarando que” la convención no puede estar en contra las leyes que se
derivan de la Sharia (ley islámica) sobre la situación de la familia.”
Que significa técnicamente que Libia se adhirió a la convención citada?
Diga dicha reserva es válida.
Técnicamente es establecer tribunales e instituciones públicas para
garantizar a las mujeres una protección eficaz contra la discriminación y
adoptar medidas para eliminar todas las formas de discriminación contra la
mujer practicada por personas, empresas y organizaciones. Dicha reservar
por parte de Libia, es válida por que el Estado adherido a esta convención
tiene la obligación de consagrar la igualdad de género en su legislación
nacional, deroga todas las disposiciones discriminatorias en sus leyes y
promulgar nueva disposiciones para proteger contra la discriminación contra
la mujer.

B)

Que significa técnicamente que Pakistán ratificó la convención citada:

El gobierno de Pakistán se reserva el derecho de formular, al ratificar la

convención, reservas a todas las disposiciones de la convención que sean
incompatibles con las normas de la ley del Islam y la legislación nacional
vigente.
Pakistán cuando hizo ratificación del Instrumento de la Convención sobre los
derechos de los Niños; pretendía mostrarle al mundo que se venían cambios muy
importantes para con estos individuos de corta edad, pero todo no fue tan
solemne como se esperaba dejaron esta interpretación a las disposiciones de
acuerdo con los principios de las leyes y valores islámicos. Dándole prioridad
a las leyes internas que la regia y no acatando el tratado. Frente a la comunidad
internacional Pakistán celebraba esta decisión de la ratificación de la Convención,
pues muestra las intenciones de este país de apoyar de forma incondicional el
desarrollo de los derechos de los niños en la región. Pero se dejaron muchos
interrogantes puesto que se seguía con la participación de niños en los
conflictos armados, la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de
niños en la pornografía. Su excusa más congruente era: “las disposiciones de
la Convención se interpretaran a la luz del derecho islámico y de los valores
islámicos”, dejando una vez más la convención en un segundo plano.
Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) en el 2000 le hizo un llamado a
Pakistán para que ratificara de forma rápida dichos protocolos. Después de este
llamado de atención que le hicieron; Pakistán empezó a darles un mejor trato a los
niños de su país implementando organizaciones internas para mitigar estos
peligros a los que se encontraban los niños vulnerables del estado. Y tratando de
que las penas judiciales por cometer delitos frente a los menores de edad fueran
más severas y no solo castigos (latigazos en una plaza pública) como se
contemplan en años atrás.

(http://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf )

7.

A) El Stoppel es una fuente normativa del derecho internacional. De manera

breve señale su significado ontológico y exponga un caso en el cual se haya
utilizado en el concierto de las relaciones internacionales:
El principio de Stoppel consiste en el impedimento opuesto a quien afirme o
niegue la existencia de un hecho que, aunque puede ser cierto, entra en
contradicción con una manifestación generadora de una apariencia, en virtud
de una presunción.
Caso.
En el caso Abrill Alosilla y v.s Perú, de 4 de marzo de 2011, la comisión
interamericana de derechos humanos resaltó que en la primera comunicación
del gobierno Lima ante dicho órgano indicó expresamente que los
demandantes habían cumplido con el requisito de agotamiento de los recursos
internos es decir (habían puesto fin a la vida judicial en su propio país antes de
 recurrir a un órgano judicial internacional para defender sus intereses, por este
motivo la CIDH consideró que en virtud del principio de Stoppel, el Estado
peruano no estaba facultado para cambiar la posición mantenida en la primera
respuesta ante la comisión , mas aun cuando los peticionarios pudieron asumir
ciertas decisiones procesales como iniciar un proceso de solución amistosa
basadas precisamente en dicha posición.

B)

La Aquiescencia es una fuente normativa del derecho internacional. De

manera breve su significado ontológico y exponga un caso en el cual este se
haya utilizado en el concierto de las relaciones internacionales:
Una de las figuras de los actos unilaterales dentro de la jurisprudencia
internacional, este término viene del verbo latino adquiescere de asentir y
aquietar.
El ministerio de relaciones exteriores australiano justificó la adquiescencia de
su país a la invasión y anexión de Timor oriental (y la participación de
Australia con Indonesia en el robo de las ricas reservas de petróleo de Timor)
diciendo simplemente que el mundo es un lugar muy injusto.

Fuentes utilizadas en la pregunta siete:

Trabajo de grado de la Universidad Industrial de Santader, 2015.

La Aquiescencia en los arbitrajes de la Corte Internacional de Justicia.

9.

A) Reseñe de manera breve lo sucedido ante la corte Internacional de Justicia

en el litigio entre Colombia y Nicaragua por el caso del archipiélago de San
Andrés y diga por que la corte internacional de Justicia era el tribunal
encargado para dirimir dicho conflicto.

En el 2013 Nicaragua presentó nuevamente demandas en contra de

Colombia ante la CIJ, la primera el 16 de septiembre denominada por la
Corte “cuestión de la limitación de la plataforma continental entre Nicaragua y
Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense “y
la segunda el 26 de noviembre del 2013, denominada por la Corte presuntas
violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe.
Después de un largo litigio en el 2012 la Corte emitió su sentencia en la que
determinó que la delimitación marítima entre ambos países no seguiría siendo
el meridiano 82, acordado en el Tratado Esguerras- Bàrcenas en 1928, con la
nueva delimitación Colombia perdió una buena parte de su territorio marítimo,
Nicaragua ganó 75.000 kilómetros de mar, pero perdió sus aspiraciones sobre
350 millas de plataforma continental, la Corte le reconoció 200. Como se sabe
el gobierno de Santos ha insistido en que se necesita un tratado negociado
por ambos países para establecer una nueva frontera y no solamente el fallo,
como cree Nicaragua. Por estas dos demandas, Colombia ha buscado salirse
del Pacto de Bogotá, que es el que reconoce la competencia del Tribunal de
la Haya.
La soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés se basa en
una Real Orden dada por el rey de España, el 20 de noviembre de 1.803 ,por
medio de la cual estás islas dejaban de estar bajo el control de la capitanía de
Guatemala para formar parte del virreinato de la Nueva Granada .

La Corte Internacional de Justicia, es el tribunal encargado, porque la Corte

tiene jurisdicción en todas las cuestiones de los Estados le sometan con
relación a todos los asuntos previstos en la carta de las Naciones Unidas o en
tratados y convenciones vigentes. Los Estados pueden comprometerse por
anticipado a aceptar la jurisdicción de la Corte, la Corte decide la resolución
de controversias, resolviendo por medio de sentencias las disputas que le
sometan los Estados. La CIJ, es el principal órgano judicial o tribunal de
las Naciones Unidas.
-El artículo 94 de la cartas de las naciones unidas, cualquier Estado, sea o no
miembro de las naciones unidas, que considere que la otra parte ha dejado de
cumplir un fallo de la corte puede presentar el asunto al consejo de seguridad.
Este si lo considera necesario, puede hacer recomendaciones o decidir
medidas que se han de adoptar para dar cumplimiento al fallo.
-Indemnizar a la parte ganadora se puede constituir una fase adicional de la
solución de la controversia, y como las actuaciones relativas al fondo, incluye
una etapa escrita y una etapa oral.

Fuentes utilizadas en el punto 9:

http://www.semana.com/nacion/articulo/desacata-fallo-cij/268351-3

www.icj-icj.org