Sei sulla pagina 1di 36

ESTUDIOS DE SUELOS

ET MONTE QUEMADO
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

ESTUDIO DE SUELOS
- INFORME FINAL -

INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA
NEA-NOA 500 kV

EE.TT. MONTE QUEMADO

Comitente: S.E.CH.E.E.P.

Obra: EETT – MONTE QUEMADO

Fecha : Agosto de 2006.-

Rubén Rafael Sotelo Dante René Bosch


Ingeniero Civil Ingeniero en Construcciones

Pagina 1
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

INDICE

1 OBJETIVO ............................................................................................................. 3
2 METODOLOGÍA DE ESTUDIO EMPLEADA......................................................... 3
3 DESCRIPCIÓN DE LOS ENSAYOS Y ESTUDIOS REALIZADOS ....................... 3
3.1 Ensayos y estudios de campo.................................................................................... 4
3.1.1 Ensayo de penetración estándar – SPT (Stándard Penetration Test) ................. 4
3.1.1.1 Método de avance de la perforación .......................................................... 4
3.1.1.2 Determinación del numero de golpes - NSPT ............................................ 4
3.1.1.3 Extracción de muestras.............................................................................. 5
3.1.2 Observación del nivel Freático ............................................................................ 5
3.1.3 Ejecución de Calicatas ........................................................................................ 5
3.1.4 Ensayos de Resistividad ..................................................................................... 5
3.2 ENSAYOS Y ESTUDIOS DE LABORATORIO........................................................... 5
3.2.1 Humedad natural, límites de Atterberg y granulometría ...................................... 6
3.2.2 Clasificación de las muestras según el S.U.C.S. y H.R.B.................................... 6
3.2.3 Ensayos Triaxiales .............................................................................................. 6
3.2.4 Ensayos Químicos .............................................................................................. 6
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 7
5 ANEXO 1: PLANO DE LOCALIZACIÓN DE SONDEOS....................................... 8
6 ANEXO 2: PLANILLAS CON LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE
CAMPO ................................................................................................................ 10
7 ANEXO 2: FOTOGRAFÍAS.................................................................................. 29

Pagina 2
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

ESTUDIO DE SUELOS

1 OBJETIVO
El objetivo del presente estudio consiste en determinar las características geomecánicas,
geoquímicas y geoeléctricas del terreno afectado a la construcción de la estación
transformadora de Monte Quemado de 500 kV, para la Interconexión Eléctrica NEA-NOA de
500 kV. .

2 METODOLOGÍA DE ESTUDIO EMPLEADA


El presente estudio de suelos se ejecutó con base en las Especificaciones Técnicas
Generales para el Anteproyecto Licitatorio provistas por el comitente.

La determinación de las características del subsuelo se realizó a partir de la ejecución e


interpretación de los resultados de ensayos de campo y laboratorio.

En campo se ejecutaron seis (6) sondeos: tres (3) de ellos consistieron en el ensayo de
penetración estándar (SPT) y los otros tres (3) en la ejecución de calicatas a cielo abierto.
También se ejecutaron ensayos de resistividad.

En laboratorio se realizaron ensayos para determinar las propiedades geomecánicas y


geoquímicas de muestras extraídas en los ensayos de SPT y calicatas.

Finalmente en gabinete se concluyó con el análisis e interpretación de los resultados y la


redacción del informe técnico.

Para implementar la metodología de trabajo se realizaron los siguientes ensayos y estudios:


De campo:
• Tres (3) ensayos de penetración estándar (SPT – Standard Penetration Test) de 6.00
metros de profundidad.
• Observación del nivel freático.
• Tres (3) calicatas a cielo abierto de 3.00 metros de profundidad.
• Ensayos de resistividad.

De laboratorio:
• Densidad natural.
• Humedad natural.
• Granulometría.
• Determinación de los límites de Atterberg e Indice de Plasticidad.
• Clasificación de suelo de las muestras.
• Ensayos Triaxiales
• Ensayos químicos

De gabinete:
• Análisis e interpretación de los resultados.
• Redacción del informe técnico.
3 DESCRIPCIÓN DE LOS ENSAYOS Y ESTUDIOS REALIZADOS

Pagina 3
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

3.1 ENSAYOS Y ESTUDIOS DE CAMPO

Los puntos a investigar fueron ubicados en el futuro predio seleccionado para la Estación
Transformadora y la ubicación de los sondeos fueron indicados por el comitente.

Se ejecutaron un total de seis sondeos con el siguiente detalle:


- Tres sondeos de 6 metros de profundidad utilizando el Ensayo de Penetración Estándar
(SPT) con sacamuestras tipo Moretto. La ubicación de los sondeos se encuentra detallada
mediante coordenadas en el sistema WGS 84 en la Tabla Nº 1, e indicados en el Plano de
Localización de Sondeos.

- Tres calicatas a cielo abierto de 3 metros de profundidad. La ubicación de las calicatas se


encuentra detallada mediante coordenadas en el sistema GWS 84 en la Tabla Nº 1, e
indicados en el Plano de Localización de Sondeos.

TABLA Nº 1:
Localización de sondeos en Coordenadas WGS 84 – EETT Monte Quemado
SONDEO COORDENADAS
N W
SPT1 25°50'45.50"S 62°49'8.60"W
SPT2 25°50'48.87"S 62°49'5.08"W
SPT3 25°50'45.55"S 62°49'1.39"W
CAL1 25°50'48.75"S 62°49'8.72"W
CAL2 25°50'45.60"S 62°49'4.90"W
CAL3 25°50'48.90"S 62°49'1.50"W

3.1.1 Ensayo de penetración estándar – SPT (Stándard Penetration Test)

Para estos ensayos se siguió en forma general las indicaciones dadas por la norma
ASTM D1586 e IRAM 10517.

Estos sondeos permitieron obtener medidas de resistencia del suelo a través del número de
golpes para una penetración de 0,30 m (NSPT) y extraer muestras de suelo. Las muestras
fueron analizadas en forma macroscópica en campo y luego convenientemente
almacenadas y llevadas al laboratorio en donde se realizaron los correspondientes ensayos.

Las medidas del NSPT y la extracción de muestras se realizaron a cada metro de


profundidad. Los resultados de estos sondeos se presentan en las Planillas Nº 1 a 3.

3.1.1.1 Método de avance de la perforación

El avance de las perforaciones, para alcanzar cada profundidad de interés, se inició con
barreno los primeros metros (hasta donde la estabilidad de las paredes lo permitían) y
continuando luego con inyección de lodo bentonítico.

3.1.1.2 Determinación del numero de golpes - NSPT

Pagina 4
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

A cada metro de profundidad se determinó el número de golpes para una penetración de


0,30 m (NSPT) utilizándose un sacamuestras tipo Moretto. La perforación se detuvo en
todos los casos al llegarse a la profundidad indicada anteriormente.

3.1.1.3 Extracción de muestras

De cada profundidad de interés se extrajeron muestras semi-inalteradas para ser ensayadas


en laboratorio. Las mismas corresponden a muestras que son recogidas del interior de
tubos de PVC colocados dentro del sacamuestras tipo Moretto. Luego de extraídas, las
muestras son convenientemente selladas para minimizar las pérdidas de humedad y
acondicionadas para su traslado al laboratorio.

3.1.2 Observación del nivel Freático

La observación del nivel freático se realizó a partir de las perforaciones de los SPT, el cual
no fue detectado en ninguna de las perforaciones.

3.1.3 Ejecución de Calicatas

Se ejecutaron un total de tres calicatas a cielo abierto, de 3 metros de profundidad, de las


cuales se extrajeron muestras a cada metro de profundidad para ser ensayadas en
laboratorio.

3.1.4 Ensayos de Resistividad

El método empleado mide la resistividad del terreno a una profundidad igual a la distancia A
entre las sondas. Los ensayos se hicieron a 1, 2 y 3 metros de separación entre sondas
para obtener la resistividad del terreno en esos tres estratos de profundidad. En cada punto
de ensayo, tanto Calicatas como SPT, se hicieron dos mediciones a 90º entre sí para 1, 2 y
3 metros de profundidad, y se promediaron los valores.
Por resultar valores bajos de resistividad no se hicieron un mayor número de sondeos para
las distorsiones superiores al 10%.

Ensayo de resistividad del terreno mediante 4 polos de puesta a tierra.


Procedimiento: método de Wenner.
El valor Re medido es el valor de la resistencia en ohms, con el que se calcula la resistividad
del terreno mediante la siguiente ecuación:

Pe = 2 x π x A x Re

Pe: valor promedio de la resistividad del terreno (ohms/m)


Re: resistencia medida
A: distancia de sonda (m)

Los resultados se encuentran resumidos en la Planilla Nº 4.

3.2 ENSAYOS Y ESTUDIOS DE LABORATORIO

Pagina 5
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

3.2.1 Humedad natural, límites de Atterberg y granulometría

Mediante la ejecución de ensayos normalizados de laboratorio se determinó, sobre cada


muestra recolectada en campo, la humedad natural, el límite líquido, el límite plástico y el
tamaño de las partículas. Los resultados de estos ensayos se encuentran detallados en las
Planillas Nº 1 a 3 y Nº 5.

3.2.2 Clasificación de las muestras según el S.U.C.S. y H.R.B.

Con los resultados obtenidos anteriormente, se clasificaron las muestras de suelo mediante
el S.U.C.S. (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos) y el HRB. La clasificación de
suelos también se encuentra detallada en las Planillas Nº 1 a 3 y Nº 5.

3.2.3 Ensayos Triaxiales

Las muestras de suelo que se consideraron adecuadas, fueron sometidas a ensayos


triaxiales no consolidado no drenado con escalonamiento de tensiones de confinamiento
sobre una misma probeta. En las Planillas Nº 6 a 18 se presentan los resultados obtenidos
en los ensayos triaxiales. Los parámetros resistentes (cu y ϕ) se encuentran indicados en la
Planilla Nº 1 a 3 y Nº 5.

3.2.4 Ensayos Químicos

Sobre las muestras extraídas de los ensayos de SPT se realizaron las siguientes
determinaciones químicas: pH, sales totales, sulfatos y cloruros. Los resultados se
presentan en la Planilla Nº 19.

Pagina 6
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ESTRATIGRAFÍA:
En forma general, el perfil encontrado presenta una intercalación de arcillas, limos y arcillas
limosas, que clasifican según el SUCS como CL, ML y CL-ML . En forma particular en
algunas profundidades se detectó la presencia de arenas limosas y arcillosas (SM y SC).

NIVEL FREÁTICO:
En ningún caso se detectó la presencia del nivel freático.

PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES

Para una cota de fundación entre 1.00 y 3.50 metros de profundidad se recomienda adoptar
los siguientes parámetros de diseño:

Tensión admisible: σadm = 1,00 k/cm2

Coeficiente de compresibilidad: C = 2,00 k/cm3

Para el caso de las estructuras de gran porte se recomienda la ejecución de sondeos


específicos en el lugar exacto de su construcción a efectos de ajustar los parámetros de
diseño.

Pagina 7
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

5 ANEXO 1: PLANO DE LOCALIZACIÓN DE SONDEOS

Pagina 8
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

LOCALIZACIÓN DE SONDEOS

Pagina 9
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

6 ANEXO 2: PLANILLAS CON LOS RESULTADOS DE LOS


ENSAYOS DE CAMPO

Pagina 10
PLANILLA Nº 1
OBRA : Monte Quemado - Santiago del Estero
SONDEO : SPT Nº 1

Prof. ENSAYO DE PENETRACION ENSAYOS DE LABORATORIO DESCRIPCIÓN


(m) ESTANDAR - SPT DEL PERFIL
- SACAMUESTRAS MORETTO -
PESOS
Wn LL LP IP P#200 ÍNDICES FÍSICOS GRANULOMETRÍA CLASIFICACIÓN PARÁM. UNITARIOS
NUMERO DE GOLPES N.F. Nat. Seco N.T.N.
(NSPT) (%) Wn LL LP IP PORCENTAJE PASANTE COEF. Sistema Sistema φυ Cu γ γd Cota (m.s.n.m.)=
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 (%) (%) (%) (%) SUCS HRB (°) kg/cm2 kg/cm3 kg/cm3 s/d
0 10 20 30 40 50 60 70 80 #4 # 10 # 40 # 100 # 200 Cu Cc
0,0

1,0 10 24 17 6 100 100 100 --- 70 --- --- CL-ML A-4 --- --- --- --- Arcilla limosa de baja
9
plasticidad
2,0 10 23 16 6 100 100 100 --- 69 --- --- CL-ML A-4 26 1,39 1,84 1,68 Arcilla limosa de baja
11
plasticidad
3,0 8 --- --- --- 100 100 100 --- 65 --- --- ML A-4 33 0,57 1,88 1,75 Limo inorgánico de baja
13
plasticidad
4,0 14 37 19 19 100 100 100 --- 87 --- --- CL-ML A-6 26 1,78 2,05 1,81 Arcilla limosa de baja
22
plasticidad
5,0 14 40 20 20 100 100 100 --- 86 --- --- CL-ML A-6 24 1,77 2,15 1,82 Arcilla limosa de baja
20
plasticidad
6,0 5 --- --- --- 100 100 100 --- 58 --- --- ML A-4 --- --- --- --- Limo inorgánico de baja
22
plasticidad
7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

17,0

18,0

19,0

20,0
PLANILLA Nº 2
OBRA : Monte Quemado - Santiago del Estero
SONDEO : SPT Nº 2

Prof. ENSAYO DE PENETRACION ENSAYOS DE LABORATORIO DESCRIPCIÓN


(m) ESTANDAR - SPT DEL PERFIL
- SACAMUESTRAS MORETTO -
PESOS
Wn LL LP IP P#200 ÍNDICES FÍSICOS GRANULOMETRÍA CLASIFICACIÓN PARÁM. UNITARIOS
NUMERO DE GOLPES N.F. Nat. Seco N.T.N.
(NSPT) (%) Wn LL LP IP PORCENTAJE PASANTE COEF. Sistema Sistema φυ Cu γ γd Cota (m.s.n.m.)=
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 (%) (%) (%) (%) SUCS HRB (°) kg/cm2 kg/cm3 kg/cm3 s/d
0 10 20 30 40 50 60 70 80 #4 # 10 # 40 # 100 # 200 Cu Cc
0,0

1,0 8 39 20 20 100 100 100 --- 68 --- --- CL A-6 --- --- --- --- Arcilla inorgánica de baja
11
plasticidad
2,0 13 --- --- --- 100 100 100 --- 70 --- --- ML A-4 24 0,06 1,77 1,60 Limo inorgánico de baja
12
plasticidad
3,0 9 --- --- --- 100 100 100 --- 68 --- --- ML A-4 --- --- --- --- Limo inorgánico de baja
16
plasticidad
4,0 6 --- --- --- 100 100 100 --- 71 --- --- ML A-4 --- --- --- --- Limo inorgánico de baja
15
plasticidad
5,0 16 37 19 18 100 100 100 --- 85 --- --- CL A-6 26 1,61 2,12 1,92 Arcilla inorgánica de baja
20
plasticidad
6,0 10 --- --- --- 100 100 100 --- 78 --- --- ML A-4 33 0,57 1,94 1,73 Limo inorgánico de baja
14
plasticidad
7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

17,0

18,0

19,0

20,0
PLANILLA Nº 3
OBRA : Monte Quemado - Santiago del Estero
SONDEO : SPT Nº 3

Prof. ENSAYO DE PENETRACION ENSAYOS DE LABORATORIO DESCRIPCIÓN


(m) ESTANDAR - SPT DEL PERFIL
- SACAMUESTRAS MORETTO -
PESOS
Wn LL LP IP P#200 ÍNDICES FÍSICOS GRANULOMETRÍA CLASIFICACIÓN PARÁM. UNITARIOS
NUMERO DE GOLPES N.F. Nat. Seco N.T.N.
(NSPT) (%) Wn LL LP IP PORCENTAJE PASANTE COEF. Sistema Sistema φυ Cu γ γd Cota (m.s.n.m.)=
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 (%) (%) (%) (%) SUCS HRB (°) kg/cm2 kg/cm3 kg/cm3 s/d
0 10 20 30 40 50 60 70 80 #4 # 10 # 40 # 100 # 200 Cu Cc
0,0

1,0 15 62 31 31 100 100 100 --- 95 --- --- CH A-7-5 --- --- --- --- Arcilla inorgánica de alta
21
plasticidad
2,0 13 18 16 2 100 100 100 --- 26 --- --- SC A-2-4 23 0,02 1,84 1,73 Arena arcillosa
15
3,0 6 --- --- --- 100 100 100 --- 66 --- --- ML A-4 --- --- --- --- Limo inorgánico de baja
19
plasticidad
4,0 6 --- --- --- 100 100 100 --- 28 --- --- SM A-2-4 --- --- --- --- Arena limosa
16
5,0 3 --- --- --- 100 100 100 --- 24 --- --- SM A-2-4 --- --- --- --- Arena limosa
13
6,0 8 --- --- --- 100 100 100 --- 56 --- --- ML A-4 33 0,50 1,93 1,82 Limo inorgánico de baja
14
plasticidad
7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

17,0

18,0

19,0

20,0
PLANILLA Nº 4 - PROTOCOLO DE ENSAYO DE RESISTIVIDAD

OBRA: E.T. 500 KV MONTE QUEMADO


FECHA: 17/08/06
METODO: WENNER Ω
COMENTARIOS: EPOCA SECA
Resistencia RE (ohm) Resistividad
Ubicación GPS Profundidad (mts.) ρ
Puntos de Ensayo WGS84 1 2 3 1mts. 2 mts. 3 mts.
I Lat. 7,48 1,73 0,67
SPT 1 I" Long. 4,61 1,42 0,54
Promedio I 6,045 1,575 0,605 37,9626 19,782 11,3982
II Lat. 6,71 2,89 1,43
SPT 2 II" Long. 4,24 1,79 0,76
Promedio II 5,475 2,34 1,095 34,383 29,3904 20,6298
III Lat. 12,49 3,85 1,68
SPT 3 III" Long. 9,56 3,8 1,83
Promedio III 11,025 3,825 1,755 69,237 48,042 33,0642
IV Lat. 2,52 1,48 0,93
CALIC.1 IV" Long. 3,09 1,39 0,78
Promedio IV 2,805 1,435 0,855 17,6154 18,0236 16,1082
V Lat. 8,62 2,88 1,52
CALIC.2 V" Long. 9,8 3,39 1,74
Promedio V 9,21 3,135 1,63 57,8388 39,3756 30,7092
VI Lat. 6,89 2,67 1,72
CALIC.3 VI" Long. 7,3 2,77 1,59
Promedio VI 7,095 2,72 1,655 44,5566 34,1632 31,1802
PLANILLA Nº 5:
CALICATAS - GRANULOMETRÍA, LIMITES DE ATTERBERG Y CLASIFICACION DE SUELOS

COMITENTE: S.E.CH.E.E.P.
OBRA: EETT MONTE QUEMADO - CHACO
FECHA: 31/08/06

POZO Profundidad Wn Pasa Tamiz [%] LL LP IP Clasificación Observaciones


Nº de: a: % #10 #40 #200 % % % S.U.C.S. H.R.B.

CAL1-M1 17 100 100 74 21,5 17,4 4 CL-ML A-4 ---


CAL1-M2 18 100 100 69 20,3 17,6 3 ML A-4 ---
CAL1-M3 16 100 100 73 NP NP NP ML A-4 ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
CAL2-M1 11 100 100 75 26,1 15,5 11 CL A-4 ---
CAL2-M2 8 100 100 73 NP NP NP ML A-4 ---
CAL2-M3 4 100 100 29 NP NP NP SM A-2-4 ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
CAL3-M1 13 100 100 79 31,7 18,2 13 CL A-6 ---
CAL3-M2 17 100 100 72 30,2 20,8 9 CL A-4 ---
CAL3-M3 14 100 100 86 NP NP NP ML A-4 ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
LEYENDA:
Wn: Humedad Natural
LL: Limite Líquido
LP: Límite Plástico
IP: Indice Plástico o Indice de Plasticidad
S.U.C.S. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
PLANILLA Nº 06 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 1 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT1-M2 Prof: 2,00

h= 9,23 cm Pf Nº = 31 Sh = 93,67 gr
Ø= 4,58 cm Tara Pf = 13,29 gr Ss = 85,61 gr
Peso = 280,00 gr Pf + Sh = 106,96 gr W= 9,41 %
Sup. = 16,47 cm
2
Pf + Ss = 98,90 gr γ nat = 1,84 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 152,06 cm --- 1,68 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 5,76 3,13 2,63
2 1,00 7,20 4,10 3,10
3 2,00 9,70 5,85 3,85

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 1,39 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 26 º

ENVOLVENTE DE MOHR

6,0

5,0

4,0
τ [kg/cm ]
2

3,0

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 07 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 3 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT1-M3 Prof: 3,00

h= 9,92 cm Pf Nº = 6 Sh = 64,88 gr
Ø= 4,60 cm Tara Pf = 15,42 gr Ss = 60,42 gr
Peso = 310,00 gr Pf + Sh = 80,30 gr W= 7,38 %
Sup. = 16,62 cm
2
Pf + Ss = 75,84 gr γ nat = 1,88 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 164,86 cm --- 1,75 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 3,69 2,10 1,60
2 1,00 5,65 3,33 2,33
3 2,00 8,81 5,40 3,40

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,57 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 33 º

ENVOLVENTE DE MOHR

5,0

4,0

3,0
τ [kg/cm ]
2

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 08 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 4 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT1-M4 Prof: 4,00

h= 10,00 cm Pf Nº = 25 Sh = 94,90 gr
Ø= 4,60 cm Tara Pf = 13,83 gr Ss = 83,83 gr
Peso = 340,00 gr Pf + Sh = 108,73 gr W= 13,21 %
Sup. = 16,62 cm
2
Pf + Ss = 97,66 gr γ nat = 2,05 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 166,19 cm --- 1,81 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 6,90 3,70 3,20
2 1,00 8,56 4,78 3,78
3 2,00 10,84 6,42 4,42

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 1,78 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 26 º

ENVOLVENTE DE MOHR

6,0

5,0

4,0
τ [kg/cm ]
2

3,0

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 09 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 5 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT1-M5 Prof: 5,00

h= 9,94 cm Pf Nº = 26 Sh = 100,62 gr
Ø= 4,60 cm Tara Pf = 13,77 gr Ss = 85,30 gr
Peso = 355,00 gr Pf + Sh = 114,39 gr W= 17,96 %
Sup. = 16,62 cm
2
Pf + Ss = 99,07 gr γ nat = 2,15 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 165,19 cm --- 1,82 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 6,66 3,58 3,08
2 1,00 7,81 4,41 3,41
3 2,00 10,22 6,11 4,11

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 1,77 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 24 º

ENVOLVENTE DE MOHR

5,0

4,0

3,0
τ [kg/cm ]
2

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 10 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 6 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT2-M2 Prof: 2,00

h= 9,96 cm Pf Nº = 24 Sh = 91,95 gr
Ø= 4,50 cm Tara Pf = 13,87 gr Ss = 83,09 gr
Peso = 280,00 gr Pf + Sh = 105,82 gr W= 10,66 %
Sup. = 15,90 cm
2
Pf + Ss = 96,96 gr γ nat = 1,77 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 158,41 cm --- 1,60 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 1,35 0,92 0,42
2 1,00 2,61 1,81 0,81
3 2,00 4,92 3,46 1,46

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,06 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 24 º

ENVOLVENTE DE MOHR

2,5

2,0

1,5
τ [kg/cm ]
2

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 11 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 7 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT2-M5 Prof: 5,00

h= 9,97 cm Pf Nº = 42 Sh = 77,82 gr
Ø= 4,59 cm Tara Pf = 13,54 gr Ss = 70,30 gr
Peso = 350,00 gr Pf + Sh = 91,36 gr W= 10,70 %
Sup. = 16,55 cm
2
Pf + Ss = 83,84 gr γ nat = 2,12 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 164,97 cm --- 1,92 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 6,33 3,42 2,92
2 1,00 7,86 4,43 3,43
3 2,00 10,22 6,11 4,11

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 1,61 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 26 º

ENVOLVENTE DE MOHR

6,0

5,0

4,0
τ [kg/cm ]
2

3,0

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 12 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 8 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT2-M6 Prof: 6,00

h= 9,95 cm Pf Nº = 44 Sh = 87,36 gr
Ø= 4,59 cm Tara Pf = 13,65 gr Ss = 77,80 gr
Peso = 320,00 gr Pf + Sh = 101,01 gr W= 12,29 %
Sup. = 16,55 cm
2
Pf + Ss = 91,45 gr γ nat = 1,94 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 164,64 cm --- 1,73 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 3,65 2,07 1,57
2 1,00 5,54 3,27 2,27
3 2,00 8,69 5,34 3,34

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,57 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 33 º

ENVOLVENTE DE MOHR

5,0

4,0

3,0
τ [kg/cm ]
2

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 13 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 9 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT3-M2 Prof: 2,00

h= 9,96 cm Pf Nº = 21 Sh = 107,17 gr
Ø= 4,57 cm Tara Pf = 12,83 gr Ss = 100,75 gr
Peso = 300,00 gr Pf + Sh = 120,00 gr W= 6,37 %
Sup. = 16,40 cm
2
Pf + Ss = 113,58 gr γ nat = 1,84 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 163,37 cm --- 1,73 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 1,17 0,84 0,34
2 1,00 2,44 1,72 0,72
3 2,00 4,66 3,33 1,33

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,02 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 23 º

ENVOLVENTE DE MOHR

2,5

2,0

1,5
τ [kg/cm ]
2

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 14 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 10 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: SPT3-M6 Prof: 6,00

h= 7,81 cm Pf Nº = 28 Sh = 107,03 gr
Ø= 4,59 cm Tara Pf = 13,61 gr Ss = 100,69 gr
Peso = 250,00 gr Pf + Sh = 120,64 gr W= 6,30 %
Sup. = 16,55 cm
2
Pf + Ss = 114,30 gr γ nat = 1,93 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 129,23 cm --- 1,82 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 3,51 2,01 1,51
2 1,00 5,24 3,12 2,12
3 2,00 8,59 5,29 3,29

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,50 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 33 º

ENVOLVENTE DE MOHR

5,0

4,0

3,0
τ [kg/cm ]
2

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 15 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 10 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: CAL1-M2 Prof: 2,00

h= 8,50 cm Pf Nº = 38 Sh = 94,30 gr
Ø= 4,50 cm Tara Pf = 13,93 gr Ss = 80,38 gr
Peso = 270,00 gr Pf + Sh = 108,23 gr W= 17,32 %
Sup. = 15,90 cm
2
Pf + Ss = 94,31 gr γ nat = 2,00 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 135,19 cm --- 1,70 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 1,98 1,24 0,74
2 1,00 3,23 2,12 1,12
3 2,00 5,41 3,71 1,71

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,30 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 23 º

ENVOLVENTE DE MOHR

3,0

2,5

2,0
τ [kg/cm ]
2

1,5

1,0

0,5

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 16 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 11 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: CAL2-M1 Prof: 1,00

h= 9,89 cm Pf Nº = 27 Sh = 89,27 gr
Ø= 4,54 cm Tara Pf = 13,92 gr Ss = 86,03 gr
Peso = 265,00 gr Pf + Sh = 103,19 gr W= 3,77 %
Sup. = 16,19 cm
2
Pf + Ss = 99,95 gr γ nat = 1,66 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 160,10 cm --- 1,60 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 2,40 1,45 0,95
2 1,00 4,14 2,57 1,57
3 2,00 6,56 4,28 2,28

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,35 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 28 º

ENVOLVENTE DE MOHR

4,0

3,0
τ [kg/cm ]
2

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 17 - ENSAYO TRIAXIAL - ESCALONADO RAPIDO

Ens. Nº: 12 Modo de falla


Fecha: 31/08/06 α= grados
Comitente: S.E.CH.E.E.P. Obs:
Obra: EETT - Monte Quemado α
Muestra: CAL2-M3 Prof: 0,00

h= 8,65 cm Pf Nº = 35 Sh = 116,23 gr
Ø= 4,64 cm Tara Pf = 13,30 gr Ss = 112,24 gr
Peso = 260,00 gr Pf + Sh = 129,53 gr W= 3,55 %
Sup. = 16,91 cm
2
Pf + Ss = 125,54 gr γ nat = 1,78 gr/cm3
γ seco =
3 3
Vol. = 146,27 cm --- 1,72 gr/cm

Escalon Tensiones Punto de falla


de carga Lateral Axial σ max τ max
σ3 σ1 (σ1+σ3)/2 (σ1-σ3)/2
2
Nº kg/cm kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
1 0,50 4,09 2,30 1,80
2 1,00 5,86 3,43 2,43
3 2,00 8,95 5,48 3,48

Parámetros de Resistencia:
2
Intercepto Cohesivo "c" = 0,71 kg/cm
Angulo de Fricción Interna "φ" = 32 º

ENVOLVENTE DE MOHR

5,0

4,0

3,0
τ [kg/cm ]
2

2,0

1,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
σ [kg/cm ]
2
PLANILLA Nº 18: ENSAYOS QUÍMICOS

MONTE QUEMADO

Sondeo Prof. pH Sales Sulfatos Cloruros


dispersión Totales Como Como Cl
st Solubles SO4Na2
(m) gr/100 gr suelo gr/100 gr suelo gr/100 gr suelo
SPT1 1,00 7,80 0,400 0,170 0,090
SPT1 3,00 8,00 0,350 0,143 0,085
SPT1 5,00 7,96 0,900 0,350 0,150
SPT2 1,00 7,80 0,100 0,025 0,025
SPT2 3,00 7,45 0,300 0,085 0,100
SPT2 5,00 7,12 0,650 0,200 0,185
SPT3 1,00 7,70 0,500 0,220 0,075
SPT3 3,00 8,24 0,200 0,035 0,050
SPT3 5,00 8,10 0,110 0,035 0,030
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

7 ANEXO 2: FOTOGRAFÍAS

Pagina 29
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

Pagina 30
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

Pagina 31
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

Pagina 32
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

Pagina 33
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

Pagina 34
A.F.I.N.
Asociación de Apoyo a la Facultad de Ingeniería

Pagina 35