CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y

CRIMINOLÓGICAS

TEMA DE INVESTIGACIÓN:
ÀMBITO SUBJETIVO DE LA APLICACIÒN DE LA LEY PENAL

EQUIPO: 4

ALUMNOS:

MATERIA:
1.- MEZA LÓPEZ JUAN MANUEL
DERECHO PENAL
2.- VALLE ARRIAGA GRACIELA
FECHA DE ENTREGA: MARGARITA
05 DE AGOSTO DE 2018 3.- REYES SÁNCHEZ MARA
ODETTE
4.- FLORES ESPINOSA MARCOS
ISAÍAS
5.- RUIZ SALAZAR AURELIO

PROFESOR:
DR. ROBERTO ÁLVAREZ ROMERO

Página 1
I.- INTRODUCCIÓN

La concepción del derecho penal puede partir de dos aspectos: Uno Objetivo y
el otro Subjetivo.

En el presente trabajo, nos referimos al Derecho Penal Subjetivo, el cual

constituye la parte punitiva del Estado por medio del cual hace cumplir la norma
con el fin de buscar siempre una convivencia sana y armónica entre la
ciudadanía.

Por esa razón, este trabajo es una introducción al estudio del Derecho
Subjetivo, indicando la diferencia entre el derecho objetivo y el subjetivo;
asimismo, contempla la acción penal, acción civil y penal, las características de
la acción penal, la titularidad de la acción penal, encargada de la persecución
de los delitos por medio de su ejercicio de la acción penal, el cual recae en el
Ministerio Público o Fiscal, marcando la diferencia entre la acción penal y
pretención punitiva, la resoluciòn del Ministerio Pùblico durante la averiguaciòn
penal en el sistema mixto o inquisitivo, y finalmente la resolución del tribunal en
el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio.

II.- DESARROLLO
II.1.-DERECHO PENAL EN SENTIDO OBJETIVO Y SUBJETIVO

Primeramente es de vital importancia definir puntualmente que es el DERECHO

PENAL EN SENTIDO OBJETIVO Y EN SENTIDO SUBJETIVO; en México
Raúl Carrancá y Trujillo estima que el Derecho Penal, objetivamente
considerado; es el conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los
delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación
concreta de las mismas a los que casos de incriminación.

Página 2
Ahora bien en el SENTIDO SUBJETIVO, el Derecho Penal se identifica con el
Ius puniendi, que es la noción de que el Estado tiene el derecho de imponer y
aplicar penas. Es la idea de que sea el Estado quien goce de ese derecho debe
ofrecer a los gobernados la tranquilidad y seguridad de que en un verdadero
estado de derecho, quien resulte presumiblemente responsable de un delito sea
enjuiciado con todos los derechos que la ley le concede para poder defenderse
de la imputación, y que se acredite su culpabilidad, partiendo de un principio de
inocencia. Consiste en la facultad del Estado (mediante leyes) de conminar la
realización del delito con penas, y , en su caso, imponerlas y ejecutarlas. En
realidad, el Derecho Penal subjetivo, es el conjunto de atribuciones del Estado,
emanadas de normas, para determinarlos casos en que deben imponerse las
penas y las medidas de seguidad.

II.2.- ACCIÒN PENAL

La palabra acción proviene de “agere” que es su acepción gramatical y que

significa toda actividad o movimiento que se encamina a determinado fin. Para
Florean la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del
órgano Jurisdiccional sobre una determinada relación de derecho penal, la
acción penal domina y da carácter a todo el procedimiento, lo inicia y lo hace
avanzar hasta su meta. La acción penal nace con el delito y la acción procesal
penal se inicia cuando principian las actividades ante el Órgano jurisdiccional,
con la finalidad de que se declare el derecho en el caso concreto
extinguiéndose cuando cesan esas actividades, el periodo de la preparación de
la acción procesal principia en el momento de la comisión de un hecho ilícito y
termina con la consignación, por lo que la acción procesal penal nace con la
consignación ya que en la fase persecutoria se desarrolla y en la acusatoria
haya su plenaria acusación. Otra diferencia es que la acción penal como
derecho concreto de persecución va a dar lugar al procedimiento penal de
naturaleza administrativa llamado averiguación previa (hoy carpeta de
investigación) y por el contrario la acción procesal penal ejercitada es para que

Página 3
el juez conozca y resuelva una situación concreta de derecho penal que se
plantea, dando lugar a la incoación del procedimiento penal.

II.3.- ACCION CIVIL Y PENAL

La acción es un concepto que puede darse en varias esferas del derecho

debiéndose tomar en cuenta la norma violada de manera que al infringir una
disposición civil dará lugar a una acción civil y cuando se trate de una norma de
derecho penal se estará en el caso de la acción penal.

La acción penal es de carácter público, surge al nacer el delito y esta

generalmente encomendada a un órgano del estado que es el Ministerio
Público cuyo objeto es legitimar al órgano jurisdiccional para que tenga
conocimiento de un hecho presuntamente delictuoso con el fin de que una vez
ventiladas las pretensiones de las partes dicte una sentencia condenando y
absolviendo al inculpado, y de darse el primer caso dictar una medida o pena
de seguridad, en tanto que la acción civil esta a cargo de la persona lesionada
ya sea física o moral, el daño puede ser causado de manera moral o material y
puede operar el desistimiento, la transacción, el arbitraje, el convenio
extrajudicial, la renuncia o la caducidad por falta de promoción en juicio.

II.4.- CARACTERÌSTICAS DE LA ACCIÒN PENAL

En consideración del fin y objeto de la acción penal, la doctrina le atribuye un

carácter público además como la ejercita un órgano del estado, Ministerio
Público, se dice que es obligatorio su ejercicio, por lo que la acción siempre es
pública, ya que se dirige a poner en conocimiento del estado por medio del
Ministerio Público la realización de un probable hecho delictivo, se dice que la
acción penal es única debido a que no hay acción especial para cada delito se
utiliza por igual para canda conducta típica de que se trate, así mismo, la acción
penal es indivisible debido a que produce efectos para todos los que toman

Página 4
parte en la concepción, preparación, y ejecución de los delitos o para quienes
les auxilian por concierto previo o posterior, no puede ser trascendental porque
sus efectos deben limitarse a la persona que cometió el delito y nuca a sus
familiares o a terceros es irrevocable, ya que iniciado el proceso debe
concluirse con la sentencia sin ser posible su revocación, la excepción a lo
anterior surge en el caso de que falte un requisito de procedibilidad como bien
pudiera ser la querella o bien cuando el Ministerio Público rinda conclusiones in
acusatorias o no rinda conclusiones. La acción penal también es necesaria,
inevitable y obligatorio para que el órgano jurisdiccional pueda iniciar la etapa
de la instrucción es necesario, inevitable y obligatorio que el Ministerio Público
ejercite la acción en contra de un inculpado, una vez reunidos los requisitos del
artículo 16 Constitucional.

II.5.- TITULARIDAD DE LA ACCIÓN PENAL

La acción penal da vida al proceso y para que pueda ser ejercitada es

indispensable preparar su ejercicio durante la primera etapa llamada de
Averiguación Previa.

El monopolio de la acción penal de conformidad con el artículo 21

Constitucional queda en manos del Ministerio Publico (hoy Fiscal) pero debe
considerarse que este no es el dueño de la acción penal, solo es el órgano del
estado. Encargado de la persecución de los delitos por medio de su ejercicio
con respecto al ejercicio de la acción penal, existen dos principios:

De legalidad. Establece que el Ministerio Publico debe ejercitar la acción penal

obligatoriamente cuando se reúnan los elementos legalmente establecidos por
la ley para su ejercicio señalados en el artículo 16 Constitucional.

De oportunidad. Se opone al de legalidad que establece que no es suficiente

que se verifiquen los presupuestos indispensables para su ejercicio, sino que es
necesario que el órgano encargado considere convenientemente su ejercicio ya
que puede abstenerse cuando considere que el ejercicio de la acción puede

Página 5
causar males mayores como escándalo publico, peligro para la paz social.
Basándose en su propia valoración y cuando así convenga a los propios
intereses del estado y al interés social.

II.6.- DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN PENAL Y PRETENSIÓN PUNITIVA

La expresión pretensión punitiva es el aspecto subjetivo de la norma penal y el

derecho subjetivo a su aplicación , cuando se verifica la violación del precepto y
como tal pertenece por la misma al derecho penal sustantivo y ya es en otras
palabras el derecho del estado a castigar al reo previo aun juicio de
responsabilidad en el que se demuestre los fundamentos de la acusación y se
desprenda en consecuencia la obligación que tiene el imputado de sufrir la
pena, en cambio la acción penal es la invocación al juez para que acepte los
fundamentos de la acusación e imponga en consecuencia la pena ella es en
suma una actividad procesal que tiene a la instauración del proceso y a la
actuación de la ley penal por lo tanto la pretensión punitiva nace con el delito,
vive en el derecho sustantivo, puede tener y tiene una vida extraprocesal y
además susceptible de extinguirse, la acción en cambio vive en el proceso y por
consecuencia si el Ministerio Publico ejercita la acción penal en contra de un
presunto responsable, pero si se justifica que no existió el tipo legal por el que
fue consignado ante el órgano jurisdiccional no se da la pretensión punitiva.

II.7.- RESOLUCIÒN DEL MINISTERIO PÙBLICO DURANTE LA

AVERIGUACIÒN PENAL

 La consignación o ejercicio de la acción penal, se lleva a cabo cuando el

Ministerio Publico comprueba la existencia de una persona que ha
cometido algún delito y por lo mismo comprueba el cuerpo del delito y la
probable responsabilidad por lo que procede ejercitar la acción penal y
consignar la averiguación previa al juez penal competente.
 Otra resolución del Ministerio Público se da con el no ejercicio de la
acción penal, es decir, cuando al agotar este su labor investigadora

Página 6
 comprueba que no existe conducta delictiva que perseguir o que de las
actuaciones practicadas no se llega a comprobar los elementos de algún
tipo delictivo o la probable responsabilidad del inculpado.
 Otra resolución también puede ser la referente a la incompetencia en
donde se remite la averiguación al Ministerio Publico competente para
que continúe dicha averiguación previa.
 Con respecto al hecho de que si el Ministerio Público determina que no
procede el ejercicio de la acción penal se elaborará un proyecto se
resolverá lo que proceda, es decir, si tales elementos probatorios son
suficientes para ejercitar la acción penal, en caso de no hacerlo quedara
firme la ponencia del no ejercicio de la acción penal y dicha resolución no
será recurrible por ningún medio de impugnación ordinario por lo que el
interesado en su caso iniciar el juicio de amparo ante los tribunales
federales de conformidad con lo dispuesto por el artículo 130 del Código
de Procedimientos Penales.

II.8.- NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO.

Con el nuevo sistema de justicia penal acusatotio, el resolutivo final o la
sentencia judicial, se podrá entender con las tres etapas que conforma este
nuevo sistema, como se indica a continuación:

II.8.1.- Primera Etapa: Inicial y Complementaria.

Página 7
II.8.2.- Segunda Etapa: Intermedia
II.8.2.1.- Fase escrita:

II.8.2.2.- Fase oral

Página 8
II.8.3.-Tercera Etapa: Juicio Oral
II.8.3.1.- Actuaciones en el Juicio Oral.

II.8.3.2.- Sentencia.

Página 9
III.- CONCLUSIONES

El derecho penal subjetivo, conocido también como "ius puniendi", se

entiende como las facultades que el derecho le da a alguien para que ese
alguien pueda castigar o imponer sanciones a aquellos individuos que no
cumplan con las conductas que se exigen en la norma. Por lo tanto, en nuestra
sociedad es el Estado Mexicano el que tiene dichas facultades, por eso se
puede considerar al derecho subjetivo como la expresión de un acuerdo
democrático tomado en uso de las facultades conferidas por la
ciudadaníay que está dirigido a todos bajo amenaza de sanción.

Esta diferenciación que se le da al derecho penal según el punto de vista que

utilicemos es importante, ya que el Derecho Penal Objetivo puede considerarse
como necesario para que tenga sentido lo que recoge el Derecho Penal
Subjetivo, ya que en nuestra sociedad, el Estado Mexicano, que es el que está
facultado para penar comportamientos delictivos, necesita de las normas
jurídico-penales que regulen dichos comportamientos o dichos hechosy las
sanciones que se hace acreedor el ciudadano, con estas normas jurídico-

Página 10
penalesvigentes el individuo debe evitar llevar a cabo conductas basadas en
lesionar bienes jurídicos protegidos por la ley penal.

Por lo antes expuesto, se tiene dos paradigmas en el Derecho Penal Subjetivo,

por un lado la accion del Ministerio Publico comprobando la existencia de una
sujeto que ha cometido algún delito y por lo mismo comprueba el cuerpo del
delito y la probable responsabilidad por lo que procede ejercitar la acción penal
y consignar la averiguación previa al juez penal competente, esto en el Sistema
Mixto o Inquisitivo, que a la postre ha quedado fuera de nuestro sistema de
justicia penal. Por el otro lado, se tiene la entrada en vigor del Nuevo Sistema
de Justicia Penal Acusatorio, o los famosos “Juicios Orales”, en donde el
Ministerio Público o Fiscal es el representante del Estado y en el que recae el
peso de la investigaciónde algún conductia delictiva y la defensa de la victima u
ofendido, esto frente a un Juez de Garantias o Juez de Control en la Primeta
Etapa conocida como Inicial y complementara; siguiendo con la Segunda Etapa
denominada como Intermedia y finalmente la Tercera Etapa, conocida como
Juicio Oral, en esta terecera etapa actua un tribunal con facultades para
sancionar supuestas conductas delictivas, emitiendo sentencia absolutoria o
condenatoria según sea el caso.

IV.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.- I. Griselda Amuchategui Requera. Derecho Penal Cuarta edición, Editorial

OXFORD, Impreso en México, 2013.

2.http://sistemaucem.edu.mx/bibliotecavirtual/oferta/licenciaturas/criminologia/C
RIMI315/manual_de_derecho_penal.pdf.- por Renén Quirós Pírez, 2012.

3.- Díaz-Aranda. Enrique. Lecciones de Derecho Penal Para el Nuevo Sistema

de Justicia Penal. Editorial UNAM. México 2014.

Página 11