_T
2t8 REACCIÓN Y REVOLUCTÓN
sobre Doli¡i.a leconómica1 no tiene Hodqskin mu'ho que decir'
Adopra in gr'rn parte el 'ideat anarquiste- Estaba (onvencido de
que'tr f,rrmut, dágicr Je la produrrividad clel crpiral habia im'
presionado r ril Srado ias menles de los hombres. que era escéPt'co
iespecto de cualq-uiet otrc ideal. Dudaba de la eficacia del gobier-
no, aun cuando_ésre fu¡ra democrárito. Creiá que la irrstrucción
progresiva de loc trabajadotes y su tue'/a crecicnre mediente Ir
a obLpner el fruro
unián los lle,ari¡n a súprimir ios pri\ilegio§,
"el
Integro de su trabajo y'a tracer di ¿*e único riruJo de pra
piedid. Ya no seria neces¡rio el gob;erno, Porque habría des:¡pa'
¡ecido la división de chs.s. [n tctu.en, p,e', L sociedad ide¡l
a que asPiraL¿ llo.lgskin tcnia Iar mi'ma, caracterisricas que las
de-los ot¡os precursores ingleses y franceses del socialismo. Ma
intentó formular sobre las mhmás bases una teoria socialista di
ferente; pero, como vercmos, ar:nque rechazó Por utóPicas. las
conclusiones de sus Prede.esores, terÉinó en un sGtema úás irra-
cional que el que planteaban éstos.
I
l
VI, MARX
l. VrDA t FUENTES
UNA maDrcróN arrai8ada asigna a Marx un lugar en todas las his-
iorias del pensamiento económico, pero lo coloca en un capírulo
aparte. En la actualidad se considera generalmente a Marx como
un economista qu€ trabaió denrro de la lradición dásica; pero
tanto su§ patidarios coúo sus críticos convienen eq que fu€ mu-
cho más (o mucho menos) que un ecoriomisra. Iüe un revoluciG
nario que usó el estudio de la econoaia politica como un instru-
mento de la lucha potítica. tl mismo sostuvo que era necesario
descub r las leyes de la evolución úedianre el eitudio de la eco-
tromia politica, para adquirir asl un arma reórica sin la cual creia
que la acción política estaba condenada a la impotencia. Pero, en
realiclad, como veremo§, ni lógica, ni cronológicamentq pueden
Ias opiniones de lfarx sob¡e lo que constituye la ley de Ia evolu-
ción social considerarse de¡ivadas de su análisis económico. Ir
relación es c¿si exactamente la opuest¿
C,]tlos Endque Ma¡x nació en Tréveris, en 1818. Pertenecia a
una familia judia de la alta clase media; pero su padre abandonó
1a ¡eiigión judla poco después de nacido Marx. Et hijo esraba
destinado a ura carrera académica u oficial, y se le envió a estudiár
a las Universidades de Bonn y de Berlin. Enhó €n relación con eI
grupo de jóvenes hegelianos que reprcsentaban en aquel tiempo
el sector más avanzado de la intelectualidad alemana. No taldó
Marx en sentine insarisfecho del campo que la tilosolia hegeliana
ofrec{a a sus energías y, en consecuencia, disinriendo de ella en su
lorma corrieDtg empezó a buscar un modo más prácrico de expre-
sión de la cítica social. Cuando advifiió que le era imposjble
una carle¡a académica en la situación reaccionaria que p¡evalecia
en Alemania, adoptó el periodismo como la forma de actividad
politica más Iácilmente asequible. Nunca abandonó la pollrica,
desde entonces. Duranrc casi rrn año trabajó en la Caccta d€l Rín
(Rhebtische Zeituñg), al c¡bo del cual tue nombrado redacror en
iele. Dejó este pedódico porque la severid¿d de Ia censura Ie
impedia expresar sus opinione§, cad¡ vez más revolLrcionarias. Po¡
aquel tiempo escribió su inieresantisima c¡itica de la iitosolia he-
Beliana del es¡ado, que ya muestra clarañente la inclusión de
ele¡Ientos e.onómicos, o, como él decia, de maaerialisrüo, en l¿
diatéc¡ica hegeliana.
!49
 \1D,\ Y ¡IJ¡\1'[S 25r
240

h ex|eriencix e¡ su ltn.:"ir.¡c Zcitun!,, ct]¡llc¡ó de que se conocieron en paris empe¿a¡on a cohborar enrre si, y
lreit,r¿s dc
de clc-.ticrro (le Xfarx. se Iue a Prris, d,:,nde, a lines
uno (lc Ios fiIlos inlpoftrnles .le esr colabo.r(nnr tuc L¿ ;r.¿¡tli.
la larga erepa
(lc 1813, sc hiro cargo .le 1¿ (lúección dcl Dcldsch'franzósisclLe lin i!¿tut1lur, esrrl.lio criiico de la tilosotí.r alix¡¡xoa, cl|l que to:r
aurores aliinlaban tcs hllbia tibr¿cto dcti¡ililam.nrc (te1 i.l¿alisnlo
l.Lhtbi¡h¿t, dcl cuat no apa¡cció más quc un nítneLo, que con'
re¡ria dos r¡ticulos importantes, uro sobre l¿ cueslión jud;¡ y el
hcgcliaxoj l,rarx abandonó Rruselxs rn lBtS y regresó a r\teÍra_
otro crf, una criticn de la tilosolia del derecho dc Hegcl trstc xijl pra.romar ¡arte ¡(riv¿ (n Ia reiduc;ón á" n.,-
úlLilno .ontiene una clc Lis cxposi.iones más cl¡ras de la tcorl¿
r, , 'ñ.1, r,r vo. tr-, 1., n, r . Én t..0, I .,., "iqu"t ";" ,,,r
n;r,r.ne..o
pl ¡( . ú ,r¡ ,¡. ,l ,\. 1\l.r¡ ,'. .l tr ,te m,, ñ LI" t8ó:.
(le lx hisrorix, de Ix lucha de cl.tscs v de la natureleza dc la revo' (,i. e\ r:r,,. c,"I5 i,,,. Ir:i, jn,ti.r . nrp\ ¡o.nprj,.,,on en
hLcniü (tue puedr eDco trarsc c¡ todos los cscritos de Nlarx- Ha- ,orr nl;.,i¡ ,lt ,.¡ t o¡,¿n. rp\I,,ú.:, J pro j. r,nn fn ,n.,ú l<l
l3t7
bh rlc Ia ünnin inminen¡c de Ia lilorctii alemanr y dcl socialismo Jr,,..'u.-'rr.." 'iI.r,..1, l. r,!ñ ,:.. .1,.,,,,i.,, ¡, ¿1ir; /o
tranfus, dc 1¡ filosofía como c¡beza de la rcvolución y d""l Prole
Co,¿¿nirt¿, es.riro cn c.r;rboración con l_rgcjs, quc presc¡rabr t¿
tariaclo como Úr¡,órl de l¡ misma. [s un anllisis que rctleia cla-
üÍrc,nc el ¡rdor juvcnil dcl profio lfarx, 1u búsquedx de uIl t.oria y el proF¡ama de Ia Lig¡ Uomunisl¡, .n t,o"-
cl¡cs cn 1847. Los dos años sisui.Ites los clcrLicrt ".grni^ao
crsi por com_
creLl¡ nrre'o, tan rtri.r de muiho; de l<x intelectualcs jólenes de
plero r ¡iab¡jos lxr.io(thri.os, p'.,:s r,n 1,,ni,, ctc 18,18 haljie empc-
{nx ¡.lcnlxnia quc estaba salierldo cnton.cs de la et¡p¿ Prec¿ z¡{lo ¡ edita¡ en Colonia 1¡ N cu C,a.¿ttt tlel Rin. Ai cst¿blecei.se
l, '.l. ,. \ . ,1. o,'. r.p .,,,.1 o .l' lo lrre d,-¡,.r ' r.r i ó
,r
i,'
, 1.r .rr o.l, llJ \..,¡.,,1. .' ., i'o',1', i'rl '1"'¿rrru en Lo)rdrcs, N.Ia¡x cÚpezó a ejtu(tiar ccono ía poliriLa (te un
'1. ¡¡¡do sisreur,,llic¡r. Sus j¡vesrigrciorlcs en cl Museo Brir:inico t<)
]x lxnrrsii \ cl i(l.¡lismo.le sr jurentud.
La l]ersccuci.in del sobierrrc prusirno reb.rsó las frontcr¡s rlc tamiliarizaron con los fr¡nd¿,tores de 1a econoürir.liisi.a. v sobrc
Lrs Las$. q¡re ellos suri¡ron cmpez/r a k.v.inr¡r su p,op;"'teor;a.
mrnas y couiquió que llarx luera exPulsado de Paris. A PI'¡.!
I,,,,il'l, n, r,..t,,,Ai,r,,un,, r¡ .u,ia,,. 1 ,,n *
I)ios de lsl:) so traslldó .t BLuselas, pero anteriormenie hxirirn
c¡cu¡rido dos r.ontccim;enlos il11portrnres, rcl¡cionados enlre si.
i ri¡ r,,i. lr.,.,:i.
\.. n¡ r1,. t." ri,ir.r. ón ,n ,o, ",on,.,.I.li"n..,. ,t"
\txl\ s,i hrbi¡ ;nt€resa(lo por l¡ cconomia potitn:a (sLr Plimerx l.¡ i1,,,,., ,li,¡n,, n.,i¡ni r,".. ..tr,, i¡rDo¡rJnrc tát.,
oh¡¡ extensr (L.conorrir, que olece muchxs huell¡s de sus an- .o¡io cl I1 diccio¡:lb Btunario'.",. tlt r.uit BonapalLc (1852) y l.¿
re.t(lenres tilos.irli.os. no ha estado a nucstr¡ disposició¡ si¡o müI !tu.rn .;!i L.,t Ittúú ut ¿" 187l (public¡(ta innte¿ti,riamen&j rtespu¿s
rc.ientenrcnte),1 -r conoció a alguicn que est¡ba llirmado a scr de la Corrr¡na.le Paris). I'cro dcsde nucrro punro de v;sta, los
alnigo y colabolr,lor suyo por el iesto de su vida: ¡e.]eri.o Ing.ls ',ri,,, rr.i :'nJ, j'. nr, . dc \t.,.x .n rl.r.t l¡ r'o.to -,, 1,,, e.on.t.
lngrl§ pertenccjr a uná tamilia burgucsa dc le Relrania, esia' f¡i,o. I¡ l8 r' f,,,l.li,ó u r ,.'r,.o tr t.) ,,t,.-,1.i ta-.- .o. ,t a
blc.id¿ d. a¡ii:irb en Ingletcrr¡- Sü padrc err tabricrnrc (le tex' m¡¡icne d g(Yrtr( n de El Cah;tal. Us orrtrle, sobre roao, porcjue
tiles, ) €l misn¡o ¡-e(lcrico cntró en el nr:goi:io de lx familia, ill contieDe l¿ ri¡i.x c\posición sis¡emrírica de ta teori¡ ¡nonetaiia
.1, \l ,,\ , o r' ,l e ..1", rÁ t,,. r ,,^i fn l¡,,7 ¡f.,...i/, cl
tirnr [nner¡ v ElrRcls, que tcníx L¡ná hi]¡ndcrix de algodótt ctt r, l -r ,.,1 ,'r"'l ,l¡ I t "i t,t lo. .,I'. \,,trtn"nF. ,, 1", obr,,
tr{¡nlheskr. Conoci¡ la econonín política clásica ingles¡ y habia
ll, r. l ",rL.,,i'i,.r r- l¡ mi m q,re le.otJujo a,a,l-,,1o\ un la is impotr!nre dcl arrro¡, o aparecicron en virli1 de ¿src, sino
Pr,
'u. iml'1i,.. iorrc' lol.ti,c'. r' 'os de lrrrirrir l ll.cienr.nenL. \. tir arg!mcntarlo rl(. u¡ ú!r)(lo co¡vi¡(rnrc
(1e Xfrrx §ol)re la {ilosofi¿ hegcli¡r)a. La h¡hia expüesto en un
.nsn r yrL.c cl .orr¿nido '1.ar.ri,li$a,.o .,idcai¡t¡ .tc la til¡otix !tre la dis
nxñisa
l ¡i:!c rrticrto, tJürris$ iu¡ liritik ¡eI Natjonalijkonomic', qL'e L, l'. . . ,t,,,.. .r,rr, r ., I - o.-_... I
Nlarx hahix pulrlica(lo en el D.L¿tscLlr.tnzísische lahtbiicher' Dcs' '':-.., L t r :,,,,,,l.-
§IaN rcr,:.io,rl ri¡rl(rtxmoÍc (."rrr Lrr..n.Lusn,j.5.of\.r\r{t.ü\.1. H.-et
.or .l ¡ilr'lo de óL.nomn.h t|iloúPhn.)re Ml¡üriPre' .n .t,.i.,
' \c .. nt)lx(in .¡ lirc errrtrr .rx rrxr.:rix .on¡J tiol\oli) h.rr¿lixn¡ ,,Jorjr. sus
^p.i,'r,
tvüa t)t'd\!aúrilr:, !o1. ni, F¡rtc I puirli.ldrs por.l r¡st,rro Mxx
tit¡..l:
tir!rl5.Lciin, dt 11o\.ú. orrx .,li.i&r @n u¡¡ ir'rro.lur.nn, n'Lc¡.ra'rn ) l" "'| ,, r.o,. ,^" f'i. .,,
.oor.nrlior qrc .ontic¡Q ol,hra(ini.s Do r.{rprrhl¡\ p¡a los 'ri.nJ" .s:
l(, Nlrrr, D., Hiitoii:.t. ¡tariritt¡"t)r, edi S. Lan¡nn¡., l J. r NrrY.r. ,.1 .r, ro,.,, j,p¡¡..,.¡¡..n\,L,r.
1r!r:i!l
t.,,,',,,tr,.,,,..,
 -r
¿a') I\IARX
qne hubo de publicarlos Engels: en 1835 apareció el segundo y
en 1394 el terrero. [l currto, que se d¡vide en ues parres y con-
ti€ne un, e\posic;ón de la hirroria de las do rinas económicas,
tue edirado po¡ Kar¡ Kaurski después de I¿ muerrc de Engeh.
Ap?rec¡ó en IC04 l0 (on el rl¡lulo Th?n?n üb"r d¿n ¡tl.hruert.
La exporición de la vida y obra de l\,ar\ riene que se,. ne¿esa-
. rearialismo dialé,riio". si.rema p¡rricuhrmenrc adecuado Dara las
rr¿mente¡ breve¡ pero puede servir de fondo a lus docrrina§. Pata
comprenderl¿s. Lenemos que conocer rodas las tuer;as que ejer-
uieron intluenci¡ sobre Marx- Eb ló oue comierne a las circune
rancj¿s e(onóm;cas y poliricas, hemos áe re.o.dr. que Marx vivió
en una época efi que Alemania iba satiendo de un estado de
arr¿"o cconómi(o y de reacci¿n politica pa.a incorpor¡rse a sus
vecinos de Oclidente como un¿ democracia crpiralis¡a. Lo rardio
de esa evoltrción permitió a M¡¡x observa¡ el desalTollo de AIe-
mania cont.a el tondo de la nueva sociedad establecida ya en otras
potter. Toda la experiencia del indusuiatismo inglds y del sindi-
c¿li\mo que hrbfa producido,;rsi (omo l¿ de la, Iu(has polrricas
posrevoluciona¡ias de liráncia, le si¡vieron de i¡spimción y de
foDdo sobre el cual inrcrpret:rr los (onnic¡os sociales y poliri.os de
la misma Alemania.
El uril;tarismo y el primer sociatismo inglés, el pensamiento
so.i¡lista [ranc¿s y los comienzos del ¡ad¡catismo atemán ¡nsp¡ra.
ror la juventud de Marx. Respiraba un aire lleÍo de dircusión
polilica. Todos 106 ióvenes int€lec(uales ron quienes eniró en
relzción d;scutian los problemas de la em¡ncipación política. El
republicanismo, la democracia constirucional, la libe¡rad de pen-
samiento y de prensá er¿n los teñas del dia, como lo habian sido
en Francia e Inglaterra hacl¡ mtls de un siglo.
Pero quienes discuti;rn €$ras cuesriones eran lilósofos. Las solu-
rione. que se ofrcclan rcntun que exfl;carse de algún modo en
rerm;no\ de I¡ tilosotla del dia: Aquf esul la se8undá inlluencia
poJerosa tue recibió Marx. L¡ f;losolf, hegelianJ aspirrba a una
conrepción comprcnslva y dinámicr de la socieda.t medi¡nte eI
uso del mérodo dialécrico. Miñ se inrereró por lr, feyes del mo-
vimienlo de l¡ sociedad, Dor 16 priocipios que determinrn lo3
¡rmbios so(irles. Rechei'et cons"rvad uiismo 'd e Hegelt sostuvo
que era producro de su idealismo, y rrató de.o¡rservrr la d¡al¿c.
tiii hegeliana, aunque infundiéndoÍe los t¿.rores e(onómios que
é¡ consideraba cad? vez más tols úni¿os dererminanres de los cam-
bios sociales.
trs dudoso que cuando Marx abordó el esrudio de la economia
politica clásica haya inttuido en ét las docrriras lilosóficas que
suitentaba en su juvenrüd. l,o que subsistió de ellas se convirtió
MÉTODO !53
en un arma¿ón so(iológico par¿ sus reortas €conómicas: lx inter:-
prerrc¡ón eronómi(? de ta hisroria y la doctrin, de ta luchr de
cl¿5ts. Trr.rLién sl¡bsirió .iera predilección por tas for.mutaciones
dialétti, rs. pero serián su5 seguidorcs quienis resuciL¡rian , ¿m-
plirriaD enos elemFntos tilosóticos en efsisrema llamádo del ,,rn¿-
ne.esidaLles caruisricas dc Ia polrica absotu(i,ra, y que io ri"ne
nada qrrc ver ,on Ia tato.¿.ión de ta obra de M;x .omo econo
misra polírico, no obstante las refer.encias ocasionales aI mismo
que se encuenlla-n en sus propios escritos,
2. MÉroDo
En eI prefacio de l¿ Crltica ¿te la econom.la potl¡i¿¿, el mismo Marx
nos dice cómo fue impulsado a estudia¡ la estructu¡a económica ¿le
la so.iedad .apitalisra. Una de las razones fi¡e la necesidad de ¿le_
finir sL¡ actitud anre ll ,ontrovcrs¡a política de la época, que tenia
un conrenido económ;co. l,x otra fue su deseo di explicar, me_
dixnte.h crili.a de tá_Iitosoth potlrica y juridica hegetia¡a, 106
dctermlnanres de las diferentes lormas del éstado y de-las instiru-
ciones juridicas. Llegó a Ia conctusión de que tas úíces de estas rc
enconrraban en Io que él IIamó l¡ suma iotal de las condiciones
materiales de la v;da so.ial. De esta conclusión detivó Ios dos ele-
mentos que (onsritulen la basc sociolópica de su análisis ecotrd
mico: la inrerpreráción económica de la-histo¡ia v l¡ tcoria de lae
clases y de la lucha de las misrnas, Como estas'¿los docrrinas se
han (on_verrido en parres de un dogma poliriro fierámenre .lefen-
d,do y l¡eramenic a'¿.¡do, ro es tácil, sin vcrse envuelro en ba-
talhs do(rriD¡le\. tormLrirrlas de unir manera comprenrible y ser-
saÉ Por lo ránro, et brere rFsumen que situe se'ariene roáo Io
posiLle a.lá.tocmuld.ión del propio Mirx, jun ¡ (orrr de pcrd.r
algo dc cl¡r.idad. Xfás ¡r¡de veremos en qué medida puede áecir,e
que esras ideas LFng"n val:der aparte dei objetivo pJrricular prra
el curl las formuló el mismo lvlarx-
El hombre, dice Marx. es un producror social de sus ¡nedios de
subsisren.i¡. Lr producc;ón social ¡mptica (ierras rrhciones sc
crales ruyo Grácrer dependerá del $ado de desarrollo de las
Iuerras producrivrs dc la sociedád. Esas relaciones sociales cons¡i-
tuyen la estructura económica de la sociedad, sobre la cual se
construye una superest¡ucrüra de insdluciones poliricas y jurídi-
cas, de ¡deas y modo dF pcnsar¡ que reflcjan, cn' úlrim, ií,líancia,
la esrrudura e.onómiLa exisrente, para comprender esá, jnriru_
 .rr_-
25.1 ÑIARX
ciones e ideas en su Iorma ex¡stente y en sus caúbios consÉnte!
hay que estudiar la esüuctura económic¿ que les ha dado naci-
mienro. La ecoflomia polirica es el esrudio de la anatomia de la
sociedad, es decir, de las rclaciones sociales de poducción que
constituyen el sistemr econórnico.
Esta atirmación, dice M¡rx, señala a la vez el principio fun-
d¿mental de la sociedad y Lr contradicciótr a é1 i¡herenle, que es
la causa de los cambios sociales. EI principio es la relación social
en que entran los hombres para los fines de la producción social,
relación que es ap¡opiad-a a un desarrollo dado de la capacidrd
productiu. fl permi¡e a la socied¿d emplear al máximo esas ca-
paciJ¡Je" proLluct-iv.rs y aumentarl¡s: pero es'e aumenro mirmo
de las capacidades productivas las hace entmr en co¡Ilicto con la
relación social que habl¿n creado. La relación se hace inadecua-
da: en vez de ayudar a la plena utiliración de la capacidad det
del hombre p¿ra producir y reproducir todas sus condiciones ma-
leriales de vida, empieza a impedirla, y tarde o tempra¡o los
homb'es moditicrrjn esa rel¡ción social pará perrnirir que las
ulpacidáde! product¡vas, .¡da vez mayores, encuentren (ámPo ade_
cuado. frs instituciones pol.iticas y ju¡Idicas tendrán que cambiar,
y Io mismo tas ideas. Asl pues, eI cambic socjal implica en cierta
fase una revolución politica para coúpletar la evolución preceden-
te: Iá abotición de r¡na esrructura poliri.a existente para sustituirla
por olla más apropiada al nuevo or¡]cn e.onómi,o.
tr{arx sostenia que ¡as rclaciones de producción en sociedad pue-
den deciñe que consisten, en esencia, en la distribución de los
miembros de la sociedad en ¡elació¡ ron la propicdad de los meclios
materiales de prodncción. In términos juridicos, es una relación
de propiedrd. Cuando existe propiedad privada, la sociedad se
divide en clases que plledcn se|definidas segrn su situ¡ción
?;r-¿-r;j de los medios de producción. Est¿ divisiór dete¡mina el
Iugar que cada cl¿se ocupa en el proceso d€ la producción, y es
también la base de Ios demás fenómenos económicos. La estruc
tura económica de la sociedad es simplemenie una organización
social particular de la pro¡lucción. f,s el determinante úLllimo de
todos los feDómenos sociales. Una vez establecidas las relaciones
e@nómicas, el proccso mismo de prod'rcción las somete a de¡er'
minados caEbios: sE conv¡erter¡ cn c¡Egorías histó¡icas. "Si, para
un periodo, parecírn las condiciones natl¡rales de la producción,
paIa o¡rq eran el rcsultado histórico de ella. Cambian consran-
temente dentro de Ia p¡oducci(in misma.'t
¡ MaÁ, z¡r l(riri¡ d¿¡ .lotiLtctrn, O}o,o,¿i., p. xaxr.
lExhre una vesión
M¡i,I'ODO 25ú
túarx aplica esta filosofia de ¡a historia al capialismo, y es el
modo pa' ú.ulár de apli(ar lo to que le dis¡ingue r;n má,( adámenre
hasra de los e.onoorisr¡.s ctás¡(os-que habian- susrenrado opiniones
no muy dilerenres acert¡ de Ia ev;tución social prev;a. Mlrx con-
sidera el capital¡mo no como un orden social inJutabs sino como
un edábón de una (adcna. No esú dispuesto a a,eptar como saoo
sánras Iás relaciones de propiedrd exiitenres, b¡se de la soLiedad
capiralista, sino que las consi(lera tan üansirorias como las que
pertenecen al pasado_ Esra acrirud crtrica, más quc ninguna oira
cosx, es el rasgo disrinrivo del anrilisis e< onóm ico'marxisi¿.a
Si el capiralismo esrá sujero a .ambio, ¿cuál es la fuerza motriz
de ese cambio? Segun esta filosofJa de la histori¿, habrá cte se¡ al-
guna conr¡adicción inhercnte al sistenra la que produzca el co¡tlicro,
el movimiento y el cambio. Incumbe a tiecánomia polirica, dice
Marx, descubri¡ esa conr¡adicción. La conrradicción Élri., ¿.t cn_
pitalismo es el cariicrer cada vez rDás social y cooperarivo de la
producción que hacen inevirable las nuevas fueizas pioductivas que
la humanidad ¡rosee y la propiedad individual di 106 roedios de
producción. Esra conl¡ad;(ción se pone de man¡l¡esro en l¡ exis_
ten.i, Je dos (lrser, capiral¡r3s y oÜreros, la una dueña de los me-
dios de produ..ión ( de ta¡ condiiiones materi¡tes de Ia produ(.ión),
la oúa dueña únicamenre de su fuerza de trabajo
0os;cdios para
poner en marcha la prodücción). Este antagonismo inevitable tiene
por consecuencia la lucha enrre las dos clises cuvos inrereses son
incompáribles. La lu,ha enrre capital y fuer/a dá trabajo, consc.
cuencia del anÉeon;\mo inhelenre a ia organización sáriaj pro-
ductiva, toma muchas fomas, la más amplia de las cuales ei la
pollri(a. Prra Marx fue elemcnro esenciaj de Ia a(tividdd Doli-
reila, .enrro de sus inrere"e\, el esrudio de l¿ cyru.rura c.orómi.,
y el mosrrar córDo relleja la conrradicción fundamenral en todas
§us p¡rtes.
importanre subrayar la peculiaridad det méto.to que sipe
--Es
Marx.para. Eatar el problema. Esre mérodo está expueiro en ta
Inbod.ucción d Ia $ítíca dc la econoñla potír;ca, y sin su conoci-
miento es dificil comprender el análisis suLsiguienó eD El Capital.
Primero- a¡¿liz, Ios cuatro departamentos en que los e.onomi"tu"
hán div¡d¡do ta acrividad económica: produccién, consumo, disÚi.
cpifiol¡ de Jacinro Birricl. @ .¡ lruto d. C¡?i¿¿ d¿ ta Economia potitie,
F. Crinad¡ y Cr¡.. s. t., M¿drid.l
r t:{r.lm'óx d. una úciologt¡ .rtri(¿ . hisrótid m .l anflhi, .onÁ-
'
mno, ruirrtu. pocú l¡,u.n,c cn I¿ clonu¡¡f¡ po+(t.tsic¡, no rs,t_rono.i,t¡
Ed¡r los (,ononi{as modF,no: \on elcr,pto: rioraur.s de una a,¡irud pa,e-
cidi S.huB!(Ler y k)nrs.
 0 M RX
bución y cambio. Distingue las .ualidades universal€s de estar ca-
Lego as, que Poseen validez pa¡a todos los tiempos, y las cuai;
dades históricas, que sólo son importantes para una fase parricula¡
de la evolución social. En las obras de los economisras no socia,
listas, dice Marr<, esas dos se¡ies de cualidádes andan constanremente
mezcladas, confusitln que es una parre del eraor general de consi-
de¡a¡ ete¡no eI sistema capiralisra. Admite que hay una ¡elación
cntse esos cuatro departamenro§. "Lá producción ctea las cosas
nece'¡rias para satisr¿.pr las nece\idrdes; Ia disrribu.ión lxs re-
parte de acuedo con las leyes sociales; el cambio disrribuye lo que
ya se ha reparti(lo, de acue¡do con las necesidades individuales; y
en el con\umo, en fin, el pro(lu.to sale de la eslera social, se .on-
vierre dire¿rrmente en obieto y servidor de Ia necesidad individual,
y la satistace."5
Pero ésa, dice Marx, no es sino una ¡elación superficial, que
supedita la producción a las leyes narurales y la distribución a las
leyes sociales. Coloc¿ al cárnbio en un lugar incómodo entre las
dos, y exclu),e el consumo de la eslera económica, excepto en cuanto
ün de un proceso y punLo de prflid.r de orro nuevo. Í\4arx pasa
a erplimr to que él'cáns;dera ánexión narural, es de(ir, unive;sal.
enue la producción y el consumo. frimero, hay un consumo pro,
ductivo, que es el empleo del producro en un nuevo proceso de
producción, y una p¡oducción consuniiva, que es la reproducción
de la vida humana misma. Segundo, la producción suministra el
material para el consumo, y el consumo sarisface la necesrdad, €s
de.ir, el obiero de la producción. Finalmmre, amba5 cosis son
prrte la una de I: orra: el consumo es el a.ro tinal dc la produc-
ción, y sólo medjnnte é1 ¡ealiza su {unción el producto; la pro-
ducción es parte del coffümo porque crea necesidades.
Pero, argxle Marx, l, identidad de producción y consumo sólo
jtnor¡mos l¿ rel¿.ión so,ial que meJia enrre Fllos. Era
"xi¡¡e sj
mediación es la distribucidn. Superficialmenre, distriblrciór¡ sig-
nilica distrilución de productos; pero antes de quc pueda ser
esto, tiene que ser: "primero, una dist¡ibución de los medios
de p¡oducción, y segundo (1o que no es sino una cualidad más de
la rnisma ¡elación), una disrribución dc los miembros de la so-
ciedad entrc Ias diferentes ramas de la p¡oducción".c Por co¡si
guicnre. Ia producción debc prrsuponer dicha disuibución. Y l¡
dirrrjl,uciún en el scnri(lo conrencional esLj d(rermi,r:rdr por
la distlibt¡ción €omo elesrenro social del proceso clc la púducción.
5 M¡q. op. .i¿., p_ rx.
MúroLln
Según.Mnrx, Ricardo se ace¡€ó a la ve¡¿lad cuan¿lo hizo de 12 ¿lis-
rribucjón, y.no de la producción el objeto de esrudio de la
€(onomia potitxa; pero se equivocó al pensar
oue las leres de
I:r (t'5lrrbucrón eran_ narumte\. y no hi,tóricrs. por úkiáo, el
iámbu cs pn e-de la produ,ción y esri .omplerrmcnre derer,li
nr0o po¡ e in. No puede haber crmbio .in áivi"ión det rrahaio
(te(rcr produ(rivo). y ia naruratera det c¡mbio d;*;"-;; i;
produ.ción (el rambio privrdo nace. por eiemplo, d'e l¿ oroduc.
(,ón prrlada). P: ¡ conocer l¡s retacione. hisi¿ri.o
sociaie.
esrln dcrr.fs de ir ¡onexión uni\erjat superiicial d" .";, "".
;l;.'.;-
tos, ha) .¡uc rcner prerenrc, d¡ce Marx, ¡.¡ inrcrac.¡ón entrc
el¡os-
. Y"*
h:.1 un anát¡sis semejante det método de la investiga-
ción económic¡. Serír nerural, dice, considerar los fenómenos eio_
nómicd de la sociedad en su realiilad conc¡eta. Al es como em-
pezó Ia investigación económica. Tomó .omo punro de parri¿la
"la población, la nación, et esrado.._,' y acabó habiendo'de$u-
_
bieno en su anál¡.is "cierrJs relacre¡a5 i¿¡s.r¡r..,es. abstralras
y.generalF§, .omo l¿ diikión del irabajo, et dinero. et valor, crc..,?
Uni vcr hechrs cstas ,Ls(rir¡riones, Ia"e(onomfa politica las romó
como punro de parrida y se ab.ió camino hacia'l¿ realidad con_
cret¡. Aunqüe éste es el mérodo .ientífico coñecro, riene sr¡s pe_
ligros. pues invierrc el ordcn en que proce,le la reatirlad misma.
l'or lo.ranro, bry que recordar siempre que aun el coxreplo
económ;co má3 abslracro presurrone rru reil¡dad.on.rera áis
renrc de ¡¡ cuál repres€nra iquél un soto elemenrc. tás caregoríar
e.onónrL¡s .imples han renido una exi.¡encia h;sróric, re;l en
eu sen.illez ¡bs(rarra: pero no rl(anze su plFnl signiti.xción sino
en un srstema económico muy desárroljado.
La e¡onomia polídca debe es(udiar las caregorías más abstricta5
en relación con Ia anaromfa del capitaüsmoi Marx no sóto pro.
.urir constañtemente rel¡cionar los conrepLos económicos elemen-
tirlcs, l¡les.onro valor, rrabajo, dinero. elcérera, con las condi-
.rones de.lx. produ..ióf capi¡alista, sino que rambién sigue el
proceso histórico que ha conducido at cap;talismo modeino, y
muestra las formas de existencia anteriores ;nás pr.imitivas cle esoi
conceptos económicos. Esre método hace de I C¿¿ü¿l un rrarado
¡le e.onomid nruy d¡\¡inro de ¡a mirortj de los c¡ue siguieron al de
Ri(¡rdo. Pue(le enronrrari€ cierta semeianza con es¡c m¿(odo en
rres obri) anreriores: La tiquc¿a .Je l¿¡ naion¿s, de Adrm Smitlr:
)os Prin, ¡tia¡ Je 5Ruxr r, y tos ptincipia¡ de l\tarshaU. I odas c as
ro inrLnros dc combinar la teoria iconómicr. la hiroria de ta
' Marx. olr..i¡., p. xxxv-rlv.
 MAR\
e.onomi¿ la hisioria dc las doctrin¡s económj.as. Una actilrül
I denaciiiD s(,cjal perli.ulrr € quc se Llls¿ s¡r pro.lLrcción. Las
aná]oga, er un carnpo ntis l;mitado, esiá sub)acelte cn 1¡ obra
de Schunp.icr, titL¡lilrla rlrrin¿Ir Ct.lrJ; Iicl cs, en r ?do,1¿
{.\,t-tl.t.ira cl rr Ir,,,i,,,tu..,.,.tu. lo p,, r'n., m'no\ ..r..
I
3. T¡-otrie ¡¡r v-lr-oR rrd\u^Jr)
ir
It con.epto nás sencillo que se retiere a Ia actividad del homhrc
p¡m p.o(lucir sr¡,s mcd:ios de subsistercia, es el del trabajo hu'
mano. El trabajo puc.le ser consideredo ell su foñna nrilnal
Gnivcrs¡l) y en su calid¡d socirl ihistóricr). l-a primcra es la
de una '¿ctiviilad delibcrad¿ dirigida a apropiarse objctos natu'
rrles dc u¡a k¡rnr¿ u otra". En este senti(lo, "el irabajo es una
co¡dición na¡rral de la exis«:ncia humrnr. una condi.ión del
rnct¡bolismo ¿el hombre y la nrruralezx ir¡dep¿ndiente .le tod¡s
las formas sodrles".s Como ra1, el rrabajo proclucc objeios que
srtisfacen necesid¡des human¡s; en oLras pal.rbras, objeLo; que po
seen v¡lor de uso. El valor .le uso es inseparable (Lc las cualid¡-
des ccncretas .lel objeto: vrlores de uso diferenies coinciden con
diierencias e¡ las cualidades matcriales dc las me¡canci¡s. Como
valores de uso, esas mcrcanciis realizen su finrlidad en el consu-
no. El trnbajo, considerado comú productor dc ielor de uso, no
es h úni.a tuentc de valor, ya que el tratlajo no pue(le ¡ealjzarse
sin algún matcriel iratu¡¡1. Valores de uso clifcrcntcs encierran
proporciones dilerentes de trabajo y naturalez¡; pem erte último
o'emenro r;cne quc e.,.,r .i.mpre prcrIr..
Tottavia podemos disringuir otros dos aspectos del trabijo cn
esta formar el trabajo particular, y ]a sum¡ total dc los trabajos
indivnlualcs dc todos los miembro§.de la sociedad que protlu.rcn
la sr¡ma to¡al de ios valores de uso que la sociedad requiere. En
su segundo aspe.to, cl trabaio adquiere importancia so.ial. Tan
prorto como el hoúbre pr(¡lucc socirlüenre, el v¡]or de uso se
hacc independientc del traL¡jo individüal lrarticulirr. Iil valor de
uso se conlicrte en el producro de una fracci¿n dcl ¡rab¡jo total
de la so.rie,lad. Esto signilica, adcmás, que se ha gcneralizado el
tr¡l,.rjo iidividu:r]: sc ha converrido cn unr p¡¡te del trabajo
social. Se han cxcontrado atgunos aneglos soi:ia1cs p¡r¡ dist¡ibuir
¿l trabajo de rodos l(A miembros nr¡liridu¡les .!c la socicdad c
l- f,od',,.;u,r d, ru. o, o.
Ir cuanio a los valores de uso, es indilerenre el arrcglo y or'
5 Nrrrx, or. ¿ii., pp. xxxv sv.
TIiORi,T DDL VALOR TR¡¡AJO
ix,alidades nr¿¡eri¡ks rtc los bic¡es (quc co¡sliru,vür sr valor
de u«r) no sp ele.trn co ello. l,or el snbor del trigo no podcmos
decir si lo cultivó un sicrvo rüñ,, un pcqueno propictario fran-
e,.orr,, ¡.i ,..r , in.le 1¡'c,o,,¡viLt',,.rP. in.r,rr querrir
tir algLrras r.h.io es socirlcs (lc produccnir,. "CL¡¡tquier niño s¡be
que un p¡is que dcj¿u de rr¡baj¿r. . morirí¿. atüalquicr ni¡o
sabe tambi¿n que la mrs¿ de productoi corrcspondienres a las
djiercntc5 nrccsirl2.lcs re(luir:c mxsas rlifcren¡es v cuanrirariva
nrerre deterninrd¡s .lel t¡xLajo tor¿l de la «xieilarl. [s evidenre
por si misnn, que est.i necesidart de clistribLrir el rrabajo rocial
en p,oporciones deli,ridas no puede eh j,rarri rre(li¡nre la lorr¿¿
patticuüú <t la ¡r<xlu«:iórr $cjal, sino rlue únicam€nic puede
.ambiar lr lomr¿ qü¿ atumt. l\o puedc elir ila$e niDg na ley
n¿mrel. Lo que pucde c:rmbiar- al (anlbiaf lxs ci¡cunstancias his,
triri(xs, cs la faúna ei ,-|¡e oper¡n es.s levcs.'10
11 xro(lo c,»no se pro(lu.e l¿ r¡anslonn:rcirin del trabajo indi
!nl,,al err un¿ ftaccnin del Úabajo socixl depclLler:i de I¡s rela-
ciones e quc cl tlab¡jo (le .¡da in(lividuo sea prorr¿rcado a1
ordcn soci¡] Inislno. Por.'jcmplo, en una fam;ljr campesina pa-
triarcxl quc s¡iish.c to(las sus nc.esidadcs produ.ien(lo rrigo, ga,
nado y pro,:luctos dcrir.)Llos, hilaLlos, licnzo y ropa, Ias relaciones
socialcs de los miembros inPln:¡n una pl¿rrilic¡ción social rie Ia
producción Lle acue¡do ron I¡s necesida(les socialcs de la f¿milia
y str .apacnbd p¡o.lüctivr. I1 tr¿bajo de cad¡ uno sc ejerce sólo
"como órganós de l¿ fr¡erza colectiva de rrabajo de h lamilia".1r
Anilogamenre, dice Nlarr(, con un simil ripicamcnie sobresim,
plificado, eD una ¡so.i¡ciún dc hombres librcs quc pose)esen en
.onrú¡ ios i,edios dc produc.ión, ca.la uno dc cllos ernpleari¿
su fueÚa de trabajo corno parte de la fuerza Lle uab¿jo de la
IIa\$ciedades, empero, en que ta;dentjdad de üabajo indi-
v ual
,v tr:rbajo social ha,v que co scguirla de un n)(,do especial.
I-as caracteiisticas del .rpiÚlismo sr)n ]a propicd¿d privxdx dc
Ios mcdios de proclu.ción, l¡ er presa parrn:uhr y ta apropiación
y el cambio privados. ¿C¿mo se prorrrrea el trabajo social en esa
Miedx(l) lil nlodo como gcnrralira c1 rr¿bajo' es hacer bienes
10}rrrx, ¿.rr.¡5 to Dt. t:ryeLnann Gi¡ I.ch¡t, p.7:1.
:¡ C. NIarx,
¡l ()tl)ú t ctiL¡t r1¿ Lt ü..r.nir /Jo¡ri.., \,o1. r, p .1it Nr¿xn:o,
Iordo ¿c (i,1h,'a lt.on¡nri.r.
!rjo l\f ÁRx
q¡re se¡n Portadores no sólo de vator de uso, sino también de
vato¡ de ámbio. "La lorma en qüe oPera esta división ProPor'
cional del .rabajo en una socied;d dóndc Ia interconexión del
rabajo social se manifiesta en el cambio pri¿ddo de los Producto§
indivicluales del t¡abajq es precisamente ei valor ¿le cnmbio de
trn la producción capitalista todos los bienes tieneo ur doble
carácter: valor de uso, Frr sus cualidades mate¡ialet y valor d€
cámbio, porque se ha i;vcrtido en ell¡s ura porción de trabaro
social. Un bien pue¿le tene! valor cle uso sin tener el1 absolulo
ningún valor de cambio, por ejemplo, Ios dones o bienes natu
¡aiei. Pe¡o ei valor cle crmbio presuPone el valor de uso. I-as
cualiclades que dan a un bicn valor de uso scn, en el §isteüa
capiralista, material del valor de cambio'.!¡ trl valor de cambio
rláun l¡ien no es más que uül tracción de .rrbajo humano abs'
tracto", y sL¡ medida, i'la cantidad de susL¡Ícia consritutiva de
valor, es'clecir, de trabaio, que contiene". La cantid¿d misma
pueJc mc(lir'se por el ricmpo ,le tr.rbajo ernp cJdu e h ¡rodttc'
.i¿n ,1. e". Li¿n. r"e tiempo de tI:rL¡jo no JeLc cunsideLr''
como el tiempo gastdo poi nn Úabajrdor Particular en aquel
bien en particular, pucs no puedc pensa$c que "cuanto mcnos
hábil o más perezoso es un homb¡e', miis valioso será srr producto.
La merlirl¿ itel valor de cambio de un bien es el "ticmpo de
trrbajo socialmente necesario' para producirlo. "El tiemPo de úa_
bajo ioci.Ll»rcnLe neccsaric¡ es aqua (ue se rcquiere para producir
un valor de uso cualquicra en tas co¡rdiciones normales de 1rro-
ducción ) .on el grado nredio de destre¿a e intensidad de habaio
impemntes en la sociedad."r6
Én la produrr ión c¡pitrlisrr rambi¿n el (r,ibJio tiene un doble
cr.jcr"r.lues proJu,c valor de uso y ralol de ámbio )in el pri-
mer ca§o, es trabajo concreto, particular; en el §egundo, "e§ tra-
brjo ab$tra.rc, genclal e iguai".ú A la variedad de valores de
uso en la soe,etad conesPonde una varicdad de üabajo humano'
[sta variedad ptede exisiir sin que exista cambio Privado; Pero
en el capiralismo, en que l¡ay cambio Privado cle productos, aP¿-
re., raml-'i¿n el lenóm¿no de'valor de tambio riue igrrora lrs di-
leren(i,, materiale5 in,lividurle' .le los bienL omo vtrlores dé
uso y cre¿ una equiv¡ien€ia gener¡l dc el1o5. Análogamente'
eI trabajo cn dicha iociedad, en la medicla en que se undü.e en
! Iu¡tx, ¿,n¿r b D), Iitgdhnu¡n, pp.11-74.
\ M^tx, tll c¿pitaL, yd. t, p. 4.
n Nf^*, Ztt rtitih dq lolititch.ñ Akotuñi¿, p. 13,
TtrOI¡,f¡\ DEL VALOR 1'RABAIO 261
valor de cambio, es una abstracción de las diferentes formas de
úabajo útil: es "g¡sto de füerzlr humana de trabajo'.r? En rela-
ción con el valor de uso, el trabajo incorporado en un bien no
tienc más qDe una imporLancia cu¿litativ¿; y en relación con
el vJlor dc ,¡mLio, sólo c,rrntir:¡rire. La exjrrenri.r de dilelcnres
dpos de trabajo y de (lisdntas habilidades no importa, pues cada
dpo de trabaio puede expresarse en términos de la forma de üa-
bajo humano más sencillo, que menos habilid¿d requiere. I-os
tipos de trabajo más cornplejo y de mayor pericia producen en
un tiempo dado bicnes con un valor de cambio superior aI de
los quc leql¡ieren menos hal¡i1idad. Pueden reduci¡se a múltiplos
de l:rs formas más sencill2s de trabajo. Tal reLlucción tiene logar
consuntemente, en realidad: tipos dilerertes de trahajo se redu-
cen en cl proceso ecorró¡nico a un equivalente universal.
Al tormular de esta suerte la teoria del valor-tr¡b.rjo, Iúarx se
aleja dc ll1odo iDportante de los cconomistas clásicos: si el valor
de cambio de un bien no es sino la expresión del tiempo de
trab¿jo soci¡lmenle necesario empleado en su producción; eI tro-
bajo en si mismo no puede rener vnlor. "Hablxr del valor del
uabajo.. . equivale a hablar del valor del valor, o a querer deter-
minar no el peso de un .uerpo, sino el peso del peso mismo."r€
fl doble carácre¡ de las me¡canciai y del trabajo que las pre
duce crea dos diticültacles. A una la llamó MaIx, en una lrase c¿-
lebre, "el fetichismo cle la mercancía". Decia que si considenmos
una mercancia meramente como un v¿lor de uso, no hay en ella
nada misterioso. Ni es tampoco diticil de entender el ralor de
camlrio, considerado en si mi$nc No es difícil, dec{e, pensar en
el [abajo social humano en abstracto, como gasto de cerebro,
neNios y músculo, ni pensar en su cantidad como cosa distinta
de su calidad. La diticultad está en la natüraleza cont¡adicto'
¡ia de la mercancia, que es, al mismo tiempo, valor de uso y valor
de cambio. Esto se ñaniliesta de ¡res modos: h equivalencia del
uab¡jo humano conduce a la equiva¡cncia de los valorcs de (am-
bio de los productos del tnbajo; el gasio de rrabajo humano, en
térmiros de tiempo, aprrece en la fo¡ma de Ia r¡edida del valor
de c¡mbio rle los productos; Iinalmente, 1a rclación social de Ios
produclores toma la forma de una rclaciór sodal de Ios pro
r Mad, ¿¡ c¿Prdl, \ol. ,. p. ll.
ú Engck, Hcrr Lqcn D¡ihtir""s N tunl:únl d.r ,/i¡rñsc¡dr, (19?8), p.
212. [Eri(cn h
mejor cs lr quc hizo diret-
varixs vcrsio¡cs esparolas, pero
Lá,¡e¡tc dcl alen:in W. Roces .ditarl¡ en 1932 por Ce¡ir, dc Mad¡id, cor cl
titú\o rl. An¿i Diilün1g ) c¡ {rlrtiiulo de "Irilosolia. Econoúln, tdllic,i. so'
I l_'
2C2 NIARX
ductos.1oLa me¡cancla refleja el canicter social del trabajo. Los
produ€tores no advie¡ten su propia relación social, que les Pa-
re(€ una relación social de sus productos. El valo¡ de cambio
no es más que una relación entrc personas; "pero es una relación
que está oculta detrás de las co3¡s".1 La relación social de los
producto¡es -relación que, como hemos visro, llfarx considera la
esencia de la €structura económica- se maniliesta como una rc-
lación de mercancias.
La s€gunda diticultad inherente al caúcler contmdictorio de la
mercancfa $ ésta: una mercancla debe poseer vrlor de uso, perc
Do para 5u prop;e¡ario, porquc, ri lo tuvie§e, dejjrriá de ser
una mer(:¡n(ia. Pará él no €s ntás que un valor de cámbio: €s
un medio de (rmbio Para rdquirir valor de uso, ,a mercan-
cí:l tiene que satislrcer Ix necesid¡J oue está destin¡d¡ a (ublir.
liene rlud tr.rber un proreso gcnerat^de .rmbio en¡re rodas las
mercanclas antes de que puedan todas convertirsc en valores de
uso- En este proceso, cada ñercancia deja at propjetario para quien
no riene v¡lor de u"o y va a manos Lle una persoDa prrr quien lo
tiene. No alte¡a \u§ .urlidades mrteriales, pero altenr su rela.ión
.on el hombre. "En mznos del panrdero, el ¡rn es únicamenle
el porlador de una rela,ión económi¡a... qren lJs del parr(}
quiano, se convierte en un valor de uso, o se¿, en alimento.
En el proceso de cambio las ñercanci¿s tambi¿n se convierten
e¡ valo¡es de (ambio. El valo¡ de cambio es sólo un concepto
teórico ha(a el momen o cn ouc h me).rn(i¡ c¡mbir Llc mrnos.
Mrrx concluye, por lo ranto,'que en el proceio del cambro I¿5
mercancías se convie¡ren en valores de uso y valores de cambio.
Esto signiti.a que la rclación enrre las mer€ancias que se esta-
blece con el cambio tiene que ser doble una relación de valores
de cambio y de valo¡es de uso. Como valores de cambio, las mer_
cancías son todas de igual calidad, y sólo difieren en cantidad;
pero como valores de uso, todar son cualitativamenie diferentes.
Por consiguiente, e1 cambio misi¡o debe ser,rna equivalencia de
cosas que tienen incorporadas las mismas canlida.les de tiempo
de traba.io; y debe ser ramlri¿n una relación de valo¡es de uso
especificos, destinados a sarislacer diferenres necesidndes. El cam-
l¡io aparece coÍro ura equivalcnc;a y como una no equivalencia
al mismo riempo.
La dificultad consiste en que "para convertirse en valo¡ de
I
cambio... ul) bien cualquiera tie¡e qlre consumirse como vnlol
l'
1n
Ma\\, EL CaltitnL, yot. r, pp. 30 r¡,
F Vr,x, Zxr ¡l,i,jÁ d., bohti,.h.n irtononip, n. tO.
a lLLd, pp. 2O-2t-
TEORfA DEL VALOR TRABAJO 263
de u\o.. y su cñnsumo ,omo valor de u(o prc\upone su exisrencia
como valor de cambio".r, La dificuhad, dice Marx, se resuelve
convirriendo una úerLanci¿ en cl equivr¡enre universal. A esra
mer(ami¡ se le dá algo, ademái de tá capa.¡dad l¡mitada de utr
valor de uso especificq a sabe¡, la tacultad de representán tra,
bajo social incorporado. Al exclui¡ una mercanci; del ¡esro y
darle. esa faculrad, adquierc, ¿demás de su propio valor especi-
fi.o de u"o, uno nuevo y general que es jgurt prri todo et muirao.
I Se,onvie¡te cn el porador det vilor ¿i camU¡o. Una ve¿ hecJro
esro. Ias diferenres Eercancfas (que son 5ólo diferentes (anri-
dades dc riempo de rrabajo sorialmenre necesário) aparecen (omo
diferenres cantidades de una y la misma mercancia. Éte equivalen-
te universal es el dinero- "Es uoa cristalización del valo¡ de
cámbio de m€rcancias que ellas mismas producen en el proceso
del cambio."rs
No es el dinero lo que hace conmensumles las mercanclas,
"§ino al ¡ev¿s: por ser ¿od¿s las mercancías, considerad¿s como
üolows, lrabaio ltumoro ñat"¡ializad.o, y por Énto conmensur¿-
bles de por l, es por lo que rodos slrs valores pueden medirse en
la misma mercancia especifica y ésta convertirs€ en su medida
común de valor, o sea en dine¡o."2r En un sistema de produccióo
de mercancias, es decit en un sktema basado en la piopiedad y
el cambio privados, "el dinero como medida de valor d; cambi;
es la lo¡ma en que, necesariamenrc, aparere ]a medida inmanente
del valor de las mercan.tas. esto es, ei ricmpo de trabajo',.,6
Lo que Marx hr hecbo hasra aqul es formular una taorla de ta
produ(ción en dererminadas y especlticar rircunsancias soriales.
Le hernos (oncedido ranro cspacio, en pár(e, porque ha sido el as.
pecro más d¡s.ut¡do de ta leoría econamica ..!uri,, de Marx, y en
parte también, po¡que ¡epresenta la tormulación más p€rsistente
de las teorias clásicas de Smirh y de Ricardo en algo
iarecido a
una estructura lógica. Dicha estructum no es, natuialmente, una
teoda del valor en el sentido moderno. No obstante €l coñpli
cado ropaje reudotilosófico en que ap¿¡ece, la teorle dice poco
más, y lo dice menos bien que Adaú Smith más de cienro cin-
cuenta años ante§- Despu¿s veremos cuán poco útil resulta como
instrumento de análisis económico. Para Maff, su finalidad prin-
cipal {ue la de servir d€ bas€ a su teoría de la exploración. -
'¡ M¿,x, ¿l C¿ln¿1, !ot. r. p. 5!.
! V x. 2,, &,i¿i[ d¿t pon,i,.r.a óhonont?.
 MAR)i
4. La I1-rJsvar-i^
IUar\ rcsumr las posibl,r-. oLicc;oncs a l¡ teoria del vrlor-trabaio
t,rjo .ú¡Lro n,bros o titulos.'ii In priÍrcr lugar, p(ede arguñc -
tarse quo e1 lrabrjo ¡ni§mo cs una mcriia¡rcía y tiene, por lo rxnto,
valor dc cambio, conclusión que Nlarx rcclazó. Iln segr.,n.lo logar,
"s; cl ,alor de .¡mbio dc un producto es igrül xl tiemPo .le u.r
bajo quc conrienc", cl v¡lor (1e crntl)io de ¡rna .antiLhd dada dc
tie¡npo de tübaio, digarlos "de un dir de rratrxjo, delx scr iguat
¿ su proclL¡cto". [n orros L¿NIinos, "lx sat¡rios del trabajo debelr
scr i-qualcs a1 produ.to tlcl trabajo".l7 La cuestió de por qué eI
\., or ,1, .r ,,',iu ,l¡l nrl jo cl dp ¡u l ñ'1,¡' rw.
ex:;¡ ,, ', ret. r, ' J. L,' ", 'r 1,, .rc.cl pÑ ió d. ,n, ,.. lo ,. l.r'
mcr.ar(ias fluúú,r .onsta¡r¡e¡]cnle. ¿Cómo pucde concilia¡se este
he,l,,,u¡,'., r'or¡.,,1, Ir¡u, r, l.,ju'}Y. tor Llri,no. 'i "l rJb.rjo
,¡'r.,l\"ñ, '1 , 'rnL,io. v cl ¡i mn.,l¡ ,,5 io lo ni,lc. ¡¿rno
.. .{t li.i, ,l,r I, r ' ,,,.,.:tn,:.,\. e' ,l,ri'. ,,, ¡' ,tue I'o¡Fn vJ ¡r'
de .,mbiq en las cu¿les no sc ha empleado trabxioT In ot¡.ts
palal,r.ls, ¿nimo podemos cxplicar et vxlor de .ambio de los doncs
ll.lrx preteu(Le habcr clado tontcs¡ación a e5tas Prcgunrrs en las
partcs rcit¡ntes de su teori¿: a 1as cuestiones primer¿ y segunch,
i¡ sLr teoLia de los sal¡¡ios y del c¡pital, a h te¡cera, en la teori'r
.lc la cotrrpctcnci¿, y n Ia cuarta, en ]a teoria de la ¡enta.
lllplirncr probléma ronsiste en explicar los s¿hrios a Prrtir
de la ¡coria clel valor cor¡o p¡odu.to del trab¡jo. Aulr,.:lo a ilsre
esti el segundo proLlema, a siber: el surgimien¡o de r¡n exccrlentc'
trf¡rx los trata j,.ntos en s" anr'rlisis dc l¡s relaciones entre s.ilario
I crpital, a,tálisis que le lleva il ron.cpto (le la Pittsl'alia Il
puüto.te partida es el an:,Iisis de1 capital. Yr hemo§ listo 1o que
le sLrcc¿c a Lt ncrcancia c el p¡oce$ del cambio, 1 heno§
detemlina.lo el o.igcn clel dinero. 11 proceso dc h circula.i{in
dc las merc.tncias en su lorrita ntiis simple cs \'I D Nf: rrnr mcr-
.¡,h r." ',¡.J, 1,,,..1i ,, o.), ./,,,,,i,rJ ", nrr.,¡t,ir.
'i
Pe¡o también hay otrn lormx dc cirr:ul¡<rirl¡, D-L{-D, cü h qr¡e
se con+ra u a mcrcrn.ia .or¡ (Lnrcro para l'enderla oha vez Por
diüero. In esta toJrnr cl direro adqnicrc por pri crit vcr e1 ri¡'
ráct.r.le c¡J,ir¿1. L¡ {i¡¡lnhd dc ¿\te.irculaci(jn es. cvidcrlicrnflr
te, que la segunLla Il sex úayo¡ rtne h primeü. Asi Pne-', h na-
tur¡leza rle li. sesunda for¡r.r dc ciiculx(ión cs csenci¡L¡(nte
clilcrente de 1a de la priruer¡.
LA PL¡]SVALÍA
trn la primcn l(nm.r, e] resulrado final cs c1 gasro dc dincro
cn una er.ancix que sirve coüo v21or dc uso. En ia seglrrrh
tor¡ra, cl dnicro cs sólo un arrricipo y rienc c¡re volver a su punto
ilc prrti(ie. E¡1 la pr;merr, el fiü es el valor de uso; en la segun
d2, 1lr es el valor de.rrnbio. Isto es lo (tue dite,enci.r la ci¡cula¡:ión
del (lnrcio colno capiral, de su .ircul.icnjn conro n1oneCa. tr¡ rann)
lne cl lrimei proceso se l,asa e¡ la dilcrencia cualilarjr,¿ dc .los
bicrrcs, el scgundo debc has¡rse, si hr (le ¡cner alSur¡ lin¡li(t¡d,
en unl Lliterenria cur¡tit;rtiva c¡rtre dos c.r¡¡i(larles dc direro.
lurrbiin puedc haber (Litercn.ias (uxnriftivas en la plimcn tur
mx, cn cl se tido (le rlue u¡a ncr.mcia se .reude por e cimr de
su vtrlor dc.rürbio v otr¡ por debrjo de él t,cro esra ditcrcDci¡
s(,lo cs acr:irlcntrl. L¡.irculaci¿,n de (Inrcro como (apirrL n¡pli{a,
pres, el .ompr¿¡ unl ¡rrir(:an.ir para rd(lerlx tx)r una.r ri.lad
I'cro, i1¡ apar;cnin dcl dinero .omo capitai no contraclicc la
equivalcncia quc, scgún Nl¡rx, se erahlece en cl proceso dl:l cañr
Lio¡ Por lo qr¡e respe.t¡ ¿ los v¡lores (le uso, e1 c¡ntb;o Do se Las¿
er 1a equivalcrrcir. Por el conrrario, prccisimenrc porque dilieren
Ios lrlorcs dc uso (le dos üer.¡ncí¡s parr 1as dos p¿rtes que inrer-
vie¡en en el .aübio, ére puede ilcva¡se a cabo. Pero Ia nrrma
originrria del crt¡nbio dcbe inrplicar L¡na ertui!.rlürcia de valores
dc crmbio. I'or consiguienLc, e1 ¡:embio cle lrercanclas por sl mis-
mo ) p edc scr iuentc .lcl elcedente. ILy todali¡ orrn difi.ul-
tad: el e{.c(lentc xo puede na.cr del crmbio, pero es imposible
que s! originc de otü rn¡ner¡. El valor de cambio no aperece hasta
que no sc reali/a el c¡mbio.
Iil pfulrlc¡nr parece más difi.il quc .un.a, porque hemos con-
.lu o qrc el excede ic, o ia "plusaalix', co¡ro lo lhma N{.r¡r,
no poedc tener su origcn eD e1 proccso de ]x circulaciór de mcr-
mncí.rs, ), sin embareo, íuric¡mrnre es en csc pro.cso donde puede
ap¡recer ]ll plLrsvali¡. I-l problci r se ren¡ehc de L¡ siguientc mr
ncr¿: c cl p¡occso D l{ D (e ilon.lc D' es m¡}or (tue D), cl
au¡nc¡to de lx citr¡iiiiad origina.ir de.linelo ¡o pue.le rcalizarsc
en lx sesUnda nrit¡d (lc ]a t¡¿nsacciiin: e¡ cLla, 'l;r merclnci.r en
slt lorna ¡tu¡al no h]ce m:is que trxn§lo n¡rse en su lorma ¡¡o-
ncriuia". [L rLrrne]1k) debc i(rrcr lu?xr, pllcs, en ]a púmera mira(l
rle l¡ tra¡r¡ccirir, es decir, cn la compra de iU por D. Pero el
puedc ser dcbido !l v¡lor de ca¡rbio rle Nt, sjno quc
¡icrc qrl. cicbcrsc rl valor de uso .le It. Ahora bien, si el prop;e.
rxr;o ikrl di¡.io ((1(c ¿1 usx conlo capital) cn.onü.ase en el nlcr-
ca(to ¡lgunx rnercrn.ía ".ulo valor dc r¡so ¿uvieJie h cuxlidad pe
culi¡r de se¡ luertc,le yalor de carnbio'. l¡ solu.i(ln Lle nuesrro
 266 M\RX
problem¡ estaria ¿ la mrno. Dich¡ merc¿nci¿, a1 ser consunida,
.rearía rrlor rtc .amLio. Pero nt ercancí¡, según ia teorie dcl
\., r 1 1t:,r\. nu t,,r, lp .,i .,o Ln¡ ¡¡ .,J..ir .u)o (or sun.o
nu.l r,,.r irr,orlu..,iin .l. r¡:rt r:o.5.rn.ixn,. nr(r,Jn,rJ crine
t.. I r¡r,J L,-,., J dc r¡.,t¡, o. !r.- "r, I . .ñ1 ti
tloa i,Fi .'1 .r.(,^ l,t'u.Ju,,;ó pu,.t-,,,mFr,r - y \. .hr.-
¡lr,erncnLe (n cl m(rLIl,, r3
llrrx analir¡.limo se clerernrina el vator dc cambio de la luerz¡
d. ,,,1, jo Como el ,l- ¡1,',1,.r1 ,/r.. nr.,..r.,i... r\l torm.Jo
par l¡ iJn,;1...i ,t, r;" ,l,u h r rb"ju $i Im"rre
q.- ^ rFquicre pJrl .u ¡ro.tu,,ion: to d"r,.,1,i,,.,
',-,.,,i, ,l^ 1:1
,,,,,iJrl ,:c,,,t.o '1. riJL.,¡o !,ir mrn p nc.-,.r:,, irr,or¡nr.r.lo
e,, lu ,,,Flo.d {rL\ir-,r,:.,,r-l h.Ltr¡,J,,|...,,i,,:r. ¡n ¡u !JIo.
,i¡ ¡.rn1,,,. I"o. m, lio, Jc.rt,.i)r(.,ciJ e,rin l.i,rótiL,menrc Jc
te¡mil1a¡:los,.onte dr:in un cle¡¡en¡o rradicio al, y te drá¡, ade-
, ,: 1,," -' ,ur',:Hnr,s pr¡J a..",,r.,. ta pe,pr,,r,';¡n ¡" l, ,1.."
r, ,t,U,,.o¡.i t,,,n;ri, n,to Jt ,,t,r, o n,o, r r L¡¡, Í,n Ii".
fl ,--it.rrJor. ¡l ,, ,.,¡.,r, ., n.],,",,,,, qrc hr,.,1,pr.,.o..c
¿pr.p , 'r 1J1,,. Je r..,, I | (,r.ir ,ti$, qu. trJ ,on t,:,,t,, tr.. J
d. r,l'.,to .' it I,...r,o,te t.. prodJ,,iúr,. hr ¡rpi.
r:r1,.,.' pu,,F J r'JIiJlr, .rl ot,r,jo y 1,. tr.rr- :n,or1,^r., . ¡ ,¡¡¡.,¡6
x nicrc¡u(jai cuio val,rr de caml¡io esrl Llerermirrrdo enrirnces
por la canticlad de ricmpo de tr¡bajo sociatmenie neces"rio ilue
,:,,i i',,,n. rl ¡ o,lu,r,, ,orres¡on,i- it cr¡,r.,t,.rr qu. h¡ .n pl.:,-
co ..1 I,o,l,,.ro, \ le l.J hF,lro enpre:I su .,rLJjú en ¡nr'c i¡,
y tr» medit» de produ.ción quc conriencn rrabajo in.orporado-'
Los ralorcs dc cambio de esos meteriates, etc., {ol]rran p¡rre dcl
v¡li)r dc.¡mbio.lel proilucro acal¡ado. A eso hay q,,e aitadir
cl tieüpo dc tmbrjo empleado cr su producciór, rredido por el
prorncLlio soci¡l ne.esrrio. tiste es et velol dc uso (luc ha com-
pr.ldo el crpitalisr¿ al comprar i" Drercancia fuerz.r de trabajo:
pcro 1o quc ha pag¿do por ella ¿s sr¡ ralor de canbio, dcrerminado
por cl tielnl]o de rrab¡jo soci:rlmenrc necesario i,rcorporado en
lu. rr.,l,, il ,,l.i,rpn,iJ det r'.iJtriJ.tur. L¡ tuerz:r humJnJ de
lL, "ió pu,,l, .I FmI¡'.,,id,tu,rnr. ;,,,,iem1,,,1-t n,,^1,.o fJ,,
plodücirla. De csla laculrxd dependc l¿ plusv¡lía. Si, por ejemplo,
ei tiempo necesario para proclucir los medios de subsistencia del
obrero p:rrr rnr dia coürFlcro ft¡eserr cuar¡o horas, ¿sr¿s ¡ncdiiian
eI v.rlor (tc canbio dc ur dí¿ dc tuerzx de rrabajo: pero ei capi-
talisLa que la ccmpra obricne jru vrlor de uso, que puedc ser un:r
ls Nf.¡r, ¡l ail,ir¿¡, vol. ¡, pp. l!0 s.
V¿¡sc rxnhün \o1. , prfe t, p!
ll7 r' do¡nL'IItrir eafli.i err,to.r,,u cn ¡.tr.i¿n co¡ tN rtirirutrldrs.Lue
.o.onorl)r Ri(a'{lo .¡ e1 mn¡ro pr.l,tdn¡.
LA PLI-TSVALI,\ 26i
porcnln cu:rlt¡riera de esc,:lia, por ejemplo, ocho hor"i. De csra
diler.rrcia na.e ]a plusvxtía.
11 calirill quc cmplea e1 cxpihlisra puc(te divi(lirse en.¡pi-
trl constxnrc, (lue ;nclurc nrarcri¡s prtmas y nlequin¡rir, et,:., y
cxpiral variable, guc es la parre gastada ert h conprx de {uer¿a (le
trabaio. II prirnero s. ll¡nra .onsranrc, porque no illrrira sLr valor
cn el llro(cso de 1a produccnnr, si¡o que io ú¡i.o que h¡ce es
añaclirlo a la mercancie rlue se está produciendo. El útri,ro si
alni¡a su vrlor: prcrldcc su propio equivalenre y la plusali¡, que
cs unx m:1g1rirud variable. Como vc¡clnos, estr disrinci(t es dc
capital importancia cir cl s¡tema m¡rxisra.
Nta¡x (list;Dgue lucgo rrn uucvo l:oncepto: la "cuota dc plusva-
lí¡". l.sta cr¡ota es la Jrcrción enrre el au cnio ile .apir¡1 9ue
aparece al fnr¿l dcl proc€so dc h p¡oLlu.ción (ptusvati!) y el .a-
piirl viriable. Si C er el capir¡l torat, ¿ y, sus dos p¡rres conrpo-
nenres, ) p lx plusvalia, et proceso roral serti aquel cn que de
d -l u "*e llosue c + t + 1. L:l cuoi.r de ia ptusvltlÍa scrá p/i,.
lsta cuot¡ cxpres¡, ^ según Nlarx, el 'gredo dc exploraci(in" dc ta
tucr?a Lle tr:tbrjo por el capir¿I. La parrc del pro¿lucb que refre-
scnla h plusvaiia cs e1 pr.o<1ucto cxcedcntc
-et pro¿tLit net.lL las
tisioc|itas, pero bajo otrr apariencia. Dc l¡ mismx manera en q,,c
la plusvalia se exprcs¿ únicrmenrc en rarmirms (lel crpiral v.r-
riable, el prodrcto ex.cdente se midc rambi¿n en rela.i¿,n no
con cl ¡roducto tota1, sino con la p¿rtc dc él que rcPresenl¡ el
tic¡rp{, (le uabaio so.i¡lmcrrte neccsario para crear ta luerza de
tral)ato us,tda. Nfalx distingue timbi¿n enrre l¡ crlori s;np1e de
la plusvrlia 1r,/ü que e$ Ia propor. n enrre el trabajo "paga(]o'
v cl "no pngaito") y la ruora l1n al de la plusvalia tltlr, ¿,ontle
x e. el I.l rn"lo ,l¡ ,.,", ¿r , -l ,.,t,i.r vlri Ll. .I Ln ¿ia. L.ro
úliiño es lo que tie¡e inirorlancia para la rehcirin e¡rrc plusva-
lix \' cuota de ganancia.
Nf¿ra pro(:ede.t e\arninar los dilerentcs lactores que dcrcrnrinan
la cuot¿ dc la plusvalia y h magninrd r,-larivx del producro exce-
dcnte. Istos capirulos, princip;llmcnre tos párratos {lue dedic¡ a
h lucha por ]a duracnjn de 1a jornada dc trabajo, son, como
todo; los r:apitulos histótico! de El CaPikn, mucho más i¡rcresrtlres
v rle leciura mis l:icil qxe el reno (le la obra. Dcsdc el punto ilc
vis¡¡ Lciirico, frcscntxn uDo o dor con.cpros nuevos. [sra]rlccc trra
distinción cntrc. cuotr dc ljr phisvalir y lx masr ror¿l de la misnra.
l,lst¿ úliiüi¡ dcpcndc de la prir¡era v (lc la cantidad de capirat
vari¡blc emple¡.lo Pue{1e variar coll a brs, .le dondc se sigue
que si uno dc los (lcic¡minrnres dis¡;nuye, el oiro rend¡á quc
xu¡nenr¡r m:is quc proporcionrhnente si h2 de aumcnr¡r Ia ¡llsr
 i
,fARX
J p.r.r.r cp ,io,,,. r, 'J,,r q,.c rr,r L,rp .t rJl.:,.'t ,o,,t
',.¡ .iri..¿ "¡r.ar,..,nr-, ,.,.i-
tJ^..,]u nu. lif,,Fr, s,,¡ir
L'-^ cn t,, t,,, i,i. di r c. t., l,l r"!, iJ lro,l,r,i,l t,,. ,"rr
,1.',1,
' ,lrl' ., n ., .'. ,rtir ,l , 1." (.r.,r, ,. r. ,i. 1n . . . er I.,ol.or-
,i,;' J, -,., ¡ J ,rn,i :'l ,1. ,¡l.i,Jl \rr'.,1.1. ,1,r.,J i. ,n. l.$¡
ú1,;n,. .. ,u ,..¡ . i.rri,r.,.r,e t,o.qr,. 1..,.r ,,, r,l.,ir ¡
,r,^ri.r 'i ,"¡r.r ,1,. ro.'a, t^. ,rl,i ,t: r,.. ,l
ul. .ñ¡I 4., A.,n.n, I r,.irñr \i .r,rntc,n un. ,r ri.l.,.l I :'ri\..
rnre pequ.ñ,r d{r c¡piLxl v¡riablc.
I-¿ soluci(ln que \f¡rx i rc¡ta .lc esta conlra.licción cst:'r ligrd¿
«)n el prol)lerra quc o¡;qinan las dileryencixs eDrre los precjos
,1, Inp,. l,,\"l \.,or.,tÉ,t,r, r,,,.,,1,.t,,r, .5in ernlJ¡reu, i\l¿r\
\¡i., , ,t,! \i - ,, \i.li,r , t r,r1,ir.t ,nrr ,1, la .o i(11., I q,re
"c
e)nt¡¡J "n L, ¡ru,trr,.i,h Lr rn,.J ro,.l l. fl,r\\:,1i., !ll¡ ol,rrneji
dcperrderÍ de l¿ dur¡.nin media dc ta jornarh de rrahrjo y del
n.1 n"ro lé l, tublJ. i.ln r,:'Lit.'J,J. .\ I
1,,r,.. l, I' Lr.v., i:r ro ¡l
rr. ,., F,, I :,,,:. 1,,J ,,nir.,'"., ,i,,.'J 1,, l-¡.,ji.,11 lr.'
tormuh(i), no obstante que llre.cn no observ¿¡sc cuandc esa p]t¡s-
\,1i.. .. d,ri.l¡ Fr,,,c o\ c.D;,-t:srr\ inJtriJ-rl¡.1
O,jl Ll in,iln .t¡¡ lt.,ir ,..Llnc ". lJ ,1,,. " ,¡"," :, l,
r.. ¡,u.i1,,. l, .,,i,,^nr¡r L, It,.{J,i, ,t,, p.o ,,, i , ., Ft ,.,,,
r,:.r Ln.Lr,J,, lr,liri lr¡l lr, it. ,:. n. I,1J. ,, f,,l ,r,r'
I r,rn.,d:, ,lc r,,l,ri,. .\ t., t.',,.v,t- qri. ..,j.¡n F .lc l.r l¡,r,'r l¿
L,,., \lJ \ 'I,.u.v, '. rL.ol, rJ . L, .-, r,:r '., 1,,.r.
J" 1:, i,,. ,.'.1:¡ q,.É t.r r,rJ e r -nr¡o ,t, r t, jo r't cri,l,, t, ,
. ,
' en (ucrlto uo trabajarlur es c.rpaz de rr¡bajar In:is.le lo nec€sario
f o,l x:, 1... .,¡lr;.r.n¡,r.,Ie. rrJ',.,t,,t,,, r ¡r, q,r 1.. 1.,r'. in¡o,
Io, , .,1 rro',r,r,, .xcFJ.nr. \ h 11,,.! i., o - d.¡-rr,l. ,l " rr
t J1 ",.,'r,'n J,'1,. l. ol(,r'iñ,x. "¡¡ ,,r¡-,, ui'i.l, l:r j,,rn,rl ,1, rrr-
Lai^. l l, nor.,rr, \t.,r\ ,pt,r,!Jtjr ,¡tir \ , hcdn cle l¡ explotarirlrr r¡edi¿nre lil .r¡at "el rrabrio er.edente
hI auntnro dc lx phs!¡lia relrriva dependc dcl incrernen¿o
(lc lii productividad ¡cl rr)bxjo. Irn p¡rricul¿r, plira rc(lucir .l v¡
l r ,lr ,.,ml, , ,ie l¡ tU.,/. de lL,1,i.". ,,...,r.o,clrsir e ri,..p.,
,1,,r.,1¡io o,.,1m.n," re.c,..rio ir , o, our..Ju
" to\ n,J u. Ltc . .
srstc .rx. L¡ productivirl¡d del rrabajo debe ¿crc.errrirse en las rr-
mrs de la frodr¡(irirr que proporciorrn "bienes sairrio'. I,.ro cual-
qnter auincnto de h produ(ivnlrd elcv,¡í la plusvalia p¿ra el ca-
pitalista indiri([¡x] qtre propicirr ct ¡rurcnr,r, !¿ que frollucirá
r¡:is uDid.rdcs dc ur)a lnercirncíx con ta mi;mr.ranridad rle luerz:r
de LraLljo. lill vxlor d{: ca Lio dc ta un;.Lart rie produ.¡o dismiuu}c;
leto s; no tljnninul,c el tie po .lc tral»jo irrcor¡)ürlo en 1a rcle-
5 ¡ri¿?., \.1, r,
f. 215.
, r. , r,,, r, ,I,:., t,. uro IrL ,r, or... e n,,,.".jio.ori.tre, .x,io
j-.,e,,J",,: -,¡,,,,t I c ll¡,..,:., , n , t l o,tL, r , ,tet
priucr capiraiisrr. Por est¿ rar(in obrcnd¡á r¡na plusvalia ma,\ror.
l_ste ¡umrnt() I)ued{r .:o1¡sidern¡sc rr¡r1)i¡n conro un aumento (Le h
plusvalix rcla¡ivx, püesro (l c c1 artrlenro de h produrrividád (iun
¡ru.,rlo Do sc ¿pli.¡ra ncces¡riamcDri, a tos Ílcdios de sr¡bsisrencir)
ha 2licrado hs propo¡ciones .lc los corsriruyenrcs cie Ia jornad.r
dc trxbrjo.
P¡r.sto qne 1¿ plusvalia rel:rriva es dirccramcnre proporcionrl a
la prÍlücLivid:rd (lcl t¡¡bajo, proporl]io¡¡ un esrímuto po(teroso
xl crl);rrlistx indivnluxl parx ¡rcjorar su récni.¡. Empclo;t¡ .om-
peteo(i¡ taDrbi¿¡ oLliga a sus riy¡les a rdopiar mérodos nreaos de
pro(lu.ción, y asi ticmlen a des2prrc.er'tos slLp¡tti:.);t i divi.lurles.
Isto sig¡ilica r¡n inccntivo const¡nrc a c¿d:r capiralisra p¡r¡ au-
l entir h prodLrcri\,icl¡d y r(idu.ir rsí et vrlor de caDbio (te los
pro,lL,.ros (;r1u;da lx luerzr (lc rr:rt)eio), Ix)rquc e¡ el plocen
ar¡Drenta sL¡ plusvalia rclariva Scgrin NIlrx, lx tj¡alidad es siem-
pre rcrlrc¡ l¡ p:utc (le la romaLlx qne el oLrcro rrabrj¿ pxn si y
xr¡¡renL¡r la quc t¡rhaja par¿ cl capiralif¡. hn esrc Punro, esrr:
reorrmr qu«L impli.¿Llo cr lx reorir rencrat dc l,hlx sobre cl
dcsrrrollo cc.n!irtric(,.
LI¡,r vcz estrble(:nlit la pnducci(in c¡pir)list¿, 1¡ diferencia enirc
plrsvalia absolurr y plu§,ali:¡ rclariva exptica tos me.ljos quc se
r(1opL¡r e! Llifercüte5.ircrnsrrn.i¡s con et fj¡ dc aumerrar el
gr¡¡o (lc cxploLr.i¿».1r)
Lü ciclto sentido, ]x plus\,alía rienc unx basc erlrr¡]. i\pare.e
f,rrx srr propio sustcnio, y plrccle, por io ra ro, produr:ir ¡rra
sost.ü(r :L otros. l'am l{arx, sin eml,¡rgo, el punk} dccisivo e§ el
tlc urr honrbre se conviertc en con.lició de ti e sren.ia de orroi'.3,
ln los úl¡;mos páü.tlos (le sr¡ estLrdio sobre la rcl¿cnin c¡piral
traLri¡jo, llfarx tr¡t¡.on ¡ru.ho deralle el problem¿ de los sal¡rios.
Aq¡¡i yllo precisa mencioürr uno de csos puntos. Sr¡b¡ryr sobre
,
t,{lo cl hecho {h qLrc los salarios rcl,.ese¡i¡n et v¡l(n.dc la tuer¿r
dc [xtr¡jo Sofienc quc cl conrr:rro de sallrio avud.r a oculr¡r ]a
,..,,1.r...J r,.,
'., lr , ,, t ,,,.,,t, n q. " ,i"r,. i..q,i .r,,,, ,I , ,l,i,J
1...,\, r.,..' ,¡¡. f'., ' lo\..,1 ,i, I ",,,,1,,,.r,rJ,.l ,Jlo
(1.1 t,¡rljo,
)' lto cl dc l¿ IL¡crz:r de rr¡b.,jo, y desar.olla esb en
rclx(;(ln .on los dilcrcnr€s IIl(ll(llos dc pago de srtarios.
¡r' urr\, .jr .t1., roi. r, pp. ó05 513.
2i0 MARX
5- TEoRia DE LA coMpETtrNcr^ caprr^Llsra
fl precedente anilisis mlrestra las respuestas de Iúarx a los dos Pri'
meios problema.s que la teorla del valor-trabajo ha planteado: el
valor del "tmbajo" y eI o¡igen de la plusvalia. La cuestión tiguien-
re se reliere al hecho de quc, en realidad, los precios de las mer_
cancias no va¡I¡n de acuerdo con los cambios del demPo de úairajo
socialmente necesario incorporado en ellas. Podemos sumar a esie
problerna otro: ¿Qué relación existe entre Ia ganancia que obtiene
cada capitalista individual y la plusvalia que se apropia el caPital
roral de la sociedad) Las respuestas de Marx a cras cuestiones se
resumen mejor asociándola§.
Sü primer paso er establecü una distinción entre cuota de plus'
valÍa y cuota de g¿nancia. Ya hemos visro el estl¡dio de Marx
acerca del origen d€ la primem. Pero 1o que interesa ai c¡Pitalista
individual no es saber a qué parte espccial de su cap¡tal total debe
El capit¡lista está obligado a emplear capital, tanto constante
(omo vrrrirLle. y lis do( pJrtcs d. .u tapi rJ l" trr(cert in,li.Pcn
srbler pira,¡e¿r piusvalir. De esr¡ sucrtc. lo que Ie imporrJ es la
ta¡a rle aumento cle su capit¡l toral, es decir, no tr/u, sino p/c+u.
Esta tasa es l¿.r¿o¡¿ de ganancia. La difereDcia enirc ambas puede
ilustm$e con uo ejemplo. Hay dos lábric¿s capitalistas, I y A.
,4 riene un c¡pitrl constante de { 250 000 y un capital varirble de
l: 50000. Supo g¡mos que, en el caso de B, las proporciones
son f I50 000 y f 50 000 rcspectivamente. Supongamos que en las
dos la plusvalía es de Á 50 000. La cuota de plusvrüia será en-
tonces de 100 po¡ ciento en los dos casos; p€ro la c ota de ganancia
es de 16.6 por ciento para,{ y de 25 por ciento para B. Se ve, P¡¡es,
que la cuota de ganancia varia con la proporció¡r cn que se unen
Ias dos cl¡ses de capiial.,{ la razó; entre c y u Ia llama Nfarx
"composición orgánica del capital", y cuanto más elevada es, más
baja es Ia cuota de gxnancia.
La distinción puede aclararse de la siguienre manera. Cuando el
capitalista individual vende una mercancia, quiere recobrar lo que
le ha costado producirla, es decir, su parte de capital constante y
variable que emplea (a esto 10 llama Ivlarx "precio de costo"), mis
un incremento que es su participáción en l¿ plusvali¿.,4. esto lo
llama garan.ia". ln ganancia, pues, no es olra cosa que plusvalia,
pero en rna torma misiilicada; apirrece como "engend¡ada Por
el capilal" r,
La ctrom de grnancia es, entonces, la manera cn que el capita-
! Ma!x, ,P. ¿,¡, ro!, tr,, pa.te l, pp. 5, 63,
TEORÍA DE LA COMPETENCIA CAPITALISTA 27I
lista llega a conoce¡ la cuota de plusvalia. Pero, como ya hemos
visto, la cuota de ganancia no es igual a la cuola de plusvalia, si
bien existe una relación entre ambas, que puede expresarse por la
fórmula g'=
- p'¿. +t,
' - donde g'es la tasa de grnanc;a y P Ia.uola
cle plusvalla. Por lo tanio, la primera es directamente proporcio-
nal al "grado de exploración", p€ro inyersamente proporcional a
la composici(rn oryánica del capit;l!. Dentro de poco veremos el
uso que h¡ce Mañ de esta conclusión.
Una consecuencia del análisis prec€dente es que la cuota de ga-
oancia va¡iará eIr las dilerentes empresas de acuerdo con su com-
posición or8ánica de capital. Pe¡o la difercncia no puede persistir
a causa de La comPeteDcia, la cual producirá una tendencia en
todo capital, independientemente de su composición orgánica, a
obtener Ia cuota media de ganancia. En otras palabms, la com-
p€tencia tiende a hacer que cada capitalista reciba sólo una pro-
porción del voluú€n total de plusvalia (o volumen de ganancia)
igral a Ia propor¿ión que guard¿ su capital con el capital rotal.
Pero esta tendencia implica algo r¡ás. Sig¡ifica que cada capita-
lista ti€ne que vender su producto al mismo precio que todos lc
demás capitalistas de la misma indust a. Como los capitalistas
producen con diferentes composiciones o¡gánicas de capital, süs
prod¡rctos no pueden tener todos el mismo valor de cambio. El
que la cuota de ganancia tienda a un promedio y, por lo tanto,
la reducción del precio fijado por cada capitalista a un mismo
nivel, implican una discrepancia entre el precio normal, que
Marx llama "precio de producción", y el valor. El primero es
el precio de costo más la cuora media de gananci4 y el último el
tiempo de rrabajo $xialmente necesario incorporado en un¡ úer-
Podemos rcsumir las doctrinas de Ma¡x sob¡e el valor y el precio,
en esta [ase, del modo siguiente, Es preciso distinguir tres con-
cePtos;
l, El alor, que se mide por la cantidad de tiempo de trabajo
socialmente necesario incorporado en una mercancia. Puede re-
presentarse como. +r,, + p (donde ¿ es la parte de capital conr
tanle que cotresPonde a la mercancia, ¿, Ia canridad de traba;o que
se ha pagado, o capiral varirble, y p la can¡idad no pagada, o
2. El pr¿cio d.e p¡oducción, que puede expresarse como ¿+u
+g (donde g es la tasa media de ganancia). Puede ser mayor o
212
rrenor que . +, + 1,, según lis difercDres co[rposiciones orgá
i. Tcr¡crros, cn lin, cl prec;o ¿¡: nlr.do, quc rcprese,¡ra lft
flu.Lurciones a plazo corto en tornr) dcl f¡ecio de pro(tu..ión
causachs por el n,€.¡nismo de tx olcrLe y la clenancla cD una rama
deterrrriiüLl¿ de ia producció¡.
Mrrx d¡riusue dos tipos de con\)(rre cir:x3 dentro de un¡ mis
m¿ r¿mr de h prodü..nin, y en[e i1rdtu ]¿s ran¡s ile la pmduc
ción U priürcro ti(ldc ¿ igu¡lar el ¡,r.ccio clc ¡rercado con eI
prccio dc ptuxl,,.ción. Ll segurdo, pron¡cdian(lo la.uotx (lc g¡r11r
cix, rcduce los valorcs a los prccñs de ¡Ioduccii,n. Puede habcr, l)or
lo t¡nto, ercesos tcmpor¡lcs, r¡nro dc h cuora de ganrncia (lc r¡o¿
l¡.uotx mcdia
eüt|rc:;a rlcr.Imiox(1a denrro de unr industria solrre
dc grnarrir cn di.h.r indüsrrin, (omo dc la cuoia rrredia en t la
urr i¡tlust¡i¡ sob¡e la cr«¡ta redia gencr¡1. Trlcs cxcesos d¡n ori'
gcn a (t(x.l¡scs dc "plusga ancia". L¡ rende¡cia nomral de l¡
cornpettn.i¿ es clirnin¡r.o¡sranremenre es.Js e\.e(lenrcs. Si se
ir t.i l, , .. tir,, J, . '. , . ri ,, le , ,m¡"r, rr, i.r.
el .r5o,:lc la p¡orlucción ¡gri.oir, la plusganrncie pucclc sLrbsisrir.
\'r ,,,.,,. i,o.., m . .,.1.1..r ^ 1., rj,t i.,,rtn up F,r, rpo J" Lo
nJi,, ert! rl ¡r,,l,lrnr;r ,!e lr Lcrrt.r.
Lr,a,r ,,. tr.,l, "j,1.,, c !.F unr ,lc ,:.,onrror,rr,r n.i.
i.",r. .ñ1,. '1 ,ru,rrn., r¡.,rri'.. ," ¡.¡ lrrrrrr,,o,r ,., ,l¡,r'.¡r
ürrc la teoría dcl v¡l.r ir¿b¡jo, L¡l cual aparece €n el volumen
t (lc r.l C,¡Lpitul, y h reoria dc los prccio\ d¿ produ(ción, del vo-
lL¡nrcr nr, publi(ado por l-ngels a la nr¡errc <ir: NIarx. Se ha .rcu-
sa(lo ¿ Ilrrr dc jn.onse.uencir lóg;ca y Cc haLer intcni¡do en
cl rilti o insl¡nic s¡l\'ar (lc] dcsplotrc rol.rl lx tcorir {lel vxlor'
tlrb¡jo linmulados de esrc modo, los .argos no estln tot¡lmentc
j!rrilic:,,1o§: ro r¿ro hry muchos jndi.ios de ln rcoria de los prc.
,.ios rle p¡llLrc.ión cn l¿s primer¡s obras dc NIarx, sino que, si
nos ¡rcnünos i su profio sisrer¡a de an:ilisis, pucdc demosrrarse
qae €x;re ür ví¡¡cüio crr¡r-" las dos reorirs. I-sro, natr¡¡?lorcIlte,
sin prcjurg.tr nursrrx propi¿ ophi,5n acc|ca de lx r¡rili.l¡rl de
to(la do.rinr cr¡ro i srrumenro analirico, .le lo cuei h.tblarc
Orr¡ rli iculr¡.1 cs c\pli.a¡ la condücrx dc1 .¡tiralirta indivi
dual cn Icl!.ión (on torlo cI pro.ero.r) el qu¿ se.¡ex la PlLrs
! Irr,{. 'llr.rrru littr &t) tttln¡tt¡, \.1 ¡r, p¿rt. I
¡ S.,Lr cl I). t1.
txi, o t rticülxr q,r' e!ru¡i.) ros, v¿ . L. v.n Bo'rLii.¡ti.¡l
, ,.,J T ,. i, \t \ r. I .: '.
(Lor. \\Lr I \rl
TEORIA DE LA COMPETNNCIA CAPITAIJSTA nt
v¿lla. Puede argüi¡se que si únicamente el capital vadable prc
duce plusvalía, interesarla a todo capiralista, uria vez que hubiese
averiguatlo cómo se produce l¿ plusvalla. mantener rodo lo baia
posible la composición orgánica del capiráI. Esro esrá en oposición
maniliesta con la conducta corriente. La composición orgairica del
capital de los capiralistas indiüduales, y de todos tos capiralfuta§
en conjurto, sube co¡stantemente, y rodo capiralisra sabe-que esa
elevación no va acompañada tle alguna disminución de ius ga-
La explicación de este hecho se encuentr aen el deseo de cada
capilalista individual de auDenrar su pr¡re de plusvalia. Bajo el
esrlmulo de lx (oDperencia. todo capirai¡sra proára ser el prioero
€n presentarse en su ramo con üna mejora de la productividad del
traba.jo, porque mientras no se genemlice dicha mejora aumenta-
rá su plusvalia individual relativa. Ahora bien, las mejoras de la
productividad del habajo implican,,por lo g€neral, un empleo
mayor de capital consrante, v además hacen bajar el valor de
cambio del producro po¡ deba.io del p¡oúedio social I, por Io
tatuo, aumentan la ganancia del capiral¡ta iDdividual.
Un ejemplo que of.ece eI mismo Márx ilusEará esto.sr Hay
cuatro emp¡esiB con difere[tes cooposicioues orgáj¡icas de capital,
pero con la misma cuota de plusvalia. El siguieore cuadro muest¡a
sus capitales, Ios valores de sus productos y sus cuotas irdividuales
de garancia. Para simplificar, suponeroos que todo el capital cons-
tante entra er¡ el valor del producto.
Yalo¡ del Cuota ¿l¿ Cuota d¿
ptodueto ganarcia plutualía
l)c30+v20+pl0:110 t0 50
2)cs0+v50+p25:125 25 50
3)c70+v50+p15:ll5 16 50
a)c90+v10+p 5: t05 550
C¡pital 400 Ganancia:55
La competencia tenderá a establecer una cuota medü üniIo¡me
de ganan<ia que será de i33Z por cienro. Esro rcndrá por conse-
cuencia que Ja plusralía rotal se reparrirá enr¡e lc cu;úo capi-
talistas en proporción a su pafle del capiral ioral; pero¡ para con-
segurrlo, cada capilat¡sta tenrlIá que vender su produclo no en su
valor, sino en su p¡ecio de producción, que es 113%. I-os capitahs-
r l<!rl Mas y Friedrich EnB€¡s, Coft.tpoúenc¿, 1846{895, p. 150.

y 4 vendcr;1n srl' productos por cncim" de su valor mientras
rns I cicntc y en quc rdriirc la rent¡ aL«)luta. Isro es posibie un¿.!c¿
que los.apilaljslrs 2 y 3 tcndrá rluc realir¿¡l¡)s por del)¡io dc ¿i.
I,ls cvidentc, pues, quc al .apit.iljra indivi(lual le resulta venr¡
joso aunc¡tar la composicirin orgánicx d.l c.tpital anres quc los
ot.osi pero corio todos Io tlrcen, ct ¡.sultrdo c§ r¡n e§fuerTo
gcnctal por mejorar lx produ.tivid¡d dei i¡abajo y ab¡rat los
prrll¡.tos ), crl .onsecuencia, xumentar de m¡rcre generxl Ia
conposición olglnicr dc c¡pit¡I. Ilxbrcnlos (le eruditrr olns conse-
d,en¡rias de es¡a t(:n.len.ii.n li rlin:iDri.¡ dcl sisle¡ra mrrxi§ta.
Resta sólo un pnnro;mDortxnte qr¡c trrtar cn esia sec.ión. II
pmblema tinat {e }fa¡x en .uanto ¡ la ¡coria del valor tr¡baio
sc rcficre xl origcn.lcl vxlor de ¡:¡mbio de los dones de lx nrtu'
rrlel¡. ¡farx trata esto cn relació con la renta. A.lvierie qLle ha,v
currro rcori:rs posibles sol,re ll rcnta de la ti€r¡a:r6 A la primera
]a llam¡ tcori,r dcl monoporio, y v:r in\ri.ita en las opiniones de
nru.hos cscritorcs socialistas, co¡nr¡ Pro(t.Uton y Sümolldj. Scgi¡n
er¡ tcoria, l¿ rcn¡a n¡ce del precio de monopolio.lc los Productos
rgicol¡s, ,v los precios de nro¡opolio nacen cle Ie existcncia rlc la
| 1 :.,jJ,l'. r'i,.,,ir1. r\'o,;Bril:,¡ qué l:r lc) drl v:,1,,, no l,¡,,, ion.,
,n cl ,, o dp lo l.ro,l,¡,,o' .r-tr,ul¡', ,uro t, fri,, "( r , rnf.
rlro,l'¡. ,u \¿lor. lo.qrr,.\u o.fl,.' e' ':emfr. iIl- ": io r ",r ,1.
,n¡ dr. La únicr expln:ación posible de esie délicir consti te de lx
olerta la ofrece la tco¡íi de quc 1a ticrri ag¡lcola Pierde su fer
tili(lad, o sea, la ley dc los rendinieutos decrecientes en 1¡ torna
e¡r que iparcce cn la tcoría ricardi¡nl dc l¿ ¡e¡ta.
Por lo tanro. ]a p¡inera teorir coircide, en itltimo témtino, con
la:rgundr, o sea h de ln rent.r difcrencial- Ya hemos visto que estr
reor." ir 1li,r 1., i,ira'ili,¿.:¿n d.l tr.,iL,,'. t,oJu,,:,in \ ul v¡l t
dc c;r¡rliio cn ta tierre margi¡al, «)s¡ qLre l'rltrx rechazr.'Iambión
rechaza la te¡cera teoría, que consi<lera l¡ renta ill¿ntica al interós
d¿l capital invertido en 1:r ¡re¡»a dc la tierra. Est.I tco¡ir adntite
clcmentos difcren.irl€s, ¡xro niega, como la ricardialu, la cristen-
.i¡ de la renta ahiolut:r. Sin c rb go, cs ircapaz de exPlicar ie
renta de h {iclra cn que no se ha i:tlcrrido capital. }fax la con
sidem como un estueüo por salvar a la ¡enta clel ataque del aná-
lisis ricardiino identil;cándol¡ con un ingreso "iegnn¡o" del ca
pitalist¡.
Quül¡, pucs, su propia tcoria, que, di.c M¿rx, coincidc con la
prin,cra €u que la propiedad privad¡ dc lr rierrr tiene xlguna
rcla.(tr con l¿ rcnLa, y ro r en cuenra Lambi¿rl 1a existcl.ia de
1a 1cn!.4 diterenri¡1. Sin enrbargo, sus caracteres disti¡rrivos consis-
$ Mttx,
rheritn nb.r n¿n il¿thto¿tt, \ol n, I)r,1e II, t)p.:14.
_Iltol{l \ D!:L DESARRT)I_I O !CO\\ó}IICO 2i5
rcr en qu. no basa l¿ renta ditercnciil cn ta fcrrilidxd de.r¿
. jl ,,t..,,. ., ii¡,ri,.,J, .," t.,,,io,,^ ¡,o;tu,,i.n ) vJt"i
9,
,l-.,,,)1,,,. I I ."in. m,,\.,¡, tur proJu. o..e v.nd.n por
.:i: h t", ,1, 1,., o J. . I vJ u, ],v q,,¡ '., , i.. :,,a, .'r:.
" . , .n'J", i,i,,, . o,,r'rj ,.,.,'e,.,pi J,"m¡"'",,,
d:t, ,p,r,, t,rr que r !cn.t,n
, r" t. e.r¡,.1,. t,,ul,..,iir¡ ur,,,,T.. LJ,\:.,"I, I.t. 1., rp rr nn
ticne por qué, dice M!ü, i¡vat xr ta reoría.let vato¡ trabajo,
rn:is qne un cjüxplo de L,,t,,c él itama.,raxnen.i¿
e{rraor.lin¡ria", es Ltccir, un e\(edcnre por encima de la cuora
nx{lii de s¡ü¡ncia, qüe puc(te su¡gir dc itos maneras.
l)et)ilo ¡ l¡.ompclenci¡, sc pagart ct misino precio ¡or cl mismo
¡rrxiu.to, cualesr¡uiera quc scau l:rs (ondn:ioncs en que haya sirlo
prodücnlo. Si cl pr€cio de proriucción dc un capjtatisra indilidual
es mcno. qLre el precio ¡rcdio de producción det pro¿lucto, entonces
0ruesi(, qr¡c suponcrnos q¡¡e la dernxnda es suliciente¡renre alra
para pcruritirlc F¡rticipal cn el mrr(r1do) otrrendrá un excedenre
sob¡c y por e¡ciina dc la cuori media dc gamncia. L¿ difc¡encia
deprndc drl precio de costo ind,v uat, del precio <le costo mcdio
y (lc lx cuora m.di¿ de gan¡nci¡. D¡rl" l.r cuora nrcdia de genx¡ci¡,
c.r ,,'^r,.n,:n..,1.,,.n i. .,"I,1r,i,. rcr rJ,tit..,ér,i¡en,rc tr prc.
,1,,,i,¡,|J., ,let ,,JbJjó /n unJ c-¡ri,., i,,airi.t,rt . ra p,oauriivi-
d¡r1 mcdi.r tlel nal,ajo cn toda aquella rama de la producción.
Cuin¡o ¡nás alrx sca la productividad nrdividL¡at dct r¡¡bajo com-
parada con I¿ productivid¿d media, mts bajo es €l valor de cambio
nxtivi(lu¿li y cu.rnro IIrls baio s¿a el prc.io dc cofo individu¿], m:ls
grandc scrl por consiguienri:, la cuora il(lividuat de Sanancia com"
paradr con la.rcta mcdiir. (Advetirernos, de prsada, cuánto se ve
obligr.lo a ace¡drse en csra cxplicrción a una reoría de "1¡ oferr¡
y la demandr", y qué poca relevancix qued¿ a l¡ icoría del v¿loi
traLajo.)
La rentx diierencial es un¡ forn¡ dc esa cqtcie de ganancia ex
traorclirtrrir; pero ofrecc una dirercücia imporr¡nte con oras for
ln dc la,¡is¡a. La mayor proctuctividad, causa de llt gan¡nci,r
cxrrxofrlinari¡, rierLlc on¡¡lmeur¿ a hicerse ge¡eral. Sicmpre que
].i tuerltc de la productiri.lad malo¡ cstó al at.ance de rodos, t¡
co¡rpe¡enc;a e¡tic 1os c¡pitalisrxs r.nderá a haccr que rodos adop-
rcr csa ftre re, v lcnde.á txmbi¡n consta rcntc re a el;minar las
Ba¡,.,,,i.,.F\.,u,r,'in.,ri.,.its,. 1-r,l,, t p, , io ,l- me,d,la y el pre
,i^ ,1" Irolu,,:ór. P,,o err , ,.,", d, ,ierrú' .lon,. ,lÉ t1 n.,,u, -
lera, un¿ (¿kla de rgua o iicrra exccp.imalmenre f¿rri1, por ejem-
plo. k siruxción dc ura prollL¡.rividad ñayor no csL:i at alcan.c
(le todos los empresarios iidividuales dc ¡quelta rama de la
 -'a-
276 M RX
oroducci¿n, sino que e\(á monopolizrtlr, y h ganan(ia e\rraordi_
'nrr;a puede apro¡ii*rseta el propietario de e"a monopoli'
'ección
zada de l, n¿ruralerr en fornra de renta.lr
El mismo tipo de argumentación sirve pata explicar la renra
absoluta. Aqui, sin emba¡go, Marx conside¡a no una empresa rn_
dividuat, sino toda una ¡ama de la producción. Lá comP€tencia
tend€r¿ a promediar la cuota de ganancia no solo en todas las em_
presas de una eslera dada de h p;oducción, §ino también €n toda§
ias esferas de la misma. Supongamos que tenemos dos esferas de
producción, la industria y ia agricultuia, cuya comPosició¡ or8á"
nica media es, resprrrivrmente, S0. + 20, y 60. r 40,. SuPone'
mos que Ia cuora de plu"vrlia es h misma. o §er de 50 Por c'enlo'
de suirte que eI valo; de los productot indusüiales será Il0 y-la
cuota de ginrntia el l0 por ¿iento, mienrl:rs que et i,rlot de los
produ(ros"aBrl, olas srrá l2'0 y l:r cuot.r dc gan,niia el 20 por ciento.
Sabemos que la competencia Enderá nómalmente a nivelar Ia
diteren¡iainrre las dos cuoras,le ganancia y a obligar a todrs las
mercancías a venderse al precio de Produccióo Ero imPlicar{a
qu€ la producción agrlcoli tendrla que venderse Por debajo de
su valor.
Pero m €l caso poslulado, esta tendencia mcuent¡a una barrera'
La existencia de li propiedad aerritorial e§ un obstáculo a la com'
petencia, porque reiniige et Iibre empleo de caPital en todas la!
Émas de la producción. lmpide que la plu§vaua se a€erque a
un,
""otn -.áln a" grnancia y se aptopia una Parte del excedeflt€
o de todo é1, de acuerdo con la oiera y la demand2 y con las
relacioDes históricas y iur{dicas enire el terrateniente y el caPit¡'
lista.ra "Il terateniente se interpone y se queda con la ¿lifeftn_
cia."so I-a re ta absoluta s,ólo disaparece cuando 1a comPosición
or8áricr del capiral ¿Brario es la mi3ma qu( la del raPir¡l indus-
trial. Cuando estJ ocurre, el te¡rateniente aunque legrlmerrre Puede
hace¡lo, económicamente no puede sacar la renta absolutamente.
Ast pues, t{arx sólo admi; dos irgresos básicos en la §ociedad
capitalisra, los salaúos y la plusvalia. L tenta es sólo una parte de
la'plusvalia- También elimina el intcrés en cuanto ingreso inde-
pendie"te, y demuesra quc no es sino r¡na Parte de la Plusvalia'
Sostiene que el ¿linero se p¡esta como c¿Pilal en un doble seniido'
El prestaÉista espera que vuelva a él con un aumento, y el Pre§'
tatario Io adquiere como un¡ rnercancla cuyo valo¡ de uso con_
, Maft, Et cdpitoL yol. nr, pp. 57! 6.
¡ ¡¿,i.i., vol. ur, pp. t?8,203.
' xall Mln , Friedrich Engels. coú$poñd¿ncc, p. r32.
TtrORfA Df,I, DE§ARROLLO ECONóM1CO 271
siste en su capacitlad para procurar una plusvalla.ro El dinero
que se presenta como capital tiene cie¡ta semejanza con la mer.
cancia fueEa de üabajq por Io que rcsp€cta a1 capitalista in.
dustrial, porque €s un valor de uso que tma cuerpo como un
valor de cambio aumentado.'r
Prestr-mista y prestatario consideran Ia misrna suma de dinero
como capital; pe¡o únicamente el prestatario -el capitalish indue
trial- lo hace funcioíar como !al. fse capiial no puede producir
una ganancia doble. La ganancia se obtiene sólo una vez, esto $,
cua¡do el capital es de hecho empleado coúo capital. La cantidad
de dinero puede parece¡ capital a las dos paies únicamente si la
ganancia que prcduce se distribuye ent¡e ellas. La parte que va al
capitaüsta prest¿ta o es el interés. Se expresa como el precio de
la mercancia, dinero capilal; pero como, según Marx, el inter¿3
es sólo uoa parte de la Sanancia, su lfmite sllperior es el importe
de Ia ganancia misma. No hay llmite infe¡io¡ definido.
Las p¡oporciones en que se divide ta plusvalla variará¡ segln
las circunstancia§, y en particular .on Ia magnirud de la clas€ ren-
tista (que aumenta a ñedid¿ que progre$ Ia coou dad), con
el desarrollo de dif€rmt$ form¿s fiúanciems de las cDpresat y
de Ia b¡nca y el crédilo.
6. TEoRi^ DEL DEs^RRoLr, trcoNóMr@
La parte final del análisis ma¡xista es la que trata del desarrollo
econó¡ni.o. No va unida de un modo especial al cuerpo princiPal
de la teo¡1a, pero es partc integrante de ella. Es imposible diltin.
guir ¡¿ teo a marxista estática de la dinámica, porque hasta los
concepcos de lo que pudiera paracer anáüsis esiático están con-
dicionados por la finalidad dinámica de roda la teorla, sobre iodo
aquella que está impllcita en el marco sociológico en que aparece
situado el análisis económico. El pronóstico de l¡ evolución del
capiialismo que surge inevitablemente de sus conceptos analiticos,
es la parte más espectacular de la obn de Merx, y ha tenido un
atractivo mucho más dramático que el complicado análisis de la
teoria del valo¡. Pero no está contenida en una sección especial
de sus escritos. Las principales partes, comprendidas e¡ El CaPital,
son ei estüdio de la acumulación, en el volumen r, y lar teorlas de
la tendencia dec¡eciente de la cuota de ganan.ia y de las crisis, en
§ M^*, lil Copitol, vol. nr, pártc L
iir
21A MARX
el vohlmen ru. Éstas se complemenlan con el .rnáli§is de las cris¡
del vol(rmen ¡ de Theoriei úber dcn M¿lntert, y cl Problema
de l¿ rcprodücción en el volumen ü de El CapitúL A conti ua-
ción ofuec€mos un breve resumen,
La ¡eproducción es la primera condición del movimiento, (on-
dición que opera en todrs las formas de sociedad. La producción
social hi de lncluir la reproducción, y las condiciones particula-
I
res que determinan la una dete.minan tambi¿n la ora. Por lo
Éntó, la prodücción capitalista implica la reFoducción caPita-
lista. Esto signifi.a que e1 capital empleado con obiero de obtener
plusvatía deber-i cmplearse de ¡uevo det mismo modo. El incre-
menio de plusvalia debe aparecer periódicaúenle; si es totalmente
consumido por el capitalisia, habrá sólo rep.oducción simPle.
La acumula€ión, pues, es la transtormación de la plusvalia en
capital. La plusvalít existe, en primer lugar, como Pan€ del va_
lor del producto. Una vez que el p¡odu.to se ha vendido y §e
ha ¡ealizado su valor, la plusvalla aparecc como una suma de
dinero capaz de ser usada-como rapiial, unida a la suma origi
naria que se usó de ese modo. Pero para ser empleada de esta
rtanert (€n lugar de que la consuma enteramenie eI caPitalista)'
tiene que ltrber disponibles medios marcrialcs de Producción adi-
cionales y fuerza dé trabajo adicional. Ambas cosas se Producm
en el pro(cso rnrerior de pro.lucción. Unr P¡rte de h pluwrlh
de qLe (lispone el (apirrlisra hr sido emplea.la en produ(rr meclror
adicionales de producción y medios de subsistencia, es decir, ma-
quinaria y bienes-salario, y según la teoría ricardiana se suPone
que los sala¡ios tienen que ser sulicientemen[e elevados Para Per_
mirir multiplic¿ne a l¡ (Ia,c rrabrjador¡. Asl, ha\ un aumento
de repro.lucción en espiral. Ll Srado'de acumulación dePenderá de
muchos factores, el primero de los cuales lo constitu,ven las PropoF
ciones en que la pluivalla sea consumida y transformada en capital.
A lo primiro lo ll.rm¡ M¿rr ingreso (cmplea el .on,cPto en doi
sentid'o": prra ,lenotar la aprrúión periódlca cle l: plusvrlrr y
pard desiSnar la parre de Ia plusvaUa qL¡e (onsume el caPiÉlrsri).
bada la r¿nridal to¡¿l de plüsvalía, y i igualdarl de rodas l:rs de-
má'.ondicionei, Ia acurDuLación \erá i¡ver',.rrnenre ProPorcion¿l al
ingreso. farx rechazó las ¿liversas variantcs de la teoria de la
"abstinencia" del cnpital basadas en el "rhoro" por parte del ca'
pit¡lis¡á, pues¡o que las consider.rb;r opue\t¡s a su ProPia (eorid
de l, cxplora.ión, según ¡a cual el (apirrlist¡ riene que dectd¡r
me.amente que cantiAad de la plusv;rlia que ha ganado emPleará
pam obtener nuevas ganancias. La decisión del capitalista acerca
de esus proporciones no es la mismr, pens¡ba, en las dilcrentes
TEORIA DEL D¡]S RROLLO ECONÓMICO 279
lases del ¿esarrollo capitalista. En las primeras fases lo general
es la restricción del consumo; en lars sigr.¡ienteE l.a tendeücia es a
gozar de más ingreso. En todo caso, siempre hay ufl conflicto en
la fiente del capit¡lista enire el desco cle acumulación y el de au-
mentar el con§uÍlo.'I2
l-a cuota de plusvalía y la productividad del trabajo son ot¡os
factores que determinan el grado de acumulación. l,a primera es
el principal de¿crminante de la masa total de plusvalfa. Y las jor-
nadas más largas, el uso más intensivo de la Iue¡za de lrabajo y Ia
reduc€ión de los salados son otros tantos medios por Ios cuales
pueden aumentarse lai posibilidades de la explotación. Estas posi-
bilidades también aumen¿an con los aum€ltos de l¿ productividad
del trabajo. Las mejoras de dicha productividad aumentan la masa
de productos en qr¡e se incorpora una cantidad dada de valor (y de
pluvalía). I-a producción excedente, o plusprodücto, aumenta,
y el consumo del capitalista puede aumenar ín quc sca obstáculo
para la acumulrción. La fuerza de arabajo Émbi¿n se hace úá3
barata, y la misma cantidad de capital variable puede poner en
movimiento más fuerza de t¡abajo. I-os medios de poducción
también han aumentado, y la acumulación puede prcs€guir con
más rapidez que anies.'3
¿Cr¡áles son los resultados de la acumulación? Marx los describe
en su f¡mosa ley general de la acumulación captualisra. El Iactor
más imporiant€ de la acumulación p¡ogresiva es Ia composición
orgánica del capital. I-a acumulación tiene qüe implicar un au-
mento absoluto del capital lariable. Si suponemos que la comPo-
sición orgánica del capital permanece constante, Ia acumulación
implicará un aumento en la demanda de fuerza de rrabajo. El
aumenro de la dematrda puede akuna§ veces superar al aumento
de la o[erta y h¡cer subir los sala¡ios; pero lo importante es que €l
auñento de la ¡cproducción, o sea la acumulación, implica un au-
menro de t¡abajadores ) un aumento del número o "magnitud"
k
de los czpitalistas. En la situación supuesta (composiciótr orgá'
nica del rapital constante), tvlarx se vio obligado a admitir que
la acumulación beneficiaba en alguna medida a la clasc obrera.
Pero la siturción, decla Mnrx, no pued€ seguir subsistiendo. El
aumento de la productividad del trabajo es uno de los medios
más poderosos de acumulación. EI aumento de t¡ productividad
cs el aumento de Ios medios materüles de prcducción en los
{ ,bid,, voi. I, pp. 498 rs.
§ ¡bid., pp- 505 s.
I
!80 MARX
cu¡]es puede en¡plea¡se una cantid¿d dada de fue¡za humana de
Eabajo: Un¿ pn t d.l ,..mento de los rE€dios de producción es
iu""a, y li otr¿ consecuencia, del aumento de la produc-
"",
tividad. El eumento "na
de la Productividad imPlica un cambio en
)a romposición térnira de) capiral, cambio que vá aromPañado de
ouo eri su compo,ición orginica. El .aPi¿l varirble dhminuve
reladvamente a medida qué la acumulación progresa. Otra con'
secuencia de la acumulaáón que se siSue de la aDterior e§ la
concentración det capital. La cómpetencia obliga a los QrPitalista§
a abaratar sus productos, lo cual imPlica mayor productividad y
mayor capital. i-a acumulación va de Ia mano con la eliminación
de los p¿queños capit¡lista3. El gran ca¡rital dirige un número
caa, u.i .irayo. de iamas de la piroduccián. El de§¡rrollo de las
compañlas po¡ acciones, de la banca y de tas facilidad4 del cré_
dito'estimuia la concent¡ación y le pe¡mite avaruar con rapidez
mucho mayor de la que, en oúo caso, le serla Posible.
Lá dirminución relativa del .apiial variable riene por ron<e_
cuen(ia la crea(ión de lo que Marx ltamó el "eiérrilo' indu(rial
de reserva". I¡ acumutació¡i y la concentración implican, ¡-la- vez,
utr aumento absoluto y una dismim¡.ión relativ¿ del ca¡ital va-
¡iable. Esto requiere cierta e¡astid¿lad en la magnitud de la Po-
blación uabajaáom. I-a población tiene que crecer Para ir al
p¡so de la acumulación: pero a mediLla que las diferenrcs rrmas
áe la produccióu adoptari mórodos perfeicionados y reduc.n a f
relativimen¡e su capiül variable, su demanda de Iuerzá de tra-
baio suhirfa una di¡minución relariva. Se da uaa §obrePoblación
reládva. Estas coristantes fluctuaciones d€ [a demanda de fuer¿{
de úabajo traeD consigo la creación de uD depósito de reserva
del cual_puede sacarse fuerza de trabajo cuando se necesite. La
magnitud rela¿iva de €ste ejército .de ¡¿se¡va alrment¡ a medida
quá el capitalismo se desa¡roila, y está disponible siemPte que se le
necesite. E.ierce preión sobre los salariB €n los tiempos en que
hay poca demandá de tue¡za de tr¡bajo, y eviLa que suban con
ex.eso cu¡ndo aumenla la dcmanda de dichr fuer/a Esta lun(rÓn
es particularmente importanle en los aldbajos de la actividad
capfualista que constituyen las c sis.
Ista sobrepoblación relativa se pone de manifiesto, scgún Mañ,
en la fluctuinte ocupación que oirece la industria, en la relación
entre la indusiria y la aSricukura, en la existen¿ia de una gran
masa de trabajadorcs eventuales y en Ia clase "o¡vidada' de los
indige¡rer. Cuinto más alro es cl grado del derarlollo (aPirrli'la.
malor es la riqueza Je la socieJrd t malor es el ejérriLo intlustrial
de reserva en todas sus ramas en relación con Ia población obtra
TEORIA DEL DESARROLLO ]iCONÓNfICO 28I
total. T¿I es "la ley general de l¿ acumulación capitalista":
significa que cuanto mayor es el volumen de los m€dios de
produc(ión que la sociedad posee y (uanto mrvor es la cápa.idad
productiva. más precaries son las (ondicione\ de €xisrencia de la
clase tnbajado¡a. Para Marx, dicha ley ¡evela el aDtagonismo
fundamental iÍ¡erentc a la producción capiialista. El capital se
acuúula, l¿ queza aumenta y se con.entra en menor n¡lmero
de rnanos, pero, sobre todo, en el campo del capitalismo hay
también una acumulación de miseria.r{ f-sta es la tamosa ley de
la "miseria creciente" de la clase t¡abajadora en el sistema capi-
ralista.
Una consecuencin de la acumulación, la creciente comFrosición
orgánica del capital, se manitestará gradualmente en todas las
ramas de ¡a producción Drediante la fuerza de la compeler¡cia.
Pero como la cuota de ganancia está en ¡elación inv€rsa coD la
composición orgánica del capital, la acumulación produce una
tendencia inevitable a la dismimrción de la cuota m€dia de ganan-
cia. MaIx llega asi a una conclusión que parece análoga a la de
Ricardo. Pero mient¡ar que la explicación que da Rica¡do de la
renden.ia decrcciente de la cuota de ganancia descansaba, en delí
nitiva, en su creencia en la fertilidad decrecimte del suelo (es
deci¡, en un factor natural), Marx p¡eiende deducir su teo a de
las condiciones inherentes al capitalismo.4ó
La tendencia decreciente de la cuota de ganancia puede neuta,
lizarse y retarda¡se rDediante muchos factores, rates como el mayo¡
grado de explotación, la reducción de Ios salarios por debaio
del valo. de Ia fuerza de arabaio, el abaratamiento de los m¿te-
riales que torman el capiial constante, el aumento del ejército
industrial de ¡eserva, el comercio exteúor y un¡ organización fi-
nanciera ñás €ompleja de las er¡presas capitalistas. Ma¡x exa-
mina estos puntos brevemente,r0 y algunas indicaciones se en-
cuentran tamirién en un fragmento de En8el5 qüe e.taba escri-
biendo por el tiempo en que murió.rr Pero quedó reservado a sus
discipulos acometer el intento de conciliar Ia teoria básica de la
acumulación con los hechos obse ados de ta evolución histórica
que están en violento contÉste con l¡s tendencias postuladas en
dicha teorla. Volveremos sobre esro en breve. En la propia obra
de luarx, esta leoria conduce a una ieo¡ia de las crisis.
' M¡8, oP. .ü., ,ol. r¡, paBe lercera.
'" rr, Engch, "suplemrnl to volume ur oi Colitat', Eng¿h an Capitdl
(1938), pp. 9{-99.
 r'
18:l MAl{X
Nlara esrudia cómo se manifiestan estas contmdicciones. El ob_
jeto de la producción capiBlista cs la creación de Plusvali¡ y la
üañlormació de una parte de ell¡ en nuevo capital. fste Pro'
ceso dep€nde sólo de It magnitud de la pobiación trabajadora y
,lel B¿Jo Llc explor¿(iün. Pcro l¡ treaciór' de plusv3lir riene qrre
complerarse por uD pro(ero er el que ¿sta s€ rcaliza o hace etc(ti
va. Hay que vender et producto que contiene plusvalia, y si no
puede venderse Lodo o si sólo pueJe verderse a Pre.ios interiores
a los precios de producción, él proceso de explotación quedará
incomple¡o. EI caPit¡lisr¡ no rerlirará su plL§valla, y hasta_Puede
perder una ParLe de su (apital. |.as condiciones Para rerltz.lr- la
-ptusvaria
no son las rnismai que para cearla. Aqu¿llas dePenden
ió]o de la capacidad productña áe la so¿iedad, y éstas de caPa-
cidad dc consumo y de la proporción entre los dilerentes camPos
de la producción. Pero Ia capicidad de consumo de la sociedad
está limitada por el incentivó de acumlrlat que es inevitable a
causa de los cambios continuos de la productividad y de la comPe
rencia que obligan a todos Ios capitalisBs a seguir el paso por
n¡iedo a ser eliminados de la carrera. El resultado es uri aumcnto
constante de Ia capacidarl productiva so,cial que imPlica una in'
rcnsilicación progresiva del conflicto entre producción y €onsumo,
entre la creación de plusvalia y su realización.¡'g
Asi pues, Marx no desconocla el árpecto del subconsumo que
presenün hs crisis. Por otra parte, Be opuso enérgicamente a la
¡de, dp que la esencia del capiralismo podia erplicarse como uo
simple co'nflicro entre el coni,mo y lJ producc'ión. Consideraba
esre conflicro sólo (omo un aspecro de l¿s crtis y, al iSual que
orros aspectos, como parte de li na¡uraleza contradictoria de todo
el sistema capitalista de p¡oducción. Esos o¿ros aspecbs eran la
desproporción ent¡e las diferentes ramas de le producción caPi
@lista que se revela en las crisis, y la cuota decrecienre de gana¡r_
cia y las caus$ que ]a ncutralizan..D
Par¡ Mrrx, las crisis son soluciones violentas de toda una serie
de conilicios interiores de h economía capitalista. Restablecen
e¡ equilibrio, pero su €fecrividad sólo es lemporal. Son medios
violentos para establecer uDa armonía precaria de la producción.
¡! Parx u¡a cxposi¿ión csqtr.mlti.a det pro.6o ¿e rep¡o¡iucció¡ y ad'mu_
l¡.ió., vé¡s pri¡(ipalfrnrc Man, ¿¡ cd|i¿¿l, vol. r,,6p. ixr. PrE ür
i¡ncnro de cstru.lurar todos los elcmenros qle s eDoenk¡n er ld div.r-
srr *nt.n,ia\ (n ttue Mr,\ ,,rLla de lJ (ri\ia eo atgo quc P¿rcna ünJ Fola
rul¡c¡¡1'', rrrk V. D!bL, ¿.ui¿aua !,1¡üt ! ap,Laúr.o, .aP. n, ¡lcxico
rcE (194t).
¡u lvÍary, o¿. cil., !ol.
rr, .ap. xIv.
-I'EOI(IA D¡L DtrSAIIROLLO
ECONÓMICO 283
Los Plocesos ordinarios de la competencia traran de eshblecer el
equilibrio entre el consumo y la producción en las esferas indi.
viduales de la producción, y entre las diferentes esfe¡as de ésra.
Sc proponen establecer lo que Mary llama en cierto Iuga¡ un ,,co-
munismo capitalista".50 Pero colno esos procesos comprenden la
acnmulación, la creciente composición org.ínim del capital, ta baja
de la tasa de ganancia y todos strs resultados mu(uamenre anÍr.
gónicos, el establcciúiento del equilibrio crea las condiciones p¿ra
que se agudicen las perlurbaciones de dicho equilibrio.
Marx considera las crisis como los medios mfu ¡adicales para
resublecer la armoaia. En su esluerzo por detener la caida de la
tasa de ganancia y por estimutar nuevas acumulaciones, aniquilan
el valor de una par¡e del capiral exisrente; pero no pueden salvar
las bar¡eru que irDpone el capitalismo. En la c¡i3is se hace más
impresionante el conflicto entre la capacidad producliva y las re-
laciones productivas que constituyen el c¡piralismo. "I-a conk¿-
dicción, expresada en términos muy genenles, corisisre en que, de
una p¿rte, el rétimen crpitalista de producción dende al desaÍollo
absoluto de las luerzas procluctivas, prescindiendo del valor y de
Ia plusvalia implicita er¡ Él y prescindiendo también de tas con-
diciones sociales dentro de las que se dese¡vuelve la producción
capi(alista, mientras que, por orra parte, riene como objetivo ia
conservación del valor-capit¡l existente y su valorrciór hasÉ el
miximo (es decir, ln incrementación consranremenre aceler¡da
de esle valor. . .)" ó¡
El fin de la producción capitalista es la creación y la acumul¿.
ción de plusval{a; los medios, la expansión conrinua de las Iuerzas
p¡oductivas de 1¿ sociedad. Los medios, segirn Marx, son más g¡¿n-
des que el {in. trl capitalismo está envuelto en un:r cont¡adicción
insoluble.
¿Cómo ve Marx, pues, el futuro de este sistema? A medida que
el c¡pitalismo avanza en el cumplimienro de su misión histó¡ica,
consistente en desarrollar el dominio del hombre sobre la natu-
raleza, menos capaz es su base social de sostener su aparáto prc-
ductivo. La concentración del capital y €l crecienre carácter social
del trabajo se hacen incoñpatibles con la continuación de la
apropinción individual de Ia plusvalja que nace de la propiedad
privacta de los medios de producción. La p¡oducción capiralista
ftae consigo la expropiación de los producrores individuales cuya
propiedad privada se basaba en su propio rrabajo. Pero si las
h Kall Ma¡r ) [ricdrich Engch, Cordpont]út¿c, p- Zl3-
d Maü, ,l c¿lr¡rdl, vo¡. n¡, p. 2{7.
 f'
2&1
füerzas productiva5 de la sociedad han de seguir desarrollándose,
el capitrlismo desaparece a su rer. La propiedad privatla capita.
lina es exPropiad¡, y sc enrblece un sisrer¡a de produ(ción ba-
sado en la propiedad común de los medios de producción.r, Y
asi, al finlizar su análisis económico, vuelve Marx a su teoda
sociológica, a su concepción del cambio social.
7. A¡n¡clAcló¡r cxi¡c,r.
No e. rosa fácil formular una aprecia(ión.rlri(a breve de la obr¡
que bemos resumido en I¿s plginas p,ecedenrei. El campo que
abarcr I¿ obra, que va muchó más a¡lá de la eronoml, propi¡-
mente dicha, Ia innumerable bibl¡o$atia interprerariva a que ha
Jado luEar, ta belicosidad con que se ha propagado su mensa.ie
y ]a vehemen(ia con que ha sido criticado, rodo se roúbina par¡
hacer dificil y avenruráda lá empresa. I-o que siemprc ha hecho
dificil una aprc(iarión objetiv¡ de I¿ obra de Már'( h¿ sido la
c¿si inseparable inter-retación enrre utr esfuer¿o de erudición y
la inetrenable inrención polirica eo Ia obra misma, y los uso3
totalmente polilicos a que, en muchos caso§, se la ha destinado.
f,l m¡smo Ma¡x hab¡la deiado a utr lado la arusación de que,
al usar Ia ¡nvestig¡ción cienrlfic¡ para fines poliricos, infringÍa
el precepto de que:: .icn(ia riene que ser imparcial y de que el
ionocimiento dcbl¡ ser Luscado mr sf mismo. Su tilo"ofia le im-
pedia aJmitir el aserto de que'la cienria podia ser detin;riva-
mellle Pura, tanto en el sentido de mantenene drvo¡ciada de todo
uso práctico corno libre de toda implicación politica. Su teotla
e¡a que las ciencias sociales tenian que llegar a ser un estudio tan
ex¿cto y Penetl'anle detl¡ sociedad como las ciencias naturales lo
era de la naturalera. [ras ú]rimas, al dar a €onocer al hombre las
leyes que rigen los fenómenos nalu¡ales, le permiren dominarlos
meior: aqu¿ll¡, al reveilr l¿s leye, de la so(jedrd. crpacita al hour-
bre parr doninar cl pro¡rlema de las retrLiones sorirles.
Lr in"istencia en ;na tinalidad prJcLica diflrilmenre podrla,
por si mism3, susci(ar obieL;onc§. Aun cu¡ndo han pro(lamado
en alta voz la "pu¡cza" de su ciencia, 1os economisras nunca han
neSado que, a la pos(rc, Licne una imporrancia prá(ticá. Ni podla
Ia leorii económica de Mrrx explicar por si solá la hosrilid¡d
quc ha suscitado. Si tomamoG aisladamenie elemenros del sistema
marxista, podrernos decir que son relativamente pocos los que no
! Irü" rc|. r, pp. 6t?-6{9_
APRECIACIÓN CRTTICÁ 2S6
se encrent¡an ya en Ia doctrina clásica. Ni se puede reprobar a
Marx po. haber querido erigir un sister[a en que se inregrasen al
¡nllisis econ{imico, la filosotia polirica y las poltricas mismas.
Como henros visro, precisamenre esa integ¡ación er¿ el ¡asgo dis-
tintivo de la escuela dásica. Tampoco esra finalidad es, en sl
mi.m.r, conrrari¡ a tos.lnoncs de ta (ien.ia.
Pero no hay duda que en los sectores cienrlficos la reacción
contrn Ma¡x fue, por lo general, exrremadamente violenra. ¿Cómo
§e explica esto¡ La razón puede encontrarse no en los detalles de
las ideas económicas de lUa¡x, ni en lo3 de su sociologla, sino en
el carácter particular de la relación qr¡e cstableció entre un¡ y
ot¡a. Quizá los economistas hribieran sido más capaces de juzgarlo
con fria objetividad; pero la inrerpretación rnaffista de la rmrfa
clásica (derivada de su seudosociologia más bien que de la teo-
la misma) chocaba de manera ran violenta .on las interprerac;one§
dominantes (basadas en premisas toralmente distinta, que dumnre
mucho tiempo resultó imposible adoprar u¡¡a acrirud imp¡rcial.
Ya se ha reconocido que Marx puso al desnudo un conflicro inhe-
rente al clasicismo económi.o
La existencia de esre conflicto entre la inaerpreración conser-
vadora y Ia radic¡l de la docrrin¿ clás¡ca era muy propia par¿
inquietar a 106 e.onomistrs. Marx acentuó Ia inquiclud al llevar
la doct¡ina clásica a üna conclusión extremr y dütorsionada irri-
tando a los economistas pues los obligaba a encarar las grandes con-
Eadicciones clásicas.63 El resultado de ral initación fue, con f¡e,
cuencL el abanLlono de los juicios objerivos.
Las posibilidades de apr€ciar seria y €quilibrad¿menre el luga¡
de Marx en las ciencias sociales han vrri¿do segfrn la interacción
entre el pro$eso de la ciencia misma y la situ¡ción social en
torno. trl empleo de nuevos insr¡umentos anallticos en la econo.
mla propiamente dicha ha proyectado nueva luz sob¡e los concep
tos de Marr. y permiten juzgar en qué medida pueden rener valor
anal{tico; además el flujo de amplios movinrientos sociales y po-
lÍticos ha incrementado el inte¡és de Ios econondst¡s por las cien-
cias herñanas con que se mezcl¡ la economía de Marx.
Hoy en día la posibilidad de hace¡ un cornpendio objerivo pa-
lece mayor de lo que fue du¡ante largo tiempo, no porque se
disponga de nuevo material relarivo al mismo Marx, sino porque
los movimientos de los úItimos añor ranto teóricos como pollticos,
aPortan un mejor y m᧠completo narco de ¡eferncia a Ios
s C. Mrdal, D6 Politít¿h¿ El.ñ.41 in .l¿r Notio¡41ólonoñí¿ DoLtrinbil-
.lnng, pp. 123 24,
 I
?36 }fAR\
investigadores serios. Por lo que resPecte a los elementos econó_
micos de tr{arr, los acontecimienlos de Ios úItimos veinte años nos
permiten ver en nna perspecliva más amPlia la ¡clación entre el
ilasicismo' el maLginalismá y el ruerpo aciual de teoria económi'a
general y, por consiguiente, valuar 1a posición de Marx, que
queda a un-lado de [a corr-iente principal de ideas, pero rclaci<>
nad¡ con ella. Los ot¡os elementós son, 1o mismo que antes, los
más inquietante§. No obsrante, también aquí es Posible tener
ahora una visión más cl¡ra. Las consecuenci¡s últim¿s a que
puetle llevar l¡ Ie politica militante (que es el ingrediente. más
ictivo del marxismoi son ahora claras y istán tuera de toda cluda;
y cs posille separar más raj¡nremente Ío afín a aponaciones reales
al cuerpo de la ciencia de h so.ied¿d de !o que debe .ont,nuar
er, cl submundo (lel irrl.ionitliimo lelemerrro no meno§ Podero§o'
por amenazador).
' [n primer lu§ar, pues, veamos ¿l armazór¡ sociológico que Marx
consnityó con;nte;ioridad a todo estudio económico e inde-
pendicrrlemenLc de é1. Lrs dos partes Principales son su interPrc
i¡,i,rn de l¡ hLtori: y, csuec\rmentc ¡e1,,, ion:rcl¡ .on elh su
reori¡ de Iá. (L1ses y de la lucha ent¡e ésr¡s La Primera Por lo
menos en su tormx más flexible (que Engels se vio (aJa vez má5
obligado a darlc, de todos modos) es, exPlícita o implici¿amente,
una-de las hipótesis de trabajo más amPliloente acePtadas.e
la inve.tigación histórira. N¡ruialmcnte, eaLá lejos de ser (rerción
exclusiva de M¡ry, ni t;ene nada de común con la opinión exPl(}
¡atl¡ durrnre ranro t;empo, de qüe la fic.;ón del "hombre econó_
mico" es una repte"enruiión válür de los origenes de lá conductx
humana (aunque en la teo¡la de l¿e clases, de Marx, reaparece
la talacia del ';inrerós económico"). Pero las proPosiciones: ¿) "las
condiciones en que los hombre. p¡oducen sus medio§ de subsisten-
cia son sumamente poderosas y, en últi¡na instancia, el determi_
na»te aislado (aunque de ninguna manera el Único) más poderoso
deL desarrollo de la ;rganiz¡ción social"; y ü) "estas condiciones de
pro(lucción csdn sujetas a ciertas teyes de desanollo", una vez y
ora han de¡uostraclo ser instrum€ntos valiosos de lx investisación
hiróric¡.5{
$n , pueden bashr tr6 (rúl dife'
'r¡! cimpto" i¡ p,a I'a.e, vd (ómo cn Danc d¿ g¡andcs P.hador.' d r*ror
,",r"'
",,i- r¡,uarrl nr a¡liii.ió4 cónp¡13 r ñls nx.tlf.'J: J E. Caimc\
(,rióñi¡ú
'th" SLnu'Pou.r: r¡'",¿itq, a,.a oñd !rc^a¡t JP"tne' /1862': (le Toc
'u
queril.c, l,'ra ¡.¡ t|("t.ñe ?t la Rtu"Lutoa ri85Ü.: v, li¡ralnrnte.^.un¡ ol,r
no e¡'neri,an¡ @nr.bporán¡r mu(l,o úenG (ono.ida. into¡run1.l¿o.nte, d'
1o qúc ncrce: l\,. ¡'. Webb, ¡h¿ cti¡ Plninr (1956). L¡bt! dc lodo "li¡-
API{ECIACIÓN CRITICA
Tanpoco es diticil encontrar muchos hombres de ciencia que
admitirian como hipótesis de t¡abajo cxrre¡riadamerte úril lx pro-
posic¡ón de que dichas condiciones de produ.rión ejercen tan,
bi¿n influencia poderosa sobre el cuerpo de ideas, etc,, que forman
la estructum idcológica dc la sociedad, sobrc rodo en aquell¡ parte
cte elta telacionad¿ con la susta¡ci¿ nirma de la produ€ción, es
dccir, la economia. La mala voluntad que ha llegado a proyectarse
sobre cstas proposiciones debc re,servarsc en jr6ticia a las formul¡cic
nes exüemos¿s u¡rjlaterales de Ias mismas que sc encuentrAn en
)
la obra de Ma , y que lucron indispersablcs, sobre todo a sus
segr¡idores, interesados primordialmente en formulár araiculos de
fe indiscutibles e instrumentos de Plopagnnda poliiica. Para que
sm valio'a en la inverigación hirtórica, tray que consenl,r en esrr
teoria un proceso de interacción. Además, hay que admitir que
la historia de las ideas, insrituciones e ideologlas muestra ejem-
plos notables de ]ongevidad, a pes¡r de los cambios radi¿ales de
la ma)or pa¡te de las caracteristicas del proceso social de podr¡c-
ción. Por Io tanto, más á11á de las relaciones más manifiestas y,
particulamente) si se roma un espacio de tiempo suficienlemente
largo, ei asunto de la especulación necesariamente se üaslada a las
''condiciones del hombre" y se aleja tle "las condiciones sociales
de l¿ produccióo". Aunque éste es un punto de vhta que Maü
¡o habria admitido, por lo menos despuós de haber cumplido
-digamos- los treinta años.
No es támpoco una teorla de las clases sin algo de rspetabili-
dad como instumento analíti.o. La mayor part€ del saber his
tór'ico y sociológico m:is valioso utiliza considerablemente la
noción de clases o grupos soci¡tes y económicos diferentes con in'
te¡eses antagónicos y muestra cóIlro las rivalidades enrre dichas
clases coDstitu)€n el resorte más poderoso de los cambios sociales.
Lo importantc en toda teoria, incluso le de Marx, es cómo se de-
finen las clas€s y cómo se relaciona esa definición con los intereses
que se supone que mueven a esas clases. La detinicióD de N{arf
-en términos dc la propiedad de los medios de producción- no
carecc de valor en cuanto desc¡ipción de atgzras caracterhticas
importantes de ¿lgrr¡¿r sociedades. Pero se ha demostmdo que es
serianente deficiente para sel. consiclerada como la única defini
ciór importanie; y esa dcliciencia llega a ser absolutamente des
tnlctora del pat!ón postulado cuando entran en consideración
tc poUrioo t ¡c
ningún modo basada cn proposnion$ crr¡cterisdcanrente
marxistas, estaobr¡ da uu exp¡ica.lón ñuy insr¡uctiva del dcsaúollo del
I Suro*t. ¡or..arEri6ro rn rel¡ción, d Sr¡r panc, .on ld .o¡dicion6 .conó-
I

sociedxdes modern¡s muy.omplcj¡§. Adem:is, se encue¡tra poco
en Marx, si es que se encuenrra algo, que permita cxplicar las
UuctuacioDcs efectivas de la disrribución de los individuos, las fa-
mili¡s v los grupos en 1as rlnscs sociales que él ha postulado.
Ln o'r,. p: IJl,,d., :,UllqllÉ \u d,tini.ión p ¡ilc §.r unr J5\'r1,.ión
inrer,-xr,,. .i bi"n ¡nri,..rd., r, t¡Ur io rrnro. de.o i. r¡Jurr Fn
mu,ho.,-.ú, p.,r., ¡1¡.,r Lir ,. i e\rr¡riti,tr,i,lD (n ,ir.ps t ¡ .,rr.
gid cr alg,in pc¡io.to históriro, por ejemplo, en los primcros
tiempos cicl capitalisrno inclustrial, no dice cómo 1os mjembros
dc cs¡s cl¿r:s abstracras han si(lo recluiados y c(imo continúan ios
l,r,r,\'..,1É r,,lu¡?m enro ) e\p'rl.i¿r.
ErI estc punto es don(le sc manifiesra la ot¡a deficie cia inrpor-
tante dcl esqücma marxisra. No bask qre la abstr¡cción "¡:l¿sc" se
base en car¿cterislicas distinrivas que tienen una importancia espe-
.ial, lambi¿:n es escncjat que las clases acrúen de acuerdo con inte-
rcscs que son n¡iformemente percibidos, y percibidos de u¡a fla-
ncra que correst¡rnda a los prpelcs que el autor les ha asi8nx¿o.
In \,f¡,\. e,i ¡ee,¡nlJlon.li,io,r e, ¡o"ru'adr ml, bie,¡ q,,e pro.
Lx,J.,:
'c J1n por deyorr¿,lo' "l anl,coIirm,, enrrc IJ, "1.,,.. y I¡
soli{lrridad enne los indivirtuos de carta u a de ellrs (lo cr¡al lleva
¿ L ',o¡., icr, rJ Jc (l.,sc \: aunq,¡e .iesl,ués sc Lr.e el in en¡o de
d¡rles ¡tn tunda¡rento econLlnrico mediante Ia teoria de Ia plusvalla.
[s cridente que Lr],Í¡ alguna llre¡za en estos postulados, en rela-
cntn con Ias condiciones de la indust a a mediados del siglo xlx,
lo ,,,.,1 erpli.r, sln Ju,l.,, el gr¡do .on luc tue,on ¡(pp,¡dor cotuo
,lo,nin.s px.¡ l¡ :t,,ian poli,i.¡. Pero pn l¿ lurn,a pre.i.a cn q'r¡
fuaor exprcsados han perdirlo gran parte de su Iueúa inicial
mientras qüe (orrc caiegoriis cicnríli.as res¡rltan, por 1() me os, su'
m¡nlente inrder:uadas cuando se conside¡a cornuni.l2lles indue
ttiales complejas. Esto ¡esult3 parlicularmenle evidente, como
lercrLos cn seguida, e relación con la teorla de Ia "miseria cre-
.ieDtc ' d. la ctase trabaja.tora.
Ir .t,,ir'.:ór, ,lc la prrrc ftonómi,a dc la óbr¿ dÉ MJ'x es
n,i. f.i,!1. y ¡r.h l¡ hi.rori,t,le l¡, nler. e,onómi,r\ posrcriorp. ¡
Marx, que vere¡rros er las páginas siguientes de este libro, sirve
Par¿ rcv(r]ar los lirites dc sus teorl¡s. Digamos ds una vez que cl
conrflcjo dc teore¡nas ecoró¡ricos tundamentrlesi la l,-o¡ía del va-
loi hab¡jo,v 1a rlc ta plusvalia, asi como las det capit , de la com'
Pelc .ill (con la doctrinir aliada .le la rel¡ción entrc valor y
t,{i,\...¡t .t,., i.. o t.t ,:,t,.Jt;r,o ;n,t,ry, 1to I¡ ,,n,|¡n,,.r
.l- re, i.,,r. LI, L, , uurr dc gxn:rn. ;J. v IJ,., lJ (o ,-nrrdrio ) L,s
,'i.i. ron ier,-l (i..¡o ú¡du.l^ lóticJ intcrnr, en red-
li .,J t,obrr,.m,,,r- 'olrarrnci¡
*i,,,1', ,lu, et,l¡ roü. l¡s É.,ucr. ¡".
APRECIACIóN CRfTICA
de ¿quel-.tiempo.
_Esro no quiere decir que no haya en
clásica3
ellosal&na debilidad lógica. Ad por ejemplo, la-reoria del valor
de la fuerza de tlabajo, al carecer de la fó¡mutación €xtrema de
los salarios como cos¿o de Ia subsistencia que se encueIrtla en la
llamada "ley de bronce", y de una reorla d¿ la población del ripo
de la de Malrhus como substmro, no podta sub;isrir por sí rds;a
coroo e\plicación del modo en que tás salarios son dercrminados
en cualquie¡ momenro ni de su terrde[cia histórica. Estas debiü-
dades reóti.as pásan a la reorta de la plusvália y a su desarrollo
en el riempo como resullado de la competencja y de tas mejoras
e innovaciones técnic¿s. El papel de la producrividad deciente,
la relacióa €ntre los móviles y las acciones del c¿pitalisra indiv!
dual 1la '{i¡ma" en la terminologia marshalliana poste¡ior) cotr
lá industria o con toda la economla no están satillacto ámente
expln¿Jos. Ni h¿y en Ma . aunque resulre parádójico, una reo-
rfa sarisfáctoria del capital. La disrinción entie capital constanLe
y capital variable se deduce, desde tuego, con rigurosa lógic¿ de
la teoda de la plusvalla. Iue un insrrumento sumamente úril com"
parado con los que habiar foriado sus predecesorcs; y la teorla
de la oeciente comg)sición orgánica del capital (iunramenre con
la de la concenEación indusriat) han sido ialificaáas con jusüicia
de an¿icipaciones b llantes. Pero la esúucrura enrera ¡¡o equivale
a una .teoria ¿decuada que relacione los salarios, el capiral, las
ganancias y el interés ya en cordiciones estacionarias o mediante
la introducción de elementos dinámicos, evolucionaüdo ert el
tiempo. Quiza no sea ¿sra una crftica que pueda hac¿rsele con
jusricia a Marx: la mareria ruvo que esperar decenios, si no gene.
racrones, pára que se diera un progreso que supe¡ase el anális¡s
.elemental-de Ricado; y, en la actualidad, sigué siendo la parte
menos ¡edotrdeada de la Eoria econóúica geneml.
Las debilidades de las partes dinámica¡ de la ieorf¡ de Marx
se manifies¿an con particula¡ cla¡idad en la docúina de la ..Ei-
seri¿ crecienre" de la cla5e uabajadora. Basada en el dudoso re-
curso del "ejérciro induslriat de reserv¿" que habta romado, prác-
ticamenre sin oinguna modificación, del extremoso ejempl; de
Ricardo (ru tamosa caja fuene') acerca de los €tecros de Ia
inrroducLión en una empresa de maquinaria que ahora rrabajo.
Ia doctdna ha chocado con los hechos más inflexiblemer¡re conr¡a-
dictorios. Los posreriores inrenros de Ios disclpulos de MaIx, ante
las mejoras no soñadas del nivel de vida de ia clase trabajadora,
de ha.er la Leorla aplicable a la posición económica relariva, y no
a la absoluta, de djüa clase, han sido inúüles prra retoriarla
teóricamenLe y pa¡a adaptarta mejor a los hechos obseflados. De
rtl
?90 MARX
:l áhí que los seguido¡es de Marx de última ho.¡ se hayan üsto
obligados r introdu(ir compliraciones crecienres lormulando ,.n¿,
r
teo¡ia de l¿ explorrción ,;lon:rt que c:'p i,a rl mismo riempo,
según se pretende, cómo se re&.asa la disminución de la cuota de
ganancia (con lo que se pospone la quiebra definitiva) y cómo
puede aliviarse
-rcmporalmenre- la tendencia a la miseria c¡e-
ciente de la c¡as€ obrera- Detenernos a analizar esras teorias nos
alejaria del tema que ahora nos ocupa. podemos seÍialar, simple'
mente, que no sólo los hechos observados no las apoyan más de
lo que apoyaron a Ia primera versiór¡, siDo que tambi¿n es cierto
que estas complicaciones llel,an a roda la doct na a olro campo
lorrlmente drferenrc err el que rasi torJo lo que e5 esen.i:rl Fn la
doctrin¡ básic.r de Irlar:q priftipalmente la tioria de Ia lucha d€
clff€¡, sufre d¡ños ineparabtes.
En la teorla de Ias c¡ish, Marx hizo, indudablemenle, aporta-
ciones de gran inrportancia que los e.onomisras pr¡dieron haber
seguido en general ventajosamenre anres de lo q e lo hicieron.
Por ejcmplo. rnuchó dc ¡o que ap re(F rr :r obir ,lc \llx ,ob,
evaluación Lurntitatha reJl v (lescripción del proceso de hs [u,-
tua.iones de la aitiviLhd ..on¿,oica,'pr.¿e clasiticarse al lado de
lo3 logros de los iniciadores de la ma'tcria. También en formula-
ciones teóricas, particularmente en lo que se refiere a tas relacic
Des entre consumo y acumulación y enne ganxnc¡rs y i¡lores de
capirá1, hry muchas ided5 individu¡les que mu) bi€n pudieron
habcr sr Io adoptad.rs por orros. Entre ellxs y cierras teori¿s mo.
dern¡s se han encontradois ¿n¡logias.
En (uanro a h reoría del virlo¡rrrbajo. núcleo y (enrro dp ia
leoría e¡onórDica m¡rxisra, por el rerumm que aq'rl hemo6 dado
de ella se verá suficienremente claro que rep¡esenr.i la culminación
Iógi.a de un elemenLo de la docui¡ia rl¡ii,a cuyos rnre.edentes
§e remontan a A¡istóreles. Podria inrentarse (y se ha intentado)
repre,enrarl¡ rarnbiln iomo unr exprc(ión po"ible de Ix reoLiJ
ri már "orrodo\i" del valor. o ser h de los preLio" relari!o,, Jel
,ipo de ]a que el mismo Ricardo p:rrere h:bér adoprado l,r(i¡ el
final de su vid¡. Y entonces pueile demo6úxrse que, sobre es,
brs€, la r.o¡i¡ del va¡or úabajo no er mls que una (coría muy
,nri.urda dc los prccios en las co»,tirionei muy dererm;nrda5
de un equilibrio estacionario denrro d,: una comperencia perfecta.
Por lo r¡nro. es irrdccu¡da ¡onro icoria genFral. Iull cuan,Jo .el
comph'Jnrerie srrist¡c(oria dpsde el I,Lnro de visu ]ógr.o para
las,ood'c¡ones p,)*urro¡s. Pe¡o es in(ludabie t e NlJrx no quiso
6 §moúe a 16 Br.ndcs pbblemas dcl equilibrio de h c.onomi¡ en su @¡-
. Por elcmplo. I. Robinsñ. "}|r^ on Ur.mptolDenr", t,mo^t toünol,
iun'o f,pLi.nbrc, t94 t,
APRECIACIÓN CRfTICA ?91
esc¡ibir una teoria de precjos relativos y, l)or consiguienre, no
dene derecho al befleticio de la duda en esra controversia. Su in.
vesrigación de 1a "sustancia" y la cüasi" del valor (aun despo.
jada dc toda connotacióo metallsica o ética) se concibió para des-
cubrir la manera como h produrción \) roJo cuanlo seFún Nfa¡x
es¡aba detcrmin¡do por ella) se orqrniza en ciertas rircunsrancias
sociales especificái. En este sentido; sin embarSo, debe estar clarc
qüe la teorla no es otra cosa que ¿) ]a fórmuta o¡iginal de Smith,
según la cual el tmbajo es l¿ fuente del tondo que originalmente
proporciona todos los mediG de subsistencia (es decir, lo que el
mismo Marx habria llamado una verd.rd 'hniversal"); ü) una
afirmación de que el valor de cambio en cu¿nto lenómeno econó-
úrico sólo puede surgir cuando existe una economia de cambio
con las condiciones sociales y legales apropiadas pa¡a ello, y ¿) que
en dicha economía el valor de c¡mbio (o sea el mecanismo del
prccio), más que alguna forma de "planificaci¿n central', deter.
mina cómo se organizará la producció¡. De aqui que se sigue
también que el concepto básico del plusproducto o plusvalla sig-
ni{ica simplemente que el trabajo humano es capaz de a¡rancarle
a 1¡ ratu¡aleza más que los meros medios para lá sübsistencia
humanar que todo el progreso (y la civilización misma) dep€nde
de la magnitud de ese excedcnte; y que Ia división de dicho cx-
cedente entre eI consumo y la acumulación y enlre var:ios miembrcs
(o "clases") de la comunidad es un prcblema económico cenúal
que determina, €n gran medida, el desarrollo de la economia
Iormuladas asi, tro es necesario, y en realidad ni siquiera po-
sible, oponers€ a alguna de estas proposiciones, ni es preciso de¡ri
grar la aporración que hicieron a1 progreso de la roma de con-
ciencia de sí misma operada por la economia.66 Pero, Iuera de
eso, no contribüyen en nada a nuestro conocimiento del proce§o
6 sin eobrr8o, hay que decir, en jusriciÁ, que el ú¿rito de hrbd ¡omulado
6tas p¡oposiciones blsios quc ÉÁ.¡¡n la .úe¡Aenci. dc la economla d. 3u
füe pre ci.rtific¿, pertenecc a Sñit[ ) a Riordo. El .nrusiaúo que a@D.
pañó a sú rcdercubriúienlo por lvI¡B 6. quiá, unn dp€riencia ripic¡ del
autodidncta. E! ir.ere$nte pcnr¡r ctr lo qúe ¡abrir ocu,r.ido si la eonoml¡
hübicra squido ocrpindoE, conro lo hizo con los clisicos, dc los probclnr!
de los asrcg¡dos del p¡oceso econóuico Gin la scudo{ociolosla manisra, n¡-
turalmente). Sin emb¿¡go, cono vercmos ctr tos capitulos ¡iguientes, 1¡ .ie¡ci!
tuvo qu( p a¡ por ¡d ta¡so perío<lo de preo.upacióu e¡ cuanro al úec¡.
nnno de dctcrmiúa.ióo de¡ pr¿(io (to.jándo, en esc pro.so, algunos in}
t¡umentos a¡ilirn:os de valor noiim¡b¡€) rnies de poder volve. Iru.!no.

económico. l-inalmente, Marx se mosüó incapaz de forjrr otros
instrumentos para r¡¡rar los lenómenos crd¿ vez üás complcios
de.¡nJ F onumi, rnnlcrnr.A.i,¡odo.u i.ler. ." lr., | \'lJ io,o.aa
eseDcialncnte estéril. Sus se$ridores no han hecho a h economla
n¡ngunr.¡po Jrr¿ll Lle .ie r impo¡ran(ia. pcro f prot len,¡ pLin.
'U'Jl üel nrJrxrrmo surS-. no en relarión con lo.,o ,e¡rus eco-
nóú"o\ bis,io\ -niin,o. .ino en ,ua ro ¡l uso ¿ qLe lor de"rin¿
varx pam los iincs dc sr¡ diná¡rica econónica y dtsu ic poliric.r.
No o¡rstante, es iÍrporranrc, pa¡a aprecia¡ jusramenre 1¡ otrra de
I{üx, comprende¡ quc esros eieDreDtos dinímicos y potiricos no
son inh-rÉr,-. i lo\ rn.mo.,on,cfro\ e.on,1mi, u, pri.rrir'rn, rino
q,p \e,l.r.v.in ,le u,r porúl!1. otintÁÁi,ñ: l¡ re"r.r m¡rxi.r, ,le
lJ lu,l,., ,1" r¿,e. \u t,"y.,,.¡c\ion I¿gid.n,rc rrnbJ, r,, ,.
l'or ¡rlonp\ merudolÁgi, J, Aer¡e,¿lc\ nu se Ii.,,..i,r rq I'r/¿r
,,,no ¡¡",.J¡iJner r,. it,grirrrn. rrr po.ibt"menr" int'ru,ruo.,,. cI
iIr..Iro.dc ¡.ohbinrr prircipro. iotagi, or o Joc¡rir.¡, ,ui,re I¡
(v"rL.rrn r,i.¡ór ,i "o,
produ.i,to, l..r et ¡[itiris
Lo 9u,. sin a,,l rgo, c( .otnphr.rn,enre n.,,.tr
table, aun des.le ur punto dc visra estrictamentc lógico, es la
transtÉren.ia ilegitima de un ranrpo al orro que el sisreüra m¿rxisla
ha,t Jc ¡o.rrrl,, u, r'o clemo,rra.ti,. , r,,o, .il.S;,n,o, u.iti¡a cumo
ra,,onrl, -,,o¡i. ¡1. jo ql|e .r,,r., ,F h¡b.r po.rutrllo. \o oL,,Jnr.,
es precrsamenre esra comllinación absoluramente ilegirima de dos
urJcn$ di'p",e\ Llc id-¿, y de ¡narodos JÉ.rnli;.;, to que ha
(on\firu¡Ju lr e.pp,ial tr5.ina,i,;n,kt \¡.Len,r to tr¡ r.,,,o rrn
)
.uriosamentc impenerrable a t¡ crtti.:r de t¡ lógica corrien¡e. Esro
es lo qlre L¿(c rte un análisi5 e.onómico .rnricuado, dc unr pro-
vecltos hiÉrcsis dc üatrajo en t¡ inlestig.tción trürórica (aun<¡ue
,e lx deld (nl,l.Jr (o ll nr.
)ol,rurc,J) ) d,. un^ori,,togra mu¡
de e¡,!,uurJu, u,ú lV"L,ü,,t.uunB mu! ¿Iftir 1 nrur ,rrrrrrr.i-
g,nre. r.r¿ iumr,.nd,r n c. tJ uue. cn (lefir¡:ri\:r, hx," que la hc
,,r,'J,1. \lrrr no .r.,r.,(n,i.: ¡., en e.rer¡l,dr,j ,j(nriri¡á,o,no
cn horror polirico, Ce la de los románricos.
No püel. r.cLrrv,l,ie t,r) ..,r., ru,tJ,i., g,rnLt.o\, ,n -t ma
rudoi ni e\ Iif,. t,p or
!LÁ t., r,o,r¡ L¡.j l,:.lo iIrt,,.n.i¡ r,n
dil¿r.rr., y po,lcroü, d,¡to\.or clcmcnro. indivrJ ¡c. ¡le !er.l:td
Parcial que sc encuenrran rxnro en la sociologia conrc en la eco
ndrDíx, dado el modo como Lue¡on lun¡rirtos in uno en el fuego
dÉ unJ ;1./¡S,¿/io \rtrF lus m¿ic, üe t. \o.iF,ta.t y ¡l mi rn"
(i.mp¡ "J,u.¡
reh,i,nad,,,on u¡rd vj.ii,n dcl tururo pu.\.,onro 1ui,ra
li.¡r,ie,,,i,i,o,, "m,l;,1,, ",,.;o,o,,,p,cr,-, n." Jir"r"n,-
"¡,.
de la surlra de esas partci: rienc «¡dlos los ar¡ibüros (le un¿ fe
,\l,Rr:crActóñ cRITtc^
rnili .,. " r ",r.," ..,Jo.
I,o.,1 lJ t,.rtiJ.,.[,.'(ri..i.¡ de ,urn
h:r , rJ ¡'.:"n ,1. f ,.'. ..ñt"-', ¡m.,n,\ (que \e suponc produ-
cc¡ inevital¡lcrncnic u desiino) Lrn l, necesidad clc cie¡tas-c¡een-
cia5 y.ompor¡amicnio núividualcs para lograr lx satlación. [s
o.roso espccular, como algunos 10 han hecho, si lf¡r{ b¡rscó in-
,(,r i.n.,i¡, en,¡ .,, ip Jl .',1.,, o .i j.,",1 ct l,,Jr.t J.t ,tr¡ ,ti/ d¡
L' úio. I'-'o. ,,...rr,¿ F,p', ..,In, n.^ :r.tq urJ¿ lr .en
tencix i)ibli(a 'por sus fruros los cono.eréis,,; lo cicrto es que, a
pes¿¡ de su irsisteücia en el .arl.rer cienrilico de su sisretrra, tlfarx
legó a la postcri(l:rd, no una cie¡rcia pollica o econ(imica, sino
u¡. idol¡rrir lxniti.n. i\ pcsa¡ dc su e¡udnrióú, ¿ pesar lte la tr¡-
dición dc ¡acionalismo con que enpezó sus estudios, Nfarx h:r
dej¡(lo tras si un legaclo n¡acional, o más bicn aniirü€ionat, en
¡calidad. Por consiguie¡re, §u viabilidad ha sido atect¡d¿ sólo par-
cialnr:nte por los argr¡mcnro! pür¡menre t(igicos. A sus discipulos
.) f.Üc,. q,rc:, ,l m:.,no. a m.,li,l: q,re iLr enrej-c;endo - ese
l.gtrJo I,r,". , otraerl,. , J \./ l, r\pli,¡,r¿n Jc iodor lo, ¡ro
blemas so.ixles mris desconce¡tantes. P€rq e deliniriva, su eco-
¡romia (lcscánsnba sob¡c argumenros que hay que conside¡ar esen,
cif,lmente tautológicos y, por lo tan¡o, resülró iir.apaz de rodo
dcsarlollo tllre¡ior en un senrido cienrlfico. Vcrdad¿ramente, es
siBniri,J'iro qu, ,l d*dfiollo l¡bi,to L,)r hr¡ido de los ,o1.ien-
1u,ló. r¡¡éroLlo, ,le l¿ i¡rve\rig¿.ión c,unómica le,rrdrsriro y de,lur.
tivo) que aún el mismo Nfalx había empleado al púrcipio, y se
haya inspirado en Ia fant¡smxgoria del ''matcriatismo dialéctico".sr
Por.onsiguiente, bien podrí.aDos ponerle como epiratio esus pa-
labr¡§, aplicadls p¡imeramenle por un $an es.riror a orras for-
mJ'.lc rnrirr¡,ionalismo: ...\remp¡e q¡¡e e,.,elJ¿ t pra, ricarla
Ia Juc,rina de lJ \.lv:r,ión e\ctusi,a, .c tolloxrJn en rorno Je etiJ
hábitos mentales cliametr¡lmente opuestos al espíriru de investi
gación y absolut¡mcnte i¡compatibles con el progreso humano.
t¿ inditerencia a l¡ ver.lxd, un espirirü de creduli¡iad .iega y al
misnro ticmpo voluntariosa, rccibirá esrimulos que mulriplicarán
l¡s ticciones de todx clase, asociará a la invesrigación las iclcas de
peliBro ) pecado, ha¡á que l(» honrbres repuleD por cosa il¡lpla
ia imparcialidad de juicio y et esrudio que son €1 alna misma
de h verdad, y castrará asi sus ficulra,:tcs hasra prcducir un e bo-
tamiento general en todos los individuol'.63
ói ¡)el orl pucdcn .orsidcrftse d.r.¡ndienrrs
Srotes.oj y úonrruosos,
pdo dc ni gLj¡ ¡no.lo in.rcrl,Ir, rl ncwspcrL' ).l '¡odtit.rlink' dc l, p¿-
r¡ilL dc {tu. h¡bl¡ Ccorgc o rrll.
' \\' F rr. r-.1! Ht o. 'r- R " ann 1-, ";.,".. t\" sj,.i, o- Rd
tn,latn L ¡n Itool¿ l\re!.1 Yo¡k, l87ol, rol. r, t.40.r.