1° JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL Breña)

EXPEDIENTE : 00287-2016-0-1818-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : LUJAN CHUICA PEDRO
DEMANDADO : ALAMA PANDO, OMAR ALEXANDER
DEMANDANTE : LAZO SILVA, ISAMAR

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO SEIS

Breña, diecinueve de enero del año
Del año dos mil diecisiete.-

VISTOS; ATENDIENDO: Resulta de autos que mediante escrito de fojas trece a

diecisiete doña ISAMAR LAZO SILVA por propio derecho y en representación de su
menor hija ALEISA CAMILLE ALAMA PANDO interpone demanda de alimentos contra
OMAR ALEXANDER ALAMA PANDO para que cumpla con acudir con una pensión
alimenticia mensual y adelantada equivalente al 60% correspondiéndole a su hija el
45% del total de sus ingresos y el 15% en su calidad de conyugue del total ingresos;
conforme a los fundamentos que expone.
Fundamentos de hecho de la demanda:
La demanda se sustenta fundamentalmente en lo siguiente: Que, con fecha 25 de
enero del año 2014, la recurrente contrajo matrimonio con el demandado, habiendo
procreado a su hija Aleisa Camille Alama Pando, conforme lo acredita con las
partidas que adjunta, siendo que desde setiembre del año dos mil quince, el
demandado se desatendió de su menor hija y de la recurrente, teniendo como motivo
su trabajo, hasta el día de la fecha, prácticamente las abandono, no las visita
olvidándose de ellas, siendo abandonadas familiar, moral y económicamente, solo
asiste a su hija con el monto que quiere pasar, irregular, insuficiente, incompleta e
inoportunamente. Siendo que se dedica única y exclusivamente a su menor hija,
residiendo en la casa de sus padres teniendo que asumir los gastos inherentes al
inmueble donde vive los mismos que los asume proporcionalmente en relación con sus
demás familiares, siendo el demandado Policía Nacional; entre otros fundamentos que
expone.
Fundamento Jurídico de la demanda:
Código Civil: Artículos 288°, 291° y 474º y siguientes.
Código del Niño y Adolescente: Articulo 92°, 93°, 96°, 160° literal e), 161° y 164°.
Trámite del Proceso:
Admitida la demanda mediante resolución número uno de fecha ocho de julio del año
dos mil dieciséis, se corrió traslado de la demanda al demandado quien por escrito de
fecha cinco de agosto del año pasado contesta la demanda, emitiéndose la resolución
dos que declara inadmisible, siendo el demandado mediante escrito de fecha once de
noviembre pasado subsana emitiéndose la resolución cuatro en la que se tiene por
apersonado al demandado, al proceso, citándose a las partes a Audiencia Única para
el día diecinueve de los corrientes a horas nueve de la mañana, la misma que se ha
desarrollado conforme fluye del acta de fojas cincuenta y siete a cincuenta y ocho,
donde se declaró saneado el proceso, se fijaron los puntos controvertidos, y se
admitieron y se actuaron los medios probatorios que allí constan siendo el estado de la
causa es el de expedir la sentencia respectiva, la cual se expide en los términos
siguientes: CONSIDERANDO:
Primero: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo
indica el artículo 139 de la Constitución Política del Estado. Asimismo, la Sala Civil
de la Corte Suprema de Justicia ha indicado que “El principio constitucional al
debido proceso está constituido por la suma de todos aquellos principios que lo
informan y que deben operar para asegurar un pronunciamiento jurisdiccional pleno,
en el sentido de que el Juez ha tenido conocimiento cabal del problema jurídico
sometido a su decisión (…)”1.
Segundo: Es principio elemental de lógica jurídica en materia procesal que la carga de
la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien
los contradice alegando hechos nuevos; salvo que hayan sido aceptados o admitidos
por la otra parte; que la finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos
expuestos y producir certeza respecto de los puntos controvertidos y que serán
valorados por el Juzgador en forma conjunta y razonada, expresando las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión, según los artículos 188º, 196º y
197º del Código Adjetivo.
Tercero: Corresponde dilucidar en autos, conforme está indicado en la audiencia, lo
siguiente: 1) Determinar el monto de la Pensión Alimenticia a favor de la
demandante Isamar Lazo Silva en su calidad de cónyuge y la menor: Aleisa
Camille Alama Lazo en su condición de hija del demandado, de acuerdo a las
necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe prestarlos
atendiendo a las circunstancias personales de ambos, así como a las
obligaciones a que se halle sujeto el demandado; correspondiendo efectuar la
valoración razonada y conjunta de los medios probatorios actuados a fin de establecer si
se ha llegado a probar aquellos.

”1 CAS N° 1465-2006 LIMA, publicada en el diario oficial “El Peruano” el día 31 de Enero del 2007.
Cuarto: El artículo 472º del Código Civil define a los alimentos como: “Lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación instrucción y capacitación para el
trabajo.
Asimismo, el artículo 481º del Citado Código: “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien lo pide y las posibilidades de quien debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente
el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos”.
De dicho artículo se infiere que los presupuestos legales de la obligación alimentaría
son tres: uno subjetivo, constituido por la existencia del vinculo familiar, caracterizado
por su carácter y vocación de permanencia, mientras los otros dos, el estado de
necesidad del acreedor y la disponibilidad económica del obligado puede variar con el
transcurso del tiempo.
Además, de conformidad con el artículo 235º del Código Citado, los padres están
obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
menores, según su situación y posibilidades, normas que se aplican en estricta
concordancia con el artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes, que dispone
que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.
Quinto: Existencia del vínculo familiar y la obligación del demandado de acudir a
su esposa y hija con una pensión alimenticia: Lo que tiene sustento en lo
preceptuado en lo establecido en el artículo 475º del Código del Código Civil, que dicen
Prelación de obligados a prestar alimentos: Los alimentos, cuando sean dos o más los
obligados a darlos, se prestan en el orden siguiente: 1. Por la conyugue; 2. Por los
descendientes; 3. Por los ascendientes y 4. Por los hermanos (*) y con el mérito
probatorio del acta de matrimonio de fojas seis, se ha acreditado la relación de
conyugues entre la demandante Isamar Lazo Silva con el demandado Omar
Alexander Alama Pando, correspondiendo evaluar si le corresponde la pensión de
alimentos que solicita a su favor; Asimismo que, en cuanto a la calidad de hija
invocada a favor de la menor alimentista antes mencionada, es de indicarse que tal
condición se encuentra acreditada de manera indubitable con el merito probatorio de
la partida de nacimiento de fojas cuatro, donde aparece que Aleisa Camille Alama
Lazo, nació el veinticinco de mayo del año dos mil catorce, teniendo como padres a
Isamar Lazo Silva, la demandante, y Omar Alexander Alama Pando, el
demandado; por lo que queda claramente establecido que se encuentra acreditado
indubitablemente el vinculo familiar invocado entre la madre demandante y su menor
hija, a quien representa para efectos procesales, y entre el demandado y la
alimentista, en su condición de padre, y por tanto, debidamente acreditada la
existencia de la obligación alimenticia que el padre demandado tiene para con la
mencionada menor, siendo necesario proceder a fijar la pensión alimenticia, la misma
que deberá efectuarse en una suma prudente y razonable.
Sexto: Que la solicitante en su calidad de esposa y en representación de su hija
solicita que, el demandado los acuda con una pensión alimenticia equivalente al 60%
correspondiéndole a su hija el 45% del total de sus ingresos y el 15% en su calidad de
conyugue del total ingresos, en forma mensual y adelantada.
Sétimo: Estado de necesidad de la cónyuge demandante:
7.1. Respecto a la cónyuge Isamar Lazo Silva; Sobre el particular, Cornejo Chávez,
indica que la relación alimentaria entre marido y la mujer viene insumida en otra de
mayor amplitud, que es la que dimana del deber de asistencia que el artículo 288º del
Código Civil consagra, y que marido y mujer contraen al casarse, una alianza vigente
para todos los efectos de la vida, los venturosos y los adversos: una alianza en cuya
virtud, no sólo a cada cual interesa y afecta genéricamente lo que afecta e interesa al
otro, sino que, más concretamente, cada uno ha de velar porque el otro atienda y
satisfaga sus necesidades. Por tal, la obligación alimentaria entre cónyuges tiene su
fuente en el deber de asistencia derivado del matrimonio civil y mientras esté vigente
el vínculo matrimonial, la ley reconoce el derecho alimentario entre los cónyuges;
además debe considerarse que si bien el artículo 474º del Código Civil señala que se
deben alimentos recíprocamente los cónyuges, también los es, de que los alimentos
deben de otorgarse no sólo por el hecho de que el vínculo familiar se encuentra
debidamente acreditado, asimismo debe tenerse en cuenta que si bien la ratio legis de
este derecho radica en la obligación de no desamparar al otro cónyuge en cuanto a su
subsistencia, no menos cierto que este estado debe ser evaluado teniendo en cuenta
las necesidades de la cónyuge y la manera cómo afronta para cubrirlas.
7.2. Se puede colegir de que, la demandante es una persona que se encuentra
actualmente sin trabajo y dedicada al cuidado de su menor hija conforme a lo
manifestado en su escrito de demanda dicho que si bien ha sido cuestionado por la
parte demandada pero que no ha sido acreditado con medio probatorio alguno por lo
que mantienen su valor probatorio.
7.3. Que debe tenerse presente también que, estamos frente a una persona de
veinticinco años de edad que no adolece de incapacidad física o mental debidamente
comprobada para desempeñar alguna actividad que le permita proveer a su propia
subsistencia conforme lo podría hacer.
7.4. Así tampoco se ha acreditado que, la actora se encuentre con dolencias o
enfermedad alguna que constituya limitación para el normal desempeño de alguna
actividad u oficio que le permita atender a su propia subsistencia, ni mucho menos ha
demostrado encontrarse en estado de indigencia; razone por lo que deviene en
infundado este extremo.
Octavo: Estado de necesidad de la Acreedora Aleisa Camille Alama Lazo;
8.1. El estado de necesidad es definido en la doctrina como “aquella situación en que
se encuentra una persona a la cual le resulte imposible proveer a su propia
subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades no solo por carecer de
medios propios sino también por la imposibilidad de procurárselos el mismo” (Ferri).
El estado de necesidad es un concepto variable que depende de las circunstancias
personales de cada persona, cuya determinación corresponde hacerla al juez
estudiando cada caso concreto.
8.2. Si bien cuando se trata de pretensiones alimenticias a favor de menores, debe
presumirse su estado de necesidad – presunción juris tantum-, debido a que en la
actual etapa de sus vidas no pueden proveerse de recursos por si solos, necesitando
de medios económicos para poder desarrollarse adecuadamente, ya sea en nutrición,
educación, salud, recreación, etc., siendo obligación de los padres colaborar con ello.
8.3. Por lo que estando a lo señalado precedentemente y teniendo a la fecha el menor
alimentista la edad de dos años ocho meses aproximadamente, conforme fluye de la
partida de nacimiento de fojas cuatro, de lo que se tiene de que sus necesidades
resultan obvias, asimismo cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su educación, conforme se encuentra establecido en el artículo
472° del Código Civil. Podemos decir entonces que alimentos implica no solamente la
palabra propiamente dicha, sino que abarca más allá del significado, en el sentido
más extenso, es todo lo que nos ayuda a protegernos para vivir y desarrollarnos en
forma digna; así tenemos que el monto de las pensiones alimenticias deberá ser
regulada por el Juez en proporción a las necesidades de los alimentistas y a las
posibilidades con que cuente la persona que debe darlos. Así nuestro Código reconoce
una de las características menos controvertidas y más aceptadas por la doctrina
civil en materia de alimentos, según el cual, los elementos objetivos de la
obligación, han de ser proporcionales; consecuentemente, esto supone que la
pensión alimenticia podrá ir variando de acuerdo con las circunstancias que afecten
al alimentista y al deudor alimentario; y la demandante si bien es cierto no ha
acreditado documentalmente tales hechos pero estos se presumen dada la minoría de
edad de la menor; por lo que en aplicación de la Convención de los derechos del Niñ o 2
y artículo IX del Título Preliminar del Código del Niño y del Adolescente, considerando
que la menor no está en capacidad de atender su propia subsistencia requiere del
aporte efectivo de sus progenitores, por lo que en este extremo debe estimarse la
demanda;

o2 Artículo III de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, el que no puede
ser i nterpretado en contra de los niños, sino a su favor como bien lo señaló el Tribunal Constitucional en
el Expediente 0052-2004-AA/TC, en el cual precisa que todas las autoridades judiciales y administrativas
deberán priorizar el interés superior del niño en toda medida que tomen en tanto lo sustantivo como en lo
procesal
Noveno: En cuanto a la capacidad económica del demandado.- Cabe señalar que
en la doctrina las posibilidades o capacidad económica del obligado están referidas a
los ingresos del demandado a dar alimentos. La carga de de probar los ingresos del
alimentante pesa en principio, sobre quien reclama alimentos. Sin embargo conforme
a la norma señalada precedentemente no se exige investigar rigurosamente el monto
de los ingresos; que conforme fluye de autos tenemos:
9.1. Que, conforme a las boletas de pago que adjunta el demandado en su escrito de
contestación de la demanda las mismas que obran a fojas 29 a 31, se advierte que sus
ingresos como miembro de la Policía Nacional en los meses de mayo y junio tiene
como liquido la suma aproximada de S/.2,502.04, efectuados los descuentos de ley
así como los personales (siendo que en el mes de julio se advierte la gratificación así
como el descuento judicial); con lo cual quedaba acreditado la capacidad económica
del demandado y que tiene posibilidades económicas con lo cual puede solventar las
necesidades de su menor hija.
9.2. Que en materia de alimentos no hay sentencia definitiva ni autoridad de cosa
juzgada, pues el monto de la pensión aumenta o reduce según el aumento o
disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del
que debe prestar los alimentos.
9.3. Asimismo se le debe recordar al demandado que los ingresos por más que sean
ínfimos deben ser compartidos por los hijos en atención a su situación en particular,
debiendo hacer un mayor esfuerzo el obligado a fin de satisfacerlas en la medida de lo
posible por el Principio de Interés Superior del Niño así como la paternidad
responsable que proclaman las normas constitucionales y adjetivas.
9.4. Por todo ello, debe estimarse la demanda, ya que se acredita que las necesidades
de su menor hija debe ser cubiertas proporcionalmente con la pensión que debe pasar
a favor de su menor hija el emplazado; debiéndose tener en cuenta al momento de
resolver la obligación de la misma naturaleza que tiene el demandado como es el
hecho de su otra hija lo que se encuentra acreditado a fojas veintiséis.
Décimo: Que, si bien se ha establecido que el demandado está en la posibilidad de
proveer las necesidades básica para su mantenimiento y la de los que de él dependan
teniendo en cuenta las situaciones fácticas esgrimidas en el considerando precedente,
también debe de tenerse en cuenta que conforme lo establece nuestro ordenamiento
jurídico en el artículo 6 de la Constitución Política del Estado y artículo 235º del
Código Civil, al establecer que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y
dar seguridad a sus hijos; por lo que siendo necesario proceder a fijar la pensión de
alimenticia, la misma que deberá efectuarse en suma prudente y razonable; debiendo
entenderse que la suma fijada en la sentencia no podrá cubrir el íntegro de las
necesidades del alimentista, por lo cual conforme se verifica de autos que también
la actora viene contribuyendo con el sostenimiento de su menor hija ya que es
qui9en se hace cargo de la misma; al ser una persona joven la misma que busca de
que la alimentista se desarrolle en un ambiente sano y adecuado propicio para su
desarrollo físico e intelectual; que si bien es cierto que aun cuando la obligación alimentaría
respecto de los hijos pesa sobre ambos progenitores, sin que la ley efectué distingos entre
ambos padre y madre al establecerse, es frecuente que quien ejerce la tenencia desempeña las
tareas de conducción de la vida domestica, que no solo abarcan las de la casa sino también
múltiples aspecto de la vida de los hijos (…) el deber alimentario no se limita al mero sustento
material, ya que comprende la asistencia en sentido amplio, incluso la educación y
esparcimiento de los hijos menores aspectos que insumen mucho tiempo y que habrá de ser
cubiertos en forma mayoritaria – no en el aspecto económico, pero si en la faz practica – por el
progenitor que ejerce la guarda siendo en este caso la madre la que aporta mayoritariamente
con las necesidades de su menor hijo no solo en el aspecto material sino también en la parte
afectiva. Asimismo, resulta pertinente acotar que es Deber del Estado promover la
paternidad y maternidad responsable, exigiendo por ello a los padres el deber de
alimentar, educar y dar seguridad a los hijos procreados.
Décimo Primero: En consecuencia, la pensión alimenticia a fijarse se efectúa
prudencialmente y proporcionalmente atendiendo a la necesidad de quien lo solicita
y a la capacidad de quien debe prestarlos, razón que nos lleva a concluir en que la
pensión que se fije cubra en forma suficiente las necesidades básicas del
alimentista, teniendo en cuenta la capacidad económica del alimentante y la carga
familiar existente, como es el caso, conforme a las consideraciones anteriores.
Décimo Segundo: Que, estando al precepto legal contenido en el artículo 410º del
Código Procesal Civil, las costas están constituidas por las tasas judiciales, los
honorarios de los órganos de auxilio judicial y los demás gastos judiciales realizados
en el proceso y en el proceso de alimentos la parte demandante esta exonerada del
pago de tasas judiciales y de los gastos del proceso, a tenor del segundo párrafo del
artículo 413º del Código acotado, por lo que no cabe la condena de costas.

Por tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en los artículos 424, 472,

474 inciso 2° y 481 del Código Civil y artículos 200, 461, 546 y 560 del Código
Procesal Civil; así como a las pruebas aportadas al proceso; FALLO: declarando:
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por ISAMAR LAZO SILVA; y
consecuentemente ORDENO que el demandado OMAR ALEXANDER ALAMA PANDO
acuda por concepto de pensión alimenticia a favor de su hija ALEISA CAMILLE
ALAMA LAZO con el 30% (TREINTA POR CIENTO) de los ingresos del demandado
previos descuentos de ley; en forma mensual y por adelantado, desde la citación con
la demanda; e INFUNDADA la demanda en cuanto se solicita pensión de alimentos a
favor de la demandante Isamar Lazo Silva en su condición de cónyuge. Que en caso
de incumplimiento de tres meses sucesivos o no de sus obligaciones alimentarías
establecidas en la presente sentencia consentida y/o ejecutoriada, se procederá
conforme lo dispuesto en la Primera Disposición Final de la Ley 28970. “Ley que crea
el Registro de Deudores Morosos”.- sin costas con costos.- Notifíquese.-