Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repiblica SENTENCIA CAS. N° 2536 - 2011 DEL SANTA Lima, veinte de noviembre del dos mil doce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE. DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.-- VISTA: La causa ntimero dos mil quinientos treinta y seis — dos mil once: ‘en Audiencia Publica llevada a cabo en la fecha; integrada por los Magistrados Supremos: Acevedo Mena, Presidente, Chumpitaz Rivera Vinatea Medina, Yrivarren Fallaque y Torres Vega: producida la votacién con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia |. MATERIA DEL RECURSO: { ON Se trata del recurso de casacién interpuesto por el litisconsorte necesario \ Pasivo Enrique Portella Alva mediante escrito de fojas mil veintitrés, contra / \ la sentencia de vista de fojas novecientos noventa y cuatro, su fecha diecisiete de agosto del dos mil diez, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que confirma la sentencia apelada V de fojas setecientos setenta y siete, su fecha veintidés de mayo de dos mil nusve, que declara fundada la demanda: en consecuencia, declara Propietaria @ la Asociacién de Pobladores de! Asentamiento Humano + Alberto Portella Castillo del inmueble ubicado al lado Este de la ciudad y provincia de Casma, en el ex fundo denominado CUN CAN situado en el valle de Casma, con un area de treinta y un mil trescientos setenta y dos unta cuarenta y nueve metros cuadrados (31,372.49 m2), inscrita en la aida, registral N° 11004021 de la Oficina Registral de Chimbote, te denominado Asentamiento Humano Alberto Portella; con p\ exclusion“! Tote-signado con el numero uno de la Manzana G de dicha ] totizacién: © sea el inmueble de Ios itis consortes pasivos Enrique Portella y Alva, Miguelina Caballero de Portella y otros queda reducido a la extension YJ \ de este ultimo lote; debiendo ejecutarse conforme a lo expuesto en los fundamentos disciséis, dieciocho y veintiuno de esta resoluciénSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 2536 ~ 2011 DEL SANTA ll. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucién de fecha dos de abril de dos mil dace, el recurso de gasacion ha sido declarado procedente por los supuestos de infraccién JE, pormativa: @) De los articulos 950 y 2002 del Cédigo Civil b) Dela ulo 827 del Cédigo Civil / Ill. CONSIDERANDOS: La causal de infraccion normativa referida a los articulos 950 y \ Primer y 2002 del Cédigo Civil, tiene como sustento que la sentencia de vista, no obstante reconocer que el recurrente ejercité acciones posesorias contra los miembros de la asociacién demandante, concluye que la posesién alegada ha sido pacifica; habiendo preciuido la accién de prescripeién adquisitiva de dominio por efecto de Ia interposicién de la demanda de reivindicacién, la misma que por ser imprescriptible no le resulta oponible ( otro derecho / Segunde.- En cuanto a la infraccién normativa del articulo 927 del Cédigo Civil, alega que Ia accion de reivindicacién como atributo de la Propiedad, puede ser ejercitada en cualquier momento, mientras no se deciare judicialmente la prescripcién adquisitiva de dominio; ademas. conforme al articulo 70 de la Constitucién Politica del Estado, el derecho de Propiedad es inviolable. mil tres, obrante a fojas trescientos tres, tiene como pretension principal se declare la prescripcién adquisitiva de dominio del inmueble rustico ubicado hacia el lado Este de la ciudad de Casma — Incoada per Luis Domingo Benitez Ramirez, en representacién de la Asociacién de Pobladores del Asentamiento humano “Alberio Portela Castile’, que segun afirma esta integrado por setenta asociados, quienes vienen poseyéndola como propietarios desde 1987,Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS. N° 2536 ~ 2011 DEL SANTA Ancash, en el ex Fundo denominado Cun Can, situado en el valle de Casma, Guarto.- Las sentencias de primera y segunda instancia han estimado la demanda, principalmente, esta Ultima, bajo el fundamento de que los miembros de la asociacién demandante vienen detentando la posesién continua e ininterrumpida, pacifica y publica, como propietarios del inmueble sub litis, desde el afio mil novecientos ochenta y ocho, hasta la actualidad, de modo tal que el plazo legal de diez afos se cumplid indefectiblemente en octubre de mil novecientos noventa y ocho; que los miembros de la asociacién demandante vienen ocupando el inmuebie desde octubre de mil novecientos ochenta y ocho, en tal sentido los diez afios de ocupacién ininterrumpida que alude la Ley se cumplieron en octubre de mil novecientos noventa y ocho, cuya posesién no ha sido contradicha en lo absoluto por el /itis consorte pasivo; entonces, de lo actuado se demuestra que a la fecha de interposicién de la demanda de reivindicacién, veintiuno de setiembre de dos mil dos de fojas novecientos veintitrés, los miembros de la asociacién accionante ya tenlan generado el derecho de propiedad a su favor, esto es al haber superado con creces el plazo previsto por la Ley, debisndo indicarse en que la formulacién de la 4. demanda reivindicatoria de ningun modo produce la interrupcién del decurso prescriptorio que alude el |itisconsorte pasivo en razon de haber sido interpuesta después de haberse cumplido del plazo de la usucapién, cuya tesis se ve reforzada cuando el articulo 2002 del Cédigo Civil, sobre ‘aimiento del plazo de prescripcién establece que la prescripcién se e vencido el ultimo dia del plazo, vale decir, la prescripcién a favor cian demandante quedé concretizada en octubre de mil novecientos noventa y ocho. Quinto.- Asimismo, en el proceso ha quedado establecido que los litisconsortes necesarios pasivos formularon demanda contra don Luis Benites Ramirez y Lorena Elizabeth Otofiez Saénz sobre desalojo respecto