Objeciones diferentes tipos

de preguntas

Confusas o ambiguas

Compuestas

Coactivas

Sugestivas

Capsiosas

Impertinentes

repetitivas

Preguntas Sugestivas

Son aquellas en que dentro de la

misma interrogación está insinuando o

sugerido el hecho o circunstancias

que en la contestación el declarante

debe reconocer o no mediante una

respuesta sólo afirmativa o negativa.

Ejem: ¿Usted estaba acompañado de la esposa de la

víctima al momento de su muerte verdad?

¿Cuándo Mario y Luis se subieron al carro. ¿Usted en

que sitio se encontraba?.

Preguntas Sugestivas

No obstante este principio, existen

excepciones en las que aún en el

interrogatorio directo las preguntas

sugestivas deben ser permitidas, incluso

cuando esto no esté previsto así

expresamente en la norma procesal,

pues si se trata de un sistema acusatorio

adversarial, a pesar del vacío legal estas

excepciones son precisamente

situaciones singulares que presentan en

la práctica.

Permitidas en el Cross.

Ejem: Testigo Hostil

Preguntas capsiosas

Son aquellas formuladas de forma

engañosa tendientes a inducir a error

o confusión. Se vicia la voluntad o

entendimiento del declarante,

conduciéndolo a responder

erróneamente como producto de la

confusión en que ha sido colocado.

a. “¿Qué vio en la fiesta?...Que la gente bebía vino. ¿Y por

qué cree que hubo tráfico de drogas?”.

b. “¿Qué hizo en la fiesta?....Bebí alcohol y ví a otros

consumir drogas. ¿Cuántas personas vio traficando con

drogas?”.

Preguntas confusas

Son formuladas de manera

defectuosas por su falta de claridad,

sea por su amplitud, vaguedad o

ambigüedad, características que no

permiten al declarante comprender

qué es concretamente lo que se le

está preguntando; siendo por lo tanto

objetables.

b.1 ¿Cuál era su ubicación respecto del tránsito sur a norte

de la avenida donde se encontraba?.

b.2 Si usted era doctor, ¿por qué no lo atendió?

b.3 ¿En qué momento se percató que murió la víctima?

¿Puede afirmar o negar que no estaba en el sitio de los

hechos?
Preguntas Coaccionantes

importan un persistente acoso u

hostigamiento hacia el declarante, de

manera abusiva e innecesaria;

Ejemplos.

a. Tono de la pregunta.

b. Gesticulación del interrogador.

c. Cercanía física respecto del declarante.

d. Velocidad de las preguntas.

Video 2

Preguntas impertinentes

Aquellas que se refieren a hechos o

circunstancias manifiestamente

irrelevantes por no guardar ninguna

relación con el hecho objeto del juicio

ni con ninguna de las versiones que

sobre el mismo postulan las partes.

Preguntas repetitivas

Es el supuesto en que se repite una

interrogación idéntica a otra ya

formulada previamente por la misma

parte que esté interrogando.

Es objetable porque en su práctica lleva

implícita la búsqueda por la parte que

interroga de intentar que el declarante

responda de modo diferente y luego

argumentar contradicción.

Ejm. P/. Ud. observó el lugar del hecho? R/ Si. Yo estaba

en ese sitio. P/. Pero realmente Ud. se encontraba allí?

Preguntas repetitivas

Sin embargo, no acontece lo mismo

con la parte que practica el

contrainterrogatorio; en este caso el

abogado tiene amplias facultades

para cuestionar al declarante sobre lo

que ha narrado en el interrogatorio

directo y además para proponerla

tesis de su parte y confrontarlo con la

misma.

Preguntas compuestas

En principio es que las preguntas en juicio,

para ser válidas, deben referir en su

interrogación exclusivamente a un hecho

concreto.

Por ello son objetables ya que en su

formulación contienen un interrogante sobre

determinado hecho acompañado de una o

más afirmaciones de otros sobre los cuales el

testigo no ha respondido con anterioridad

Preguntas compuestas

Pues de este modo se estaría

engañosamente intentando que, con la

posible respuesta afirmativa del testigo, se

tengan por acreditadas el resto de las

afirmaciones, sólo como producto del error

a que ha sido inducido.

Ejem: ¿Compró usted el arma que se le

exhibe en la tienda x, luego de haber

tomado conocimiento por comentario de

Juan que pedro esa noche se quedaría en

su vivienda?

Preguntas compuestas
En esta fórmula están contenidos los siguientes

hechos:

a) Compra del arma

b) Reconocimiento del arma exhibida

c) La compra del arma se hizo en tienda x

d) Sabía pedro que esa noche se quedaría en

su vivienda

e) Lo sabía por comentario de Juan.

Presentación de una objeción

es una decisión estratégica

La dificultad que envuelve el correcto

manejo de las objeciones en el juicio no solo

emana del conocimiento técnico de las

reglas que la norman y de la habilidad del

abogado para reaccionar en breves

segundos frente a una pregunta mal

formulada, si no que también de la

evaluación casi instantánea que se requiere

realizar acerca de la conveniencia de

plantear objeciones a las preguntas de la

contraparte

Presentación de una objeción

es una decisión estratégica

Como todo el resto de las actividades de

litigación las objeciones son esencialmente

una cuestión estratégica, como litigante

objetaré cada vez que una pregunta mal

formulada pueda dañar mi caso y no cada

vez que haya solo una pregunta mal

formulada.

Cuidado con objetar automáticamente.

Muchas veces aún cuando la pregunta esté

mal formulada ella es funcional a mi teoría

del caso y, en ese evento, impedir que se

responda es una mala decisión estratégica.

Presentación de una objeción

es una decisión estratégica

Un segundo aspecto es el exceso en la

utilización de las objeciones.

La experiencia indica que no resulta

conveniente sobre utilizar las objeciones, en

cuanto pueda generar una predisposición del

juzgador contra el objetante que entorpece

el curso del juicio con su utilización abusiva.

Video 3 Abogado

40

¿ES OBJETABLE