EXPEDIENTE:

SECRETARIO:
ESCRITO :
SUMILLA : DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR
ENFERMEDAD PROFESIONAL.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE HUANCAYO.

MUCHA PAITAMPOMA CAROL, debidamente

identificado con D.N.I. No. 48616344 en
Representación de su menor hija Mayli Dayana
Astete Mucha, con domicilio real y legal en Jirón
Juan Parra del Riego N° , con casilla electrónica
N° 73151 a Usted en derecho digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:

EMPRESA ENERLETRIC INGENIEROS SAC.,

debidamente representada por su Gerente
General Maritza Herrera Camac y domiciliado en
el Jirón Dos de Mayo N° 460 Huancayo, donde se
le notificara el escrito de la demanda y sus
recaudos de la Ley.

RESPONSABLE SOLIDARIO:

ELECTROCENTRO S.A., (Litis Consorte Necesario)

con domicilio en el Jr. Amazonas 641 – Huancayo,
lugar donde pido se sirva notificar con la presente
demanda.

II.-PETITORIO:
Que, en ejercicio del derecho constitucional a la
tutela judicial efectiva e invocando interés y legitimidad para obrar
activa, interpongo demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL POR ACCIDENTE
DE TRABAJO QUE TRAJO CONSIGO LA MUERTE DE MI CONVIVIENTE Y PADRE
DE MI MENOR HIJA contra las empresas ENERLETRIC INGENIEROS SAC y
solidariamente contra la empresa ELECTROCENTRO S.A., a fin de que
resarza económicamente con la suma total de S/. 1,172,000.00 (UN
MILLON CIENTO SETENTA Y DOS MIL CON 00/100 SOLES) la misma que se
disgrega en la forma siguiente por lucro cesante S/. 672,000.00 y por daño
moral y a la persona S/. 500,000.00 más los respectivos intereses legales
desde la fecha en que se produjo el daño hasta el día del pago íntegro,
costos y costas del proceso.

III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. RESPONSABILIDAD OBJETIVA DENTRO DEL CODIGO CIVIL:
El artículo 1970 del código civil regula la responsabilidad objetiva,
estableciendo que aquél que mediante un bien riesgoso o peligroso, o
por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a
otro, esta´ obligado a repararlo, es un caso del sistema objetivo de
responsabilidad, el mismo está construido sobre la base de la noción de
RIESGO CREADO, que constituye el Factor Objetivo de atribución de
responsabilidad.
Según Guido Alpa, la teoría del riesgo creado permite aplicar criterios de
responsabilidad objetiva incluso en aquellos casos en que, al no existir un
ejercicio de actividades empresariales, no se podría realizar la asociación
“riesgo-beneficio-responsabilidad”. Los accidentes que se producen
fuera de las actividades lucrativas propiamente dichas terminan siendo
absorbidas, entonces, por la premisa según el cual todo aquel que
emplea fuentes de riesgos debe soportar las consecuencias negativas de
su acción.1

1
Guido Alpa. Nuevo Tratado de Responsabilidad Civil. Primera Edición mayo 2006. Juristas Editores
Lima –Perú. Pág. 383-384.
Según Pacchioni cita por Guido Alpa, destaca que cuando un sujeto no
actúa bilógicamente, sino que organiza una actividad económica
propia, con fin lucrativo (…) debe, ciertamente, padecer las desventajas
de su obrar, y resarcir los daños ocasionados a terceros, aun cuando a él
no fuera culpable. Y se refiere, particularmente, al ejercicio de una
empresa.2
Asimismo, Lizardo Taboada en su libro Elementos de la Responsabilidad
Civil pagina 117, señala que el significado de esta noción de riesgo
creado es el siguiente: todos los bienes y actividades que se utilizan en la
vida moderna para la satisfacción de las diferentes necesidades
existentes suponen un riesgo ordinario o común para las personas. Sin
embargo, existen también, y cada vez en mayor número, bienes y
actividades que significan un riesgo adicional al ordinario, tales como los
automotores, los artefactos eléctricos, las cocinas de gas, ascensores, los
diferentes tipos de armas de fuego, escaleras mecánicas, los insecticidas,
productos químicos para la limpieza, los medicamentos, los productos
enlatados, las actividades industriales, etc. (El subrayado es nuestro).
Para todo este tipo de bienes y actividades no será necesario examinar
la culpabilidad del autor, pues deberá bastar con acreditar el daño
causado, la relación de causalidad y que se ha tratado de un daño
producido mediante un bien o actividad que supone un riesgo adicional
al ordinario común y que por ello mismo merecen la calificación de
riesgosos (el subrayado es nuestro). Entonces los elementos constitutivos
de la responsabilidad objetiva son: Daño, Relación de Causalidad y que
se trate de un daño producido mediante un bien o actividad que supone
un riesgo adicional al ordinario común.
Juan Espinoza Espinoza (En su libro Derecho de la Responsabilidad Civil,
pág. 495-497), al referirse a actividades o bienes peligrosos o riesgosos
señala que, se puede hablar de actividades (o cosas) peligrosas o
riesgosas atípicas, cuando (como en el caso del art. 1970) se enuncian

2
Ob. cit. Pág. 384-385
en una cláusula general y típicas cuando están reconocidas por tales en
alguna ley. Asimismo, señala que, un criterio a tenerse en cuenta es que
la misma actividad este calificada legislativamente como riesgosa y otra
podría ser que, determinada actividad esté sujeta a u tipo especial de
control, por el riesgo que lleva implícito, como en el caso de las
actividades mineras.

2. SITUACIÓN LABORAL E HISTORIA DEL ACCIDENTE:

Señor Juez, mi conviviente y padre de mi menor hija, con tan solo 21 años
de edad ingresó a laborar a favor de la Empresa Enerletric Ingenieros SAC
quien a su vez mantuvo un contrato de prestación de servicio con
Electrocentro S.A. (GR-077-2015/ELECTRO), teniendo como fecha de
inicio de labores 29 de agosto de 2016 hasta la fecha del accidente de
trabajo 04 de diciembre de 2016 que trajo consigo la muerte.
Del contrato de trabajo adjuntada en autos, específicamente en la
segunda cláusula de contratación, la empresa demandada indica que,
se requiere contratar al trabajador a fin de que realice labores en calidad
de TÉCNICO ELECTRICISTA siendo su función la de realizar MANTENIMIENTO
Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE REDES DE MEDIA TENSIÓN, SUBESTACIONES,
BAJA TENSIÓN Y ALUMBRADO PÚBLICO, es decir que, para el ejercicio de
esta función se requería una persona profesional que realice instalaciones
y reparaciones relacionadas con la electricidad.
Sin embargo, señor magistrado, mi concubino y padre de mi menor hija,
NUNCA TUVO ESTUDIOS SUPERIORES (TÉCNICOS Y UNIVERSITARIOS) PARA
EFECTUAR ESTOS TIPOS DE LABORES NETAMENTE ESPECIALIZADAS Y DE ALTO
RIESGO, YA QUE HASTA EL DÍA DE SU FALLECIMIENTO EL PADRE DE MI
MENOR HIJA APENAS CONTABA CON PRIMER GRADO DE SECUNDARIA, es
decir, la empresa demandada de manera fraudulenta y simulada, hizo
firmar al occiso un contrato que en la realidad de los hechos NO CUMPLIA
EN LO ABSOLUTO CON EL PERFIL REQUERIDO PARA EJERCER DICHAS
LABORES, al contrario, aprovechándose del grado de instrucción y por la
necesidad de ganarse un pan por su condición precaria, se le hizo firmar
este tipo de contrato.
Teniendo como base el antecedente antes descrito, con fecha 04 de
diciembre de 2016, mi conviviente, al realizar las labores de instalación
perfil para distanciar una línea neutra y al escalar el poste ubicado en el
pendiente del sector de vía luz en la ciudad de Satipo, sufrió una
electrocución y murió de manera inmediata, todo ello por la entera
responsabilidad de las empresas demandadas, argumento que más
adelante ahondaremos con detalle.

3. ACREDITACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

QUE SEGUIDAMENTE FUNDAMENTAREMOS:
PRIMERO.- EL DAÑO - Elemento sustancial de la responsabilidad civil -, en
sentido amplio se entiende como toda lesión o menoscabo del derecho
subjetivo de un individuo; y en sentido específico como todo menoscabo
a los intereses de los individuos en su vida de relación social, que el
derecho u ordenamiento jurídico ha considerado merecedor de la tutela
legal. Según la doctrina, estos daños pueden ser patrimoniales o
extramatrimoniales. El primero comprende al daño emergente (la pérdida
patrimonial efectivamente sufrida) y el lucro cesante (la ganancia dejada
de percibir). El segundo comprende al daño moral (la lesión a los
sentimientos de la víctima y que produce un gran dolor o aflicción o
sufrimiento en la víctima) y al daño a la persona (la lesión a la integridad
física del sujeto (perdida de un brazo, lesión severa, etc.) o la psicológica
y la frustración del proyecto de vida.).
El causante y padre de mi menor hija, cuando estuvo realizando sus
labores sufrió el accidente de trabajo, que trajo consigo LA MUERTE
INMEDIATA A CAUSA DE LA ELECTROCUCIÓN.
En atención a lo anterior, por accidente de trabajo se entiende a todo
“Incidente o suceso repentino que sobreviene por causa o con ocasión
del trabajo, aún fuera del lugar y hora en que aquel se realiza, bajo
órdenes del empleador, y que produzca en el trabajador un daño, una
lesión, una perturbación funcional, una invalidez o la muerte”3 por ende la
muerte de mi conviviente trajo consigo DAÑOS IRREPARABLES DE INDOLE
PATRIMONIAL Y EXTRAPATRIMONIAL subsumidos en el LUCRO CESANTE Y EL
DAÑO MORAL.
a) Respecto al lucro cesante: Se entiende que ella comprende las
ganancias o ingresos dejados de percibir. Es decir, aquello dejado
de percibir a causa del hecho dañoso (o aquello que hubiera
podido ganar y no lo ganó debido al daño), resulta que a raíz del
accidente de trabajo que trajo como consecuencia la MUERTE DEL
CAUSANTE, nos acarreó un daño patrimonial sobre todo a mi menor
hija que actualmente cuenta con cinco años de edad, la misma
que de por sí solo repercute una responsabilidad económica en su
alimentación, vestido, educación y vivienda, máxime si a la fecha
de fallecido mi conviviente contaba con solo 21 años de edad
teniendo una expectativa de vida mucho mayor.
En tal sentido y siendo que el cese se produjo a los 21 años de edad
con un estimable de 40 años laborables, si se tiene en cuenta que
conforme a la Ley de Jubilación los trabajadores pueden obtener
pensión de jubilación a los 65 años de edad. Por lo que siendo ello
así, se me debe otorgar por este concepto en representación de
mi menor hija 12 remuneración básicas anuales por cada año
dejado de laborar, es decir 40 años, teniendo en cuenta los
siguientes parámetros:
- Remuneración mensual: S/. 1,400.00
- S/. 1,400.00 X 12 MESES = S/. 16,800.00
- S/. 16,800.00 X 40 AÑOS = S/. 672,000.00
Por lo que le corresponde por este concepto la suma de S/.
672,000.00 nuevos soles.
Es decir con el contrato de trabajo adjuntado en autos, acredito las
ganancias o ingresos que se dejó de percibir.

3
Subcapítulo II, definición de términos del Decreto Supremo N° 055-2010-EM (Reglamento de Seguridad
y Salud Ocupacional en Minería).
 b) Respecto al daño moral y Daño a la persona: “Por daño moral, se
entiende la lesión a los sentimientos de la víctima y que produce un
grado dolor o aflicción o sufrimiento en la misma”4. Al respecto el
artículo 1984º del Código Civil que señala: “El daño moral es
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido
a la víctima o a su familia”, que se traduce en el sentido que el
monto indemnizatorio por daño moral deberá estar de acuerdo con
el grado de sufrimiento producido en la victima y la manera como
ese sufrimiento se ha manifestado en la situación de la víctima y su
familia en general5. Con en el presente caso, que como
consecuencia del accidente de trabajo que trajo consigo la muerte
del papá de mi menor hija, hasta la fecha no hemos podido superar
esta gran dolor y aflicción que ha quedado grabada de por vida,
más aún si tengo que explicarle a mi menor hija que su papá ya no
está más con nosotros la cual resulta muy doloroso.
Al respecto señor Juez, se debe tener en consideración el
fundamento quinto y sexto de la Casación N° 1594-2014-
LAMBAYEQUE de fecha 15 de octubre del 2014 (INDEMNIZACIÓN
POR DAÑO MORAL Y DAÑO A LA PERSONA) de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica de la Sala Civil Transitoria señala:
QUINTO.- Que, el daño moral es la lesión a cualquier sentimiento
de la víctima considerado socialmente legítimo, es aquel daño que
afecta la esfera interna del sujeto, no recayendo sobre cosas
materiales, sino afectando sentimientos. Esta categoría del daño es
particularmente difícil de acreditar, debido a que las personas no
expresan sus sentimientos o emociones del mismo modo. Además,
en algunos casos, ocurre que los sufrimientos severos son resistidos
con fortaleza sin ninguna alteración en la salud o aspecto físico del
sujeto.
SEXTO.- Que, en tal sentido, ante la dificultad de probanza del daño
moral esta judicatura ha optado por presumir, en casos puntuales,
la existencia del mismo.

4
Lizardo Taboada Córdova. Elementos de la responsabilidad civil. Grijley. Tercera edición. Lima-Perú,
2013. Pág. 75.
5
Ob. Cit. Pág. 79.
 Por otro lado, el significado de daño a la persona es estableciendo
que se produce dicho daño cuando se lesiona la integridad física
del sujeto, su aspecto psicológico y/o su proyecto de vida6. Además
porque el daño a la persona, por estar vinculado a la persona
humana tiene irradiación a todo el ordenamiento jurídico ordinario
e incluso constitucional, por cuanto la defensa de la persona
humana y el consiguiente respecto de su dignidad constituyen el fin
supremo de la sociedad y el Estado como así lo establece el artículo
1° de la Constitución Política del Perú.
En ese sentido, estimamos que la demandada deberá resarcir por
estos tipos de daños con la suma de S/. 500.000.00 nuevos soles.
Tanto más si existe un caso similar y con las mismas empresas
demandadas donde LA SEGUNDA SALA DE RECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA EN EL RECURSO DE CASACIÓN N° 10491-2015, en los
seguidos por el demandante Ezequiel Pompeyo Cárdenas Mucha
contra las codemandadas ENERLETRIC INGENIEROS SAC Y
ELECTROCENTRO S.A. RESOLVIO declarar FUNDADA EL RECURSO DE
CASACIÓN y se ORDENÓ EL PAGO DE MAS DE S/. 500.000.00 SOLES
POR EL CONCEPTO DE DAÑOS MORAL.
SEGUNDO.- RELACIÓN DE CAUSALIDAD, según Lizardo Taboada7, la
relación de causalidad, se entiende en el sentido que debe existir una
relación de causa-efecto o de antecedente-consecuencia, entre el bien
o actividad peligrosa o riesgosa y el daño que se produjo a la víctima.
El artículo 1970º del C.C., consagra que el daño debe haberse producido
mediante un bien o actividad riesgosa. Es decir que el daño se produce
como consecuencia de la utilización de un instrumento o un quehacer
riesgoso o peligroso.

6
Ob. Cit. Pág. 81
7
Lizardo Taboada Córdova. Elementos de la responsabilidad civil. Grijley. Tercera edición. Lima-Perú,
2013. Pág. 97.
Pues, la muerte del padre de mi menor hija, se produjo al realizar las labores
de instalación perfil para distanciar una línea neutra y al escalar el poste
ubicado en el pendiente del sector de vía luz en la ciudad de Satipo,
sufrió una electrocución y murió de manera inmediata, ya que según el
contrato de trabajo supuestamente el cargo que venía ocupando era de
TÉCNICO ELECTRICISTA, cuando en la realidad de los hechos, el causante
no contaba con estudios superiores, en ese sentido, queda demostrado el
nexo causal.
CUARTO.- FACTOR DE ATRIBUCIÓN, en el caso del artículo 1970 del código
civil el factor de atribución no es la culpa ni el dolo, sino el riesgo que se
introduce en la sociedad.
Juan Espinoza (En su libro Derecho de la Responsabilidad Civil, pág. 495-
497), al referirse a actividades o bienes peligrosos o riesgosos señala que,
se puede hablar de actividades (o cosas) peligrosas o riesgosas atípicas,
cuando (como en el caso del art. 1970) se enuncian en una cláusula
general y típicas cuando están reconocidas por tales en alguna ley.
Asimismo, señala que, un criterio a tenerse en cuenta es que la misma
actividad este calificada legislativamente como riesgosa y otra podría ser
que, determinada actividad esté sujeta a un tipo especial de control, por
el riesgo que lleva implícito, como en el caso de las actividades mineras
y eléctricas.
Sin embargo, es preciso señalar también que, en el presente caso, las
empresas demandadas han obrado con CULPA INEXCUSABLE, teniendo
en cuenta que la culpa es toda violación de un deber jurídico, derivado
de la falta de diligencia (negligencia) en el cumplimiento de las
obligaciones provenientes de la ley. A su vez la negligencia, puede derivar
de: una falta de revisión del resultado (in omittiendo) o una previsión
errónea (in faciendo). En el primer caso el responsable no prevé las
consecuencias, pudiendo y debiendo hacerlo; y en esto está su falta. En
el segundo caso sí prevé las consecuencias; pero confía con imprudencia
o ligereza en que no se producirían. En ambos casos la culpa debe ser
perjudicial al acreedor, para que por ella se responsabilice al deudor, pues
no hay acción sin interés.
En el presente caso las demandadas cometieron negligencia grave en
tanto, conociendo del riesgo no tomaron las previsiones para disminuirlo o
minimizarlo, a fin de evitar el accidente ocurrido, máxime si se contrató a
una persona que apenas contaba con primer grado de secundaria para
ocupar un cargo de ALTO RIESGO PROPIO DE UN PROFESIONAL, es decir, si
se parte de esta premisa, existiría una negligencia desde la suscripción del
contrato de trabajo, por lo que trajo como CONSECUENCIA LA MUERTE DEL
TRABAJADOR, aunado a ello el incumplimiento del reglamento de
Seguridad y Salud en el Trabajo.
4. RESPECTO A LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL:
Con fecha primero de febrero de 2017, en el centro de conciliación
Justicia Nueva signada mediante Resolución Directoral N° 2818-2011 en
el Exp. N° 004-2017-CCJN-CI, la empresa demandada Enerletric pago a
la suscrita en representación de su menor hija la SUMA IRRISORIA DE S/.
40,000.00 es decir, la demandada aprovechándose de la condición
humilde de la recurrente y dada las circunstancias de tristeza y dolor, le
hizo firmar un acta de conciliación incumpliendo con el artículo 1306 del
Código Civil sin tener en cuenta los derechos indisponibles que son
eminentemente inconciliables.
Por otro lado, es razonable la interposición de la presente demanda toda
vez que, revisada de manera exhaustiva el accidente mortal, a la fecha
nos dimos con la sorpresa que el ACCIDENTE DE TRABAJO SE PRODUJO
POR LA NEGLIGENCIA DE LAS EMPRESAS DEMANDADAS YA QUE SE
CONTRATO A UNA PERSONA QUE NO ERA CAPACITADA PARA EJERCER
LAS LABORES PROPIAS DE UN TECNICO ELECTRICISTA, y se nos hizo creer
desde un inicio que la responsabilidad se debía netamente al trabajador,
ya que no cumplió con los procedimientos de seguridad y salud en el
trabajo, CUANDO LA REALIDAD ERA OTRA, en ese entender, en esta
instancia dejamos a salvo nuestro derecho de proseguir con el
desarchivamiento del proceso penal ante la Fiscalía Provincial Penal de
Satipo y continuar con el proceso por el Delito de Homicidio Culposo
contra las personas responsables de este atentado de conformidad con
el artículo 111 del Código Penal.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
JURISPRUDENCIA:
Expediente 1052-94
“Para determinar la indemnización por los daños y perjuicios
emergentes de quien causó la muerte de una persona, hay que tomar
en consideración la naturaleza de los hechos, la magnitud y el
menoscabo producido, las posibilidades económicas del obligado, sus
calidades personales, grado de instrucción y demás elementos de orden
cultural”.

Casación 1070-95-Arequipa
“El daño moral es el daño no patrimonial, pertenece más al
campo de la efectividad que al campo económico y produce una
pérdida económica y afectación espiritual; no debe confundirse con el
carácter patrimonial de la obligación. Basta que se configure el
menoscabo para ser factible de indemnización; el dejar sin efecto el
evento dañoso no enerva la obligación de reparar”.

EXP. N.° 4635-2004-AA/TC TACNA SINDICATO DE TRABAJADORES

TOQUEPALA Y ANEXOS.
“(...) reconoce el derecho de la persona de alcanzar y
preservar un estado de plenitud física y psíquica. Por ende, tiene el
derecho de que se le asignen medidas sanitarias y sociales relativas a la
alimentación, vestido, vivienda y asistencia médica (...).” Dicho derecho
debe ser abordado en tres perspectivas, a saber: la salud de cada
persona en particular, dentro de un contexto familiar y comunitario.
BASE LEGAL:
RESPONSABILIDAD POR RIESGO
 ARTÍCULO 1970 DEL CÓDIGO CIVIL DISPONE QUE.- Aquel que
mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.
DAÑO MORAL
ARTÍCULO 1984 DEL CÓDIGO CIVIL DISPONE QUE.- El daño moral
es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a
la víctima o a su familia.
CONTENIDO DE LA INDEMNIZACIÓN
ARTÍCULO 1985 DEL CÓDIGO CIVIL DISPONE QUE.- La
indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción
u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a
la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño.
Art. 7. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DISPONE QUE:
“Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar
y la de la comunidad así como así como el deber de contribuir a su
promoción y defensa”.

ART. 10. DEL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN

AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS
ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, ESTABLECE QUE: “Toda persona
tiene derecho a la salud entendida como el disfrute del más alto nivel de
bienestar físico, mental y social”.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

En atención a las necesidades, considero pertinente la suma
de:
 Por lucro cesante: S/. 672,000.00 nuevos soles.
 Por daño moral y daño a la persona: S/. 500,000.00
Nuevos Soles.
 Total: S/. 1,172,000.00 Nuevos Soles. (Un millón ciento
setenta y dos mil con 100/00 nuevos soles)

V.- VÍA PROCEDIMENTAL:

Que, en aplicación del artículo 2 de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo, la presente causa se substanciara por los causes del PROCESO
ORDINARIO LABORAL, siendo competente para su cognición los juzgados
especializados de trabajo.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Para demostrar el LUCRO CESANTE, adjunto los siguientes
documentos:
- El contrato de trabajo expedido por la empresa ENERLETRIC
INGENIEROS SAC, con lo que acredito la causa objetiva de
contratación, el cargo que ocupó el trabajador y su
remuneración mensual.
- El Acta de defunción del trabajador donde se acredita la fecha
y lugar del deceso.
- El Certificado de Necropsia, con lo que se acredita la causa de
la muerte del trabajador es decir por Electrocución y por agente
Corriente eléctrica.
2. Para probar el DAÑO A LA PERSONA, adjunto:
- El Acta de defunción del trabajador donde se acredita la fecha
y lugar del deceso.
- El Certificado de Necropsia, con lo que se acredita la causa de
la muerte del trabajador es decir por Electrocución y por agente
Corriente eléctrica.
3. Para probar la RELACIÓN DE CAUSALIDAD, adjunto:
- El contrato de trabajo expedido por la empresa ENERLETRIC
INGENIEROS SAC, con lo que acredito la causa objetiva de
contratación, el cargo que ocupó el trabajador y su
remuneración mensual.
4. Para probar el FACTOR DE ATRIBUCIÓN, las normas que señale
precedentemente.
5. Para determinar como única y universal heredera presento y ofrezco
el Acta de Protocolización de Sucesión Intestada de Lin Astete
Veturino seguido por la suscrita Carol Mucha Paitampoma a favor
de su menor hija Maily Dayana Astete Mucha, asimismo, presento y
ofrezco la Inscripción Registral definitiva de sucesión intestada.
6. Para determinar que el suscrito no culmino sus estudios secundarios
y mucho menos grados superiores, presento y ofrezco, la constancia
de estudios de la Institución xxx
VII.- PRUEBA NO DOCUMENTAL:
7. La exhibición que deberá presentar la empresa demandada
Enerletric Ingenieros SAC, de los contratos de trabajo y boletas de
pago a diciembre de 2016, con el fin demostrar que a la fecha del
accidente el causante mantenía una relación laboral con las
empresas demandadas.
8. La exhibición que deberá presentar la empresa demandada
Enerletric Ingenieros SAC, del Manual de Organización y Funciones
con el fin de determinar la función y responsabilidad real que debió
cumplir el causante teniendo en cuenta su grado de instrucción,
con firma de recepción por parte del occiso.
9. La exhibición que deberá presentar la empresa demandada
Enerletric Ingenieros SAC, de todos los documentos presentados
por el occiso que acrediten que era un profesional técnico
capacitado y con experiencia, debidamente certificada e inscrita
por el Instituto o Universidad que otorgó tal grado.
10. La exhibición que deberá presentar la empresa demandada
Enerletric Ingenieros SAC del contrato civil que mantenía con la
empresa Usuaria Electrocentro S.A. con el fin de determinar la
vinculación contractual y la responsabilidad solidaria.
 11. La exhibición que deberá presentar la empresa demandada
Enerletric Ingenieros SAC. De los documentos concernientes a la
salud y seguridad en el trabajo, debidamente visada por el occiso.
VIII.- ANEXOS:
1. Copia legalizado de mi DNI (Anexo 1-A).
2. Copia Legalizada del Acta de Nacimiento de mi menor hija
3. Copia Legalizada del Acta de defunción
4. El Certificado de Necropsia
5. Copia legalizado de mi Certificado de Trabajo expedido por la
empresa SANTA MÓNICA S.R.L. (Anexo 1-B).
6. Copia legalizado del CERTIFICADO MEDICO N° 107-2014 de fecha
20 de mayo del 2014, expedido por el Hospital Carlos Lafranco La
Hoz (Anexo 1-C).
7. Copia legalizado del informe médico de la Clínica Ricardo Palma
de fecha 18 de mayo del 2008 (Anexo 1-D).
8. Copia legalizado del examen de resonancia magnética lumbar de
fecha 22 de febrero del 2008 (Anexo 1-E).
9. Copia simple de la solicitud de atención médica por accidente de
trabajo de RIMAC, de fecha 27 de mayo del 2005 (Anexo 1-F).
10. Copia simple del Informe de Accidente de Trabajo de la empresa
SANTA MÓNICA S.R.L., de fecha 27 de mayo del 2005 (Anexo 1-G).
11. Copia legalizado de la CARTA N° 245-2015-SUNAT/6N0500 expedido
por la SUNAT (Anexo 1-H).
12. Copia simple de la Constancia de habitación de mi abogado
(Anexo 1-I).

POR LO TANTO:
A UD. Señor Juez pido admitir mi demanda, y declararla
fundada en su oportunidad.
Huancayo, 28 de enero del 2016.