CORRECIONES Y CORRELACIONES DE UN ENSAYO DE PENETRACION

ESTANDAR (SPT)

NELSON LEONARDO ROJAS VALENCIA

DENNIS FERNANA CAMACHO CUFIÑO
YHOAN MATEO MERCHAN GALINDO
EDGAR MAURICIO MORENO PINTO

PRESENTADO A
ELKIN GERARDO AVILA CASTRO

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

FACULTA DE INGENIERIAS
INGENIERIA CIVIL
FUNDACIONES
BOGOTÁ DC
21-02-2018
 TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION ............................................................................................................... 3
OBJETIVO ......................................................................................................................... 3
RESUMEN ......................................................................................................................... 3
MEMORIA DE CAMPO DE SONDEOS ADQUIRIDO POR EQUIPO SPT. ........................ 4
CORRECCIONES ............................................................................................................. 4
Corrección del número de golpes (Ncrr): ................................................................. 4
Correccion por confinamiento efectivo:.................................................................... 6
CORRELACIONES ............................................................................................................ 7
Correlación respecto al Angulo de fricción. ............................................................. 7
Correlación del módulo de elasticidad: .................................................................. 10
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 12
 INTRODUCCION

OBJETIVO

RESUMEN

El ensayo de penetración estándar (STP) consiste, de manera muy simple, en la

introducción en el fondo de un sondeo geotécnico, de un toma muestras
normalizado, unido a un tren de varillas, mediante el golpe en la cabeza de ellas,
de una maza de 63.5 kg de peso, que cae desde una altura de 76 cm. El golpeo
se contabiliza en maso menos tres tramos de (15 cm) de avance cada uno,
denominándose valor N a la suma de los dos últimos valores.es el más
distinguido a la hora de enfocarnos en la indagación de suelos por su eficacia y
precisión apoyados en estudios previos y la norma pre- establecida (ASTM D-15
86);se realizó el análisis de una memoria de campo en la cual se evalúa el
desarrollo del ensayo y con esto se busca obtener una idea general del
comportamiento que tienen algunos suelos frente a la acción de diferentes
cargas, este ensayo juega un papel muy significativo en el área de la ingeniería
civil.
 MEMORIA DE CAMPO DE SONDEOS ADQUIRIDO POR EQUIPO SPT.

TOMA DE DATOS EN CAMPO SONDEOS EQUIPO SPT

PROYECTO Remodel a ci ón Col egi o

LOCALIZACIÓN: Col egi o Cl ub Uni ón Ba rri o Col ora dos
SONDEO No: 1 FECHA 07 JUNIO DE 2014

EQUIVALENCIA EN METROS 0,15 0,3 0,45

N° DESCRIPCIÓN DE LAS MUESTRAS
PROFUNDIDAD
N° 6" 12" 18"
EN METROS

0 0,5 3 3 3 6
GOLPES LIMO ARENOSO COLOR ROJIZO
0,5 1 7 7 5 12

1 1,5 5 4 1 5 LIMO ARCILLOSO CON BETAS DE ARENIZCA

GOLPES
COLOR CAFÉ CLARO
1,5 2 1 2 1 3

2 2,5 2 3 2 5
GOLPES LIMO ARCILLOSO CON PRESENCIA DE ARENAS
2,5 3 5 6 7 13

3 3,5 10 12 11 23
GOLPES LIMO ARCILLOSO COLOR AMARILLENTO
3,5 4 6 6 5 11

4 4,5 5 5 5 10 ARCILLA LIMOSA COLOR AMARILLO CON

GOLPES
BETAS COLOR ABANO CLARO
4,5 5 6 6 5 11

CORRECCIONES
 Corrección del número de golpes (Ncrr):

𝑁𝑐𝑟𝑟 = 𝑁 × 𝐶𝑛 × 𝜂1 × 𝜂2 × 𝜂3 × 𝜂4

- Ncrr es el numero de golpes corregido.

- Cn es el factor por confinamiento efectivo.
- 𝜂1 el factor por energia del martillo.
- 𝜂2 es el factor por energía de la varilla.
- 𝜂3 es el factor por revestimiento interno del tomamuestras.
- 𝜂4 es el factor por diámetro de perforación.
Teniendo en cuenta que este estudio se basa en la metodología de González
(1999), se consideraron al igual que en ese artículo que los factores 𝜂2 = 𝜂3 = 𝜂4 =
1 y solamente se tendrán en cuenta los factores Cn y 𝜂1.

A continuación se realizó la corrección de los números de golpes:

CORRECCIÓN DE NÚMERO DE GOLPES

Cn N ɳ1 ɳ2 ɳ3 ɳ4 Ncrr

1,686955768 6 0,45 0,75 1 1 3,4160854

1,178211749 12 0,45 0,75 1 1 4,7717576

1,012557404 5 0,45 0,75 1 1 1,7086906

0,964282704 3 0,45 0,75 1 1 0,9763362

0,924663628 5 0,45 0,75 1 1 1,5603699

0,883727723 13 0,45 0,75 1 1 3,8773554

0,829819154 23 0,45 0,85 1 1 7,300334

0,795674448 11 0,45 0,85 1 1 3,3478002

0,770452976 10 0,45 0,85 1 1 2,9469826

0,76821707 11 0,45 0,85 1 1 3,2322733

Para el cálculo del factor de corrección por confinamiento (Cn), basándose en el

análisis realizado por González (1999), se utilizó la ecuación que se acerca más al
promedio de las propuestas más destacadas para calcular este parámetro.

La expresión que se empleará es la (Seed-Idriss) (5f).

Para hallar el factor de corrección por confinamiento efectivo se debe tener en
cuenta el parámetro (Rs) que depende del esfuerzo efectivo vertical y de la presión
atmosferica (101,3Kn/𝑚2 ).

𝜎′𝑣
𝑅𝑠 =
𝑃𝑎𝑡𝑚

Se calcula el valor de (Rs) de acuerdo a la ecuación N°2.

c Pa (kN/m 2) Rs

33 101,325 0,325684678

75,74 101,325 0,747495682

98,19 101,325 0,969059956

110,8 101,325 1,09351098

122,35 101,325 1,207500617

135,55 101,325 1,337774488

155,13 101,325 1,531014064

168,97 101,325 1,667604244

179,98 101,325 1,776264495

180,99 101,325 1,78623242

 Correccion por confinamiento efectivo:

Posteriormente se calcula el Cn: se empleo la ecuación teniendo en cuenta

un valor de k.
𝐶𝑛 = 1 − 𝑘 ∗ log(𝑅𝑠) 𝑑𝑜𝑑𝑛𝑒 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐾 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 (𝑅𝑠).
 Rs K Cn

0,325684678 1,41 1,686955768

0,747495682 1,41 1,178211749

0,969059956 0,92 1,012557404

1,09351098 0,92 0,964282704

1,207500617 0,92 0,924663628

1,337774488 0,92 0,883727723

1,531014064 0,92 0,829819154

1,667604244 0,92 0,795674448

1,776264495 0,92 0,770452976

1,78623242 0,92 0,76821707

CORRELACIONES
 Correlación respecto al Angulo de fricción.

Basados en información suministrada por el libro de fundamentos de ingeniería

geotécnica Braja M. Das, logramos obtener valores aproximados a las variables
mencionadas anteriormente. A continuación realizaremos los cálculos pertinentes
para las cinco (5) muestras que se obtuvieron en el Ensayo de (SPT).

Para encontrar el ángulo de fricción del suelo se utiliza la siguiente fórmula:

𝜃 = 25 + 0,15 𝐷𝑟

Donde:
𝐷𝑟 Se calcula según la tabla 1.5 del libro INGENIERIA DE FUNDACIONES

 Tablas del ángulo respecto a cada muestra:

Mues tra No. 1 Profundi dad 0 m - 0.5 m Profundi dad 0.5 m - 1 m

Materi al SC SC
N. de Gol pes (N) 6 12
Compaci dad Suel ta Medi a
Dens i dad Rel ati va 25 50

𝜃 = 25 + 0,15 (25) = 29
𝜃 = 25 + 0,15 (50) = 32

Mues tra No. 2 Profundi dad 1.0 m - 1.5 m Profundi dad 1.5 m - 2.0 m
Materi al SC SC
N. de Gol pes (N) 5 3
Compaci dad Suel ta Suel ta
Dens i dad Rel ati va 25 25

𝜃 = 25 + 0,15 (25) = 29  Para las dos profundidades ya que su Densidad

Relativa es la misma.
 Mues tra No. 3 Profundi dad 2.0 m - 2.5 m Profundi dad 3.0 m - 3.5 m
Materi al SC - SM SC - SM
N. de Gol pes (N) 5 13
Compaci dad Suel ta Medi a
Dens i dad Rel ati va 25 50

𝜃 = 25 + 0,15 (25) = 29
𝜃 = 25 + 0,15 (50) = 32

Mues tra No. 4 Profundi dad 1.0 m - 1.5 m Profundi dad 1.5 m - 2.0 m
Materi al SC SC
N. de Gol pes (N) 23 11
Compaci dad Medi a Medi a
Dens i dad Rel ati va 50 50

𝜃 = 25 + 0,15 (50) = 32  El ángulo de fricción para las dos profundidades es el

mismo ya que coinciden con la Densidad Relativa.

Mues tra No. 5 Profundi dad 1.0 m - 1.5 m Profundi dad 1.5 m - 2.0 m
Materi al SM SM
N. de Gol pes (N) 10 11
Compaci dad Medi a Medi a
Dens i dad Rel ati va 50 50

𝜃 = 25 + 0,15 (50) = 32  El ángulo de fricción para las dos profundidades es el

mismo ya que coinciden con la Densidad Relativa.
  Correlación del módulo de elasticidad:

𝐸𝑠
= 𝛼 ∗ 𝑁𝑐𝑟𝑟
𝑃𝑎

Donde:
Pa: presión atmosférica (mismas unidades que Es)

𝟓 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠

𝛼 {𝟏𝟎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑙𝑖𝑚𝑝𝑖𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎
𝟏𝟓 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑙𝑖𝑚𝑝𝑖𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎

Ncrr Es

3,4160854 1730,67428
4,7717576 2417,49169
1,7086906 865,665385
0,9763362 494,636346
1,5603699 790,522386
3,8773554 1964,36517
7,300334 3698,53172
3,3478002 1696,0793
2,9469826 1493,01508
3,2322733 1637,55047
  Tabla final con los datos resumidos.

DENSIDAD ANGULO FRICCION

MATERIAL COMPACIDAD N SPT
RELATIVA INTERNO

SC SUELTA 25 6 29

SC MEDIA 50 12 32

SC SUELTA 25 5 29

SC SUELTA 25 3 29

SC - SM SUELTA 25 5 29

SC - SM MEDIA 50 13 32

SC MEDIA 50 23 32

SC MEDIA 50 11 32

SM MEDIA 50 10 32

SM MEDIA 50 11 32

 Algunas ventajas del ensayo:

Pudimos observar algunas ventajas muy relevantes del ensayo, las cuales
queremos recalcar como lo son que se obtiene un suelo de manera fácil y una
cantidad sencilla de la misma, este se caracteriza por su bajo costo, por su
versatilidad en el desarrollo con diferentes tipos de suelo, permite que se lleve a
cabo un análisis factible al momento de utilizar rocas blandas y lo más importante
de todo es que se encuentra a el alcance de todo el mundo
 BIBLIOGRAFÍA

 http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/spt-suelos-
cohesivos/
 file:///C:/Users/prsala1/Downloads/1964-3874-1-SM.pdf
 http://materias.fi.uba.ar/6408/210%20Ensayo%20SPT.pdf