ANÁLISIS QUÍMICO DE UN GRANITOIDE DEL BATOLITO DE MOGOTES MEDIANTE

DIFERENTES TÉCNICAS INSTRUMENTALES

J. Sebastián Ramírez Lizarazo (2112561); J. Juliana Otero Sequeda (2092374)

Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia
Facultad de Ingenierías Fisicoquímicas, Escuela de Geología
Técnicas de Análisis Instrumental

RESUMEN

Se analizó un Monzogranito del Batolito de Mogotes por diferentes técnicas de análisis instrumental con el fin de
determinar su composición química y mineralógica. Los métodos usados fueron: Gravimetría para la determinación
cuantitativa de humedad, cenizas, SiO2 y CaO; Difracción de Rayos X y Espectroscopia de infrarrojo para la
determinación cualitativa de fases minerales; Absorción Atómica y Fluorescencia de Rayos X para la determinación
cuantitativa de elementos mayores y menores presentes en la roca. Los análisis han sido llevados a cabo por nosotros
y la ayuda de los operadores de los equipos instrumentales, todo esto con el fin de comprender los principios físico-
químicos y la metodología de aplicación de cada técnica analítica. Los resultados obtenidos reflejan la mineralogía
observada en muestra de mano además de complementarla, se determinó que el Monzogranito contiene Cuarzo,
Feldespatos, Moscovita, Crisotilo, Hematita y Dolomita. El Calcio presente se debe a la fase mineral Dolomita. Se
determinó que el Monzogranito es una roca intermedia de acuerdo a su contenido absoluto de Sílice. La roca presenta
un residuo mineral del 98.02% y humedad del 0.44%.

PALABRAS CLAVES: Granitoide, Granito, Monzogranito, Gravimetría, Métodos instrumentales, Espectro,

Batolito, Curva de calibración.

1. INTODUCCIÓN de óxido de Calcio (CaO). Por otro lado los métodos

Las rocas, como en el caso de los minerales que las
constituyen, son muy diversas, sin embargo se pueden
clasificar atendiendo a sus propiedades, como la
composición química, la textura, la permeabilidad,
entre otras. Universalmente el criterio más usado es el
origen, es decir, el mecanismo de su formación. De
acuerdo con este criterio se clasifican en ígneas,
sedimentarias y metamórficas. En el caso de las rocas
ígneas, estas se forman a partir de la cristalización del
magma y pueden ser intrusivas, formadas por cristales
gruesos y reconocibles, o extrusivas, cuando el
magma llega a la superficie y se convierte en lava por
desgasificación. Los granitoides son rocas ígneas
intrusivas con una textura fanerítica, donde sus
cristales son apreciables en muestra de mano, y
constituidos esencialmente por cuarzo, feldespato
alcalino y/o plagioclasa. De manera que para realizar
un acertado estudio petrográfico de cualquier roca es
necesario conocer la química y mineralogía presente
en la roca; en este caso el objeto de estudio
corresponde a un granitoide del Batolito de Mogotes,
que fue muestreado in situ en el municipio de
Onzaga, Santander.
Este estudio es el resultado de la aplicación de
diferentes técnicas de análisis instrumental llevadas a
cabo en la muestra, con el fin de determinar su
composición química y mineralógica de manera
cualitativa y cuantitativa. El método clásico llevado a
cabo es el de Gravimetría para determinar los
porcentajes de humedad, de cenizas, de sílice (SiO 2) y
instrumentales utilizados fueron: Espectroscopia de
Infrarrojo para determinar cualitativamente los grupos
funcionales presentes en la muestra; Espectroscopia
de Absorción Atómica para determinar cuantitativa-
mente el contenido de Ca, Fe, K y Al; Espectrometría
de Fluorescencia de Rayos X para cuantificar los
Elementos presentes y Espectroscopia de Difracción
de Rayos X para determinar las fases minerales
presentes en el granitoide.
Luego de conocer estos atributos el geólogo puede
realizar una interpretación más robusta de la roca,
como clasificarla de manera más restringida sabiendo
que tanto ígnea como granitoide son términos que
clasifican de manera muy general a una roca de tal
afinidad.
2. MÉTODOS ANALÍTICOS
Por medio de análisis químicos es posible determinar
la composición química de la materia, en este caso de
una roca. Los métodos analíticos se clasifican en
clásicos e instrumentales, los clásicos precedieron en
un siglo o más a los instrumentales1. A continuación
se describen los métodos utilizados:
2.1 MÉTODOS CLÁSICOS
Los análisis se realizan separando los componentes de
interés de una muestra (los analitos) mediante un
procedimiento de precipitación, extracción o
destilación1. En este caso los análisis cuantitativos
para conocer la cantidad de analito en la muestra se
determinan mediante gravimetría.
2.1.1 Gravimetría
En la gravimetría por precipitación, el analito se
precipita como un compuesto poco soluble. Este
precipitado se filtra, se lava para eliminar las
impurezas, se transforma en un producto de
composición conocida mediante el tratamiento
térmico adecuado y por último se pesa1. Se usó este
método para determinar los porcentajes de humedad,
de cenizas, de sílice (SiO2) y de óxido de Calcio
(CaO).
2.1.1.1 Humedad y Cenizas
Al calentar la muestra a una temperatura de 105 – 110
°C se desprende la humedad que contiene y se puede
determinar por diferencia de pesadas entre la muestra
inicial y la muestra seca (Ecuación 1). En el caso de
las cenizas o residuo mineral, se consigue al eliminar
por calentamiento progresivo de 0–550 °C el material
orgánico y se conserva el material inorgánico, es
decir el residuo mineral (Ecuación 2).
Ecuación 1. Porcentaje de Humedad.
Ecuación 2. Porcentaje de Cenizas.
2.1.1.2 Sílice (SiO2)
Los silicatos son compuestos que contienen sílice
unida a óxidos de metales y se clasifican según la
solubilidad en el ácido clorhídrico. Al solubilizarse
dan cloruros de los compuestos más la precipitación
de la sílice hidratada y de esta forma atraviesa el
papel de filtro y se debe llevar a sequedad para
deshidratarla. Los no solubles se debe fundir la
muestra a 950 °C, después al enfriar se solubilizan
con el ácido clorhídrico diluido y se sigue el mismo
procedimiento para con los solubles2. El residuo de la
calcinación es la forma estable de SiO2, y se pesa
(Ecuación 3).
Ecuación 3. Porcentaje de Sílice.
2.1.1.3 Óxido de Calcio (CaO)
El analito es convertido en un precipitado poco
soluble, este se filtra y calcina a 1000 °C, el residuo
formado es un sólido estable y de composición
conocida. En el proceso de cuantificación se requiere
del uso de un factor gravimétrico que nos permite
relacionar los gramos de pesada del producto solido
con los gramos del analito de interés, en donde la
relación matemática entre ambas especies surge del
previo conocimiento de la estequiometria entre ambas
especies (Ecuación 4).
Ecuación 4. Porcentaje de Óxido de Calcio.
2.2 MÉTODOS INSTRUMENTALES
Estos métodos utilizan un instrumento más o menos
complejo para evaluar una propiedad física o físico-
química del analito. Su implementación ha ido de la
mano con el desarrollo de la electrónica3.
2.2.1 Espectroscopia de Infrarrojo
La espectroscopia infrarroja se basa en el hecho de
que los enlaces químicos de las sustancias tienen
frecuencias de vibración específicas, que
corresponden a los niveles de energía de la molécula.
Estas frecuencias dependen de la forma de la
superficie de energía potencial de la molécula, la
geometría molecular, las masas atómicas y
posiblemente, el acoplamiento vibracional. Para
realizar mediciones se transmite un haz monocromo
de luz infrarroja a través de la muestra, y se registra la
cantidad de energía absorbida en un rango de
longitudes de onda de interés (por lo general, 4000-
400 cm-1) con lo que se puede construir un gráfico4.
Esta técnica tiene uso especial en química orgánica
aunque funciona en química inorgánica, su aplicación
más inmediata es en el análisis cualitativo.
2.2.2 Espectroscopia de Absorción Atómica
Consiste en la atomización del analito en matriz
líquida y utiliza comúnmente un nebulizador para
crear una niebla de la muestra y un quemador con
forma de ranura que da una llama con una longitud de
trayecto más larga. La niebla atómica es desolvatada
y expuesta a una energía a determinada longitud de
onda emitida ya sea por una lámpara de cátodo hueco
o una lámpara de descarga de electrones. La cantidad
de luz absorbida después de pasar a través de la llama
determina la cantidad de analito existente en la
muestra. Normalmente las curvas de calibración no
cumplen la Ley de Beer-Lambert en su estricto rigor5.
En este caso se usa una Lámpara de Deuterio 1077,54
para cuantificar los elementos: K, Ca, Fe y Al.
2.2.3 Espectrometría de Fluorescencia de Rayos X
Es una de las mejores técnicas analíticas para realizar
análisis elementales en cualquier tipo de muestras,
independientemente de que se deban analizar
líquidos, sólidos o polvos sueltos. Combina una
exactitud y una precisión con una preparación de
muestras rápida y sencilla para el análisis de
elementos, que incluyen desde el berilio (Be) hasta el
uranio (U) y en una gama de concentración hasta de
ppm6.
2.2.4 Espectroscopia de Difracción de Rayos X
Los análisis de la muestra mediante Difracción de
Rayos X permiten abordar la identificación de fases
cristalinas puesto que todos los sólidos cristalinos
poseen su difractograma característico 7, por el
contrario no proporcionan información sobre fases de
origen amorfo, ni tampoco de la presencia de materia
orgánica8.
3. MATERIALES Y REACTIVOS
A continuación se listan a manera de párrafo los
materiales y reactivos utilizados en los análisis
gravimétricos; para los análisis instrumentales se
utilizaron los respectivos equipos de cada técnica.
Materiales: Muestra pulverizada, balanza analítica
con 4 decimales, un vidrio de reloj, pinzas para crisol,
placa de calentamiento, mufla, una espátula, un crisol
de porcelana, una caja de Petri, calculadora, vasos de
precipitados de 50mL, de 100 mL y de 250 mL,
papeles de filtro franja negra y azul, un frasco
lavador, un embudo estriado, un arco de hierro con
nuez, un agitador de vidrio, una probeta de 25 mL,
una bureta de 25 mL, un matraz aforado de 50 mL y
uno de 250 mL, desecador, una pera de succión,
pinzas para crisol, una pinza doble para bureta, un
frasco ámbar de 250 mL y una pipeta graduada de 10
mL. Reactivos: Rojo de metilo, Oxalato de amonio al
5%, Amoniaco concentrado, Oxalato de amonio al
0.1%, Ácido clorhídrico (1:1), Ácido clorhídrico (1:3)
y Ácido clorhídrico concentrado.
Los equipos instrumentales utilizados fueron:
Espectrómetro de infrarrojo marca BRUKER, modelo
TENSOR 27 con un aditamento ATR; Espectrómetro
de absorción atómica marca THERMO ELECTRON
modelo AA SERIES S y un Espectrómetro de
absorción atómica marca PERKIN ELMER modelo
372, el primero se usó para la determinación de Ca,
Fe y K mientras que el último para determinar Al;
Espectrómetro secuencial de Fluorescencia de rayos
X de longitud de onda dispersiva de 4KW marca
BRUKER modelo S8 TIGER y un Difractómetro de
polvo marca BRUKER modelo D8 ADVANCE.
4. MÉTODO EXPERIMENTAL
Los análisis gravimétricos y los análisis por
Espectroscopia de Infrarrojo y por Espectroscopia de
Absorción Atómica se llevaron a cabo en los
Laboratorios de análisis químicos del campus central
de la Universidad Industrial de Santander. Los
análisis por Fluorescencia de rayos X y por
Difracción de Rayos X fueron llevados a cabo en el
Laboratorio de Rayos X de la sede UIS-Guatiguará.
Previo a todos los análisis, la muestra se ha triturado
y pulverizado en el Laboratorio de Muestras de
Geología del campus central.
4.1 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
HUMEDAD POR GRAVIMETRÍA
Se pesó una caja de Petri que previamente se había
puesto en una placa de calentamiento con el fin de
eliminar la humedad, luego se agregó a esta una
cantidad de muestra pulverizada y se vuelve a pesar,
la diferencia de pesadas es el peso de la muestra
húmeda. Posteriormente la caja de Petri junto con la
muestra que contiene en su interior es llevada a la
mufla con una temperatura de 120 °C por dos horas.
Pasado este tiempo se extrajo la caja de Petri con unas
pinzas de la mufla y se dejó en el desecador por unos
minutos para después poder pesarla. Esta última
pesada corresponde al peso de la caja de Petri más la
muestra sin humedad. Se calcula el porcentaje de
humedad con los datos obtenidos (Tabla 1 y Ecuación
1).
4.2 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
CENIZAS POR GRAVIMETRÍA
Se tomó un crisol de porcelana limpio y se pone sobre
una placa de calentamiento y luego en un desecador
para eliminar toda la humedad, después es pesado. A
continuación se agregó una cantidad de muestra en el
crisol y es pesado nuevamente. En seguida se colocó
el crisol con muestra en una mufla y se calentó
progresivamente de 0-550 °C durante dos horas.
Pasado el tiempo requerido, se sacó el crisol con
ayuda de unas pinzas y se dejó reposar en el
desecador, por ultimó se pesó el crisol, esta pesada
corresponde al crisol más el residuo mineral. Se
procede a calcular el porcentaje de cenizas con los
datos de las pesadas (Tabla 2 y Ecuación 2).
4.3 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
SÍLICE (SiO2) POR GRAVIMETRÍA
Se pesó una cantidad determinada de muestra
pulverizada, en este caso el residuo mineral, se
depositó en un vaso de precipitados de 100 mL, luego
se agregó con cuidado aproximadamente 20 mL de
HCl (1:1) medidos con una probeta y se evaporó
hasta alcanzar casi la mitad del volumen. Luego se
adicionó entre 1 y 2 mL de HCl concentrado y luego
30 mL de agua destilada previamente calentada. Se
dejó reposar unos minutos y se agito, luego se realizó
el montaje para filtrar con papel de filtro franja negra,
se agregó más agua destilada, la necesaria para
desprender todo el residuo del vaso. Mientras se
filtraba, se pesó un crisol de porcelana seco,
terminada la filtración se sacó el papel de filtro del
embudo, se doblaron los extremos para cubrir el
precipitado y se colocó en el crisol, se calcinó el
crisol con su contenido a 900 °C durante una hora, y
se esperó que la temperatura descendiera a unos 200
°C para sacar el crisol y poder colocarlo en un
desecador, se dejó enfriar y por último es pesado. Con
los datos obtenidos se determinó el porcentaje de
sílice presente en la muestra (Tabla 3 y Ecuación 3).
4.4 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
ÓXIDO DE CALCIO (CaO) POR
GRAVIMETRÍA
Se tomó una alícuota de 50 mL de una solución de
250 mL que se preparó previamente en la cual esta
disuelta una determinada cantidad de la muestra
pulverizada (0.3994 g), y se colocó en un vaso de
precipitados de 250 mL, esta solución “madre” de
250 mL es producto de la digestión de la muestra con
ácido sulfúrico y nítrico llevada a cabo por el técnico
del laboratorio. Se agregaron unas gotas de rojo de
metilo a la alícuota de 50 mL, luego se calentó y se
adicionaron 20 mL de oxalato de amonio al 5%, se
agregó gota a gota amoniaco concentrado hasta que la
solución cambio de tonalidad de rojo a amarillo. Se
dejó reposar varios minutos y se comprobó que la
precipitación se completó agregando gota a gota
oxalato de amonio al 5% por las paredes del vaso
hasta que se deja de formar precipitado. Se procedió
a filtrar por gravedad en papel filtro franja azul,
lavando con agua destilada, terminada la filtración se
dobló el filtro y se colocó en un crisol de porcelana
previamente pesado, se llevó el crisol a la mufla y se
calcinó a 900 °C por una hora y cuando la
temperatura descendió a unos 200 °C se sacó el crisol
y se colocó en un desecador, luego de dejar enfriar se
pesó. Con los datos obtenidos se determinó el
porcentaje de óxido de Calcio presente en la muestra
(Tabla 4 y Ecuación 4).
4.5 DETERMINACIÓN CUALITATIVA DE
GRUPOS FUNCIONALES POR
ESPECTROSCOPIA DE INFRARROJO
Se realizó el análisis en un espectrómetro de
infrarrojo marca BRUKER, modelo TENSOR 27 con
un aditamento ATR, para ello bastó con introducir un
poco de muestra pulverizada en el aditamento ATR y
con ayuda del técnico del laboratorio se obtuvo el
espectro infrarrojo del granitoide (Figura 1).
4.6 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE K,
Ca, Fe Y Al POR ESPECTROSCOPIA DE
ABSORCIÓN ATÓMICA
Antes de realizar el análisis cuantitativo en el equipo
instrumental fue necesario preparar primero
soluciones patrón, estas fueron las siguientes: para el
Al soluciones patrón de 2, 5, 10, 20 y 30 ppm en
volúmenes de 50 mL respectivamente y la muestra
analizada fue de 2 mL de solución “madre” aforados a
50 mL; para el Ca de 1, 2, 3 ,4 y 5 ppm en volúmenes
de 50 mL cada una y la muestra analizada de 2 mL de
solución “madre” aforados a 50 mL; para el K de 0.5,
1, 1.5, 2 y 2.5 ppm en volúmenes de 50 mL cada una
y la muestra analizada fue de 2 mL de solución
“madre” aforados a 10 mL; para el Fe de 1, 2, 3, 4 y 5
ppm en volúmenes de 50 mL cada una y la muestra
analizada de 0.5 mL de solución “madre” aforados a
50 mL para conservar las mismas características de
los estándares. La solución “madre” mencionada es la
misma que se utilizó para determinar el óxido de
Calcio por gravimetría.
Luego el técnico del Laboratorio de Análisis Químico
del Campus Central UIS se encargó de analizar las
muestras en dos equipos: un Espectrómetro de
absorción atómica marca THERMO ELECTRON
modelo AA SERIES S y un Espectrómetro de
absorción atómica marca PERKIN ELMER modelo
372, el primero se usó para la determinación de Ca,
Fe y K mientras que el último para determinar Al.
Los resultados obtenidos fueron curvas de calibración
en un informe impreso determinadas por el programa
de ordenador SOLAAR AA para los análisis
realizados en el equipo THERMO ELECTRON
mientras que para el equipo PERKIN ELMER fue
necesario tomar los datos de absorbancia a mano y
realizar luego la curva de calibración en Excel (Figura
2). Las curvas de calibración para el Ca, Fe y K no se
incluyeron en este informe por la cuestión del espacio
limitado, sin embargo pueden ser consultadas en la
bitácora del laboratorio de la asignatura Técnicas de
Análisis Instrumental.
4.7 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
ELEMENTOS POR ESPECTROMETRÍA DE
FLUORESCENCIA DE RAYOS X
El análisis semicuantitativo se realizó mediante el
método QUANT-EXPRESS (Parámetros funda-
mentales) en el rango de sodio (Na) a Uranio (U) en
un Espectrómetro secuencial de Fluorescencia de
rayos-X de longitud de onda dispersiva de 4KW
marca BRUKER modelo S8 TIGER. Tipo de
detector: Centelleo (elementos pesados) y Flujo
(elementos livianos). Fuente de rayos-X: Tubo de
Rodio (Rh). Goniómetro de e alta precisión para
ángulos theta y 2 theta. Las muestras fueron
molturadas en un mortero de ágata para su respectiva
homogenización. Las concentraciones reportadas
fueron obtenidas asumiendo una matriz
completamente oxidada (Tabla 6). 5.3 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
SÍLICE (SiO2) POR GRAVIMETRÍA
4.8 DETERMINACIÓN CUALITATIVA DE
FASES MINERALES POR ESPECTROSCOPIA Peso Crisol seco [g] 14.2567
DE DIFRACCIÓN DE RAYOS X Peso Muestra (r. mineral) [g] 2.9344
Peso Crisol + Muestra calcinada [g] 15.9592
Para el análisis, las muestras fueron pulverizadas en Peso Muestra calcinada [g] 1.7025
un mortero de ágata y llevadas a un tamaño de 38 µm. Tabla 3. Datos obtenidos para la determinación de
El espécimen seleccionado de la muestra fue montado Sílice por Gravimetría.
en un portamuestra de polimetilmetacrilato (PMMA)
mediante la técnica de llenado frontal. Se realizó en Se aplica la ecuación 3 y se obtiene un %Sílice de
un Difractómetro de polvo marca BRUKER modelo 58.02%:
D8 ADVANCE con Geometría DaVinci. El análisis
cualitativo de las fases presentes en la muestra (Tabla
7) se realizó mediante comparación del perfil
observado con los perfiles de difracción reportados en
la base de datos PDF-2 del International Centre for
Diffraction Data (ICDD). El perfil de difracción
puede ser consultado en la bitácora del laboratorio de 5.4 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
la asignatura Técnicas de Análisis Instrumental. ÓXIDO DE CALCIO (CaO) POR
GRAVIMETRÍA
5. RESULTADOS
Peso Muestra disuelta en sol. “madre”[g] 0.3994
5.1 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE Volumen solución “madre” (Analito)
250
HUMEDAD POR GRAVIMETRÍA [mL]
Alícuota [mL] 50
Peso Caja de Petri seca [g] 43.2490 Peso Muestra disuelta en alícuota [g] 0.07988
Peso Muestra húmeda [g] 2.0078 Peso Crisol vacío [g] 14.2567
Peso Caja Petri + Muestra seca [g] 45.2480 Peso Crisol + Precipitado calcinado [g] 14.2598
Peso Muestra seca [g] 1.999 Peso Precipitado calcinado [g] 0.0031
Tabla 1. Datos obtenidos para la determinación de Tabla 4. Datos obtenidos para la determinación de
Humedad por Gravimetría. Óxido de Calcio por Gravimetría.

Se aplica la ecuación 1 y se obtiene un %Humedad de El volumen del analito es de 250 mL y se disolvieron

0.44%: 0.3994 g de muestra pulverizada, por lo tanto el peso
de muestra pulverizada diluida en la alícuota de 50
mL corresponde a dividir: (0.3994 g)/ (5)= 0.07988 g.
Conociendo esto, se aplica la ecuación 4 y se obtiene
un %Óxido de Calcio (CaO) de 3.88%:

5.2 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE

CENIZAS POR GRAVIMETRÍA

Peso Crisol seco [g] 14.2567

Peso Muestra [g] 2.9937 5.5 DETERMINACIÓN CUALITATIVA DE
GRUPOS FUNCIONALES POR
Peso Crisol + Resido mineral [g] 17.1911
ESPECTROSCOPIA DE INFRARROJO
Peso Muestra calcinada (r. mineral) [g] 2.9344
Tabla 2. Datos obtenidos para la determinación de El espectro infrarrojo obtenido presenta tres picos: un
Cenizas por Gravimetría. pico fuerte a 1000.45 cm-1, un pico leve a 779.07 cm-1
y un pico medio a 648 cm-1 (Figura 1).
Se aplica la ecuación 2 y se obtiene un %Cenizas de
98.02%:

Figura 1.Espectro infrarrojo obtenido para el
granitoide.
5.6 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE K,
Ca, Fe Y Al POR ESPECTROSCOPIA DE
ABSORCIÓN ATÓMICA
5.6.1 Determinación de Ca
El programa SOLAAR AA determinó la siguiente
curva de calibración: y = 0.04289 x + 0.0036; con un
ajuste de 0.9988, donde “y” corresponde a la
absorbancia y “x” a la concentración en mg/L. La
señal para la disolución muestra fue de 0.079 de
modo que la concentración calculada por el software
fue de 1.754 mg/L para esta disolución compuesta por
2 mL de solución “madre” diluidos a 50 mL.
Recordamos que la solución “madre” tiene diluido
0.3994 g de muestra pulverizada del granitoide en un
volumen de 250 mL.
Para calcular la concentración en la solución “madre”
se procedió de esta manera, obteniéndose un %Ca de
2.7%:
5.6.2 Determinación de K
El programa SOLAAR AA determinó la siguiente
curva de calibración: y = 0.12872 x + 0.0262; con un
ajuste de 0.9966. La señal para la disolución muestra
fue de 0.079 de modo que la concentración calculada
por el software fue de 1.967 mg/L para esta
disolución compuesta por 2 mL de solución “madre”
diluidos a 10 mL. Para calcular la concentración en la
solución “madre” se procedió así, obteniéndose un
%K de 0.6%:
5.6.3 Determinación de Fe
El programa SOLAAR AA determinó la siguiente
curva de calibración: y = 0.03631 x + 0.0024; con un
ajuste de 0.9984. La señal para la disolución muestra
fue de 0.066 de modo que la concentración calculada
por el software fue de 1.754 mg/L para esta
disolución compuesta por 0.5 mL de solución
“madre” diluidos a 50 mL. Para calcular la
concentración en la solución “madre” se procedió así,
obteniéndose un %Fe de 10.9%:
5.6.4 Determinación de Al
Se tabularon en EXCEL los datos de las señales dadas
por el equipo instrumental para cada estándar y la
disolución de la muestra, se determinó la siguiente
curva de calibración (Tabla 5 y Figura 2): y = 0.0037
x + 0.0022; con un ajuste de 0.9987. La señal para la
disolución muestra fue de 0.017 de modo que
despejando x, que es la concentración, se tiene que
fue de 4 mg/L para esta disolución compuesta por 2
mL de solución “madre” diluidos a 50 mL.
Tabla 5. Señales obtenidas para cada patrón estándar
y la muestra, en la determinación de Al por E.A.A.
Figura 2. Curva de calibración para determinar la
concentración de Al.
Para calcular la concentración en la solución “madre”
se procedió así, obteniéndose un %Al de 6.26%:
5.7 DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE
ELEMENTOS POR ESPECTROMETRÍA DE
FLUORESCENCIA DE RAYOS X
A continuación están los elementos identificados por
el equipo instrumental; los elementos Cr, Pb y Nb
fueron detectados, sin embargo no pudieron ser
semicuantificados.
Tabla 6. Determinación cuantitativa de elementos por
Espectrometría de Fluorescencia de Rayos X.
5.8 DETERMINACIÓN CUALITATIVA DE
FASES MINERALES POR ESPECTROSCOPIA
DE DIFRACCIÓN DE RAYOS X
Tabla 7.Fases minerales presentes en el granitoide
determinadas por DRX.
6. DISCUSIÓN
Los porcentajes de Humedad y Cenizas, del 0,44% y
98,02% respectivamente, concuerdan con los
porcentajes que se esperan encontrar en una roca
ígnea intrusiva, dada su afinidad cristalina e
inorgánica. El 1,98% faltante para completar el 100%
de la composición total de la roca corresponde al %
de materia orgánica presente en la roca, de modo que
proponemos que tanto el porcentaje de humedad y de
materia orgánica se deben a procesos de alteración y
meteorización posteriores a la génesis de la roca.
El espectro infrarrojo obtenido corresponde al grupo
de los Silicatos de acuerdo con la tabla de
clasificación de grupos funcionales inorgánicos
(Conley, 1972)9. Cabe destacar que el resultado de
este análisis fue limitado ya que el equipo
instrumental sirve principalmente para identificar
moléculas orgánicas y el análisis fue de grupos
inorgánicos, es por eso que solo se identificaron
Silicatos en la muestra.
Las fases minerales obtenidas por Difracción de rayos
X además de corroborar la presencia de Silicatos en la
muestra también se identificaron: Carbonatos
representados por la fase mineral Dolomita, Óxidos
representados por el Dióxido de Silicio o Cuarzo y la
Hematita. Con respecto a los Silicatos se
identificaron: Tectosilicatos representados por la
Albita (F. plagioclasa) y la Microclina (F. potásico),
Filosilicatos representados por Moscovita y Crisotilo.
El Cuarzo en geología se ha “considerado” como un
tectosilicato por la disposición de sus átomos en
tetraedros desde un punto de vista mineralógico, sin
embargo la clasificación acertada dada su química y
estructura es Óxido, exactamente Dióxido de Silicio
(Strunz ,2001; Frondel, 1962). Los minerales
identificados concuerdan con la mineralogía de una
roca ígnea intrusiva del grupo de los granitoides.
Las concentraciones de elementos encontradas por los
métodos instrumentales presentan variaciones, en
especial las concentraciones de Hierro y Potasio
determinadas por FRX y A, estas pueden ser debidas
a errores inducidos en el tratamiento de la muestra
durante la digestión e incluso por el equipo
instrumental, también porque la roca no es
estrictamente homogénea, sin embargo consideramos
que los datos obtenidos son válidos y reflejan la
composición química de la roca. En la Tabla 8 se
muestran las concentraciones que fueron
determinadas por los diferentes análisis
instrumentales para poder observar las diferencias.
Para determinar los óxidos mayores partiendo de los
elementos analizados por Fluorescencia de rayos X se
multiplico por el determinado factor estequiométrico.
Tabla 8. Comparación de las concentraciones
obtenidas por los diferentes análisis instrumentales.
El porcentaje de Si del 30.09% se encuentra asociado
con los minerales Cuarzo, Albita, Microclina,
Crisotilo y Moscovita; el Fe se asocia a la Dolomita y
Hematita; el K a la Microclina y Moscovita; el Al
presente en la muestra se halla distribuido en las fases
minerales Albita, Microclina y Moscovita. El Calcio
presente en la roca (2,3-2,7 %Ca) se asocia
únicamente con la fase mineral Dolomita.
De acuerdo a la concentración absoluta de sílice en la
roca (58,02-64,39%) determinada por Gravimetría y
Fluorescencia de rayos X respectivamente, la roca es
Intermedia10. Esta concentración absoluta se
distribuye en las fases minerales que contienen
tetraedros de SiO2 en su estructura, es decir este
porcentaje de sílice no corresponde únicamente al
Cuarzo, como ya mencionamos en el párrafo anterior.
El análisis mineralógico realizado en muestra de
mano fue: Cuarzo (25%), Feldespato Plagioclasa
(22%), Feldespato Potásico (23%), Anfíboles (10%),
Micas (20%). Por medio de los análisis
instrumentales se corroboro la presencia de Cuarzo,
Feldespatos y Mica Moscovita, pero además se
identificaron Dolomita, Hematita y Crisotilo, que no
fueron identificados en la muestra de mano, sin
embargo no se puedo corroborar la presencia de
Anfíboles. De acuerdo a la mineralogía observada en
la roca se usó la Clasificación QAPF para rocas
plutónicas de Streckeisen10 dando una roca del Grupo
de los Granitos (Campos 3a y 3b en el Diagrama
QAPF, Figura 3), Monzogranito (Campo 3b en el
Diagrama QAPF, Figura 3).
Tabla 9. Composición modal QAP del Monzogranito
analizado.
Figura 3. Clasificación QAPF para rocas plutónicas
de la muestra: Monzogranito (campo 3b). Modificado
de: https://explorock.files.wordpress.com

Figura 4. Monzogranito del Batolito de Mogotes,
muestra de mano recolectada en Onzaga, Santander.
En términos generales los tonos pardos corresponden
a Feldespato potásico (Microclina), los tonos
traslúcidos a Cuarzo y los blancos a Plagioclasa
(Albita).
7. CONCLUSIONES
Con la realización del informe se logra conocer la
metodología aplicada de diferentes técnicas
instrumentales para caracterizar una roca. Se
determina la mineralogía y composición química de
una roca. El granitoide analizado corresponde al
grupo de los Granitos, y subgrupo Monzogranito,
presenta una textura fanerítica, inequigranular,
holocristalina cuya composición modal QAP es:
Cuarzo (35,7%), Plagioclasa (31.4%) y Feldespato
Potásico (32.9%); y de acuerdo a su contenido total
de Sílice (58,02-64,39%) corresponde a una roca
intermedia. El Monzogranito presenta las siguientes
fases minerales: Cuarzo, Microclina, Albita,
Moscovita, Crisotilo, Hematita y Dolomita. El Calcio
encontrado está asociado únicamente a la Dolomita
presente en la roca. El porcentaje de humedad es del
0.44% y el de cenizas del 98.02%. A pesar de
encontrar variaciones en las concentraciones, al
complementar todos los análisis realizados estos
reflejan en conjunto las características de una roca
granítica. Los análisis realizados sirven como guía
para análisis futuros en otros tipos de roca.
Es posible llevar a cabo un análisis geoquímico más
detallado con los análisis químicos obtenidos pero se
hace necesario convertir la concentración de
elementos mayores a óxidos mayores para poder
llevar a cabo clasificaciones como la norma CIPW,
TAS, entre otras; pero no se realizaron debido a la
extensión limitada y la finalidad del informe. Sin
embargo dentro de los análisis realizados se cumplió
el objetivo de profundizar algo más la clasificación
general de la roca: Roca ígnea > Intrusiva o Plutónica
> Granitoide > Granito > Monzogranito.
8. BIBLIOGRAFIA
[1] SKOOG, D.; HOLLER, F.; NIEMAN, T. (2001).
Principios de análisis instrumental. 5a Edición en
español, McGraw Hill. 1-3 p.
[2] VARGAS, L.; CAMARGO, J. (2012). Manual 4:
Practicas de Laboratorio de análisis químico I.
Universidad Industrial de Santander. Edición en
revisión. 42-70 p.
[3] YERGA, M. Métodos analíticos instrumentales.
Presentación en Diapositivas. Disponible en:
http://es.slideshare.net/yerga/introduccin-a-los
mtodos-analticos-instrumentales
[4] ESPECTROMETRIA. Espectrometría infrarroja.
Disponible en: http://www.espectrometria.com/espec
trometra_infrarroja
[5] ESPECTROSCOPIA DE ABSORCIÓN ATÓ-
MICA (AA). Disponible en: http://absorcion-ato
mica.blogspot.com/2009_08_01_archive.html
[6] BRUKER. Fluorescencia de rayos X (XRF).
Disponible en: http://www.bruker.com/es/products/x-
ray-diffraction-and-elemental-analysis/x-ray
fluorescence.html
[7] UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO - EUSKAL
HERRIKO UNIBERTSITATE. Caracterización de
materiales cristalinos. Difracción de rayos X en
muestra policristalina. Disponible en:
http://www.ehu.eus/imacris/PIE06/web/DRXP.htm
[8] MARTINEZ, I. et al. (2012). Estudio de
materiales de construcción neolíticos mediante
diferentes técnicas instrumentales. XII Congreso
Nacional de Materiales-XII Congreso Iberoamericano
de materiales. 2-4 p. Disponible en: http://web.u
a.es/es/actualidaduniversitaria/documentos/junio2012
/neolitico.pdf
[9] Conley, R. (1972). Infrared Spectroscopy. 2a
Edition. Allyn and Bacon. 209 p.
[10] MANTILLA, L. (2003). Guía de Laboratorio de
petrología ígnea. Universidad Industrial de Santander.
98-101 p.