1
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE
Formato para evaluar las Competencias Jurisprudenciales
en el Programa de Derecho
7° A 10° Semestre
Nombre
Nombre del evaluador
Corporación
Tipo de providencia
Identificar la Providencia
Fecha de la providencia
Magistrado Ponente
Demandante
Demandado
Problema jurídico 1
Problema jurídico 2
Antecedentes y demanda.
Decisión de la corporación
JULIO VERGARA
OSCAR PEÑA COSSIO.
Corte Constitucional
Demanda de
inconstitucionalidad.
C-683/14
10 de septiembre de 2014
MAURICIO GONZÁLEZ
CUERVO
Andrés Felipe Gómez Arroyave
Parágrafo del artículo 487 de la
ley 1564 de 2012.
¿La inclusiòn de la figura de la
partición patrimonial en vida en
el Codigo general del proceso
constituye la ruptura de la
Unidad de materia?
¿Es violatoria la figura de la
partición del patrimonio en vida
a los derechos a la igualdad de
los hijos extramatrimoniales no
vinculados, hijos no nacidos y
de los terceros interesados
futuros?
En resumen el demandante
sostiene que esta inclusión de la
partición patrimonial en vida
afecta en primer lugar los
derechos de todos aquellos hijos
concebidos o adoptados con
posterioridad a la misma,
además afectaría los derechos
de los hijos extramatrimoniales
que deben llevar un proceso de
filiación y se encuentran con
unos derechos hereditarios en
suspenso agregado a esto el
plazo para la rescisión es de 2
años posteriores a la partición,
plazo que a su parecer es
bastante reducido en
comparación con el plazo por
lesión enorme -4 años-, petición
de herencia -10 años- y reforma
del testamento -4 años-.
Por ultimo aduce el demandante
que esta figura constituiría otra
forma de adquirir dominio no
consagrada en nuestra norma
sustancial.
Declarar EXEQUIBLE el parágrafo
del artículo 487 de la Ley 1564 de
2012 por los cargos por unidad de
 2

materia e igualdad en los términos

analizados en esta sentencia.
Motivación de la decisión Cargo 1: Unidad de materia.
NO se rompe dicha unidad
debido a que el Codigo General
del Proceso puede aplicarse a
los asuntos que no estén
expresamente regulados en las
leyes especiales
independientemente de la
jurisdicción.
La partición del Patrimonio en
vida constituye una de las
formas de liquidación de las
sucesiones y establece el
trámite que debe seguirse en los
procesos de partición del
patrimonio en vida y los
términos de la acción de
rescisión que se opone dichos
procesos.
Cargo 2: Violación del derecho a
la igualdad con los hijos
extramatrimoniales o no nacidos
y terceros interesados ha dicho
que no se le vulneran sus
derechos, además que los dos
años para la rescisión empiezan
a correr desde el día en que se
enterò la persona de la partición.
Por otro lado dice que el
declarar inconstitucional la
partición del patrimonio en vida
porque no prevé la partición de
personas inciertas que pueden o
no llegar a existir en igualdad de
condiciones con quienes tienen
un interés legítimo a presente,
limitaría de manera
desproporcionada de la libertad
y la propiedad privada de la
persona que voluntariamente
desea realizar la partición. Sin
embargo si este titular desea
incluir a estos futuros sujetos
puede hacerlo.
Si bien vemos la partición
patrimonial en vida de asemeja a
la figura d ela sucesión mortis
causa y tiene las mismas
condiciones a tener en cuenta,
como lo son las asignaciones
forzosas, gananciales y terceros,
por ello no constituye otro modo
de adquirir el dominio puesto
que es el mismo modo de la
tradición.
Magistrado MARÍA VICTORIA CALLE
CORREA
Observaciones En mi concepto, la jurisprudencia
 3

de la Corte es pacífica en
considerarlo un vicio sustancial
en el procedimiento de formación
del acto , razón por la cual no le
es aplicable la existencia o no de
un término de caducidad de la
acción.
El cuestionamiento por violación
a los principios de igualdad y
protección a la familia, carecía de
certeza, por la absoluta
incomprensión del texto
demandado; pertinencia, por
referirse a hechos hipotéticos y
no al contenido normativo de la
disposición demandada; y
suficiencia, pues tales falencias
impedían extraer del escrito de
demanda un problema jurídico
serio, susceptible de generar una
duda inicial sobre la presunción
de constitucionalidad de la ley.
Critica. En mi consideración me
encuentro de acuerdo con la
decisión de la Corte, ya que no
se puede preveer los hijos u
obligaciones futuras que se
tengan al momento de realizar la
partición además de que se
podrá hacer la rescisión con
plazo máximo de 2 años
comenzando del día en que se
enterò de la misma