Sei sulla pagina 1di 42

APENDICE E

APENDICE E
Crítica del diseño sísmico actual y Práctica de construcción en Venezuela: Una perspectiva sombría Gary

Crítica del diseño sísmico actual y Práctica de construcción en Venezuela:

Una perspectiva sombría

Gary R. Searer, a) M.EERI, y Eduardo A. Fierro, a) M.EERI

Durante una reciente visita a Caracas, Venezuela, los autores descubrieron que mientras que Venezuela ha adoptado un código de construcción con disposiciones sísmicas modernas (Norma Covenin 1756-98) y de hecho hace cumplir la mayoría de estas disposiciones, errores conceptuales significativos en el diseño del reforzamiento lateral de la fuerza sistemas de edificios nuevos se repiten en un nivel casi universal, a menudo como resultado de ignorar los posibles efectos adversos de la no estructura elementos en el sistema estructural. En caso de un gran terremoto, este diseño la filosofía tendrá importantes repercusiones económicas y de seguridad para la vida a menos que la filosofía de diseño típica de ingenieros y arquitectos venezolanos cambios. Se espera que este documento sirva como un llamado a la acción para los ingenieros de todos los países para reconocer los posibles efectos adversos de los elementos no estructurales sobre el comportamiento del sistema lateral resistente a la fuerza.

[DOI: 10.1193 / 1.1806831]

INTRODUCCIÓN: VISITA A CARACAS, VENEZUELA

En nombre de una agencia gubernamental, los autores realizaron recientemente una visita para

observar el inventario de estructuras residenciales en Caracas, Venezuela. Mientras observamos que el diseño general de las estructuras de ingeniería, tanto residenciales como comerciales, era de conformidad con los requisitos modernos de detalle dúctil (FUNVISIS 1998), el conjunto la filosofía de la mayoría de los nuevos diseños venezolanos parece ignorar los efectos perjudiciales de elementos no estructurales tales como particiones de mampostería no reforzadas. Si bien puede ser inicialmente parece que los autores han señalado injustamente a Venezuela para este artículo, tenemos estado en muchos otros países donde ocurren prácticas similares, incluyendo Colombia, el República, Guatemala, Perú, Turquía y, a veces, los Estados Unidos, por nombrar sólo algunos. Dado que los autores generalmente estaban impresionados con la calidad general de la construcción en Venezuela, los autores creen que si estos problemas pueden ser abordados por el Comunidad de diseño estructural y arquitectónico venezolano, implementación a gran escala de diseños mejorados es probable que ocurra. Los autores también esperan que este documento sirva como un llamado a la acción para que los ingenieros de todos los países reconozcan los posibles efectos adversos de elementos no estructurales en el comportamiento del sistema lateral de resistencia a la fuerza y de manera apropiada considere estos elementos no estructurales en

sus diseños. Es importante notar que los autores no alegan que el diseño y / o la construcción de

ninguna de las estructuras presentado en este documento violó las leyes, los requisitos legales, o

incluso el Venezula

2004; © 2004, Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica norma de cuidado de ingeniería elan; simplemente que la falta de una cuenta adecuada de la estructural .Los efectos de los elementos no estructurales pueden tener efectos adversos graves en la sísmica rendimiento de

estructuras en general.

CONSTRUCCIÓN TÍPICA DE INGENIERÍA EN VENEZUELA

Los edificios residenciales y comerciales de gama alta en Caracas típicamente consisten en midrise

(6 a 10 pisos) marcos dúctiles de resistencia al momento de concreto con losas de concreto. Basado en nuestra visita a varios sitios de construcción y en base a encuestas de detector de metales de un número de las estructuras recientemente construidas, los aros de columnas y vigas típicamente se ajustan a ese requerido por algunos de los códigos sísmicos más estrictos del

mundo. Los aros de columna son requerido y generalmente instalado a 10 cm (4 pulgadas) en el centro en las regiones de bisagra de plástico y 15 cm (6 pulgadas) en el centro a media altura. Del mismo modo, se requieren estribos de vigas y generalmente instalado a 10 cm (4 pulgadas) a 15

cm (6 pulgadas) en el centro en la bisagra de plástico zonas cerca de las columnas. Tanto los aros

de las columnas como los estribos de la viga se instalan con 135- ganchos de grado también. A primera vista, las disposiciones de diseño de Venezuela parecen proporcionar ductilidad adecuada.

Earthquake Spectra, Volumen 20, No. 4, páginas 1265-1278, noviembre de

Sin

embargo, un vistazo a los diseños reales de 51 estructuras de mediana altura demuestra que

los

defectos de diseño simples pero significativos se están incorporando a la tendencia al alza

edificios residenciales y comerciales de Venezuela.

DEFICIENCIAS TIPICAS DE DISEÑO EN VENEZUELA

De las 51 estructuras de mediana altura que observamos, todas menos 8 tenían deficiencias significativas de diseño eso dejó dudas sobre la capacidad de las estructuras para mantener la seguridad de la vida. Los las deficiencias principales incluyen historias blandas y débiles, columnas cortas, columna fuerte / columna débil condiciones, torsión y articulaciones excéntricas de viga- columna.

HISTORIAS SOFTANDWEAK

Una de las características arquitectónicas más recientes de la arquitectura venezolana es la incorporación de un área común, o planta baja, en la historia más baja sobre el suelo. La planta baja se usa para reuniones y fiestas y generalmente es bastante abierta, con pocas paredes o particiones. De acuerdo con nuestras conversaciones con arquitectos locales, la incorporación de un planta baja en el diseño arquitectónico es alentada por el código de construcción, que permite un mayor número de historias si la historia inferior está dedicada al uso público. Desafortunadamente, desde un punto de vista estructural, la planta baja es la quinta esencial historia débil De las 51 estructuras de mediana altura que observamos, 35 tenían una primera historia suave y débil. Las historias suaves y débiles son generalmente sostenidas por los ingenieros para ser perjudiciales para el general comportamiento de las estructuras debido a la mayoría de las deformaciones laterales durante un terremoto puede ocurrir en la historia suave y débil (SEAOC 1999). Al concentrarse inelástico comportamiento o daño en una sola historia, el daño es mucho más probable que exceda el capacidad de deformación de las columnas, lo que conduce a rigidez degradante, problemas p-delta, y posible colapso. En los pisos superiores, las paredes y particiones no estructurales de mampostería no están aisladas desde el momento, creando un gran bloque de mampostería y concreto que se mueve

un gran bloque de mampostería y concreto que se mueve Figura 1. Planta típica baja: una

Figura 1. Planta típica baja: una historia suave y débil en una estructura residencial diseñada.

más como un cuerpo rígido. Por el contrario, en la planta baja, las columnas están aisladas y la mampostería las particiones, si hay alguna, están limitadas en número. La figura 1 muestra un típico planta baja. A menudo, la planta baja también puede ser más alta que la historia típica, como se muestra en la Figura

2. Las columnas más altas exacerban la suavidad de la historia en comparación con los pisos superiores. En el edificio que se muestra en la Figura 2, la combinación de columnas de una y dos plantas crea diferencias importantes en la rigidez entre las columnas. En lugar de actuar en concierto, las columnas cortas inicialmente tomarán la mayoría de la carga lateral hasta que se vuelvan dañado; entonces las columnas más largas intentarán resistir la carga, aumentando las posibilidades que el edificio puede experimentar colapso parcial o completo durante un terremoto.

colapso parcial o completo durante un terremoto. Figura 2. Planta baja típica y primera planta alta.

Figura 2. Planta baja típica y primera planta alta.

Figura 3. Fallas inducidas por columnas cortas de marcos de momentos concretos en Turquía (izquierda) y Taiwán

(derecho). Foto cortesía derecha de U. M. Gilmartin.

COLUMNAS CORTAS

La arquitectura típica venezolana a menudo tiene ventanas relativamente pequeñas. No reforzado El relleno hueco de baldosas de arcilla se usa como un marco alrededor de las ventanas. Sin embargo, esto no reforzado el relleno ha demostrado ser lo suficientemente fuerte como para crear columnas cortas y cautivas. En lugar de actuar de la manera dúctil y flexural anticipada originalmente por el ingeniero, la columna es obligado a fallar en un mecanismo no dúctil, gobernado por corte (BSSC 1992). Columnas cortas son una de las principales y más reconocibles causas de colapso del momento concreto

Figura 4. Típicas columnas cortas creadas por relleno.

Figura 4. Típicas columnas cortas creadas por relleno. Figura 5. Detalle típico de refuerzo de columna.
Figura 4. Típicas columnas cortas creadas por relleno. Figura 5. Detalle típico de refuerzo de columna.

Figura 5. Detalle típico de refuerzo de columna.

estructuras de cuadros. Incluso si una columna corta dada tiene refuerzo de corte conforme al código, la las demandas de ductilidad en la columna se vuelven muy grandes, lo que puede causar que los aros fractura y la columna falla por debajo de la carga vertical que soporta. La figura 3 muestra shortcolumn- fallas inducidas de marcos de momentos concretos en Turquía y Taiwán. De los 51 estructuras de mediana altura que observamos en Caracas, 34 tenían columnas cortas. La figura 4 muestra típica

Columnas cortas venezolanas en un nivel de garaje. Otro problema con las columnas cortas es que los aros de las columnas a menudo están espaciados en distancias más grandes cerca de la columna a media altura, donde no se espera una conducta inelástica a la flexión. El relleno de mampostería o los haces profundos pueden forzar el comportamiento inelástico (daño) en el ligeramente reforzado medio de la columna. En los Estados Unidos, relleno de mampostería o paredes no estructurales que podrían impedir la flexión el comportamiento debe separarse del marco con uniones o espacios entre la columna y el relleno; las juntas y los huecos permiten que las columnas se comporten a la flexión y se deformen de manera dúctil. En el caso improbable de que no haya espacio entre la columna y el relleno, los códigos de EE. UU. requieren que la columna tenga aros a lo largo de toda su longitud en el el mismo espaciado que en las zonas de bisagra. Sin embargo, la masonería venezolana no está instalada con espacios entre la mampostería y las columnas. En consecuencia, las columnas cortas son creadas por muros de relleno de mampostería de altura parcial, y estas columnas no tienen una columna bien espaciada aros en las regiones donde puede ocurrir un comportamiento de cizallamiento no articulado.

La Figura 5 muestra un detalle típico de refuerzo para una columna. El diseñador no

Figura 5. Detalle típico de refuerzo de columna.

CRÍTICA DEL DISEÑO SÍSMICO ACTUAL Y LA PRÁCTICA DE LA CONSTRUCCIÓN EN VENEZUELA 1269

pera haber considerado la posibilidad de que el relleno de mampostería no estructural de altura parcial presente dentro de este edificio puede interferir con el comportamiento de flexión de las columnas y fuerza a las columnas a fallar a media altura, donde el refuerzo de cizallamiento está espaciado más lejos aparte. Además, el empalme de acero de columna longitudinal está ubicado dentro de esta región; por lo tanto, los aros deben estar más espaciados (a un espaciado de 10 cm).

DISEÑO DE FUERZA FUERTE / COLUMNA DÉBIL

La arquitectura venezolana a menudo incorpora el uso de macetero de hormigón decorativo vigas o barandillas de balcones; estas barandillas a menudo están rígidamente unidas a la columna, sin embargo, y crea un haz muy profundo. Este haz profundo puede crear una columna corta y / o crear una diseño de viga fuerte / columna débil. En consecuencia, en lugar de forzar el comportamiento inelástico (daño) en las vigas, el daño se fuerza en las columnas, lo que puede conducir a la vertical inestabilidad (BSSC 1992). De las 51 estructuras de mediana altura que observamos, 15 tenían luz fuerte / condiciones de columna débil. La Figura 6 muestra vigas de plantador de hormigón típicas que pueden crear una condición de viga fuerte / columna débil.

TORSIÓN

En Caracas, el desarrollo inmobiliario más actual está ocurriendo en las laderas. A medio levantar las estructuras residenciales suelen tener una planta baja en el mismo nivel que la carretera y varios niveles de estacionamiento parcialmente subterráneo. Dado que la mayoría de las nuevas estructuras están siendo diseñadas en sitios con pendiente, los niveles del estacionamiento estarán abiertos (es decir, sin muros de contención) en los lados cuesta abajo. Si las paredes solo están diseñadas y construidas en los lados cuesta arriba, fuerzas laterales harán que la estructura responda de forma torsional, incrementando el demandas de deformación en las columnas cuesta abajo (ATC 1989). El aumento de la demanda puede hace que las columnas excedan su capacidad de deformación lateral y provoquen el colapso. De las 51 estructuras de mediana altura que estudiamos, 11 tenían importantes irregularidades torsionales. Figura 7 muestra una estructura moderna típica con varios niveles de estacionamiento parcialmente subterráneo construido en una ladera empinada.

parcialmente subterráneo construido en una ladera empinada. Figura 6. Existen fuertes vigas / columnas débiles en

Figura 6. Existen fuertes vigas / columnas débiles en muchos lugares a lo largo del exterior.

Figura 7. Foto de una estructura típica construida en una ladera empinada.

de una estructura típica construida en una ladera empinada. JUNTAS EXCENTRICAS DE COLUMNA DE HAZ Es

JUNTAS EXCENTRICAS DE COLUMNA DE HAZ

Es probable que los haces de marco de tiempo que encuadren en el lado ancho de una columna o pared da como resultado un aumento del daño localizado a la columna cuando los rayos intentan desarrollar el momento en la intersección haz-columna (BSSC 1992). Los autores estiman que más de .El 10% de las estructuras que observamos tenían juntas excéntricas de viga- columna. La figura 8 muestra uno de los ejemplos más extremos de articulaciones excéntricas de viga-columna que observamos. En En algunos casos, las columnas fueron proporcionadas más como paredes de corte, sin embargo, el diseño del el sistema lateral resistente a la fuerza pareció depender de la acción del marco tanto perpendicular como paralelo a la pared.

lateral resistente a la fuerza pareció depender de la acción del marco tanto perpendicular como paralelo

Figura 8. Esta articulación haz-columna fue una de las articulaciones más excéntricas que observamos.

una de las articulaciones más excéntricas que observamos. Figura 9. Este plan muestra la mitad de

Figura 9. Este plan muestra la mitad de un edificio, simétrico sobre el lado derecho. La mayoría de las paredes de corte en esta estructura están orientadas en la dirección transversal (arriba / abajo). Solo unas pocas cizallas las paredes están orientadas en la dirección longitudinal (izquierda

/ derecha).

FALTA DE SHEARWALLAREA SUFICIENTE CROSS SECCIONAL

De las 51 estructuras que estudiamos, solo 9 tenían muros de cortante como parte de la resistencia lateral sistema. De estos, solo 2 tenían lo que podría considerarse una cantidad

razonable de pared de corte en ambas direcciones ortogonales. Los otros 7 tenían sustancialmente menos pared de corte área en una dirección que la otra. La disposición de la pared de corte en varias de estas estructuras era más como una spline, con muchas paredes transversales a lo largo de toda la estructura y algunas paredes longitudinales a lo largo del eje longitudinal de la estructura. La figura 9 muestra un plan típico donde la mayoría de los muros de corte están orientados en la misma dirección y pocos las paredes están orientadas en dirección perpendicular. Tenga en cuenta que la estructura parece extremadamente débil en la dirección longitudinal y que

el diseño parece depender de minoraxis la acción del marco de las paredes de corte de hormigón

para resistir la carga lateral, una propuesta difícil ya que las paredes son muy flexibles en su eje menor y también esencialmente no reforzadas en corte de eje menor.

A veces, las paredes longitudinales se colocarían en los extremos de las estructuras

(Figura 10) y no apoyado lateralmente en las historias inferiores. Estas paredes pueden sufrir fallas de pandeo fuera del plano o fallas de aplastamiento en los dedos de los pies de las paredes debido

a grandes tensiones de flexión. Aunque la presencia de muros de cortante, aunque escasos, mejora la

El rendimiento de una estructura, colocando muy pocas paredes en una dirección, deja la estructura vulnerable a un bajo rendimiento.

PREOCUPACIONES NO ESTRUCTURALES TÍPICAS

Desde una perspectiva de seguridad de la vida, las amenazas significativas a la seguridad de la vida a menudo surgen de problemas con componentes no estructurales. En el caso de Venezuela, el más significativo Las amenazas a la seguridad de la vida derivadas de componentes no estructurales surgen del uso de arcilla hueca relleno de azulejos y del uso de chapa de ladrillo, como se explica a continuación.

uso de chapa de ladrillo, como se explica a continuación. Figura 10. La pared de corte

Figura 10. La pared de corte longitudinal a la derecha de la foto es relativamente sin soporte para una porción sustancial de su altura y puede experimentar pandeo o aplastamiento fuera del plano en su dedo del pie durante un gran terremoto.

HOLLOWCLAY TILE PARTITIONS ANDWALLS

El uso de tabiques y paredes de baldosas de arcilla hueca (HCT) plantea el mayor no estructural amenaza a los ocupantes de estructuras típicas venezolanas. Cada edificio que estudiamos tenía particiones y paredes HCT. El HCT es a menudo solo uno de ancho y está sujeto al fracaso, ya sea de fuerzas fuera del plano, o de grandes fuerzas en el plano creadas cuando el los marcos de momento concreto intentan deformarse y son resistidos por el relleno de HCT. Aunque una unidad de albañilería HCT es algo hueca, una partición HCT single-wythe todavía pesa entre 1.4 y 2.9 KPa (30 a 60 psf) una vez que se aplica el yeso. Estos pesados no estructurales Los elementos presentan un riesgo significativo de caída tanto para los ocupantes del edificio como para transeúntes en las calles a continuación. Las Figuras 11 y 12 muestran una típica partición HCT single-wythe y el revestimiento exterior HCT típico en construcción en Caracas, respectivamente.

Incluso si el HCT no colapsa, la pérdida económica por el agrietamiento severo del las particiones y las paredes serán sustanciales. La pérdida de función será similar, ya que puede ser muy difícil convencer a los residentes de que las paredes severamente agrietadas no presentar un peligro de colapso estructural. Es probable que los edificios con grietas severas sean evacuados.

REVESTIMIENTO DE LADRILLOS

El uso de chapas de ladrillo adheridas a las paredes de relleno HCT es aparentemente popular como un exterior material de revestimiento. De las 51 estructuras de mediana altura que estudiamos, 30 se habían adherido al ladrillo chapa sobre una parte significativa de sus exteriores. La chapa de ladrillo que observamos era aproximadamente 3 cm (1 pulgada) de espesor y se adhirió con mortero. Sin anclajes mecánicos se observaron (Figura 13).

mortero. Sin anclajes mecánicos se observaron (Figura 13). Figura 11. Esta partición HCT es solo una

Figura 11. Esta partición HCT es solo una de cada de grosor y crea un peligro de caída sustancial. Los conductos están incrustados en la pared quitando el HCT y luego remendando el conducto, debilitando aún más la pared.

En varios edificios, se observó que la chapa de ladrillo estaba en condiciones relativamente malas, con numerosos espacios. Las Figuras 14 y 15 muestran el deterioro típico de la chapa que observamos. El uso de chapa de ladrillo plantea un importante peligro de caída no estructural para los residentes quién puede estar huyendo de un edificio durante o después de un terremoto o a los transeúntes en la calle. A medida que los marcos del momento estructural se desvían, las paredes del HCT se engancharán con los marcos e intentará resistir el movimiento de los marcos. El HCT se puede agrietar y aplastar, y la chapa fina puede deslaminarse y caerse del edificio, creando un peligro para la vida.

Figura 12. Este revestimiento está compuesto por relleno de HCT individual, lo que representa un

Figura 12. Este revestimiento está compuesto por relleno de HCT individual, lo que representa un significativo riesgo de caída para los transeúntes en la calle de abajo.

riesgo de caída para los transeúntes en la calle de abajo. Figura 13. Chapa de ladrillo

Figura 13. Chapa de ladrillo adherida típica aplicada sin anclajes mecánicos.

Similar a nuestra discusión de las paredes HCT arriba, las pérdidas económicas de la falla de la chapa también es probable que sean sustanciales. Mientras que el anclaje mecánico, como el recomendado por el Comité Conjunto de Normas de Albañilería (MSJC 2002), puede ayudar a evitar la pérdida de algo de chapa, en caso de un gran terremoto, anclajes mecánicos incrustados en el Es probable que las paredes de HCT fallen cuando el HCT se quiebre y aplasta. En opinión de los autores, la mejor manera de evitar los riesgos de caídas del HCT triturado y la chapa de ladrillo

es aislar las paredes HCT del marco estructural de una manera que todavía proporciona soporte fuera del plano a las paredes; sin embargo, los detalles adecuados de este soporte pueden ser bastante difíciles.

adecuados de este soporte pueden ser bastante difíciles. Figura 14. La chapa de ladrillo sin anclaje

Figura 14. La chapa de ladrillo sin anclaje puede desprenderse, creando un peligro de caída significativo.

desprenderse, creando un peligro de caída significativo. Figura 15. Toda esta capa de chapa está deslaminándose.

Figura 15. Toda esta capa de chapa está deslaminándose. Tenga en cuenta la falta de anclajes mecánicos.

CONSTRUCCIÓN TÍPICA NO INGENIERÍA EN VENEZUELA

Durante nuestra visita a Venezuela, los autores también observaron numerosos barrios alrededor de Caracas (Figura 16). La construcción de estos barrios era extremadamente pobre; a menudo el las estructuras tenían cuatro o cinco pisos, con un número mínimo de columnas reforzadas y rayos La mayoría de estas estructuras son esencialmente mampostería HCT no reforzada estructuras de la pared de soporte. El hecho de que muchas de estas estructuras se encuentran en las laderas y tienen graves irregularidades torsionales que agravan aún más el peligro para los residentes.

El comportamiento de este tipo de estructura será muy pobre, como se observó en terremotos anteriores. La amenaza a la seguridad de la vida planteada por estas estructuras es muy alta.

de la vida planteada por estas estructuras es muy alta. Figura 16. Barrios típicos que rodean

Figura 16. Barrios típicos que rodean a Caracas.

RECOMENDACIONES

Muchas de las deficiencias en las estructuras de ingeniería descritas anteriormente resultan de la decisión durante el proceso de diseño para ignorar los efectos de la mampostería de relleno. Esta decisión puede deberse a la incapacidad de los ingenieros para cuantificar de manera confiable los efectos del hueco relleno de baldosas de arcilla debido a su naturaleza extremadamente frágil, la posibilidad de que las ubicaciones de la la mampostería de relleno puede no ser completamente conocida en el momento del diseño, o la creencia errónea que ignorar el efecto de los elementos no estructurales es conservador. En cualquier caso, tantos terremotos en todo el mundo han demostrado, los resultados adversos de ignorar los efectos de los elementos no estructurales pueden ser sustanciales.

Muchas de las deficiencias anteriores pueden mitigarse simplemente al cambiar de la resistencia a cambios de tiempo marcos a muros de corte de hormigón armado para resistir cargas laterales. De hecho, debido a sus ventanas más pequeñas y sus particiones omnipresentes, la arquitectura venezolana en general más adecuado para el uso de muros de corte de hormigón que la mayoría de los estilos arquitectónicos actuales en los Estados Unidos. Los autores observaron muchos lugares donde el concreto reforzado las paredes de cizallamiento podrían haber sido sustituidas fácilmente por muros huecos de arcilla sin reforzar sin afectar la arquitectura en absoluto. Uso de muros de corte de hormigón armado en ambos las direcciones ortogonales limitarán la deriva intersticial y reducirán las demandas de ductilidad en el marco miembros. Si el uso de muros de corte de concreto no es económicamente factible, entonces el hueco El relleno de arcilla debe aislarse de las vigas y columnas para que los marcos puedan actuar de modo de flexión según los supuestos de diseño. Este detalle especial necesita para soportar muros en la dirección transversal (fuera del plano) pero permite el movimiento en el plano longitudinal (plano) dirección. Con respecto a los elementos no estructurales, reducción en el uso de baldosas de arcilla hueca, reforzando cualquier partición HCT que quede, y anclando mecánicamente la chapa de ladrillo se recomiendan para limitar sustancialmente la pérdida de vidas y pérdidas económicas debido a elementos no estructurales.

En términos de estructuras no diseñadas como los barrios, los problemas de seguridad sísmica son sustancialmente más complicado. Debido a consideraciones económicas, parece poco probable que el Los barrios desaparecerán mágicamente en un futuro cercano. En consecuencia, el gobierno de Caracas debe hacer más para educar y alentar a sus ciudadanos a construir viviendas estructuras con los recursos limitados disponibles. Uso de cojinete de hormigón armado paredes (o el uso de estructuras de mampostería confinadas con unidades de mampostería sólida como se hace en algunos otros países de América Latina) en lugar de baldosas de arcilla hueca disminuirá sustancialmente el potencial de daño y pérdida de vidas. Sin una intervención proactiva del gobierno, la pérdida de vidas en los barrios debido a un gran terremoto puede ser realmente asombrosa.

CONCLUSIONES

Durante una reciente visita a Caracas, Venezuela, los autores descubrieron que mientras Venezuela ha adoptado un código de construcción con disposiciones sísmicas modernas y de hecho hace cumplir la mayoría de estas disposiciones, los principales errores conceptuales en el diseño del lateral los sistemas de resistencia a la fuerza de edificios nuevos se repiten en un nivel casi universal, a menudo como un resultado de ignorar los posibles efectos adversos de los elementos no estructurales en el estructural sistema. Las deficiencias principales de diseño identificadas incluyen historias débiles y débiles típicamente creado por un nivel de planta baja en la planta baja, columnas cortas creadas por

CRÍTICA DEL DISEÑO SÍSMICO ACTUAL Y LA PRÁCTICA DE LA CONSTRUCCIÓN EN VENEZUELA 1277

relleno no estructural, condiciones de viga fuerte / columna débil, columna de viga excéntrica juntas, falta de suficiente área transversal de pared de corte en dos direcciones ortogonales; y uso de paredes y particiones de baldosas de arcilla hueca no reforzadas, y uso de chapa de ladrillo

adherida. En el caso de un gran terremoto, estas decisiones de diseño tendrán importantes y las repercusiones de seguridad a menos que la filosofía de diseño típico de Venezuela los ingenieros cambian significativamente

EXPRESIONES DE GRATITUD

Los autores agradecen a Oscar A. Lo'pez y Elizabeth Raven por su hospitalidad y generosidad durante nuestra visita.

Marco de hormigón armado y Edificios de pared 3.1 Introducción

Una de las misiones del Centro de Investigación de Ingeniería Terremoto del Pacífico (PEER) es desarrollar procedimientos y directrices para la ingeniería de terremotos basada en el rendimiento. El daño resultante del terremoto de Izmit le dio al equipo de reconocimiento una oportunidad única para estudiar los estados límite de respuesta para los edificios seleccionados afectados por el terremoto. Este capítulo resume las observaciones clave del equipo de reconocimiento sobre concreto reforzado residencial y comercial construcción en Turquía. Se describen las prácticas de construcción y las respuestas de resistencia al momento marcos y el comportamiento de las paredes de corte se resumen. En la región epicentral, los dos sistemas de enmarcado más utilizados para la construcción residencial y comercial son los marcos de hormigón resistente al momento y los muros de cortante, y la mayor parte de la pérdida de vidas y daños en el terremoto de Izmit fue el resultado del pobre desempeño de edificios de concreto.

3.2 Práctica de construcción

La calidad de la construcción de edificios residenciales y comerciales en la región epicentral varió ampliamente. Tanto las personas como los contratistas registrados realizan trabajos de construcción. La construcción comercial generalmente es construida por contratistas registrados y generalmente es de mejor calidad que la construcción residencial. La evidencia anecdótica sugiere que el nivel de inspección por parte de los funcionarios reguladores del trabajo de construcción de edificios realizado por contratistas e individuos registrados fue limitado antes del terremoto.

El equipo de reconocimiento encontró evidencia de una construcción comercial extremadamente buena y extremadamente pobre. Un ejemplo de construcción de excelente calidad es la construcción de la Figura 3-1 que se encuentra en el centro de Yalova. La calidad de la construcción residencial también varió de excelente a pobre. Aunque el trabajo de construcción por parte de los contratistas registrados fue en general de mejor calidad que la calidad del contratista, la construcción completa fue a menudo pobre para los estándares de los EE. UU. La Figura 3-2 muestra una pared de corte completa en un edificio de apartamentos de varios pisos en Yalova. La barra de refuerzo vertical y horizontal en la pared de corte se puede ver en la cara

exterior de la pared. Aunque los edificios en Yalova sufrieron daños en el terremoto, el edificio no sufrió daños a pesar de la mala calidad del concreto que se ve en la fotografía.

de la mala calidad del concreto que se ve en la fotografía. En la Figura 3-3

En la Figura 3-3 se muestra un ejemplo de la construcción de un departamento residencial por parte de un propietario en un pueblo a las afueras de Gölcük. El apuntalamiento se compone de ramas cortadas y recortadas. (En la mayoría de los casos, el apuntalamiento convencional de acero y madera se utiliza para la construcción de apartamentos de más de cuatro pisos). Los tablones de madera se utilizan para formar columnas, vigas y losas. Las fotografías del segundo piso del edificio de apartamentos se presentan en la Figura 3-4. Las losas generalmente se extienden en una dirección y tienen aproximadamente 100 mm de grosor. Las vigas abarcan de 2 ma 4 m, alcanzan una profundidad de hasta 500 mm y tienen una anchura de 200 mm. La barra de refuerzo plegada se puede ver en la Figura 3-4. Se usan corbatas transversales con ganchos de 90 °. Los detalles de la barra de refuerzo son no articulables. Las columnas de hoja (largas y estrechas en el plano) se utilizan de forma rutinaria en edificios de apartamentos para

Figura 3-1 Construcción de apartamentos de alta calidad, Yalova

permite al constructor construir las columnas dentro del grosor de la pared. Algunos detalles de columna se pueden ver en la Figura 3-4. Las barras de refuerzo verticales se empalman en el nivel del piso. Las longitudes de empalme típicas son de aproximadamente 1 my no se proporcionan ataduras adicionales en la región de empalme. El refuerzo transversal con ganchos de 90 ° es típico. No se proporciona refuerzo de cizallamiento en conjunto. Los detalles de la barra de refuerzo de columna no son nodulares.

No se proporciona refuerzo de cizallamiento en conjunto. Los detalles de la barra de refuerzo de

Figura 3-2 Construcción de mala calidad de una pared de corte en un edificio de apartamentos en Yalova

una pared de corte en un edificio de apartamentos en Yalova Figura 3-3 Construcción de viviendas

Figura 3-3 Construcción de viviendas para propietarios de viviendas

La barra de refuerzo lisa se usa comúnmente para la construcción de hormigón armado en la región epicentral. El límite elástico de dicha barra de refuerzo es de aproximadamente 275 MPa. La barra de refuerzo lisa se usa porque es menos costosa y está más disponible que la barra de refuerzo deformada, y también es más fácil doblarla y cortarla en el sitio.

La fuerza y la calidad del hormigón variaron ampliamente como se indicó anteriormente. Por lo general, el concreto se acumula en el sitio para la construcción residencial y comercial de poca altura, y los procedimientos estándar de control de calidad, como las pruebas de asentamiento, se utilizan con poca frecuencia. Se identificó concreto de baja resistencia en varios edificios dañados visitados por el equipo de reconocimiento. Algunas muestras fueron lo suficientemente débiles como para aplastar a mano.

El equipo de reconocimiento se sorprendió por el volumen y el tipo de construcción residencial. Específicamente, había mucha construcción residencial nueva desocupada, y había muchas adiciones incompletas de una y dos plantas a la construcción existente. Los expertos locales explicaron que los propietarios a menudo agregan historias a los apartamentos existentes o construyen nuevos apartamentos de varios pisos como protección contra la inflación. La calidad de tal construcción a menudo era pobre; Es muy probable que gran parte de esta construcción no haya sido diseñada ni aprobada por la jurisdicción local.

Figura 3-4 Estructura de gravedad típica que incluye detalles de viga y columna 3.3 Construcción

Figura 3-4 Estructura de gravedad típica que incluye detalles de viga y columna

3.3 Construcción de marco resistente a los momentos

3.3.1 Sistemas típicos de estructuras para la construcción residencial

Los edificios residenciales en la región epicentral típicamente varían en altura entre dos y siete pisos. Los edificios de ejemplo de dos y cuatro pisos se muestran en las Figuras 3-5a y 3-5b, respectivamente. Debido a que las agencias federales limitan la relación de la primera planta del edificio a la parcela, la construcción en voladizo en forma de vigas o asambleas de piso (ver Sección 3.3.2) a menudo se emplea en el segundo piso para maximizar el área de piso bruto de el edificio. La construcción en voladizo se puede ver en ambos edificios de la Figura 3-5.

La Figura 3-6 presenta fotografías de un edificio de tres pisos que estaba en construcción en el momento del terremoto. En la Figura 3-7 se muestra un plano del encuadre del segundo piso. La orientación de la columna y el rayo mostrada en la Figura 3-7 sugiere que el sistema de encuadre es mucho más rígido y fuerte en la dirección perpendicular a la calle (paralelamente al eje y de la Figura 3-7), suponiendo que se usen varillas similares en todos vigas y columnas en este edificio. La relación entre el área total de la columna y la huella del plan en este edificio es del

1.3%.

a. Edificio de dos pisos

a. Edificio de dos pisos segundo. Edificio de cuatro pisos En la Figura 3-8 se muestra
a. Edificio de dos pisos segundo. Edificio de cuatro pisos En la Figura 3-8 se muestra

segundo. Edificio de cuatro pisos

En la Figura 3-8 se muestra un plano de la estructura del techo de un edificio de cinco pisos con resistencia al momento. Las orientaciones y ubicaciones de las columnas son tales que no hay marcos resistentes al momento de más de una bahía en ninguna dirección del edificio en la quinta planta. Tal encuadre probablemente posee una resistencia y rigidez limitadas que, si se combinan con detalles de armadura no dúctiles, da como resultado una construcción vulnerable en caso de terremoto.

a. elevación norte-sur

a. elevación norte-sur segundo. elevación este-oeste que muestra la ruptura de fallas Figura 3-7 Plano de

segundo. elevación este-oeste que muestra la ruptura de fallas Figura 3-7 Plano de planta para el edificio de tres pisos que se muestra en la Figura 3-

el edificio de tres pisos que se muestra en la Figura 3- 6Figura 3-6 Marco resistente

6Figura 3-6 Marco resistente al momento de tres pisos al este de Gölcük

Figura 3-8 Plan de encuadre del techo para un apartamento de cinco pisos

Muchos edificios de apartamentos en la región epicentral se construyen con una primera historia alta para la ocupación comercial (tienda). Las alturas típicas de la historia varían entre 3.5 a 4.5 m en la primera historia y 2.8 a 3.0 m en las historias superiores. La mayoría de las columnas en dicha construcción son columnas de álabes con una relación de aspecto de aproximadamente 3. Las dimensiones del plano de columna oscilan entre 150 mm x 500 mm a 250 mm x 800 mm. La relación de barras de refuerzo longitudinales oscila entre 1% y 2%; Las varillas lisas de 12 a 16 mm de diámetro se usan generalmente. Las traviesas transversales son varillas lisas de 6 a 10 mm de diámetro con ganchos de 90 °. El espaciado de los nudos transversales es típicamente de 200 a 250 mm a lo largo de la altura libre de la columna.

Los tramos de haz típicos variaron entre 3 y 5 m. Las profundidades y anchuras de los rayos variaron entre 200 a 250 mm y 500 mm a 600 mm, respectivamente. Las traviesas transversales son varillas lisas de 6 a 10 mm de diámetro con ganchos de 90 °. El espaciado de los nudos transversales es típicamente de 200 a 250 mm a lo largo de la longitud libre del haz. La barra de refuerzo longitudinal plegada, utilizada a menudo por razones de economía para proporcionar resistencia al cizallamiento a cargas de gravedad y para aumentar la resistencia al momento negativo para cargas de gravedad en soportes, no resiste la fuerza de cizalladura si las cargas se invierten debido a temblores.

En la Figura 3-9 se proporciona información sobre los detalles de las barras de refuerzo y vigas. Las barras de refuerzo de la columna de la esquina se empalman sobre la losa del piso con longitudes de vuelta de 40 a 70 bar de diámetro. Las varillas corrugadas de la cara lateral están empalmadas por barra de refuerzo de esquina o terminadas arriba y debajo de la unión con ganchos de 180 °. No se proporcionan refuerzos transversales para el confinamiento en las regiones de bisagra, articulación o empalme. La barra de refuerzo con barra doblada se muestra en la sección típica

refuerzo con barra doblada se muestra en la sección típica Figura 3-9 Detalles típicos de barra

Figura 3-9 Detalles típicos de barra de refuerzo moderna de viga y columna

Figura 3-10 Bloque hueco de baldosas de arcilla utilizado para rellenos

Bloque hueco de baldosas de arcilla utilizado para rellenos Las paredes de relleno interior y exterior

Las paredes de relleno interior y exterior están construidas con baldosas de arcilla hueca o bloques livianos de gas y concreto. El bloque de baldosas de arcilla hueca es más ampliamente utilizado que el bloque de gas y concreto y es extremadamente frágil. El relleno del bloque no está reforzado ni está anclado al marco estructural con lazos de mampostería. Las paredes de relleno de bloques se construyen en contacto con el bastidor estructural y agregan rigidez y resistencia significativas al sistema de bastidor. En la Figura 3-10 se muestran fotografías de bloques de baldosas de arcilla hueca.

Espesor del sistema de losa de 80 mm a 120 mm, en un solo sentido, o asmolen, sistema de viguetas están formados por bloques de arcilla hueca. El espesor de la losa asmolen suele ser de 300 mm de espesor y 70 mm de losa). La figura 3-11 muestra th

Las paredes interiores y exteriores de relleno se construyen con baldosas de arcilla hueca o con bloques de gas y concreto livianos. El bloque de baldosas de arcilla hueca es más ampliamente utilizado que el bloque de gas y concreto y es extremadamente frágil. El relleno del bloque no está reforzado ni está anclado al marco estructural con lazos de mampostería. Las paredes de relleno de bloques se construyen en contacto con el bastidor estructural y agregan rigidez y resistencia significativas al sistema de bastidor. En la Figura 3-10 se muestran fotografías de bloques de baldosas de arcilla hueca.

Figura 3-10 Bloque hueco de baldosas de arcilla utilizado para rellenos

s incluyen las losas de una sola dirección y asmolen. El rango de losas unidireccionales nd span distancias de hasta 4 m. Para tramos más largos y cargas pesadas, es típicamente usado. Este sistema se compone de viguetas de un solo sentido que ; la losa entre las vigas se proyecta directamente encima de los bloques. Los (Bloque de 200 mm y placa de 100 mm) o 320 mm (250 e la parte inferior de tres sistemas de suelo asmolen.

Figura 3-11 Sistema de piso Asmolen en un edificio de cuatro pisos 3.4 Comportamiento de

Figura 3-11 Sistema de piso Asmolen en un edificio de cuatro pisos

3.4 Comportamiento de la construcción de marco resistente a los momentos .La construcción de marco resistente a los momentos tuvo un mal rendimiento durante el terremoto de Izmit. De acuerdo a estimaciones oficiales, más de 20,000 edificios en el momento se derrumbaron, y muchos más sufrieron daño moderado a severo. Edificios de departamentos de tres a siete pisos fueron duramente golpeados, aunque muchos había sido construido en los últimos 20 años. Muchos de los colapsos se atribuyen a la formación de primeras historias que se formaron como resultado de las diferencias en el entramado y la geometría de la pared de relleno entre la primera y segundas historias, el uso de detalles no articulables y construcción de mala calidad.

La Figura 3-12 muestra el colapso de seis edificios con armadura resistente al momento en una aldea en el las afueras de Gölcük. Cada vez que se resistía el marco de construcción en esta calle se derrumbó, y 122 personas murió en estos edificios. Se observaron detalles no dúctiles en cada edificio de marco de momento (colapsado) en esta calle.

en estos edificios. Se observaron detalles no dúctiles en cada edificio de marco de momento (colapsado)

Derrumbamientos similares eran comunes en la región epicentral. La figura 3-13 muestra el grado de la destrucción en Adapazari, una ciudad principal aproximadamente 10 kilómetros de la línea de ruptura. Muchos de edificios thes fueron construidos con el azulejo de arcilla hueco infill en el perpendicular de marcos a la acera. Como los edificios a menudo almacenaban tiendas y el espacio comercial en la primera historia, paneles de cristal y no el azulejo de arcilla hueco infill paredes fue colocado entre las primeras columnas de historia adyacentes a la acera, pero el azulejo infill fue usado en las historias superiores. Tal arreglo de azulejo infill creado la rigidez iscontinuities en estos edificios, que pueden haber contribuido a su derrumbamiento.

3.4.1 Los Edificios de Marco de momento se Sentar a horcajadas sobre o Adyacentes a la Línea de Ruptura No todos los edificios de marco de momento que se sentaron a horcajadas sobre la línea de ruptura se derrumbaron. El defecto corrió directamente bajo el edificio mostrado en la Figura 3-6, pero esteedificio sufrió el daño sólo modesto a pesar de aproximadamente 1 m de compensación horizontal bajo la fundación. La falta de daño puede ser atribuida a la rigidez de 1 m del edificio la fundación de balsa profunda. Trescientos metros del edificio de la Figura 3-6, un edificio de escuela de marco de momento que se sentó a horcajadas sobre el defecto se derrumbaron completamente (la Figura 3-14). La figura 3-15 muestra se derrumbó y dañó el marco de momento edificios sobre la G ö lcük la base naval. La compensación horizontal del defecto bajo estos edificios estaba sobre la orden de 4 m. La ruptura de defecto bajo un edificio de cinco historias (la Figura 3-16) localizó aproximadamente 200 m aleste de la base naval causó un derrumbamiento parcial.

"El cerca campo" es el término común solía definir la zona dentro de 5 a 10 kilómetros de un defecto principal. El terremoto que tiembla en el cerca del campo es a menudo severo, como ilustrado según movimientos de tierra registrados obtenidos de el Ni struction debe ser esperado en el cerca del campo debido a la intensidad de la sacudida de terremoto. Aunque muchos edificios momentame en el cerca del campo del terremoto Izmit el daño sufrido grueso o se derrumbaran, unos rojos sorprendentemente bien. Mostrado en la Figura 3-17, el edificio de marco de momento de cuatro historias es ubicado dentro de 2 de la línea de ruptura y aún no sufrido ningún daño visible a pesar de 1.2 m de compensación horizontal y 2.35 m de compensación vertical sobre el defecto. La figura 1-2 muestra otra vista del mismo edificio. Los motivos para tal funcionamiento bueno de este 10-al edificio de marco de 30 años con la albañilería infill son desconocidos.

3.4.2 La variabilidad de Marco de momento que Construye la Figura 3-18 de Respuesta es una fotografía de dos edificios de marco de momento tercos de seis historias en la G ö lcük. Uno de los edificios se derrumbó completamente, mientras que el edificio inmediatamente adyacente sufrido el daño sólo superficial en forma del menor que se raja en las columnas de la primera historia. La mayor parte de la primera historia del edificio derrumbado era intacta. El examen cuidadoso de las primeras historias en ambos edificios mostró que los edificios de e tenían huellas de plan similares y detalles de construcción comunes. Es probable que los dos edificios eran casi idénticos y que el

mismo contratista construyó ambos edificios. Ambos edificios probablemente fueron sujetados a los niveles similares de sacudida de terremoto, aún un edificio permaneció en la gama elástica y funcionó bien, mientras el otro derrumbado. Esto levanta muchas preguntas en cuanto a estados de límite para marcos de momento tercos. Pequeñas diferencias de la fuerza de estos edificios tercos causados por el empleo de materiales de construcción diferentes y prácticas de construcción diferentes y habilidad podrían representar la diferencia sustancial en el funcionamiento.

3.4.3 Papel de Paredes Infill en Respuesta de Edificios de Marco de momento

El azulejo de arcilla hueco y la albañilería de gas concreta infill paredes extensamente son usados en la región epicentral. Como notado en la Sección 3.3.2, estas paredes son inreforzadas y terco. Las paredes lindan las columnas de marco, pero no son atadas al marco. La alta rigidez en avión de la albañilería infill que es desarrollado por la acción de riostra en forma de cruz puede dictar la respuesta del marco más flexible que se opone a momento. Las figuras el espectáculo 3-19a y 3- 19b completan y el daño parcial a paredes de azulejo de arcilla huecos en edificios fourand de trece historias, respectivamente. El edificio de cuatro historias era en construcción en el momento del terremoto; el edificio de trece historias fue construido a principios de los años 1970.

El daño a paredes de albañilería infill fue concentrado en las historias inferiores de edificios debido a demandas más altas en virtud del sistema moment-frame-infill de la pared. La figura 3-20 ilustra la distribución de daño a paredes infill en dos edificios, un cerca de la G ö lcük, y un en Degirmendere. En estos edificios, la rigidez lateral de la albañilería infill paredes es probable de la misma orden o mayor que él de los marcos de momento. Para estos edificios para no derrumbarse después del fracaso de las paredes infill los marcos de momento deben haber poseído la fuerza significativa y alguna ductilidad limitada.

La figura 3-21 muestra dos vistas de un edificio de apartamentos derrumbado en la G ö lcük. Las dos primeras historias de este edificio fracasado completamente pero el daño en las tres historias superiores fueron limitadas. Las paredes largas infill en las tres historias superiores tienen la fuerza significativa elástica y la rigidez probablemente la rigidez mucho mayor y la fuerza que el marco que se opone a momento. Si las paredes infill en las tres historias superiores del edificio son indicativas del infill en las historias fracasadas, las primeras - y paredes infill de segundo piso probablemente jugaron un papel importante en el derrumbamiento del edificio. La fractura frágil de los los primeros - y secondstory infill paredes de albañilería tendría ov primero - y columnas de marco de segundo piso, causando un c erloaded el fracaso terco omplete.

Las dos primeras historias del edificio en la Figura 3-22 se derrumbaron. Las paredes de albañilería infill y construcción de marco de momento en las terceras y cuartas historias (primero y las segundas historias del edificio derrumbado) daño sufrido principal. Daño en este edificio reducido con altura aumentada encima de la acera. El fracaso de la albañilería infill en las primeras y segundas historias del edificio probablemente precipitó el derrumbamiento del edificio.

La colocación irregular de paredes de albañilería infill puede producir las discontinuidades de rigidez en edificios momentframe. Considere el edificio en el cual el marco de momento es tanto flexible como débil por la comparación con las historias superiores (la Figura 3-23). En la primera historia de este edificio, infill paredes de albañilería están presente en la cara trasera del edificio y en el dos perpendicular de caras a la acera. El frente del edificio estaba abierto en la primera historia. La rigidez lateral del edificio era probable grande en el perpendicular de dirección a la acera y la mucho más pequeña paralela a la acera. La deformación es concentrada en la primera historia de este edificio, paralela a la acera, debido a la debilidad y la flexibilidad del marco de momento y la falta de albañilería infill delante del edificio. Las columnas firststory en este edificio mal fueron dañadas y probablemente cerca del fracaso.

3.5 La respuesta de Componentes de Marco de momento

las secciones Anteriores de esta discusión sobre la construcción de marco de momento ha enfocado la respuesta de sistemas de marco de momento. Esta sección del informe dirige la respuesta de los componentes de marcos de momento, a saber, rayos, columnas, uniones de columna de rayo, y losas.

3.5.1 Rayos

El equipo de reconocimiento observó poco daño a rayos de marco de momento interiores porque las columnas eran generalmente más débiles que rayos. Muestran un tipo de daño de rayo en la Figura 3-24. El edificio en esta figura sufrió un derrumbamiento de historia parcial porque el defecto roto bajo el edificio. Forzaron los rayos mostrados en la elevación de marco a acomodar el derrumbamiento parcial y mal fueron dañados en la conexión de columna de rayo debido al resbalón de la nueva barra de rayo lisa longitudinal. En muchos casos, rayo la nueva barra inferior adecuadamente fue anclada en y por uniones de columna de rayo.

3.5.2 Columnas la mayoría de fracasos de componente de marco de momento estaba en columnas y era debido a al empleo de detalles tercos y el regazo ilimitado empalma, (b) la fuerza de rayo excesiva, y la interacción (c) entre las columnas y las paredes de albañilería infill. El regazo empalma en columnas de marco de momento típicamente eran hechos inmediatamente encima de la formación de piso o la fundación. La fotografía del regazo expuesto empalma de la Figura 3- 25 es de un momentframe que construye a Adapazari. El regazo empalma en esta columna eran aproximadamente 35 diámetros de barra en la longitud y fueron localizados en una zona de gozne plástica. Lazos extensamente espaciados transversales con 90 ganchos de ° fueron usados en esta columna; ningunos lazos enfadados estaban presentes. Los 90 ganchos de ° sobre los lazos abiertos durante el terremoto, y la fuerza limitada y el confinamiento permitido por los lazos fueron perdidos.

Esquile el refuerzo carecía en las columnas más dañadas observadas por los equipos de reconocimiento. Los detalles de lazo transversales de Figuras 3-26, 3-27, y 3-28 eran comunes, a

saber alisan la nueva barra, extensamente y a menudo desigualmente lazos espaciados (200 a 250 mm), y 90 ganchos de °. El amplio espaciado de los lazos causados esquila fracasos (la Figura 3-26), el abrochamiento de nueva barra longitudinal (la Figura 3-27), y el confinamiento pobre del hormigón principal (la Figura 3-28).

Esquile fracasos en columnas cortas eran común. Un ejemplo típico de tal fracaso es un schoo que construye a Adapazari, mostrado en la Figura 3-29. Muestran la columna dañada de Figura 3-29b 3-29a en un círculo azul.

La interacción de pared de albañilería de columna-infill causó el daño severo a y el fracaso de muchas columnas de marco de momento. Considere el edificio aleste de G ö lcük que muestran en parte en la Figura 3-30. La albañilería de azulejo de arcilla infill hueco sobre cada lado de la columna central en esta figura fracasada completamente y la columna de bisagra a cada final. La columna a la izquierda de la columna central fue capturada aproximadamente 1 m encima del piso por el azulejo de arcilla residual hueco. Las grietas esquilará que fueron observadas en esta columna cautiva formada en la columna en la cara superior de la albañilería restante infill. El daño concentrado a los finales de columnas momentframe fue observado en todas partes de la región epicentral. Los ejemplos de tal daño son presentados en Figuras 3-31, 3-32, y 3-33. Rotaciones grandes a los finales de las columnas (la Figura 3-31) produjeron el rajar severo y la pérdida de hormigón. (Note las dimensiones relativas de las columnas y el rayo en esta figura.) Hacia fuera - ofplane deformaciones en la columna de la Figura 3-32a condujo a la pérdida de hormigón de cubierta en la zona que une. Los lazos transversales en esta columna extensamente fueron espaciados (200 mm) y compuestos.

alise la nueva barra con 90 ganchos de °. Dicha coneccion los detalles tienen capacidad de rotación limitada. El rayo y la formación de losa (Calculan 3-32b) asientos perdidos sobre la columna. Muestran las columnas de la primera historia de un edificio derrumbado en la Figura 3- 33; el de segundo piso del edificio es a la izquierda de las columnas. Note la superficie de fracaso lisa sobre el lado superior derecho de las columnas.

3.5.3 Las Uniones de Columna de rayo el daño Típico a uniones de columna de rayo son mostradas en Figuras 3-34, 3-35, y 3-36. El derrumbamiento de un edificio en Adapazari (la Figura 3-35) era debido al fracaso de uniones de columna de rayo. La mayor parte del aming (Figura 3-35a) es esencialmente intacto pero muchas de las uniones de columna de rayo pesadamente son dañadas. Muestran una de las uniones dañadas en la Figura 3-35b. El anclaje de nueva barra de rayo en la unión es inadecuado y ningunos lazos transversales están presentes en la unión.

La figura 3-36 es una fotografía tomada en un edificio en construcción en Adapazari en el momento del terremoto. El daño severo en las uniones de columna de rayo es lazos evidentes, pero horizontales transversales en las uniones mantuvo la integridad de las uniones. (Mirar la Sección 3.7.3 para más descripción completa de este edificio.)

3.5.4 Asmolen el Sistema de Piso de Losa el sistema de piso de losa asmolen, descrito en la Sección 3.3.2, comúnmente es usado en la región epicentral. En este tipo de construcción, el azulejo de

arcilla hueco, que es usado como formwork permanente, positivamente no es conectado a la losa

o

la formación de rayo de viga.

El

daño a tales sistemas era extendido. La figura 3-37 muestra el daño típico al sistema de piso

asmolen. Deformación del rayo de viga que enmarca conducido a las secciones del azulejo de arcilla hueco formwork desalojamiento y caída al piso debajo. Aunque el fracaso de los bloques de azulejo de arcilla huecos en el sistema de piso no sea considerado el daño estructural, cayéndose bloques de azulejo constituye un riesgo a la vida.

3.6 Esquilar - Edificios de Construcción de la pared la utilización construida esquila paredes como

el sistema primario lateral que se opone a carga realizado bastante bien en el terremoto 1999

Izmit. Algunos edificios con un marco de la pared dual el sistema de resistir de carga lateral fue

dañado porque las paredes esquilará no eran suficientemente tiesas para guardar las deformaciones del sistema de formación terco en la gama elástica. Los derrumbamientos de historia no fueron observados en edificios que contienen un número sustancial de esquilan paredes, pero debería ser notado que esquila paredes extensamente no fueron usados en la región epicentral.

3.6.1 El comportamiento de Esquila - la Construcción De la pared Fuera de Estambul, pocos edificios en Turquía occidental es construida con esquilan paredes como la carga primaria lateral sistema de resistir. Sin embargo, aquellos edificios de la pared en la región epicentral, como el edificio en construcción en la Figura 3-38 y los edificios de apartamentos de la Figura 3-39, realizada bien. Esquile paredes fue usado como el sistema lateral que se opone a carga tanto en las direcciones transversales como en longitudinales del edificio en la Figura 3-38. Este edificio sufrió el daño menor a las paredes infill. Los sistemas laterales que se oponen a fuerza en los dos edificios de apartamentos mostrados en la Figura 3-39 incluyeron momentframes a lo largo del eje principal de los edificios y esquilar paredes a lo largo del eje menor. Estos edificios eran lo ük donde todo el apartamento de marco de momento cercano buildin cated en un área residencial cerca de la G ö lc gs se derrumbó (mirar la Figura 3-12).

El edificio mostrado en la Figura 3-40 daño experimentado en la discontinuidad de rigidez en la

pared esquilaré. El defecto roto directamente bajo este edificio. El daño limitado en este caso

constituye el funcionamiento excelente.

el equipo de reconocimiento viajó un número de edificios que serían clasificados como sistemas

duales wallframe en los Estados Unidos. Sin embargo, porque las provisiones de diseño para tales sistemas no existieron en Turquía antes de 1997, estos edificios habrían sido diseñados como esquilarían paredes o momento oponiéndose a marcos. Muestran el daño más significativo observado por el equipo en un edificio de marco de la pared dual en la Figura 3-41a. La pared y la primera historia columnas exteriores mostradas (la Figura 3-41b) fallaron y se acortaron. Estos componentes desplazados del avión de la pared, como visto en Figura 3-41b.

Muestran otro ejemplo de daño a rayos y columnas en un edificio de marco de la pared dual en la Figura 3-42. Ningunas grietas fueron observadas en la pared esquilaré, pero el final derecho de la pared colocó aproximadamente 0.5 m (Figurar 3-42b) debido al porte del fracaso de los suelos de apoyar. Aunque la pared esquilaré fuera probable suficientemente tiesa para proteger el marco terco, la rotación en la base de la pared esquilaré y el establecimiento de los equilibrios bajo las columnas de marco de momento contribuyó al fracaso de las columnas de la primera historia.

Las columnas de lámina o corto esquilan paredes a menudo eran construidos cerca de cajas de la escalera (la Figura 3-43). Estas paredes o columnas de lámina fueron detalladas de modo similar a columnas de marco de momento regulares con el refuerzo ligero transversal con 90 ganchos de ° y ningunos lazos enfadados. Los fracasos mostrados son similares a aquellos observados en columnas de marco de momento.

3.7 El funcionamiento de Edificios Seleccionados normas Modernas para la evaluación sísmica de edificios (FEMA 1997) dicta decisiones en cuanto a la respuesta de sistema que usa la información sobre la respuesta componente. Para el nivel de funcionamiento de sistema de prevención de derrumbamiento, el fracaso de sistema es unido para el primer fracaso de un componente (típicamente moderado en términos de demandas de deformación o proporciones de capacidad de demanda). Tal correlación de sistema y la respuesta componente engaña y a menudo demasiado al conservador si el sísmico y la gravedad loadresisting sistemas son redundante. Un objetivo del equipo de reconocimiento era juntar la información relacionada con la limitación de los estados de respuesta de construir sistemas, con un énfasis sobre el estado de límite de prevención de derrumbamiento. Las secciones siguientes describen en algún detalle el funcionamiento de cuatro edificios: Un por D. Los tres primeros edificios (A, la B, y C) sostuvieron el daño severo a componentes críticos, pero no se derrumbaron. El cuarto edificio (D) perf e 3.7.1 Edificio una d orm mal pero como consecuencia de fracaso de tierra.

3.7.1.1 La Descripción que Construye A, mostrado en Figuras 3-44 y 3-45, fue localizada en las

afueras de Este de G ö lcük. La mayor parte de ack 6. La mayor parte del azulejo de arcilla hueco infill la albañilería fracasada durante el terremoto pero unos permanecieron intactos en el reverso de conservador (mirar la Figura 3-45). la primera historia de este edificio de marco de momento (no visto en la Figura 3-44) fue localizada debajo del grado. El nivel del grado descendió del frente

a la b del edificio. Muestran un bosquejo del plan de primera planta del edificio en la Figura 3-4 el edificio en el sexto.

3.7.1.2 Fracasos Componentes el daño Estructural fueron concentrados en las columnas de la

primera historia por delante del edificio la Figura 3-47) y alrededor de la caja de la escalera en el reverso del edificio (la Figura 3-48). El detallar terco era evidente en cada componente dañado visto por el equipo de reconocimiento.

Las escaleras en la caja de la escalera de reverso fueron echadas totalmente con las columnas exteriores. Los aterrizajes fueron localizados aproximadamente 1 m debajo de las uniones de columna de rayo (la Figura 3-48). Ningún refuerzo transversal estuvo presente en estas uniones. El apoyo lateral proporcionado por los aterrizajes y las escaleras causó la construcción de columna corta y condujo a esquilar fracasos inmediatamente encima de los aterrizajes. La figura 3-48 muestra el daño severo a las escaleras que sugiere que las escaleras se opusieran a fuerzas significativas laterales durante el terremoto vía la acción nerviosa. La rigidez lateral de las escaleras es mostrado por el daño ellos sufrieron, pero probablemente no fueron incluidos en el análisis de terremoto del edificio (que es también la práctica común en los Estados Unidos).

Muestran la distribución de daño a columnas en la primera historia en Figuras de la Figura 3-46 3- 49, 3,50 y 3-51 fracasos de columna de espectáculo. El detallar terco es evidente, incluyendo el perímetro extensamente espaciado lazos transversales con 90 ganchos de ° y ningunos lazos enfadados, y el regazo empalman localizado en el nivel de piso sin la limitación del refuerzo transversal.

3.7.1.3 La Respuesta de Sistema una metodología de evaluación comprensiva a base de funcionamiento debería ser capaz de predecir las distribuciones de daño similar a esto identificado encima de la asumisión de una caracterización exacta de sacudida de terremoto. El funcionamiento de Construir un trae en la pregunta los procedimientos actualmente adoptados en los Estados Unidos para la evaluación de sistema para el nivel de funcionamiento de prevención de derrumbamiento. (En este informe, "derrumbamiento" es definido en términos del fracaso del sistema de resistir de carga de gravedad.)

Como mostrado en Figuras 3-46 y 3-47, las primeras y terceras filas de columnas mal fueron dañadas pero la segunda fila de columnas no sufrió ningún daño significativo. Todas las columnas en las tres primeras filas eran el mismo tamaño; nueva barra en el primero un lly idéntico. Si el interior olumns en la primera fila fracasada al principio, accesos convencionales sugirieran que fuerzas laterales fueran distri ged. las filas de tercio de d de columnas eran essentia cr la e buted a otros componentes tiesos (incluyendo la segunda fila de columnas) y las cargas de gravedad fueron transferidas a las columnas intactas en las primeras y segundas filas. El aumento de la gravedad y efectos de terremoto debería haber sido mayor sobre las columnas de la segunda fila que sobre las columnas de la tercera fila, aún las columnas en la tercera fila fracasada y las columnas en la segunda fila eran intactas. El nuevo conocimiento en cuanto a la transferencia de cargas laterales y gravedad de componentes fracasados a otros componentes de un marco de edificio es necesario para obtener las estimaciones exactas de construir el funcionamiento.

Aunque varias columnas en la primera historia del edificio fracasado en esquilen y ompression axial, el edificio no se derrumbó. Claramente la respuesta de sistema no puede ser juzgada sobre la base de las cargas de mo y la capacidad de carga axial (b) residual en la columna pesadamente dañada. Después de que las columnas en la primera fila fracasada en esquilan y acortado, la losa y el rayo que enmarca desviado en la forma de una catenaria (mirar el pandeo en las losas de piso

en la Figura 3-44) y las cargas de gravedad fueron llevadas a las columnas adyacentes intactas por

la tensión axial en los rayos y losas. Vierendeel la acción de entramado en las historias superiores

también probablemente transfirió cargas de gravedad a columnas adyacentes intactas. La provisión para tal redundancia en la formación de sistemas reduciría la probabilidad de construir el derrumbamiento y considerablemente inacoplaría el nivel de sistema

Después de que las columnas en la primera fila fracasada en esquilan y acortado, la losa y el rayo que enmarca desviado en la forma de una catenaria (mirar el pandeo en las losas de piso en la Figura 3-44) y las cargas de gravedad fueron llevadas a las columnas adyacentes intactas por la tensión axial en los rayos y losas. Vierendeel la acción de entramado en las historias superiores también probablemente transfirió cargas de gravedad a columnas adyacentes intactas. La provisión para tal redundancia en la formación de sistemas reduciría la probabilidad de construir el derrumbamiento y considerablemente inacoplaría la respuesta de nivel de sistema de la respuesta de nivel componente. La catenaria y mecanismos de entramado Vierendeel pueden ser muy eficaces en la estabilización de la estructura cuando columnas interiores son perdidas. Para asegurar que los rayos y losas son capaces de mantener las desviaciones de catenaria, el refuerzo inferior deberían.

Estudios recientes (Moehle et al. 2000) ha mostrado que las columnas pesadamente dañadas en esquilan son todavía capaz de apoyar cargas axiales. La fuerza residual axial en estas columnas reduciría la necesidad de redistribuir cargas de gravedad como descrito en el párrafo anteriorlas columnas fracasadas en la primera fila eran achaparradas de modo que después de que el fracaso en esquile, los segmentos superiores de las columnas tuvieron que ver con los segmentos inferiores, aunque no concéntricamente.( Contraste este comportamiento con esto descrito antes para columnas estrechas; mirar la Figura 3-32). El hormigón principal en las columnas fracasadas en la tercera fila siguió llevando cargas de gravedad después del terremoto porque los corazones de las columnas permanecieron parcialmente intactos. El empleo de refuerzo transversal en la cantidad tuvo que guardar el corazón de una columna intacta en la deformación grande más lejos reduciría la probabilidad de construir el derrumbamiento.

3.7.2.2 Fracasos Componentes una columna de esquina en la tercera historia de Construir B fracasada durante el terremoto, como visto en la Figura 3-52. La parte de la formación de azotea del edificio adyacente puede ser vista inmediatamente debajo de la columna fracasada, indicando que la columna de la tercera historia fallado debido al impacto del edificio adyacente. La figura 3- 53 muestra más detalles de la3.7.2.3 La Respuesta de Sistema Aunque una columna en la tercera historia del edificio completamente fuera destruida debido al impacto del edificio de centavo de r, el edificio no se derrumbó. El sistema de resistir de carga de gravedad ing no se derrumbó debido

a la acción de marco en las historias encima de la columna destruida. El funcionamiento de

Construir la B también levanta un número de preguntas otra vez sobre los procedimientos actualmente adoptados en los Estados Unidos para el nivel de e de sistema de prevención de derrumbamiento. ¿El funcionamiento de Construir la B levanta el considerado para en el diseño del edificio para el perf Si es así, cómo? La pérdida de uno o varios componentes en una mamá él magnitud y comportamiento de los componentes restantes. La asumisión que saben la posición

(ones) del componente (s) fracasado, los métodos no lineales de análisis puede ser usada evaluar columna fracasada y la losa de azotea del edificio adyacente.

La pérdida de uno o varios componentes en un edificio de marco de momento considerablemente puede modificar la magnitud y el comportamiento de los componentes restantes. La asumisión que saben la posición (ones) del componente (s) fracasado, los métodos no lineales de análisis puede ser usada evaluar las fuerzas y deformaciones en el marco de edificio dañado. Dos desafíos con tal análisis son (1) la identificación el número y las posiciones de componentes para ser quitados del modelo matemático (y 2) incluyendo los efectos de fracaso de columna y la redistribución de carga.

Los procedimientos para seleccionar el número y las posiciones de componentes para ser quitados el modelo matemático no han sido desarrollados. El número y posiciones variarán como una función de las historias de terremoto usadas para el análisis y la evaluación. Las proporciones de demanda-a-capacidad (deformaciones para acciones dúctiles y fuerzas para acciones tercas) quizás podrían ser usadas identificar las combinaciones de componentes para el retiro del modelo matemático. Dos accesos podrían ser usados evaluar

componentes de sistema: (1) quitan los componentes del mathem ach 1 la pérdida rápida de una columna o el rayo puede conducir a una amplificación dinámica de las cargas de gravedad que son transferidas a componentes adyacentes. Los procedimientos para calcular el factor de amplificación no están disponibles en este tiempo. Los estudios muy recientemente son completados en el PAR por Rodgers y Mahin sobre edificios de marco de momento de acero y por Elwood y Moehle sobre edificios de marco de momento de hormigón armado tercos para evaluar el efecto de fracaso componente sobre la respuesta de sistema. 3.7.3 Edificio C la respuesta después del fracaso de modelo de atical seleccionado antes del análisis (y 2) quita los componentes del modelo durante el análisis cuando las deformaciones o fuerzas, o proporciones de capacidad de demanda exceden un valor de umbral. Appro es más conservador que el Acercamiento.

La pérdida rápida de una columna o el rayo puede conducir a una amplificación dinámica de las cargas de gravedad que son transferidas a componentes adyacentes. Los procedimientos para calcular el factor de amplificación no están disponibles en este tiempo. Los estudios muy recientemente son completados en el PAR por Rodgers y Mahin sobre edificios de marco de momento de acero y por Elwood y Moehle sobre edificios de marco de momento de hormigón armado tercos para evaluar el efecto de fracaso componente sobre la respuesta de sistema.

La mayor parte de las columnas de la primera historia unidas al nivel de entresuelo fracasado en esquilan (la Figura 3-55). él mezza 3.7.3.1 Descripción de Edificio que Construye C, mostrado en la

Figura 3-54, fue localizado cerca del centro de la ciudad Adapazari. El marco de hormigón armado de cinco historias que construye incluido un alto espacio de venta al público en la primera historia. El espacio de venta al público mostrado en la Figura 3-55 incluyó un nivel de entresuelo sobre el lado de oeste del edificio. El edificio no fue ocupado en el momento del terremoto. La figura 3-54 la Elevación de Construir C nueve nivel redujo la longitud clara de las columnas, causar esquila fracasos antes de la o de agüero la explicación plausible del stee las capacidades de t de m de T de las columnas podrían ser desarrolladas. El daño a la formación de escalera y corto esquila la pared unida al nivel de entresuelo también puede ser visto.

Una de las columnas fracasadas en el reverso del edificio tenía un muy escarpado esquilan la grieta (la Figura 3-56) que sugirió que la columna llevara altas cargas axiales. Después de una inspección más detallada del edificio, el equipo de reconocimiento concluyó que la columna era la parte de una adición de dos historias, que fue separada del edificio de cinco historias por una unión de extensión.

ninguna explicación plausible del escarpado esquila la grieta proponen. Las uniones de columna de rayo en lo alto de las columnas de la primera historia sobre façade de Este fueron dañadas, pero no fallaron porque proporcionaron el refuerzo transversal en la región conjunta; mirar la Figura 3- 57. La unión de columna de rayo en la esquina del nordeste de la primera historia pesadamente fue dañada, como mostrado en la Figura 3-58, pero seguida para llevar cargas de gravedad.

Características y Funcionamiento de Terremoto de RVS Tipos De construcción

La Introducción de E 1 Para el objetivo del RVS, construyendo tipos de formación estructurales ha sido clasificada en quince tipos catalogados en la Sección 3.7.1 y mostrado en la Mesa 3-1. Este apéndice proporciona la información adicional sobre cada uno de estos tipos estructurales, incluyendo las descripciones detalladas de sus características, los tipos comunes de daño de terremoto, y técnicas de rehabilitación comunes sísmicas. El Marco de Madera de e 2 (W1, W2) estructuras de marco de Madera de Características de E 2.1 por lo general es separado viviendas residenciales, pequeños apartamentos, edificios comerciales o estructuras industriales de un historia. Ellos son raras veces más de tres historias altas, aunque más viejos edificios puedan ser tan altos como seis historias, en casos raros. (Mirar Figuras e-1 y e-2)

El poste y la construcción de rayo, que consiste en más grande rectangular (6 pulgadas en 6 pulgadas y más grande) o columnas a veces redondas de madera enmarcadas juntos con rayos grandes de madera o entramados, no son comunes y son encontrados sobre todo en más viejos edificios. Estos edificios por lo general no son residenciales, pero son edificios más grandes como depósitos, iglesias y teatros. Los edificios de poste de madera (Figuras e-5 y e-6) son una forma menos común de construcción encontrada sobre todo en áreas suburbanas y rurales. Generalmente adecuado sísmicamente cuando primero construido, ellos son más a menudo

sujetos a la deterioración de madera debido a la exposición de las columnas, en particular cerca de la superficie de tierra. Juntos con un a menudo encontrado " la historia suave " en este tipo de edificio, esta deterioración puede contribuir al funcionamiento insatisfactorio sísmico. En el occidental Unido

Paredes de tachón de madera típicamente son construidas de 2-pulgadas en miembros de 4 pulgadas de madera verticalmente empiezan 16 pulgadas aparte. (Mirar Figuras e-3 y e-4). Estas paredes son reforzadas por la madera contrachapada o el material equivalente, o por diagonales hechas de madera o acero. Mucha familia separada sola y múltiples residencias de familia bajas en los Estados Unidos son de construcción de marco de madera de pared de tachón.

el enladrillado debe ser examinado estrechamente para verificar que esto es el verdadero ladrillo. Segundo, el grosor de la pared exterior es estimado por mirar la apertura de puerta o una ventana. Si la pared es más de 9 pulgadas del fin interior a la superficie exterior, entonces esto puede ser una pared de ladrillo. Tercio, si los ladrillos de jefe existen en el modelo de ladrillo, entonces esto puede ser una pared de ladrillo. Si estos rasgos todos indican una pared de ladrillo, la casa pueden ser asumidos para ser un edificio de albañilería, y no un marco de madera. En climas más mojados, húmedos es común encontrar que las casas levantaron cuatro pies o más encima del grado exterior con este espacio totalmente expuesto (ningunas paredes de fundación). Esto permite al flujo de aire bajo la casa, reducir al mínimo decaiga y problemas de putrefacción asociados con la alta humedad y espacios incluidos. Estas casas son apoyadas sobre el poste de madera y pequeñas almohadillas prefabricadas concretas o muelles de embarque. Un nombre común para esta construcción es postal y la construcción de muelle de embarque. La E 2.2 que edificios de pared de Tachón de Daño de Terremoto Típicos han realizado bien en terremotos pasados debido a las calidades inherentes del sistema estructural y porque ellos son de peso ligero y lowrise. Las grietas en cualquier yeso o estuco pueden aparecer, pero estos raras veces degradan la fuerza del edificio y son clasificados como el daño no estructural. De hecho, esto el tipo de daño ayuda a disipar la energía earthquakeinduced de la casa que tiembla. El tipo más común de daño estructural en más viejos edificios es resultado de una falta de conexión adecuada entre la casa y la fundación. Las casas pueden deslizarse de sus fundaciones si ellos correctamente no son echados el cerrojo a las fundaciones. Este movimiento (mirar la Figura e-7) causa el daño principal al edificio así como a la fontanería y conexiones eléctricas.

Volcar la estructura entera no es por lo general un problema debido a la geometría baja. En muchos municipios, códigos modernos requieren que estructuras de madera sean suficientemente echadas el cerrojo a sus fundaciones. Sin embargo, el año que esta práctica fue adoptada se diferenciará de la comunidad a la comunidad y debería ser comprobado. Muchos de los más viejos edificios de marco de tachón de madera no tienen ningunas fundaciones o tienen las fundaciones débiles de albañilería inreforzada o mal el hormigón armado. Estas fundaciones tienen pobre esquilan la resistencia a fuerzas horizontales sísmicas y puede fallar. Otro problema en más viejos edificios es la estabilidad de paredes de lisiado. Las paredes de lisiado son paredes de tachón cortas entre la fundación y el nivel de primera planta. A menudo estos no tienen ningún fresco, ni en avión, ni de - el avión y así pueden derrumbarse cuando sujetado al terremoto horizontal

l plato de alféizar de fundación, las paredes de lisiado todavía se derrumbarán (mirar la Figura e- 8). Las casas con el poste y fundaciones de perímetro de muelle de embarque, que son construidas para proporcionar el flujo de aire adecuado bajo la estructura para reducir al mínimo el potencial para el decaimiento, tienen poca resistencia a fuerzas de terremoto. Cuando estos edificios son sujetados a movimientos de tierra de terremoto fuertes, los postes pueden girar o el resbalón de los muelles de embarque y la casa colocará a la tierra. Como con paredes de lisiado derrumbadas, esto puede ser el daño muy caro para reparar y causará el edificio de casa "rojo etiquetado" por los procedimientos de evaluación de seguridad de postterremoto ATC-20 (ATC, 1989, 1995). Mirar la Figura e-9.

Los garajes a menudo tienen una apertura de puerta grande en la pared delantera con poco o ningún fresco en el resto de la pared. Esta pared no tiene casi ninguna resistencia a fuerzas laterales, que es un problema si una carga pesada como una segunda historia es construida sobre la cima del garaje. Casas construido sobre garajes han sostenido el daño en terremotos pasados, con muchos derrumbamientos. Por lo tanto la configuración de casa-sobre-garaje, que es encontrada comúnmente en complejos de apartamento bajos y algunas viviendas más recientes suburbanas separadas, debería ser examinada más con cuidado y quizás rehabilitada. Las chimeneas de albañilería inreforzadas presentan un problema lifesafety. Ellos adecuadamente a menudo son atados a la casa, y por lo tanto se caen cuando fuerte sacudido. De otra parte, las chimeneas de albañilería reforzada generalmente funcionan bien. Algunas estructuras de marco de madera, sobre todo más viejos edificios en los Estados Unidos de Este, tienen las chapas de albañilería que pueden representar otro riesgo. La chapa por lo general consiste en un wythe de ladrillo (un wythe es un término que denota la anchura de un ladrillo) conectado a la pared de tachón. En más viejos edificios,

La E 2.3 Técnicas de Rehabilitación Comunes En los últimos años, sobre todo como un resultado del terremoto Northridge, el énfasis ha sido colocado en la dirección de los problemas comunes asociados con la formación de madera resinosa fácil de encender. Este trabajo se ha concentrado principalmente en los Estados Unidos occidentales con residencias de familia sola. Las técnicas de rehabilitación enfocan casas con fundaciones de perímetro continuas y mutilan paredes. El trabajo de rehabilitación consiste en echar el cerrojo sobre la casa a la fundación y proporcionar la madera contrachapada u otra madera que envaina materiales a las paredes de lisiado para reforzarlos (mirar la E de Figura 10). Esto es el trabajo de rehabilitación más rentable que puede ser hecho sobre una residencia de familia sola. Poco trabajo ha sido hecho en el rehabilitar edificios de poste de madera o la construcción de muelle de embarque y poste. En edificios de poste de madera.

Los edificios de marco de Acero de Características de e 3.1

Los edificios de marco de Acero de Características de e 3.1 generalmente pueden ser clasificados como marcos que se oponen a momento o reforzados marcos, basado en sus sistemas " resistir de fuerza lateral ". Marcos que se oponen a momento se oponen a cargas laterales y deformaciones por la rigidez que se dobla de los rayos y columnas (no hay ningún reforzando de diagonal). En marcos concéntricos reforzados las riostras en forma de cruz son unidas, a cada final, a las uniones donde los rayos y columnas se encuentran. Las fuerzas laterales o cargas son opuestos por la fuerza extensible y compresiva del fresco. En marcos excéntricos reforzados, el fresco ligeramente

es compensado de las conexiones de rayo-a-columna principales, y esperan la sección corta de rayo para deformar considerablemente en el doblamiento bajo fuerzas principales sísmicas, así la disipación de una parte considerable de la energía del edificio que vibra. Cada tipo de marco de acero es hablado debajo.

El Acero que se Opone a momento Enmarca estructuras de marco Típicas de acero que se oponen

a momento por lo general tienen anchuras de bahía similares tanto en la dirección transversal

como en longitudinal, alrededor de 20-30 pies (la E de Figura 11). El marco que lleva carga consiste en rayos y columnas distribuidas en todas partes del edificio. Los diafragmas de piso son por lo general concretos.

a veces sobre engalanar de acero. Estructuras de marco que se oponen a momento construidas

desde 1950 a menudo incorporan paneles prefabricados colgados en el marco estructural como el fin exterior. Estos paneles pueden ser el hormigón prefabricado, la piedra o la chapa de albañilería, el metal, el cristal o el plástico. Este tipo estructural es usado para edificios comerciales, institucionales y otros públicos. Raras veces es usado para edificios bajos

residenciales. Estructuras de marco de acero construidas antes de 1945 por lo general son vestidas

o infilled con la albañilería inreforzada como ladrillos, azulejos de arcilla huecos y azulejos de

terracota y por lo tanto deberían ser clasificadas como S5 estructuras (mirar la Sección e 6 para una discusión detallada). Otros edificios de marco de este período son encajonados en el

hormigón. La madera o diafragmas de suelo macizo son comunes para estos más viejos edificios.

El Marco Reforzado De acero Reforzó estructuras de marco de acero (la E de Figuras 12 y la E 13) ha sido construida desde finales de los años 1800 con el uso similar y el fin exterior como el acero momentframe edificios. Los marcos reforzados a veces son usados para mucho tiempo y edificios estrechos debido a su rigidez. Aunque estos edificios sean reforzados con miembros diagonales, los miembros frescos por lo general no pueden ser descubiertos del edificio exterior.

Del edificio exterior, es por lo general difícil de decir la diferencia entre marcos de momento de acero, marcos reforzados, y los marcos con esquilan paredes. En los edificios más modernos, el fresco o esquilan paredes son localizados en el interior o cubiertos por el material de revestimiento. La E de Figura 14 muestra la diagonal pesada fresca para un edificio de torre, localizado en las paredes de lado, que posteriormente será cubierto por materiales de fin y no será evidente. De hecho, es difícil de diferenciar estructuras de marco de acero y estructuras de marco concretas del exterior. La mayor parte del tiempo, los miembros estructurales son vestidos del material de fin. En más viejos edificios, los miembros de acero también pueden ser encajonados en el hormigón. No hay ningunos modos positivos de distinguir estos varios tipos de marco excepto en los dos casos catalogados debajo:

1.

Si un edificio puede ser determinado para ser un marco reforzado, esto es probablemente una estructura de acero.

2. Si rayos expuestos de acero y columnas pueden ser vistos, entonces la estructura de marco de acero es evidente. (Sobre todo en más viejas estructuras, un marco estructural que aparece ser concreto en realidad puede ser un marco de acero revestido en el hormigón.)

La E 3.2 edificios de marco de Acero de Daño de Terremoto Típicos tiende a ser generalmente satisfactoria en su resistencia de terremoto, debido a su fuerza, flexibilidad y ligereza. El derrumbamiento en terremotos ha sido muy raro, aunque edificios de marco de acero realmente se derrumbaran, por ejemplo, en el terremoto de Ciudad de México 1985. En los Estados Unidos, estos edificios han funcionado bien, y probablemente no se derrumbarán a no ser que no sujetado a la sacudida de tierra suficientemente severa. Northridge 1994 y 1995 terremotos de Kobe mostraron aquellos edificios de marco de acero ( en el marco de momento particular S1) eran vulnerable al daño de terremoto severo. Aunque ninguno de los edificios dañados se derrumbara, ellos fueron dados inseguros hasta no reparado. El daño tomó la forma de conexiones rotas soldadas entre los rayos y columnas. Las grietas en las soldaduras comenzaron dentro de las soldaduras donde los rebordes de rayo fueron soldados a los rebordes de columna. Estas grietas, en algunos casos, rompieron las soldaduras o se propagaron en el reborde de columna, "rasgando" el reborde.

El daño fue encontrado en aquellos edificios que experimentaron las aceleraciones de tierra aproximadamente del 20 % de gravedad (20%g) o mayor. Desde 1994 Northridge, muchas ciudades que experimentaron terremotos grandes en el pasado reciente han instituido un programa de inspección para determinar si cualquier marco de acero fuera dañado. Ya que marcos de acero por lo general son cubiertos de un material de fin, es difícil de encontrar el daño a las uniones. El proceso requiere el retiro de los fines y el retiro de ignifugar solamente para ver la unión. El daño posible incluye el siguiente

1. El daño no estructural que es resultado de desviaciones excesivas en estructuras de marco puede ocurrir a elementos como particiones interiores, equipo, y el revestimiento exterior. El daño a elementos no estructurales era la razón del descubrimiento de daño a marcos de momento como consecuencia del terremoto 1994 Northridge. 2. El revestimiento y el material de fin exterior pueden caerse si insuficientemente o incorrectamente se unió. 3. La deformación plástica de miembros estructurales puede causar desplazamientos permanentes. 4. La palpitación con estructuras adyacentes puede ocurrir.

La E 3.3 Técnicas de Rehabilitación Comunes Como consecuencia del terremoto 1994 Northridge muchos edificios de marco de acero, marcos de momento principalmente de acero, ha sido rehabilitada para dirigir los problemas descubiertos. El proceso debe esencialmente volver a hacer las conexiones, asegurando que las grietas no ocurren en las soldaduras. Hay inspección cuidadosa

del proceso de soldar y los electrodos durante la construcción. Donde posible, existiendo las soldaduras de penetración llenas de los rayos a las columnas es cambiado así más soldadura de filete es usado. Esto quiere decir que menos calor es usado en el proceso de soldar y por consiguiente hay menos potencial para el daño. Otros métodos incluyen la soldadura que reduce a un mínimo absoluto por desarrollando conexiones echadas el cerrojo o asegurando que los platos de conexión cederán (la extensión permanentemente) antes de que las soldaduras se rompan. Una otra posibilidad para rehabilitar marcos de momento es de convertirlos a marcos reforzados. La clase de daño descubierto no fue limitada con marcos de momento, aunque ellos fueran los más afectados. Algunos marcos reforzados fueron encontrados para tener el daño a las conexiones de abrazadera, sobre todo en niveles inferiores.

Tipos estructurales otros que marcos de acero a veces son rehabilitados usando marcos de acero, como mostrado para la estructura concreta en la E de Figura 15. Probablemente el empleo más común de marcos de acero para la rehabilitación está en edificios de pared de porte de albañilería inreforzados (URM). Marcos de acero típicamente son usados en las ventanas de escaparates como no hay ninguna resistencia disponible horizontal proporcionada por las ventanas en su avión. Los marcos pueden ser usados en todas partes del perímetro de primera planta cuando la superficie de suelo tiene que estar abierta, como en un restaurante. Mirar la E de Figura 16.

Cuando encuentran un edificio con este tipo de esquema de rehabilitación, el edificio debería ser considerado un tipo de marco que construye S1 o S2.

El Metal de Luz de e 4 (S3) Características de E 4.1 los edificios metálicos más ligeros que existen hoy fueron construidos después de 1950 (la E de Figura 17) .They es usado para estructuras agrícolas, fábricas industriales, y depósitos. Ellos son típicamente una historia en la altura, a veces sin columnas interiores, y a menudo incluyen una superficie de suelo grande. La construcción es típicamente de marcos de acero que atraviesan la dimensión corta del edificio, el resistir fuerzas laterales como marcos de momento. Las fuerzas en la dirección larga por lo general son opuestos por el reforzando de barra diagonal de acero. Estos edificios por lo general son vestidos con el metal de peso ligero o el apartadero de hormigón armado de asbesto, a menudo acanalado. Para identificar este tipo de construcción, el screener debería buscar las características siguientes

1. lumbre edificios metálicos típicamente son caracterizados por el metal de hoja industrial acanalado o el apartadero de cemento de asbestosreinforced. El término, " el metal que construye paneles " no debería ser confundido " con el apartadero de metal de hoja acanalado. " El antiguo son unidades de revestimiento prefabricadas por lo general usadas para edificios de oficinas grandes. El apartadero de metal de hoja acanalado es el material de hoja delgado por lo general sujetado a purlins, que a su turno atraviesan entre columnas. Si este revestimiento de hoja está presente, el screener debería examinar estrechamente los sujetadores usados. Si los jefes de tornillos de metal de hoja pueden ser vistos en filas horizontales, el edificio es el más probable una estructura ligera metálica (la E de Figura 18).

2. 2. Como el sistema típico estructural consiste en marcos de momento en la dirección transversal y enmarca reforzado con barras diagonales de acero en la dirección longitudinal, edificios ligeros metálicos a menudo tienen azoteas graves sin parapetos o proyecciones (la E de Figura 19). La mayor parte de estos edificios son prefabricados, entonces los edificios tienden a ser rectangulares en el plan, sin muchas esquinas.

3. 3. Estos edificios generalmente tienen sólo unas ventanas, como es difícil de detallar una ventana en el sistema de metal de hoja.

4. 4. El screener debería buscar los signos de un edificio de metal, y debería llamar sobre el apartadero para ver si toca hueco. Las aperturas de puerta deberían ser inspeccionadas para miembros expuestos de acero. Si un hueco, o la luz, pueden ser vistos donde el apartadero encuentra la tierra, esto es el marco seguramente ligero metálico o de madera. Para la mejor indicación, una inspección interior confirmará el esqueleto estructural, porque la mayor parte de estos edificios no tienen fines interiores

La E 4.2 el Daño de Terremoto Típico como estos el edificio son bajos, de peso ligero, y construida de miembros de acero, ellos por lo general funcionan relativamente bien en terremotos. Los derrumbamientos por lo general no ocurren. Algunos problemas típicos son catalogados debajo: 1. La capacidad insuficiente de abrazaderas de tensión puede conducir a su elongación o fracaso, y, a su turno, construyendo el daño. 2. La conexión inadecuada a la fundación puede permitir a las columnas de edificio para deslizarse. 3. La pérdida del revestimiento puede ocurrir. El Marco de Acero de E 5 con el Hormigón Esquila la Pared (S4)

Las Características de E 5.1 la construcción de este tipo estructural (la E de Figura 20) es similar a él del marco de acero que se opone a momento en esto una matriz de columnas de acero y vigas son distribuidas en todas partes de la estructura. Las uniones, sin embargo, no son diseñadas para la resistencia de momento, y las fuerzas laterales son opuestos por el hormigón esquilan paredes. entre un marco de acero con el hormigón esquilan paredes y un sin, porque el interior esquila paredes a menudo será cubierto por fines interiores y se parecerá a particiones interiores no estructurales. Para los objetivos de un RVS, a no ser que la pared esquilaré sea identificable del exterior (p. ej., un fin crudo concreto era la parte del arquitectónico estético del edificio, y fue dejado expuesto), este edificio no puede ser identificado con exactitud. La E-21shows de Figura una estructura con tal un expuesto esquila la pared. La E de Figura 22 es un primer plano de esquilan el daño de la pared