Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sin lugar a
dudas una de las cuestiones más debatidas respecto al combate con armas de
fuego radica en lo que se conoce como, digamos, posiciones de en guardia [Ready
Positions], entendiéndose como tales algo así como aquellas posiciones y/o
posturas en las que un tirador, una vez empuñada, dispone su arma, de forma que
en caso necesario pueda utilizarla para batir una amenaza inmediatamente.
(Artículo publicado en el número de AGO16 de la revista gratuita Tactical Online)
Dos son las opciones disponibles cuando se lleva un arma encima, sea fusil o
pistola: portarla en su funda pistolera o colgada de la correa portafusil, si se prevé
que no será necesario utilizarla inmediatamente; o bien empuñarla y adoptar
alguna de las posiciones/posturas de en guardia, si se prevé que pueda ser
necesario utilizarla inmediatamente. Una u otra opción dependerá de las
circunstancias de cada situación táctica, con la particularidad de que siempre será
más rápido llevar el arma empuñada en alguna posición/postura de en guardia,
aunque finalmente no se llegue a disparar o apuntar siquiera a una amenaza, que
no tener que desenfundar el arma en caso necesario.
No sólo existe una abundante variedad de posiciones/posturas de en guardia sino
que además se pueden encontrar bajo diferentes denominaciones. Pero
independientemente de variedades y denominaciones existe un factor común,
como viene siendo habitual al trabajar con armas de fuego, que se define por
las normas de seguridad con las armas de fuego. Dichas normas han de cumplirse
siempre y las posiciones y/o posturas de en guardia no van a ser la excepción, de
lo contrario no habría tanto debate cada vez que se trata este asunto. Muchas veces
el debate sobre las posiciones/posturas de en guardia gira en torno a la vulneración
de la norma número 2, “no dirijas la boca de fuego del arma hacia nada ni nadie
sobre lo que no pretendas disparar”, y ahí empieza el eterno debate de si boca de
fuego hacia arriba o boca de fuego hacia abajo, como si una cosa excluyera a la
otra.
Llegados a estas alturas se sobreentiende que las armas de fuego se portan
en condición uno (o puede que dos), es decir, con cartucho en recámara (y hay que
realizar la comprobación de la recámara para asegurarse). De otra manera
las posiciones/posturas de en guardia carecerían de sentido, dado que se trata de
que el arma esté preparada para un uso inmediato.
Por otra parte, el debate sobre las posiciones/posturas de en guardia también gira
en torno a la velocidad, además de a la seguridad. No es extraño que se utilice la
velocidad como argumento para descartar unas posiciones/posturas de en
guardia, supuestamente más lentas a la hora de disparar, en favor de otras más
rápidas, o eso creen algunos. Sin embargo, cualquiera que haya realizado un
mínimo de ensayos en el campo de tiro con crono y cinta métrica,
¡imprescindibles! (no hay excusas, hay cronómetros de tiro que cuestan tanto
como unos elementos de puntería con tritio y fibra óptica o una buena funda
pistolera), sabe que las diferencias en cuanto a velocidad entre
unas posiciones/posturas de en guardia y otras suelen ser tan pequeñas que
resultan irrelevantes a la hora de decidir.
Particularmente yo hace ya más de
cuatro años que hice la prueba. Opté por probar cuatro de las posiciones/posturas
de en guardia más utilizadas: guardia baja [Low Ready], guardia al pecho [Chest
Ready], guardia alta [High Ready] y boca de fuego hacia arriba [High Port] (más
abajo se explica en qué consiste cada una). Para lo cual, después de practicar en
seco un rato con cada posición realicé una serie de 5 disparos a 8 metros del blanco
desde cada una de las posiciones/posturas indicadas, anotando los tiempos cuando
el impacto entraba dentro de la zona marcada, de forma que no todo fuera correr
sino además impactar. Los resultados fueron los siguientes (en la imagen se
marcan los impactos desde cada posición con un color diferente; hay algún impacto
más en la imagen que no contabilicé porque se iba demasiado respecto a los
demás): guardia baja, en verde, 0’82, 0’84, 0’77, 0’74, 0’69; guardia al pecho, en
rojo, 0’71, 0’82, 0’72, 0’80, 0’82; guardia alta, en amarillo, 0’59, 0’70, 0’64, 0’65,
0’68; boca de fuego hacia arriba, en azul, 0’82, 0’84, 0’83, 0’94, 0’78. Como se
puede ver las diferencias son mínimas, no llegan ni a un pestañeo, por lo que no
parece que vayan a ser determinantes en ningún caso.
Si te decides a probarlo por ti mismo, sea esto o cualquier otra cosa, asegúrate de
hacerlo sin condicionamientos. No intentes demostrar ninguna teoría de antemano
porque lo conseguirás. Aborda la prueba con toda la objetividad e imparcialidad
que puedas. Saca conclusiones a partir de los resultados y no resultados a partir de
las conclusiones que pretendas demostrar.
Pero lo más curioso de esta sencilla y rudimentaria prueba que llevé a cabo por mí
mismo, y lo que realmente confirma los resultados, consiste en que al replicarla se
alcancen resultados similares, tanto si se realiza de una forma sencilla
(SPAULDING, Dave. Ready or Prepare? Choose wisely. Handgun Combatives)
como más científica (LEWINSKI, William J.; et al. Ambushes Leading Cause of
Officer Fatalities – When Every Second Counts: Analysis of Officer Movement
from Trained Ready Tactical Positions. Law Enforcement Executive Forum).
En resumen, el criterio de la velocidad para abogar por una posición/postura de en
guardia u otra no cuenta con una sólida justificación, dadas las mínimas
diferencias. No sólo a partir de los resultados, sino también de la pura lógica, se
puede concluir que serán más rápidas, por muy poco, aquellas posiciones en las
que el arma se encuentre más cerca de la posición final para realizar un disparo,
como es el caso de la guardia alta. Sin embargo, al contrario de lo que algunos
creen, la guardia baja resulta tan rápida, o incluso más, que la guardia al pecho.
Uno de los criterios para determinar la posición/postura de en guardia más
adecuada en cada momento consiste en la probabilidad de contacto con una
amenaza, de tal forma que a mayor probabilidad se utilizará una posición que
permita un mayor control del arma y del entorno, seguridad, al mismo tiempo que
permite batir a una amenaza inmediatamente, velocidad. Si la probabilidad de
contacto con una amenaza es remotanormalmente el arma irá en su funda
pistolera o colgada de su correa portafusil; si el contacto pasa a ser probable se
empuña el arma en una posición de guardia baja, por ejemplo; y cuando el
contacto es inminente la posición elegida puede ser guardia alta, guardia baja, u
otra. Y aquí no tiene por qué haber una única solución.
No existe una posición/postura de en guardia ideal para cualquier situación
táctica, por lo que habrá que adaptarse y optar por la más adecuada en cada
momento, lo que quita que algunas posiciones se adapten a una mayor variedad de
situaciones y por lo tanto resulten más polivalentes. El caso es que no hay una que
sirva para todo igual que posiblemente no haya ninguna que no sirva para nada.
Pero en el debate sobre posiciones/posturas de en guardia cada uno busca sus
motivos, excusas, razones, justificaciones, explicaciones, para tratar de convencer a
los demás, o convencerse a sí mismo, de lo ideal que resulta para todo
la posición/postura de en guardia que él propone, y no hace más que buscarle
pegas a las demás, llegando a veces a ver lo que no hay. A algunos se les ocurren
todo tipo de argucias para defender a ultranza la posición/postura de su elección.
Yo diría que existe cierto efecto placebo en este tipo de debates.
Entre los instructores que mejor explican esta cuestión se encuentra Dave
Spaulding(Adaptive Combat Pistol. Panteao Productions; WorkSpace and Ready
Positions. YouTube; A Discussion of Preparatory Positions. YouTube; The “Arc of
Ready” and the Oklahoma City Bus Shooting. YouTube), que acuña el
término arco de en guardia [Arc of Ready] para referirse a esa necesidad de
adaptar la posición/postura de en guardia a la situación táctica, de tal forma que la
boca de fuego de la pistola describe un arco de abajo a arriba y de arriba a abajo al
cambiar de posición/postura en ese esfuerzo por adaptarse a la situación de cada
momento. Literalmente, dice lo siguiente.
“Un enfrentamiento es fluido por naturaleza y la/s amenaza/s se mueven y eso ha
de pasar también con la orientación del arma. Desde los tiempos de los
espartanos sabemos que aquel que vence en un combate no es el más rápido o el
más preciso, sino aquel que es capaz de adaptarse más rápido a la velocidad de
los cambios en la situación, y la posición/postura de en guardia ha de ser parte de
este proceso de cambio/adaptación”.
“En mis cursos explico lo que yo llamo el arco de en guardia [The Arc of Ready],
que consiste en una batería de tres posiciones/posturas de en guardia que pueden
adaptarse con un mínimo movimiento pero cambia drásticamente la orientación
hacia delante de la boca de fuego. Además se pueden utilizar con una o ambas
manos” (SPAULDING, Dave. Ready or Prepare? Choose wisely. Handgun
Combatives).
Asimismo, muy acertadamente, Dave Spaulding diferencia entre una
verdadera posición/postura de en guardia y
una posición/postura preparatoria [Preparatory Position] atendiendo a la
propia definición que aporta el diccionario para cada término y lo que significa una
u otra posición/postura. El Diccionario de la Real Academia Española define “en
guardia” como “en actitud de prevención o sobre aviso, en actitud de defensa” y
“preparatoria” como “que se prepara y dispone”.
“Aunque en guardia y preparatoria parecen términos similares, nada más lejos
de la realidad cuando se trata de la posición/postura de una pistola de combate.
En una verdadera posición/postura de en guardia, el arma se lleva en una
posición/postura desde la que se pueda disparar el arma con un mínimo
movimiento, ya que ninguna otra cosa sirve dado el ajustado margen de tiempo y
distancia en un combate con pistola. En una posición/postura preparatoria, el
arma se encuentra fuera de la funda pistolera pero se lleva en una
posición/postura en la que en el caso de producirse una descarga accidental,
involuntaria o negligente del arma se garantice la seguridad de aquellas
personas que se encuentren en torno al tirador. Una puntualización importante:
si una posición/postura no permite una descarga “segura” del arma, tanto para
cualquier transeúnte como para el propio tirador, ¡entonces no la utilices!”
–
Veamos pues las denominaciones que reciben algunas de las posiciones/posturas
de en guardia y posiciones/posturas preparatorias más utilizadas, y discutidas.
–
Posición detrás de la pierna [Behind the leg ready, Boot leg ready].
Se trata de una posición/postura preparatoria en la que, como su propio nombre
indica, la pistola se dispone detrás de la pierna, con la boca de fuego hacia abajo en
una dirección segura, en un intento por ocultarla a la vista y no llamar la atención
de aquella persona que estuviera delante. Su objetivo consiste en tener el arma
empuñada, aunque solo sea a una mano, y no en la funda pistolera, por si acaso.
Creo que no resulta muy conocida ni utilizada. Su uso se puede ajustar a una
situación tal como abrirle la puerta a un extraño o aproximarse a un vehículo sin
que se vea el arma en la mano. La idea es ganar tiempo en el caso de tener que
hacer uso del arma y que no sea posible empuñarla en una posición/postura más
evidente.
–
Guardia baja [Low Ready], o posición de guardia [Guard Position], como la
llamaba y enseñaba Jeff Cooper, que fue quien la popularizó a través de su
escuela Gunsite Academy.
Creo que no hacen falta demasiadas explicaciones. Esta posición/postura de en
guardia es de sobra conocida y utilizada. La pistola se empuña a dos manos con los
brazos extendidos y la boca de fuego se dirige al frente con unos 45º de inclinación,
de tal forma que basta levantar los brazos para apuntar y batir a la amenaza. La
inclinación varía según la distancia a la amenaza, de tal forma que en algunas
ocasiones únicamente se baja el arma lo justo para ver bien los brazos de la
amenaza y, o bien, se apunta justo delante de los pies de la misma, o directamente a
la altura de la cintura (en este caso se estaría apuntando a la amenaza con la
intención de batirla si fuera preciso). Se trata de una posición/posturamuy rápida y
segura, siempre que se haga bien. Ya Scott Reitz nos dio todos los detalles en su
artículo La posición de Guardia Baja [Low Ready].
Sin duda se trata de una posición/postura tradicional, lo cual no quiere decir que
se encuentre obsoleta. No molará tanto como otras posiciones/posturas (algunas
preparatorias y no de en guardia) aparentemente más novedosas, pero ello no le
resta ni un ápice de utilidad y vigencia. Con ella se cumple la norma número 2 y no
apuntas a nadie, el arma permanece a la vista de la amenaza con un posible
efecto intimidatorio y/o disuasorio, no se obstruye el campo visual y permite una
visión total de la amenaza, al mismo tiempo que el arma permanece lista para su
uso con un mínimo movimiento. Sus detractores la tachan de cansada, lenta y poco
adecuada en espacios reducidos [Close Quarters Battle (CQB)], pero lo cierto es que
si se hace bien da muy buen resultado y no resulta tan cansada, lenta y poco
adecuada.
Alguna vez he escuchado que esta posición/postura plantea un serio problema con
los rebotes en el suelo en el caso de producirse una descarga involuntaria. Y digo
yo ¿eso no sería de aplicación a cualquier otra posición/postura? ¿y no resulta más
peligroso un rebote de arriba hacia abajo que de abajo hacia arriba? ¿y no resulta
más peligroso aún apuntar al frente como sucede con la guardia al pecho? Sobre la
peligrosidad o potencialidad de los rebotes se habló ya en el artículo Punta hueca
¿una solución definitiva?.
Lo cierto es que, en virtud de la norma número 2, lo que hay que tener en cuenta
con esta y otras posiciones/posturas, más que los rebotes, es a dónde se dirige la
boca de fuego y lo que hay más allá, de tal forma que si te encuentras en una planta
superior puede que no proceda que la boca de fuego apunte hacia abajo, o si te
encuentras en una embarcación neumática, por ejemplo.
–
Guardia baja comprimida [Compressed Low Ready], o tercer ojo [Third Eye],
como la llama Dave Spaulding, al que se le atribuye su invención.
Para atajar el problema de cansancio que puede plantear la guardia baja, así como
un posible problema de retención del arma por llevar el arma demasiado separada
del cuerpo, Dave Spaulding plantea esta opción que consiste en apoyar los codos
contra el cuerpo manteniendo las muñecas bloqueadas y la boca de fuego
apuntando hacia abajo con cierta inclinación, y así se continúa cumpliendo
la norma número 2.
–
Guardia al pecho [Chest Ready], o guardia comprimida [Compressed Ready].
En este caso, como su propio nombre indica, el arma se lleva pegada al pecho, de
forma que las manos prácticamente se apoyan contra el pecho, preferiblemente
justo debajo del ojo director, y no centrada en el pecho. Esto puede plantear el
problema de que al flexionar las muñecas hacia fuera para adoptar
esta posición/postura, éstas no permanecen bloqueadas, rectas, sino algo así como
luxadas, lo cual debilita el empuñe y puede plantear un problema de retención del
arma, como explica el propio Kyle Lamb en su artículo Pistol Retention Gone
Wrong. The safety circle isn’t so safe. Para evitarlo hay que intentar ajustar la
posición del arma de forma que las muñecas permanezcan rectas y bloqueadas.
–
Posición de retención [Retention Position, Close Retention Ready]
Esta posición/postura consiste simplemente en llevar la pistola al costado nada
más extraerla de la funda y dirigir la boca de fuego hacia el frente para batir una
amenaza inmediata. La mano de apoyo se emplearía para golpear/empujar a la
amenaza e intentar quitársela de encima lo antes posible. La pistola se inclina
ligeramente hacia fuera para que la corredera no se enganche con la ropa y pueda
producirse una interrupción. Su uso está indicado cuando una amenaza se
encuentra tan cercana, prácticamente encima, que no cabe la posibilidad de estirar
los brazos para empuñar la pistola correctamente. Se utilizaría únicamente lo justo
para poder quitarse la amenaza de encima y crear distancia para empuñar la pistola
correctamente y continuar batiendo la amenaza.
–
Posición SUL
Se trata de una posición/postura preparatoria que debe su nombre a Max F.
Joseph, que la ideó cuando se encontraba en Brasil (Sul es Sur en portugués) al
observar cómo sus alumnos solían acabar dirigiendo la boca de fuego hacia alguien.
Consiste en llevar la pistola pegada al cuerpo apoyada sobre la mano de apoyo con
la boca de fuego hacia abajo. Los entresijos de esta posición/postura los explica su
propio creador en los artículos Posición SUL, posición de en guardia con pistola
para CQB y Posición SUL. Aquí está su explicación.
–
–
Guardia Alta [High Ready]
Esta posición/postura de en guardia resulta de pegar los codos al cuerpo con el
arma empuñada a dos manos, de forma que la pistola queda delante del pecho por
debajo de la línea visual con la boca de fuego ligeramente hacia arriba, como unos
45º. Algunos, como Mike Pannone, utilizan también otra posición/postura similar
que llaman arma terciada[High Port].
Esta posición/postura tiene su aplicación especialmente cuando dirigir la boca de
fuego hacia abajo no es una buena opción, como sucede con la guardia baja, por
ejemplo, a la hora de asomarse por encima de una cubierta, cuando hay niños
alrededor, a bordo de embarcaciones neumáticas.
–
Boca de fuego hacia arriba [High Port, Muzzle Up, Hollywood Ready].
Se trata de una posición/postura preparatoria en la que la boca de fuego apunta
directamente hacia arriba, perpendicularmente al suelo, lo que supone llevar el
arma a un lado de la cara, con todo lo que ello conlleva. Se trata de
una posición/postura muy socorrida en Hollywood, como se puede ver en
múltiples películas y series televisivas, ya que permite realizar primeros planos de
los protagonistas con el arma en las manos. Por ello también se la conoce
como Sabrina, el personaje que interpreta Kate Jackson en la serie televisiva Los
Ángeles de Charlie, que utilizaba esta posición/postura en la serie (Sabrina
Completa [Full Sabrina] si se empuña la pistola con ambas manos y Media
Sabrina [Half Sabrina] si se empuña la pistola con una sola mano).
Una variante de esta posición/postura es la que se conoce como arma a la
sien [Temple Index], en la que el arma se empuña a una sola mano y los dedos se
apoyan precisamente contra la sien.
El principal problema que plantea esta posición/postura parte del hecho de que la
boca de fuego se encuentre tan cerca de las cabezas, lo que exige extremar las
precauciones para evitar incidentes. Además, no resulta especialmente práctica
desde el punto de vista de la retención del arma. Todo ello no le resta cierta utilidad
en determinadas circunstancias, como puede ser a la hora de correr entre la gente y
tener una mano libre.
Esta posición/postura también tiene su traslación al uso del fusil, en cuyo caso no
es extraño encontrar argumentos tanto en su favor (los SEALs abogan por
esta posición/postura: ¡Corriendo fusil en mano! ¿Boca de fuego arriba o abajo?
Kyle Defoor) como en su contra (los Deltas abogan por la guardia baja y no
secundan esta posición/postura: Loading procedures from Paul Howe; Kyle
discusses making the choice between ‘muzzle up’ and ‘muzzle down’).
Considero que la posición SUL es una técnica de excelentes posibilidades para el sujeto que porta
arma corta, tanto a nivel profesional, como a nivel de defensa personal civil. Ofrece la posibilidad
de mantener el arma controlada por el portador, mientras dirige la boca de fuego al suelo, para,
con ello, minimizar el riesgo de lesión accidental por disparo no deseado; esa fue la primordial
idea del creador de la técnica.
Siempre que usemos la Técnica SUL estaremos ante una situación de riesgo potencial o inminente,
incluso puede que la estemos usando justo después de un enfrentamiento, es por lo que esta
técnica debe ser considerada de seguridad y de alerta.
La técnica que nos ocupa, fue creada en 1997 en Sao Paolo, (Brasil) cuando un Marine
norteamericano estaba instruyendo a una unidad especial de la Policía de esa ciudad,
que por cierto, junto a Río de Janeiro son las ciudades del mundo
donde más enfrentamientos armados policiales se producen y donde más bajas se causan a las
Fuerzas del Orden (1). También, estas dos ciudades son donde las Fuerzas de Seguridad causan
más bajas a los narcotraficantes y demás delincuentes a los que se enfrentan.
Este instructor privado, y ex-Marine, se dio cuenta de que los agentes a los que estaba
instruyendo, no mantenían las normas de seguridad durante sus ejercicios y manipulaciones del
arma. Se percató de que en las progresiones en equipo, siempre dirigían la boca de fuego hacia el
compañero que les precedía o incluso hacia lugares donde un disparo, no deseado, podría alcanzar
a personas ajenas al escenario. Con esta técnica, su creador, consiguió que el arma dirigiera la
boca de fuego hacia el suelo, por eso se bautizó a la posición con el nombre SUR, (punto cardinal)
lo que en portugués, (idioma oficial en Brasil) se escribe SUL; “el SUR está hacia abajo, como el
suelo”
Para esto, las progresiones y entradas dinámicas y tácticas, se emplean otras técnicas, como la que
dirige la boca de fuego del arma, hacia arriba. Esto ha suscitado, y sigue haciéndolo, infinitas
polémicas sobre: ¿arma hacia arriba o abajo? Pero eso podría ser el tema de otro trabajo, aunque
ya existen muy buenos artículos al respecto, como el de mi amigo Cecilio Andrade.
La Posición SUL, como técnica de alerta, es extremadamente eficaz. Para sacar el máximo partido
de ella, se debe obtener un entrenamiento dirigido de modo adecuado. Desde la posición SUL, se
pasa, de modo muy rápido y eficaz, a posición de fuego con dos manos, alcanzando sobresalientes
resultados en el blanco, en distancias cortas de hasta siete metros. Una vez se detecta la
necesidad de abrir fuego, el empuñamiento que se consigue es muy s
imétrico y permite hacer fuego eficaz, sin tomar miras, sin elevar
el arma a la altura de la cara. Naturalmente, esto dependerá de la distancia que nos separa del
sujeto agresor, por tanto esa distancia determinará también la velocidad con la que hay que abrir
fuego.
En cualquier caso, el primer y segundo disparo se podría hacer con el arma prácticamente pegada
al esternón, (tercer ojo “alto”) y si aún hay tiempo y necesidad…se elevaría el arma a la altura de la
cara sin deshacer el agarre. De ese modo, podríamos hacer disparos más precisos. El uso, bien
entrenado, de esta técnica, asegura una eficacia extrema de los impactos. Sin perder tiempo
alguno, se puede continuar disparando desde la primera posición, hasta la de arma encarada.
La Técnica SUL es ideal para situaciones relativamente cotidianas en el trabajo policial, por ejem
Piensen que al tener el arma empuñada a la altura del pecho, ésta, no es fácilmente visible, (el
arma podría confundirse con el color oscuro del polo, camisa o jersey policial) o al menos, es
En España son varias las escuelas privadas que adiestran en esta técnica, como por ejemplo
SUAREZ INTERNATIONAL, si bien a nivel oficial, solo me consta que la enseñen en la Academia de
Policía Local de la Comunidad de Madrid, donde la A.E.I.T.P., (Asociación Española de Instructo
(1) Entre 1996 y 2006 en Brasil fueron asesinados 460.000 personas, la mayoría lo fueron por
armas de fuego en Río de Janeiro y Sao Paolo. Cabe destacar que entre 2004 y 2008, solo en Río
de Janeiro fueron asesinados casi 600 agentes de policía. También en esta ciudad, los agentes
abaten un 327% más de delincuentes que en el resto del país.
Este instructor privado y ex-Marine se dio cuenta de que los agentes a los que estaba
instruyendo no mantenían las normas de seguridad durante sus ejercicios de tiro y
manipulaciones del arma. Se percató de que, en las progresiones en equipo, siempre
dirigían la boca de fuego hacia el compañero que les precedía o incluso hacia lugares donde
un disparo, no deseado, podría alcanzar a personas ajenas al escenario. Con esta técnica, su
creador, consiguió que el arma dirigiera la boca de fuego hacia el suelo, por eso se bautizó
a la posición con el nombre SUR, (punto cardinal) lo que en portugués, (idioma oficial en
Brasil) se escribe SUL; “el SUR está hacia abajo, como el suelo”.
En cualquier caso, el primer y segundo disparo se podría hacer con el arma prácticamente
pegada al esternón, (tercer ojo “alto”) y si aún hay tiempo y necesidad, se elevaría el arma a
la altura de la cara sin deshacer el agarre. De ese modo podríamos hacer disparos más
precisos. El uso bien entrenado de esta técnica asegura una eficacia extrema de los
impactos. Sin perder tiempo alguno, se puede continuar disparando desde la primera
posición hasta la de arma encarada.
Piensen que al tener el arma empuñada a la altura del pecho, no es fácilmente visible (el
arma podría confundirse con el color oscuro del polo, camisa o jersey del uniforme policial)
o al menos, es menos visible que si se usa la típica técnica de guardia baja a 45º. Esta
posición, la de 45º en prevenido, además de ser más llamativa y provocar miradas externas,
puede suscitar pánico en los civiles que detectan a un agente “pistola en mano” en la plaza
del pueblo. Además, en la SUL, al estar el arma en contacto con el cuerpo, pondrá más
complicado el desarme violento del agente en caso de que alguien lo intentara, siendo más
fácil de desarmar si se emplea la otra posición referida.
El peruano Dante Valerio Flores practicando la posición SUL
Ni que decir tiene que desde posición SUL a posición de fuego eficaz, bien desde el
esternón o encarando el arma, se pasa de un modo más natural y rápido que desde la
posición clásica de guardia baja de 45º, la cual, por cierto, es una técnica nacida del tiro
deportivo de precisión; o sea, nada táctica. Además, los grados de ángulo que permite y
obliga la técnica deportiva de arma en prevención (45º) facilitan, sobremanera, el rebote de
los proyectiles que se “escapan” contra el suelo. Sin embargo, la técnica protagonista de
este artículo proporciona –si se usa bien la técnica- un ángulo, respecto al suelo, muy
cerrado. En tal situación, si se produce un disparo, el proyectil impactaría “tan cerrado” de
ángulo que el rebote sería casi imposible o nimio. Esto lo he comprobado personalmente:
rebotan, si acaso, esquirlas de la envuelta metálica, si es que existen (usé FMJ).
En España son varias las escuelas privadas que adiestran en esta técnica, como por ejemplo
Suarez International, si bien a nivel oficial, solo me consta que la enseñen en la Academia
de Policía Local de la Comunidad de Madrid, donde la A.E.I.T.P., (Asociación Española de
Instructores de Tiro Policial) es oída y tenida muy en cuenta. Algunos de los miembros de
esta Asociación de Instructores forman parte de la plantilla de profesores del citado centro
de formación de la Comunidad de Madrid. También es cierto que cada vez son más los
agentes que acuden a la formación privada en materia de tiro, y por ello, ésta técnica se va
haciendo familiar en las galerías de tiro españolas. Hay que significar que la SUL es de
aplicación muy similar en armas largas, pues comparte la misma filosofía de uso que se ha
descrito en este artículo para el empleo en arma corta.
Postura de Tiro
¿Alguna vez ha observado una nueva casa en construcción? Cuando el
constructor construye el los cimientos de la casa hace todo lo posible para
asegurarse que estén fuertes y nivelados. No importa lo bien que se construya el
resto de la casa, si los cimientos son defectuosos la casa está destinada a
mayores problemas.
Al intentar disparar con precisión un arma de fuego, no importa cuán bueno sea tu
agarre del arma, tu control de la respiración, cuadro de mira o control del gatillo, si
tu postura no te proporciona una plataforma de tiro estable, tus disparos serán
inconsistentes y te costará mucho mejorar tu técnica. La consistencia es la clave
para la precisión.
Isósceles
Weaver
Combate
Center Axis Relock (CAR)
ISÓSCELES
WEAVER
COMBATE
Es también una gran técnica avanzada para los tiradores civiles. En la posición de
combate, el tirador se posiciona de frente al blanco. Sus pies están a la anchura
de los hombros o ligeramente más anchos y el pie del lado de tiro está ligeramente
más atrasado que el pie de soporte.
Una buena referencia son los dedos del pie de tiro a la altura del empeine del pie
de apoyo. Esta compensación de los pies elimina el problema de la falta de
equilibrio de la postura isósceles.
PROS: Cualquier arma puede ser disparada con eficacia desde esta postura,
aunque pueden hacerse pequeñas modificaciones en el caso de escopetas debido
a su fuerte retroceso.
Center Axis Relock o “CAR” es una técnica moderna de tiro que combina una
forma de empuñe del arma y posición de tiro que facilita la retención del arma, el
combate en ambientes confinados, mayor flexibilidad en ángulos de tiro y la
rapidez del tiro.
Prueba las diferentes posturas, a ver cuál te resulta más cómoda y se adapta
mejor a tus necesidades. Una vez que hayas tomado una decisión, practica,
practica y practica. No es necesario estar en el polígono o tener un arma a
disposición para practicar tu postura. La memoria muscular es real. Una vez que
adoptes una postura de tiro, logra adoptarla de memoria y como reflejo y verás
mejorar la eficacia y consistencia de tus tiros en forma radical.
La posición en cuestión, era una en la que yo, proyectaba ambos brazos totalmente
extendidos hacia delante, asiendo el arma con ambas manos a la altura de la cara y centrada
a su vez con la cabeza, quedando los brazos paralelos al suelo y ambos, a la vez,
perpendiculares al tronco, pero, con éste, ligeramente hacia delante. Las piernas quedaban
flexionadas y abiertas. Además de que salía sin intención premeditada, los disparos se
desencadenaban muy rápidos y con buena precisión, seguramente eran más precisos que en
la posición que tenía archi entrenada, la Weaver. Creo que lo más sorprendente es que el
encare o toma de miras -en el caso de que me diera tiempo a tomarlas- era infinitamente
más natural y rápido.
La conclusión más elocuente que puedo extraer de lo descubierto es que: cuando la cosa se
pone difícil, no valen las técnicas que haya que aprender de modo mínimamente complejo,
ni las técnicas que requieran el uso de varios grupos musculares y aplicar distintas
presiones, ángulos o movimientos. Las maniobras o técnicas que sean levemente
complicadas en el campo de tiro, en el momento crucial del enfrentamiento, y cuando la
mente y el cuerpo están experimentando una serie de cambios psicológicos y fisiológicos, -
por verse en grave riesgo- esas técnicas, se convierten en imposibles de realizar, y en el
mejor de los casos, serán menos rápidas y eficaces.
Es muy sencillo, veamos. Si una cosa nos “sale” por instinto y de modo automático sin
pensarlo en una situación de máximo estrés, como consecuencia de un estímulo, y también
“aparece” durante un entrenamiento, es casi seguro que nos “saldrá” en situación real de
enfrentamiento. Así pues, ¿Qué necesidad tenemos de entrenar cosas que de ante mano
sabemos que, posiblemente, no nos van a “salir”…? ¿No es mejor, más eficaz, y hasta más
económico, entrenar lo que parece que, por instinto natural y de modo automático, nos va a
“salir” sin pensarlo…?
Don Javier Pecci ha modificado la posición de los codos, o quizás, él solo ha sido quien ha
introducido la técnica, a nivel policial, en España. Ahora, los brazos no están
completamente estirados sino que los codos se doblan y apuntan en dirección al suelo, -a
los pies- esto permite una mejor absorción de “impacto” del retroceso. Las piernas se abren
algo más que en aquella posición de Policía Agachado y el cuerpo se deja ir, levemente,
hacia delante.
Esta técnica permite la transición, o paso rápido, de una técnica a otra, aún usando técnicas
de tiro distintas pero que comparten la misma filosofía y dinámica. El paso de una técnica a
otra se hace necesario en virtud de la distancia del blanco y de la necesidad de abrir fuego
más o menos rápido. La Isósceles Moderna Dinámica conserva la misma filosofía de
movimientos y agarres de otras técnicas y de ahí lo eficaz de la transición de una a otra.
Posición Isósceles: cada día más extendida
En mi opinión, es la técnica más eficaz en tiro de respuesta a dos manos, no en vano, es la
más usada, desde hace años, por los tiradores deportivos de I.P.S.C. (modalidad deportiva
de recorridos de tiro, que no hay que confundir con el tiro policial o el tiro defensivo).
Estos tiradores deportivos, -en su mayoría- dejaron aparcada hace años a la técnica Weaver
y sus variantes, y lo hicieron en favor de la Isósceles y sus variantes. Los tiradores de
I.P.S.C., hacen miles de disparos al año, así pues, saben sacar partido al arma y suelen saber
lo que hacen con ella.
Cuando adquirí el Manual de Tiro Táctico Policial y de Defensa, escrito por D. Javier
Pecci, descubrí, con asombro, que eso que yo había experimentado burdamente, eso que yo
había descubierto casi por casualidad, sin medios y sin propósito de estudio, ya había sido
estudiado y analizado minuciosamente por el autor de dicha obra. Por cierto, para mí, obra
maestra.
Así pues, D. Javier Pecci, en su libro, manifiesta, que él, ya llegó a esas conclusiones en
1993, cuando tuvo ocasión de estar en EE.UU entrenando con los mejores tiradores de
IPSC de aquel país, a los cuales analizó, in situ, en lo relativo a movimientos y técnicas.
Después, en España, trasladó a la práctica una serie de ideas y estudió el comportamiento
de una ingente cantidad de alumnos policías, a los que provocaba una serie de estímulos
para observar sus respuestas con el arma. Dicho estudio culminó con la misma conclusión,
y es que: la técnica Isósceles Moderna es la más fácil y rápida de adoptar, a dos manos, en
situación de estrés máximo, incluso para aquellos que jamás la entrenaron. Es innata.
Es muy sencillo explicar todo esto a un alumno o a un agente al que tratamos de instruir, y
es fácilmente asimilado por ellos. He comprobado que la gente acepta estas explicaciones o
lecciones, siempre que realmente está dispuesta a mejorar. Todos llegan a comprender
aquello de que el ser humano hace frente a sus agresiones de modo frontal y por ello,
además, de modo simétrico. La posición isósceles, en cualquiera de sus modalidades, es la
que ofrece esa simetría innata que nuestro cuerpo busca alcanzar, por instinto, en las
situaciones más difíciles, sobretodo cuando de sobrevivir se trata.
Nuestro personaje, entrenó con un hombre casi leyenda, con el mismísimo: William
Fairbairn. En la década de los años 20 del siglo pasado, Fairbairn era conocido por su
conocimiento sobre diversas artes marciales, por ello, recorrió numerosos países con el
encargo de instruir a tropas militares y policiales en el empleo de técnicas defensivas.
Cuando fue contratado, como instructor, por la Policía Municipal de Shangai, (China) pudo
desarrollar técnicas defensivas con arma corta a distancias extremas. Fairbairn, se
personaba en las escenas de los enfrentamientos, y allí, en “caliente”, analizaba las
reacciones instintivas de los agentes a los que instruía. De sus observaciones, extrajo
conclusiones y muchas de ellas coincidían con las que ya había obtenido de en sus estudios
sobre combates con cuchillos y con manos vacías.
Ambos personajes sentaron cátedra con sus postulados, y deben ser atendidos, leídos y
estudiados con el respeto y atención que requieren los profesionales de su talla. Fairbairn
alcanzó el empleo de Capitán y fue especialmente famoso como gran maestro de las artes
marciales. Un fiel colaborador de Fairbairn fue, Eric A. Sykes, principalmente en la etapa
del turbulento Shangai de entre guerras. Sykes, comenzó su andadura, junto a su amigo,
siendo Sargento y la finalizó con el empleo de Capitán.
Los principios que defendió el señor Applegate, personalmente, yo, los sigo todos
fielmente, pese a que sus ideas nacieran hace ya más de 70 años. Él, defiende el empleo de
técnicas naturales e instintivas de tiro, técnicas que no requieren de complejidad en su
ejecución. Cuando se entra en situación real y extrema de enfrentamiento o combate, casi
nada mínimamente complejo, puede llevarse acabo con eficacia. Esto es algo que tanto
Applegate como Fairbairn sabían por propias experiencias reales. Applegate llegó a mejorar
muchas de las técnicas de su amigo Fairbairn.
Por cierto, en los trabajos realizados por los instructores Westmorland y Borroughs, aún
existiendo casi una década de diferencia entre ambos, un porcentaje cercano al 20% de los
agentes “analizados”, no supieron o pudieron reaccionar ante un ataque. Principalmente, las
grandes dosis de adrenalina que, en situación real de estrés de combate, se distribuyen por
el cuerpo, son las responsables de que el humano se muestre extremadamente torpe en sus
movimientos y reacciones.
Este asunto es ampliamente tratado, desde hace años en España, por el Sr. Pecci, tanto en su
libro como en sus programas de formación dentro de la Academia de P.L. de la Comunidad
de Autónoma de Madrid, en la cual es un profesor muy aclamado. D. Javier Pecci, también
es el director de los programas de formación para Instructores y Monitores en la referida
Academia. Y usted, ¿qué técnicas usa?
Por favor, valora este artículo al final y dinos si te ha gustado o te ha parecido una mierda. También puedes dejarnos tus
comentarios en el foro (tienes el enlace al final de la página). Muchas gracias.
Por favor, valora este artículo al final y dinos si te ha gustado o te ha parecido una mierda. También puedes dejarnos tus
comentarios en el foro (tienes el enlace al final de la página). Muchas gracias.
Creo que todo profesional debe tener la inquietud por conocer tanto las tácticas,
técnicas y procedimientos (TTPs) de hoy día, como las de ayer y las de mañana, así
como su verdadero origen y su/s auténtico/s artífice/s. Asimismo, resulta necesario
conocer y utilizar la denominación correcta que inicialmente haya recibido
cada TTP.
Lamentablemente, no sé si por desconocimiento o por algún tipo de interés
personal, existe la extraña tendencia en España de manipular con adjetivos
términos de sobra conocidos sin necesidad de desvirtuarlos con adjetivos que no
hacen más que confundir sobre su auténtico origen.
Tal es el caso de la posición/postura de tiro Isósceles Moderna, que también puede
encontrarse bajo la denominación Isósceles Modificada, sin más adjetivos
innecesarios. El único motivo por el que se añade moderna o modificada a
la isósceles original es precisamente para distinguir una de la otra, por no ser la
misma posición/postura de tiro.
Hace algún tiempo me encontré un antiguo artículo del prestigioso maestro Ron
Avery en la revista American Handgunner que precisamente detalla las
características, ventajas, origen y artífices de la Isósceles Moderna y que puedes
leer a continuación. Espero que este grandioso artículo sirva para arrojar luz sobre
la verdadera historia de esta posición/postura.
–
(Este artículo es una traducción de su original en inglés, escrito por el maestro Ron
Averyy publicado en la revista American Handgunner en su número
de Noviembre/Diciembredel año 2000. La traducción y publicación de este artículo
cuenta con la autorización de Roy Huntington, editor y director de la revista American
Handgunner.)
–
La posición/postura Weaver está -no te escandalices- obsoleta. Ninguno de los
mejores tiradores de competición la utilizan y muchas policías ya no practican la
anticuada técnica de Cooper. Hoy día el no va más es… La Isósceles Moderna.
Existe una gran controversia respecto al mismo tópico de siempre de las
posiciones/posturas de tiro táctico con pistola. Algunos estilistas reivindican que la
posición/postura Weaver es la mejor posición/postura para el “combate con
pistola”, por ofrecer un mayor control de la pistola y por ladear el torso para
presentar un blanco más pequeño. Otros reivindican que la
posición/postura Isósceles se está utilizando con más éxito en combates reales a
distancias cortas.
Tras haber estado implicado la mayor parte de mi vida adulta con las pistolas como
oficial de policía, profesor de tiro y tirador profesional, esta cuestión es de especial
importancia para mi. Lo que me interesa es determinar qué posición/postura
proporciona el mejor control en general, bajo presión (estrés), utilizando una
pistola estándar sin el beneficio de compensadores, frenos de boca u
otros artilugios.
Antes de empezar con nuestra comparativa de las posiciones/posturas y las
diversas variantes de cada una, resulta conveniente hablar un poco de historia para
establecer la secuencia de su desarrollo.
El autor demuestra la forma correcta: el peso está adelantado; arma de fuego, ojos y línea central del cuerpo
están prácticamente en el mismo plano. ©Thomas G. Spector.
Fíjate en la flexión del codo y la posición de la mano. La cabeza está ligeramente estirada hacia delante.
©Thomas G. Spector.
Ambos brazos se apuntalan tras la pistola con los codos extendidos de forma
natural. Esto proporciona dos puntos para pivotar en ambos hombros. Los
hombros están relajados y en una posición baja. El arma se sitúa centrada y
próxima a la línea media del cuerpo. El retroceso es absorbido pasivamente por el
cuerpo a través de ambos brazos.
El eje del retroceso prácticamente coincide sobre la línea central del cuerpo.
Generalmente el torso se encuentra más escuadrado hacia el blanco que en
la Weaver, aunque la separación de los pies es una cuestión personal de cada
tirador. La estabilidad se consigue desplazando el centro de gravedad hacia delante
y manteniendo las manos casi a la misma altura que los hombros para evitar que
los brazos puedan pivotar hacia arriba con el retroceso.
En cuanto al empuñe del arma, la horquilla [2] de la mano de apoyo se coloca muy
próxima al eje del cañón, lo cual disminuye la palanca que ejerce el retroceso del
arma situando además los tendones de la mano y la muñeca de apoyo en una línea
recta. Esta disposición constituye un empuñe biomecánicamente más fuerte con
ambas muñecas.
[2] (Nota del traductor) Espacio comprendido entre el dedo índice y el pulgar
de la mano.
La mayor diferencia entre la Weaver y la Isósceles Moderna consiste en el uso
activo de la tensión isométrica (empujar/tirar) para controlar el retroceso. En su
lugar la Isósceles Moderna confía en una contracción estática de las manos, los
brazos y las muñecas, que pasivamente absorben el retroceso junto con el cuerpo.
–
LA POSICIÓN/POSTURA WEAVER.
Los principios básicos de la posición/postura Weaver son los siguientes.
La contracción isométrica por la que se empuja con el brazo fuerte y se tira con el
brazo débil contrarresta el retroceso. El codo del brazo débil se flexiona hacia abajo
para controlar la elevación de la boca de fuego. El cuerpo se encuentra más o
menos ladeadohacia el blanco. El tirador permanece en una postura erguida, con
la cabeza recta o inclinada hacia un lado según preferencia personal del tirador.
Aunque realmente no es un elemento de la posición/postura, Cooper popularizó el
empuñe “pulgar-sobre-pulgar” para evitar que pudiera activarse
involuntariamente el seguro de aleta de una 1911. Este empuñe lleva la horquilla de
la mano de apoyo bastante por debajo del eje del retroceso.
Durante mi investigación sobre el empleo de la posición/postura Weaver descubrí
que cuando se dispara bajo diferentes cargas de estrés la cantidad de tensión
isométrica varía. Esto pude comprobarlo tanto en competición como durante
ejercicios tácticos de adiestramiento y en enfrentamientos reales en la calle cuando
actuaba como policía.
La posición correcta de la mano respecto al eje del cañón. ©Thomas G. Spector.
Cuando se dispara en Isósceles Moderna existen dos puntos para pivotar. Pero lo
que resulta más importante sobre este aspecto es que ambos brazos se apuntalan
tras la pistola. El brazo fuerte sujeta el arma desde el lado fuerte mientras el brazo
débil lo hace desde el otro lado. Esto ayuda a evitar que el arma se desplace a
izquierda y derecha cuando se dispara a altas velocidades.
–
CONTROL DEL RETROCESO.
¿Qué impide que los brazos se levanten con el retroceso tal y como lo hacían en los
primeros tiempos de la Isósceles? Para responder a esta pregunta debemos analizar
detenidamente la biomecánica de la posición/postura.
El tronco, con los codos flexionados y los hombros arqueados, absorbe el retroceso. ©Thomas G. Spector.
Con la Isósceles Moderna el centro de gravedad se desplaza hacia delante, hacia las
punteras de los pies [eminencia metatarsiana]. El tronco está ligeramente
inclinado hacia delante. Los brazos se mantienen a la altura de los hombros. Ambas
muñecas están fijas y la muñeca y el pulgar de la mano de apoyo se mantienen en
línea recta, lo que supone un empuñe muy fuerte que cuando se adopta contribuye
a controlar de forma muy eficaz el salto de la boca de fuego.
De esta forma al disparar el arma los brazos se mueven hacia dentro y hacia fuera
como un pistón en lugar de subir y bajar.
Relajar los hombros ayuda a absorber el retroceso de forma más eficaz. Se permite
que los codos adopten una extensión más natural para mejorar aún más la
absorción del retroceso y reducir la elevación de la boca de fuego. La cabeza se
desplaza hacia delante para obtener una visión más clara de la relación entre los
elementos de puntería y el blanco además de adelantar el centro de gravedad.
Al situar la pistola sobre la línea central del cuerpo, con el eje del retroceso
atravesando la línea central, se mantiene el arma centrada sobre el blanco con
menor dispersión horizontal entre disparos.
–
“LADEADO” HACIA EL BLANCO.
Algunos de sus partidarios reivindican que la posición/postura Weaver resulta más
práctica porque el cuerpo está ladeado, reduciendo el frente que presentas como
posible blanco a la amenaza. En otras palabras, ¿es mejor que te disparen a través
de ambos pulmones o sólo uno? Se le han dado muchas vueltas a esta polémica
desde que empezaron los duelos y a día de hoy no ha recibido una respuesta
satisfactoria.
¿Y qué pasa si llevas blindaje personal? Al ladear el torso en la posición/postura
Weaver se expone la zona de la axila. La Isósceles Moderna presenta todo
el blindaje personal frente a la amenaza.
Yo ladeo mi cuerpo cuando me enfrento a una persona potencialmente hostil a dos
o tres metros para proteger mi arma en la funda. Pero cuando te encuentras a 5, 10
o 20 metros ladear el cuerpo no resulta tan importante como adoptar una
posición/postura con un punto natural de puntería [natural point of aim] que te
permita batir el blanco con mayor velocidad y precisión.
Estoy de acuerdo con el antiguo pistolera de la policía fronteriza [Border
Patrol] Bill Jordan, que en su libro No Second Place Winner [No hay ganador
para el segundo puesto] incluía como leyenda de una foto “La rapidez de la
posición/postura erguida podría evitar que presentes cualquier tipo de blanco”.
Amén.
Demasiados instructores modernos le han dado la espalda a la Isósceles Moderna.
En mi opinión no entienden realmente cómo funciona así que o eligen ignorarla o
calificarla como técnica “de juego”. Escuchar este tipo de conversaciones fue lo que
retrasó mis progresos como tirador.
Recuerda que la posición/postura Weaver empezó en competición y más tarde se
probó en combate. La Isósceles Moderna empezó en competición y ha demostrado
su valía también en combate.
De hecho se han realizado varios estudios en los que policías adiestrados
exclusivamente en la técnica Weaver cambiaban a la Isósceles Moderna en
combate y en ejercicios de adiestramiento. Aunque los datos están lejos de estar
completos resultan interesantes y no deberían descartarse o ignorarse.
Yo continúo probando y evaluando las técnicas Weaver e Isósceles Moderna en mi
escuela de tiro con los alumnos y comparo sus calificaciones antes y después de
progresar. Aunque existen otro avances de la técnica, tales como emplear la vista de
forma más eficaz y técnicas de acondicionamiento mental, casi todos los tiradores
sin excepción lo hacen mejor con la Isósceles Moderna.
¿Quiere esto decir que la posición/postura Weaver está muerta? ¡Rotundamente
no! Existe un elevado número de tiradores que se han adiestrado con la Weaver y
simplemente la prefieren por varias razones.
Puedes mejorar considerablemente la posición/postura Weaver desplazando un
poco hacia delante el centro de gravedad y llevando los brazos más a la línea central
del cuerpo. Esto ayudará en la recuperación y disminuirá la dispersión.
Sin embargo, por puro rendimiento, la Isósceles Moderna es difícil de batir.
Muchas de las unidades militares de élite, personal de equipos de rescate de
rehenes [HRT], policías, equipos de respuesta especial [SRT] y ciudadanos
interesados en la autodefensa están adoptando la Isósceles Moderna.
En un combate la mentalidad continúa siendo el elemento más importante. Pero,
asumiendo que dispones de una mentalidad de combate, la Isósceles
Moderna tiene un innegable valor y constituye la posición/postura elegida por los
mejores tiradores profesionales del mundo.