UNIDAD 6

PRUEBA CONFESORIA.

Consideraciones históricas.
En la antigua Grecia y luego en Roma, en el periodo formulario, las partes dialogaban y
eran interrogadas entre sí y por el magistrado sin sujeción a las formulas sacramentales
que caracterizaron al previo sistema de la legis actiones)1. En el proceso formulario nadie
podía declarar contra sí mismo lo cual produce la aparición de los formulismos
(cuaderno clase). En esa época, la función de la prueba estaba dirigida a formar la libre
convicción del Juez quien debía por ello arribar a la decisión a partir de la escrupulosa
observación y valoración de los hechos. (Chiovenda). El demandado podía ser interrogado
por el actor (interrogatorio in jure) para determinar la capacidad o la condición en que
este debía actuar en juicio, concedía al actor cómo y en la forma de lo que hoy son las
diligencias preparatorias.
En el derecho canónico aparece el interrogatorio formal per positiones, principalmente
por influencia del derecho canónico, de origen primitivamente germánico,
fundamentalmente, la que imponía que el silencio o la ausencia de la parte se
interpretara como asentimiento respecto de las interrogaciones formuladas. El
interrogatorio per positiones es prácticamente igual al actual2.
Del derecho canónico, en el siglo XII, pasó este medio de prueba a las Leyes de las Siete
Partidas, y específicamente en la partida III, se implementa la forma de obtener las
posiciones como la que actualmente tenemos.
El antecedente inmediato de nuestra absolución de posiciones debe verse en la Ley de
Enjuiciamiento Civil Española de 1855, el cual se legisla por primera vez en nuestro
Código Civil de 1888 que entra en vigencia en 1889, el cual es copia textual de la Lex de
1855. Actualmente te sostiene el sistema señalado sólo en algunos países
latinoamericanos, lo cual, a nuestro criterio debe ser actualizado para llegar al libre
interrogatorio.

Concepto.
ART. 276. CONCEPTO Y CLASES DE CONFESIÓN. Reviste el carácter de confesión la
manifestación de una parte de ser cierto un hecho contrario a su Interés y favorable a la
otra.
Ella puede ser Judicial o extrajudicial. La judicial, espontánea o provocada. Esta última
resultará de posiciones o preguntas puestas o dirigidas por la parte contraria, que ofreció
en tiempo este medio de prueba, o de interrogaciones del Juez.
 CONCEPTO: La confesión consiste en la declaración que una persona hace de un
hecho susceptible de producir consecuencias jurídicas a su cargo.
La confesión siempre ha sido considerada como la prueba más completa «probatio
probatissima», la reina de las pruebas «regina probationum». Se funda en la

                                                            
1
 Kielmanovich 485, Alsina tomo III p. 328, Silva Melero tomo I p.170. 
2
 Chiovenda tomo III p. 78 
 presunción de veracidad del confesante, por ello se dice: a confesión de parte
relevo de prueba.

Naturaleza jurídica.
 Negocio jurídico del derecho sustancial: sostiene que la confesión es un modo
de renunciar a un derecho o de reconocer una obligación concertado de común
acuerdo entre las partes o ya directamente asumido o impuesto por el declarante.
 Negocio jurídico del derecho procesal: se considera que ella aparece como un
modo convencional de exclusión del hecho del objeto de la prueba en el proceso,
antes que como un medio de prueba de este. Se trataría de una suerte de acuerdo
procesal por el que se elimina el hecho confesado de la materia de la prueba.
 Critica: son muy formales, no se supone un acuerdo entre las partes y no se
excluye del onus probandi.
 Como medio de prueba: solo puede versar sobre hechos controvertidos, y debe
tomarse como un medio probatorio más del proceso debido a que la misma es una
declaración de ciencia, una representación de un hecho perjudicial pasado
realizado ante un órgano de justicia.-

Fundamento.
El fundamento o razón de ser de esta prueba se apoya en consideraciones sicológicas o
morales, pues reposa en la premisa de que, si bien puede suponerse que el hombre
mienta para favorecerse o favorecer a un tercero, difícilmente lo hará cuando lo
perjudica. La prueba de confesión es la más eficaz de todas las pruebas y el medio menos
sospechoso de obtener la verdad (Morello, Sosa y Velizonce, Echandía).

Clasificación.
 La segunda parte del Artículo clasifica la confesión en: judicial o extrajudicial;
pudiendo ser la judicial espontánea o provocada.
1) Judicial: Es la que se presta durante el curso del proceso de acuerdo con las
reglas legales. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya
sido entre las mismas partes.
2) Extrajudicial: Se produce fuera del proceso, pero su existencia puede ser
invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba.
3) Espontánea: Es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte
contraria o del juez. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no
requiere formas especiales.
4) Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria
o del juez.
Otras clasificaciones, además, la dividen en:
 5) Expresa: Es la prestada en forma categórica, v.g.: reconocimiento de los
hechos expuestos en la demanda; allanamiento; absolución de posiciones.
Hace plena prueba y es irrevocable, salvo error o violencia (Art. 297 CPC).
6) Tácita: “ficta confessio”: Se produce cuando la ley considera reconocido un
hecho, aunque no haya habido un reconocimiento expreso. Tiene los efectos
del reconocimiento expreso, salvo prueba en contrario.
7) Simple: Cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que
modifique sus efectos.
8) Calificada: Cuando se reconoce el hecho peto se le atribuye distinta
significación jurídica, lo que hace que se modifiquen sus efectos.
9) Compleja: Cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos, pero
que puede ser separado del hecho principal. Se propone un hecho extintivo,
restrictivo o modificativo.
10) Verbal o escrita: Por la forma en que se produce, en una audiencia o mediante
la presentación de un escrito judicial o un instrumento donde conste.
11) Divisible o indivisible: Cuando sus efectos son susceptibles de separarse. La
simple y la calificada por lo general son indivisibles. La compleja puede ser
divisible (Art. 296 CPC).
 REQUISITOS: Los requisitos de la confesión judicial son:
1) Subjetivos (relativos a la persona):
a) Ser parte en el juicio.
b) Tener capacidad:
- Personas físicas: mayor de edad y no haber sido declarado incapaz
judicialmente.
- Personas jurídicas.
Los representantes legales o necesarios de los incapaces y de las personas
jurídicas pueden confesar por sus representados.
2) Objetivos (referentes a los hechos):
a) Hechos contrarios al interés de quien confiesa y favorable a la otra.
b) Hechos relativos a la actuación personal del confesante realizados u
omitidos o que sean de su conocimiento. En este último supuesto la
confesión no versará sobre el hecho sino sobre el conocimiento que tenga de
su existencia mediante su actuación personal.
c) Hechos controvertidos: no admitidos expresamente ni legalmente
presumidos, conducentes, eficaces para la decisión de la causa.

Medios de provocar la confesión: Por absolución de posiciones y por libre

interrogatorio.
 Absolución de posiciones:
 Kielmanovich: medio para provocar que el adversario, absolvente, reconozca bajo
juramento o promesa de decir verdad, un hecho pasado previamente afirmando
por el ponente, personal o de conocimiento personal de aquel y contrario al interés
que sostiene en la concreta causa.
Arazi: es el medio que tienen las partes para obtener la confesión de su contraria
en un proceso determinado, bajo juramento o promesa de decir la verdad.
 Libre interrogatorio: como antecedente del libre interrogatorio o también llamado
interrogatorio directo, lo hallamos en el Code de Procédure francés de 1806/7, y
en el cual las partes ya podían formularse preguntas informales. Se trata de un
interrogatorio que las partes se dirigen entre sí con autorización o por intermedio
del Juez, o ya directamente conducido por este, en el que se procura no solo
provocar la confesión del adversario, sino también aclarar o esclarecer las
singulares posiciones sostenidas por aquellas en la litis. No existen posiciones
sino preguntas propiamente dichas (Kielmanovich). Chiovenda: por medio de este
medio se logra la verdad por parte de los mismos litigantes. Wigmore: constituye la
más grande maquina legal jamás inventada para el descubrimiento de la verdad.-

Elementos de la confesión.
 Capacidad: la absolución de posiciones es única y exclusivamente para las partes
(Art.276. Reviste el carácter de confesión la manifestación de una parte de ser
cierto un hecho contrario a su interés y favorable a la otra. Art.279. Las partes
deberán absolver posiciones personalmente), por lo tanto, las mismas deben tener
capacidad procesal, o sea, la aptitud legal para comparecer por sí mismas en
juicio a los efectos de hacer valer en juicio un derecho.-
 Objeto: la prueba confesoria tiene por objeto provocar la confesión de la contraria.
Es el medio que tienen las partes para obtener la confesión de la contraria.-
 Voluntad: la voluntad del agente constituye uno de los requisitos de todo acto
procesal, en efecto, los actos procesales producen consecuencias jurídicas en la
medida en que se hayan cumplido, a su respecto, las formalidades prescriptas por
la ley, con prescindencia de las motivaciones subjetivas que lo determinan, pero se
admite una excepción en el caso de la confesión, en virtud del tratamiento
privilegiado que la ley confiere a su eficacia probatoria, por lo que es susceptible
de revocar la confesión, sea judicial o extra judicial, cuando ha sido prestada por
error de hecho u otros vicios susceptibles de anular el consentimiento. (Lino
Palacio 468) ver art.297 CPC

ABSOLUCIÓN DE POSICIONES: concepto. Confesión provocada.

ART. 277.- DE LA CONFESIÓN PROVOCADA. Cada parte podrá exigir dentro de los
veinte primeros días del plazo probatorio, que la contraria absuelva posiciones relativas a
la cuestión que se ventila.
Se considerará también parte contraria al colitigante que asumiere o sostuviere en el
proceso actitudes o pretensiones contrarias a las de su comparte.
  La absolución de posiciones es el medio por el cual a pedido de parte o de oficio se
trata de obtener la confesión de una parte en el proceso de acuerdo con las reglas
legales.
 OPORTUNIDAD: Las oportunidades para producir la prueba confesoria mediante
la absolución de posiciones son:
1) Antes de contestar la demanda: En las excepciones previas (Art. 224 CPC) e
incidentes (Art. 280 CPC).
2) Después de contestada la demanda:
a) Como pedido incidental de pruebas anticipadas (Art. 275 CPC).
b) Dentro de los veinte primeros días del plazo probatorio, cada parte podrá
pedir que la contraria absuelva posiciones.
También podrá hacerlo el juez de oficio, en este caso, las posiciones serán
formuladas en forma interrogativa y no afirmativa.
3) Otros supuestos: En los incidentes (Art. 180 y sgtes CPC); en el juicio ejecutivo
(Art. 460, 466, ler. p. In fine CPC); en el proceso de conocimiento sumario (Art.
683, Inc c) CPC); en los juicios de menor cuantía (Art. 684, inc a) CPC); en los
juicios especiales, v.g.: alimentos (Art. 598, ler p. CPC), litis expensas (Art. 602
CPC), desalojo (Art. 624, 1er. p. CPC), etc… En estos supuestos, con los
escritos de promoción y contestación respectivamente, debe ofrecerse la prueba
de absolución de posiciones que se intentará producir.
 COLITIGANTE. La segunda parte del Articulo se refiere a la posibilidad de que el
colitigante que asumiere o sostuviere actitudes o pretensiones contrarias a su
comparte pueda hacerle absolver posiciones a éste, en razón de que tienen la
misma posición procesal (actores o demandados) pero no corren la misma suerte
en el proceso (litisconsortes), debido a la autonomía procesal con que actúan (Art.
298 CPC).

Posiciones en primera y ulterior instancia.

ART. 278.- POSICIONES EN PRIMERA Y ULTERIOR INSTANCIA. Las posiciones podrán
pedirse una vez en cada instancia.
 ALCANCE: La disposición se refiere a la primera Instancia entendida ésta como
instancia principal. Siendo así, no se cuentan las posiciones pedidas en las
excepciones previas ni en las instancias incidentales. El Artículo se halla fundado
en razones de celeridad y economía procesal.
 POSICIONES EN SEGUNDA INSTANCIA: A los efectos de la realización de la
absolución de posiciones en segunda instancia, cuando ella es permitida, no es
necesaria la apertura de la causa a prueba (Art. 429, in fine CPC).

Carácter personal de la absolución.

ART. 279.- CARÁCTER PERSONAL DE LA ABSOLUCIÓN. Las partes deberán absolver
posiciones personalmente. Podrán también hacerlo por medio de mandatarios con poder
especial, si la otra parte lo consintiere, y en los demás casos autorizados por la ley.
  CARÁCTER: La absolución de posiciones es un acto procesal personalísimo. Las
partes notificadas en debida forma deberán por sí mismas, vale decir,
personalmente absolver posiciones. Para que la parte pueda absolver posiciones
deberá gozar de capacidad procesal, es decir, de aptitud para realizar
personalmente actos procesales válidos.
 MANDATARIOS: Podrán las partes absolver posiciones por medio de mandatarios
con poder o cláusula especial, en los siguientes casos:
1) Si la contraparte lo consintiere: La parte contraria debe consentir que sea el
mandatario con poder especial el que absuelva posiciones por su mandante.
2) En los casos autorizados por la ley: Representación necesaria de incapaces
(Art. 281, inc. a) CPC) y de personas jurídicas (Art. 283 CPC) o apoderados por
actuaciones realizadas en nombre de sus mandantes en virtud de un mandato
vigente (Art. 281, inc. b) CPC).

Posiciones en incidente.
ART. 280.- POSICIONES EN INCIDENTES. Si antes de la contestación de la demanda se
promoviere algún incidente, podrán ponerse posiciones sobre lo que sea objeto de aquél.
 FACULTAD DE LAS PARTES: Las partes en las instancias incidentales producidas
antes de la contestación de la demanda, v.g.: excepciones previas o incidentes,
tienen la facultad de pedir recíprocamente la absolución de posiciones de la
contraparte sobre las cuestiones que sean objeto de las dichas instancias.
El pedido formulado en estas condiciones no se cuenta para el número de veces
permitido para la producción de esta prueba en la instancia principal conforme al
Art. 278 del CPC.

Quienes pueden ser citados.

ART. 281.- QUIENES PUEDEN SER CITADOS. Además de las partes, podrán ser citados
a absolver posiciones:
a) los representantes de los incapaces, por hechos en que hubieren intervenido
personalmente en ese carácter; y
b) los apoderados, por actuaciones cumplidas o realizadas en virtud de un mandato
vigente, en nombre de sus mandantes.
Las informaciones o instrucciones recibidas del poderdante que no hubieren dado lugar
a las actuaciones, se considerarán secreto profesional.
 PARTES: La regla en la materia es que cada parte tiene la facultad de que la
contraria absuelva posiciones relativas a la cuestión debatida (Art. 277 CPC).
 OTROS SUPUESTOS LEGALES: La norma establece que, además de las partes,
pueden ser citados:
Representantes de los incapaces: Estos deberán absolver posiciones sobre los
hechos en que hubiesen intervenido personalmente en el carácter de
representantes. Carecen de capacidad procesal los menores, quienes son
representados por sus padres o en defecto de ellos por sus tutores, los enfermos
 mentales sometidos a interdicción, los sordomudos que no saben darse a entender
por escrito u otros medios, los inhabilitados judicialmente, los cuales son
representados por sus curadores.
1) El curador “ad litem”: En caso de oposición de intereses entre los del incapaz
y los de su representante necesario, éste será substituido por un curador
especial «curador ad litem» para el caso de que se trate. (Arts. 36 al 41 del CC).
2) Los apoderados: Los cuales declararán por las actuaciones cumplidas o
realizadas en nombre de sus mandantes en virtud de un mandato vigente, en
razón del conocimiento personal y directo que tienen como consecuencia de su
intervención.
 SECRETO PROFESIONAL: La segunda parte del Artículo sub examine considera
secreto profesional las informaciones e instrucciones recibidas del poderdante que
no hayan dado lugar a las actuaciones.
El Código Penal sanciona al que revelare un secreto ajeno llegado a su
conocimiento en su actuación como médico, dentista o farmacéutico; abogado,
notario o escribano público, defensor en causas penales, auditor o asesor de
Hacienda; o ayudante profesional de los mencionados o personas formándose con
ellos en la profesión. También al que viola el secreto de carácter industrial o
empresarial.
Como secreto se entenderá -dice el Código Penal- cualquier hecho, dato o
conocimiento de acceso restringido cuya divulgación a terceros lesionaría, por sus
consecuencias nocivas, intereses legítimos del interesado, o respecto de los cuales
por ley o en base a una le» debe guardar silencio (Art. 147 CP).
Cabe agregar, que además de la pena estarían obligados al resarcimiento de los
daños y perjuicios ocasionados como consecuencia de la revelación del secreto
profesional.

Forma de citación.
ART. 282.- FORMA DE CITACIÓN. El que deba absolver será citado bajo apercibimiento
de que si dejan de comparecer sin justa causa, podrá ser tenido por confeso en los
términos del artículo 302, 1a. parte.
 CITACIÓN: La citación del absolvente debe ser solicitada al juez por escrito en la
oportunidad legal correspondiente, bajo apercibimiento expreso, en el sentido de
que si dejare de comparecer sin justa causa podrá ser tenido por confeso.
 NOTIFICACIÓN: La resolución que disponga la absolución y en consecuencia fije el
día y la hora para que el absolvente comparezca debe ser notificada por cédula en
su domicilio real (Art. 133, inc. c) CPC), salvo que intervenga por derecho propio
en cuyo caso será notificado en el domicilio constituido.
En el caso de que no se pudiere entregar la cédula al absolvente, el notificador
deberá dejar aviso de que volverá al día siguiente precisando la hora (Art. 138, 2a.
p. CPC) y si tampoco no pudiere hacerlo entregará la cédula a otra persona de la
casa, departamento u oficina, o en su defecto, al encargado del edificio. Si no
pudiere entregarla fijará en la puerta de acceso correspondiente (Art. 138, ler. p.
CPC).
 Debe estarse a lo dispuesto en el Art. 262, 2a. p. del CPC que previene un
intervalo de por lo menos dos días entre la notificación de la providencia y el que
se designe para recibir la prueba.

Absolución de persona jurídica.

ART. 283. ABSOLUCIÓN DE PERSONA JURÍDICA. La persona jurídica, citada para
absolver posiciones, designará al representante que habrá de absolverlas en su nombre.
 DESIGNACIÓN DE REPRESENTANTE: La norma transcripta concilia la carga que
pesa sobre la persona jurídica de absolver posiciones con el Principio de
razonabilidad que impone que el acto sea cumplido por quien realmente conoce
los hechos.
Es suficiente que un sólo representante cumpla la diligencia y que sea aquel que
por las funciones que ejerce sea el que mejor deba conocer los hechos.
El representante de la persona jurídica podrá ser el que su estatuto o carta
orgánica establezca o aquel que por sus órganos competentes sea designado
expresamente al efecto, consecuentemente, siempre que el representante
designado tenga mandato suficiente para obligar a la persona jurídica su
declaración será procedente.
 NOTIFICACIÓN: La notificación por cédula (Art. 133, inc. c) CPC) deberá ser
dirigida a la persona jurídica que es parte en su domicilio legal y no en el domicilio
de su representante.

Pliego de posiciones: concepto, presentación y reserva del pliego.

ART. 284.- PRESENTACIÓN DEL PLIEGO E INCOMPARECENCIA DEL PONENTE. El
pliego deberá ser entregado en secretaría por lo menos una hora antes de la fijada para
la audiencia, en sobre cerrado, al que se le pondrá el cargo y agregará a los autos, y no
haciéndolo así el ponente, s6lo podrá formular verbalmente las posiciones en la
audiencia, si compareciere el absolvente. Si la parte que pidió las posiciones no
compareciere sin justa causa a la audiencia, ni hubiere dejado el pliego, y compareciere
el citado, perderá el derecho a exigirlas en esa instancia. Pero si el pliego fue presentado
en tiempo oportuno, la audiencia deberá realizarse aunque no se encontrare presente el
ponente.
 PLIEGO DE POSICIONES: Se denomina pliego de posiciones al escrito en el cual
se consignan las posiciones que una parte pone a la otra en juicio. El conjunto de
aserciones que el ponente presenta para que sean respondidas por el absolvente.
Las posiciones son cada una de las proposiciones afirmativas que formula la parte
que propone la prueba de absolución (ponente) a fin de obtener de la contraria
(absolvente) una respuesta afirmativa o negativa sobre las mismas.
 RESERVA DEL PLIEGO: El pliego podrá ser reservado por el ponente hasta el día
de la audiencia, en cuyo caso deberá entregar en secretaría con por lo menos una
hora de anticipación a la fijada para la realización de la respectiva audiencia.
 Podrá hacerlo en sobre cenado a los efectos de que obviamente no se conozca su
contenido, en cuyo caso se pondrá el cargo al mismo y se lo agregará al expediente
para su apertura en el acto de la audiencia.
El pliego debe ir firmado por el representante convencional o patrocinante.
En la audiencia el pliego puede ser ampliado verbalmente.
La exigencia legal de la presentación anticipada del pliego es a los efectos de evitar
las maniobras indebidas del litigante de mala fe, que puede preparar dos pliegos
con distinto contenido con el propósito de presentar aquel que sea más
conveniente, dependiendo de la comparecencia o no del absolvente.

Posiciones verbales.
 Si el ponente no presentare el pliego en la forma descripta, sólo podrá formular
verbalmente las posiciones en la audiencia, si compareciere el absolvente. Esto
significa que si no comparece el absolvente a la audiencia se frustra la prueba.
 La presentación por escrito de las posiciones mediante el correspondiente pliego
que las contiene resulta conveniente por dos razones:
a) para que la propia incomparecencia no implique decaimiento del derecho a
producir esta prueba y
b) para que si no comparece el absolvente pueda ser tenido por confeso.

Incomparecencia del ponente.

 El ponente pierde el derecho de exigir la prueba de absolución de posiciones en la
instancia cuando no comparece a la audiencia sin justa causa y no ha dejado el
pliego de posiciones en secretaria y si compareciere el absolvente.
 Si el ponente dejó el pliego en la forma prevenida en la norma, su presencia no es
imprescindible y el acto debe llevarse a cabo con la presencia del absolvente (Art.
153, inc. d) CPC).

Contenido de las posiciones. Hechos inadmisibles.

ART. 285.- CONTENIDO DE LAS POSICIONES. No podrán ser materia de posiciones:
a) los hechos respecto de los cuales la ley no admita este medio de prueba, o cuando
incidieren sobre derechos que el confesante no pudiere comprometer, renunciar o
transigir válidamente;
b) los hechos respecto de los cuales el absolvente se halle amparado por el secreto
profesional;
c) los hechos cuya investigación esté prohibida por la ley; y
d) los hechos que se opusieren a las constancias de instrumentos públicos agregados al
expediente y no argüidos de falsos.
 POSICIONES INADMISIBLES: La norma establece los supuestos de excepción que
considera inadmisibles como objeto de la confesión:
 1) Prohibición legal: en los juicios de divorcio vincular (Art. 21, Ley 45/91); de
separación de cuerpos (Art. 172 CC); y en los de Amparo (Art. 574, 3er. p.
CPC); o derechos indisponibles porque no se los puede comprometer, renunciar
o transigir, v.g.: los que versan sobre las relaciones de familia, o que interesen
al orden público o las buenas costumbres (Art. 1497 CC).
2) Secreto profesional: Es el que resulta del deber inherente a la función que
desempeña la persona, que le impone el deber de no hacer conocer a otros las
circunstancias relativas al conocimiento de ciertos hechos que por su índole no
deben ser difundidos. Véanse los comentarios a los Arts. 281 del CPC numeral
3 y 330 del CPC numeral 2.2., a los que me remito.
3) Investigación prohibida por 1a ley; «La investigación de la maternidad no se
admitirá cuando tenga por objeto atribuir el hijo a una mujer casada, salvo que
este, hubiera nacido antes del matrimonio» (Art. 234, 3er. p. CC).
4) Instrumentos públicos: Los instrumentos públicos agregados a los autos y no
argüidos de falsos, tienen prevalencia sobre

Forma de las posiciones.

ART. 286.- FORMA DE LAS POSICIONES. Las posiciones serán claras y concretas, no
versarán más que sobre un hecho; serán redactadas en forma que permita una
contestación afirmativa o negativa y deberán referirse a puntos controvertidos relativos a
la actuación del absolvente, o a hechos que el confesante tiene la obligación de conocer.
 REGLAS: La forma de tas posiciones debe ajustarse a las siguientes reglas:
1) Las posiciones deben redactarse en forma afirmativa o asertiva y ser claras y
concretas; no insidiosas o susceptibles de interpretarse en distintos sentidos.
2) Las posiciones deben versar sobre hechos, no sobre cuestiones de derecho,
opiniones o puntos de vista del absolvente. Deben ser relativas a la actuación
del absolvente o que tiene ob ligación de conocer, comprendiendo los
realizados, u omitidos, en forma personal por el absolvente o conocidos de la
misma forma por él.
3) No versarán más que sobre un hecho, el que constituye una afirmación para el
ponente, es decir, la confesión por el ponente de la existencia de ese hecho y el
requerimiento al absolvente para que lo admita,
4) Deben hallarse redactadas de tal modo que la contestación del absolvente
pueda ser por si o por no. Sí es cierto o no es cierto lo que se le pregunta, v.g.:
Posición: Diga como es verdad (o como es cierto) tal cosa. Respuesta: Sí es
verdad (cierto) o no es verdad (no es cierto).
5) Deben estar referidas a puntos controvertidos, es decir, no reconocidos o
admitidos por la otra parte.
 RECONOCIMIENTO DEL PONENTE: Cada posición que el ponente formula al
absolvente constituye para él el reconocimiento del hecho al cual se refiere la
posición.
Forma de las contestaciones.
ART. 287.- FORMA DE LAS CONTESTACIONES. El absolvente responderá por sí mismo
de palabra y en presencia de la contraparte, si asistiere, sin valerse de consejos ni de
borradores, pero el juez podrá permitirle la consulta de anotaciones o apuntes, cuando
deba referirse a nombres, cifras u operaciones contables, o lo aconsejen circunstancias
especiales. No se sus- penderá el acto por falta de dichos elementos. Si el absolvente se
negase a contestar o contestase en forma evasiva, podrá ser tenido por confeso en la
sentencia, en los términos del artículo 302, primera parte.
 REGLAS:
1) La absolución de posiciones por su carácter es un acto personal del absolvente
(Art. 279 CPC), quien debe responder por sí mismo de palabra las posiciones
que se le dirijan.
2) El absolvente debe responder en forma afirmativa o negativa, reconociendo o
negando el hecho sobre el que vena la posición, sin perjuicio de dar las
explicaciones que desee agregar a modo de aclaración.
3) Las respuestas deben ser espontáneas, sin valerse de consejos ni de
borradores, salvo que el juez por circunstancias especiales permita la consulta
de anotaciones o apuntes, en la forma prevenida en la norma.
4) El ponente no tiene el deber de comparecer, le basta con dejar el pliego en la
oportunidad legal (Art. 284 CPC).
 NEGATIVA A CONTESTAR O CONTESTACIÓN EVASIVA: La segunda parte del
Artículo prevé la hipótesis de que el absolvente se niegue a contestar o conteste en
forma evasiva.
En estos casos se debe reiterar la posición bajo apercibimiento, pudiendo el
absolvente ser tenido por confeso, de conformidad con las demás pruebas
rendidas y de acuerdo con las reglas de la sana crítica (Art. 302, la. p. CPC). La
confesión así obtenida podrá ser susceptible de desvirtuarse mediante la prueba
en contrario que el absolvente pueda producir.

Posición impertinente.
ART. 288.- POSICIÓN IMPERTINENTE. Si la parte estimare impertinente una posición
podrá negarse a contestarla, en la inteligencia de que el juez podrá tenerla por confesa si
al sentenciar lo juzgare procedente. De ello sólo se dejará constancia en el acta, sin que
la cuestión pueda dar lugar a incidentes o recurso alguno.
 NEGATIVA DEL ABSOLVENTE El absolvente puede negarse a contestar una
posición que estima impertinente, debiendo él o su abogado manifestar Las
razones en que fundan la impertinencia de la posición y por lo tanto la negativa a
contestarla, a fin de que el juez en la sentencia decida la cuestión.
Se consideran impertinentes las posiciones que: ya han sido contestadas o que se
hallan defectuosamente redactadas; o no se relacionan a hechos personales o a la
actuación personal del absolvente o no se refieren a los hechos controvertidos en
el juicio.
 El abogado en ejercido de su patrocinio puede indicar a su patrocinado que se
abstenga de responder a una posición considerada Impertinente.
 PROHIBICIÓN DE DEDUCIR INCIDENTES: En la audiencia no cabe la promoción
de incidente de oposición sobre la procedencia o no de la posición cuestionada, ni
recurso alguno.
Sólo se debe tener presente la negativa a responder la posición para su oportuna
resolución. La pertinencia o Impertinencia es una cuestión que el juez debe
resolver en la sentencia.
Siendo así, es innecesario que ante la negativa a contestar una posición por
razones de impertinencia, se tenga que reiterarla bajo apercibimiento de tenerlo
por confeso. Esto no debe confundirse con el supuesto contemplado en el in fine
del Art. 287 del CPC, comentado en el numeral 2.

Preguntas.
ART. 289.- PREGUNTAS. Una vez contestadas las posiciones del pliego, y la ampliatorias
en su caso, por sí o por medio de apoderado, las partes podrán hacerse las preguntas y
observaciones que juzguen convenientes, con autorización y por intermedio del juez. Este
podrá también interrogarla de oficio, sobre toda las circunstancias que fueren
conducentes a la averiguación de la verdad.
 POSICIONES AMPLIATORIAS: El ponente, una vez que el absolvente haya
terminado de responder al pliego de posiciones presentado, puede formular
verbalmente posiciones ampliatorias en la audiencia.
 PREGUNTAS: Las partes por sí o por medio de sus apoderados pueden hacerse
preguntas y observaciones con autorizaci6n y por intermedio del juez.
 CONCEPTO; Las interrogaciones son las preguntas que el ponente y el absolvente
pueden formular con el objeto de aclarar cualquier cuestión referida a las
posiciones y sus respuestas.
 INTERROGATORIO JUDICIAL: El juez, para ayudar a averiguar la verdad real,
puede interrogar con total amplitud a las partes sobre los hechos controvertidos y
conducentes de la causa, hayan o no sido objeto de las posiciones.
 NEGATIVA INJUSTIFICADA O EVASIVA: La negativa injustificada a responder o
las respuestas evasivas de cualquiera de las partes pueden ser, a su vez,
consideradas como «ficta confessio» o configurar una presunción en contra.
Ninguna de estas cuestiones podrá dar lugar a incidente o recursos debiendo sólo
hacerse constar la circunstancia en el acta que se labre.

Forma del acta.

ART. 290.- FORMA DEL ACTA. Las declaraciones serán extendidas por el secretario a
medida que se presten, conservando, en cuanto sea posible, el lenguaje de los que
hubieren declarado. Terminado el acto, el juez las haré leer y preguntará a las partes si
tienen algo que agregar o salvar.
Deberá consignarse, cuando ocurra, la circunstancia de que alguna de ella no hubiere
querido, no supiere o no pudiere firmar.
 OBLIGATORIEDAD: La documentación de la audiencia se realiza mediante el acta
que debe labrar el secretario, de acuerdo con la regla del Art. 153, inc. E) del CPC.
No es necesario labrar acta cuando no comparece el absolvente sin causa
justificada y el ponente a dejado el pliego en la oportunidad requerida por la ley.
En este caso basta la constancia del secretario y el pedido formulado por escrito
para que se tenga al absolvente por confeso.
 CONTENIDO: En el acta el secretario hará constar el lugar y fecha del acto, los
datos personales del absolvente, los nombres y apellidos del ponente si asistiere y
de los abogados comparecientes; las respuestas a las posiciones, haciéndolas
correlacionar; los apercibimientos; la negativa a responder las posiciones
consideradas impertinentes y las razones en que se funda; las posiciones
ampliatorias si hubieren; las preguntas y las respuestas recíprocas y las
preguntas dirigidas por el juez a las partes y sus respuestas; las agregaciones y
rectificaciones requeridas y la firma por el juez, el secretario, el ponente, el
absolvente y sus abogados, dejándose constancia cuando ocurra de la
circunstancia de que alguno no hubiere querido o no supiere o no pudiere firmar,
sin que ello obste a la validez del acto.

Enfermedad del absolvente.

ART. 291.- ENFERMEDAD DEL ABSOLVENTE. En caso de enfermedad del que deba
absolver posiciones, justificada mediante certificado médico, el juez suspenderá la
audiencia.
Será carga del absolvente solicitar y obtener fijación de nueva audiencia para absolver
posiciones, la cual podrá celebrase en el juzgado o en el lugar donde se hallare el
impedido, hasta antes de la providencia que ordene la entrega de los autos para alegar,
sin necesidad de otro trámite.
El juez en la sentencia debe tener por confeso al absolvente que no hubiere cumplido con
esta carga, salvo que persistiesen las causas que le impidan absolver posiciones, sea en
el juzgado, o en su domicilio o residencia. El absolvente justificará esta circunstancia
mediante la presentación de dictamen fundado, expedido bajo juramento por una junta
de tres médicos, con exclusión del que hubiere otorgado el primer certificado.
 FINALIDAD: La norma persigue un fin moralizador dado las innumerables
inconductas y dilaciones maliciosas a que el régimen anterior de esta prueba
habla dado lugar.
 INASISTENCIA DEL ABSOLVENTE: El citado a absolver posiciones puede
justificar su inasistencia a la audiencia de absolución de posiciones mediante el
pertinente certificado médico. En este caso el juez debe suspender la audiencia.
 CARGA DEL ABSOLVENTE: La segunda parte del Artículo impone al absolvente la
carga (imperativo de su propio interés) de realizar todos los actos necesarios para
el diligenciamiento posterior y oportuno de la prueba. Esta podrá llevarse a cabo
en el juzgado o en el lugar donde se encontrare el enfermo impedido de concurrir
 al local judicial. La diligencia podrá efectuarse hasta antes de la providencia que
orden la entrega de los autos para alegar.
 FICTA CONFESSIO: Si el absolvente no cumpliere con la carga mencionada se
producirá la «ficta confessio» o confesión tácita y el juez tendrá por confeso al
absolvente al dictar sentencia. Véase comentario al Art. 302 del CPC, numeral 1.
 DICTAMEN MEDICO: La persistencia de la enfermedad y la imposibilidad de
declarar para evitar la confesión tácita deberá ser justificada por la presentación,
esta vez, de un dictamen médico fundado, expedido bajo juramento, por una junta
de tres médicos que no podrá ser integrada por el que otorgó el primer certificado
médico.

Impugnación del dictamen de la junta médica.

ART. 292.- IMPUGNACIÓN DEL DICTAMEN DE LA JUNTA MEDICA. Si el ponente
impugnare el dictamen de la junta, el incidente se recibirá a prueba y este trámite
suspenderá los efectos de la providencia que ordene la entrega de los autos para alegar.
Comprobada la falsedad del dictamen impugnado, el juez remitirá los antecedentes al
juzgado del crimen, sin perjuicio de la responsabilidad civil de los médicos. El juez, al
sentenciar, podrá tener por confeso al absolvente.
 INCIDENTE: El ponente puede impugnar el dictamen de la junta médica, lo cual
constituirá un incidente (Art. 183 CPC). La norma impone, en este caso, la
apertura del incidente a prueba independientemente del criterio del juez (Arts. 186
CPC).
La substanciación del incidente suspende los efectos de la providencia que ordena
la entrega de los autos a las partes para alegar y por ende la substanciación del
principal (Arts. l8l y 379 CPC).
 EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE FALSEDAD: La comprobación de la falsedad
del dictamen médico produce los siguientes efectos:
1) Remisión de los antecedentes al juzgado del crimen (Ver Arts. 254 al 256 del C.
Penal).
2) Posibilidad de reclamar daños y perjuicios contra los médicos mediante la
acción pertinente promovida ante el fuero civil.
3) Facultad del juez para, de acuerdo con el Art. 302, ler. p. del CPC, considerar
al absolvente confeso.
4) Peticionar que el absolvente sea declarado litigante de mala fe (Art. 56 CPC).

Otros motivos de inasistencia.

ART. 293.- OTROS MOTIVOS DE INASISTENCIA. Si el absolvente se hubiese visto
impedido de comparecer, por otros motivos de fuerza mayor, lo deberá justificar
fehacientemente tan pronto como le sea posible, y antes de los alegatos. En este caso el
absolvente procederá conforme lo previene el artículo 291, en lo pertinente. No
haciéndolo así, el juez pudrí tenerlo por confeso, al sentenciar.
  FUERZA MAYOR: La norma supone con razón que, además de la enfermedad,
pueden existir otros motivos de fuerza mayor que razonablemente impidan al
absolvente comparecer el día fijado para la audiencia a absolver posiciones.
 REQUISITOS: Los requisitos que la norma previene para que sea admisible son:
1) Justificar la fuerza mayor o el caso fortuito: entendiéndose por tal todo
acontecimiento que no ha podido preverse o que previsto no ha podido evitarse.
Salvo que se trate de un hecho notorio en cuyo caso bastará invocarlo.
2) La justificación debe ser en forma inmediata, tan pronto como se pueda antes
de los alegatos, que constituye el momento límite.
Al absolvente incumbe la carga de que la diligencia frustrada se lleve a cabo,
conforme a las reglas establecidas en el Art. 291 del CPC. No haciéndolo así el juez
podrá, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 302, ler. p. del CPC, tenerlo por
confeso al sentenciar.

Litigante domiciliado fuera de la sede del Juzgado.

ART. 294.- LITIGANTE DOMICILIADO FUERA DE LA SEDE DEL JUZGADO. La parte que
estuviere domiciliada fuera de la sede del juzgado, pero dentro de la circunscripci6n
judicial respectiva, deberá comparecer ante el juez de la causa para absolver posiciones.
Sí el absolvente estuviere domiciliado en otra circunscripción, las absolverá ante el juez o
tribunal de igual clase de la circunscripción de su domicilio.
En caso de estar domiciliado fuera de la República, deberá, a elección del ponente,
designar apoderado con facultades suficientes para absolver ante el juez de la causa, o
hacerlo personalmente ante el juez de su domicilio, por vía de exhorto. Si el absolvente lo
prefiriese, podrá comparecer personalmente ante el juez de la causa.
 SUPUESTOS LEGALES: La norma establece los diversos supuestos a que puede
dar lugar la ubicación del domicilio real del absolvente cuando el mismo se
encuentra fuera de la sede del juzgado:
1) Absolvente domiciliado dentro de la circunscripción judicial del juzgado: Tiene
la carga de comparecer personalmente a absolver posiciones ante el juez de la
causa, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 279 CPC.
2) Absolvente domiciliado en otra circunscripción judicial: Debe concurrir ante el
juez o tribunal de igual clase de dicha circunscripción, para lo cual se debe
librar el correspondiente oficio, de acuerdo con las reglas establecidas en el
Art. 128 del CPC.
3) Absolvente domiciliado fuera de la República: En esta hipótesis el absolvente, a
elección del ponente, podrá:
a) Designar apoderado con facultades suficientes para absolver ante el juez de
la causa (Art. 279, 2a. p. CPC).
b) Absolver personalmente ante el juez de su domicilio en el extranjero por vía
de exhorto (Art. 129 CPC).
  FACULTAD DEL ABSOLVENTE La última parte del precepto comentado deja la
facultad, obviamente natural, de que el absolvente pueda concurrir a realizar el
acto personalmente ante el juez de la causa.

CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL: concepto y forma.

ART 295.- CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. La confesión extrajudicial podrá acreditarse
por los medios de prueba establecidos en la ley, con exclusión de la prueba testimonial,
salvo que hubiere principio de prueba por escrito.
 CONCEPTO: La confesión extrajudicial es la que se produce fuera del proceso,
pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho, que como tal debe
ser objeto de prueba.
El lugar en que se presta la confesión es lo que determina su carácter de judicial o
extrajudicial, de allí que incluso la prestada ante juez incompetente es judicial y
extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce una función
jurisdiccional en un concreto proceso, aunque sea un funcionario público.
 REQUISITOS: Para su validez, en general, son requeridos los mismos de la
confesión judicial: capacidad, objeto y voluntad.
Siendo así, no será valida la prestada por un incapaz o la que tiene un objeto
prohibido por la ley.
En cuanto a la voluntad -"animus confitendi"- no se precisa una intención
específica diferente a la genérica que requiere todo acto jurídico. Por lo tanto es
indiferente la conciencia que tenga la persona de los efectos que la misma pueda
producir. DEVIS ECHANDIA dice que sólo se requiere que se tenga voluntad
conciente de declarar, esto es, que sea un acto conciente.

 FORMA: La confesión extrajudicial debe ser siempre expresa. no cabe la «ficta

confessio». Puede ser verbal o escrita y contar en un instrumento público o
privado.
 EFECTOS: Los efectos de la confesión extrajudicial difieren según se den las
siguientes circunstancias:
1) Confesi6n hecha a la parte:
a) Escrita: El instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia
probatoria debe revestir las condiciones que de acuerdo a su naturaleza le
impongan las leyes de fondo.
b) Verbal: Puede versar sobre:
Hechos: Pueden probarse por todos los medios de prueba, incluso testigos.
Contratos: Cuando tengan por objeto una cantidad de más de diez jornales
mínimos deben hacerse por escrito y no pueden probarse por testigos, salvo
principio de prueba por escrito (Arts. 704 al 706 CC).
2) Confesión realizada a un tercero: Constituye una simple presunción que
debe ser corroborada por otros medios de prueba.
 3) Confesión prestada en otro proceso: Se debe distinguir
a) Si fue entre las mismas partes, tiene valor.
b) Si no lo fue, sus efectos son similares a la confesión extrajudicial realizada
ante terceros.
 PRUEBA. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO: Son admisibles
todos los medios de prueba previstos o no previstos en la Ley, con excepción de la
prueba testimonial salvo que hubiere principio de prueba por escrito.
Se considerará principio de prueba por escrito cualquier documento público o
privado que emane del adversario, de su causante o de parte interesada en el
asunto, o que tendría interés si viviera y que haga verosímil el hecho litigioso (Art.
705, 2o. p. CC).

Fuerza probatoria de la confesión: alcance de la confesión, divisibilidad de la

confesión. Valor probatorio de la “ficta confessio”.
ART. 296.- ALCANCE DE LA CONFESIÓN. En caso de duda, la confesión deberá
interpretarse en favor de quien la hace.
La confesión es indivisible, salvo cuando:
a) el confesante invocare hechos impeditivos, modificativos o extintivos, o fueren
independientes unos de otros;
b) las circunstancias calificativas expuestas por quien confiesa fuesen inverosímiles o
contrarias a una presunción legal que no admite prueba en contra; y
c) las modalidades del caso hicieren procedente la divisibilidad.
 REGLA GENERAL: La norma, en su primera parte fundada en el carácter
restrictivo de la confesión - establece la regla general de que en caso de duda «in
dubio» la confesión debe interpretarse en favor de quien la hace.
 INDIVISIBILIDAD: La indivisibilidad de la confesión significa que sólo puede
invocarse la declaración del confesante en su totalidad; vale decir, no puede
utilizarse lo favorable y rechazarse lo desfavorable.
Siendo así, la confesión es divisible cuando puede invocarse como prueba el
reconocimiento que en ella se hace de un hecho, sin tomar en consideración las
circunstancias que el confesante aduzca en su favor para modificar o restringir
sus efectos.
La norma consagra, a su vez, la regla de la indivisibilidad de la confesión, salvo
que se den algunas de las circunstancias de excepción previstas en la misma.
1) Hechos impeditivos, modificativos o extintivos: Los cuales constituyen una
verdadera excepción y que como tal debe ser probada por quien invoca, v.g.: se
admite haber recibido una suma de dinero pero se alega que se devolvió.
2) Hechos independientes: Separables del hecho reconocido por el confesante,
v.g.: se reconoce la celebración del contrato, pero se alega una causal de
rescisión o nulidad.
 3) Inverosimilitud. El hecho debe considerarse inverosímil cuando resulta
físicamente imposible o fuere contrario a un hecho notorio.
4) Contradicción con una presunción legal: se reconoce el daño producido por
una cosa propia o hecho por un dependiente o autorizado, pero alegando que
fue por culpa de la víctima o por caso fortuito (Art. 1842 CC).
5) Las modalidades del caso lo permitan: El inc c) de la norma otorga al juez la
facultad de dividir la confesión cuando exista justificada razón para ello.

Irrevocabilidad de la confesión judicial.

ART. 297.- IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIÓN JUDICIAL.
La confesión judicial, espontánea o provocada, expresa o ficta, es irrevocable, salvo
prueba de error, dolo o violencia.
 REGLA GENERAL: La norma consagra como regla general la irrevocabilidad de la
confesión judicial, sea ella espontánea o provocada, expresa o tácita.
 CONCEPTO La revocación o retractación de la confesión tiene lugar cuando el
confesante pretende desvirtuar los efectos de su declaración mediante la prueba
de la existencia de alguna de las causas previstas en la ley.
 CAUSAS: Las causas que autorizan la revocación son aquellas que se refieren a
los vicios de la voluntad y que como tales afectan la validez de todo acto jurídico.
1) Error de hecho: Debe tratarse de error de hecho, el Art. 286 del C. Civil
establece al respecto: «No será valida la declaración de voluntad cuando el
error recayere sobre algunos de los puntos siguientes:
a) la naturaleza del acto;
b) la persona con quien se formó la relación jurídica, o a la cual ella se refiere;
c) la causa principal del acto, o la cualidad que verosímilmente se tuvo en
mira como esencial, según la práctica de los negocios;
d) el objeto, en el caso de haberse indicado un bien diverso o de distinta
especie, o diferente cantidad, extensión o suma, u otro hecho que no sea
aquél que se quiso designar; y
e) cualquier otra circunstancia que, de buena fe, pudo considerar el agente
como elemento necesario del acto celebrado.
Estas mismas reglas serán aplicables al caso de haberse transmitido con
inexactitud la declaración de voluntad».
2) Acción dolosa: La acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto, es toda
aserción falsa o disimulación de lo verdadero, cualquier astucia, artificio o
maquinación que se emplee con ese fin. Las reglas se aplicarán igualmente a
las omisiones dolosas, dispone el Art. 290 del C. Civil.
Por su parte los Arts. 291 y 292 del C. Civil, a su vez, preceptúan: «Para que el
dolo cause la nulidad del acto se requiere que haya determinado la declaraci6n
de voluntad y que ocasione daño. El dolo incidental sólo obligará al
 resarcimiento del perjuicio». «El dolo afectará la validez de los actos, sea que
provenga de las partes o de un tercero».
3) Fuerza o Temor. La fuerza y el temor hacen también revocable la confesión a
tenor de los Arts. 293, 294 y 295 del C. Civil que se transcriben a
continuación: «Habrá falta de libertad en el agente, cuando se empleare contra
él fuerza irresistible.
Se juzgará que hubo intimidación cuando por injustas amenazas alguien
causare al agente temor fundado de sufrir cualquier mal inminente y grave en
su persona, libertad, honra o bienes, o en la de su cónyuge, descendientes,
ascendientes o parientes colaterales. Si se tratan de otras personas,
corresponderá al juez decidir si ha existido intimidación, según las
circunstancias».
«El ejercicio normal de los derechos no podrá determinar injustas amenazas.
Sin embargo, cuando por este medio se hubiesen arrancado a la otra parte
ventajas excesivas, la violencia moral podrá ser considerada suficiente para
anular el acto».
«La fuerza o la intimidación vida el acto, aunque se la haya empleado por un
tercero. Cuando una de las partes hubiere tenido conocimiento de ello, ésta
responderá solidariamente con el autor por los daños. En los demás casos, el
resarcimiento será por cuenta exclusiva del causante».
 ERROR DE DERECHO. El error de derecho no es causal atendible en virtud de lo
dispuesto en el Art. 285 del C. Civil que dispone: «La ignorancia de las leyes o el
error de derecho no impedirá el efecto de los actos lícitos, ni excusará la
responsabilidad por los ilícitos».

Confesión del litisconsorte.

ART. 298.- CONFESIÓN DEL LITISCONSORTE. La confesi6n del litisconsorte no
perjudica a sus compartes.
 LITISCONSORCIO: Los litisconsortes cuando actúan en el juicio como compartes
lo hacen con autonomía procesal, de ello se colige que la confesión prestada por
uno cualesquiera de ellos no perjudica a su comparte.
En el litisconsorcio existe unidad de relación procesal y pluralidad de sujetos, y
cuando son compartes cada uno de los cuales actúa como parte autónoma (Art.
101 CPC).
 INTERVENCIÓN DE TERCEROS: Cabe referirse también a la intervención de los
terceros, cuya situación en el proceso podrá ser:
1) Coadyuvantes en cuyo caso se reputa una misma parte con aquel a quien
ayuda (Art. 78 CPC).
2) Excluyente, asumiendo una posición contraria al demandante y al demandado
(Art. 79 CPC).

Intérprete.
ART. 299.- INTÉRPRETE. Si el confesante no conociere el español las posiciones se
dirigirán por medio de intérprete. Estará facultado el juez para designarlo de oficio, en
cualquier momento, y proveerá todas las medidas conducentes al diligencia-miento de la
prueba.
 ABSOLVENTE QUE DESCONOCE EL CASTELLANO: La norma no hace sino
reiterar la regla general establecido en el Artículo 105 del CPC, que establece que
deberá utilizarse en todos los actos del proceso el idioma español (debió decir
castellano) y concede al juez o tribunal la facultad de designar traductor público,
cuando el declarante no conozca el idioma castellano o no pueda expresarse en
idioma guaraní.
 LENGUAJE ESPECIALIZADO: Tratándose de sordos, sordomudos o mudos que
sólo pueden darse a entender por lenguaje especializado, la declaración deberá
efectuarse por intérpretes nombrados por el juez.

Conducta procesal.
ART. 300.- CONDUCTA PROCESAL. La conducta omisa, evasiva o maliciosa del citado a
absolver posiciones, constituirá fuente de convicción judicial.
 PRINCIPIO DE MORALIDAD: La norma esta fundada en la vigencia del Principio
de moralidad que debe primar en el proceso, en cuya virtud toda inconducta debe
tener su condigna sanción.
 FUENTE DE CONVICCIÓN JUDICIAL: En el supuesto del absolvente su conducta
en el proceso será particularmente tenida en cuenta, dada la circunstancia de que
la misma constituirá «fuente de convicción judicial», es decir, será evaluada por el
juez en el momento de apreciar la prueba para decidir la cuestión.

Absolución de posiciones por oficio.

ART. 301.- ABSOLUCIÓN DE POSICIONES POR OFICIO. Podrán absolver posiciones por
oficio cuando esta prueba fuere procedente, las personas que, conforme con el artículo
341, no están obligadas a comparecer a declarar como testigos.
 PRINCIPIO DE IGUALDAD: Los funcionarios públicos en general, cualquiera fuere
su rango o jerarquía, no se hallan exentos de la carga de comparecer
personalmente a absolver posiciones en aquellos procesos en que sean parte
directa.
Una interpretación contraria del Artículo atentaría contra el Principio de igualdad
de las partes en el proceso que se halla fundado en la Constitución, que establece:
«Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se
admiten discriminaciones» (Art. 46, 1a. p. ler. p. CN).
El Principio constitucional de igualdad es y debe ser garantizado por el Estado,
mediante:
1) la igualdad para el acceso a la justicia, a cuyo efecto allanará los obstáculos
que la impidiesen;
2) la igualdad ante las leyes» (Art. 47, incs. 1) y 2) CN).
 El litigante en un pleito, fuere quien fuere, debe hallarse en un mismo pié de
igualdad con su contraparte, máxime si se trata de una diligencia como la
confesión que por su naturaleza y carácter debe ser prestada personalmente ante
el juez «sin valerse de consejos ni de borradores». No concibo como en la realidad
esto sucedería si dichas personas en los pleitos en que son partes, pue- den
contestar las posiciones desde sus domicilios o despachos. ¿Le cabe a alguien
alguna duda acerca de si serán o no asesorados? ¿No se está con ello violando el
carácter personal de la absolución? (Art. 279 CPC).
 TESTIGOS: Distinto es el supuesto contemplado en el Art. 341 del CPC, que
previene el caso en que los mismos son ofrecidos como testigos, vale decir,
terceros en causa ajena. Ahí se halla justificada la excepción al deber de
comparecer que tienen todas las personas, porque la situación es enteramente
diferente.
 REPRESENTACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS: No obstante, la excepción que
consagra la norma tiene explicación y razonable interpretación cuando se trate de
juicios en los que se hallan involucrados como partes las personas jurídicas
estatales a las que los funcionarios públicos mencionados puedan o tengan el
deber de representar. En este caso lo harán por oficio - que revestirá el carácter de
instrumento público - en el plazo que señale el juez, debiendo cumplirse los
demás requisitos legales que el diligenciamiento de la prueba por este modo
particular lo permita.

Valor de la confesión: Oportunidad para su apreciación, reglas aplicables.

ART. 302.- VALOR DE LA CONFESIÓN. La confesión judicial expresa o ficta, y la
extrajudicial, serán apreciadas por el juez juntamente con las demás pruebas, y de
acuerdo con los principios de la sana crítica.
La confesión espontánea que resultase de los escritos respectivos de demanda o
contestación, y que también podrá prestarse en cualquier estado del juicio, hará plena
prueba.
 REGLA GENERAL: El primer párrafo de la norma establece como regla general que
la fuerza probatoria de la confesión será apreciada por el juez «conjuntamente con
las demás pruebas, y de acuerdo con los principios de la sana crítica», sea ella
judicial o expresa o ficta o extrajudicial. Siendo así, Se requiere una valoración de
la prueba por parte del juez, incluso en las circunstancias señaladas, no siendo
automática una conclusión desfavorable.
La regla transcripta se aplica a la confesión expresa y a la «ficta confessio»
derivada de la incomparecencia del absolvente o de su negativa a responder en
forma categórica o de sus respuestas evasivas o de no haber cumplido con la
carga de llevar a cabo la diligencia en los supuestos de ausencia por enfermedad o
fuerza mayor (Arts. 287, in fine; 288, in fine; 292, in fine y 293, in fine CPC). Por
lo señalado es que la reina de las pruebas «regina probationum» con que se conoce
a la confesión ha perdido su trono en nuestro proceso civil.
 PLENA PRUEBA: El segundo párrafo dispone que la confesión espontánea que
resulte de los escritos de demanda y contestación y que también podrá prestarse
en cualquier estado del juicio hará plena prueba, vale decir, tendrá aquí el valor
de una prueba tasada o legal (Ver comentario al Art. 269, numeral 2.1. del CPC).