PRESA LIMON-OLMOS
ANÁLISIS DE FILTRACIÓN- RIESGOS E INCERTIDUMBRE.
Ms. Sc. Ing. BRIONES GUTIERREZ JORGE E.
jebriones@hotmail.com
RESUMEN
Este trabajo aborda aspectos de
investigación del sistema de
Impermeabilización de la presa Limón,
actualmente construida en el río
Huancabamba por el Consorcio Trasvase
Olmos (CTO), a través de la Empresa
Constructora Norbert Odebrecht de Brasil. El
propietario viene a ser el Proyecto Especial
Olmos Tinajones (PEOT) de la Región
Lambayeque.
Acompaña al autor sólo la preocupación
profesional y exponer sus conclusiones a un
debate técnico. La Presa Limón del proyecto
Olmos representa una obra muy importante
para el país, y la aplicación de criterios y
tecnología debe asegurarnos una estabilidad
dentro del marco que exigen las Normas
Internacionales para este tipo de Obra.
La presa de Limón es del tipo Concret Face
Rockfill Dam (CFRD), con pantalla de
concreto sobre el talud aguas arriba,
apoyada en un Plinto también de concreto, y
ésta a su vez se conecta con un Diafragma
vertical de concreto plástico que cierra el
cauce aluvial del río (Fig. N°01).
Fig. N°01 . Presa Limón de CFRD. Perfil
transversal.
La Presa se está construyendo en dos
Etapas. La Primera etapa corresponde a una
altura de Presa de 43 m concesionada al
1
CTO, luego en una Segunda etapa (aun no
concesionada), la presa debe llegar a una
altura de 85 m.
A criterio del autor el Sistema de
Impermeabilización debe ser construido
considerando la altura final de la presa y no
solamente para la primera etapa.
A pesar de las opiniones de quienes creen
que el sistema de impermeabilización
construido en la presa Limón, cumple los
requisitos de estabilidad, inclusive
sustentando que la seguridad a los
problemas de filtración de la Presa Limón
estará principalmente garantizada por la
sedimentación natural que se obtendrá
aguas arriba, el autor tiene una opinión
contraria, señalando que la sedimentación
puede variar las condiciones de filtración, sin
embargo no debe ser considerado como un
elemento que determine el Factor de
Seguridad (FS) de la presa a la Filtración,
sólo puede abonar a favor del Factor de
seguridad.
El Sistema de Impermeabilización debe
garantizar la obtención de magnitudes de
Gradientes Hidráulicos menores a los
Máximos Admisibles, finalmente se llega a
la conclusión que debajo de la Pantalla de
Concreto Plástico en la zona de contacto con
el macizo rocoso, ES NECESARIO construir
UN SISTEMA DE INYECCIONES.
La construcción en el cauce del aluvial de la
cimentación SOLAMENTE un Diafragma de
Concreto es un ALTO RIESGO que expone a
la Presa Limón (sobre todo para su altura
final), una INCERTIDUMBRE incrementada
porque durante el estudio de Filtración no se
agotaron las investigaciones necesarias,
menos se ha considerado las condiciones
geológicas, ni todas las permeabilidades
obtenidas de las investigaciones de
perforaciones.
1.0 INTRODUCCION losa del talud de la presa, en otros casos
básicamente un concepto económico.
El sistema de impermeabilización de las
presas de CFRD sobre mantos aluviales ha El Gradiente Hidráulico (Ref.1) viene
empezado a construirse a partir del año expresado por la siguiente relación:
1995, antes solamente se recomendaba
construir en cimentaciones rocosas. Por ∆H
ejemplo la presa de Potrerillos de 116 m de J=
L
altura, Pichi-Picun Leufu de 54 m de altura y
Los Caracoles todas en Argentina; Santa
∆H :Pérdida de Carga o diferencia entre
Juana 103 m de altura, Puclaro 83 m en
las presiones de dos secciones.
Chile, etc, son presas CFRD sobre mantos
L : Recorrido del flujo en donde se
Aluviales.
produce la Pérdida de Carga.
En muchos proyectos los cuales el autor ha
El análisis de filtración debe establecer: si
tenido oportunidad de revisar, ya sea como
para las condiciones de diseño de la presa y
Asesor en el Ministerio de Energía y Minas,
Gradiente hidráulico, tendrá lugar el
Electroperú, o los investigados por propio Fenómeno de EROSION INTERNA o
interés profesional, ha encontrado, que el
RUPTURA HIDRAULICA.
análisis de filtración se reduce simplemente
a determinar UNA MAGNITUD DE CAUDAL
a) Filtración en la cimentación de una Presa
DE FILTRACION. Esto muestra un
desconocimiento PROFUNDO del problema
de filtración y lo convierte en un cálculo.

En el caso específico de la presa Limón del

proyecto Olmos al Concesionario CTO, sólo
se le ha exigido que el sistema de
impermeabilización garantice el paso como
máximo de un caudal Q=0.4 m3/seg., lo cual
constituye un desconocimiento del problema,
de las Normas Internacionales y las buena
prácticas de la ingeniería de calidad.
Fig. 2.a Filtración en al cimentación.
El problema de filtración debe resolver lo
siguiente: b) Fenómeno de Erosión Interna

a) Determinación de la ubicación de la
Línea superior de filtración.
b) Determinación de los parámetros de la
filtración: Caudal filtrante, Velocidad de
filtración, el Gradiente Hidráulico, que
constituye el parámetro principal.
c) Determinar si los Elementos de
Impermeabilización y materiales que
constituyen tanto el Cuerpo de la Presa
como la cimentación resistirá las
condiciones de presión o fuerza Fig. 2.b Filtración en la cimentación y
expresada a través del Gradiente Esquema de erosión Interna.
Hidráulico.

Por lo tanto el caudal de filtración es solo La Erosión Interna, es un proceso en el cual

importante cuando se trata de magnitudes las fracciones mas pequeñas de un suelo,
grandes que pude ser un indicio en el caso son arrastradas a través de los poros o
de Presas CFRD, del fracturamiento de la

2
intersticios de las fracciones más grandes
(Fig. 02.b).
1.1 Gradiente hidráulico admisibles en
En [Ref. 3] se puede leer lo siguiente: suelos no rocosos
Requirement: The hydraulic gradients in
the dam, in foundation abutments and Esta publicación desea puntualizar la
alog conduits, shall be low enough to Seguridad de la presa debe ser controlada
prevent piping and heave in the existing tomando como referencia la magnitud
material; cuya traducción será, Requisito Máxima de Gradientes Admisibles en función
:Las Gradientes hidráulicas en la presa, los del tipo de suelo.
estribos, cimentación y a lo largo de las
conductos, deben ser bastantes bajos para En el cuadro N° 01 se muestra los
prevenir la Tubificación y mueva el material Gradientes promedios [Ref. 1], que deben
existente. considerarse para cada tipo de suelo en
función de la clase o altura de la Presa.
Indudablemente la situación que llamó la
atención del autor (quién tiene como base el CUADRO N° 01
conocimiento del Estudio Definitivo elaborado GRADIENTES HIDRAULICAS ADMISIBLES
por los soviéticos), respecto a la Presa PARA SUELOS BLANDOS
Limón, fue las inyecciones del sistema de
impermeabilización del cauce Aluvial en la
zona de contacto con la roca meteorizada, CLASE DE PRESA
situación que no ha se ha considerado en la DESCRIPCION
Presa actualmente construida. II III IV
I
El autor en esta publicación no entra a Arcilla
0.9 1.00 1.10 1.20
Compact.
discutir sobre la aplicabilidad del tipo de Suelo
presa, tampoco en el Sistema de 0.45 0.50 0.55 0.6
MATERIAL arcilloso
impermeabilización en el aluvial más DE LA Arena
0.36 0.40 0.44 0.48
apropiado, centraliza su atención en las CIMENTAC Gruesa
inyecciones en la roca meteorizada que ION Arena
0.30 0.33 0.36 0.40
fueron consideradas en el Estudio Definitivo y Media
Arena
mostradas en la Fig. N° 03. Fina
0.23 0.25 0.27 0.30

Núcleo impermeable 1.2 Gradientes Admisibles en roca

EMBALSE
Filtro La preocupación del autor está puesta en la
Material Granular
Material Granular zona de contacto del Diafragma de Concreto
y la zona de roca meteorizada que subyace
Material aluvial
al aluvial del cauce. Por esta razón está
Pantalla de inyecciones
incluyendo un cuadro de valores permisibles
Roca para roca.

Fig. N° 03 . Perfil de la presa del Estudio de Para el caso del macizo rocoso, las
los Soviéticos (1980). magnitudes del Gradiente Hidráulico
Admisible se deben tomar directamente del
Al final de esta publicación se mostrará los cuadro N° 02.
resultados del cálculo de filtración de este
sistema de impermeabilización e Una buena correlación se ha obtenido entre
interpretaremos la posición de los soviéticos el RMR de Bieniawski de la clasificación de
respecto a la Estabilidad a la filtración que rocas y las Gradiente Hidráulicas para tener
debería tener la presa Limón. un diseño conservador.

3
 CUADRO N° 02 ser identificados, por esta razón se utilizan
GRADIENTES HIDRAULICAS ADMISIBLES los Factores de seguridad.
EN ROCA
El Factor de Seguridad (FS), está asociado a
un valor económico, por eso muchas veces
olvidándose de los principios éticos, existen
Máxima obras que se construyen sin cumplir las
Condición general de la Gradiente Normas, porque finalmente eso significa
roca RMR-Evaluación del Hidráulica “ahorro”, pero que puede convertirse
Macizo Rocoso Admisible fácilmente en una catástrofe.
m/m
Muy Buena Roca
Maciza, dura, ampliamente 15-30 3.0 GEOLOGIA EJE DE PRESA
diaclasada
81<RMR<100 Antes de iniciar el Análisis de la filtración, se
Buena Roca debe contar con el perfil Geológico. Para la
Dura o moderadamente dura. 10-14 presa Limón se muestra en la Fig. N° 04, la
Moderadamente diaclasada
parte central del cauce está constituido por
61<RMR<80
Roca
un aluvial de aproximadamente 38 m de
Moderada a débil profundidad y un ancho de 300 metros.
7-9
Medianamente diaclasada
41<RMR<60 La sección transversal de la cimentación de
Roca Pobre la presa presenta zonas de fallas tectónicas
Débil, cercanamente 5-6 de espesor hasta 0.50-1.0 m y adyacentes
diaclasada o cortada blastos tectónicos. Son débiles, friables,
21<RMR<40 oxidados localmente consolidadas con yeso y
Roca Muy Pobre carbonatos
Muy Débil, probablemente 3-4
erosionable
RMR<20

El cuadro ilustra la selección de la Gradiente

para un valor definido de RMR. Es importante
indicar que en uso de la Gradiente Hidráulica
se estableció durante la construcción de la
presa CFRD Salvajina (148 m) en Colombia.

2.0 SEGURIDAD EN EL DISEÑO Y Fig. N° 04 . Perfil geológico transversal al río

CONSTRUCCION DE UNA PRESA. del eje de la Presa.

La presa Limón, por sus características, De acuerdo al Estudio Definitivo elaborado

importancia e inversión, necesita ser tratada por los Soviéticos (1980), las rocas
con un alto nivel de profesionalismo. El mostrados en el Fig. N° 04, recibieron la
diseño y construcción debe respetar las siguiente clasificación:
Normas Internacionales.
Tipo de calidad de
Identificación
No puede aceptarse un diseño y construcción la roca
realizada por debajo de los parámetros Muy buena a buena I
mínimos de seguridad que se exige a este Regular II
tipo de Obras.
Mala III
Como se señala comúnmente, no se puede Muy mala IV
diseñar una obra y construirla al “filo de la
navaja”, ya existen eventos que no pueden

4
La franja de los primeros 15 m de la parte
superior de roca inclusive la subyacente por
debajo del Aluvial, es una Roca Regular o
Meteorizada, razón por la cual se ha debido
dar un tratamiento especial.
Geológica, que también se ha utilizado en los
cálculos justificativos ODEBRECHT, con la
finalidad de hacerlos comparativos a
nuestros resultados obtenidos y elaborar las
conclusiones que hubiera lugar.

Esto es una información muy importante a

considerar en la definición del sistema de
impermeabilización de la presa Limón. La
roca por debajo del Aluvial y estribos, NO ES
UNA ROCA BUENA, se encuentra dislocada
por fracturas téctonicas, cuyo espacio ha sido
rellenado por otro tipo de material, que ya no
tiene el comportamiento, ni resistencia de la
roca.

Por lo tanto desde el punto de vista del
análisis de filtración estricto, esto
corresponde a RESOLVER UN PROBLEMA
TRIDIMENSIONAL.
Es importante recordar que la presa está
apoyada en dos tipos de suelos: en sus
extremos en roca y en su parte central del
cauce en el material Aluvial.
4.0 METODOLOGIA EN EL ANALISIS
DEL PROBLEMA DE FILTRACION
Fig. N° 05 . Modelo geotécnico para el
Análisis de filtración.
La zona de la cimentación que sustenta
preocupación es el contacto entre el
diafragma de concreto plástico y la roca
meteorizada, considerada como una zona
vulnerable y mostrada en la Fig. N° 06. Como
se verá de los cálculos de filtración en esta
zona se produce la mayor pérdida de carga
que es equivalente a una concentración de
esfuerzos.

4.1 Modelo Geotécnico de Filtración.

Como se ha explicado anteriormente el

Modelo de Filtración exacto corresponde a un
Problema TRIDIMENSIONAL, sin embargo el
autor ha utilizado un modelo simplificado
Bidimensional obligado por la propiedad del
Programa SEEP/W.

La hipótesis planteada es la siguiente: Si Fig. N° 06 Zona débil a la filtración

para el esquema Bidimensional Utilizado
siendo el menos desfavorable, el sistema de
Impermeabilización de la Presa Limón no
garantiza los niveles de Estabilidad a la
Filtración, menos ocurrirá para el caso
TRIDIMENSIONAL situación mas
desfavorable, que tendría que considerar la
presencia de las fallas tectónicas, con sus
respectivos valores de permeabilidad del
relleno de las fallas y sus Gradientes Límites
Máximos admisibles.
El Modelo geotécnico de Filtración utilizado
en el análisis, considera los mismos
parámetros de filtración y estructura
De acuerdo a las consideraciones descritas
en el ítem 2.0 de esta publicación, el
Gradiente Máximo admisible en la zona de
contacto del Diafragma de Concreto con la
roca regular y meteorizada, será entre 7-9.
Este es un punto de partida que el lector
deberá tenerlo siempre presente para poder
entender la filosofía del análisis y elaborar
sus propias conclusiones.
Finalmente respecto al modelo Geotécnico
de filtración, necesita ser incorporada todas
las posibles variables de incertidumbre, tanto
por las reducidas investigaciones realizadas,

5
como por la complejidad de la geología, que
seguramente necesitará ser registrada en
mayores páginas, que las limitadas a esta
pequeña publicación.

En los siguientes numerales, se realizará el

análisis de filtración para las dos etapas de
Construcción de la presa, es decir: H=43 m. y
etapa final de H= 85 m. de altura. Cada etapa
tendrá sus propias conclusiones.

Para el análisis de filtración se ha utilizado el Fig. N° 07 : Zona de contacto y valores de los

Programa SEEP/W GEO-SLOPE Gradientes Hidráulicos.
International Ltda. Calgary, Alberta, Canadá
En esta zona se tiene Gradientes hasta de
12. Del cuadro N° 02, para una roca
5.0 CALCULO DE FILTRACION PARA meteorizada el Gradiente Máximo admisible
ALTURA DE PRESA H=43 m debe estar entre 7-9, por lo tanto los
Gradientes obtenidos a partir de los
5.1 Filtración presa con pantalla de respectivos cálculos son inaceptables. Por lo
Concreto tanto debe tomarse una solución de
ingeniería para bajar estas magnitudes, y
La salida del programa muestra las Líneas esta solución son las inyecciones.
Equipotenciales y el caudal Unitario filtrante

5.2 Filtración Presa con Pantalla más

Inyecciones en la zona de contacta
con la roca.

A consecuencia de los resultados del ítem

anterior, se ha adicionado al Modelo un
sistema de inyecciones en la zona de
contacto de 15 m de profundidad, para
provocar la disminución de la magnitud del
Gradiente Hidráulico en dicha zona.

Realizados los cálculos computacionales, en

Fig. N° 06 Líneas Equipotenciales. la siguiente figura se muestra las Líneas
Equipotenciales, la magnitud del caudal
De acuerdo a estos resultados se puede filtrante para el caso de Inyecciones de 15 m
hacer los siguientes comentarios: de Profundidad.

a) La mayor perdida de carga se produce en

la zona de contacto del Diafragma y la
roca, luego se espera la presencia de
Gradientes Hidráulicos altos.

b) El caudal Unitario de filtración es 8.7 e-4

m3/seg, para el ancho del cauce aluvial
de 180 m se tendrá el caudal a filtrar de
15.7 lit/s o 0.157 m3/seg.

El programa también reporta las Isolíneas de Fig. N° 08. Comportamiento de las Líneas
los Gradientes Hidráulicos (Fig. N° 07). Equipotenciales.

6
 zona de la roca meteorizada en el
contacto con el Diafragma.

6.0 CALCULO DE FILTRACION PARA

ALTURA DE PRESA H=85 m

6.1 Filtración presa con Diafragma.

Condiciones Normales.

Fig. N° 09. Líneas Equipotenciales y En la siguiente figura se muestra el

magnitud del Caudal filtrante Unitario. comportamiento de las Líneas
Equipotenciales y la magnitud del caudal
De estas dos últimas figuras se llega a las Unitario filtrante.
conclusiones siguientes:

a) En las Inyecciones se pierde 32 m de

carga, pero esta pérdida se produce en
la profundidad de la roca en donde
debe estar en mejores condiciones
geológicas.

b) El caudal Unitario de filtración es 4.61e-

4 m3/seg o equivalente a 0.4 lit/s. Si
consideramos que el ancho del cauce
aluvial es de 180 m, por lo tanto el
caudal total a filtrar es de 72 lit/s.
Fig. N° 11. Comportamiento de las Líneas
Equipotenciales.

Fig. N° 10. Se muestra las magnitudes del

gradiente Hidráulico.
Fig. N° 12. Ampliación de la zona de
En la figura anterior el Gradiente Hidráulica
contacto
se reduce a un valor de 4, valor por debajo
del valor máximo admisible.
De esta última figura se concluye lo
siguiente:
Conclusiones
a) La mayor pérdida de carga se produce
• La necesidad de Ejecutar una pantalla
en la zona de contacto del Diafragma y la
de inyección en la línea de contacto del
roca meteorizada, se disipa una carga total
Diafragma y roca meteorizada.
de 65 m. y las magnitudes de los Gradientes
Hidráulicos se volverá crítico.
• El efecto de los gradientes Hidráulicos
que expresan la fuerza Hidráulica se b) El caudal Unitario de filtración es
presenta como un alto peligro para la 1.71e-3 m3/seg, equivalente a 1.7/lit/s,

7
siendo el ancho del cauce aluvial de 180 m.,
luego el caudal Total a filtrar es de 306
lit/seg o 0.306 m3/seg.

Ampliando la zona de contacto se observa

las magnitudes de las Gradientes
Hidráulicas.

Fig. N° 14 Se observan las equipotenciales.

A continuación se muestra la zona el Plinto y

el Diafragma con la finalidad de observar las
Líneas equipotenciales y la magnitud del
caudal Unitario filtrante

Fig. N° 13. Ampliación de la zona de

contacto.

Con el mismo razonamiento utilizado en el

análisis de una presa de H=43 m, además
considerando el Gradiente Hidráulico Máximo
admisible es de 7, se observa que en la zona
de contacto se tendrá Gradientes Hidráulicos
de 24, muchos mayores a los admisibles.
Fig. N° 15. Las Líneas Equipotenciales y
Por lo tanto es necesario CONSTRUIR UNA caudal unitario filtrante.
PANTALLA DE INYECCIONES DEBAJO
DEL DIAFRAGMA DE CONCRETO, a) En la zona de las inyecciones se
situación que no ha sido ejecutada en la pierde una carga total de 65 m.
actual Etapa de Construcción de la presa de
Limón. b) El caudal Unitario de filtración es 7.7e-
4 m3/seg, equivalente a 0.7/lit/s, el ancho del
cauce aluvial es de 180 m, luego el caudal
6.2 Filtración Presa con pantalla e filtrar es de 126 lit/s o 0.126 m3/seg.
inyecciones

Para este cálculo se ha considerado una

pantalla de inyecciones de 15 m de
profundidad. Los resultados se muestran en
el siguiente gráfico.

Fig. N° 16. Valores de las Gradientes

Hidráulicas.

8
Como se puede observar de este último
gráfico, con la presencia de las Inyecciones
las magnitudes de las Gradientes
Hidráulicos se reducen a valores por debajo
casi a los Máximos Admisibles.
Definitivo de la presa Limón, no se ha tenido
suerte en encontrar los Cálculos de Filtración
realizados por los Soviéticos, por esta razón
en esta publicación el autor ha realizado
independientemente los cálculos respectivos.

Por lo tanto de acuerdo a los análisis de A continuación se muestran los resultados

filtración, para garantizar una Estabilidad de obtenidos utilizando el programa utilizado. En
la Presa Limón cuando logre la altura de 80 la Fig. N° 18 se muestran las líneas
m, se debe EJECUTAR NECESARIAMENTE equipotenciales, se puede concluir que la
UNA PANTALLA DE INYECCIONES POR gran pérdida de carga se da en la pantalla de
DEBAJO DEL DIAFRAGMA DE inyecciones.
CONCRETO, DE 15-20 m DE
PROFUNDIDAD MINIMA.

En la siguiente figura se muestra el esquema

de las inyecciones ejecutadas actualmente.
Solamente se ha inyectado los extremos
rocosos, pero no se ha realizado en la roca
que se encuentra en contacto con el
diafragma de concreto plástico en la zona
aluvial. Esto convierte la zona RIESGOSA, y
de acuerdo a las conclusiones DEBE SER
Fig. N° 18 . Esquema soviético obsérvese las
INYECTADA, caso contrario se estará
inyecciones en la roca meteorizada
exponiendo a un alto Riesgo de Falla a la
Presa Limón.
Con la finalidad de visualizar mejor se ha
realizado una ampliación de esta zona
mostrada en la Fig. N° 19.

Fig. N° 17 . Esquema que muestra las zonas

de inyecciones
7.0 CONDICIONES DE FILTRACION EN
EL ESQUEMA SOVIETICO
El objetivo de este ítem es analizar las
condiciones de filtración que plantearon los
soviéticos para la presa Limón, condiciones
que deben ser conservadas en la
construcción de la presa de Limón cualquiera
que sea la alternativa de tipo de Presa a ser
construida.
Es importante indicar que en el intento de
recopilar la información sobre el Estudio
Fig. N° 19 . Ampliación de Equipotenciales en
la zona de inyecciones
a) La gran perdida de carga sigue
generándose en la zona de contacto del
Diafragma con la roca esta perdida
representa 70 m de los 80 que se debe
disipar a lo largo de la cimentación
b) El caudal Unitario de filtración es 8.1e-4
m3/seg en 1 m de ancho del cauce,
equivalente a 0.8 lit/s. Si consideramos
que el ancho del cauce aluvial es de 180
m, por lo tanto el caudal total a filtrar es

9
 de 144 lit/s, que es lo mismo 0.144 m3/s,
solamente en el cauce del aluvial
• La colmatación del embalse no debe ser
un concepto para determinar el Factor de
Seguridad a la Filtración, por cuanto su
presencia tendrá forma y distribución es
errática.

Perú, Agosto 2009.

Fig. N° 20 . Isolíneas de los valores de

Gradientes Hidráulicos. LITERATURA

En la figura anterior se puede observar los
valores de las Gradientes Hidráulicos en la
zona de las inyecciones. Estos valores están
en el orden de 2.
El valor de Gradiente recomendado por los
Soviéticos, se tomaron con una alto grado de
seguridad por la presencia de los rellenos en
las fallas tectónicas, que finalmente son
suelos.
1.0 BRIONES GUTIERREZ J.E. Presas de Tierra
y Enrocamiento. Resistencia a la falla por
Filtración. Lima-Diciembre 1994.
2.0 BRIONES ZEVALLOS J.A. Estudio
comparativo del diseño de la presa de tierra
con pantalla de concreto Aguas arriba del
proyecto de Olmos versus Núcleo de Material
Arcilloso. Tesis para optar el Título
Profesional de Ingeniería Civil. Universidad
Ricardo Palma. Lima-Perú 2008.

3.0 CANADIAN DAM ASSOCIATION.

ASSOCIATION CANADIENNE DES
8.0 CONCLUSIONES
BARRAGES. Dam Safety Guidelines.
January 2004.
De acuerdo a los resultados de los cálculos
realizados se puede elaborar las siguientes 4.0 FRUTUOSO DA SILVA ADRIANO Y
conclusiones: OTROS. Estudo de Barragens de
enrocamento com face de concreto sob
• Los Gradientes Hidráulicas para la condicoes tridimensionais. Seminário
Etapa I y II, indudablemente ubican en Nacional de Grandes Barragens. Belém Junio
alto Riesgo la Presa Limón. Los de 2007.
gradientes en la zona de contacto
5.0 MARSAL RAUL J. y RESENDIZ NUÑEZ
Diafragma-roca fracturada que se DANIEL. Presas de Tierra y Enrocamiento.
tendrá en la etapa II son del orden de Editorial Limusa. México 1979.
24 mucho mayor que la magnitud del
gradiente Hidráulico Admisible de 7-9. 6.0 MATERON, B, ; RESENDE, F.; Construction
Innovations for the Itapebi CFRD, Hydropower
• Ante esto urge la necesidad de & DAMS, Volume eight, Issue Five, 2001
construir una pantalla de inyecciones
por debajo del contacto del Diafragma y
el macizo rocoso, como mínimo de 15 a
20 m de profundidad.

• La Estabilidad a la Filtración de las

Presas no debe ser estimadas a partir
de una magnitud de caudal, esto
conduce al error.

10