LA PLURARIDAD DE SOCIOS EN LAS SOCIEDADES COMERCIALES

HUGO A. AGUIRRE

Contextualización: Argentina en los 2000´s carecía de una legislación para las sociedades
unipersonales. El texto refleja la necesidad de regular tal situación, a la vez que refuta la
supuesta “justificación” que impedía regularlo.

1. Personalidad jurídica
 La personalidad jurídica es una realidad jurídica (no ficción jurídica ni realidad física)
creada por un ordenamiento jurídico. Es decir, el ordenamiento puede atribuir
subjetividad jurídica a entes no humanos.
 Se puede concluir también que la personalidad jurídica es un instituto de carácter
instrumental técnico dirigido a satisfacer los intereses que exceden de los individuos.
 Es importante distinguir a la persona jurídica del acto constitutivo que le da origen
(que puede ser un contrato, un acto privado unilateral o una disposición del Estado).
 Las sociedades son una especie de persona jurídica reconocida por nuestro
ordenamiento.
2. Encuadre del problema de la pluralidad de socios en las sociedades.

La sociedad comercial se define como un conjunto de 2 o más personas, pero a la vez es

una persona jurídica, por tanto, podría ser unimembre.

De lo que se concluye (y según la posición del autor), la pluralidad de socios no es un

requisito técnico esencial para la existencia de la persona jurídica sociedad.

3. El régimen argentino.

No admite la sociedad sin pluralidad salvo excepciones:

 Sociedades Estado.
 Unipersonalidad derivada (o sobrevenida): Se da en el caso de que una sociedad
pierda su pluralidad. Es la admisión de la unipersonalidad (socio único), con
responsabilidad ilimitada, por un plazo de 3 meses, lapso en el cual se debe
reestablece la pluralidad de socios, de lo contrario produciría la extinción de la persona
jurídica.
 Cramdown: Similar al ítem anterior se da en el caso en que un individuo compre la
totalidad del paquete accionario. Teniendo como consecuencia la disolución de la
sociedad en caso de no reestablecerse la pluralidad de socios.
4. Fundamentos y críticas de nuestro régimen legal.
¿Por qué no una es admisible la sociedad unipersonal?
 La sociedad es actividad colectiva jurídicamente organizada, por tanto, la razón de ser
de esas leyes (ley de sociedades) es facilitar la actuación en conjunto.
Refutación del autor: En esa postura no se distingue entre sujeto de derecho, sociedad
y el acto jurídico que le dio origen.
 Se rechaza la figura de las sociedades de cómodo.
Refutación del autor: El mismo Estado ha hecho uso de ellas.
 La limitación de la responsabilidad unipersonal generaría inseguridad a terceros.
Además, violaría el principio de que el patrimonio de una persona es la prenda común
de sus acreedores.
 Refutación del autor: La sociedad siempre responderá con todos sus bienes por
deudas sociales independientemente de que sea uno o cien socios, y en todo caso se
regirían las normas sancionatorias del uso desviado del recurso societario.
Además, existe la figura de las garantías especiales (que consiste poner a disposición
del acreedor ciertos bienes) como una de muchas excepciones al principio ya
mencionado.

5. Nuestra realidad y necesidades actuales.

 No es posible rechazar la limitación de la responsabilidad individual por mero rigor
dogmático, ignorando la realidad circundante.
 Las sociedades unipersonales tienen como fin el favorecer el desarrollo de empresas
individuales de dimensión pequeña o mediana.
 Se genera una posición de desventaja al carecer de una figura tan trascendente
regulada por otros sistemas jurídicos. (Ejemplo: Perú con EIRL 1974, Brasil 1976, Costa
Rica 1964, etc.)
6. Transparencia. Publicidad y capital social.

Condiciones para brindar transparencia de una sociedad unipersonal.

a. Un adecuado régimen de publicidad. (guardar los movimientos en registros

permanentemente)
b. Resguardo efectivo de la constitución e integridad del capital social.

Se debería también sancionar con la responsabilidad ilimitada en caso de incumplimiento,

de esta forma proteger al affidamiento de terceros. (Protección de la confianza depositada)

Cabe agregar también que es necesario que los terceros sepan que se relacionan con una
sociedad unipersonal, para que así pueda exigir garantías adicionales de ser necesario.

7. Proyectos de reforma.
 En el país hubo muchos intentos de incorporar la figura de SU o de empresa
unipersonal.
 El anteproyecto de reformas a la ley de sociedades 2004 acepta la figura de SU, pero
no establece pautas de publicidad permanente (lo cuál considera el autor necesario.)
8. La IGJ (Inspección General de Justicia)
 Negó el pedido de inscripción al considerar que la responsabilidad limitada no es la
finalidad del recurso societario, sino una consecuencia de la adopción de determinado
tipo societario (Establecidos por ley).
Posición del autor: La corriente negatoria de tipo ortodoxo va en contra a la realidad
empresarial, las exigencias del derecho comparado, la opinión de la doctrina mayorista
moderna y contra los proyectos de reformas elaborados por el mismo Estado Nacional.
Además, si bien sus intenciones son buenas hay vías para evitar el fraude, por lo que
no se justifica su posición de aniquilamiento de la figura de la SU.
9. Conclusiones:
 La pluralidad de socios no es requisito técnico jurídico esencial para la existencia de la
personalidad jurídica sociedad. De esta forma el problema de técnica jurídica pasa a
ser uno de política legislativa.
 La doctrina clásica de la primera mitad del siglo XX reconoce como finalidad del
derecho societario proveer una herramienta de limitación de responsabilidad.