Identificación y Optimización de las Variables en la Flotación,

para Construcción de Modelo de Cálculo de Recuperación y

Calidad Concentrado.
SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A

Michael C. Rivera(1), Fernando Jiménez(2), William Cabrera(3)

(1)michael.rivera@elbrocal.com.pe

, (2)fernando.jimenez@elbrocal.com.pe,
(3)william.cabrera@elbrocal.com.pe
Agenda
1. Reseña de Sociedad Minera El Brocal
2. Introducción
3. Caso De Estudio Mineral De Subterránea MKN-
COBRE
I. Mineralogía Mineral MKN
II. Identificación De La Composición Química
III. Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
IV. Recopilación De Información y Análisis
V. Desarrollo De Modelos.
VI. Comprobación de Modelo y Seguimiento.
4. Siguientes Proyectos Modelamiento
Recuperación Pb/Zn-CONCENTRADORA II…?
Agenda
1. Reseña de Sociedad Minera El Brocal
2. Introducción
3. Caso De Estudio Mineral De Subterránea MKN-
COBRE
I. Mineralogía Mineral MKN
II. Identificación De La Composición Química
III. Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
IV. Recopilación De Información y Análisis
V. Desarrollo De Modelos.
VI. Comprobación de Modelo y Seguimiento.
4. Siguientes Proyectos Modelamiento
Recuperación Pb/Zn-CONCENTRADORA II…?
1.- Reseña de SMEB

Sociedad Minera El Brocal S.A.A.

(SMEB) es una empresa minera
dedicada a la extracción,
concentración y comercialización
de minerales de plata, plomo,
zinc y cobre. Está ubicada
políticamente en el Distrito de
Tinyahuarco de la Provincia y
Departamento de Pasco.
 1.- Reseña de SMEB
Distribución del Tipo de Mineralización en
Colquijirca -SMEB
 1.- Reseña de SMEB
Distribución y Secuencia de Tratamiento
Concentradoras -SMEB
Fine Stockpile
Thickening and
Crushing Milling Flotation
Filtration Pb & Zn
Treatment Lead/Zinc

Concentrate
11,000 t/d Stockpile
14,100 t/d

Secundary
Primary Crushing Overland Crushing
& Wash Plant
1,125 t/h 5.2 Km
Tailings Storage
Tailings Thickening
(Huachaucaja)
Tertiary Crushing
(HPGR)
Treatment Copper

Fine Stockpile
Thickening and
Crushing Milling Flotation
Filtration Cu
Concentrate
450 t/h 7,000 t/d Stockpile
7,500 t/d
 1.- Reseña de SMEB
MINERAL TRATADO DIARIO
TON/DÍA: 2003-2018 21,600
22,000 TON/DAY: 2003-2016
Tonelaje en tratamiento, TMSD

20,000 18,375
18,000 16,699
15,442
16,000
13,875
14,000
12,000 10,460
9,439
10,000 8,890

8,000 7,185
5,908
6,000 5,282 5,777
3,763 4,056
4,000 3,502 3,700 5,212

2,000
-
Capa
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 cidad
Legal
Mineral Tratado Diario 3,50 3,70 3,76 4,05 5,28 5,90 5,77 5,21 7,18 10,4 8,89 9,43 13,8 16,6 15,4 18,3 21,6
Agenda
1. Reseña de Sociedad Minera El Brocal
2. Introducción
3. Caso De Estudio Mineral De Subterránea MKN-
COBRE
I. Mineralogía Mineral MKN
II. Identificación De La Composición Química
III. Pruebas Metalúrgicas – Cinéticas De Flotación
IV. Recopilación De Información y Análisis
V. Desarrollo De Modelos.
VI. Comprobación de Modelo y Seguimiento.
4. Siguientes Proyectos Modelamiento Recuperación
Pb/Zn-CONCENTRADORA II…?
 2.- Introducción
La confiabilidad del plan de minado y tratamiento
TON/DAY: 2003-2016
en las concentradoras, deben tener la mejor
predicción de las eficiencia de los procesos
unitarios; para lo cual es necesario identificar,
controlar y registrar las variables operativas; así
mismo garantizar que la datos obtenidos de cada
una de las etapas en el proceso, sean generados
con un mínimo error y reducida variabilidad, esto
nos ayudara a construir los modelos de bloques
de recuperación y calidad para los Budget y
Forecast.
 2.- Introducción
Con la información de las áreas de mina y planta
TON/DAY: 2003-2016
concentradora (plan de minado, conformación
canchas, eficiencias de producción en las
concentradoras), han permitido elaborar los
modelos teóricos para el cálculo de recuperación
y calidad de concentrados para los minerales Cu
(MINA SUBTERRENEA) y Pb-Zn (TAJO
ABIERTO). Con los modelos generados es
posible cuantificar el valor económico del
mineral a procesar, con la mayoría de las
variables que se presentan en el proceso y
con ellos se realiza la toma de decisiones del
procesamiento del mineral.
Agenda
1. Reseña de Sociedad Minera El Brocal
2. Introducción
3. Caso De Estudio Mineral De Subterránea MKN-
COBRE
I. Mineralogía Mineral MKN
II. Identificación De La Composición Química
III. Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
IV. Recopilación De Información y Análisis
V. Desarrollo De Modelos.
VI. Comprobación de Modelo y Seguimiento.
4. Siguientes Proyectos Modelamiento
Recuperación Pb/Zn-CONCENTRADORA II…?
 3.- Caso De Estudio
I.- Mineralogía Mineral MKN
DISTRIBUCIÓN DE LA MINERALIZACIÓN EN LA MINA MARCAPUNTA NORTE
MARGINAL
Elemento Ensayes
Económico Marginal

Ag oz/t 0.93 0.41

Cu % 3.36 1.59
Fe % 15.7 16.7
Bi % 0.14 <0.01
As % 1.05 0.45
Au g/t 0.79 0.69

ECONOMICO
 3.- Caso De Estudio
I.- Mineralogía Mineral MKN
A. Microscopio electrónico de barrido con analizador de
energías (SEM/ESEM-EDS)
Ganga Elementos No
Tipo Mineralización Tamaño
Principal comunes
Mínimo: 10 µm
MKN •Svanbergita
1. Enargita anhedral diseminado
Económico 1. Cuarzo •Woodhuseita
2. Galena fina diseminada. Máximo: 500 µm
(Manto Inferior) •Alunita
anhedral
MKN Mínimo: 5 µm
1. Enargita mayormente
Marginal 1. Cuarzo diseminado •Alunita
diseminada.
(Manto 2. Pirita Máximo: 700 µm •Bornita
2. Galena fina diseminada.
Superior) anhedral
1. Enargita anhedral
MKN
2. Galena en venillas y fina
Marginal 1. Pirita 50 µm anhedral •Jarosita
diseminada.
(Manto Inferior)
3. Traza de esfalerita.
 3.- Caso De Estudio
I.- Mineralogía Mineral MKN
A. Microscopio electrónico de barrido con analizador de
energías (SEM/ESEM-EDS)

Cu –ENARGITA/ ECONÓMICO Cu –ENARGITA / MARGINAL

 3.- Caso De Estudio
I.- Mineralogía Mineral MKN
B. Mineralogía MLA 650F, utilizando XMOD para mineralogía
modal y XBSE para datos de partículas Page 1 - Mineralogical Balance Results

Mineralogical Balance Report Los balances

Company: El Brocal mineralógicos utilizaron
Sample: 26271017 Cu
Date: 27/12/2017
los métodos de
Balanced Minerals [%]
Product Mass Cu-As CuFeS2 ZnS PbS FeS2
Percent
Sulphides Fe
Sulphates
Carb. Low Zn
Ox & HyOx [(SiO3)2-]n. Others
minimización de errores
Feed
Cu Conc
100.0
7.7
4.18
53.21
0.09
1.00
0.60
0.79
0.01
0.09
29.98
22.50
12.25
14.82
3.02
2.00
1.38
1.06
39.69
2.77
6.09
0.49
cuadrados
Tail 92.3 0.07 0.02 0.58 0.01 30.61 12.04 3.10 1.41 42.78 6.56
Calc Feed 100.0

Balanced Flow solids [tph]

4.18 0.09 0.60 0.01 29.98 12.25 3.02 1.38 39.69 6.09
La recuperación de
Product Mass Cu-As CuFeS2 ZnS PbS FeS2
Sulphides
Sulphates
Fe Carb.
Low Zn
Ox &
HyOx
[(SiO3)2-]n. Others calcopirita en el
Feed
Cu Conc
639.4
49.5
26.7
26.3
0.60
0.49
3.84
0.39
0.08
0.04
191.69
11.13
78.34
7.33
19.29
0.99
8.82
0.52
253.76
1.37
38.92
0.24 concentrado final 82.8%,
Tail 589.9 0.4 0.10 3.45 0.03 180.55 71.00 18.30 8.30 252.39 38.68 el cobre arsenical
Calc Feed 639.4 26.7 0.60 3.84 0.08 191.69 78.34 19.29 8.82 253.76 38.92

Mineral Distribution [%] Percent

(enargita,
Product Mass Cu-As CuFeS2 ZnS PbS FeS2
Sulphides
Sulphates
Fe Carb.
Low Zn
Ox &
HyOx
[(SiO3)2-]n. Others
tennantita y tetraedrita)
Feed 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cu Conc 7.7 98.48 82.80 10.22 57.25 5.81 9.36 5.12 5.94 0.54 0.62 recuperación del 98.5%.
Tail 92.3 1.52 17.20 89.78 42.75 94.19 90.64 94.88 94.06 99.46 99.38
 3.- Caso De Estudio
II.- Identificación De La Composición Química
 3.- Caso De Estudio
III.- Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
Curva de Flotation Kinetic Variando Granulometría
100

90
Recuperación Cu (%)

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 4 8 12
Tiempo (minutos)

40% -200M 50% -200M 60% -200M 70% -200M 80% -200M
1 2 3 4 5
 3.- Caso De Estudio
III.- Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
Elemento Ensayes
Económico Marginal

Ag oz/t 0.93 0.41

Cu % 3.36 1.59
Fe % 15.7 16.7
Bi % 0.14 <0.01
As % 1.05 0.45
Au g/t 0.79 0.69

Mezcla % W R.C. Calidad Conc. Cu Recuperación

Económico Marginal Ag Cu Fe Bi As Au
% % Oz/t % % % % g/t Ag Cu Fe Bi As Au

Econ. 100% Marg. 0% 10.5 9.50 4.97 29.3 9.6 0.79 9.24 2.18 60.8 92.0 6.7 74.3 81.4 41.6
Econ. 90% Marg. 10% 10.3 9.70 4.79 28.1 10.4 0.72 8.93 2.36 60.9 92.1 7.0 69.2 82.5 42.6
Econ. 80% Marg. 20% 10.1 9.91 4.62 26.9 11.2 0.64 8.62 2.54 61.0 92.2 7.2 64.1 83.6 43.7
Econ. 70% Marg. 30% 9.9 10.14 4.44 25.7 12.0 0.57 8.31 2.72 61.1 92.4 7.4 59.0 84.7 44.7
Econ. 50% Marg. 50% 9.4 10.61 4.09 23.3 13.6 0.41 7.68 3.08 61.2 92.6 7.9 48.8 86.9 46.9
Econ. 0% Marg. 100% 8.3 12.02 3.21 17.3 17.7 0.03 6.12 3.97 61.6 93.3 9.0 23.4 92.5 52.2
 3.- Caso De Estudio
III.- Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
 3.- Caso De Estudio
IV.- Recopilación De Información y Análisis

El objetivo es llevar el
control de cada parámetro
operativo (leyes cabeza,
Grado de molienda y
dosificación de reactivos,
etc.) que influyen en la
calidad y recuperación del
concentrado final.
 3.- Caso De Estudio
IV.- Recopilación De Información y Análisis
Los modelos de bloques de
recuperación y calidad para el
planeamiento y proyección Budget y
Forecast; deben ser normalizadas y
optimizadas a través del uso de las
herramientas estadísticas.

Revisión
Periódica

Recolección Análisis de Variables Normalización Análisis y

de Datos de Entrada vs de Datos Pruebas del
Resultado Modelo.

Modelo Interpretación
Validado Metalúrgica
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Modelo de Recuperación u Calidad de Concentrado de Cu:
El análisis, confiabilidad y desarrollo del modelos, se
utilizaron con la data de los años 2016 y 2017 (1098 datos),
la verificación se viene realizando con data 2018.
BALANCE METALURGICO DIARIO
Locación: Planta 1, Mineral: Mineral de Cu
SOC IED A D M IN ER A EL B R OC A L S.A .A
D e s de 0 1/ 0 6 / 2 0 18 ha s t a 0 1/ 0 6 / 2 0 18
1.LEY ES 2 .C ON T EN ID O M ET A LIC O 3 .R EC U PER A C ION
Tur no P r oduc t o HUM RADIO TM S 0 1.A g 0 4 .C u 0 5.A s 0 6 .F e 0 7.B i 0 8 .A u 0 9 .C uO 0 1.A g 0 4 .C u 0 5.A s 0 6 .F e 0 7.B i 0 8 .A u 0 9 .C uO 0 1.A g 0 4 .C u 0 5.A s 0 8 .A u
% Oz / T M % % % % Gr / T M % Oz / T M TM TM TM TM Gr TM % % % %

1.G ua rdia 0.CABEZA 4.06 2,808.16 0.96 1.55 0.48 13.26 0.04 0.46 0.08 2,698.08 43.46 13.62 372.24 1.12 1,295.41 2.25
A1.G
11:0
ua0rdia
pm LAB
1.CABEZA 4.06 2,808.16 0.98 1.55 0.49 14.17 0.41 2,757.22 43.46 13.87 397.97 1,156.39 100.00 100.00 100.00 100.00
A1.G
11:0
ua0rdia
pm 2.CONC. 17.72 158.44 13.03 25.51 8.24 18.40 0.48 3.51 2,065.11 40.41 13.06 29.15 0.76 555.97 74.90 92.99 94.17 48.08
A1.G
11:0 pm CU
ua0rdia 3.RELAVE 2,649.73 0.26 0.11 0.03 13.92 0.23 0.02 692.11 3.04 0.81 368.83 600.43 0.63 25.10 7.01 5.83 51.92
A1.G
11:0
ua0rdia
pm 0.CABEZA 3.80 2,637.80 1.10 1.68 0.53 14.78 0.04 0.60 0.14 2,893.41 44.25 13.93 389.93 1.09 1,595.34 3.56
B 0
1.G 7 :0
ua 0
rdia LAB
1.CABEZA 3.80 2,637.80 1.10 1.68 0.55 14.30 0.57 2,898.70 44.25 14.60 377.29 1,505.52 100.00 100.00 100.00 100.00
B 0
1.G 7 :0
ua 0
rdia 2.CONC. 18.05 146.17 13.45 28.04 9.35 19.73 0.64 4.52 1,965.83 40.99 13.66 28.84 0.93 660.36 67.82 92.64 93.57 43.86
B 0
1.G 7 :0
ua 0
rdia CU
3.RELAVE 2,491.63 0.37 0.13 0.04 13.98 0.34 0.04 932.87 3.26 0.94 348.45 845.16 0.90 32.18 7.36 6.43 56.14
B 0
1.G ua7 :0 0
rdia 0.CABEZA 3.85 2,880.65 1.19 1.78 0.59 15.04 0.05 0.64 0.07 3,435.76 51.22 17.02 433.31 1.52 1,844.48 2.10
C 0 3 :0
1.G ua rdia0 LAB
1.CABEZA 3.85 2,880.65 1.17 1.78 0.58 14.49 0.61 3,384.40 51.22 16.62 417.39 1,752.82 100.00 100.00 100.00 100.00
C 0
1.G 3 :0
ua 0
rdia 2.CONC. 15.26 188.76 13.36 24.97 8.14 14.75 0.62 4.14 2,521.11 47.14 15.37 27.84 1.17 782.39 74.49 92.03 92.47 44.64
C 0
1.G 3 :0
ua 0
rdia CU
3.RELAVE 2,691.89 0.32 0.15 0.05 14.47 0.36 0.04 863.29 4.08 1.25 389.55 970.43 1.00 25.51 7.97 7.53 55.36
C 0o
2 .T 3 :0
t a0l 0.CABEZA 3.91 8,326.62 1.08 1.67 0.54 14.36 0.04 0.57 0.10 9,027.25 138.92 44.57 1,195.48 3.73 4,735.23 7.91
D oIAt a l
2 .T LAB
1.CABEZA 3.91 8,326.62 1.09 1.67 0.54 14.32 0.53 9,040.31 138.92 45.09 1,192.66 4,414.74 100.00 100.00 100.00 100.00
D oIAt a l
2 .T 2.CONC. 16.88 493.37 13.28 26.05 8.53 17.40 0.58 4.05 6,552.05 128.54 42.09 85.83 2.86 1,998.72 72.48 92.53 93.35 45.27
D oIAt a l
2 .T CU
3.RELAVE 7,833.25 0.32 0.13 0.04 14.13 0.31 0.03 2,488.27 10.38 3.00 1,106.82 2,416.02 2.52 27.52 7.47 6.65 54.73
D oIAt a l
3 .T 0.CABEZA 3.91 8,326.62 1.08 1.67 0.54 14.36 0.04 0.57 0.10 9,027.25 138.92 44.57 1,195.48 3.73 4,735.23 7.91
Mo
3 .T E tSa l LAB
1.CABEZA 3.91 8,326.62 1.09 1.67 0.54 14.32 0.53 9,040.31 138.92 45.09 1,192.66 0.00 4,414.74 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Mo
3 .T E tSa l 2.CONC. 16.88 493.37 13.28 26.05 8.53 17.40 0.58 4.05 6,552.05 128.54 42.09 85.83 2.86 1,998.72 72.48 92.53 93.35 45.27
M E tSa l CU
3.RELAVE 7,833.25 0.32 0.13 0.04 14.13 0.31 0.03 2,488.27 10.38 3.00 1,106.82 2,416.02 2.52 27.52 7.47 6.65 54.73
3 .T o
M ES
 3.- Caso De Estudio
VI.- Ecuación De Modelo Cobre-Enargítico
Estabilidad De Proceso Concentradora N°01 -Cobre:
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Con la data se realizó los siguientes análisis:
i. Reconciliación y filtrado de data atípicos, por problemas
operativos y variabilidad de proceso.
ii. Bosquejo de 1er Modelo (ecuación) para Recuperación
y Calidad.
iii.Filtrado de data en cada uno de los rangos
mencionados, con ayuda de residuales (𝑟=𝑌_𝑖−Ῡ_𝑖).
iv.Bosquejo de una ecuación con la data ya filtrada.
v. Evaluación del 2do modelo a través del tiempo
(cumplimiento mensual).
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
RESTRICCIONES: Para mejor estimación en los modelos
se dividió las leyes de cabeza de Cu en rangos:

Ley Cab. 1.3% a 2.0% Cu; con 100% de data y 90% data.
Ley Cab. 2.1% a 2.5% Cu; con 100% de data y 90% data.

Pdta. Esto debido a la mineralogía analizados en estos

rangos.
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
NOMENCLATURA DE CORRELACIONES: Para este
análisis variables de interés.

Análisis
Químicos

Conjugaciones por
mineralogía

Tabla 1. Nomenclaturas de
variables independientes.
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% data.

% Recuperación Cu. % Recuperación As.

 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Comparativo Data 100% Real y 90% Real Discriminado

Con Data 100%

Con Data 90%

 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data

% Recuperación Cu. % Recuperación As.

 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Comparativo Data 100% Real y 90% Real Discriminado

Con Data 100%

Con Data 90%

 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0%, 90% data.

% Recuperación Ag. % Recuperación Au.

 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data

% Recuperación Ag. % Recuperación Au.

 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data

% Calidad Cu % Calidad As
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data

% Calidad Cu % Calidad As
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data

% Calidad Ag % Calidad Au
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 90% Data
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
Data para el Modelo 1.3%<Cu_Cab<2.0% y 100% Data

% Calidad Ag % Calidad Au
 3.- Caso De Estudio
VI.- Comprobación de Modelo y Seguimiento
% Recuperación Cu
98
98

97
97

96
96

95
95

94
94
93

93
92

92
91
Febrero - 2018 Noviembre - 2017
Enero - 2018
91
90
Septiembre - 2017 Octubre - 2017 Marzo -- 2018
Diciembre 2017
90
89

88
89
373
0 12 385 24 397
36 409
48 60 42172 433
84 96 445 108 457
120 469
132 144 481
156 493
168 180 505 192 517
204 529
216 228 541
240 553
252 264 565276 577
288 300589 312 601
324 613
336 348 625360 637
372
Real
Real fit
fit

% Recuperación As
98
98

97
97

96
96

95
95

94
94

93
93
92 Septiembre - 2017
Noviembre - 2017
92 Febrero - 2018 Diciembre - 2017
Octubre - 2017
91 Marzo - 2018
Enero - 2018
91
90

90
89

89
88
0
373 12385 24 39736 48
409 60 421 72 84
433 96445 108 120
457 132
469 144 481156 168
493 180505 192 204
517 216
529 228 541240 252
553 264565 276 288
577 300
589 312 324
601 336
613 348 625 360 372
637
Real
Real fit
fit
 3.- Caso De Estudio
VI.- Comprobación de Modelo y Seguimiento
80
80
% Recuperación Ag
79
79
78
78
77
77
76
76
75
75
74
74
73
73
72
72
71
71
70
70
69
69
68
68
67
67
66
66
65
65
64
64
63
63
62
62
61
61
60
60
59
59
58
58
57
57
56
56
55
55
54
54 Febrero - 2018 Noviembre - 2017
53
53
Enero - 2018
52
52
51
51 Octubre - 2017
50
50 Septiembre - 2017 Marzo -- 2018
Diciembre 2017
49
49
48
48
47
47
46
46
45
45
373
0 12 385 24 397
36 48409 60 42172 433
84 96 445 108 457
120 469
132 144 481
156 493
168 180 505 192 517
204 216529 228 541
240 553
252 264 565276 577
288 300589 312 601
324 613
336 348 625360 637
372
Real
Real fit
fit

% Recuperación Au
68
68
67
67
66
66
65
65
64
64
63
63
62
62
61
61
60
60
59
59
58
58
57
57
56
56
55
55
54
54
53
53
52
52
51
51
50
50
49
49
48
48
47
47
46
46
45
45
44
44
43
43
42
42
41
41
40
40
39 Enero - 2018 Febrero - 2018
39
38 Septiembre - 2017 Noviembre - 2017
38
37 Octubre - 2017 Marzo - 2018
37
36 Diciembre - 2017
36
35
35
34
34
33
33
32
32 373 385 397 409 421 433 445 457 469 481 493 505 517 529 541 553 565 577 589 601 613 625 637
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336 348 360 372
Real fit
Real fit
 3.- Caso De Estudio
VI.- Comprobación de Modelo y Seguimiento
% Calidad Concentrado Cu
35
35
34
34
33
33
32
32
31
31
30
30
29
29
28
28
27
27
26
26
25
25
24
24
23
23
22
22
21
21
20
20 Octubre - 2017
Septiembre - 2017 Febrero - 2018
19 Enero - 2018
19
18
18 Marzo - 2018
17
17
Noviembre - 2017 Diciembre - 2017
16
16
15
15
373 385 397 409 421 433 445 457 469 481 493 505 517 529 541 553 565 577 589 601 613 625 637
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336 348 360 372
Real fit
Real fit

12
12
% As en la Calidad Concentrado Cu
11
11

10
10

9
9

8
8

7
7

Enero - 2018 Octubre - 2017 Febrero - 2018

Septiembre - 2017
6 Marzo - 2018
6
Noviembre - 2017 Diciembre - 2017

5
5 373 385 397 409 421 433 445 457 469 481 493 505 517 529 541 553 565 577 589 601 613 625 637
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336 348 360 372
Real fit
Real fit
 3.- Caso De Estudio
VI.- Comprobación de Modelo y Seguimiento
% Ag en la Calidad Concentrado Cu
15
12

14
11
13

10
12

11
9

10
8
9
7
8

67

6
5
Enero - 2018 Octubre - 2017 Febrero - 2018
5
Septiembre - 2017
4 Noviembre - 2017 Marzo -Diciembre
2018 - 2017
4

33
373
0 12385 24 397
36 409
48 60 421 72 433
84 96445 108 457
120 469
132 144 481156 493
168 180505 192 517
204 529
216 228 541240 553
252 264 565 276 577
288 589
300 312 601
324 613
336 348 625 360 637
372
Real
Real fit
fit

% Au en la Calidad Concentrado Cu
8
10

9
7

Marzo - 2018
8 Septiembre - 2017 Octubre - 2017
6 Febrero - 2018 Noviembre - 2017

7
5

4
5

3
4
Enero - 2018
2
3 Diciembre - 2017

2
1
373
0 12 385 24 397
36 409
48 60 42172 433
84 96 445 108 457
120 469
132 144 481
156 493
168 180 505 192 517
204 529
216 228 541
240 553
252 264 565 276 577
288 589
300 312 601
324 613
336 348 625 360 637
372
Real
Real fit
fit
 3.- Caso De Estudio
VI.- Comprobación de Modelo y Seguimiento
%Error Comparativo Para Recuperación
Recuperación Cu Recuperación As Recuperación Ag Recuperación Au
MES % % % %
Real, % Estimado, % Real, % Estimado, % Real, % Estimado, % Real, % Estimado, %
Error Error Error Error
sep-17 93.14 93.46 0.33% 94.78 94.84 0.07% 66.01 63.95 -3.12% 50.53 50.88 0.69%
oct-17 93.88 93.59 -0.30% 94.49 94.42 -0.08% 63.07 63.63 0.90% 48.80 49.14 0.69%
nov-17 93.49 93.70 0.23% 94.61 94.62 0.01% 66.24 64.43 -2.74% 47.19 49.11 4.06%
dic-17 93.12 93.56 0.48% 94.15 94.58 0.45% 62.10 63.49 2.23% 48.42 49.41 2.03%
ene-18 93.28 93.61 0.35% 93.89 94.39 0.54% 60.32 62.59 3.77% 48.83 49.23 0.82%
feb-18 92.92 93.16 0.26% 93.94 94.03 0.09% 61.15 60.33 -1.35% 47.13 47.00 -0.28%
mar-18 92.24 92.90 0.71% 93.11 93.69 0.63% 61.01 59.99 -1.67% 45.77 47.26 3.26%

%Error Comparativo Para Calidad

Calidad Cu Calidad As Calidad Ag Calidad Au
MES % % % %
Real, % Estimado, % Real, % Estimado, % Real, % Estimado, % Real, % Estimado, %
Error Error Error Error
sep-17 25.63 25.58 -0.19% 8.28 8.28 -0.04% 6.16 5.82 -5.50% 3.61 3.63 0.53%
oct-17 27.07 26.80 -1.02% 8.75 8.65 -1.22% 7.63 7.43 -2.66% 4.07 4.01 -1.55%
nov-17 24.98 26.39 5.68% 8.19 8.62 5.25% 7.39 7.22 -2.37% 3.54 3.84 8.36%
dic-17 26.38 26.13 -0.93% 8.62 8.55 -0.81% 6.33 6.25 -1.22% 4.57 4.59 0.42%
ene-18 25.89 26.47 2.25% 8.54 8.78 2.80% 5.34 5.69 6.46% 5.69 5.94 4.29%
feb-18 25.53 25.76 0.89% 8.43 8.50 0.75% 5.57 5.54 -0.56% 5.39 5.33 -1.06%
mar-18 26.95 25.99 -3.55% 8.90 8.59 -3.41% 6.29 6.07 -3.39% 5.09 5.12 0.73%
 3.- Caso De Estudio
VI.- Ecuación De Modelo Cobre-Enargítico

Modelo Rec. Cu: 1.3% < Cu Cab < 2.0%

𝟏
Recuperación Cu = 𝟏𝟑. 𝟔𝟕 + 𝟓. 𝟑𝟔 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟒𝟏. 𝟔𝟓 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟐𝟔𝟓. 𝟒𝟐 ∗ 𝑨𝒈 + 𝟏𝟗𝟎. 𝟖𝟐 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟏𝟖. 𝟗𝟕 ∗ 𝑨𝒖 −
𝑨𝒔 𝑨𝒈 𝑪𝒖 𝑨𝒈 𝑨𝒖 𝑨𝒈 𝑨𝒖
𝟑𝟗𝟖. 𝟖𝟗 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟑𝟔𝟔. 𝟎𝟒 ∗ 𝑭𝒆 − 𝟏𝟗. 𝟖𝟐 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟑𝟎. 𝟑𝟐 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟑𝟕. 𝟕 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟏𝟐𝟐. 𝟏𝟗 ∗ 𝑪𝒖 − 𝟏𝟏𝟎. 𝟕𝟕 ∗ 𝑪𝒖 −
𝑨𝒈
𝟑𝟕. 𝟐𝟑 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟖. 𝟒𝟔 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟑𝟓𝟓. 𝟖𝟐 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟖. 𝟐𝟏 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟏𝟒. 𝟖𝟑 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖

𝟏
Recuperación As = 𝟓𝟏. 𝟗𝟔 + 𝟎. 𝟔𝟒 ∗ 𝑭𝒆 − 𝟐𝟗. 𝟕𝟖 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟐𝟗𝟓. 𝟏𝟏 ∗ 𝑨𝒈 + 𝟕𝟎. 𝟑𝟕 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟒𝟒𝟒. 𝟒𝟎 ∗ −
𝑭𝒆
𝟏 𝟏 𝟏 𝑨𝒖 𝑨𝒖 𝑨𝒈
𝟕. 𝟑𝟑 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟒. 𝟎𝟏 ∗ 𝑨𝒈 + 𝟐𝟔. 𝟖𝟗 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟔𝟗𝟖. 𝟐𝟔 ∗ 𝑭𝒆 − 𝟐𝟓. 𝟏𝟗 ∗ 𝑪𝒖 − 𝟓𝟒. 𝟖𝟐 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟓. 𝟖𝟔 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 −
𝟑𝟏𝟖. 𝟎𝟐 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟕. 𝟏𝟏 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖
𝟏
Recuperación Ag = −𝟑𝟖𝟏. 𝟑𝟐 + 𝟖𝟖𝟎. 𝟓𝟑 ∗ 𝑨𝒈 + 𝟖𝟑𝟐 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟐𝟓. 𝟏𝟒 ∗ %𝑪𝒖𝑶 + 𝟏𝟔𝟑. 𝟖𝟏 ∗ + 𝟔𝟓. 𝟔𝟐 ∗
𝑪𝒖
𝟏 𝑨𝒔 𝑨𝒖 𝑨𝒈 𝑨𝒖 𝑨𝒈
+ 𝟐𝟑𝟖𝟖. 𝟐𝟑 ∗ 𝑭𝒆 − 𝟏𝟖𝟗𝟎. 𝟒𝟐 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟐𝟐. 𝟑𝟓 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟐𝟏𝟔. 𝟕𝟐 ∗ 𝑪𝒖 − 𝟏𝟒𝟕. 𝟓𝟕 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟕𝟑. 𝟐𝟗 ∗ 𝑪𝒖 ∗ 𝑨𝒔 −
𝑨𝒖
𝟐𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 − 𝟏𝟎𝟗𝟕. 𝟑𝟐 ∗ 𝑨𝒖 ∗ 𝑨𝒈 − 𝟐𝟎. 𝟐𝟏 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟒. 𝟔𝟖 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑪𝒖 + 𝟑𝟐. 𝟏𝟕 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖

𝟏
Recuperación Au = −𝟐𝟐𝟔. 𝟒𝟗 + 𝟏𝟓𝟐. 𝟗𝟕 ∗ 𝑪𝒖 + 𝟒𝟑. 𝟓𝟔 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟏𝟓𝟏. 𝟕𝟕 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟏𝟗. 𝟗𝟔 ∗ 𝑨𝒈 + 𝟒𝟑. 𝟔𝟕 ∗
𝟏 𝑪𝒖 𝑨𝒈 𝑨𝒈 𝑨𝒈
− 𝟖𝟗𝟗. 𝟑𝟐 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟑𝟎𝟑𝟕. 𝟓𝟐 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟐𝟑. 𝟔𝟐 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟗𝟕. 𝟔𝟗 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟏𝟏. 𝟑𝟒 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 − 𝟒𝟕𝟑. 𝟏𝟑 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖 −
𝑨𝒖
𝟒. 𝟖𝟓 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑪𝒖 + 𝟔. 𝟕𝟓 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖
 3.- Caso De Estudio
VI.- Ecuación De Modelo Cobre-Enargítico
Modelo Calidad Concentrado Cu:
𝟏
Calidad Concentrado Cu= 𝟏𝟖. 𝟒𝟕 + 𝟏𝟏. 𝟑𝟗 ∗ 𝐂𝐮 − 𝟏𝟐. 𝟓𝟐 ∗ 𝐂𝐮𝐎 + 𝟑. 𝟐𝟗 ∗ 𝑨𝒈 − 𝟏𝟕𝟕. 𝟑𝟑 ∗
𝑪𝒖 𝑨𝒔 𝑨𝒖 𝑨𝒖
+ 389.99 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟏𝟒. 𝟎𝟖 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟖𝟐. 𝟗𝟑 ∗ 𝑪𝒖 + 𝟎. 𝟔𝟎 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 + 𝟏. 𝟓𝟔 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟎. 𝟕𝟔 ∗
𝑭𝒆
𝑭𝒆 ∗ 𝑪𝒖

𝑪𝒖 𝑨𝒔
%As en el Concentrado Cu= 𝟖. 𝟐𝟔 − 𝟑. 𝟗𝟓 ∗ 𝐂𝐮𝐎 − 𝟑𝟖. 𝟖𝟏 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟏𝟏𝟖. 𝟏𝟖 ∗ 𝑭𝒆 − 𝟐. 𝟎𝟔 ∗
𝑨𝒈 𝑨𝒈
𝑨𝒔
+ 𝟏. 𝟎𝟒 ∗ 𝑨𝒖 + 𝟓. 𝟎𝟔 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝑨𝒖

𝟏
%Ag en el Concentrado Cu = 𝟐𝟑. 𝟑𝟐 − 𝟐. 𝟕𝟖 ∗ 𝐂𝐮𝐎 − 𝟑𝟑. 𝟐𝟑 ∗ 𝐀𝐬 − 𝟔. 𝟓𝟐 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟏. 𝟓𝟐 ∗
𝟏 𝑪𝒖 𝑨𝒈 𝑪𝒖 𝑨𝒖
− 𝟏𝟒𝟒. 𝟏𝟗 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟏𝟓𝟐. 𝟑𝟑 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟒. 𝟑𝟏 ∗ 𝑨𝒔 − 𝟏𝟓. 𝟐𝟑 ∗ 𝑪𝒖 + 𝟏𝟏. 𝟏𝟔 ∗ 𝑪𝒖 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟎. 𝟐𝟕 ∗ 𝑭𝒆 ∗
𝑨𝒈
𝑨𝒈 + 𝟎. 𝟓𝟕 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒖 − 𝟎. 𝟒𝟖 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑪𝒖

𝟏
Calidad Au= −𝟏𝟑. 𝟒𝟐 + 𝟏𝟒. 𝟗𝟕 ∗ 𝐂𝐮 + 𝟔. 𝟎𝟏 ∗ 𝐀𝐬 − 𝟒𝟑. 𝟓𝟕 ∗ 𝐀𝐠 + 𝟕. 𝟎𝟏 ∗ 𝐀𝐮 + 𝟕𝟗. 𝟎𝟓 ∗ 𝑭𝒆 +
𝟏 𝑪𝒖 𝑨𝒈 𝑨𝒈
𝟏. 𝟖𝟕 ∗ 𝑨𝒈 − 𝟏𝟐𝟐. 𝟐𝟐 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟐𝟖𝟏. 𝟎𝟖 ∗ 𝑭𝒆 + 𝟑. 𝟑𝟏 ∗ 𝑨𝒔 + 𝟏. 𝟓𝟑 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑨𝒈 − 𝟎. 𝟒𝟕 ∗ 𝑭𝒆 ∗ 𝑪𝒖
Agenda
1. Reseña de Sociedad Minera El Brocal
2. Introducción
3. Caso De Estudio Mineral De Subterránea MKN-
COBRE
I. Mineralogía Mineral MKN
II. Identificación De La Composición Química
III. Pruebas Metalúrgicas –Cinéticas De Flotación
IV. Recopilación De Información y Análisis
V. Desarrollo De Modelos.
VI. Comprobación de Modelo y Seguimiento.
4. Siguientes Proyectos Modelamiento
Recuperación Pb/Zn-CONCENTRADORA II…?
 4.- Siguientes Proyectos Modelamiento
Recuperación Pb/Zn-CONCENTRADORA II…?
Zn.P2.pt → Ley de Zn en Cabeza
Pb.P2.pt → Ley de Pb en Cabeza
Ag.P2.ozt → Ley de Ag en Cabeza I.Zn → 1 / Zn.P2.pt
ZnO.P2.pt → Ley de Zn Oxidado en Cabeza I.Pb → 1 / Pb.P2.pt
PbO.P2.pt → Ley de Pb Oxidado en Cabeza Análisis
I.Ag → 1 / Ag.P2.ozt
Fe.P2.pt → Ley de Fe en Cabeza Químicos I.Fe → 1 / Fe.P2.pt
Cu.P2.pt → Ley de Cu en Cabeza I.Cu → 1 / Cu.P2.pt
PbOx.P2.pt → Pb Oxidado en Pb Zn_Pb → Zn.P2.pt / Pb.P2.pt
ZnOx.P2.pt → Zn Oxidado en Zn Fe_Pb → Fe.P2.pt / Pb.P2.pt
Ag_Pb → Ag.P2.ozt / Pb.P2.pt
Conjugaciones por Ag_Zn → Ag.P2.ozt / Zn.P2.pt
mineralogía Ag_Fe → Ag.P2.ozt / Fe.P1.pt
Fe_Zn → Fe.P2.pt / Zn.P2.pt
FeZn → Fe.P2.pt * Zn.P2.pt
FeCu → Fe.P2.pt * Cu.P2.pt
PbZn → Pb.P2.pt * Zn.P2.pt
FeAg → Fe.P2.pt * Ag.P2.ozt
PbAg → Pb.P2.pt * Ag.P2.ozt
ZnAg → Zn.P2.pt * Ag.P2.ozt
 3.- Caso De Estudio
V.- Desarrollo De Modelos
NOMENCLATURA DE CORRELACIONES: Para este
análisis variables de interés.

Análisis
Químicos

Conjugaciones por
mineralogía

Tabla 2. Nomenclaturas de
variables independientes.
Gracias