Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Forma trazida pelo para tratar dos atos jurídicos unilaterais ou declarações unilaterais de
vontade, uma vez que esses são considerados como fontes de obrigações.
São eles:
promessa de recompensa (arts. 854 a 860);
gestão de negócios (arts. 861 a 875);
pagamento indevido (arts. 876 a 883);
enriquecimento sem causa (arts. 884 a 886).
Nos atos unilaterais a obrigação surge da simples declaração de vontade de apenas uma
parte.
DA PROMESSA DE RECOMPENSA
O sujeito de direito que faz a declaração unilateral de vontade obriga a si próprio. Quem
promete a recompensa se auto-obriga a pagá-la a quem cumprir as condições ou prestar
os serviços indicados na promessa. A declaração do promitente gera sua obrigação
passiva.
Art. 854. Aquele que, por anúncios públicos, se comprometer a recompensar, ou gratificar,
a quem preencha certa condição, ou desempenhe certo serviço, contrai obrigação de
cumprir o prometido.
Assim, quando se declara que se propõe a recompensar ou gratificar terceiro, é assumida a
obrigação de cumprir o prometido.
A promessa admite qualquer forma, escrita ou não. Desde que em locais públicos e
espalhadas, estas veiculam validamente promessas de recompensar.
Edital é o nome que se costuma dar ao instrumento escrito em que se fixam as condições
da promessa. Ele deve ter a publicidade que o promitente considerar suficiente aos
objetivos de seu ato.
Art. 855 do Código Civil: “Quem quer que, nos termos do artigo antecedente, fizer o
serviço, ou satisfizer a condição, ainda que não pelo interesse da promessa, poderá exigir a
recompensa estipulada”.
Art. 857. Se o ato contemplado na promessa for praticado por mais de um indivíduo, terá
direito à recompensa o que primeiro o executou.
Art. 858. Sendo simultânea a execução, a cada um tocará quinhão igual na recompensa;
se esta não for divisível, conferir-se-á por sorteio, e o que obtiver a coisa dará ao outro o
valor de seu quinhão.
Parágrafo único. O candidato de boa-fé, que houver feito despesas, terá direito a
reembolso.
Assim, ao fixar o prazo, o promitente renuncia ao direito de retirar a oferta durante seu
transcurso.
Quem se interessou pela recompensa prometida com prazo têm assegurado, assim que
cumpridas as condições ou a prestação do serviços no tempo correto, esses se tornarão
credores do promitente.
Se a promessa foi revogada, aos candidatos de boa-fé que tiverem feito despesas com o
objetivo de ganhar a recompensa tem o direito de serem reembolsados.
Importante – não é indenização por perdas e danos, na medida em que o promitente não
incorreu em nenhuma ilegalidade ao revogar a promessa. Apenas o direito ao reembolso
das despesas.
Art. 859 do Código Civil: “nos concursos que se abrirem, com promessa pública de
recompensa, é condição essencial, para valerem, a fixação de um prazo, observadas
também as disposições dos parágrafos seguintes”.
§ 1.º A decisão da pessoa nomeada, nos anúncios, como juiz, obriga os interessados.
§ 2.º Em falta de pessoa designada para julgar o mérito dos trabalhos que se
apresentarem, entender-se-á que o promitente se reservou essa função.
§ 3.º Se os trabalhos tiverem mérito igual, proceder-se-á de acordo com os arts. 857 e 858.
Assim, ao participar do concurso as pessoas se submetem às suas condições.
Qualquer lacuna na declaração que deu origem à promessa de recompensa será, portanto,
suprida exclusivamente pelo mesmo sujeito de direito que a fez (o promitente) ou por
quem ele nomear.
Art. 860. As obras premiadas, nos concursos de que trata o artigo antecedente, só
ficarão pertencendo ao promitente, se assim for estipulado na publicação da promessa.
Assim, o candidato vencedor continua titular dos direitos de autor, a menos que o edital
do concurso contemple cláusula em sentido contrário.
DA GESTÃO DE NEGÓCIOS
Art. 861 do Código Civil: “Aquele que, sem autorização do interessado, intervém na gestão
de negócio alheio, dirigi-lo-á segundo o interesse e a vontade presumível de seu dono,
ficando responsável a este e às pessoas com que tratar”.
Assim, são duas partes, o gestor e o dono do negócio. O gestor deverá agir conforme
interesse e vontade presumível do dono do negócio.
Portanto, deve ser algo útil sob a perspectiva de quem o gestor agiu. Se o objeto não
atende aos interesses do dono, o gestor estará administrando negócio próprio.
Deve, por isso, o gestor munir-se de razoável certeza quanto à utilidade do negócio para o
dono, se não quiser assumir o risco de vir a responder pessoalmente pela obrigação.
O gestor deverá assim que possa, comunicar ao dono do negócio a gestão que assumiu.
(art. 864 do CC). Após a comunicação esperará pela manifestação da continuidade ou não
da gestão iniciada.
Não havendo esses requisitos, o dono do negócio não se torna devedor, e o terceiro com
quem tratou o gestor tem direito de crédito apenas perante este o próprio gestor.
Enquanto não há resposta do dono, o gestor velará pelo negócio. Em caso de falecimento
e pendente a gestão, esta continuará, no aguardo das instruções dos herdeiros. (art. 865,
do CC).
Se o gestor se fizer substituir por outra pessoa e tal pessoa cause prejuízo ao dono do
negócio, ficará responsável pela indenização o gestor.
Art. 867 do CC: “Se o gestor se fizer substituir por outrem, responderá pelas faltas do
substituto, ainda que seja pessoa idônea, sem prejuízo da ação que a ele, ou ao dono do
negócio, contra ela possa caber”.
Se o gestor fizer operações arriscadas, responderá pelo caso fortuito, bem como também
responderá quando preterir interesse da gestão em proveito dos seus próprios. (art. 868
do CC)
Se o dono quiser aproveitar-se da gestão será obrigado a indenizar o gestor das despesas
necessárias (parágrafo único do art. 868 do CC).
Também o art. 872 do CC diz: “Nas despesas do enterro, proporcionadas aos usos locais e
à condição do falecido, feitas por terceiro, podem ser cobradas da pessoa que teria a
obrigação de alimentar a que veio a falecer, ainda mesmo que esta não tenha deixado
bens”.
Por fim, o art. 875, dispõe: “Se os negócios alheios forem conexos ao do gestor, de tal arte
que se não possam gerir separadamente, haver-se-á o gestor por sócio daquele cujos
interesses agenciar de envolta com os seus”.
Trata-se de hipótese em que o negócio em que o gestor interveio não lhe é inteiramente
alheio. Por isso o gestor e o dono do negócio serão considerados sócios, aplicando-se as
normas atinentes ao contrato de sociedade.
Do pagamento indevido
O pagamento indevido é o feito para quem não tem a titularidade da condição de credor.
Assim, ocorre pagamento indevido quando o devedor paga a pessoa equivocada por
engano, ou quando paga a pessoa correta, porém quantia ou coisa além do que esta tem
direito.
Assim como o pagamento devido extingue a obrigação (CC, arts. 304 a 312),
o indevido cria a obrigação de restituir:
Artigo 876 do CC: “Todo aquele que recebeu o que lhe não era devido fica obrigado a
restituir; obrigação que incumbe àquele que recebe dívida condicional antes de cumprida a
condição”
Como a prestação só se torna exigível após a ocorrência de evento futuro e incerto, ela
não pode ser reclamada antes de tal fato, vez que a obrigação condicional não existe
ainda, não se pode exigi-la antes do cumprimento, e cumprir a obrigação condicional antes
do tempo é dar, pagar o que, no momento, não é devido.
Se o pagamento indevido tiver consistido no desempenho de “obrigação de fazer ou para
eximir-se da obrigação de não fazer”, aquele que recebeu a prestação fica na “obrigação
de indenizar o que a cumpriu, na medida do lucro obtido” (art. 881).
Art. 877. Àquele que voluntariamente pagou o indevido incumbe a prova de tê-lo feito por
erro.
O solvens paga obrigação absolutamente inválida, o accipiens recebe prestação a que não
tem direito. Caracteriza-se, portanto, o pagamento indevido.
Solvens – Devedor
Accipiens - Credor
Assim, quando uma pessoa paga indevidamente à outra, não se terá desonerado da
obrigação, uma vez que terá que proceder ao pagamento novamente, porém agora em
relação à pessoa certa.
Aquele que pagou à pessoa equivocada poderá pedir de volta o que houver pago por
engano. A referida regra decorre da vedação ao enriquecimento sem causa.
Da repetição de Indébito
Aquilo que foi recebido indevidamente como pagamento deverá ser restituído. Porém,
tal regra comporta exceções:
Art. 880, CC: “Fica isento de restituir pagamento indevido aquele que, recebendo-o como
parte de dívida verdadeira, inutilizou o título, deixou prescrever a pretensão ou abriu mão
das garantias que asseguravam seu direito; mas aquele que pagou dispõe de ação
regressiva contra o verdadeiro devedor e seu fiador”.
Ou seja, o devedor que paga mal não poderá exigir a restituição, mas terá direito de cobrar
do devedor da pessoa a quem pagou por engano.
Assim, se o pagamento indevido consistiu em obrigação de fazer ou para eximir-se da
obrigação de não fazer, aquele que recebeu a prestação fica na obrigação de indenizar o
que a cumpriu, na medida do lucro obtido. Art. 881 do CC.
Bem como não se pode pagar novamente o que já se pagou para solver dívida prescrita,
ou para cumprir obrigação judicialmente inexigível. Art. 882, do CC.
Esse artigo fala do pagamento de obrigação natural, em que existe apenas o elemento
débito, de forma que não é possível pedir de volta pelo que se pagou.
Também, não terá direito à repetição aquele que deu alguma coisa para obter fim ilícito,
imoral, ou proibido por lei. Art. 883 do CC.
As regras a serem aplicadas se encontram nos arts. 1.214 ao 1.222 do Código Civil,
observando-se se de boa-fé ou má-fé estava o possuidor.
E acerca das acessões aplicam-se as regras dos arts. 1.253 e seguintes do Código Civil.
Parágrafo único. Se o imóvel foi alienado por título gratuito, ou se, alienado por título
oneroso, o terceiro adquirente agiu de má-fé, cabe ao que pagou por erro o direito de
reivindicação.
Se a alienação foi a título gratuito, em qualquer caso ou a título oneroso, sendo que o
terceiro adquirente agiu de má-fé, aquele que pagou por engano poderá reivindicar o
imóvel, e o terceiro que adquiriu gratuitamente ou o terceiro que agiu de má-fé terá que
restituir o imóvel.
Por enriquecimento indevido pode-se dizer que é todo aumento patrimonial que ocorra
sem causa jurídica que o justifique.
Quatro são os requisitos necessários apontados pela doutrina para que ocorra o
enriquecimento sem causa:
“Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários”. Art. 884 do CC.
É instituto subsidiário
Assim, se na lei existirem outros meios aptos a ressarcir o prejuízo sofrido pelo lesado, não
é caso de pleito de restituição por enriquecimento indevido.