Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
- Regla general: Art 20 Inc. 1º CC “Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y
obvio, según el uso general de las mismas palabras…”
- Excepciones. Art 20 CC: “… pero cuando el legislador las haya definido expresamente para
ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal”
- Art 21 CC: “Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den
los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han
tomado en sentido diverso”
2. Elemento Histórico: Permite establecer el o los sentidos y alcances posibles de una ley
atendiendo para ello a la historia del texto legal que se trata de interpretar. Dicha historia se
ve reflejada, documentalmente, en cada una de las fases o etapas del proceso de formación
de la ley, en especial en el texto del correspondiente mensaje o moción y en las actas en que
se hubiere dejado constancia de las discusiones habidas al interior del órgano legislativo con
ocasión de la tramitación del respectivo proyecto de ley.
En nuestro ordenamiento este elemento es reconocido en un sentido restringido en el
art. 19 inc 2 CC al permitir al intérprete recurrir al la “historia fidedigna…”
Art 19 inc 2º: permite al interprete la historia fidedigna del establecimiento de la ley que se trata
de interpretar.
Regla: “Pero bien se puede, para interpretar una expresión obscura de la ley, recurrir a su
intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su
establecimiento”.
3. Elemento lógico: Se vale del análisis intelectual de las conexiones que las normas de una
misma ley guardan entre sí, esto es entendidas en el contexto que ellas forman y no de manera
aisladas, así como de las conexiones que las normas de la Ley trata de interpretar puedan
reconocer con las de otras leyes que versen sobre la misma materia. Las normas de una ley
deben ser interpretadas en el resto del mensaje normativo del cual forman parte y asume del
mismo modo que las normas de una Ley hacen en conjunto con otras leyes que versen de
materia similar.Art 22 CC: Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de
otras leyes , si versan sobre el mismo asuntos.
4. Elemento teológico: Permite establecer el o los sentidos y alcances posibles de una Ley
atendiendo al fin de ésta a los determinados objetivos que se buscó conseguir por medio de
su establecimiento. Art 19 CC: se puede encontrar consagrado brevemente el elemento
teológico cuando se remite al espíritu de la ley.
5. Elemento sistemático: Representa un grado mas avanzado que el lógico ya que establece
el o los posible sentidos y alcances de una ley atendiendo ahora a las conexiones que la key
trata de interpretar pueda guardar con totalidad del ordenamiento jurídico del cual forma parte.
asume que las normas en una ley guardan relaciones entre si y con las de otras leyes que
versen de la misma materia, y estas relaciones se dan por referencia a todo el ordenamiento
jurídico su interpretación tiene que ser efectuada en el contexto mas amplio.
Art 22 CC: Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes , si
versan sobre el mismo asuntos.
REGLA GENERAL:
Las palabras de la ley se entenderán por su sentido natural y obvio, esto es entendido que su
uso natural es el que fija el diccionario.
Primera excepción: cuando el legislador haya definido algunas palabreas, se utilizará su
significado legal.
Segunda excepción: A las palabras técnicas se les dará el sentido que les den los que
profesan la misma ciencia o arte.
Art 19 inc 2º: permite al interprete la historia fidedigna del establecimiento de la ley que se trata
de interpretar.
Art 22 CC: Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes , si
versan sobre el mismo asuntos.
Art: 21 CC: Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den
los que profesan la misma ciencia o arte,a menos que aparezca claramente que se han
tomado en sentido diverso.
Art 19 CC: “Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto
de consultar su espíritu. inc 2: Pero bien se puede, para interpretar una expresión obscura de
la ley,recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestados en ella misa o en la historia
fidedigna de su establecimiento.”
Art. 24 CC: s trata de una norma restrictiva al menos en tres sentidos, autoriza la entrada de
los principios generales y de equidad sólo en caso que no puedan aplicarse las reglas de
interpretación del artículo 19 al 23.
Art 23 CC: lo favorable u odiosos de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o
restringir su interpretación. La extension que deba darse a toda ley, se determinará por su
genuino sentido u según las reglas de interpretación precedentes.
1. Art 24—> Principios generales y la equidad. Lo importante es señalar que se aplican
supletoriamente.
* EQUIDAD: Sabemos que el legislador establece un concepto de equidad, puesto que
lo señala pero no lo define. Esta definición debe contener el Art 24 CC,
señalando que este es supletorio y luego completar con definiciones no
normativas.
A. Argumento Analógico:
La analogía consiste en la aplicación de una norma a un supuesto de hecho no contemplado
por ella, pero semejante al previsto por la misma” (Guastini).
Requisitos:
a) un caso jurídicamente relevante de la vida social que no se encuentra previsto
ni regulado por la ley;
b) un caso similar, si bien no idéntico al anterior, que sí se encuentra previsto y
regulado por la ley;
c) existencia de una semejanza relevante entre ambos casos;
d) posibilidad de ofrecer una razón de justicia, o cualquier otro motivo plausible,
que haga aconsejable trasladar al caso no previsto ni regulado la solución
contemplada para el caso previsto y regulado.
B. Argumento a Fortiori:
Dada una norma jurídica que predica una obligación u otra calificación normativa de un
sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que sea válida o que exista otra norma
que predique la misma calificación normativa de otro sujeto o clase de sujetos que se
encuentren en situación tal que merecen, con mayor razón que el primer sujeto o clase de
sujetos, la calificación que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos
(Tarello)
Elementos:
A. La disposición D vincula la consecuencia jurídica C al supuesto de hecho H1.
B. El supuesto de hecho H2 merece con mayor razón la misma consecuencia jurídica
C. La consecuencia jurídica C se aplica también a H2
» A maiori ad minus: si una norma autoriza reuniones en la vía pública, se
entiende que con mayor razón las autoriza en lugares cerrados
» A minori ad maius: si una norma prohíbe entrar con gatos al restaurante, con
mayor razón debe prohibirse entrar con tigres.
C. Argumento a Contrario:
Se basa en la presunción de que si el legislador ha regulado expresamente una hipótesis,
entonces esa regulación se refiere a esa hipótesis y solo a ella. Sirve para motivar o
proponer la denominada interpretación restrictiva: limita los significados posibles de un
texto.
“Dado un enunciado normativo que predica una calificación normativa de un término
perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clase de sujetos, se debe evitar
extender el significado de aquel término de tal modo que comprenda a sujetos o clases de
sujetos no estricta y literalmente incluidos en el término calificado por el primer enunciado
normativo” (Tarello)
- Se relaciona con el a fortiori, Este tiene dos vertientes, quien puede lo más no puede lo
menos, quien puede lo menos no puede lo más.
- El a contrario dice que si se regula. Ej: todos los chilenos pueden votar, entonces los
que no son chilenos no pueden votar. El legislador guarda silencio sobre los
extranjeros, no está expresamente escrito que no pueden votar pero se entiende que si
no están regulados como calidad de chilenos, no pueden hacerlo y están
implícitamente marginados de esta votación.
- Si una norma se refiere a un sujeto o grupos de sujetos determinados, y no se refiere al
otro, quiere decir que el legislador expresamente regulo una condición de hecho, lo
que quiere decir que se entendió para la otra clase de sujetos lo contrario. O cuando se
regula algo especial respecto a una determinada materia y no se refiere a lo demás,
vendría siendo parte de la regla general todo lo demás.
-
D. Argumento a partir de principios:
Concepto: aquel que justifica una decisión interpretativa recurriendo a un tipo de
estándares denominados principios (Wróblewski)
• explícitos
• implícitos
• extrasistemáticos
Ej: Se invoca un artículo de la Constitución Política con carácter fundamental, el artículo 19 n° 1,
que consagra el derecho a la vida.
A. Argumento de la no redundancia.
“entre dos (o más) significados posibles de un enunciado, debe rechazarse aquél (o
aquellos) que supongan una mera repetición de lo establecido por otra disposición del
ordenamiento” (Ezquiaga)
- No se puede dar una interpretación a una norma juridica o enunciado normativo, de
modo tal que quede un sistema jurídico que sea redundante. Ej: El Art 19 Nº1 inc 2,
dice que la Ley protege al que esta por nacer, si yo soy pro vida y digo que el naciturus
es titular de derecho a la vida, entonces no se entiende porque la ley protege al que
está por nacer si ya es titular de derecho a la vida.
A. Argumento linguistico.
Concepto: “aquel que realiza un análisis de las normas como fragmentos de discurso
desde el punto de vista sintáctico y semántico”
a) la atribución de significado a una expresión se respalda frecuentemente
recurriendo a la dogmática y a la jurisprudencia
B. Argumento sistematico.
“es aquel por el cual a un enunciado normativo o a un conjunto de enunciados normativos
se debe atribuir el significado prescrito, o no se debe atribuir el significado prohibido, por
el sistema jurídico” (Tarello)
C. Argumento psicologico
aquél por el que se atribuye a un enunciado el significado que se corresponda con la
voluntad del emisor o autor del mismo, es decir, del concreto legislador que
históricamente la redactó” (Ezquiaga)
D. Argumento historico.
Concepto: “justificar atribuir a un enunciado un significado que sea acorde con la forma en
que los distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la institución jurídica
que el enunciado actual regula” (Ezquiaga)
a) estático
b) dinámico o evolutivo
E. Argumento teleologico.
Concepto: “consiste en interpretar un enunciado de acuerdo con su finalidad” (Ezquiaga)
a) problema: cuál es la finalidad del enunciado y cómo se determina
G. Argumentos dogmáticos.
Consiste en invocar los argumentos que ha dado la doctrina en general o un grupo de
autores para solucionar un problema jurídico concreto (ya sea un problema lógico o un
problema de significado de palabras o enunciados jurídicos)
I. Problemas semánticos.
AXIOMAS:
1. El significado posible de toda palabra es vago; su campo de referencia es indefinido.
2. La mayor parte de las palabras son ambiguas.
3. El significado de una palabra se establece en forma más precisa cuando ella es
considerada como parte integrante de una determinada expresión.
4. El significado de una expresión y con ello el significado de las palabras contenidas
en la misma se determina en forma más precisa cuando la expresión es considerada
en la conexión en que es formulada. Esta conexión puede ser lingüística (el
contexto) o no lingüística (la situación).
a) Antinomia total-parcial: significa que ambas normas comparten por completo su ámbito
de validez material, personal, espacial y temporal, de manera que los casos o supuestos
de hecho comprendidos en una y otra son exactamente los mismos. Son la aplicación de
dos normas, totalmente opuestas en las que cada una se mete al campo de aplicación
de la otra. Ej: RG1 :los adultos no pueden fumar en cine. RG2: los adultos pueden fumar en
cine. El ámbito de aplicación de ambas normas se superponen totalmente
– N1: se prohíbe fumar a los adultos en el cine entre las 5 y las 7 de la tarde
– N2: se permite fumar a los adultos en el cine entre las 5 y las 7 de la tarde
b) Antinomia total-parcial: significa que el ámbito de validez de una de las normas se halla
por completo comprendido en el ámbito de validez de la otra, pero que esta segunda
dispone, a su vez, de un ámbito de validez suplementario en el que la contradicción no
se produce. Dos normas generales que chocan pero agregan elementos propios. Ej:RG1
los adultos no pueden fumar en cine. RG2 Los adultos no pueden fumar cigarros en cine.El
ámbito de aplicación de una norma está incluido totalmente en otra, pero esta última
comprende también casos adicionales
– N1: se prohíbe fumar a los adultos en el cine entre las 5 y las 7 de la tarde
– N2: se permite fumar cigarrillos a los adultos en el cine entre las 5 y las 7 de la
tarde
También se distingue entre antinomias de primer grado y antinomias de segundo grado. Las
primeras corresponden al concepto expuesto previamente. Las antinomias de segundo grado
surgen cuando se produce una contradicción entre los criterios de resolución de antinomias, es
decir, cuando en presencia de una cierta antinomia la aplicación de uno de los criterios conduce
a resultados diferentes de los que deberían observarse mediante la aplicación de otro criterio.
¿CÓMO SE SOLUCIONAN?
Con Formas:
• Principio lex superior: la ley superior deroga a la inferior ( JERARQUICO)
• Principio lex posterior: la ley posterior deroga a la anterior
• Principio lex specialis: la ley especial deroga a la general ( ESPECIALIDAD)
Algunos sistemas jurídicos contemplan además otros criterios de solución de antinomias como
los criterios de competencia y prevalencia.
LAGUNAS.
Cuando no hay una norma que conecte una consecuencia juridica cualquiera aun
determinado supuesto de hecho. La laguna puede ser resuelta integrando unan norma
nueva al sistema juridico.
Estas aparecen cuando no hay regulación expresa para un cierto hecho.
Para solucionarlo se recurre a la analogía y al argumento a fortiori.
- Cuando el legislador frente a un caso sin regulación expresa, tiene que resolverlo
interpretando con los principios generales del derecho y equidad.
- Para Guastini, todo depende de la interpretación, en que nosotros creemos lagunas y
antinomias.
- Si nosotros frente a un enunciado normativo, deducimos la norma uno y esa norma uno
produce que hayan algunas y antinomias, entonces debemos recurrir al criterio de
resolución de lagunas y antinomias, el cuál depende de la interpretación que se le de al
enunciado normativo. Pero los enunciados normativos se pueden entender de distintas
formas, ya que pueden haber normas dos, normas tres, que estas sean totalmente
compatibles con el sistema jurídico y por lo tanto no se crean estas lagunas ni antinomias.
Es por esto que esta situación no siempre va a ser así, ya que depende de la
interpretación
- TIPOS DE LAGUNAS JURIDICAS:
• Normativas o propiamente tales: Definición antes dada.
• Técnicas: Es aquella que requiere condiciones necesarias para dar eficacia a otra norma.
En texto de Guastini, Art 38 CPR y tribunales.
• Axiológicas: (Valorativa) quien falla considera que la norma es injusta, ya que se da
cuando hay una norma expresa que regula algo pero el interprete considera que no lo
hace de manera justa. axiológico quiere decir valorativo. Entonces yo como juez
considero que es injusta una regla, pero no la puedo inaplicar.