UDLA

ELECTROACÚSTICA 1

Ingeniería en Sonido y Acústica

Práctica medición de sensibilidad de micrófonos
Charles Canchigña
TABLA DE
CONTENIDO
RESUMEN ................................................................ 1

ESQUEMA DE CONEXIÓN DE DISPOSITIVOS………………………2

LIMITACIONES DE MEDICIÓN………………………………………….3

TABLA DE EXCEL…………………………………………………………….4

ANEXOS DE MATLAB (GRÁFICAS)…………………………………….5

COMPARACION …………………………………..…………………………6

ANALISIS Y CONCLUCIONES……………….…………………….….…7
1 RESUMEN

El presente documento presenta de manera analítica la práctica

realizada en la cabina de grabación de la UDLA en el cuál se llevó a
cabo mediciones de la sensibilidad de 2 micrófonos, un direccional y
un omnidireccional, en bandas de tercio de 1/8 de frecuencia
respectivamente, el objetivo principal de este trabajo es obtener las
muestras de cada uno de los dispositivos y después compararlos con
los Data-Sheet(Ficha técnica) de dichos aparatos y diferencias de
cuanto nos aproximamos o alejamos a los datos de laboratorio
entregados por el fabricante, hay que acotar que la sala en la que se
hicieron las mediciones nos daba muchas limitaciones en cuanto a
características acústicas, como por ejemplo el material reflectante de
la sala, las geometrías del recinto, la distancia de medición por el
campo difuso de la sala, la geometría afectaba en el TR así que por
tanto estos dispositivos captaban esta reverberación, entre otros
parámetros que se describirán mas adelante.

Este proceso se llevó acabo a través de hojas de campo en el

cuál se tomaron apuntes de las muestras para luego llevarlos a una
tabla de Excel, a los datos ordenados en el software de cálculos, ese
creó una base pequeña de datos en los que tenemos los parámetros
de frecuencia y sensibilidad a 90 y 45 grados de cada dispositivo,
esta base de datos la trasladamos a el software de programación
matemático MATLAB y así obtuvimos mediante programación
computacional gráficas en las cuales se pudo observar la curva de
sensibilidad en función de la frecuencia y de esta manera se pudo
comparar datos y curvas del fabricante respecto a las nuestras.

A continuación se mostrará de manera mas detallada el proceso

y cadena acústica que se usó para esta práctica.
2 ESQUEMA DE CONEXIÓN DE DISPOSITIVOS

• En cuanto al esquema de conexión electroacústica, usamos

dispositivos dispuestos por la Universidad y disponibles en los
equipos de la carrera, dichos aparatos son los siguientes:

• 2 OSICILOSCOPIO DIGITAL RIGOL DS1102E

• 2 MIXER ALESIS MULTIMIX 4 CHANNEL USB

• 1 ALTAVOZ M-AUDIO BX5

• 1 SONÓMETRO ANALIZADOR SC160 (85dB – En la medición)

• 1 TRIPODE PARA SONÓMETRO

• 1 MICRÓFONO DE CONDENSADOR MULTI-PATRON AKG – 414

(Usamos el modo OMNIDIRECCIONAL ya que es el que
necesitábamos describir en la práctica)

• 1 MICRÓFONO DIRECCIONAL SHURE SM-58

• CABLES Y ADAPTADORES RESPECTIVOS A LOS PUERTOS DE

ENTRADA Y SALIDA

• El sistema de conexión fue el siguiente:

2
3 LIMITACIONES DE MEDICIÓN

Cuando llevamos a la práctica la teoría analizada para medición

de sensibilidad nos encontramos con varios obstáculos tanto
acústicos como eléctricos, sabemos que para la toma de estas
muestras se necesita un equipo especial, el cual la universidad carece
por tanto se tomo la decisión de hacer estas mediciones con los
equipos que disponemos y analizamos los problemas que esto
conlleva.

En cuanto a la salida del generador de funciones a la mixer no

hay problema de la relación de impedancias ya que estamos dentro
de lo permitido con las normas nivel de entrada 10 veces mayor al
de salida, de igual manera la impedancia del cable de conexión en
este caso es despreciable ya que se usaron cables muy cortos que no
generaban grandes impedancias, la limitación de la mixer en realidad
sucede cuando se convierte en señal acústica la frecuencia lanzada
por el osciloscopio y claramente se percibe el ruido característico de
la consola, que es propio de estos dispositivos, de esta manera se
esta ensuciando la señal eléctrica que nos transmite el generador de
funciones, así dejamos de tener un sonido puro, que sería lo ideal,
antes de la práctica el docente señaló que para este experimento este
problema se lo va hacer IDEAL y que vamos a describir a partir del
altavoz, pero, en la realidad nos dimos cuenta de otras limitaciones
que teníamos al momento de realizarlo.

Problemas que se pudieron tratar no de manera tan optima son

la distancia a la que se hacen las muestras, las normas dictan que las
mediciones deben ser realizadas a 1m de distancia, los alumnos
hicieron esta muestra a distancias variables respecto a cada
micrófono, para el akg se usaron otras distancias debido a que la
medición se realizo fuera de la cámara anicónica de la universidad,
cabe decir también que para las mediciones con shure dentro de la

3
cámara también tenían problemas ya que al recinto le faltaba
aislamiento acústico y claramente tenía un poco de ruido de impacto
y ruido aéreo, ese fue un problema ya que variaba la amplitud a la
que captaban los micrófonos la presión acústica, entonces en cuanto
a la distancia normalizada, se tuvo otro conflicto en medición, hasta
este momento ya teníamos dos variantes por tanto los resultados que
se esperaban eran diferentes a los que nos entregan los fabricantes
en laboratorio.

Un problema que se encontró en la realidad, es que el altavoz

no era el ideal para transmitir frecuencias puras, cuando se re
producía frecuencias muy bajas con el micrófono akg se tenía un
calentamiento en el amplificador del altavoz, esto es debido a cuando
se calibraba el dispositivo akg al ser un transductor mas sensible para
obtener los 85db con el sonómetro la consola tenía que emitir mas
potencia al monitor de audio, y por esta razón forzábamos el altavoz,
y más reproduciendo estas frecuencias.

En cuanto al mixer que se uso para alimentar ambos micrófonos,

causo la misma limitación de la primera consola, el ruido de fondo del
dispositivo ensuciaba aún mas la señal que ya por malas
características acústicas antes mencionadas llegaba modificada al
micrófono, esta señal enviada al ultimo osciloscopio era una señal no
ideal y con varias alteraciones, a groso modo, se sobre entiende que
los resultados obtenidos iban a tener diferencias de amplitud a los del
fabricante pero que sin embargo la curva de sensibilidad iba a ser
parecida.

4
4 TABLA DE EXCEL – MUESTRAS

Muestras de las 19 frecuencias con su respectivo micrófono y ángulos

de medición, la tabla se distribuye de la siguiente manera.

- COLUMNA

A: Frecuencia

B: Shure SM-58 a 90 grados

B: Shure SM-58 a 45 grados

B: AKG C414 a 90 grados

B: AKG C414 a 45 grados

5
5 ANEXOS DE MATLAB (GRÁFICAS DE DATOS
MEDIDOS)

SHURE SM58 / 45 y 90 grados

AKG C414 / 45 y 90 grados

6
6 COMPARACIÓN

La siguiente comparación se muestra en base a mediciones a

90 grados que es la única que nos proporciona el fabricante en los
manuales.

AKG (FABRICANTE) AKG (MATLAB)

SHURE (FABRICANTE)

SHURE (MATLAB)

7
7 ANALISIS Y CONCLUSIONES

Con todo lo antes visto nos podemos dar cuenta que los
resultados obtenidos en práctica están distantes a la realidad, las
curvas de data sheet con las obtenidas en Matlab son diferentes y
que los resultados de las tablas de frecuencias son diferentes a los
del fabricante.

A esto podemos decir que para una práctica ideal y con

resultados mas precisos se deben cumplir con características
acústicas óptimas en el recinto donde se va a realizar esto, con el
conocimiento previsto se sabe que en las normas nos dan parámetros
de longitudes a las que se deben realizar estas muestras, la práctica
se llevó a cabo con el fin de conocer y saber el proceso que realizan
los laboratorios bajo normativas para conocer las sensibilidades de
los productos, este objetivo esta muy bien cumplido yaqué tuvimos
resultados que se pudieron comparar y se obtuvo sensibilidades de
cada frecuencia generando gráficas que nos dieron una idea de cómo
van los valores reales, se tuvo muchas complicaciones en el
aislamiento del lugar y de igual manera se tuvo problemas eléctricos,
principal problema fue el ruido de fondo de las consolas, pudimos
darnos cuenta que para este tipo de prácticas se necesita equipo
especializado tanto para generar las frecuencias como para
amplificarlas.

Las tablas y gráficos comparados nos dan una diferencia a la

realidad pero que sin embargo se obtuvo una curva semejante a la
de fabrica y se obtuvo un buen resultado de medición, en bajas
frecuencias se tuvo un poco mas de problema ya que son mas difíciles

8
de controlar y que la cámara donde realizamos las mediciones tenían
resonancia así que las curvas nos dieron en estas muestras
resultados no tan semejantes a la curva real, sin embargo antes
mencionamos que la sirva si tiene similitud, esto lo podemos observar
cuando comparamos la del fabricante, en donde a partir de medias
frecuencias para arriba tenemos un buen resultado y una curva muy
parecida.