EXPEDIENTE No 162-2012

ESPECIALISTA: Clara Horna Delgado

ESCRITO Nº 01
ME APERSONO, CONTESTO DEMANDA
Y OFREZCO PRUEBAS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.-
Segundo Manuel Mejía Torres, identificado
con DNI Nº 16751120, con domicilio real en CPM
Pacherrez S/N, Centro Poblado Menor de
Pacherrez, Distrito de Pucala, Provincia de
Chiclayo y procesal en Calle Manco Capac N°
158 5to Piso Oficina 2 del Distrito de Motupe,
Provincia de Chiclayo y Departamento de
Lambayeque; a usted con el debido respeto me
presento y expongo:

I.- APERSONAMIENTO:
En mérito a la demanda por alimentos interpuesta Flor Esperanza
Gonzales Sánchez de Yovera en representación de Ana Magdalena
Yovera de Gonzales, en mi contra, dentro del plazo de Ley y habiendo
acreditado mi identidad, COMPAREZCO en el presente proceso;
solicitando a Ud. que aceptando mi apersonamiento y contestación de
demanda, me sean notificadas válidamente todas las resoluciones que
expida su despacho en la presente litis, en el domicilio procesal señalado
anteriormente.

II.- CONTESTACION DE DEMANDA:

De acuerdo a la veracidad de los hechos expuestos en este escrito, y a
los medios probatorios anexos a esta contestación, CONTESTO el
traslado de la demanda interpuesta por Doña Flor Esperanza Gonzales
 Sánchez de Yovera en representación de Ana Magdalena Yovera de
Gonzales, sobre Alimentos, solicitando a su despacho que,
oportunamente, sea DECLARADA INFUNDADA EN TODOS SUS
EXTREMOS, teniendo en consideración los fundamentos de hecho y de
Derecho que paso a exponer:

III.- CONTESTACION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA:
3.1.- Al numeral 1.- De la demanda, señor Juez, puedo decir que es
parcialmente cierto, en el extremo de haber procreado a mi
menor hijo Leonardo Favio Mejía Yovera.
3.2.- Al numeral 2.-, de la demanda es totalmente falso en su primera
parte en cuanto a la parte final no me consta.
3.3.- Al numeral 3.-, es absolutamente falso.
3.4.- Al numeral 4.-, es parcialmente cierto.
IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA MI DEFENSA:
4.1.- PRIMERO: Debo de hacerle saber señor magistrado, que es
parcialmente cierto, en cuanto a lo afirmado por la demandante en
el punto 1.- de la fundamentación de su petitorio, ya que “NUNCA
HE CONFORMADO UN HOGAR CONYUGAL, NI MENOS HE
TENIDO UNA RELACION DE MARITAL, CON LA
DEMANDANTE”, en todo caso contrario me hubieran denunciado
por abandono de hogar; muy por el contrario solo nuestra relación
ha sido de enamorados y ahora es solo por la menor alimentista, la
cual fue concebida en nuestra relación pasajera de enamorados,
mas no hubo una relación estable ni nada que nos distinguiera
como PAREJA CONVIVENCIAL, y dada a mi condición y
responsabilidad de padre, es que reconocí a mi menor hijo.
4.2.- SEGUNDO:
Con respecto al punto 2.- de la demanda, lo expuesto es falso.
Pues en ningún momento he dejado en abandono a mi menor hijo,
ya que según acuerdo conciliatorio, por ante la Demuna de la
 Municipalidad Provincial de Chiclayo, expediente 016-2011, del 12
enero del 2011, donde se acordó que el recurrente acudía con la
suma de Ciento Cuarenta Nuevos Soles (140.00 Nuevos soles) a
favor de mi menor hijo, que muchas veces dicha cifra fue superada,
siendo que este acuerdo lo he venido cumpliendo, según mis
posibilidades, de común acuerdo con la parte demandante.

4.3.- TERCERO:
Con respecto al punto 3.-, es verdad que laboro en la Empresa
Agroindustrial Pomalca S.A.A., donde percibo un promedio de S/.
750.00, de acuerdo a las labores que realice (campo palana,
sembríos, riegos, vigilancia y otras labores), y según el turno.
Labores que se cumplen en el campo, labores agrícolas, pero este
trabajo no me permite vivir como dante holgadamente, pues
tengo carga familiar que es mi conviviente Sra. Maribel Lastenia
Villareal Rodríguez.
Así mismo Señor Juez nunca me he portado en forma descortés y
desafiante como dice la demandante, siempre cuando se ha
tratado de mi hijo lo he hecho con la responsabilidad y amor
propia de un padre hacia su hijo.

4.4.-CUARTO:
Señor Magistrado es necesario aclarar que si bien es cierto se me
invito a conciliar sobre los alimentos, en el mes de enero del
presente año, donde no acudí por considerarlo como un
hostigamiento a mi persona, pues no había nada que conciliar ya
que el acuerdo ante la Demuna de Chiclayo, esta en vigencia, y era
este acuerdo que primaba, además de encontrarme trabajando en
esos horarios.
4.5.- QUINTO:
Es necesario indicar que el recurrente, tiene una enfermedad que
hace que hace que muchas veces tenga descanso medico o en
 labores que no ameriten esfruerzo físico excesivo, pues tengo el
diagnostico de TUBERCULOSIS PULMONAR – FIBROSIS
PULMONAR, que si bien es cierto estoy ahora curado, el año
pasado tuve una recaída, que me impidió cumplir con mi menor
hijo.
Lo cual soy consiente y pensaba pagar esa deuda, poco a poco, yo
no me niego y nunca me he negado a pasar una pensión a mi
menor hijo, pero de acuerdo a mis posibilidades.
4.6.- SEXTO:
Es necesario indicar que en ningún momento he rehuido mi
obligación de padre, pero como siempre lo he sustentado todo de
acuerdo a mis posibilidades económicas y realidad en la que me
encuentro, siendo la cantidad que puedo acudir la suma de S/.
140.00 Nuevos Soles (Ciento Cuarenta Nuevos Soles), tal
como lo he venido haciendo en la DEMUNA de Chiclayo, así mismo
me comprometo a acudir extraordinariamente en caso de
enfermedad o emergencia comprobada.
Es necesario aclarar que si bien es cierto en estos meses del año
2012, no he acudido a la Demuna, es por problemas de índole
familiar y de Salud, por ello es que me retrase en el pago de
pensiones de mi menor hijo.
4.7.- SETIMO :
Cabe Señalar Señor Juez que el monto solicitado por la demandante
es excesivo pues de otorgárselo peligraría mi subsistencia, pues el
trabajo en campo es duro y se necesita también de una buena
alimentación, ya que de no tenerla podría desarrollar nuevamente
enfermedades tales como tuberculosis, anemia, etc. Por ello Usted
aplique la porción que debe percibir mi menor hijo, atendiendo a las
necesidades de ésta.
Es necesario indicar que en los fundamentos de la demanda, la
demandante, quiere SORPRENDER A SU JUDICATURA, con
 argumentos totalmente falsos y fuera de la realidad, solicitando se
Declare la demanda Infundada en todos sus extremos.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEFENSA:

CODIGO CIVIL:
Art. II del Título Preliminar, norma que establece que la Ley no
ampara el abuso del Derecho.
Art. 423, Inc. 1ero. Del referido Código Civil, en el que sostiene que
son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad.
Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.-
En el Art. 235, del Código Procesal Civil en lo que dice: que los padres
están obligados a proveer el sostimiento, protección, educación, y
formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades.
Art. 472, En lo que se refiere a lo que se entiende por alimentos lo que
es indispensable para el sustento, Habitación vestido y asistencia
medica, SEGÚN LA SITUACION Y POSIBILIDADES DE LA FAMILIA.
Art. 481, Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.
Esto esta referido a que los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y POSIBILIDADES DEL
QUE DEBE DARLOS.
CODIGO PROCESAL CIVIL:
Art. I del Título Preliminar, norma que establece que toda persona
tiene derecho a la Tutela jurisdiccional efectiva en la defensa de sus
derechos, con sujeción a un debido proceso.
Artículo VI.- Principio de Socialización del proceso.-
El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de
sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica,
afecte el desarrollo o resultado del proceso.
Arts. 130, 131, 424° y 425, los dos primeros establecen los requisitos
de todo escrito, y los dos siguientes establecen los requisitos que debe
de contener toda demanda.
DOCTRINA
A.- "ambos cónyuges continúan en la obligación de acudir a los gastos
de educación y mantenimiento de sus hijos, en proporción a sus
recursos". (CABELLO MATAMALA, p. 478). CABELLO MATAMALA,
Carmen Julia. Divorcio y Jurisprudencia en el Perú. Fondo Editorial
de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 1999.
B.- “Los presupuestos legales de la obligación de alimentos son tres: uno
subjetivo, constituido por la existencia del vínculo familiar,
caracterizado por su carácter y vocación de permanencia, mientras
los otros dos, de carácter objetivo, el estado de necesidad del
acreedor y la disponibilidad económica del obligado pueden
variar con el transcurso del tiempo” (CORNEJO CHÁ VEZ).
“Estos últimos a que hace referencia el artículo bajo comentario,
convierten la obligación de alimentos en exigible, quedando su
determinación a diferencia del hecho natural del parentesco, a la
apreciación y buen criterio del juzgador”. CORNEJO CHÁVEZ, H.
Derecho Familiar Peruano. Tomo 11. Lima, 1998.
C.- SOBRE EL ESTADO DE NECESIDAD.- En este sentido, algunas
sentencias extranjeras de la Corte de Casación italiana
(Sentencias 81/51,65/1614 Y 68/1557) han determinado que
no hay estado de necesidad cuando el alimentista posee bienes, que
aunque improductivos, podrían ser vendidos para hacer frente a sus
necesidades esenciales, o si fuera posible recurrir al crédito y
restituirlo con el producto de su trabajo o la disposición de ciertos
bienes de su propiedad.(Código Civil comentado, Tomo III,
 DERECHO DE FAMILIA, Segunda Parte, Gaceta Jurídica, Pág.264-
266).
D.- Obligación alimentaria de Ambos Padres.- “En todo caso,
cuando se establece la pensión alimenticia se tienen en cuenta los
ingresos de ambos padres y se señala una proporción para
cubrir las necesidades de los hijos. Dicha proporción puede
alterarse cuando aumentan o disminuyen sustancialmente las rentas
de los dos o de sólo uno de ellos, lo que daría lugar a la revisión de
la pensión alimenticia”. Pagina Web: http://www.am-
abogados.com/blog/la-pension-de-alimentos-en-el-erecho-de-
familia/1555/.( Patricia Álzate Monroy, Abogada y Doctora en
Derecho – Barcelona – España).…(negritas y subrayado
nuestro).
JURISPRUDENCIA
"El juez regula los alimentos en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades de las que debe darlos, la que de
ninguna manera exige que el solicitante de los alimentos se encuentra
en total imposibilidad de proveer a sus necesidades"
(Cas. N° 3065-98 Base de Datos Jurisprudencia/, Ed. Normas
Lega/es 2002).
"Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la
posibilidad económica de quien debe prestarlos y la existencia de
una norma legal que establezca dicha obligación". (Cas. N° 1371-96-
Huánuco, Gaceta Jurídica N° 57, p. 19-A). …(negritas y subrayado
nuestro).
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTALES:
Presento los siguientes medios probatorios documentales:
1.- Certificado Medico Emitido por el Puesto de Salud “Señor de Sipan”.
2.- Acta de Conciliación del Expediente N° 016-2011, expedida por DEMUNA
- Chiclayo.
3.- Acta de Audiencia de fecha 06 de Agosto del 2003, por ante el Juzgado
de Paz de Sipan.
4.- Boleta de Pago del Mes de Mayo-2012.
5.- Constancia de tenencia temporal del menor Leonardo Favio Mejia
Gonzales.
6.- Folder que contiene pagos diversos a favor del menor Leonardo Favio
Mejía Gonzales.
VI.- ANEXOS:
Presento los siguientes anexos:
1-A.- Copia de mi Documento de Identidad.
1-B.- Certificado Medico Emitido por el Puesto de Salud “Señor de Sipan”.
1-C.- Acta de Conciliación del Expediente N° 016-2011, expedida por DEMUNA -
Chiclayo.
1-D.- Acta de Audiencia de fecha 06 de Agosto del 2003, por ante el Juzgado
de Paz de Sipan.
1-E.- Boleta de Pago del Mes de Mayo – 2012.
1-F.- Constancia de tenencia temporal del menor Leonardo Favio Mejia
Gonzales.
1-G.- Folder que contiene pagos diversos a favor del menor Leonardo Favio
Mejía Gonzales.
1-H.- .Tasa judicial por ofrecimiento de Pruebas.
Por lo expuesto:
Señora Juez, sírvase tener por contestada la demanda interpuesta y
proveer mi escrito por estar con arreglo a Ley.

Chiclayo, 22 de Junio del 2012

 ______________________________
_
Segundo Manuel Mejia Torres
DNI Nº 16751120