DERECHO PENAL 2 – Dr.

Yaguedu Juan Carlos

2do parcial - Clase 19-05-2017

Vamos a hablar de algo que les voy a tomar independientemente que ya lo vimos.
Artículo 119, les voy a explicar en qué consiste esa reforma. Hoy vamos a tratar
de ver todo lo que es el título 5 Delitos contra la libertad artículo 140.
Brevemente les recuerdo y quiero que lo lean amen de lo que yo les voy a
explicar. Entran en google en el boletín oficial, ahí está la reforma del apartado
tercero del artículo 119. La ley 27352 la modificación, se refiere concretamente al
apartado tercero.
MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 119 DEL LIBRO SEGUNDO, TÍTULO III DEL CÓDIGO
PENAL DE LA NACIÓN. Artículo 119. Tercer Párrafo: Antes: “La pena será de seis a
quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo
hubiere acceso carnal por cualquier vía”. Ahora: “La pena será de seis (6) a quince (15)
años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere
acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías.
La pena será, eso no varía en nada, de prisión o reclusión cuando mediando la
circunstancia del 1er párrafo, conforme lo que es entendido como abuso, porque
es un delito progresivo, dice las circunstancias del 1er párrafo “hubiese acceso
carnal por vía anal, vagina u oral”.
Hasta ahí está muy bien porque en realidad como yo les dije esta es una
legislación que se copió de la legislación española, pero para que no se dijera eso
el legislador argentino le puso por cualquier vía y se armó el mismo lio, porque el
lio siempre se generó como consecuencia de lo que debía entenderse, si donde
estaba la felatio, si adentro del apartado 2do o en el apartado 3ro y se soluciona
con esto, pero no se para que le agregan lo siguiente y acá el articulo sufre una
seria crisis se afecta el principio de legalidad, cuando dice “o realizare otros actos
análogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos vías
primeras (anal y vaginal). Por qué les digo esto, primero yo no sé este es un
legislador o un carnicero o un cerrajero el que hizo, sin desmerecer al carnicero o
al cerrajero, porque ellos saben bien lo que es cortar la carne y reparar las
cerraduras, pero no pueden poner justamente algo que es contradictorio, hay un
principal fundamental y elemental en el Derecho Penal que es el principio de
legalidad entre las que están las de garantías de la prohibición expresa de aplicar
analógicamente el Derecho Penal, dice actos analógicos que introduciendo, y se
acuerdan ustedes cuando hablamos de la 1er parte decíamos es gravemente
ultrajante, podrían ser en los casos incluso donde se la empalaba o embotellaba a
la víctima, a eso me refiero.
Así que yo puedo hacer analogía contrariando una analogía cuando está prohibido
en Derecho Penal la analogía, es decir, es contradictorio.
Entonces, nunca se puede entender por acceso carnal ese hecho de que yo
introduzco lo que es un palo o un artículo o un objeto ortopédico, que si bien es
cierto, que es similar a lo que es un pene del hombre de ninguna manera puede
constituir lo que es un acceso carnal porque no es el miembro viril, va en contra, o
por ejemplo meter las partes otras partes del cuerpo, que les quiere decir esto,
cuando dice acá “o realizare actos análogos o introduciendo objetos”, lo que es la
botella o cualquier instrumento dentro de lo que es la cavidad vaginal o rectal , o
“partes del cuerpo” del autor se entiende “en alguno de esas vías”, partes del
cuerpo , debe entenderse lo que es la mano o el dedo, o un miembro, miembro
entendido como aquella que sobre sale de lo que es el cuerpo por ejemplo la nariz
pero no es tampoco miembro viril, entonces, no podemos entenderlo, se hace
como una ampliación analógica del tipo, de por si no pueden sostener en lo más
mínimo lo que es un principio de legalidad, se atenta contra ella si el legislador
hubiese hecho y quedaba hasta donde dice “vía anal, vaginal u oral”, todo bien y
punto.
Hoy estamos en conflicto otra vez, porque supongamos un defensor más o menos
sagaz por tanto estudiado se plantea una situación de esas. El tema del
empalamiento o el tema de introducción de objetos, volvemos a lo mismo
discutimos de nuevo. Sera penado dos veces el mismo acto, que también
podemos decir que afecta constitucionalmente hasta al mismo victimario.
Entonces, para que, con qué necesidad el legislador le puso o le agrega eso de
“realizar actos análogos consistentes en introducción de objetos o partes del
cuerpo”, supongamos alguien que tenga estropeado las manos y le queda el muño
del brazo y utilizara eso como si fuera un pene, pero tampoco el brazo es un pene,
porque partimos de la base de porque es inconstitucional porque no es acceso
carnal, la única forma que se accede carnalmente a alguien por vía rectal o vaginal
y ahora oral, hubiese sido mejor bucal, es con el miembro viril, la introducción del
miembro viril en la cavidad receptiva orgánica funcional de la víctima, sea vía
rectal, oral o vaginal con el propósito de hacer el coito.
Se ensaya de nuevo innecesariamente y se pone en discusión un tema que se
hubiese acabado. En 1999 se reforma el titulo tercero y desde entonces está esta
discusión, lo hubiesen parado ahí, porque es anticonstitucional y de vuelta se
puede plantear y un abogado zagas estudioso medianamente sabiendo Derecho
Penal va salir airoso.
Eso es en resumida cuenta lo que significa esta reforma al artículo 119 quiero que
lean ustedes y lo vamos a comentar como tema de parcial, con independencia de
que ya paso, pero no podemos quedarnos con aquel tema de lo que era cuando
se reformo, esto es nuevo, consíganse la ley de la reforma 27352.
TITULO V - DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. CAPÍTULO I - DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL
La libertad que aquí se protege, la libertad protegida constitucionalmente y dentro
del Derecho Penal es la libertad civil por oposición a lo que es, porque existen
libertades en el sentido de la protección, pero en distintas etapas, no etapas sino
que dentro del mismo tipo penal. La única libertad que se protege dentro del
código penal y la que vamos a estudiar en el titulo 5 es la libertad civil. La otra
libertad es la libertad religiosa, libertad electoral, que no está dentro del código
penal, está dentro del código electoral y dentro del derecho canónico, pero esas
libertades no están comprendidas aquí.
La libertad civil abarca 3 aspectos: hay que estudiarla desde el punto de vista
físico, entendido como la libertad locomotora o del movimiento. La libertad
psíquica, la libertad de autodeterminación o la libertad que comprende toda
amenaza o coacción y la libertad de lo que es el ser social, la libertad de trabajar
de reunirse.
Nosotros vamos a estudiar acá justamente dos ámbitos, cuales, el hecho primero
la libertad de auto determinarse y la libertad de todo lo que corresponde con el ser
psíquico y después vamos a estudiar lo que es la libertad física, es decir, la
libertad que todos tienen de moverse, caminar, desplazarse e irse donde quiera.
En el primero en el libertad de auto determinarse es la libertad de tomar
decisiones en la vida, la libertad como bien jurídico protegido constitucionalmente,
es justamente aquella que nace con el hombre, no es que el ordenamiento jurídico
diga usted señor libre, el hombre nace libre y toma sus decisiones, y va donde
quiere siempre y cuando no afecte la libertad del otro. Es el ámbito en la que se
desenvuelve, ese es el límite, dicen la libertad no tiene límites, solo la libertad del
otro.
La libertad es un bien innato como el honor, nace y muere con el hombre,
nacemos libres y no porque el ordenamiento jurídico diga usted libre, no, usted
nació libre y por eso de por si el ser humano es libre.
Esta es una pequeña introducción, saben dónde tienen una introducción muy
buena introducción como prólogo es el libre de Boumpadre, el habla y dice que es
la libertad y habla de los distintos pensadores, por lo menos para enriquecer
vuestro conocimiento, porque no se tiene tiempo lamentablemente, hagan un
esfuerzo y lean porque yo les voy a preguntar, traten de buscarse y saquen
fotocopia del libro de boumpadre para que tengan una idea.
Porque la libertad en realidad esta presupuesto en todos los tipos de acciones del
hombre, incluso en otros delitos donde no es el bien jurídico protegido justamente
la libertad. Ejemplo. Se acuerdan cuando hablábamos sobe los delitos contra la
integridad sexual de 3ros, que era justamente lo que se infringía, era la libertad
sexual. Entonces, esta presupuesto en cada tipo penal, lo que el derecho protege
es justamente la libertad de uso, goce y disfrute de lo que es el sexo como un bien
jurídico, cuando decimos de la propiedad que ya vamos a ver también usamos,
gozamos y disfrutamos de un bien jurídico de la propiedad como es el teléfono.
También la libertad de usufructuar lo que uno quiere cuando es propietario de
algo, entonces, en todos los delitos siempre está presupuestada la libertad, la
libertad de uso, goce y disfrute, todos los delitos que después yo les voy a ir
indicando cuando vayamos avanzando justamente en la materia.
Yo hice el esfuerzo, en algunos casos cuando uno algo me demostró
particularmente a la gente que hoy recupero, no les voy a decir puntualmente
quienes son pero yo hice algún esfuerzo, ese esfuerzo ustedes lo tienen que hacer
en el parcial que viene, en el sentido de que quiero que me demuestren más, que
se han puesto responsable y a estudiar o sino lamentablemente va ir
disminuyendo todo esto en relación a la cantidad de integrantes del curso, mi
obligación es eso, les digo y les confieso y les soy sincero, a mí no me gusta para
nada aplazarlos pero tampoco me gusta regalarles nada, crear monstros o titular a
alguien que mínimamente o elementalmente no tienen conocimientos.
Reducción a la Servidumbre. Art. 140: “Serán reprimidos con reclusión o prisión de
cuatro (4) a quince (15) años el que redujere a una persona a esclavitud o
servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal condición para
mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a
realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.”
Vamos a hablar ahora del Art. 140 Reducción a la Servidumbre, esto está muy
relacionado con la ley que yo les voy a pedir que es la 26842 y quiero que la lean,
por qué a partir de ahí van a justamente recurrir a esa ley y de ahí surge algo que
de acuerdo al transcurso de esta clase van a ir entendiendo en que consiste.
Entonces, el art. 140 habla porque fue reformada justamente por la ley 26842.
Dice, lo 1ro es la libertad porque justamente esto es el bien jurídico protegido. El
Bien jurídico protegido es la libertad, pero el aspecto de la libertad que les decía
que había 3, 1 el aspecto físico, 2 el aspecto psíquico, y 3 el aspecto social.
El bien jurídico que se cercena es el aspecto físico de la libertad o que es atacado
en relación a los delitos de servidumbre o delitos de esclavitud contemplado en el
art. 140 es la autodeterminación del sujeto y también en algunos casos abarca
hasta la misma libertad locomotora o libertad de desplazarse.
El art. 140 nuevo, bien jurídico protegido la libertad. En que consiste la acción
típica, dice que serán reprimidos con penas de 4 a 15 años, fíjense que la misma
constitución nacional habla de la prohibición expresa y criminalidad de lo que
significa el delito de esclavitud porque de por sí está contemplado la prohibición
expresa de prácticas de esclavitud en todo el territorio nacional cuando lean
también el Art. 15 CN.
La acción típica es reducir, sujetar, sostener a servidumbre cualquier modalidad
¿Cuáles son las modalidades?
Ley 26842 -Artículo 2º: Se entiende por trata de personas el ofrecimiento, la
captación, el traslado, la recepción o acogida de personas con fines de explotación,
ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países.
A los fines de esta ley se entiende por explotación la configuración de cualquiera de
los siguientes supuestos, sin perjuicio de que constituyan delitos autónomos
respecto del delito de trata de personas:
a) Cuando se redujere o mantuviere a una persona en condición de esclavitud o
servidumbre, bajo cualquier modalidad;
b) Cuando se obligare a una persona a realizar trabajos o servicios forzados;
c) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la prostitución ajena o
cualquier otra forma de oferta de servicios sexuales ajenos;
d) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la pornografía infantil o la
realización de cualquier tipo de representación o espectáculo con dicho contenido;
e) Cuando se forzare a una persona al matrimonio o a cualquier tipo de unión de
hecho;
f) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la extracción forzosa o ilegítima
de órganos, fluidos o tejidos humanos.
El consentimiento dado por la víctima de la trata y explotación de personas no
constituirá en ningún caso causal de eximición de responsabilidad penal, civil o
administrativa de los autores, partícipes, cooperadores o instigadores.
Esclavitud es una situación jurídica, una condición, es un estado, en la esclavitud
el hombre es una cosa, es propiedad del amo, el esclavo es una cosa, es tratado
como si fuera una cosa, como si fuera un teléfono celular, un auto, una casa,
como si fuera una cosa de su propiedad. No le interesa matarlo o darle de comer,
lo puede matar porque hace uso de algo que es propiedad de él.
Lo que no pasa en la servidumbre que es una situación de hecho, no jurídica, que
quiere decir esto, la servidumbre se da generalmente en aquellos casos en donde
aquellos inmigrantes, por ejemplo, paraguayos o bolivianos quienes están en
nuestras ciudades trabajando en los talleres clandestinos y se les paga monedas y
se les tiene encerrados. Eso es también llamado trabajo esclavo.
Hace 3 o 4 días en Napenay Chaco se descubrió en un campo justamente 21
personas en esa situación, personas que de por si trabajan por la comida y no por
plata, es más le imponen el hecho de comer, come esto o sino le meten garrote y
tienen que trabajar.
Eso significa servidumbre generalmente en las grandes marcas de todos los
pantalones jeans, camisas y vestidos que utilizamos nosotros son justamente
fabricados por el trabajo esclavo de los inmigrantes. Como ejemplo uno de ellos es
Kosciusko es producto del trabajo esclavo donde les pagan $5 por día y tienen
que fabricar cada uno no sé cuántos jeans, y no pueden salir de ahí, viven ahí,
encerrados como animales.
Primero cuando llegan a este país le sacan sus documentos y les dicen que si te
sublevas te van a echar de este país, no quieren volver a su país y consienten por
eso, pero en este caso tampoco el consentimiento, es válido, por más que
consienta como lo hacen, no es relevante, sufren las penas que se le imponen, no
sirve ni es relevante su consentimiento.
Eso es reducción a un estado de servidumbre, la reducción a un estado de
esclavitud puede hacer cosas peores, se lo puede matar y tirar a que coman los
perros, esto también pasa en nuestro país, pasa con las mujeres esclavas, por
ejemplo en el ejercicio de la prostitución, cuando se sublevan por eso son
muertas, y vendidas al mejor postor, o se le saca sus órganos, el tráfico de órgano
en el mundo se sustancia a través de lo que significa la venta de personas o de
niños aun cuando les parezca una barbaridad lo que les digo, esto es una realidad
actual en todo el mundo.
En el interior de las provincias como las nuestras corrientes o por ejemplo
misiones, chaco y Formosa, tenemos lamentablemente el tráfico de personas, es
justamente una de las actividades más rentables del mundo que está en tercer
lugar, el primero es el tráfico de drogas, el segundo el tráfico de armas, y el tercero
el tráfico de personas entre ellos la trata, la trata es una forma de esclavitud,
después les explico que es la trata porque también vamos a estudiar.
Entonces, formas de esclavitud, se puede matar y dar de comer a los perros en la
esclavitud porque es una cosa, el amo tiene su cosa, es su propiedad y hace lo
que quiere con el esclavo, lo que pasaba antes, se acuerdan cuando estudiaban
historia esos morochitos que venían de África, el 25 de mayo, de French y Berutti
aquellos que repartían, eso es una realidad y hoy también sigue ocurriendo
lamentablemente, hoy se vende no al morocho, al blanco al que sea, son
esclavos, y son incluso son el alimento de los animales de los perros, que son
justamente lo que protegen a los grandes feudales, esos somos nosotros los seres
humanos.
b) Cuando se obligare a una persona a realizar trabajos o servicios forzados;
Que significa trabajo forzado, como el caso que les conté del chaco hace poquito,
eso es el trabajo forzado el trabajo se le impone, vos trabajas y listo, eso hacen los
famosos talleres clandestinos o los talleres clandestino de ropa, en Buenos Aires,
todo Once hay para hacer dulce.
c) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la prostitución ajena o
cualquier otra forma de oferta de servicios sexuales ajenos;
Promoviere, facilitare o comercializare la prostitución ajena, es también una forma
de esclavizar, todos los días desaparecen hombres y mujeres, porque la
prostitución no solamente es de la mujer, se promueve, facilita o se comercializa.
Las mujeres en las casas de tolerancia acá en Paraguay se vende, al mejor
postor, donde justamente el rufián o proxeneta, es el dueño y forma parte de la
propuesta y el precio que se paga y son explotadas, las secuestran, en el Chaco
está ocurriendo cada cosa, yo creo que afloro en estos últimos tiempos una forma
de publicitar un poco más esto, porque hace mucho que hay.
Entonces, promover, facilitar o comercializar lo que es la prostitución ajena o
cualquier otra forma de oferta de servicios sexuales ajenos, pueden ser en ese
caso tanto las explotadas mujeres u hombres. Esto es formas de explotación, eso
es cuando dice bajo cualquier modalidad.
d) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la pornografía infantil o la
realización de cualquier tipo de representación o espectáculo con dicho contenido;
Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la pornografía infantil, que
quiere decir esto, o representaciones explicitas en relación a sus partes íntimas.
Todo lo referente a fotos, lo que se llama la pedofilia. La pedofilia, el pedófilo es el
que tiene un encantamiento particular con el niño, tiene un enamoramiento, lo que
no significa que aún no haya abusado, el pederasta ese es el abusador para que
sepan cual es la diferencia, el pedófilo es un tipo que tiene un amor
inconmensurable con el niño, pero hasta allí llega, que puede convertirse
justamente en un pederasta. El pederasta es el abusador, el que abusa el que
tiene una relación con él, el que abusa sexualmente al menor.
La pedofilia es la comercialización de la pornografía infantil, son fotos desnudas, o
sus partes íntimas explicitas, que quiere decir esto, representadas
específicamente esos libritos producidos que eso yo no les puse porque es muy
largo en el Art. 128, el productor aquel que fabrica con fotos reales de niños, lean
este artículo.
Difusión de imágenes y espectáculos pornográficos de niños, niñas y adolescentes.
Art. 128 : “Será reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que
produjere, financiare, ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o
distribuyere, por cualquier medio, toda representación de un menor de dieciocho
(18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus
partes genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el que
organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales explícitas en que
participaren dichos menores. Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a dos
(2) años el que tuviere en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo
anterior con fines inequívocos de distribución o comercialización. Será reprimido
con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el acceso a espectáculos
pornográficos o suministrare material pornográfico a menores de catorce (14)
años.”
El pedófilo le llaman y está mal dicho una red de pedofilia. El pedófilo lo que hace
en razón de ese encantamiento que tiene con los niños es recolectar, tener y
pasarse bibliografía pornográficas de niños, le gusta mirar porque gozan con eso.
e) Cuando se forzare a una persona al matrimonio o a cualquier tipo de unión de
hecho;
En esos casos también hay, eso se llama matrimonio servil que también es una
forma de esclavitud, todo esto pornografía de mayores infantil son de esclavitud,
es decir, el matrimonio servil es cuando se le impone a que se case o en la unión
de hecho procreen, pero por qué, porque justamente necesitan más esclavitos
para comercializar, o lo que es órganos, o lo que fluidos o tejidos humanos. Hoy el
tráfico de órganos es algo corriente, lamentablemente se ignora, y todos provienen
de menores de edad, se produce hasta para eso, se le impone el hecho de
procrear, conforme se busca para que se entienda el mejor macho y la buena
hembra porque son cosas a los fines de manipular, a los fines que reproduzcan,
que tengan hijos se le impone, puede ser matrimonio servil o unión de hecho, en
donde, la mujer pasa a ser por generaciones y va pasando supongamos que
muere el hombre pasa a ser parte de la familia como una propiedad o cosa,
porque forman parte y son esclavos de eso se trata el matrimonio servil.
f) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la extracción forzosa o ilegítima
de órganos, fluidos o tejidos humanos.
Cuando se promoviere, facilitare lo mismo que la pornografía o comercializare, la
extracción forzosa de órganos, te agarran te secuestran, te sacan los órganos, te
sacan el corazón o un hígado, te matan y te tiran para que los perros te coman y
eso lo ponen o comercializan, o dice fluidos. Que es el fluido, es la sangre o el
tejido humano, eso es lo que se hace hoy, eso está legislado por eso se previó
esta reforma, no creo que se combata mucho o por lo menos ser más cuidadoso
en muchos casos, también significa hacer prevención.
Entonces, la trata es una forma de esclavizar a una persona, la trata la mujer o los
hombres tratados, pueden ser esclavizados para ejercer la prostitución, para ser la
mujer o hembra del macho que produce el matrimonio servil, para trabajo forzado,
también una forma de trata de aquellos talleres clandestinos, son todos formas de
explotación, importa formas que el ser humano sea tratado como una cosa, como
esclavos y los esclavos dice la misma constitución la prohibición expresa de lo que
es tener esclavos acá.
De nuevo, cuando hablamos de esclavitud o cuando hablamos de lo que es
servidumbre estamos hablando de todos los modos de explotación que están
anunciados en el inc. 1ro al 6to de la ley 26842, quiero que lean para que sepan.
El consentimiento dado por la víctima de la trata y explotación de personas no
constituirá en ningún caso causal de eximición de responsabilidad penal, civil o
administrativa de los autores, partícipes, cooperadores o instigadores.
El consentimiento no importa que la víctima consienta no tiene ningún valor, lo
mismo es responsable penal civil y administrativo aun cuando se consienta de
parte de la víctima. No exime de ningún tipo de responsabilidad ese hecho del
consentimiento de la víctima.
Les doy la diferencia, el esclavo es una situación jurídica porque es una cosa u
objeto, no es una situación jurídica porque es una cosa u objeto, no es un ser
humano, es cosa, es propiedad del amo, el amo es el propietario del esclavo. Así
como el amo tiene un reloj y es propietario de ese reloj, ese propietario tiene un
esclavo y es su propietario, entonces, puede hacer lo que sea con él. Es una
situación jurídica y está expresamente prohibida en el Art. 15 de la CN que dice
“En la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan libres
desde la jura de esta Constitución; y una ley especial reglará las indemnizaciones a
que dé lugar esta declaración. Todo contrato de compra y venta de personas es un
crimen de que serán responsables los que lo celebrasen, y el escribano o
funcionario que lo autorice. Y los esclavos que de cualquier modo se introduzcan
quedan libres por el solo hecho de pisar el territorio de la República.”
La esclavitud está inserta incluso y penada en la misma constitución nacional la
ley fundamental. Hay formas de esclavitud las que están anunciadas en todos los
incisos de la ley 26842.
La servidumbre es una situación de hecho, vos estas y tenes la condición de
siervo, de ahí viene el termino sirvienta, por eso la sirvienta es un calificativo
medio degradante que quedo, aquellos que de por si se le impone el trabajo.
En el mundo hay situaciones de servidumbre, por ejemplo chicos que son creados
en conejeras, a tal punto que hasta las sobras de los conejos o animales comen,
viven con cabras por ejemplo, en una especie de conejeras, jaulas y finalmente
terminan caminando en 4 patas, por que, por el tiempo que están así agachados,
se deformo su columna y es más fácil agacharse que erguirse, son explotados
finalmente, eso en la India hoy existe es una realidad.
También una de las formas de degradar como ser humano el hecho que el hombre
rico, hay formas de servidumbre que aparecen pero como un adorno, una mujer
bella que se viste para él y le tiene como un adorno. Es una forma de servidumbre,
las esclavas del aren en Arabia, o como en otros países como el hombre vende a
la mujer o la compra con el sueldo, los gitanos por ejemplo venden y compran a
sus mujeres pero no la explotan como cosa.
El siervo no se puede disponer, el siervo no es dispuesto, el siervo es el que le
asiste o le sirve a el jefe a quien de algún modo dispone el, como el encierro en
los talleres clandestinos donde se producen esos son siervos por ejemplo.
Servidumbre es cuando te sacan el documento y te hacen trabajar sino te meten
preso o te corren a tu país. Se llaman delitos permanentes. Que se sigue
consumando hasta que se logre encontrar a la víctima. El tema de los
desaparecidos por ejemplo se sigue produciendo los delitos porque nunca se
encontraron a los desaparecidos.
Hay dos formas de producir el delito, uno es el que redujere y el otro el que recibe
y mantiene esa situación. La 1ra acción típica es reducir, la 2da es el que
consintiere en mantenerlo.
Ejemplo: yo le tengo reducido a servidumbre a varias personas por ejemplo y le
llevo a otra persona la que justamente lo recibe pero con la condición de
justamente mantenerla, por ejemplo si le recibió a todas estas personas que están
reducidas a servidumbre, recibió y los libero significa que no cometió el delito, si la
finalidad es liberarlos no se consumó, ahora si su finalidad es seguir
manteniéndole a todos en servidumbre o esclavitud, entonces, es un delito
instantáneo se consuma en el momento que el recibe, el que recibe. Son dos
tipos, el que reduce, y el que recibe, cuando recibe ya está reducido en esclavo,
cuando lo recibe para continuar o mantener la esclavitud por oposición al delito
permanente.
Es fundamental saber esa ley, las formas de explotación que están enunciadas en
los incisos, si no me saben van a perder, es fundamental saber el art. 140, tienen
que saberlo.
Próxima clase Arts. 141, 142 bis 1ra parte, 144, 145 bis, 151, 152. Delitos contra la
propiedad: arts. 162, 164, 165, 166 inc. 2do.
Correo Profe: jucarya@hotmail.com
Ahora vamos a saltar y luego volvemos, vamos al art. 145 bis donde dice y habla
de que se debe entender por trata.
Trata de personas. Arts. 145 Bis : “Será reprimido con prisión de cuatro (4) a ocho
(8) años, el que ofreciere, captare, trasladare, recibiere o acogiere personas con
fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros
países, aunque mediare el consentimiento de la víctima.”
Clase 02-06-2017
Ahora vamos a ver el Art. 141, 142 bis pero este no les voy a tomar, si les voy a
tomar los 6 incisos del art. 143, art. 144 bis inc. 3ro., en realidad lo que quiere que
ustedes estudien es cuando dice “el funcionario público que impusiere a los presos
que guarde severidades, vejaciones o apremios ilegales”, esas son las figuras que
van a estudiar ustedes. Después vamos a ver lo que se llama específicamente
trata de persona Art. 145 bis, el 151 y 152 los motivos que están exentos, después
el art. 156, 162, 164, 165, 166 solamente el inc. 2do, el robo que se cometiere con
armas, el 167 ter, 170, 181. Después les voy a seguir diciendo.
Art. 141 Privación Ilegal de la Libertad: “Será reprimido con prisión o
reclusión de seis meses a tres años; el que ilegalmente privare a otro de su
libertad personal.”
Ese delito se llama privación ilegal de la Libertad Personal. El Bien Jurídico es la
libertad, pero un aspecto de la libertad. Cuál es el aspecto. El aspecto físico y no
psíquico. En el delito del 141 el bien jurídico cercenado es la libertad el aspecto
físico, la libertad de movimiento que tenga el sujeto pasivo, la víctima, o lo que es
la libertad locomotiva, de moverse, es el aspecto cercenado de la libertad, porque
había dos aspectos si se acuerdan, un aspecto físico y un aspecto psíquico que es
la libertad de determinación.
En este caso no está afectada la libertad de determinación, la libertad de decisión,
el proceso deliberativo de decisión se llama en realidad.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, cualquiera pueda privar de la libertad a
otro. El ejemplo clásico, aquí cometería el delito de privación ilegal de la libertad
que salga y le eche llave a la puerta y no los deje salir, ahí están privado de la
libertad personal por cuanto de alguna forma ustedes no pueden moverse ni salir o
hacer lo que realmente tienen que hacer, sin embargo, no se comete el delito si yo
no les dejo entrar porque ustedes se podrán quejar o cualquier cosa podrán hacer,
pero no significa que hayan cometido ese delito o la libertad de moverse. Ejemplo
ustedes están sentados ahí y les impongo que no se muevan, todo imposición, te
quedas ahí y tomo una esposa de las fuerzas de seguridad y los esposos contra la
silla, no los dejo que caminen, la libertad de movimiento por oposición a lo que
significa la libertad de determinación.
Incluso el mismo padre porque puede acontecer en familia esos hechos donde por
imponerle una medida correctiva los padres no les dejan salir a los hijos, por
supuesto, que tengan una edad de 18 años, hoy no salís y te pones a estudiar y
no te moves de acá, y le encierran en la casa, también se comete este delito
porque se priva de la libertad personal a alguien, de padres a hijos, que si bien son
correctivas hay otras formas de hacerlo, pero se puede afectar y ahí se agravaría
incluso por la relación vincular que hay entre el padre y el hijo.
Yo les digo bien práctico para que ustedes entiendan y después repasen y lean en
el libro.
Algunos habrán visto que en los boliches, hay lugares donde te dicen no vos no
entras, o te imponen ese hecho que no pueden ingresar en un lugar público, que
son esos, eso no constituyen lo que se llama privación ilegítima de la libertad, ese
es el derecho de admisión que tiene ese boliche o ese lugar donde está habiendo
un evento. Muchas veces se ha confundido que el ingreso o la prohibición del
ingreso importe una privación ilegítima de la libertad personal.
Sujeto activo, cualquiera, Sujeto pasivo cualquiera. Pero le tengo que decir
también que los sujetos pasivos pueden ser siempre y cuando, incluso hasta los
mismos menores de edad se les priva y siempre que hayan entendido el mensaje
que se pretende darle, que hayan entendido que están privados. Porque si fuera
un bebe que no se puede mover que ni cuenta sabe ni idea tiene. Tendría que
tener ese menor una capacidad de comprensión de lo que le está pasando para
que pueda saberse o por lo menos estar comprendido dentro de los sujetos
pasivos.
La acción típica es privar ilegalmente de la libertad personal a otro.
El elemento que está ahí que después vamos a verlo igual aun cuando fuere otro
el término que se utiliza, cuando dice ilegalmente, tan igual es como dice en art.
162 “el que se apoderare ilegítimamente”.
Ilegalmente o ilegítimamente tienen el mismo significado. Ilegalmente, es un
elemento normativo que completa la definición, porque no todas las veces se
puede privar ilegalmente, cuando existe una orden de arresto u orden de
detención es una privación legal de la libertad personal. O por ejemplo cuando se
consuman hechos delictivos y se los encuentra in fraganti, en flagrancia se llama,
entonces, se consuma lo que se llama la detención legal o privarlo legalmente. Por
eso dice que el elemento ilegítimamente que está ahí en el código es un elemento
normativo que completa la definición del tipo objetivo. Completa el significado y el
mensaje normativo.
Yo les digo lo elemental de esto pero tienen que leer.
Es un delito de resultado, también se llama delitos permanentes porque
supongamos que hoy lo privan ilegalmente de su libertad personal, sigue mañana,
pasado y dentro de un mes, no es que se haya consumado, que el 2 le privaste
hasta el 30 y se consuma 28 privaciones ilegales, se llaman delitos permanentes
se consuma durante el hecho de privarse ilegalmente de la libertad personal,
cuando de algún modo se lo libera, a partir de ahí se supone que termino, ceso su
privación, o por lo menos se lo encuentra que esta privado, entonces, hasta ese
momento se consuma, por eso se llaman delitos permanentes. Y también de
resultado porque la victima siempre va perder ese valor jurídico que tiene el bien
jurídico, valga la redundancia, libertad siempre en su aspecto físico en relación al
movimiento o locomotiva, porque también se lo puede privar ilegalmente de su
libertad físicamente cuando se lo pone en un auto a alguien y se lo espose, puede
estar moviéndose el auto pero él esta privado ilegalmente de su libertad esposado
por ese vehículo o como sea.
ARTICULO 143. Será reprimido con reclusión o prisión de uno a tres años e
inhabilitación especial por doble tiempo:
1. El funcionario que retuviera a un detenido o preso, cuya soltura haya
debido decretar o ejecutar;
2. El funcionario que prolongare indebidamente la detención de una persona,
sin ponerla a disposición del juez competente;
3. El funcionario que incomunicare indebidamente a un detenido;
4. El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que
recibiera algún reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere
impuesto la pena o lo colocare en lugares del establecimiento que no sean
los señalados al efecto;
5. El alcaide o empleado de las cárceles de detenidos y seguridad que
recibiere un preso sin orden de autoridad competente, salvo el caso de
flagrante delito;
6. El funcionario competente que teniendo noticias de una detención ilegal
omitiere, retardare o rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que
deba resolver.
El artículo 143 es una forma de privación ilegal de la libertad pero cometido por
funcionarios públicos, es un delito especial y propio, porque solamente los
funcionarios públicos pueden cometer ese delito.
Que son los funcionarios públicos. Art. 77 Por los términos "funcionario
público" y "empleado público", usados en este código, se designa a todo el
que participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones
públicas sea por elección popular o por nombramiento de autoridad
competente.
Yo voy a tratar de explicar esto y ustedes todas las previsiones porque es muy
procesal esto, está todo delimitado y adecuado a la misma norma procesal, el
código procesal penal, son los delitos cometidos por los funcionarios públicos,
pero especialmente los funcionarios públicos que forman parte, como funcionario
público, de las fuerzas de seguridad, ya sean nacionales o provinciales.
Son delitos no de comisión, son delitos de omisión impropia, el que comete el
funcionario este en una situación de garante.
Acá primero me tienen que decir que es funcionario público, donde esta articulo 77
y en que consiste.
Todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de
funciones públicas sea por elección popular o por nombramiento de
autoridad competente.
Accidental que significa. Aquel que participa por ese hecho particular o por esa
situación en particular. O permanentemente cuando el ejercicio de la función sean
elegidos popularmente o nombramiento. Que les quiero decir con esto para que
hagamos una diferencia, son funcionario público, tan igual es el presidente de la
nación o gobernador de la provincia con aquel que es el placero municipal, es un
funcionario público, en el caso del presidente o gobernador es elegido
popularmente, aquel que es un placero municipal y no es que este degradando,
sino para que ustedes entiendan todos los que se desempeñan accidental o
permanentemente en la función pública, que forma parte de la planta permanente
de lo que es la municipalidad de Clorinda, alguien que trabaje ahí o incluso el
personal de seguridad penitenciario en la cárcel, todos son funcionarios públicos,
con independencia de la categoría o jerarquía o poder de decisión que tengan,
todos están comprendidos ahí. Esto tienen que saberlo en que consiste la función
pública.
Pero como les dije y le reitero en este caso los sujetos Activos porque son 6 tipos
de delitos que a su vez se dividen siempre van a ser la fuerza de seguridad.
Quienes son las fuerzas de seguridad. Las policías provinciales, o policías
nacionales GN, Prefectura, policía federal argentina, o aquellas que ejercen la
función de seguridad por supuesto en los aeropuertos, la policía aeroportuaria, son
los que podrían cometer este delito.
Inc. 1. El funcionario que retuviera a un detenido o preso, cuya soltura haya
debido decretar o ejecutar;
Ahí hay 2 delitos, se llama delito de retención indebida de funcionario. Son
distintos los funcionarios acá, uno es el funcionario que no decreto cuando tenía
que hacerlo. Decretar significa que son aquellos funcionarios que tienen que
resolver y son justamente los que forman parte del poder judicial, los jueces, son
los jueces los que tienen que decretar.
Yo les dije que es un tema procesal porque justamente están en los códigos de
procedimientos y los jueces por los términos que se exponen en el mismo código
procesal penal están obligados conforme un término, porque no pueden resolver
cuando ellos quieren, de acuerdo a las pruebas que se reúnen y tienen términos y
tienen que decretar, si no decretan en el término que expresa el código cometen
ese delito, no resuelven cuando tienen que decretar la libertad.
En este caso el sujeto pasivo es un preso legalmente detenido, pero se agrava la
situación afecta al dignidad personal y la misma condición de preso cuando por
ejemplo el juez no ordena una excarcelación incluso porque la excarcelación es
una medida sumarísima que no tiene que estar detenido una vez que se le tomo la
indagatoria o sea la declaración de imputado automáticamente el defensor pide el
hecho de la excarcelación, se le corre vista al fiscal, y el fiscal dice si corresponde
o no, pero, esa opinión del fiscal no es vinculante ni tampoco exige a que el juez
suelte o no suelte o decrete la libertad. Si el juez sabe y está en condiciones
conforme lo expresa el código y las constancias del expediente y no decreta la
libertad comete ese delito, ese es el decretar, los jueces y también conforme el
código procesal penal del chaco por ejemplo en ese caso podrían incurrir los
fiscales de investigación.
El código del chaco es uno de los más modernos del país conjuntamente con el de
córdoba. Acá en Formosa y el de Corrientes yo sé que está en estudio también
para asimilarlo al del Chaco.
Acá en Formosa por ejemplo el que investiga es el juez de instrucción, en
Corrientes también es, en Córdoba por ejemplo el que investiga no es el juez de
instrucciones, pasaron a llamarse jueces de garantía, son figuras que resuelven
por ejemplo cuando se plantea un problema donde está afectado en el detenido y
plantea el defensor alguna situación de garantía de ese detenido, y se llama
jueces de garantías.
Los que resuelven investigan y tienen todo ese poder porque lo ejercen, esa es la
función y por eso es mucho más rápido es el fiscal de investigación, está a
disposición del fiscal, cuando el preso se siente afectado por algo en el sentido
procesal es el defensor el que ejerce materialmente la defensa que va ir al juez de
garantía a solicitarle y hacerle ver la irregularidad que se comete en su defendido
por parte de quien tiene la investigación, el fiscal. El fiscal justamente es el que
tiene el monopolio de la acción penal, es el que pretende en los hechos delictivos
restablecer el orden que por lo menos a prima facie aparece como violador.
En ese caso ya sabemos también en el Chaco quien podría ser eso de decretar o
no la libertad como tiene que hacerlo sería el fiscal, en las mayoría de los códigos
que son antiguos son los jueces.
Después dice ejecutar, el tema de la ejecución es otro, el que decreta es el juez,
pero supongamos que haya decretado en termino el juez y ordena la libertad, lo
que generalmente hace el juez o el fiscal en el chaco es librar un oficio en donde
le ordena a la dependencia de seguridad o policial en donde está detenido el
preso, a efectos de qué manera inmediata se lo libere, supongamos que recibe el
comisario o el jefe de esa comisaria o alcaidía o la cárcel, porque a disposición de
quien están los presos o detenidos, están a disposición de los jueces, los que
están relacionados con la seguridad de esa detención son los funcionarios de
seguridad, les envía ese oficio donde les ordena que liberen inmediatamente y el
comisario o la autoridad a cargo de esa dependencia no ejecuta, no lo libera, ahí
comete este delito del inciso primero. Por eso les dije que hay dos delitos, uno que
decreta y el otro que ejecuta.
Son justamente la comunicación oficial que media entre el poder judicial o
supongamos el ministerio público como es el caso del chaco, es justamente a
través de oficios, donde se transcribe la resolución, la parte resolutiva de la
resolución que obra en el expediente donde se le ordena se libere, no ejecuta la
libertad ordenada, el policía o la dependencia policial comete ese delito.
Inc. 2. El funcionario que prolongare indebidamente la detención de una
persona, sin ponerla a disposición del juez competente;
Se llama prolongación indebida de la detención, esto también está estipulado en
los códigos de procedimientos. Los únicos que pueden ordenar la detención de
alguien, es un juez, también puede hacerlo en el chaco y buenos aires, el fiscal, o
código de córdoba, son los que pueden ordenar la detención y esto es para limitar.
A excepción de aquellos casos donde se los encuentra a quien en el momento de
cometer o estar cometiendo el hecho. Que quiere decir esto. El delito fragrante.
Que pasa en los códigos procesal penal. Generalmente todos los códigos sean
modernos o antiguos fijan un término más o menos de 8 horas. Ocurrido un hecho
un homicidio un camión le pasa por arriba y tiene que ir detenido, cuando es un
delito grave generalmente inmediatamente lo comunican, pero supongamos que
se detuvo a una persona por un hecho determinado a la noche, generalmente el
juez de turno tiene un celular o radio donde inmediatamente acontecido el hecho
cualquiera de las comisarias están autorizados a comunicarle, le ponen a
conocimiento del hecho.
Cuando se detiene a una persona por x cualquier cosa tiene el funcionario policial
debe comunicarse inmediatamente, o por lo menos desde un lapso que vaya
desde el momento del hecho como máximo 8 horas tiene que poner a
conocimiento. Ocurrido le hace un resumen breve, pero le pone en conocimiento,
esa comunicación telefónica o esa comunicación radial generalmente el
funcionario para asegurarse el funcionario policial deja constancia en el
expediente, siendo tal hora me comunique telefónicamente con el señor juez de
instrucción comunicando la siguientes novedades, entonces él también se cubre,
porque supongamos que diga si le comunique pero no dejo constancia, y mañana
le preguntan si comunico y él diga que sí y no esta va cometer el delito.
Tiene un término de 8 horas el funcionario policial ya sea de la provincia o
nacional. Eso dicen los códigos procesales. Ahora se dice aprehensión o detuvo,
la aprehensión es un término de los códigos modernos.
Generalmente la autoridad policial o de seguridad cualquiera sea actúa como el
órgano preventor, toman todas las actuaciones reúne todo y con las indicaciones e
instrucción que tiene que le da el juez le va enviar el expediente a partir de ahí le
llamara para que preste indagatoria y todo eso van a estudiar en procesal penal.
3. El funcionario que incomunicare indebidamente a un detenido;
El funcionario que incomunica indebidamente a un detenido, todas las
incomunicaciones, en eso difieren los códigos procesales, algunos casos son 24
hs otros 48 horas y otras más de 48 horas, en esos términos la policía no puede
incomunicar, no están facultados, hoy la mayoría por lo menos, lo que es sin
conocimiento del juez que es el único que va incomunicar de lo cual debe dejar
constancia y no en todos los delitos quien participa o es justamente autor participe
o en la calidad que haya participado se pueden incomunicar, solamente son
aquellos en que justamente son delitos graves y ante la sospecha seria que
justamente la persona detenida que se le incomunica, se comunique con algún
cómplice y puedan en cierta medida anular o por lo menos poner en riesgo la
investigación propia de ese hecho.
También una forma de incomunicar indebidamente es cuando trascurrido el plazo
que dice el código, supongamos que diga 24, sea o no sea ahí se terminó la
incomunicación, supongamos que sigue incomunicado 25 horas, esa hora de más
o minutos, se llama incomunicación ilegitima, el código expresamente expresa y
también en cuales casos, siempre va ser de evitar o poner en riesgo la
investigación de que el detenido se pueda comunicar. Porque la incomunicación
es una excepción dentro del derecho penal, la comunicación es la regla,
constitucionalmente tiene protección el tema de la comunicación, cuando esta
incomunicado puede leer noticias o libros.
Lo que tienen que saber y siempre, el abogado que va, porque también se comete
el grave error, supongamos que un abogado haya sido contratado, y este una
persona detenida incomunicada, fue un hecho importante y grave, va el abogado a
verlo por expreso pedido de la familia, si le pide el abogado y le pide que le traigan
y le dice yo soy el abogado, él tiene que saber quién es el abogado que lo está
defendiendo, esa incomunicación de ninguna manera puede privársele, porque ahí
también comete el delito de incomunicación indebida, eso importa y esta
constitucionalmente establecido que sepa cualquiera fuere el hecho el detenido
que tiene un defensor.
Hay también delitos que no se requiere porque sería un abuso de autoridad y
también cometer el delito de incomunicación indebida, supongamos el delito de
emisión de cheques sin fondo, porque no hace falta porque con el hecho mismo,
en el reverso del cheque dice no se paga al cheque por carecer de fondos
suficientes y con eso se configuro el hecho, no se hace falta comunicarse por más
que se comunique con quien sea no estaría poniendo el riesgo la investigación, ya
se consumó del delito, otra cosa que generalmente es un abuso de autoridad.
Hay dos funcionarios importantes en un juzgado que ustedes seguramente
sabrán, el juez y el secretario, el secretario es el que refrenda todo lo que actúa el
juez, certifica, es como que legaliza una resolución judicial, muchas veces el juez
debería de modo irresponsable porque no quiere venir a laburar los fines de
semana, entonces, dice pásale todas las comunicaciones al secretario, él ya sabe
todo lo que tiene que hacer y el secretario es quien ordena, el secretario no puede
hacer eso, en ese caso es el secretario quien le hace cometer el delito de abuso
de autoridad 248 cuando son los secretarios los que ordenan cosas, eso ni saben
muchos y le meten, pasan a ser personajes los secretarios son justamente los que
manejan las comisarias, suele pasar, y a muchos les engancharon y quedaron en
la calle y es el delito del art. 248 que después vamos a ver, cuando veamos los
delitos contra la administración pública.
4. El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que
recibiera algún reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere
impuesto la pena o lo colocare en lugares del establecimiento que no sean
los señalados al efecto;
“El jefe de prisión” puede ser un alcaide, el jefe de la cárcel o alcaidía, muchas
veces tampoco hay lugar pero para que diferenciemos, el alcaide justamente es
donde están las personas detenidas pero aún sin resolver la situación legal, son
los que están procesados y están siendo investigados y todavía no tienen
sentencia, en la cárcel tienen que estar aquellas personas que ya están
condenadas, pero el jefe de prisión, que en este caso podría ser el jefe de la
comisaria, porque justamente se los tiene ahí porque no hay otro lugar donde
ponerlos, u ocurre en el campo y no hay otro lugar donde más tenerlo que en la
comisaria, se los tiene preventivamente en una comisaria o subcomisaria o un
puesto o destacamento, hasta tanto se ordene su traslado, a eso se refiere como
jefe de prisión el código, después, “u otro establecimiento penal”, ahí está
justamente.
Dice “sin testimonio de la sentencia firme”, acá vamos a especificar más todavía,
por ejemplo cuando se sustancio todo el proceso penal y se los deriva a la
alcaidía, tiene que llevar acompañado de una sentencia firme o fotocopia de la
sentencia debidamente certificado por el secretario del juzgado que condeno, si lo
reciben así nomás cometen el delito.
Puede ser cuando aparece sin la sentencia, pero supongamos que aparece con la
sentencia todo legalizado y se lo pone en un lugar distinto, por ejemplo, menores
con mayores le ponen y está prohibido absolutamente el hecho de ponerlo a
menores con mayores, tienen que ser en otro lugar, o esos casos donde se los
pone a los que están involucrados en delitos contra la integridad sexual, por la
represalia que generalmente tienen aquellos que justamente son autores
involucrados en esos hechos aberrantes, hasta el preso justamente uno de los
delitos que más odia es a su camaradas violadores y la represalia es brutal,
entonces, tienen que evitarse eso justamente que los pongan en los lugares donde
están todos.
Los jueces correccionales son también aquellos que pueden emitir porque son
solos unipersonales y pueden emitir condenas pero las condenas o los delitos que
juzgan los delitos correccionales son los delitos que no superan los 3 años,
supongamos que se condena a 3 años siempre es de ejecución condicional, que
quiere decir esto, no se hace efectiva la condena, puede estar en libertad pero si
llega a cometer otro delito automáticamente se suma a la condena del nuevo
delito, y ahí si se va a la cárcel.
Este delito es la recepción ilegal de presos.
5. El alcaide o empleado de las cárceles de detenidos y seguridad que
recibiere un preso sin orden de autoridad competente, salvo el caso de
flagrante delito;
El alcalde de alcaidía, esto van a ser personas que no estén condenadas, son
personas procesadas que están bajo proceso pero por la gravedad del hecho
están detenidos. Técnicamente el preso es el condenado y el detenido es aquel
que está bajo un proceso, pendiente de condena o absolución.
Por ejemplo, es una alcaidía, lo llevan a un tipo preso, tienen que llevar por lo
menos una constancia de cuál fue el motivo, siempre y cuando no sean personas
que se los encontró cometiendo el hecho, el delito flagrancia, en el momento de
cometer el hecho, o cuasi-flagrancia o flagrancia presunta, que ya vamos a ver
esos tres casos, si no fueron esos casos tiene que haber una orden de detención
u oficio por lo menos donde diga quien ordena y los motivos de su detención, sino
no pueden recibirlo o en su defecto la persona que lo llevo lo encontró justamente
cometiendo el hecho flagrancia, delito in fragranti. La cuasi-flagrancia, es cuando
habiendo cometido el hecho emprende la huida y es perseguido y aprehendido, y
la flagrancia presunta es por el aspecto y por las cosas que puede llegar a tener
en la mano, nos está avisando en la posibilidad de que haya o estuvo cometiendo
un delito. Encuentra cosas entre las ropas o por la forma de vestir, por el aspecto
o por la forma de estar, se llama flagrancia presunta.
Esta es una forma de recepción ilegal.
6. El funcionario competente que teniendo noticias de una detención ilegal
omitiere, retardare o rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que
deba resolver.
“El funcionario competente”, quiere decir justamente que tiene sobre ese hecho de
decidir sobre lo que tiene que hacer en referencia a una situación, supongamos el
comisario de una dependencia que sepa que está detenido dentro de su
jurisdicción, se enteró porque no estuvo viajo a Formosa, y a la vuelta se enteró de
que hay un detenido ilegalmente, tiene que ordenar inmediatamente porque es
competente y puede hacerlo, ese es el primer hecho.
“Retardare”, se entera y dice vamos a ver primero que pasa y lo retarda y recién
mañana lo libera pero él sabe que está detenido ilegalmente.
“reusare”, se entera y dice no déjate de joder como lo largo, siempre y cuando
haya una orden no se puede atribuir facultades que no tiene y menos detener
ilegalmente, de eso se trata.
“hacerla cesar”, supongamos que se enteró, no lo hace cesar, uno retarda o hace
caso omiso, por lo menos si no puede tiene que poner inmediatamente en
conocimiento de un superior de la situación irregular porque o sino comete el
delito, se llama detención ilegal porque sabían que ocurre un hecho y es
plenamente competente.
Hasta el juez entraría en este delito si él se entera que está detenido ilegalmente y
sea facultad de él, se entera el juez y dice yo ordene la liberación de este tipo.
Alumna: si en este artículo siempre el bien jurídico protegido va ser la libertad
desde su aspecto físico.
Profesor: en esos casos todos están privados legalmente de la libertad, o son
presos o detenidos, pero obviamente lo que se les afecta más es la física que la
psíquica.
Otra cosa que me había olvidado de decirles, en todos los delitos de este artículo
en los 6 incisos y en algunos incisos dos tipos de delitos, son todos delitos
cometidos por omisión impropia, que se cometen omitiendo la norma de mandato,
la norma le impone un comportamiento determinado. Ustedes siempre que en los
delitos de omisión, no es que quien comete el delito de omisión no haga nada, lo
que hace es una cosa distinta a lo que le impone la norma que tiene que hacer,
hace algo que no tiene que hacer, pero hace algo, se dice omisión pero porque
omite la norma que está obligado a realizar un comportamiento, esos son los
delitos omisivos.
Art. 144 Bis: Severidades, Apremios y Vejaciones. “Será reprimido con
prisión o reclusión de uno a cinco años e inhabilitación especial por doble
tiempo:
1º. El funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las
formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad
personal.”
2.- El funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera
cualquier vejación contra las personas o les aplicare apremios ilegales”.
3.- El funcionario público que impusiere a los presos que guarde,
severidades, vejaciones o apremios ilegales. Si concurriere alguna de las
circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142, la pena
privativa de la libertad será de reclusión o prisión de dos a seis años. ”
En estos casos deben tener en cuenta todos aquellos que forman parte o por lo
menos han formado o por lo menos para que sepan lo que son los delitos
comúnmente cometidos y es el argumento que saben utilizar aquellos que están
detenidos en contra del personal policial, las famosas denuncias por vejaciones,
severidades y apremios ilegales.
Y a partir de ahí busquen ustedes el tratado sobre torturas en su art. 1 define que
es la tortura.
Vamos a leer despacio y vamos a ver algunas diferencias con los apremios
ilegales, que los dos tienen finalidades, algunas de parte del autor siempre.
Vamos a ver el art. 144 bis inc. 3.- “El funcionario público que impusiere a los
presos que guarde, severidades, vejaciones o apremios ilegales. Si
concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y
5 del artículo 142, la pena privativa de la libertad será de reclusión o prisión
de dos a seis años. ”
Siempre en estos casos son los funcionarios públicos pertenecientes a las fuerzas
de seguridad quienes tienen directa relación o están involucrados en este tipo de
delitos.
Las vejaciones son situaciones donde se pone en crisis en riesgo, son situaciones
degradantes y humillantes hacia quien está detenido, afecta como física como
psíquicamente, el ejemplo más común que ustedes a lo mejor conocen es lo que
se llama el famoso salto de rana, el salto de rana es justamente, esto forma parte
y viene como resabio de las escuelas de policía donde a partir de ahí y le van
metiendo en la cabeza el superior al inferior jerárquicamente, los alumnos, el
primer año son los que más bailan, el más jovencito tienen unos paseos. Ahí es
donde empieza todo esto, como la estructura jerárquica es vertical entonces
siempre va haber uno que es más y otro que es menos. Son ordenes, no se
discute, hace tal cosa y tenes que hacerla, las ordenes están para ser cumplidas,
y a partir de ahí las primeras ordenes que reciben los que van a las escuelas de
policía es el llamado salto de rana famoso, y de todo, entre los más conocidos,
entonces, son tratamientos degradantes y humillantes, que se somete a los
presos.
El sujeto pasivo va ser o un preso o un detenido, puede estar condenado o
procesado. Y justamente aquel integrante de alguna fuerza de seguridad le
impone eso justamente, un penitenciario por ejemplo, le hace comer en el suelo
por ejemplo, hacerle limpiar el baño con las manos, tratamientos degradantes y
humillantes hacia la misma dignidad personal. O también el caso famoso de
tomarlos que también es un resabio de la escuela de policía cuando al más nuevo
anda subí allá y grita soy un imbécil, esa es una forma y se llama vejaciones, y
también a las mujeres, de eso se trata conceptualmente.
Muchas veces puede ser que todavía no estén detenidos están retenidos o
aprehendidos cuando en la calle aparece una comisión policial por un lio y le
agarra alguno, y por vivo le dice haber movete, también son vejaciones porque
todavía no están legalmente detenidos.
Las severidades, acá si tienen que estar legalmente privados de su libertad
personal, son presos o detenidos, como los contraventores, los contraventores son
aquellos que no están procesados, no son detenidos, ni presos pero se llaman
contraventores, son aquellos que han cometido una falta dentro del código de
faltas municipal, aquel que cometió un semáforo en rojo, son detenidos que se
ordena el juez de falta municipal, no cometen delitos, cometen contravenciones,
es lo que se llama el derecho penal contravencional.
La municipalidad tiene igual que la provincia tiene su gobernador que es el
intendente, tiene su poder legislativo, donde se crean las infracciones municipales
y se legislan, el consejo deliberante, la legislatura en la provincia, y tiene su poder
judicial que son aquellos jueces que imparten las penas para las multas que
cometen los ciudadanos dentro de los ejidos de la ciudad, conducir sin carnet de
conductor, sin cinturón de seguridad, son faltas municipales no delitos.
Hasta esos pueden ser pasibles del funcionario de seguridad, privarlos de comida
es una forma, fuera de todo lo que significa el reglamento carcelario o cual es el
reglamento del preso porque es una ley nacional o provincial donde rigen
justamente las faltas que se pueden cometer pero no el hecho de encerrarlo
privarlos de visita, o meterlos en el cepo por ejemplo, estaquearlos, son
tratamientos rigurosos ásperos, ese es el concepto de lo que se llama los delitos
de severidades.
El apremio ilegal, se da cuando se impone apremiar imponer una especie de
hacerle decir al apremiado sujeto pasivo preso también lo que busca,
generalmente son delitos cometidos por los oficiales instructores de lo que es la
policía o fuerza de seguridad porque justamente son los que le hacen los llamados
sumarios y cuando declara le impone, le aprietan y a partir de ahí lo que pretenden
es que confiese ese delito que se les imputa bajo distintas formas de apriete
algunos son severos como el apremio físico, buscan una conducta determinada y
como quieren de parte del apremiado que atemorizado además de estar detenido
generalmente dice.
La tortura también tiene la misma finalidad busca la confesión o son tratamientos
afligente gravísimos como por ejemplo la picana, el cigarrillo u otros tormentos
más que obviamente es severísimo y es mucho más grave que este delito, porque
fíjense la pena que tiene el art. 144 bis y la pena que tiene la tortura, y no
solamente se busca la confesión, también se realiza pero en contra posición a lo
que el hecho que han cometido, como una reprimenda por ese hecho o porque
creen haber cometido, o porque se suponen haber cometido y siempre son
cometidos por funcionarios públicos, generalmente por la fuerza de seguridad. O
aquellos que ejercen accidentalmente o son mandados por un funcionario público
con el consentimiento o su aquiescencia, se llaman justamente los que están
designados en la última parte del artículo 1 de la llamada convención sobre la
tortura, tienen que buscar eso.
Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes Artículo 1. - 1. A los efectos de la presente Convención, se
entenderá por el término "tortura" todo acto por el cual se inflija
intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean
físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o
una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche
que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por
cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos
dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra
persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su
consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o
sufrimientos que sean consecuencias únicamente de sanciones legítimas, o
que sean inherentes o incidentales a éstas.
Una tortura mental es cuando se lo detiene al hijo y se lo trae al padre para que
vea cuando le están torturando, no solo al padre sino también al hijo por el solo
hecho de ver al hijo torturado, es una aflicción mental que tiene el padre. Mientras
que la tortura física a lo mejor está siendo quemada por cigarrillo, eso paso
justamente en la dictadura.
Para hablar cobra. También discriminación de cualquier tipo. Siempre tiene que
ser un funcionario u otra persona en ejercicio de sus funciones o instigación suya,
que quiere decir, aquel que lo determina fielmente.
Esta convención tiene prioridad absoluta porque está inserto en nuestra
constitución con jerarquía constitucional, es uno de los tantos tratados que
suscribió nuestro país y tiene jerarquía constitucional.
Ahora vamos a ver lo que es la trata, trata es una forma de esclavitud, una forma
de explotación, la trata son los 6 incisos que vimos en el ley 26842, en concreto
para decirlo o dar un concepto, la trata es el tráfico de persona, y que es el tráfico,
es el hecho de la compra y venta de seres humanos con el fin de esclavizarlos, o
para la prostitución, se comercia para la pornografía infantil, se comercia para
explotarlo en trabajos forzados, se comercia para la extracción ilícita de lo que es
órganos, tejidos y fluidos humanos.
Trata de Personas. Arts. 145 Bis del Código Penal. 1: “el que ofreciere,
captare, trasladare, recibiere o acogiere personas con fines de explotación,
ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países,
aunque mediare el consentimiento de la víctima.”
Ofreciere, es la oferta a través del aviso y a través de eso capta, o por ejemplo
ofrecerle, che tengo algo muy bueno para vos yo sé que vos andas muy bien,
siempre se actúa bajo la mentira, farsa, engaño para convencerlo y se aprovecha
del estado de vulnerabilidad, el estado de necesidad, lo que está pasando,
aprovechar esa situación convencerla, y son engañados y llevados, lo captan
cuando ya lo convencieron y el traslado el hecho de llevarlo.
Captación, captar, es el hecho de vos arrimarte y convencerlo generalmente se da
como se capta, aquellos anuncios, excelente trabajo en el sur, pagamos bien por
tal cosa, en realidad vas a la entrevista le convence, hasta le paga el pasaje y
todo, le lleva y le acompaña en un colectivo bajo la mentira del trabajo, le lleva a
ejercer la prostitución, a que trabaje forzado, convencerlo a través de un anuncio o
por aquellos que anden por la calle se acercan a las terminales aquellos que están
perdidos o que tienen poco conocimiento de lo que significa todo eso, se le acerca
buenito y mil ofertas, le invita a comer y todo eso, finalmente le convence y le
lleva, captar es arrimarse y tratar de convencerlo, captar el “candidato”.
Trasladar, llevarlo, se pueden dar en el mismo pero generalmente uno le
convenció y el otro lo traslado, aquel que maneja un vehículo y se van varios, han
captado muchos candidatos para ir incluso a las cosechas, en el chaco viene
gente necesitada desesperada sin ningún mango, le explotan le hacen laburar a
chicos, grandes, mujeres embarazadas y le pagan 2,50 pesos, esa es una forma
de explotación es una forma de trata de personas, los llevan en un camión a
todos. Ocurrió hace poco en el chaco donde encontraron a un camión lleno de
personas donde eran explotados en un establecimiento rural de la zona. Trasladar
es llevarlo.
Recibiere, se va un grupo de captados, se van solos incluso, allá están te van a
recibir incluso en la terminal, una mujer que sigue la mentira y cuando los acogiere
es cuando los agarro y las encerró, acoger es encerrarlos, tenerlos, guardarlos por
ahí, para después ponerle conforme una selección, esta va ejercer la prostitución,
esta trabaja, pero son todos tipos de trata.
Todos estos pasos con independencia que finalmente lleguen a ser explotados se
cometen porque tiene un elemento, cuando dice acogiere personas con fines de
explotación, es un elemento subjetivo distinto del dolo, con la finalidad de la oferta,
de la captación, del traslado, de la recepción, de acogerlos y tenerlos, pero con
independencia de que haya logrado explotarlo lo mismo se consuma el tipo, por
eso es un elemento subjetivo distinto del dolo, todos los pasos o medios para
cometer el delito para justamente el autor se vale para consumar lo que el en
realidad persigue que es su finalidad última, cual, el de explotarlos sin que haya
logrado la explotación, pero haya realizado los pasos que anuncia el tipo legal se
comete el delito.
Clase 16-06-2017
ARTICULO 149 bis. Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el
que hiciere uso de amenazas para alarma o amedrentar a una o más
personas. En este caso la pena será de uno a tres años de prisión si se
emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas.
Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere
uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o
tolerar algo contra su voluntad.
Art. 149 bis la primer parte se llama amenaza, la segunda parte se llama
coacciones, son dos delitos, en realidad la coacción es una especie de amenaza.
Se llaman amenazas condicionales la coacción y la amenaza de arriba, se llama
amenazas incondicionales.
El aspecto de la libertad personal que se protege o se trata de proteger se cercena
en este caso es justamente la libertad psíquica, y lo que se trata de proteger valga
la redundancia es la tranquilidad espiritual del sujeto pasivo, cuando hablamos de
las amenazas o coacciones siempre está en crisis la tranquilidad espiritual del
sujeto pasivo, sea este el amenazado o coaccionado, solamente diferenciamos el
nombre porque están sujetos a condiciones el condicional, mientras que no está
sujeto a condiciones las incondicionales.
Con independencia, nunca les pregunto y no me interesa, no significa que no sea
importante pero las penas pueden variar, lo que interesa es el bien jurídico y ahora
vamos al tipo objetivo, como esta enunciado.
El delito de amenaza sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso puede ser
o caer el sujeto activo en el mismo sujeto pasivo, puede tener esas dos
condiciones simultáneamente, por ejemplo aquel chico que le amenaza al padre,
si vos no me das un dinero yo me suicido, el sujeto pasivo va ser el amenazado,
pero también va ser el sujeto pasivo el mismo que produce la amenaza. Y el sujeto
pasivo puede ser cualquier persona pero siempre aquella persona que
comprende, el mensaje que pretende darle el sujeto activo. Tiene que ser
comprensivo, porque el delito no se trata de amenazar, ni configura el delito el
delito de amenazar, se utiliza las amenazas para atemorizar ya sea alarmando o
amedrentando al sujeto pasivo que justamente hace esa amenaza el sujeto activo.
La finalidad es con independencia de que se alarme o amedrente. Que quiere
decir esto, que supongamos el sujeto activo utiliza las amenazas para alarmar o
amedrentar al sujeto pasivo pero este para nada se amedrenta o alarma lo mismo
queda configurado el tipo, por qué, porque es un delito formal de peligro abstracto.
El para siempre va ser un elemento subjetivo distinto del dolo, con independencia
de que se alarme o amedrente el delito se consuma, queda consumado. Los
autores clásicos entendían como Nuñez o Soler decían que se tendría que sentir
alarmado o amenazado para que en realidad el delito se consume, pero es
discriminatorio, hoy la doctrina actual y moderna dice que no necesariamente tiene
que ocurrir ese amedrentamiento o alarma porque o sino seria privativo de los
sujetos cobardes, y el corajudo o valiente podría ser sujeto pasivo.
Los requisitos que son necesario, supongamos que sos casada con hijos y todo,
yo te veo salir del motel con otro sujeto, entonces, yo te amenazo y te digo mira
que le voy a contar a tu marido, a vos te da lo mismo, lo mismo se consuma la
amenaza, yo te voy a matar a vos porque me tenes harta, en algún momento te
voy a buscar y te voy a matar, y vos te reis, lo mismo esta consumado.
Los requisitos: tiene que ser seria, es concretamente probable, tiene que ser
injusta, tiene que ser determinable, y tiene que ser futura, yo te voy a matar, en el
futuro te voy a matar.
Determinable: o posible, yo no le voy a decir te voy a matar tirándote una estrella
por ejemplo, es algo imposible.
Injusta: porque obviamente se puede amenazar justamente, cuando, cuando yo a
través de una carta documento, yo tengo un cheque de alguno de ustedes, voy al
banco y me rebota porque no tiene fondos suficientes, se llama cheque sin fondo
suficiente, cuando yo libro una carta documento donde digo intímale a usted a
hacer efectivo el cheque numero tanto librado por usted por la suma de tantos
pesos, en el término de 48 horas, bajo apercibimiento de iniciarle acciones,
también es una amenaza pero es una amenaza justa, no es injusta, obviamente
que molesta amedrenta y alarma, pero es justa. No sería de las exigidas en esta
figura.
El tipo objetivo o lo que está prohibido es hacer uso de amenazas para alarmar o
amedrentar.
Las coacciones, son una especie de amenazas, se llama también amenazas
condicionales, porque están sujetos a condición, el que hiciere uso de amenazas,
eso también es el tipo objetivo, para, con el propósito que tiene haciendo uso de
las amenazas el sujeto activo es para hacer, no hacer o tolerar algo contra su
voluntad. Por eso está sujeto a condición, cuando le dice para hacer algo, vos vas
y me depositas 30 mil pesos o le líquido a tu hijo, no está secuestrado, cuando le
obliga a hacer algo al sujeto pasivo, cuando le obliga a no hacer, vos te callas la
boca porque o sino le líquido a tu hijo, que no haga algo, o tolerar algo contra su
voluntad por eso está sujeto a condición, son condiciones que impone el sujeto
activo al sujeto pasivo se llaman amenazas condicionales.
Las formas agravada no les voy a tomar. Yo quiero que sepan las figuras, esto
que ya les explique se agrava si yo les apunto con un revolver, o si yo le llamo por
teléfono y no me identifico. Yo sé que tu hijo va al colegio, que tu mujer trabaja,
hace esto, se agrava porque es anónimo la amenaza o por el uso de arma. Eso no
les voy a preguntar, siempre gira en torno a la figura básica.
CAPÍTULO II VIOLACIÓN DE DOMICILIO.
ARTICULO 151. Se impondrá la misma pena e inhabilitación especial de seis
meses a dos años, al funcionario público o agente de la autoridad que
allanare un domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley o fuera de
los casos que ella determina.
Se llama allanamiento de domicilio, por que allanamiento. El bien jurídico es la
intimidad personal, la reserva personal porque todo se refiere al domicilio, donde
justamente el dueño del domicilio propietario o los que viven ahí, hace uso o
ejerce lo que se llama la soberanía domestica de ese domicilio. El bien jurídico es
el hecho de violentar o infraccionar la intimidad, el ejercicio de la soberanía
domestica del propietario de ese domicilio.
Cuando hablamos de allanamiento, aparece una figura, siempre el que puede
allanar va ser justamente un funcionario público, por eso se habla de allanamiento,
por eso el particular no allana, este puede ser funcionario público de una fuerza de
seguridad o incluso aquel funcionario que es el que tramita un mandamiento
conjuntamente con el secretario o con el juez y el único que puede ordenar el
allanamiento es el juez. El único que ordena un allanamiento y tiene que ser
fundado.
Una fuerza de seguridad está investigando un hecho entonces pide una orden de
allanamiento sobre el domicilio de ese sujeto investigado, tienen que especificar
que se va buscar cuales son los elementos de prueba o juicio que pretende saber
el juez, supongamos que están buscando el arma porque no se encuentra o no
aparece y es el que le pego una puñalada, o lo que sea, se especifica, el tipo va y
encuentra droga por ejemplo, si busca y no está adentro de lo que es el
allanamiento o de los datos en el fundamento, es nulo y secuestran la droga, se
podrá armar para que ordene un nuevo allanamiento, por eso se anulan o unifican
las ordenes de allanamientos cuando se ejercen y se secuestra otra cosa que no
esté dentro de lo que es el allanamiento, porque el allanamiento es una orden
judicial, una medida de prueba judicial donde específicamente se tiene que
determinar que se está buscando, si se encuentra otra cosa que no sea una o
varias bicicletas y están buscando un cuchillo o revolver, se podrá dejar
constancia pero no secuestrar, porque o sino un defensor que sepa le plantea la
nulidad y no se puede ordenar un allanamiento, son hechos irreproducibles, igual
que el reconocimiento en rueda de personas, esto es del derecho procesal penal.
El allanamiento va ser justamente por un funcionario público, los que realizan ese
allanamiento son las fuerzas de seguridad, entonces, tenemos que saber que son
los funcionarios públicos (art. 77) “todo aquel que participa accidental o
permanentemente de las funciones públicas o por nombramiento de la autoridad”,
el empleado público es lo mismo que el funcionario público, por nombramiento es
cuando hay una autoridad competente puede ser poder ejecutivo, legislativo o
judicial, son independientes, y aquellos que son accidentales o elegidos
popularmente por elección popular, aquellos como el gobernador o diputados,
reúnen la misma calidad de funcionario público. Tan igual es el presidente de la
nación que aquel placero que cuida la plaza, tiene la misma condición de
funcionario público, no se distingue en ese sentido las jerarquías ejerce función y
es nombrado por la autoridad competente, son los que ejercen funciones públicas
o un empleo público, tienen las mismas características.
Entonces, son los únicos que están facultados para el allanamiento, el
allanamiento es una medida de prueba judicial, donde el juez en una causa que
esté investigando o se esté instruyendo su investigación, significa que ordena se
ingrese, sea atendido donde se designa el domicilio, tiene que estar todo
determinado, el domicilio, la persona que habite ahí y también procesalmente se
hace o se realiza dentro de lo que es de sol a sol, a no ser que se a una medida
excepcional y de urgencia, cuando sale el sol y hasta que se ponga el sol, a veces
que en razón de la urgencia se hace a cualquier hora pero tiene que estar fundado
el motivo también, porque es una orden fundada de parte del juez y la única
autoridad competente que puede ordenar eso, es el juez competente el que
investiga el hecho. Que les quiero decir con esto. Es competente porque está
investigando un tema penal, no va ser competente aquel que es comercial civil.
Entonces, el tipo dice “al funcionario público o agente de la autoridad que allanare
un domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley o fuera de los casos que
ella determina.”, las formalidades son esto que ya les dije, el lugar, numero tanto,
donde vive fulano de tal o por lo menos habito, procediéndose a la búsqueda de lo
que sea, el elemento que se pretende encontrar con detalles, el mismo se
realizara en el horario de tal a tal hora. Se va el funcionario y no tuvo tiempo y
empezó a las veinte de la noche, si está determinado el horario es nulo y no lo
puede hacer. Por eso tenemos códigos y hay que cumplirlo, esto lo van a saber
mejor cuando estudien procesal penal, siempre y cuando aprueben penal 2. Y las
formalidades prescriptas por la ley, el allanamiento fundado tiene que decirse por
que se allana, el domicilio tiene protección constitucional, es inviolable, esto
importa el hecho que se anuncie numéricamente incluso los elementos que se van
a buscar y secuestrar en el supuesto que se encuentre, si no se halla y se
secuestra 18 teléfonos, es nulo, porque no está dentro del allanamiento prescripto
y firmado por el juez, esas son las formalidades que se deben cumplimentar.
“O fuera de los casos que ella determina.” la respuesta a eso está en el art. 152.
ARTICULO 152. Las disposiciones de los artículos anteriores no se aplicarán
al que entrare en los sitios expresados, para evitar un mal grave a sí mismo,
a los moradores o a un tercero, ni al que lo para cumplir un deber de
humanidad o prestar auxilio a la justicia.
“No se aplicaran a los que entraren en sitios expresados”, supongamos que
alguien ingresa a ese domicilio que sea un funcionario o cualquier otra persona
cuando “para evitar un mal grave a sí mismo”, cuando va corriendo y lo están por
matar por ejemplo, o le ataca una patota e ingresa a un domicilio, entonces, no se
entiende y no se le puede aplicar lo que es el allanamiento ilegal o violación de
domicilio, en cuanto él está defendiendo su propia vida o tratar de evitar, es una
causa de justificación. “a los moradores o a un tercero”, por ejemplo cuando los
moradores están siendo atacados dentro de ese domicilio o a un tercero, “ni al que
lo para cumplir un deber de humanidad o prestar auxilio a la justicia”, cuando en
ese caso hay pedido de socorro se escucha gritos pedidos de auxilio, o alguien se
cayó a un pozo, entonces ese deber de humanidad o para prestar auxilio ingresa a
un domicilio, por ejemplo los bomberos, son funcionarios públicos, ingresan a los
fines de prestar auxilio y hay un deber elemental de humanidad, que importa
socorrer a la víctima, en esos casos no procede la sanción dispuesta en el art.
151.
Cuando dice “agente de la autoridad”, como es viejo la redacción generalmente
hacían esa diferenciación, además de los funcionarios públicos los agentes de la
autoridad, que son los que llevan a cabo los allanamientos y los agentes de
seguridad son las fuerzas de seguridad, las policías nacionales y provinciales.
CAPÍTULO III - VIOLACIÓN DE SECRETOS Y DE LA PRIVACIDAD.
ARTICULO 156. Será reprimido con multa de MIL QUINIENTOS PESOS a
NOVENTA MIL PESOS e inhabilitación especial, en su caso, por seis meses a
tres años, el que teniendo noticia, por razón de su estado, oficio, empleo,
profesión o arte, de un secreto cuya divulgación pueda causar daño, lo
revelare sin justa causa.
En este caso, el bien jurídico es la intimidad o ese hecho de la reserva que se
tienen respecto o relación a algunos temas que le importa o quiere mantener el
sujeto pasivo oculto o solamente publicarlo o manejarse grupalmente dentro de un
grupo, quiere mantener un secreto. Que se debe entender. Aquello que se
pretende mantener sin que se publicite porque le importa y grupalmente en la
misma familia forma parte de su intimidad o la intimidad personal de ese mismo
sujeto pasivo.
Este articulo con independencia de su pena habla “el que teniendo notifica por
razón de su estado”, es cuando el cura donde en el confeccionario toma y confiesa
a un creyente, él puede ser conocedor de un secreto, también un estado debe
entenderse por aquellas personas que es el conyugue hijo concubina del médico,
veterinario o cualquier profesional en razón de ese estado recibe, puede pasar que
aquel que se recibió de abogado o medico lamentablemente tiene que ser
reservado, se comete ese error de comentar como novedoso el hecho mismo pero
no identificar a las personas, para que quede ese margen de reserva, no fulanito
sino un cliente o un paciente tiene este problema, tiene SIDA y no decir fulanito de
tal tiene SIDA, porque a lo mejor el sujeto pasivo quiere que nadie lo sepa o
mantener oculto eso con la esperanza porque muchas veces nuestras sociedad te
discrimina, cuando la mujer se entera, tienen que ser reservados y serios con esas
cosas, o el hijo que escucho en la mesa y sale y publicita.
“en razón de su oficio”, el gasero, plomero, pintor, el que arregla esto, muchas
veces tienen un problema con el teléfono y que hace usted, lleva al técnico de
teléfono, y resulta que buscando y buscando encuentran cosas que él lo tenía en
secreto, un amor escondido, un amante, incluso hasta delitos cometidos, y ese
tiene que mantener el secreto, si el vio por más que sea un delito generalmente
ese va y denuncia el hecho, grave error, hay violación de secreto, porque prima la
intimidad personal sobre la administración de justicia, cuando se antepone
siempre. El ejemplo claro es el médico, se va una mujer muy informa con una
infección impresionante fue un aborto mal realizado, eso le produjo una sepsis,
una infección general y lo atiende el médico, el medico sea de un instituto privado
o público, que siendo publico adquiere calidad de funcionario y por ahí choca la
famosa confusión que está obligado el funcionario público a denunciar, de ninguna
manera tiene que callarse la boca, si va y denuncia comete el delito, por más que
se esté pudriendo esa mujer y se esté por morir, tiene que callarse.
Y esto les digo porque quiero que investiguen y lo vean y es de procedimiento
penal esta la teoría del fruto del árbol venenoso, que empieza un delito con un
delito, no puede ser la base de la investigación de un hecho un delito, porque tiene
una base ilegal, y es nulo, y no se puede volver a investigar de nuevo, eso es lo
correcto, esto es para que lo sepan, no se puede investigar un mismo hecho dos
veces, porque hay un principio elemental que se llama “non bis in ídem”, en esos
casos se comete, el oficio, el profesional en relación al médico o el abogado.
Busquen en google el principio del fruto del árbol venenoso, voy a preguntar.
La teoría de "los frutos del árbol envenenado" es una doctrina que hace referencia
a las pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita, las cuales impedirán
posteriormente en el proceso judicial que puedan ser utilizadas en contra de
cualquier persona, en el sentido de que cualquier prueba que directa o
indirectamente y por cualquier nexo esté viciada, debe ser prueba nula.
Otro supuesto ejemplarizante se puede dar cuando los agentes de la policía
entran en una casa sin orden judicial para hacer un registro, vulnerando el derecho
a la intimidad y la inviolabilidad del domicilio, pues en este supuesto si los agentes
de la autoridad encuentran pruebas de culpabilidad que puedan incriminar a una
persona por la comisión de un delito de asesinato u homicidio, como puede ser,
por ejemplo, un hacha, una navaja con sangre, etc…, según la doctrina, impedirá
que la prueba de esos instrumentos utilizados para perpetrar el crimen pueda ser
utilizada contra el sujeto activo por las circunstancias en las que el registro se ha
llevado a cabo, vulnerando derechos fundamentales. Se deben destacar materias
excepcionales y analizables en dicha doctrina:
1. La teoría de la fuente independiente, existencia de un cauce de investigación
diferente que permite obtener pruebas por una vía distinta de la empleada para
colectar los elementos de pruebas consideradas ilegales. Ejemplo el caso en que
la policía realiza la entrada sin autorización judicial en el domicilio de un agresor,
obtiene vídeos en el que se gravan situaciones de agresiones, pero a la vez la
policía tenga un testigo que también les indique donde están los videos grabados
por el acusado, de tal manera que aun cuando la evidencia lograda mediante la
entrada sin autorización judicial es nula, se podría introducir al proceso por existir
una fuente independiente, mediante la cual se obtuvo la evidencia.
2. Teoría del descubrimiento inevitable, las circunstancias hubieran llevado al
mismo resultado, no siendo posible vincular casualmente la segunda prueba a la
anterior. Las circunstancias inevitablemente hubieran llevado al mismo resultado.
“Todo resultado que se hubiera producido aunque una de sus condiciones no se
hubiera producido, no es el resultado de esa condición”. Ejemplo: Imaginar la
obtención de molde de dentadura acordada judicialmente, sin que tal molde pueda
considerarse consecuencia de un anterior molde obtenido por la policía con
consentimiento del sospechoso antes de que se le atribuyese una conducta
delictiva, ya que con los conocimientos existentes en la causa la comprobación de
la autoría de aquél era inevitable.
3. Teoría de la conexión de antijuricidad denominada también prohibición de
valoración. La prohibición se refleja constitucionalmente, impide la utilización de
un medio probatorio cuya obtención se ha producido vulnerando los derechos
constitucionales y legalmente. “En todo tipo de procedimiento se respetarán las
reglas de la buena fe. No surtirán efectos las pruebas obtenidas directamente o
indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales”.
Tengan presente esto, yo cuando le doy un teléfono al técnico para que me
arregle, le autorizo para que pueda arreglarme, lo que no le autorizo es a revelar lo
que tengo acá adentro, yo le autorizo al arreglo del aparato, no a que me vaya a
denunciar y todas las cosas que hice.
Eso en el caso de los profesionales, por más que se esté pudriéndose, por más
que el medico saque un bracito y que se confirme que quedo como restos o los
dedos del pie del chico para que sea medio alarmante.
Alumno: yo como médico atendí a un paciente y me dijo que tenía HIV y que no
cuente a nadie, después resulta que era el compañero de trabajo de mi esposa.
Profesor: Por más que supongamos que se entere que él fue el autor del contagio
o preventivamente podría serlo para evitar ese contagio porque él le tiene bronca y
dijo a esta le voy a reventar, ni usa un preservativo ni se cuida y la contagia, ni así
no tiene por qué contarlo.
IGNORANCIA.
Falta de conocimiento. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
IGNORANCIA DEL DERECHO.
Desconocimiento de la ley, el cual a nadie excusa, porque rige la necesaria presun
ción
o ficción de que, promulgada aquella, han de saberla todos.
1. ignorancia invencible. ignorancia que tiene alguien de algo, por no alcanzar moti
vo o
razón para desconfiar de ello.
2. ignorancia supina.ignorancia que procede de negligencia en aprender o inquirir l
o
que puede y debe saberse.
Después del oficio viene “el empleo”, por ejemplo el empleado de coca cola que
sabe la fórmula del secreto de lo que es la composición química que tiene la coca
cola, cuenta por ejemplo, con relación de dependencia.
Después dice “profesionales”, son los médicos, los abogados, psicólogo o
veterinario cuando él le pueda aconsejar al dueño de los animales que no se hace
eso pero que vaya y lo denuncie por lo que vio o se enteró del secreto por la
investigación que hubo. Y “arte”, es propio del artista que se entera porque es un
círculo muy cerrado algunos vericuetos que tiene entre ellos que también es parte
del secreto del grupo y lo revela.
La acción típica es “el que revelare” sin justa causa, y siempre que esa revelación
cause un daño, porque si no causa un daño no es porque así lo expresa la ley.
Es un delito de peligro concreto, no de peligro abstracto. Son delitos especiales
porque solamente el cura, el familiar en razón de su estado tiene que reunir eso, el
que tiene un oficio y en relación a eso, porque puede tener el oficio de cerrajero y
no está revelando el tema de un secreto que el tomo por saber del teléfono, no es
el oficio de él, tiene que ser empleado de la firma, son delitos especiales, el cura
los profesionales.
El sujeto pasivo puede ser cualquiera que confiara, porque la confianza o la
confiabilidad que le importo el hecho a quien le conto algo es la persona afectada
y le tiene que causar un daño que puede ser moral, material o psicológico pero
tiene que ser un daño.
Cuando habla de “justa causa” siempre es justamente cuando la persona afectada
autoriza o consciente de que se revele el secreto, hay en otros casos en que si
ese secreto importo un delito y puede trascender o causar otras consecuencias
imprescindibles muchas veces también el juez puede ser el que autorice cuando
hacen o realizan las pericias a los fines de investigarse un hecho, entonces, se
puede entrar cuando por ejemplo, tenemos que saber que vinculación tiene este
con el otro, cuales son los contactos que tiene, quienes estarían involucrado, es
grave, entonces se revela un secreto que lo tiene acá porque autoriza el juez pero
ya está involucrado en un hecho, no aquel que justamente porque el juez no es un
sujeto activo, es un hecho que está siendo investigado.
Alumna: si un psicólogo atendiendo a un paciente se entera que este abuso
sexualmente de su hija, puede informar o no.
Profesor: si el paciente le dice que guarde el secreto no debe divulgarlo no puede
denunciar ahora si solamente le informo, el psicólogo debe denunciar lo que se
enteró en razón de su profesión. Los secretos se piden, te dice por favor no
cuentes a nadie de que tengo HIV, él le pidió, si él no le pedio y se enteró. Si esta
persona paciente le dice vengo acá a contarle porque no puedo dormir me
arrepiento de lo que hice, entonces sí porque además de ayudarle a ella también
le va ayudar a él.
El secreto profesional y yo que hice penal les pongo como ejemplo, que hace el
defensor se sienta si vos queres trabajar realmente, porque es largo lo que te
explica y muy poco lo que podes entenderle, entonces, le decís que te haga un
detalle de todo bien clarito, yo le fui a esperar y le mate, todo lo más crudo, lo
mismo es la confesión, entonces, le tienen que hacer y después recién de leer
todo tienen que venir y preguntarles sus dudas, esto que quisiste decir, cuando
salga su cliente no le pueden ir a contar a nadie, eso lleva ínsito su profesión. El
tema de las revelaciones de secretos se da cuando existen conflictos, cuando
alguien pide o por ejemplo ese hecho de sentir la obligación porque cree que está
haciendo bien en ir a denunciar el hecho, ahí entra el conflicto, usted no tiene ni
tampoco le pueden preguntar nada, ni un juez me puede obligar, ahora si me
autoriza a revelar el secreto aquel que me dio ahí sí, eso es justamente justa
causa. El derecho a la intimidad de guardar o que perdure la intimidad en el
profesional importa que este por sobre cualquier otro bien jurídico y cuando existe
conflicto entre la intimidad personal y la administración de justicia, prima la
intimidad personal.
TITULO VI - DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD. CAPÍTULO I - HURTO.
ARTICULO 162. Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se
apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.
En realidad el bien jurídico tiene un sentido más amplio de lo que se llama el
dominio del derecho civil y un poco menos de lo que debe entenderse
constitucionalmente como propiedad de los artículos 14 y 17, concretamente el
bien jurídico es el patrimonio personal de una persona que valga la redundancia,
patrimonio de una vaca no es, es de una persona.
El patrimonio entendido esto como todo bien de carácter real, personal incluso el
crédito que pueda tener hasta aquellos bienes de procedencia ilícita pero no
justamente pretendido recuperar por aquel donde se generó el ilícito les voy a
explicar que es eso, por eso está mal y no es tan así es un error cuando se
escribe el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón, no sirve eso, tan igual
se comete el delito de hurto supongamos este teléfono yo conseguí porque le
hurte a otra persona, si ella a su vez me desapodera de este teléfono no hay
problema pero si ella viene y me hurta otra vez a mi este teléfono que le hurte a
ella, también comete el delito de hurto.
Entonces, es errado decir el que roba a la ladrona tiene 100 años de perdón, en
realidad ella también es tan ladrona como yo.
Incluso hasta eso se protege, porque en realidad en los delitos de hurto y robo se
protege la tenencia como una propiedad precaria, porque les quiero decir, porque
también yo puedo tener porque supongamos que me hayan prestado el teléfono y
ella me hurto, yo soy el afectado, a lo mejor el afectado económicamente es el
dueño, pero el sujeto pasivo soy yo, porque tengo la tenencia por autorización
expresa del propietario real.
Entonces, el patrimonio en el sentido de lo que debe entenderse patrimonio de lo
que nos anuncia el articulo 14 y 17 de la CN que constituye lo que constituye ya el
derecho real, la posesión, la tenencia, los derechos personales, los derechos de
créditos, incluso aquellos que se generan como consecuencia de un ilícito
producto del accionar del ladrón.
El hurto propiamente dicho también se llama furtum, la res furtiva, la cosa hurtada
o robada, que es la cosa, estaba antes en el 2311 hoy está en el art. 1921 o 16, la
cosa siempre va ser aquello corpóreo, que tiene un valor económico.
Que es el delito de hurto, está anunciado en el art. 162. El bien jurídico es la
tenencia o propiedad precaria, el hecho de tener nomas, cuando alguien se
apodera ilegítimamente de una cosa mueble, que puede transportarse,
trasladarse, total o parcialmente ajena, cuando se ejerce el condominio en igual de
partes de la cosa.
Cualquiera puede ser el sujeto activo, también cualquiera puede ser sujeto pasivo.
El delito se consuma, hay dos teorías, la teoría de la disponibilidad y la teoría del
apoderamiento son dos posiciones muy encontradas, dicen algunos que por
ejemplo el hecho de que se haya hecho o que se apodere ilegítimamente y
emprendió la huida, el moto chorro y se van corriendo ya se consumó, otros dicen
que es tentativa solamente, que además de apoderarse y desapoderarme a mi
tiene que poder disponer, tiene que poder vender, esa es la teoría de la
disponibilidad, mientras que el otro es solamente el hecho solo, en este caso
suponemos emprenden la huida estos chorros y yo lo alcanzo u otro lo alcanza y
lo desapodera solamente se llega a tentativa, él tiene que poner disponer, vender
o llevar o hacer lo que sea con esto, el otro solamente dice que el hecho mismo de
sacarme de mi esfera de custodia ya está consumado, esas son las dos teorías, la
teoría del apoderamiento desapoderamiento y la teoría de la disponibilidad.
La acción típica es apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble total o
parcialmente ajeno, eso es lo que está prohibido por la norma, no hurtaras o no
robaras, porque en realidad el robo es un hurto calificado, el hurto o robo, son los
mismos delitos tan igual se construyen el tipo legal se construye del mismo modo,
se le agrega dos elementos que ya vamos a ver.
Solamente tres cosas no pueden ser objeto de hurto, res nullius (cosa de nadie),
res derelictae (cosa abandonada), res perditis (cosa perdida), pero no puede ser
objeto de hurto la res perdida, yo perdí esto, me olvide o se me cayó, ella toma y
no comete hurto porque lo encontró, pero puede ser objeto de otro delito art. 175
inc. 1ro.
ARTICULO 175. Será reprimido con multa de MIL PESOS a QUINCE MIL
PESOS:
1. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se
apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del
suelo, sin observar las prescripciones del;
Se llama defraudación atenuada, es un delito, pero no es objeto de hurto.
Después esta res derelictae cosa abandonada, las cosas que se dejan en los
basureros ropa o zapatillas viejas.
Puede ser total o parcial, tengo en condominio con ella este teléfono, yo tengo mi
parte y yo le hurto también cometo el delito porque es parcial.
Res nullius, cosa de nadie, los peces, o los carpinchos o todo aquello que esté
relacionado con la naturaleza.
Hay un caso que siempre pregunto en una estancia además de animales vacunos
tenían un criadero de carpinchos, es más para poder identificarlos como suyo les
ponía su marca, una persona entra a su campo sin su permiso además de ser
violación de domicilio mata y se lleva dos carpinchos de su propiedad, hurto de
ganado.
Que es ganado, el hurto de ganado esta justamente en el 167 apartado ter.
CAPÍTULO II BIS ABIGEATO. ARTICULO 167 ter. Será reprimido con prisión
de DOS (2) a SEIS (6) años el que se apoderare ilegítimamente de UNA (1) o
más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se
encontrare en establecimientos rurales o, en ocasión de su transporte,
desde el momento de su carga hasta el de su destino o entrega, incluyendo
las escalas que se realicen durante el trayecto.
La pena será de TRES (3) a OCHO (8) años de prisión si el abigeato fuere de
CINCO (5) o más cabezas de ganado mayor o menor y se utilizare un medio
motorizado para su transporte.
Entonces, las cosas que no pueden ser objeto del delito de hurto como tampoco
pueden ser objeto del delito de robo porque tienen las mismas propiedades de
cómo se construye el tipo objetivo son esas tres cosas, cosa de nadie, cosa
abandonas por su dueño y las cosas perdidas por su dueños.
Es un delito de resultado, conforme la teoría que uno acepte, y le doy un ejemplo
dos tipos pungas, generalmente los pungas trabajan de a dos o más, los pungas
tienen fijado cada media hora un llamado, porque uno se queda en el hotel y los
otros salen a “trabajar”, la central le llaman al que se queda en el hotel, tienen que
llamarle en un periodo que va entre 30 y 45 minutos, si paso esa hora o está
trabajando o esta situación conflictiva, si a los 10 minutos no le llama, es porque
está en problema.
En este caso dos pungas suben a un colectivo y empieza el desplume,
supongamos el hecho de que el punga que saco y tira por la ventanilla, para la
teoría del apoderamiento desapoderamiento esta consumado el delito, para la
teoría de la disponibilidad no porque cualquiera puede agarrar, ahora si el punga
este que está en el colectivo está de acuerdo que en la parada número cinco yo
voy a tirar la billetera, a partir de ahí entramos en la teoría de la disponibilidad
porque va disponer justamente por la participación, si tiro por tirar hasta ahí
estamos en tentativa, a no ser que después se baje después, busque y encuentre.
CAPÍTULO II ROBO. ARTICULO 164. Será reprimido con prisión de un mes a
seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las
personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en
el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.
Robo, también es el mismo bien jurídico afectado, la tenencia, en eso no hay
diferencia, la acción típica es apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble total
o parcialmente, pero en este caso hay que agregarle, con fuerza en las cosas o
violencia física en las personas. Esa violencia puede ser antes para facilitarlo, en
el momento coetáneo o después para facilitar su impunidad.
“con fuerza en las cosas” implica el hecho de que se emplee una fuerza normal,
tiene que ser una fuerza anormal, supongamos, el camionero que deja su vehículo
a la noche, viene uno le pone uno taquitos, no tiene alarma porque hace fuerza,
ese solamente comete el delito de hurto, para que sea robo fuerza en las cosas
tiene que ser una fuerza anormal, tiene que romper los bulones o cortar, esa es
una fuerza anormal, porque esa fuerza que hace sacando con la llave cruz
también es la misma fuerza que hace el propietario del vehículo o camión para
sacar la rueda, hay que romper. Por ejemplo, que debe entender por fuerza, los
regalos que vienen con papel celofán un perfume, yo rompo el papel celofán eso
es robo, yo rompí hice fuerza y es una fuerza anormal, el dueño lo hubiera sacado
bien, cometí el delito de robo. Ejemplo, para yo sacar de dentro del vehículo un
bolso rompo el vidrio, ahora si yo abrí la puerta, baje el vidrio o manotee eso es
hurto. El arrebatador el hecho de cortar la cartera, o empujarla o echarla para
robarle hay violencia física en el arrebato. Es robo porque el dueño naturalmente
va hacer fuerza naturalmente para abrir el bolso con el cierre este otro le corto el
bolso o la cartera.
“violencia física en las personas” es justamente la energía propia de la violencia, la
bis llamada absoluta sobre la persona, el empujón, dentro de la bis absoluta entra
la bis moralis amenaza con revolver de juguete, el poder intimidante hizo que se
cometa el delito de robo simple pero no el robo con arma porque el arma es de
juguete, no es arma.
Entonces, esa violencia se tiene que ejercer antes para facilitar el robo, en el
momento del hecho o para facilitar la impunidad.
Se agrava el robo cuando el medio empleado sea el arma de fuego para hacerse
con la res furtiva.
ARTICULO 165. Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años,
si con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio.
El nombre es latrocinio, es un robo calificado por el resultado que tiene como
consecuencia del robo la muerte de una persona, el homicidio, es parecido a lo
que surge o hemos estudiado en el art. 80 inc. 7mo. Criminis causa, que muchas
veces se daba que alguien iba robar y no encontraba que pretendía y por bronca
le acertaba un tiro y le mataba, en el delito de latrocinio no tenemos la conexidad
ideológica que se tiene en el art. 80 inc. 7, la conexidad ideológica significa que el
autor además de matar estar conectado ideológicamente con la finalidad que
persigue, en este caso dice con motivo u ocasión del robo, que puede pasar, por
ejemplo asalto un banco a la salida se tirotea con la policía un tipo que está
mirando recibe un balazo, el mirón recibe un balazo, la mala suerte del tipo que se
cruzó y termino muerto, por eso tiene una pena menor.
No necesariamente tiene que haber una conexidad ni un dolo en el homicidio,
puede ser hasta el resultado de una desgracia, pero se tiene que achacarle,
supongamos que con la policía en el enfrentamiento se produce el legítimo
ejercicio de la defensa personal del personal de seguridad y el otro que no
remedio a los fines de remediar la huida también disparo y por imprudente sabía
que había personas y era riesgosa y lo mismo acciono, le cabria la pena de este
articulo 165, motivo u ocasión del robo, en el otro dice que hay una conexidad, él
va y mata porque no logra el objetivo final que persigue o mato cuando por lo
menos libarse del escollo para poder cometer el robo, entro a la casa y mato al
dueño para llevarse el dinero. Eso era en el art. 80 inc. 7mo.
El tipo objetivo “el que con motivo u ocasión del robo resultare la muerte”.
Clase 30-06-2017
CAPÍTULO II BIS ABIGEATO. ARTICULO 167 ter. Será reprimido con prisión
de DOS (2) a SEIS (6) años el que se apoderare ilegítimamente de UN (1) o
más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se
encontrare en establecimientos rurales o, en ocasión de su transporte,
desde el momento de su carga hasta el de su destino o entrega, incluyendo
las escalas que se realicen durante el trayecto.
Abigeato es un hurto agravado, por qué se agrava el comportamiento, se agrava
por la calidad de la cosa que es hurtada, la calidad de los “objetos”, las vaquitas, lo
que se entiende como ganado mayor y menor.
Que comprende cuando decimos ganado mayor. Son los bovinos, equinos,
caballar, Aznar, mular también comprende todo eso el equino. También lo que es
el ganado menor debe entenderse como el caprino, porcino y por el ovino, las
ovejas, cabras y porcinos.
Ganado mayor se dice por la alzada, la medida que tiene desde el piso las
extremidades delanteras del animal y la cruz, cual es la cruz, el cruce que tiene
con la columna vertebral del animal, de gran alzada.
Que es el ganado, es un conjunto o manada que apacientan y pastan juntas,
generalmente son domésticos, también existe los que son salvajes, por eso se
agrava el hurto.
La estructura típica del tipo objetivo, la figura del 167 ter esta igual construido que
la estructura del hurto común del art. 162, lo único que varía porque el otro decía
el que se apoderare de una cosa, acá se dice el que se apoderare de una o más
cabezas, la cosa esa porque también es una cosa y tiene un valor, pero tiene una
calidad distinta que de por si exige y se llama ganado, por eso se califica por la
calidad de la cosa.
Dice total o parcialmente, todo lo que dijimos para el hurto simple corresponde acá
la única diferencia que tenemos que hacer es en lo referente a las cosas, que
debe entenderse por ganado mayor, que debe entenderse por la alzada, a partir
de ahí el concepto y cuando son cuando forman grey, grey es rebaño conjunto
apacientan, pastan juntas, siempre están juntas.
Acá empezamos a diferenciarnos de lo que es el hurto simple, cuando el otro
decía una cosa mueble total o parcialmente, en este tema también es mueble,
porque se mueven, siempre el delito de hurto cualquiera fuere la cosa hurtada
tiene que ser cosas muebles, no se pueden hurtar o robar cosas inmuebles, a no
ser las cosas por su representatividad, yo podría robarme una estancia entera por
su representatividad, hurtar su título que representa esa cosa inmueble que se
diferencia por su movilidad o transportabilidad.
Tenemos tres figuras, el que se apoderare ilegítimamente de una o más cabezas
de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se encontrare en
establecimientos rurales”,
Establecimiento rural, el concepto está en el art. 77 que dice: El término
"establecimiento rural" comprende todo inmueble que se destine a la cría,
mejora o engorde del ganado, actividades de tambo, granja o cultivo de la
tierra, a la avicultura u otras crianzas, fomento o aprovechamiento
semejante.
En realidad lo que hizo el legislador es copiar el código rural de la provincia de
buenos aires y plasmo ahí ese establecimiento rural, pero lo que lamentablemente
dejo de hacerlo, es lo referente a lo que dice el código rural y bien podría haberlo
puesto acá y que este situado fuera de los ejidos de ciudades o pueblos, por qué
es fundamental esto, es difícil que tengamos un establecimiento rural pero puede
haber una casa grande que alguien pueda tener una vaquita o un caballo y van y
le hurtan eso, no es abigeato porque no está en un establecimiento rural, es hurto
simple, y fuera de los ejidos, ustedes van a ver generalmente que cuando entran a
una ciudad un cartelito zona urbana o urbanizada, fuera de esa zona debe
entenderse como ejidos, fuera de las zonas urbanas deben están los
establecimientos rurales, les digo porque se omite lamentablemente no lo puso.
Lean bien lo que dice establecimientos rural, es un inmueble que se destina “a la
cría”, a lo mejor vos lo tenes en tu patio como mascota, “mejora o engorde de
ganado”, esto tienen que saberlo, “actividades de tambo, granja o cultivo de la
tierra, a la avicultura u otras crianzas, fomento o aprovechamiento semejante.”,
que tienen que agregarle a ustedes que estén ubicados fuera de los ejidos y lean
lo que es ejido.
Ejido: Terreno comunal a las afueras de una población que se destina a servicios
comunes, como eras o pastos de ganado.
Cuando están acá por más que tengan 4 o 5 vaquitas, y se hurta, es hurto simple
del art. 162. Fíjense como varia la pena cuando habla de que se hurta el ganado
dentro de un establecimiento rural.
Después habla y tiene una conceptualización parecida al inc. 5 del art. 163 lo que
se llama hurto de mercadería, lo que comúnmente se conoce como piratería del
asfalto, art. 163 inc. 5.
ARTÍCULO 163: Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos
siguientes:
inc. 5. Cuando el hurto de mercaderías u otras cosas muebles transportadas
por cualquier medio y se cometiera entre el momento de su carga y el de su
destino o entrega, o durante las escalas que se realizaren.
Tienen que manejar el código no sirve que escriban.
Sigamos ahora con el art. 167 que sigue diciendo “en ocasión de su transporte”,
cuando los animales están siendo llevados, el delito se puede consumar desde el
momento que lo están cargando, “desde el momento de su carga hasta el de su
destino o entrega, incluyendo las escalas que se realicen durante el trayecto”,
supongamos una escala de aprovisionamiento de lo que es el vehículo o incluso
quedo el chofer a comer y ahí se comete el delito de hurto, son los camiones
vaqueros.
Y después tenemos el último delito, porque dijimos que eran tres figuras, este
sería un hurto reagravado ya, las dos figuras que ya vimos tienen hasta 6 años,
sin embargo el apartado tercero habla de una pena que incluso va hasta 8 años.
La pena será de TRES (3) a OCHO (8) años de prisión si el abigeato fuere de
CINCO (5) o más cabezas de ganado mayor o menor y se utilizare un medio
motorizado para su transporte.
Se reagrava cuando son cinco o más cabezas de ganado no importan si son
ganado mayor o menor y se utiliza para su transporte un medio motorizado. Que
quiere decir esto. Lo que pretende ahí es salvar la velocidad de lo que se puede
plantear en el hurto, supongamos que se lleve 20 porcinos en un carretón y ese
carretón es tirado por bueyes o caballos, no entra en este hurto reagravado
porque dice específicamente que tiene que ser utilizado un medio motorizado para
su transporte, motorizado es que tiene motor, no tracción a sangre el vehículo que
se utiliza para ese hurto.
El bien jurídico seria la tenencia, yo les explico porque siempre acá tienen
confusión, yo me conformo que digan la tenencia, porque la tenencia también es
una forma de propiedad, porque hasta la tenencia puede estar comprometida ahí.
Supongamos que alguien me presto un vehículo o algo y a mí me hurtan esa cosa,
en realidad yo soy sujeto pasivo, víctima del delito de hurto, pero el damnificado es
el propietario porque yo solamente tengo la tenencia, si bien es cierto que es una
forma precaria de propiedad porque usted tiene la cosa pero reconociendo en otro
la propiedad.
Ustedes también tienen la tenencia pero ya en una usurpación y después vamos a
ver el que alquila la casa, tiene la tenencia porque tiene un contrato que
justamente dice que usted es el inquilino, tiene la tenencia precaria pero reconoce
en otro la propiedad, acá hay que hablar igual que en los delitos de estafa, hay
que hablar de la tenencia como forma precaria de propiedad, porque hasta eso
están incluidos.
Sujeto activo puede ser cualquiera, y el sujeto pasivo también puede ser
cualquiera.
CAPÍTULO III EXTORSIÓN. ARTICULO 168. Será reprimido con reclusión o
prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando autoridad
pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar,
depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o
documentos que produzcan efectos jurídicos.- Incurrirá en la misma pena el
que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o
destruir documentos de obligación o de crédito.
El delito de extorsión, como siempre para que aprendan a estudiar. Primero me
tienen que decir el Bien jurídico, acá hay comprometido dos bienes jurídicos en la
extorsión, en realidad esta comprometido el bien jurídico libertad o libertar de
determinación, el aspecto que importa la libertad de decisión o libertad psíquica ,
porque es el medio del cual se vale para consumar el delito contra la propiedad.
Que les quiero decir, que en la extorsion se crea el temor o el miedo en el sujeto
pasivo a los fines de lograr que el sujeto pasivo le de la cosa, y el sujeto pasivo
entrega la cosa pero lo hace por temor, por que, porque esta intimidado porque
cree que es verdad una falsa orden.
“el que con intimidación”, la intimidación es el medio y no la acción típica, “o
simulando autoridad pública”, simula autoridad pública, miente que es autoridad
pública, “o falsa orden de la misma”, está simulando dice que tiene una orden de
autoridad, en realidad es una falsa orden, “obligue a otro”, esa es la acción típica,
obligar a otro pero se vale de los medios de la coacción moral, ese hecho de
intimidarlos, “a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de un
tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.-
Entonces que hace, a través de los medios de intimidación, cual sería un medio de
intimidación coaccionarlo moralmente, vos me haces tal cosa o te va pasar tal
cosa, la extorsión es supongamos si vos no me das unos pesos yo le cuento a tu
marido que te vi alla en ese lugar, esa es una forma de extorsionarlo, por temor a
que le cuente ella le entrega, ese es intimidación. Simula autoridad pública, yo soy
policía de la provincia o GN o cualquier fuerza y a partir de ahí vengo a y ahí pide
algo sino te llevo en cana. Después dice falsa orden, falsifica una orden para
cualquier evento y se utiliza eso a los fines de lograr lo que él pretende de la
víctima, esos son los tres casos.
Se obliga por esa situación a entregar, toma y dame, a enviar, manda el dinero,
depositar o poner a disposición de él o de un tercero.
Y los elementos normativos son, que es lo que va entregar, enviar o poner a
disposición, cosa, que es cosa, art. 16 Código Civil y Comercial. “Los bienes
materiales se llaman cosas.” Dinero, que es dinero, moneda corriente de curso
legal en un país determinado. Documentos que causen efecto jurídico, que es eso,
un contrato de compra venta es un documento, también un pagare, siempre tiene
que causar un efecto jurídico, puede ser una cancelación pero el cheque tiene un
nombre comercial.
Un cheque: es un documento de naturaleza bancaria que posee, especificada,
una orden escrita de pago, mediante la cual el titular de una cuenta bancaria,
también llamado librador, habilita a otra persona, conocida como beneficiario, a
cobrar una cantidad determinada de dinero en la entidad bancaria, o libradora,
donde el primero tiene sus fondos.
Ese es el delito de extorsión, yo quiero que lean después la figura, yo les doy los
tramos del cual se vale.
Segundo: El tipo objetivo, tienen que saber que también se llama acción típica o
comportamiento prohibido, acción prohibida. Sujeto activo, sujeto pasivo.
Así estudien porque yo les voy a preguntar así, si les digo háblame de extorsión
ustedes me tienen que decir primero cuales son los bienes jurídicos primero. Si no
me dicen ya salieron mal, ordénense.
Tercero: Tipo subjetivo. El dolo. Que es el dolo. Es cuando se representa todo y
cada uno del tipo objetivo.
Cuarto: consumación, como se consuma. Cuando hablamos de tentativa ustedes
ya saben que todos los delitos pueden ser tentados siempre que sean delitos
dolosos.
Quinto: qué tipo de delito es.
Delito de peligro: que puede ser a su vez de peligro abstracto o formal y de
peligro concreto.
Delito de resultado: siempre va ser resultado material.
Delito común: que cualquiera puede ser autor.
Delito especial: que a su vez puede ser especial propio y especial impropio.
Esto es analizar críticamente la estructura de la figura, las figuras se componen y
se construyen así.
En la extorsión art. 168 ter. Bien jurídico: la libertad tiene dos aspectos, físico y
psíquico, la física: esto abarca la libertad locomotiva y de movimiento. Y la
psíquica: libertad de determinación libertad de decidir como ella quiere. También la
tenencia porque es la propiedad la afectada pero se afecta a través de los medios
que se utiliza extorsionando, que significa extorsionar, ese hecho de intimidarlo o
simular autoridad pública o simular una falsa orden de esa autoridad. Acción
típica: obligar a otro. Sujeto activo: cualquiera, por lo tanto es un delito común.
Sujeto pasivo: cualquiera también.
El párrafo de abajo no entra, es otra forma de extorsión, pero lo de arriba es la
extorsión simple.
Consumación, la consumación se da cuando entrega la cosa el sujeto pasivo al
pasivo ahí se consuma. En todos los delitos contra la propiedad siempre la cosa
se transfiere se pasa de distintos modos pero se transfiere, en el hurto se
transfiere a través del apoderamiento yo tomo la cosa saco de la esfera de
custodia, tome la vaquita o teléfono, le saque de la esfera de custodia o de alguien
que tiene o disposición también se llama, en la extorsión el medio para transferir
es la entrega, no es que yo me apodere, la victima entrega por el temor que tiene
por el temor que tengo o creo que es un policía o creo que en realidad trae una
orden de la autoridad, entonces lo que hace es entregar, lo mismo pasa pero el
medio del cual se vale en este caso es el temor, en la estafa también se transfiere
la propiedad del sujeto pasivo al sujeto activo pero se transfiere porque
generalmente el estafado le entrega la cosa al sujeto pasivo pero le entrega
porque incluso cree porque hay un elemento configurador que es el engaño cree
en la mentira cae en error y por eso entrega.
ARTICULO 170. Se impondrá reclusión o prisión de cinco (5) a quince (15)
años, al que sustrajere, retuviere u ocultare a una persona para sacar
rescate.
Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a ocho (8)
años.
Eso es el llamado secuestro extorsivo, solamente vamos a ver la primera parte,
después con Blumberg vino la reforma. Esta primera hasta ahí, todo lo otro fue
una creación que surgió como consecuencia cuando lo secuestraron y finalmente
terminaron matando el chico de Blumberg, hicieron todo estos delitos porque
creen que fabricando estos delitos se iba a terminar el secuestro, hoy hay más
secuestros, el código penal no es una solución para la seguridad, el secuestrador
no mira el código para cometer el delito, lo único que tiene en mente es el dinero
que va obtener del rescate.
Ese es un delito que también están comprometidos dos bienes jurídicos porque es
una manera de extorsión es para sacar rescate, que quiere decir, que le paguen
un dinero para que sea poder rescatado, el medio del cual se vale es el secuestro,
privarlo de la libertad a una persona, pueden haber dos tipos de víctima, una
víctima eventual que puede ser la que pague, y la otra la víctima en efectivo,
muchas veces las dos víctimas recae en una sola persona, cuando el personaje es
la persona que tiene dinero, ahí no tiene pero levanto el teléfono y le dice a los
parientes entregale la suma esta, muchas veces le pueden secuestrar al hijo que
sería la victima efectiva, y la victima eventual es la que va ir a pagar.
Entonces, cuál sería la acción típica acá “sustraer, retener u ocultar”, pero de los
medios que se vale es la de exigir el resultado es la exigencia, pero sin el
resultado de la exigencia lo mismo se consuma el tipo, se agrava si logro que se le
pague, lean bien la figura del art. 170.
Si yo te yo te secuestre a vos con la finalidad de sacar rescate, ahí se consumó el
delito. Si yo te secuestre a vos y no te saque ningún mango ahí ya se configuro
pero se agrava si logra su propósito, que es sacar rescate.
Los bienes jurídicos son la libertad y la propiedad, porque el dinero que es, es
parte de tu patrimonio.
Cuál es el título de los delito contra la propiedad, titulo VI delitos contra la
propiedad.
Acción típica o comportamiento prohibido o acción prohibida: sustraer, retener u
ocultar. Tienen que saber que son cada uno.
Sustraer: Apartar o separar a alguien o algo de lo que forma parte.
Retener: Conservar una cosa que debería devolverse.
Ocultar: Poner una cosa o a una persona en un lugar en el que no pueda ser vista
o de manera que no pueda ser vista.
CAPÍTULO IV ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES. ARTICULO 172. Será
reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con
nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso
de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o
negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.
La estafa es una forma de defraudación, es un modo de defraudación. También
aquí seguimos estando en el titulo VI delitos contra la propiedad, son todos delitos
contra la propiedad esta sea el dominio, la tenencia precaria, todo lo que yo les
dije el primer día cuando hablamos de esto.
Las defraudaciones es el género, el bien jurídico es la propiedad aun cuando se
puede decir también la tenencia, el género porque hay dos especies de
defraudaciones, uno es la estafa y el otro el abuso de confianza.
La estafa es la primer figura, esta lo que se llama la estafa genérica o básica,
todos los delitos de estafas, todas las defraudaciones es propio del delincuente
fino delincuente de cuello blanco, el delincuente inteligente, ese no te pega un tiro
es el embaucador, es justamente aquel que vende una imagen que no la tiene, es
justamente aquel que vende una imagen que no la tiene, aquel que vende una
imagen que no es, pero tan hábil es porque es un tipo inteligente, por eso se llama
los delitos de cuello blanco porque generalmente el estafador está muy buen
vestido, tiene buena pilcha, porque tiene que vender una imagen que la víctima
crea, y se sienta engañada, la estafa genérica y básica está en el art. 172.
Ningún libro le va decir el concepto de estafa pero podemos ensayar un concepto
para que no se olviden y a partir de ahí sacan los elementos de la estafa.
Estafa elementos: 1. Ardid o engaño, 2. Error, 3. Disposición patrimonial, 4.
Perjuicio patrimonial.
Como podemos conceptualizar la estafa, es el ardid o engaño empleado por el
autor para provocar un error en la victima a fin de que la víctima realice una
disposición patrimonial y esto le cause un perjuicio patrimonial. Este es el
concepto, si ustedes saben bien el concepto también van sabiendo los elementos.
Ardid o engaño: es aquel teatro o la puesta en escena, no es el engaño simple
sino aquel que simula ser un empresario y a partir de ahí hace todo el verso, a tal
punto que lo convence y realiza una operación.
Generalmente el que tiene habilidad, comúnmente pasa en esos remates de
ganaderos, va uno muy bien vestido compra en un remate 4 o 5 animales, se
manda un cheque y están los animales hasta que ese cheque se haga efectivo no
le entregan, cobro muy bien. O va a un estancia, después va y le compra 10
animales, le manda otro cheque se va el dueño al banco cobra el cheque, un tipo
muy bien vestido que dice que tiene una empresa o un frigorífico, por eso se llama
la “mise en scene” en francés es la puesta en escena, y después se va y compra
15 animales otra vez le manda con el cheque, un buen día viene y le dice necesito
100 animales, el tipo una vez que logro la confianza le encaja el cheque por 100
animales y nunca más lo vez. Eso es lo que se llama ardid. Y el engaño es algo
que también dificulta y se habla de lo que no es verdad, pero es más simple,
cualquier tipo de engaño pero simulando a tal punto que eso provoca un error en
la victima.
Disposición patrimonial: el hecho de entregar dispone patrimonialmente, cuando
dispone obviamente, tiene un perjuicio patrimonial.
Elementalmente para que no le erren es propio del delincuente fino el que esta de
traje un tipo con mucha habilidad, muy bien hablado, y con eso se maneja y ganan
sumas siderales e incluso muchas veces son con nombres supuestos o nombres
que coinciden con otros, es conocido y después él dice yo soy el pariente.
“el que defraudare a otro”, es una forma de estafa, “con nombre supuesto”, si yo
me llamo Juan Carlos Yagueddu, y le dice a si yo le conocía y le contesta yo soy
el hijo, y a partir de ahí empieza, se vale de lo que sea o pueda acreditar una
identidad parecida por lo menos, “calidad simulada”, dice yo soy abogado o
diputado pero en realidad no es nada, se presenta como un fulano de tal que en
realidad no es, “falsos títulos”, en eso también coincide cuando dice yo soy
abogado, medico, veterinario, “influencia mentida”, le dice quédate tranquilo si vos
me entregas dinero yo tengo mucha influencia con el secretario de la gobernación
te consigo todo pero vos tenes que darme algo, mentira ni lo conoce, aparte te
vienen con nombres reales, a esa persona que está haciendo algún tramite y le
engaño y a partir del engaño, entro en error porque creyó y dispuso de la plata y le
ocasiono un perjuicio y chau se fue con la plata. Todo eso que esta enunciado ahí
son modos estafatorios lo que esta enunciado en el art. 172 o dice o cualquier otro
ardid o engaño, que quiere decir, que todo lo que esta enunciado es meramente
enunciativo no enumerativo, porque hay mil formas de engañar pueden haber, por
eso se dice que es meramente enunciativo o ejemplificativo, hay 50 mil formas de
ardid o engaño.
Se consuma cuando se realiza estos tres, esa es una forma de defraudación.
Después tenemos la otra defraudación el abuso de confianza. Los abusos de
confianza para que hagamos una diferencia, ejemplo art. 173 inc. 2do.
ARTICULO 173. Sin perjuicio de la disposición general del artículo
precedente, se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la
pena que él establece:
Inc. 2: El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su
debido tiempo, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya
dado en depósito, comisión, administración u otro título que produzca
obligación de entregar o devolver;
El delito de retención indebida o delito de apropiación indebida. En la estafa
también hay una traslación de la propiedad de la tenencia, cual es la forma de
traslación, también la victima entrega así como la extorción la victima entrega la
cosa pero por temor, mientras que en la estafa la victima entrega la cosa o
dispone de la cosa dinero cosa o lo que fuera pero porque esta engañado porque
cree, pero colabora con el autor, son distintas formas de transferencias de la
propiedad. Si hacemos una relación con la extorsión.
Vamos a la figura del art. 173 inc. 2do. Ese delito se llama el delito de retención
indebida o apropiación indebida. También es una forma de defraudación.
Cual es, en la estafa siempre inicialmente hay dolo, quiere decir que de por si la
voluntad está viciada por el engaño que sufre la víctima y el error provoca ese
engaño, en la defraudación por abuso de confianza no hay un delito inicial, en
principio hay un negocio jurídico que es válido, es licito, les doy el ejemplo para
que ustedes tengan y recuerden, tengo un vecino que tiene inconveniente y se
queda sin gas, viene a mi casa y me pregunta tenes una garrafa de repuesto
porque me quede sin gas y vos sabes y recién cobro dentro de dos semanas y no
tengo un mango y tengo que cocinar tengo mi hijo chico, efectivamente tengo una
garrafa de reserva cargada, se la entrego y le digo la condición es que cuando vos
cobres me devuelvas la garrafa otra igual como esta que está cargada también,
ese es el negocio.
Entonces, el negocio es licito yo le preste con toda la confianza del mundo y
finalmente paso esos 15 días cobro y no me restituyo ahí se configura el delito de
abuso de confianza. A partir de ahí dolosamente no lo hace cuando él está
obligado porque hay un título por el cual el reconoce en mi la propiedad y que yo
le preste al solo y único efecto de que cuando cobrara el me devolviera tal cual yo
le entregue el objeto, el dolo es posterior, mientras que en la estafa el dolo es
inicial porque yo le estoy engañando, mientras en este otro el dolo es posterior.
Inicialmente es un delito en la estafa, inicialmente en el abuso de confianza es un
negocio valido, si bien se traslada la propiedad pero se traslada lícitamente y por
un título donde justamente el que tiene la cosa tiene la obligación de devolverme
pasado el término que él me dice que me va devolver, ese es uno de los ejemplos
que le puedo dar.
“el que con perjuicio de otro” me provoca un perjuicio porque yo le entregue la
cosa y no me devolvió, “se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo”,
puede ser “dinero”, supongamos que le preste dinero, me defrauda por abuso de
confianza, “efectos o cualquier otra cosa mueble”, siempre en los delitos contra la
propiedad son cosas muebles siempre, “en depósito, comisión, administración u
otro título que produzca obligación de entregar o devolver”.
Eso se llama el delito de retención indebida. Hay muchos delitos de abuso de
confianza, el titulo dice estafas y otras defraudaciones, cuando otras
defraudaciones, por ejemplo y les digo para que ustedes sepan, yo les doy los
elementos y ustedes estudien lo que es apropiación indebida o retención indebida,
otra de los delitos de retención indebida es el inc. 7, otro el inciso 11.
El delito del inciso 7 se llama administración fraudulenta, mientras que el delito del
inciso 11 que también es un abuso de confianza se llama desbaratamiento de los
derechos acordados, no les estoy pidiendo que estudien pero para que ustedes
sepan los nombres que no están pero tienen que saber. Y las otras son estafas.
El valor de la cosa no tiene nada que ver, a lo mejor le presto una tijera muy filosa
a un peluquero que se le rompió la suya y me pide prestado y me dice que me va
devolver dentro de 10 días y no me devuelve y se configura el delito de abuso de
confianza, me defrauda por abuso de confianza, se queda con la cosa que me
corresponde y son defraudaciones.
Art. 173 inciso 9 como ejemplo, ese delito se llama estelionato, estelionatus en
latín, reptil de mil colores o por lo menos pretendía serlo y vendía la imagen, esa
es una defraudación por estafa y no una defraudación por abuso de confianza.
Inciso 9. El que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren
litigiosos o estuvieren embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o
arrendare como propios, bienes ajenos;
Vende primero, “gravar”, como se grava una cosa, a través de lo que es por
ejemplo hipotecar, vender o gravar, “como bienes libres los que fueren litigiosos o
estuvieren embargados o gravados”, litigiosos cuando hay un conflicto legal,
ejemplo vehículos te dice que este está todo bien esta libre y en realidad tiene un
embargo, tiene una prenda con registro, está vendiendo como libre algo que
realmente tiene un litigio o está gravado, supongamos que tiene un embargo,
medidas cautelares, es una medida preventiva y no se puede vender cuando
están embargadas porque obviamente alguien le habrá ejecutado por alguna
deuda y a partir de ahí le embargan preventivamente para que no venda o
inhibirlas, no se inhiben las cosas sino a las personas, inhibición importa el hecho
que no estén o no tengan la libre disposición de sus bienes, no puedan disponer
libremente porque están inhibido por alguna cosa, o litigioso cuando hay Litis
pendencia está pendiente ese conflicto de que si hay un demandado y un
demandante y a partir de ahí está pendiente de la resolución de esa cuestión.
“o arrendare como propio bienes ajenos”, ahí cambia el asunto, esto es mío y yo
supuestamente te vendo esto y es de él, yo estoy grabando como mío cuando en
realidad es de él no es mío, o yo estoy arrendando un campo cuando en realidad
yo no soy el propietario, te vendo como mío algo que no es mío, es una estafa, te
estoy engañando, te estoy haciendo caer en error, te estoy haciendo que
dispongas de la propiedad, y después el perjuicio, todos los elementos de la
estafa. Ese es el estelionato.
ARTICULO 175. Será reprimido con multa de MIL PESOS a QUINCE MIL
PESOS:
1. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se
apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del
suelo, sin observar las prescripciones del código civil;
Esa es una defraudación atenuada, pero les hice estudiar específicamente porque
se acuerdan cuando relacione que las cosas perdidas no podrían ser objeto de
hurto pero si objeto de defraudación, (estudien el titulo nomas en que consiste).
CAPÍTULO VI USURPACIÓN. ARTICULO 181. Será reprimido con prisión de
seis meses a tres años:
1. El que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o
clandetinidad despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o
tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre
él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose
en él o expulsando a los ocupantes;
2. El que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o
alterare los términos o límites del mismo;
3. El que, con violencia o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un
inmueble.
En este caso también verán que el bien jurídico, acá también es la propiedad,
tambien esta dentro del titulo VI pero extrañamente verán que si bien es cierto es
la propiedad en este caso, tambien es la propiedad pero no aquellas que se
mueven, inmuebles, y tambien puede ser a titulo de tenencia, porque si bien es
cierto una propiedad inmueble podemos tener como tenencia y no ser justamente
propietarios. El ejemplo del inquilinato.
En este caso el bien protegido es la propiedad propiamente dicha o lo que es la
tenencia precaria como es justamente el caso del inquilinato quien posee o tiene la
propiedad.
El dleito de usurpación, primero se anuncian cinco modos: 1. Por violencia, 2.
Amenaza, 3. Engaño, 4. Abuso de confianza, 5. Clandestinidad, son los medios
del cual se va valer el autor para usurpar.
El bien jurídico primero. Sujeto activo: es un delito común, por lo tanto cualquiera
puede ser autor y cualquiera puede ser sujeto pasivo.
La acción típica: el que despojare a otro.
Despojar: Privar a una persona de lo que tiene, generalmente con violencia o
jurídicamente.
Entonces, el medio es la violencia es la violencia física, la energía física que ejerce
el autor sobre el otro. Como puede ser esa energía física, metiéndole un garrotazo
lo que se hace, pero se hace uso de la violencia y la violencia siempre es física.
La amenaza, es una coacción moral, es atemorizar así como era la intimidación,
coaccionar moralmente.
Engaño, la mentira el hecho de transformar o no decir la verdad mintiéndole.
Abuso de confianza, es cuando se intervierte, intervertir el título.
Art. 1915 Código Civil y Comercial. Interversión: Nadie puede cambiar la
especie de su relación de poder, por su mera voluntad, o por el solo
transcurso del tiempo. Se pierde la posesión cuando el que tiene la cosa a
nombre del poseedor manifiesta por actos exteriores la intención de privar al
poseedor de disponer de la cosa, y sus actos producen ese efecto.
Interversión es cuando se deja de poseer como se posee y se comienza a poseer
como dueño. ejemplo al que le prestaste la casa o la empleada doméstica, termina
el control de limpieza y tiene que irse ya se le pago y no se quiere ir y dice yo no
me voy a ir porque yo soy inquilina, yo no soy empleada, intervierte el título, ella
estaba ocupando una pieza o habitación porque justamente formaba parte del
contrato de limpieza de la casa y ahora dice que no se va porque dice que ella
estaba alquilando ahí, o por ejemplo cuando yo alquilo una casa, yo soy el
inquilino y resulta que a su vez hago otro contrato y le alquilo a otro pero yo figuro
como propietario, eso es intervertir el título.
Clandestinidad: es ingresar de modo oculto para que nadie sepa o no lo vean de
noche generalmente, la clandestinidad es cuando de noche se ingresa a un lugar.
Las formas de despojar son tres, ingresando, la violencia también se puede
comparar con la fuerza, porque se puede ejercer violencia no solamente sobre las
personas sino sobre las cosas, se rompe una cerradura o un candado se ingresa y
se queda ahí como si fueran los dueños, ingresando.
Después cuando ya está adentro le expulsa a los verdaderos dueños y se quedan
ellos como dueños, esa puede ser una forma de intervertir el título también.
O manteniéndose como por ejemplo el caso de la empleada doméstica o aquel
que ustedes le dieron al pintor para que pinte la casa y finalmente se quedó a vivir
ahí, esos se llaman modos usurpatorios.
De un inmueble es siempre, “o en el ejercicio de un derecho real”, cuales son los
derechos reales.
También quiero porque les explique el art. 131 que quiero que estudien.
Es un delito material o de resultado porque se produce por la expulsión, por
cualquiera de las formas típicas o de comportamiento que está anunciadas como
tal en el tipo delictivo.
Les doy los demás artículos 185, 194, 200, 209, 210 y 213. Hasta ahí les doy y
después el examen. El parcial pasado es un paseo respecto de este, este es tres
veces mas de lo que es el 1er parcial.

despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un

inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el
despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o
expulsando a los ocupantes;

00:00:00 – 02:26:09