Word Trabajo Memoria de Cálculos

Diseño de un muro de contención de concreto reforzado
Universidad Nacional Agraria de la

Molina
Facultad de Ingeniería Agrícola
DISEÑO DE MURO DE CONTENCION DE

CONCRETO ARMADO
CURSO: CONCRETO REFORZADO

DOCENTE:
ING. ALFONSO CERNA VÁSQUEZ
ALUMNOS:
Arias Zaldivar, Jesús Miguel
Heiland Rodríguez, Ana María
Mayta Mandujano, Héctor Érick
Palomino Auccapuclla, Frank Alonso
Palomino Torbisco, Geramin Jesús
Vargas Mamani, Liliana Jenny
CICLO:
2018-I
Lima, Julio del 2018
Grupo: “D”
Grupo #8  Muros  H: 8.4 m
P á g i n a 1 | 95
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN..............................................................................................................7
II. RESUMEN.........................................................................................................................7
III. OBJETIVOS....................................................................................................................8
IV. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.......................................................................................8
4.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN................................................................8
4.1.1. Muros de Gravedad...............................................................................................8
4.1.2. Muros en Voladizo................................................................................................9
4.1.3. Muros con Contrafuerte........................................................................................9
4.1.4. Muros de Sótano...................................................................................................9
4.1.5. Estribos de Puentes.............................................................................................10
4.2. CARGAS QUE ACTÚAN SOBRE LOS MUROS DE CONTENCIÓN..............10
4.2.1. Empuje del suelo.................................................................................................11
4.2.2. Reacción del terreno...........................................................................................14
4.2.2.1. Presión del suelo..............................................................................................14
4.2.2.2. Cimentación con carga excéntrica...................................................................14
4.3. CRITERIOS DE ESTABILIDAD..........................................................................17
4.4. DRENAJE..............................................................................................................19
4.5. MUROS EN VOLADIZO......................................................................................20
4.6. ANÁLISIS DINÁMICO.........................................................................................21
4.6.1. Método de Mononobe-Okabe (M-O)..................................................................21
4.7. INCREMENTO DINÁMICO DE PRESIÓN POR EL EFECTO SÍSMICO.........24
4.7.1. Incremento Dinámico del Empuje de Reposo:...................................................24
4.7.2. Incremento Dinámico del Empuje Activo:.........................................................26
4.7.3. Incremento Dinámico del Empuje Pasivo:.........................................................27
V. MATERIALES Y MÉTODOS..........................................................................................28
5.1. EJERCICIO PROPUESTO....................................................................................28
5.2. PREDIMENSIONAMIENTO Y VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD..............29
5.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN EN
VOLADIZO......................................................................................................................29
5.2.2. METRADO DE CARGAS.................................................................................32
5.2.3. VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD...............................................................34
VI. ANÁLISIS DE LOS EMPUJES ACTIVOS Y PASIVOS.............................................36
6.1. CÁLCULO DE EMPUJES ACTIVOS...................................................................36
P á g i n a 2 | 95
6.2. CÁLCULO DEL EMPUJE PASIVO.....................................................................38

VII. ANÁLISIS DE FUERZAS ACTUANTES....................................................................40
7.1. CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA INERCIAL............................................40
7.2. FUERZA SÍSMICA INERCIAL DEL PESO PROPIO FSPP................................41
7.3. MÉTODO SÍSMICO (MONOBE-OKABE)..........................................................44
VIII. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD................................................................................48
IX. FACTORES DE SEGURIDAD.....................................................................................49
9.1. VOLCAMIENTO...................................................................................................49
9.2. DESLIZAMIENTO................................................................................................49
X. DISEÑO DE DENTELLÓN CON SÍSMICO..................................................................51
10.1. PRESIÓN PASIVA SUPERIOR DEL DENTELLÓN........................................52
10.2. PRESIÓN PASIVA INFERIOR DEL DENTELLÓN:........................................52
10.3. EMPUJE PASIVO ACTUANDO SOBRE EL DENTELLÓN Ep:....................52
10.4. FUERZA DE ROZAMIENTO Fr CONSIDERANDO SISMO:........................52
10.5. ESTABILIDAD DEL VOLTEO.........................................................................53
10.6. UBICACIÓN DEL DENTELLÓN.....................................................................54
XI. PRESIÓN SOBRE EL SUELO (ASENTAMIENTO):..................................................56
XII. ESQUEMA FINAL DEL MURO CON DENTELLÓN Y AUMENTO DE LA BASE 59
12.1. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUNDACIÓN σ
ADMISIBLES SECO Y SATURADO.............................................................................60
12.2. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE FUDACIÓN σ MÁX. Y
MÍN. 60
XIII. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA ZAPATA........................................................61
13.1. CASO 1: PARA LA PUNTERA – SE CALCULARÁ LAS FUERZAS,
BRAZOS Y MOMENTOS RESPECTO A LA SECCIÓN CRÍTICA 1-1:.......................62
13.2. CASO 2: TALÓN (FUERZAS, BRAZOS Y MOMENTOS RESPETO A LA
SECCIÓN CRÍTICA 2-2):................................................................................................64
13.3. FACTOR MODIFICADO PARA CARGAS ÚLTIMAS-CASO SÍSMICO.......67
13.4. VERIFICACION POR CORTE – SECCIONES CRÍTICAS – MÉTODO DE
LA ROTURA:...................................................................................................................68
13.5. DISEÑO POR FLEXIÓN – MÉTODO DE LA ROTURA:...............................69
13.6. ESPACIAMIENTO DEL ACERO PRINCIPAL:...............................................71
XIV. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA PANTALLA......................................................72
14.1. EMPUJE DE TIERRA + SOBRECARGA VEHICULAR+EMPUJES SÍSMICO
72
14.2. CÁLCULO DE LOS ACEROS REQUERIDOS DE LA PANTALLA PARA
CADA TRAMO DE “Y”, MÉTODO DE ROTURA:......................................................76
P á g i n a 3 | 95
14.3. VERIFICACIÓN DEL ESPESOR DE LA PANTALLA:...................................80

14.4. ÁREA DE ACERO CALCULADO EN LA PANTALLA (CARA EN
CONTACTO CON LA TIERRA):....................................................................................81
XV. REFUERZO PRINCIPAL DEFINITIVO:.....................................................................83
XVI. VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO..............................................................84
XVII. DISCUSIONES..........................................................................................................85
XVIII. CONCLUSIONES.....................................................................................................85
XIX. RECOMENDACIONES............................................................................................86
XX. BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................87
XXI. ANEXOS....................................................................................................................88
P á g i n a 4 | 95
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N° 1: Diversos Muros de Gravedad.................................................................................8

Figura N° 2: Muro de Contención en Voladizo...........................................................................9
Figura N° 3: Muro de Contracción con Contrafuerte.................................................................9
Figura N° 4: Edificio con Sótano..............................................................................................10
Figura N° 5: Estribo de Puente.................................................................................................10
Figura N° 6: Aplicación del Empuje en la Estructura...............................................................11
Figura N° 7: Diagrama de Rankine...........................................................................................12
Figura N° 8: Presión en un suelo Cohesivo, Presión en un suelo Granular..............................14
Figura N° 9: Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna...15
Figura N° 10: Falla por deslizamiento del muro y del terreno adyacente................................18
Figura N° 11: Determinación del factor de seguridad para el caso en que el muro falla por
deslizamiento con el terreno.....................................................................................................19
Figura N° 12: Sistemas de drenaje............................................................................................19
Figura N° 13: Criterios para el pre dimensionamiento de muros en voladizo..........................20
Figura N° 14:a) Fuerzas actuando en la cuña activa en el análisis de Mononobe-Okabe.; b)
Polígono de fuerzas ilustrando el equilibrio de fuerzas actuando sobre la cuña......................22
Figura N° 15: Z(g). es la aceleración del suelo según la norma E.030 - diseño sismo
resistente...................................................................................................................................25
Figura N° 16: Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo.................25
Figura N° 17: Esquema del Ejercicio Propuesto.......................................................................28
Figura N° 18: Esquema del Ejercicio Propuesto (2).................................................................29
Figura N° 19: Pre Dimensionamiento del Muro.......................................................................31
Figura N° 20: Análisis de Metrado de Cargas..........................................................................32
Figura N° 21: Diagrama del Empuje Activo debido al Suelo...................................................36
Figura N° 22: Diagrama del Empuje Activo debido a la Sobrecarga.......................................37
Figura N° 23: Diagrama del Empuje Pasivo debido al suelo....................................................38
Figura N° 24: Distribución de cargas en el muro de contención en voladizo...........................39
Figura N° 25: Zonas sísmicas y factor de zona en el Perú........................................................40
Figura N° 26: División del Muro en tres partes para el cálculo e fuerzas verticales................42
Figura N° 27: Ubicación de la Fuerza Inercial del Muro..........................................................42
Figura N° 28: Diagrama de: Ubicación de los Pesos, Empujes Activos, Empujes Pasivos y la
Fuerza Inercial del Muro de Contención..................................................................................43
Figura N° 29: Distribución de los pesos a calcular...................................................................47
Figura N° 30: Esquema del muro con el dentellón...................................................................54
Figura N° 31: Esquema del Muro con el Dentellón (2)............................................................55
Figura N° 32: Diagramas del presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad.....57
Figura N° 33: Esquema final del Muro de Contención con el aumento de la base y con el
Dentellón...................................................................................................................................59
Figura N° 34: Diagramas de la presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad. .60
Dentellón (2).............................................................................................................................61
Figura N° 36: Distribución de la presión del suelo sobre la base del Muro.............................61
Figura N° 37: Diagrama de Presión del Suelo sobre la puntera...............................................63
Figura N° 38: Diagrama de Presión del Suelo sobre el talón...................................................65
P á g i n a 5 | 95
Figura N° 39: Ubicación de los Aceros de refuerzo para la base del muro..............................71
Figura N° 40: Esquema de los Empujes Activos del muro.......................................................72
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro N° 1: Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo.............13

Cuadro N° 2: Resumen del Pre Dimensionamiento..................................................................30
Cuadro N° 3: Tabla de valor de los Pesos y Momentos del muro y relleno.............................33
Cuadro N° 4: Tabla del Cálculo de las fuerzas verticales.........................................................41
Cuadro N° 5: Tabla de Cálculo del centroide Y de la Fuerza Inercial......................................43
Cuadro N° 6: Análisis de fuerzas producido por el peso de la estructura y de los rellenos......48
Cuadro N° 7: Análisis de Fuerzas producidas por las activas, pasivas, sobrecarga y la sísmica
...................................................................................................................................................48
Cuadro N° 8: Tabla de Momentos Actuantes y Resistentes......................................................49
Cuadro N° 9: Sumatoria de las Fuerzas Verticales debido al muro y relleno...........................50
Cuadro N° 10: Resultado de la sumatoria de los Momentos Resistentes.................................56
Cuadro N° 11: Resultado de la sumatoria de los Momentos Actuantes....................................56
Cuadro N° 12: Resultado de la Sumatoria de las Cargas Verticales.........................................57
Cuadro N° 13: Resultado total de las cargas verticales............................................................58
Cuadro N° 14: Resultado total de los Momentos actuantes y resistentes.................................58
Cuadro N° 15: Datos de los Esfuerzos del Suelo......................................................................62
Cuadro N° 16: Resultados de las fuerzas verticales para la puntera.........................................62
Cuadro N° 17: Resultados de las fuerzas verticales para el talón.............................................65
Cuadro N° 18: Resultados Finales de las fuerzas cortantes y momentos flectores de las
secciones críticas debido a la presión del suelo........................................................................66
Cuadro N° 19: Factores de Seguridad para los resultados cortantes y flectores del empuje....74
Cuadro N° 20: Resultados de las F. Cortantes y M. Flectores para cada valor de “y”.............74
Cuadro N° 21: Resultado de los As mínimos requeridos para la cortante evaluada.................75
Cuadro N° 22: Resultado de los As Requeridos debido a los Momentos flectores evaluados. 80
Cuadro N° 23: Selección de las Áreas de Acero para el diseño de la pantalla.........................81
Cuadro N° 24: CORRECCIÓN POR AGRIETAMIENTO......................................................84
Cuadro N° 25: PLANTILLA DE METRADO DE CONCRETO............................................88
Cuadro N° 26: PLANTILLA DE METRADO DE ENCOFRADOS.......................................88
Cuadro N° 27: PLANTILLA DE METRADO DE ACEROS………………………………...88
P á g i n a 6 | 95
I. INTRODUCCIÓN
Los muros son considerados como estructuras adecuadas para mantener, conservar o crear una
diferencia de niveles de tierra existente a uno y otro lado de ellos, siempre que esas tierras no
se mantengan estables por si mismas en el corte o talud ejecutado. Normalmente soportan
tierra, como también suelen soportar grano de cereales (silos) o líquidos (depósitos).
Un muro es una estructura capaz de resistir las acciones de suelo, además de la acción del
agua que circula (o puede circular) por el suelo. Tienen que resistirla como incremento del
empuje, pero a menudo se impone la exigencia que además sea impermeables.
En la actualidad, el procedimiento habitual a seguir en el proyecto de muros, según Terzaghi y
Peck (1967), consiste en la repetición sucesiva de dos pasos:
1. Selección tentativa de las dimensiones de la estructura;
2. Análisis de la estabilidad de la estructura frente a las fuerzas actuantes.
En el presente trabajo se analizara de forma ordenada y detallada un muro en voladizo de una
altura de 8.4 metros, los cuales, resisten el empuje de tierra por medio de la acción en
voladizo de una pantalla vertical empotrada en una losa horizontal (zapata), quienes están
reforzadas adecuadamente para resistir los momentos y esfuerzos cortantes.
La utilización de sistemas computarizados en el cálculo y diseño de estructuras es una

herramienta que vamos anexar donde podremos de manera rápida hacer una comparación
veloz de los diferentes diseños de los muros de contención en voladizo.
II. RESUMEN
El trabajo consistirá en:

1. El análisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan. De no
cumplir la condición de estabilidad, se deberá modificar las dimensiones y se efectúan nuevos
cálculos hasta lograr la estabilidad y resistencia según las condiciones mínimas establecidas.
2. Pre dimensionamiento del muro.
3. Diseño de los elementos del muro como la pantalla y la zapata.
4. Diseño estructural final (Cálculo de las áreas de acero y espaciamientos)
5. Metrados.
P á g i n a 7 | 95
III. OBJETIVOS
- Pre-dimensionar y dimensionar un muro de contención de concreto armado en

voladizo de 8.4 m de altura.
- Analizar las fuerzas actuantes para verificar la estabilidad del muro.
- Diseño de la cimentación a través del análisis geotécnico para hallar los esfuerzos
máximos y mínimos.
- La verificación por corte de las secciones críticas, diseño del área de acero por el
método de flexión-rotura de la cimentación (puntera, talón y pantalla).
- Cuantificar el proyecto de un muro a través de un Metrado.
IV. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
IV.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN

Los muros de contención son de varios tipos:
 Muros de Gravedad
 Muros en Voladizo
 Muros con Contrafuertes posteriores y anteriores
 Muros de Sótano
 Estribos de Puentes
IV.1.1. Muros de Gravedad

Su estabilidad se basa en su peso propio. Son económicos para salvar desniveles de hasta 3 m.
Por lo general son de concreto simple o mampostería.
Figura N° 1: Diversos Muros de Gravedad
P á g i n a 8 | 95
IV.1.2. Muros en Voladizo

Son siempre de concreto armado y se utilizan para alturas de hasta 8 m. En este caso, la
estabilidad se logra no sólo con el peso propio de la estructura, sino principalmente con el
peso del relleno.
Figura N° 2: Muro de Contención en Voladizo
IV.1.3. Muros con Contrafuerte

Se utilizan para desniveles mayores que 6 m. Son similares a los muros en voladizo, pero la
pantalla vertical presenta apoyos, denominados contrafuertes, cada cierto tramo. Estos
apoyos dan rigidez a la estructura y reducen los esfuerzos en la base del muro, de modo que
pueden salvar alturas mayores que 6 m.
Figura N° 3: Muro de Contracción con Contrafuerte
IV.1.4. Muros de Sótano

Resisten el empuje del suelo, además que pueden recibir cargas verticales de la edificación.
P á g i n a 9 | 95
Figura N° 4: Edificio con Sótano
IV.1.5. Estribos de Puentes

Son muros de contención, que además de las cargas propias de éste, resisten las cargas
provenientes de la superestructura del puente.
Figura N° 5: Estribo de Puente
IV.2. CARGAS QUE ACTÚAN SOBRE LOS MUROS DE

CONTENCIÓN
Los muros de contención están sometidos al empuje activo y pasivo del suelo, a su peso
propio y del relleno, a la reacción vertical del terreno, a la fricción en la base y eventualmente
a la sobrecarga en el relleno y sub-presión.
P á g i n a 10 | 95
IV.2.1. Empuje del suelo
El empuje del suelo es un parámetro difícil de estimar. Existen muchas teorías en Mecánica de
Suelos para su determinación, cada una con limitaciones para su aplicación. El
comportamiento de suelos granulares es diferente que el de los suelos cohesivos.
La distribución del empuje del suelo es compleja, sin embargo, es usual asumir una
distribución lineal, similar a la generada por los líquidos, como se muestra en la figura. Esta
suposición es adecuada para suelos granulares y secos.
Figura N° 6: Aplicación del Empuje en la Estructura
Ecuación de Coulomb:
P á g i n a 11 | 95
- Según Rankine, la resultante del empuje activo es igual:
Figura N° 7: Diagrama de Rankine
Cuadro N° 1: Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo.
P á g i n a 12 | 95
P á g i n a 13 | 95
IV.2.2. Reacción del terreno

Se determina mediante la presión del suelo, de acuerdo a la cimentación.
IV.2.2.1. Presión del suelo

Cada tipo de terreno tiene sus características propias y reacciona ante cargas externas de
distintos modos. Algunos de los factores que influyen en la distribución de la reacción del
terreno son: la flexibilidad del cimiento respecto al suelo, el nivel de cimentación y el tipo de
terreno. Por ejemplo, en la figura 4 se presenta la distribución de la presión para dos tipos de
suelos. Distribución de la reacción del suelo en terrenos granulares y cohesivos
Figura N° 8: Presión en un suelo Cohesivo, Presión en un suelo Granular
IV.2.2.2. Cimentación con carga excéntrica

En las zapatas cargadas excéntricamente, la reacción del suelo no es uniforme y tiene una
distribución que puede ser trapezoidal o triangular.
Dependiendo de la excentricidad de la carga, la presión en el suelo es:
 Si la excentricidad es pequeña, menor que L/6
P 6e
q 1,2= (1± )
L L
�1, �2: Presión en los extremos de la zapata.

P: Carga axial
e: Excentricidad de la carga axial
P á g i n a 14 | 95
S: Dimensión de la cimentación perpendicular a la dirección de análisis

L=B: Dimensión de la cimentación paralela a la dirección de análisis
Figura N° 9: Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna
 Si la excentricidad es mayor que L/6, parte de la columna de la cimentación no recibe

ninguna reacción, ya que no puede existir esfuerzos de tracción entre terreno y zapata.
La distribución en este caso es triangular como la mostrada en la figura 5.
Para garantizar el equilibrio deben cumplirse dos condiciones:
a) La línea de acción resultante de la reacción del suelo debe coincidir con la línea de
acción de la carga excéntrica de la columna de modo que no se presente momento resultante
por la excentricidad.
b) La resultante de la presión del suelo debe de ser igual a la carga proveniente de la
columna para satisfacer el equilibrio de fuerzas verticales.
Bajo las condiciones presentadas, la presión en el extremo de la cimentación será:
2P
q=
L
3 S( −e )
2
P á g i n a 15 | 95
Esta expresión es aplicable hasta que la excentricidad es igual a L/2, situación bajo la cual se
produce el volteo de la cimentación. En la práctica esto se produce en roca o en suelos muy
duros. En la mayoría de los casos, la “fluencia del suelo” bajo el extremo de la zapata puede
hacer que esta se inutilice, produciendo una situación equivalente al volteo. Esta condición se
presenta cuando la presión en el extremo comprimido causa falla en el suelo. La excentricidad
que causa esta condición, se denomina 𝑒�, como se muestra en la figura 6. Asumiendo que el
suelo falla a una presión �� = 2.5 ∗��, se tiene:
P
mf =
2 qfS
L
ef = −mf
2
Dónde:
𝑚�: Distancia de la carga P al borde de la cimentación
Considerando un factor de seguridad de 1.5, la excentricidad máxima a que puede estar

sometida la zapata es:
ef L P
emáx= = −
1.5 3 7.5 qs∗S
Si se presenta excentricidad en dos direcciones, las presiones en las esquinas de la zapata

serán:
P 6e1 6e2
q 1,2,3,4= (1± ± )
SL L S
Dónde:
𝑒1: Excentricidad en la dirección paralela a L

𝑒2: Excentricidad en la dirección paralela a S
P á g i n a 16 | 95
IV.3. CRITERIOS DE ESTABILIDAD

Para que el muro de contención sea estable, deben garantizarse que:
a) El muro no voltee.
b) El muro no se deslice.
c) La reacción del suelo generada por las cargas aplicadas sobre el muro no exceda el esfuerzo
admisible del mismo.
d) El talud no pierda estabilidad y el muro se deslice conjuntamente con el relleno
La primera condición se garantiza considerando un factor de seguridad al volteo de, por lo
menos, 2. Este factor de seguridad se define como:
ƩMr
F . S=
ƩMa
Los momentos actuantes son generados por el empuje activo del relleno y por el empuje de la
sobrecarga que pueda existir sobre él. Los momentos resistentes o estabilizantes son debidos
al peso de la estructura y del suelo que está apoyado sobre el talón y la punta del muro. El
empuje pasivo del relleno sobre la punta y la sobrecarga, también generan momentos
resistentes que contribuyen a la estabilidad del muro. Generalmente por seguridad, no se
considera el empuje pasivo. Los momentos se toman respecto al punto alrededor del cual se
genera el volteo del muro.
El deslizamiento del muro se garantiza con un factor de seguridad dado por:
ƩFr
F . S=
ƩFa
Las fuerzas actuantes son originadas por el empuje activo del relleno y la sobrecarga que
actúa sobre él. Las fuerzas resistentes son el empuje pasivo y la fricción en la base. La falla
por deslizamiento puede producirse en la interface concreto-suelo. También se puede
presentar la situación en la que el muro y parte del terreno bajo él se deslizan respecto al suelo
en las capas inferiores. El coeficiente de fricción en ambos casos es diferente. Para la
verificación de la estabilidad del muro debe escogerse la condición más crítica, es decir,
aquella en la cual el coeficiente de fricción es el menor.
P á g i n a 17 | 95
Uno de los métodos más sencillos para determinar el coeficiente de seguridad ante este tipo de
colapso consiste en definir una superficie probable de falla, la cual por simplicidad se toma
circular. El terreno ubicado sobre ella se divide en rebanadas. El factor de seguridad al
deslizamiento es igual al cociente de la suma de los momentos generados por la cohesión del
suelo y la fricción a lo largo de la superficie asumida entre la suma de momentos generados
por los pesos de las rebanadas (incluyendo el peso del terreno y el muro). Los momentos, por
simplicidad, se toman alrededor del centro de la superficie de falla asumida.
Así se tiene que el factor de seguridad es:
RƩ ( cl¡+W ¡ cosβ ¡ tanϕ )

F . S=
ƩW ¡ β ¡
Dónde:
R: Radio del círculo que corresponde a la superficie de falla.
C: Cohesión del suelo.
l¡: Longitud de la superficie de falla correspondiente a la rebanada enésima
W¡: Peso de la rebanada enésima.
a¡: Distancia horizontal del centro de la superficie de falla al centro de la rebanada enésima.
Figura N° 10: Falla por deslizamiento del muro y del terreno adyacente
P á g i n a 18 | 95
El procedimiento requiere que se evalúe varias superficies de falla hasta que se ubique aquélla
que corresponde al menor factor de seguridad. Este método es aplicable a suelos cohesivos.
Además de éste, existen otros procedimientos más generales y complejos que permiten
evaluar el factor de seguridad al volteo de suelos de todo tipo.
Figura N° 11: Determinación del factor de seguridad para el caso en que el muro falla por
deslizamiento con el terreno.
IV.4. DRENAJE
La acumulación de agua debe prevenirse para que el muro no sea sometido a cargas de
empuje mayores que las que se empleó para el diseño de la estructura. Por ello, es necesario
habilitar un sistema de drenaje que impida que el agua haga presión sobre el muro.
Figura N° 12: Sistemas de drenaje.
P á g i n a 19 | 95
IV.5. MUROS EN VOLADIZO

Los muros en voladizo son siempre de concreto armado pues los esfuerzos a los cuales están
sometidos no pueden ser resistidos por el concreto simple.
En la figura 12 se muestran algunos criterios para el dimensionamiento preliminar de este tipo

de estructuras. La base se estima haciendo uso de la Tabla 2, al igual que para los muros de
gravedad. Si b1≈B/3, el muro resulta económico. En caso que la capacidad portante del
terreno sea muy baja, es conveniente que b1≈B/2, para que la reacción del suelo sea casi
uniforme.
La verificación de la estabilidad es el segundo paso en el diseño. El peso de este tipo de muros

es menor que el de los muros de gravedad por lo que en ocasiones la condición crítica de
muros es menor que el de los muros de gravedad por lo que en ocasiones la condición crítica
es el deslizamiento. Para solucionar este problema se incrementa la longitud de la base para
incrementar el peso del relleno y de este modo elevar el aporte de la fricción. También se
suele colocar un diente en la parte inferior de la base, el cual está sometido al empuje pasivo
del suelo
P á g i n a 20 | 95
Figura
N° 13: Criterios para el pre dimensionamiento de muros en voladizo.
La sección crítica para el corte está ubicada a “d” de la zapata del muro. La resistencia del
concreto, en este caso, es la misma que en losas.
El talón delantero se diseña para resistir la reacción del suelo. Si existe relleno en esta zona, es
mejor no considerarlo pues este puede ser removido durante la vida útil del muro. El refuerzo
se coloca en la cara inferior. También se verifica el corte de la cara del apoyo.
El talón posterior se diseña de modo similar al talón delantero, pero en este caso las cargas
son el peso del terreno, el peso de la zapata y la sobrecarga, que actúan hacia abajo, y la
reacción del suelo que actúa hacia arriba. El refuerzo en este elemento se ubica en la cara
superior. En este caso, la verificación del corte no se efectúa en una sección crítica ubicada a
“d” de la pantalla vertical, sino en la cara del apoyo, ya que la reacción sobre el talón es de
tracción.
IV.6. ANÁLISIS DINÁMICO.
P á g i n a 21 | 95
En esta parte se discute el comportamiento de muros de contención durante sismos y se

presentan los principales métodos utilizados en su diseño.
Para el diseño de muros de contención es necesario definir la “falla” y conocer como los
muros pueden fallar.
IV.6.1. Método de Mononobe-Okabe (M-O).

Este método considera la aplicación de aceleraciones pseudo-estáticas, tanto horizontales
como verticales, a la cuña activa de Coulomb. El empuje de suelos pseudo-estático se obtiene
entonces a partir del equilibrio de la cuña. Las fuerzas actuando sobre una cuña activa, en el
caso de un suelo seco sin cohesión, se muestra en la Figura 18. Además de las fuerzas que
existen bajo condiciones estáticas, sobre la cuña también actúan fuerzas pseudo-estáticas
horizontales y verticales cuyas magnitudes están relacionadas con la masa de la cuña
mediante aceleraciones pseudo-estáticas.
El empuje activo total puede ser expresado en forma similar al desarrollado para las
condiciones estáticas, esto es:
Donde el coeficiente dinámico de presión de suelo activo, KA E , está dado por:
P á g i n a 22 | 95
Figura N° 14:a) Fuerzas actuando en la cuña activa en el análisis de Mononobe-Okabe.; b)

Polígono de fuerzas ilustrando el equilibrio de fuerzas actuando sobre la cuña.
La superficie de falla crítica, la que es más plana que la superficie de falla crítica para las
condiciones estáticas, esta inclinada a un ángulo de:
P á g i n a 23 | 95
Aunque el método M-O implica que el empuje activo total debería actuar en un punto H/3
sobre la base del muro de altura H, resultados experimentales sugieren que, bajo condiciones
de carga dinámica, éste actúa en un punto superior. El método que surge de esta consideración
se denomina Método de Mononobe- Okabe Modificado.
En el método modificado, el empuje activo total, P AE, puede ser dividido en un componente
estático, PA, y un componente dinámico, ΔPA E:
El componente estático se sabe que actúa a H 3 sobre la base del muro. Seed y Whitman
(1970) recomendaron que el componente dinámico se considere actuando aproximadamente a
0.6H.
Con este supuesto, el empuje activo total actuará a la altura:
Sobre la base del muro.

El valor de h depende de las magnitudes relativas de P A y PA E, y frecuentemente cae cerca de
la altura media del muro.
El análisis según M-O muestra que kv, cuando se considera la mitad o dos tercios de k h, afecta
menos de un 10% a PA E.
Seed y Whitman (1970) concluyeron que las aceleraciones verticales pueden ser ignoradas
cuando el método M-O es utilizado para estimar PA E para el diseño de muros típicos.
P á g i n a 24 | 95
IV.7. INCREMENTO DINÁMICO DE PRESIÓN POR EL

EFECTO SÍSMICO
Los efectos dinámicos producidos por los sismos se simularán mediante empujes de tierra
debidos a las fuerzas de inercia de las masas del muro y del relleno. Las fuerzas de inercia se
determinarán teniendo en cuenta la masa de tierra apoyada directamente sobre la cara interior
y zapata del muro con adición de las masas propias de la estructura de retención.
El empuje sísmico generado por el relleno depende del nivel de desplazamiento que
experimente el muro. Se considerará un estado activo de presión de tierras cuando el
desplazamiento resultante permita el desarrollo de la resistencia al corte del relleno. Si el
desplazamiento de la corona del muro está restringido, el empuje sísmico se calculará con la
condición de tierras en reposo.
IV.7.1. Incremento Dinámico del Empuje de Reposo:

Si el suelo está en la condición de reposo, los efectos sísmicos incrementan la presión de
reposo sobre la estructura. La propuesta de Norma para el Diseño Sismo resistente de Puentes
(1987), indica que se puede adoptar un diagrama de presión trapezoidal con ordenadas
superior en el tope del muro σxs ordenada inferior en la base del muro σxi. La figura muestra
un muro con diagrama de presión estática más incremento dinámico del empuje de reposo.
σXS= 1.5 Z(g).. ϒ. H

σXi= 1.5 Z(g). ϒ. H
El incremento dinámico del empuje de reposo ΔDE0 se aplicará a 0,60 H desde la base del
muro y se determinará con la expresión:
ΔDE0 = Z(g). ϒ. H
A0 es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica de cada país, en el Perú
son los indicados por la NORMA E.030- DISEÑO SISMORESISTENTE.
P á g i n a 25 | 95
Figura N° 15: Z(g). es la aceleración del suelo según la norma E.030 - diseño sismo resistente.
Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo
Figura N° 16: Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo
IV.7.2. Incremento Dinámico del Empuje Activo:

Cuando el muro de contención es suficientemente flexible como para desarrollar
desplazamientos en su parte superior, la presión activa se incrementa bajo la acción de un
sismo. Este aumento de presión se denomina incremento dinámico del empuje activo ΔDE0.
El Eurocódigo 8 propone calcular el coeficiente de presión dinámica activa K as a partir de la

fórmula de Mononobe-Okabe, este coeficiente incluye el efecto estático más el dinámico,
aplicando la fuerza total en un mismo sitio, sin embargo, considerando que la cuña movilizada
en el caso dinámico es un triángulo invertido con centro de gravedad ubicado a 2/3 de la
altura, medidos desde la base, se separa el efecto estático del dinámico por tener diferentes
P á g i n a 26 | 95
puntos de aplicación. El incremento dinámico del empuje activo se puede determinar

mediante la siguiente expresión.
Csh = 0.50* Z(g).
Csv = 0.70*Csh
Dónde:
φ : Angulo de fricción interna del suelo
δ : Angulo de fricción entre el suelo y el muro.
ψ : Angulo de la cara interna del muro con la horizontal.
β : Angulo del relleno con la horizontal.
A0 : Es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica.
kas : Coeficiente de presión dinámica activa.
Csh : Coeficiente sísmico horizontal.
Csv : Coeficiente sísmico vertical.
C sh
θ = arctan ( )
1−C sv
Para: β< ∅−θ

sen2 (Ψ + ∅−θ)
kas =
cos θ∗sen 2 Ψ ∗sen (Ψ −δ−θ)[1+
√ sen ( ∅+ δ )∗sen (∅−β−θ) 2
sen ( Ψ −δ−θ )∗sen (Ψ + β )
].
1
ΔDEa = 2 ϒ. H2 ) ( Kas-Ka ) (1-Csv)
¿
IV.7.3. Incremento Dinámico del Empuje Pasivo:

El empuje pasivo se incrementa cuando ocurre un sismo, este aumento de presión se
denomina incremento dinámico del empuje pasivo ΔDEp, la resultante de este incremento de
P á g i n a 27 | 95
empuje se aplica a un tercio de la altura de relleno en condición pasiva, medida desde la base
del muro.
2
sen (Ψ +θ−∅)
Kps = 2
cos θ∗sen Ψ ∗sen (Ψ +δ +θ)[1−
√ sen ( ∅+ δ )∗sen( ∅+ β−θ) 2
sen ( Ψ +δ + θ )∗sen (Ψ + β)
].
1
ΔDEP = 2 ϒ. H2 ) ( Kps-Kp ) (1-Csv)
¿
V. MATERIALES Y MÉTODOS
P á g i n a 28 | 95
V.1. EJERCICIO PROPUESTO

Dibujar un muro de contención en voladizo (cantiliver) para las condiciones del terreno según
gráfico adjunto. El relleno será un conglomerado con peso unitario de 1.8 tn/ m3 y ángulo
de fricción interna ( ∅ : 33.5°). El terreno de fundación es también un conglomerado igual
al anterior con una capacidad portante seco de 1.75 kg/ cm 2 y saturado de 1.2 kg/ cm 2 .
El muro a proyectar será de concreto f’c: 280 kg/ cm 2 con acero de refuerzo fy: 4200 kg/
cm 2 .
a) Realizar el pre dimensionamiento y la verificación de estabilidad (deslizamiento,
volteo y flexión), por análisis estático y SÍSMICO  Empuje por el sísmico
(Geotécnico).
b) Realizar la verificación de la resistencia de los elementos estructurales (pantalla y
zapata) por flexión y corte.
c) Diseño de refuerzo
d) Verificación de agrietamiento
N.T. = 1812
Figura N° 17: Esquema del Ejercicio Propuesto
P á g i n a 29 | 95
V.2. PREDIMENSIONAMIENTO Y VERIFICACIÓN DE

ESTABILIDAD
V.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE

CONTENCIÓN EN VOLADIZO
Figura N° 18: Esquema del Ejercicio Propuesto (2)

Datos:
- f’c: 280 kg/ cm 2
- fy: 4 200 kg/ cm 2
- Ø : 33.50°
2
- µ : tg ( 3 )
∗Ø = 0.41 ó tg ( Ø ) = 0.66. Se escoge el menor para el
análisis de estabilidad por ser la condición más crítica.

- γ : 1.8 tn/ m3 (Peso unitario del relleno)
- Altura total (H): 8.4 m
- Sobrecarga: 1.0 tn/ m2
- Las alturas de 2 m, 6.4 m, 1.7 m y 2.2 m salen de las diferencias de cotas del terreno.
NOTAS: Según la teoría, los valores del predimensionamiento deben ser dados mediante
los siguientes rangos de valores:
- Base = (0.5 – 0.8 ) * H  (0.5*H a 0.8*H)  (0.5*8.4 – 0.8*8.4)  <4.2 – 6.72>
metros
P á g i n a 30 | 95
- c = H/24 ó 0.25 m (el mayor de los dos) ó mayor a 0.30 m  H/24 = 0.35; mayor o
igual a 0.35.
- Espesor de zapata = H/12 (mínimo)  H/12 = 8,4/12 = 5.6 metros como mínimo.
- b = Entre H/12 y H/10  <8.4/12 – 8.4/10>  <0.7 – 0-84>
2 1 1
- Dedo = tg ( )
3
∗Ø *
3
ó
3 (
∗Base )
2 2 2
- Talón = tg ( )
3
∗Ø *
3
–bó
3 (
∗Base −b )
Valores del predimensionamiento tomados para este muro:
2
- Base: * H = 5.6 m
3
H
- c (corona) = = 0.35 m
24
H
- Espesor de zapata = = 0.7 m
12
H
- b= = 0.7 m
12
1
- Dedo: ( 3 )
∗Base = 1.87 m
2
- Talón: ( 3 )
∗Base −b = 3.73 – 0.7 = 3.03 m
Valores Asumidos:
5.60
Base 5.7 m
m
0.35
c 0.4 m
m
Espesor 0.70
0.8 m
zapata m
0.70
b 0.8 m
m
1.87
Dedo 1.9 m
m
3.03
Talón 3.1 m
m
Cuadro N° 2: Resumen del Pre Dimensionamiento

Fuente: Elaboración propia
P á g i n a 31 | 95
Fig. 1: Pre dimensionamiento del muro
Figura N° 19: Pre Dimensionamiento del Muro

P á g i n a 32 | 95
V.2.2. METRADO DE CARGAS
Figura N° 20: Análisis de Metrado de Cargas

Fuente: Elaboración Propia
Pesos del Muro:
Figura 1:
Peso ( Kg )=base ( m)∗altura ( m )∗Peso específico de concreto
( cKgm )
3
Kg
Peso ( Kg )=0.4∗7.6∗2400=7296
m
C 0.4
Pto . de Aplicación=P+ F−
2 (
Pto . de Aplicación=1.9+ 0.7−
2) =2.40 m
Figura 2:
Peso( kg)=base (m) x altura(m)/2 x Peso especifico concreto(kg/m3)
7.6
Peso ( kg )=0.3 x ( ) x 2400=2736 kg /m
2
Pto . de Aplicación=P+2 /3( F−C)
Pto . de Aplicación=1.9+2 /3 (0.7−0.4) = 2.1 m
P á g i n a 33 | 95
Figura 3:
Peso( kg)=base (m) x altura(m)/2 x Peso especifico concreto(kg/m3)
Peso ( kg )=5.7 x (0.8) x 2400=10944 kg / m
Pto . de Aplicacion=(B /2)
Pto . de Aplicación= ( 5.72 )=2.85 m

Figura 4 (Peso de relleno en el talon):
Peso ( kg )=T x ( H−e)
Peso ( kg )=3.1 x ( 8.4−0.8 ) x 1800 kg /m3=42408 kg /m

Pto . de Aplicacion=B−T /2
Pto . de Aplicacion=5.7− ( 3.12 )=4.15 m

Figura 5 (Peso de relleno en la puntera 1):
kg
Peso ( kg )=P x ( R ) x 1800
m
Peso ( kg )=1.9 x ( 1.7 ) x 1800=5814 kg
Figura 6 (Peso de relleno en la puntera 2):
Peso ( kg )=Base x ( R2 ) x 1800 kgm

1.9 kg
Peso ( kg )=0.07 x ( ) x 1800 =103 kg
2 m
altura base PE A Prof. Fv X M

Forma
(m) (m) (kg/m3) (m2) (m) (kg) (m) (kg-m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 103 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20
Cuadro N° 3: Tabla de valor de los Pesos y Momentos del muro y relleno

P á g i n a 34 | 95
V.2.3. VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD
COULOMB:
Los empujes activo y pasivo se calculan mediante la fórmula de Coulomb, el cual la ecuación
se presenta a continuación de la siguiente manera:
Datos de el muro de contención analizado:

∅=33.5 °
β=90 ° para pasivo
β=92.33 ° para activo
δ=16.75 °
α =0 °
Reemplazando los valores en la fórmula de Coulomb se obtiene que:
sen(92.33+ 33.5)2
Ka=
sen (92.33)2∗sen ( 92.33−16.75 )∗(1+
√ sen (33.5+ 16.75 )∗sen ( 33.5−16,75 )
sen ( 92.33+16.75 )∗sen ( 92.33−0 )
)
Ka= 0.262
2
sen (90−0)
Kp=
sen (90)2∗sen ( 90+16.75 )∗(1−
√ sen ( 33.5+16.75 )∗sen ( 33.5+16,75 )
sen ( 92.33+ 16.75 )∗sen ( 92.33+0 )
)
Kp= 7.141
P á g i n a 35 | 95
RANKINE:
1−Sen ( Ø ) 1−Sen ( 33.5 )
Ka= = =0.29
1+Sen ( Ø ) 1+Sen ( 33.5 )
1+Sen ( Ø ) 1+ Sen (33.5 )
Kp= = =3.46
1−Sen ( Ø ) 1−Sen ( 33.5 )
Comparando los resultados de Rankine y de Coulomb, mediante el siguiente cuadro
comparativo, se escogió el más crítico, en este caso, la fórmula de Rankine:
Ka Kp Usado en el trabajo,
Coulomb 0.26 7.14 Es el más crítico
Rankine 0.29 3.46
P á g i n a 36 | 95
VI. ANÁLISIS DE LOS EMPUJES

ACTIVOS Y PASIVOS
VI.1. CÁLCULO DE EMPUJES ACTIVOS

DEBIDO AL RELLENO (SUELO SECO)
Datos previos
Ka 0.262
altura1 8.4
yseco 1.8
Profundidad 1
2
Ea1=0 .5 * γ * (altura) * K a * profundidad
Ea 1 = 0.5 *1.8tn/m3 * (8.4m) ^2 * 0.29* 1m = 18.41616tn = 18416.16 kg
H 8.4
Pto . Aplic .= = =2.8 m
3 3
Figura N° 21: Diagrama del Empuje Activo debido al Suelo

P á g i n a 37 | 95
DEBIDO A LA SOBRECARGA
En este caso el valor de hs1 se calcula de la siguiente fórmula:
SobreCarga 1.0tn /m3

HS 1= = =0.56 m
yseco 1.8tn /m3
Donde:
hs : Altura generada por la sobrecarga (en metros)
Datos previos
Ka 0.262
altura1 8.4
yseco 1.8
Profundidad 1
Ea3=hs1*Ka*altura*yseco*profundidad
Ea 3 = 0.56m*0.29*8.4m*1.8tn/m3*1m = 2.455488 tn = 2455.438 kg
H 8.4
Pto . Aplicación= = =4.2 m
2 2
Figura N° 22: Diagrama del Empuje Activo debido a la Sobrecarga

P á g i n a 38 | 95
VI.2. CÁLCULO DEL EMPUJE PASIVO

Datos previos:
Profundidad 1
altura2 1.7
Kp 5.971
Ep2=0 .5 * (altura)2 * Y seco * Kp * profundidad

2 tn
Ep2 = 0.5 * (altura)2 * γ suelo seco * K p∗¿ profundidad = 0.5 * (1.7 m) ∗1.8 *
m3
3.46* 1m
Ep2 = 8.99946 tn = 8999.46 kg
h 1.7
Pto . Aplic .= = =0.57 m
3 3
Figura N° 23: Diagrama del Empuje Pasivo debido al suelo

P á g i n a 39 | 95
Figura N° 24: Distribución de cargas en el muro de contención en voladizo

P á g i n a 40 | 95
VII. ANÁLISIS DE FUERZAS

ACTUANTES
VII.1. CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA INERCIAL
El muro se construirá en la zona de peligro sísmico elevado, la aceleración del suelo Zg es la

correspondiente a la zonificación sísmica de zona 4, la más peligrosa en Perú.
Figura N° 25: Zonas sísmicas y factor de zona en el Perú

Fuente: Norma Sísmica E.0.30
Para calcular el valor de la Fuerza Sísmica Inercial, se desarrollará la siguiente fórmula:

Fspp=Csh∗( peso propio delmuro )
P á g i n a 41 | 95
Como el valor de Csh depende de:
Donde el Z(g) es el factor de zona, según la norma E.030.
Como el ejemplo está dedicado a la situación de la costa, el valor de Z(g) es 0.4.

Por lo tanto, elvalor de Csh sería:
Csh=0.5∗Z ( g )=0.5∗0.4=0.2
Coeficiente sísmico Vertical:

Csv=0.7 x 0.225=0.16
Csh 0.23
θ=arctg ( 1−Csv )=arctg ( 1−0.16 )=15.31°
VII.2. FUERZA SÍSMICA INERCIAL DEL PESO PROPIO
FSPP
Para el cálculo del peso propio del muro, se suman los pesos de los muros en Kg:
Forma altura (m) base (m) PE (kg/m3) A (m2) Prof. (m) Fv (kg)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944
Cuadro N° 4: Tabla del Cálculo de las fuerzas verticales

P á g i n a 42 | 95
Figura N° 26: División del Muro en tres partes para el cálculo e fuerzas verticales
La suma de estos pesos nos da el valor de:

5472+ 3648+10944=20064 Kg
Usando la fórmual del Cálculo de la Fuerza Sísmica Intercial tenemos que:

Fspp=Csh∗( peso propio delmuro )=0.225∗20064=4514.4 Kg
Luego, para hallar la ubicación de esta fuerza, se calculó el centro de gravedad del muro de
contención con respecto al punto analizado de falla:
Ubicación del
Centro de gravedad
Figura N° 27: Ubicación de la Fuerza Inercial del Muro

P á g i n a 43 | 95
El cálculo se realizó con la siguiente tabla:
Forma A (m2) Y (m) A*Y (m3) Suma (A*Y) A total Y centroide

A1 Triangular 2.28 3.33 7.59
A2 Rectangular 1.52 4.6 6.99 16.41 8.36 1.962727273
A3 Rectangular 4.56 0.4 1.82
Cuadro N° 5: Tabla de Cálculo del centroide Y de la Fuerza Inercial

Donde la ubicación de la fuerza sísmica inercial se encuentra a 1.96 metros en el eje Y.

Por lo tanto la figura queda como:
Figura N° 28: Diagrama de: Ubicación de los Pesos, Empujes Activos, Empujes Pasivos y la
Fuerza Inercial del Muro de Contención
P á g i n a 44 | 95
VII.3. MÉTODO SÍSMICO (MONOBE-OKABE)
- Altura de pantalla: H – espesor de zapata = 8.4 m – 0.8 m = 7.6 m

- d = 0.2 m
- Inclinación del relleno ó ángulo que forma la superficie del suelo con la horizontal (
β ¿ = 0°
- Ángulo de fricción entre muro – suelo ( δ ) = 2/3* Ø = 2/3 * 33.5° = 22.33 °
- Ángulo que forma la pared interior del muro con la vertical (θ) = 0°
El incremento del empuje activo puede ser expresado de la siguiente manera:
Para el desarrollo de ello, se debe tener en conocimiento el valor del coeficiente dinámico de
presión de suelo activo K AE , el cual está dado por:
Y también está dado por:
Cuando: ψ >θ−β
Operando:
⟹C sh = 05*0.4=0.20
C sv = 2/3 * C sh = 0.7*0.2= 0.14
P á g i n a 45 | 95
C sh
ψ = tg
−1
( 1−Csv ) = tg
−1 0.2506
( 1−0.1764 ) = 16.92451°
Cómo: β< Ø−θ  0<33.5  Esto Quiere decir que se usará la fórmula N°1
mencionada anteriormente. Por lo tanto, se procede a calcular dichos valores en la fórmula:
Donde:
2 2
δ=aángulo de fricciónrellen omuro = ∗Ø= ∗33.5=22.33 °
3 3
Csh 0.23
θ=arctg ( 1−Csv )=arctg ( 1−0.16 )=15.31°
Suelo de
Relleno
γ 1800 kg/m3
Ø 33.5°
δ 22.3°
φ 90°
β 0°
θ 15.31
Sen 2 ( ψ + Ø−θ ) = Sen 2( 90+33.5−15.31) = 0.903
sen ( Ø + δ ) = sen (22.33 ° +33.5 ° ) = 0.827

sen ( Ø −β−θ ) = sen ( 90° −0 °−15.31 ° ) = 0.285
Sen ( ψ + β ) = Sen ( 90 ° −0 ° ) = 1
sen (ψ −δ −θ ) = sen ( 90° −22.33 °−15.31° ) = 0.792
cos ( θ ) = cos ( 15.31 ° ) = 0.965
2 2
Sen ( ψ )=Sen ( 90 ° ) = 1
sen ( Ø + δ )∗sen ( Ø−β−θ ) = 0.827 * 0.285 =0.236
P á g i n a 46 | 95
sen (ψ −δ −θ )∗Sen ( ψ + β ) = 0.792* 1 = 0.792
sen ( Ø +δ )∗sen ( Ø−β−θ )

( sen ( ψ−δ −θ )∗Sen ( ψ + β ) ) =
0.236
0.792
= 0.298
√( sen ( Ø + δ )∗sen ( Ø−β−θ )

sen ( ψ −δ −θ )∗Sen ( ψ + β ) ) = 0.546
[ √(
1+
sen ( Ø +δ )∗sen ( Ø−β−θ )
sen ( ψ−δ−θ )∗Sen ( ψ+ β ) )] = 2.39
1+
√sen ( 33.5+22.33 )∗sen ( 33.5−0−15.31 )
Sen ( 90−22.3−15.31 )∗Sen ( 90−0 )
¿
¿
2
cos ( 15.31 )∗sen (90) ∗sen ( 90−22.33−15.31 )∗¿
sen (90+33.5−15.31)2
KAS=
¿
K AS = 0.478
Redondeando a: KAS = 0.5
El incremento dinámico del empuje activo de la fuerza sería:
Donde, los datos son:

γ 1800 kg/m3
H 8.4 m
Kas 0.5
Ka 0.262
Csv 0.16
Por lo tanto:
1
∗1800∗( 8.4∗8.4 )∗ ( 0.5−0.29 )∗(1−0. 16)
2
ΔDEa=¿
P á g i n a 47 | 95
tn
ΔDEa=¿ 11.2021056 =11202.1056 Kg
m
Figura N° 29: Distribución de los pesos a calcular

P á g i n a 48 | 95
VIII. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Se toma momentos con respecto al punto “A”
Peso específico del concreto: 2400 kg /m3
Peso específico del relleno (seco): 1800 kg /m3
altura base PE A Prof. Fv X M

Forma
(m) (m) (kg/m3) (m2) (m) (kg) (m) (kg-m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 103 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20
Cuadro N° 6: Análisis de fuerzas producido por el peso de la estructura y de los rellenos

FH(kg) Y(m) M (kg-m)

Ea1 18416.16 2.8 51565.25
Ea2 2455.49 4.2 10313.05
Ep 8999.46 0.57 5099.69
ΔPae1 11202.11 5.6 62731.79
Fuerza Inercial 4514.40 1.96 8848.22
Cuadro N° 7: Análisis de Fuerzas producidas por las activas, pasivas, sobrecarga y la

sísmica
P á g i n a 49 | 95
M Resistentes (kg-
m) M Actuantes (kg-m)
A1= 11491.20 Ea1= 51565.25
A2= 8755.20 Ea2= 10313.05
A3= 31190.40 ΔPae1= 62731.79
Fuerza Inercial=
A4= 5523.30 8848.22
A5= 197.05
A6= 175993.20
Ep= 5099.69
TOTAL: 238250.05 133458.31
Cuadro N° 8: Tabla de Momentos Actuantes y Resistentes

IX. FACTORES DE SEGURIDAD
IX.1. VOLCAMIENTO
F.S =
∑ Mr =
238250.05
= 1.785 > 1.5 (ok)
∑ Ma 133458.31
Por lo tanto, el muro no se voltea
IX.2. DESLIZAMIENTO
Resultante de las fuerzas verticales Rv: La fuerza que la compone son: el peso propio, peso
del relleno y el peso total de la sobrecarga.
Rv = ∑ Fv = 68389 (suelo + muro) + 1000 (sobrecarga) =69389.51 kg/m
P á g i n a 50 | 95
PE
altura base A Prof. Fv X
Forma (kg/m M (kg-m)
(m) (m) (m2) (m) (kg/m) (m)
3)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
A2 Rectangular 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
A3 Rectangular 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
A4 Rectangular 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 102.51 1.92 197.05
A6 Rectangular 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15 175993.20
68389.
SUMA
51
Cuadro N° 9: Sumatoria de las Fuerzas Verticales debido al muro y relleno

Fuerza de Rozamiento Fr: Los empujes activos perpendiculares a la cara interna del muro,
ambos empujes son horizontales, la componente vertical del empuje se anula; Ea*(vertical)=0,
Ea*(horizontal)=Ea+s, el empuje pasivo no se toma en cuenta porque no hay garantía de
permanencia del relleno sobre la puntera. Kp =0, la fuerza de fricción se determina en función
al ángulo de la fricción interna y de la cohesión del suelo de fundación.
2 2
δ=ángulo de friccióndel suelo−muro= ∗∅= ∗33.5 °=¿ 22.33 °
3 3
Fr=u∗( Rv + Eav )+ c '∗B+ Ep=u∗Rv+ c'∗B

Ing. Hermes Valdivia: “Se
u=tan ( δ )=tan ( 22.33 ° )=0.41
considera un valor de cohesión
' kg kg kg mínima de suelos granulares
c =0.5∗c=0.5∗0.05 =0.025 =250
cm2 cm2 m2 igual a 0.05 kg/cm2”
P á g i n a 51 | 95
kg
Fr=0.41∗69389.51+250∗5.7=29874.29
m
Factor de seguridad contra deslizamiento Fsd:
F.S =
∑ F resistentes
∑ F actuantes
Sin embargo, existe una fuerza de rozamiento que evita que el muro se deslice y se calcula:
Usando la fórmula:
F.S =
∑ F resistentes =
F roz + E pasivo
∑ F actuantes E activo+ E din á mico
F roz+ Ep
Ea 1 ( suelo ) + Ea 2 ( sobrecarga )+ ΔPae 1+ Fspp( Fuerza Inercial)
29874.29+8999.46
=1.06> 1.5(NO CUMPLE)
18416.16+ 2455.49+ 1202.11+4515.40
Por lo tanto, el muro se desliza

Para impedir que el muro se deslice, se debe aumentar la base o incorporar un dentellón, en
este caso se incorporó el dentellón, para ello, a continuación, se detallarán sobre el diseño del
dentellón.
X. DISEÑO DE DENTELLÓN CON

SÍSMICO
El dentellón de diseño se hizo con las dimensiones del ancho como la décima parte de la
altura del muro (8.4m). Dando como valor: Base: 0.84 metros. En el caso de la altura de
dentellón (Hd), se diseñó para un valor de 1.6 metros, casi el doble de la base.
Coeficiente de empuje pasivo Kp
Lo determinamos con el ángulo de fricción interna del suelo de fundación.
Consideramos el ψ = 0°, entonces según la fórmula de Coulomb (Rankine)
tenemos:
1+Sen ∅ 1+ Sen(33.5 ° )
Kp= = =3.46
1−Sen ∅ 1−Sen(33.5 ° )
P á g i n a 52 | 95
Kp= 3.46
P á g i n a 53 | 95
X.1. PRESIÓN PASIVA SUPERIOR DEL DENTELLÓN
Calculada en la cota de fundación de la base Df:
σps=¿ 1800 Kg/m3 * (1.7m)) * 3.46 = 10587.6 Kg/m2
X.2. PRESIÓN PASIVA INFERIOR DEL DENTELLÓN:
Calculada en la cota de fondo del dentellón:
σpi=¿ 1800Kg/m3*(1.7m + 1.6m))*3.46 = 20552.4 Kg/m2
X.3. EMPUJE PASIVO ACTUANDO SOBRE EL

DENTELLÓN Ep:
Calculando con la altura del dentellón Hd:
(10587.6+ 20552.4)
Ep= ∗1.6=24912 Kg/m
2
X.4. FUERZA DE ROZAMIENTO Fr CONSIDERANDO

SISMO:
Se determinó considerando la colaboración del empuje pasivo actuando sobre el dentellón

solamente, y la fuerza de fricción suelo-muro:
Fr total=Fr muro+ Ep=29874.29+ 24912=54786.3 Kg/m
P á g i n a 54 | 95
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA EL DESLIZAMIENTO FDS DEL

DENTELLÓN:
Dónde:
Fr: Fuerza de roce  54786.3 kg/m
Eh: Empuje actuantes 
Ea1 ( suelo )+ Ea 2 ( sobrecarga ) + ΔPae 1+ Fspp( Fuerza Inercial)
Por lo tanto, el valor de FSd sería:
F roz+ Ep
FSd=
Ea 1 ( suelo ) + Ea2 ( sobrecarga ) + ΔPae 1+ Fspp(Fuerza Inercial)
54786.3
=1.49 7
18416.16+ 2455.49+ 1202.11+4515.40
1.497.1.4 ( por usar dentell ó n ) (OK )
X.5. ESTABILIDAD DEL VOLTEO
Momento de volcamiento Mv: Las fuerzas que intentan volcar el muro son el empuje activo,
el empuje de la sobrecarga, la fuerza inercial sísmica del muro y la sobrecarga sísmica.
(H=8.4m)
Ea∗H Esobrecarga∗H DEa∗2

Mv= + + Fspp∗Centroide del Muro+∆ ∗H
3 2 3
Mv=18416.16∗2.8+2455.49∗4.2+ 4514.40∗1.96+11202.11∗5.6=133458.31 Kg∗m
Momento estabilizante Me: Las fuerzas que dan estabilidad al muro son el peso propio del
muro, el peso de relleno y el peso total de la sobrecarga.
P á g i n a 55 | 95
T T +c
(
Me=PP∗Centroide + P talón ( relleno )∗ B−
2) (
+ P sobrecarga∗ P+
2 )
Me=20064 Kg∗2.56+42408∗4.15=227357.04 Kg∗m
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA VOLCAMIENTOS:

Me 227357.04
Fsv= = =1.70>1.5(OK )
Mv 133458.31
X.6. UBICACIÓN DEL DENTELLÓN
En el esquema del muro de contención con el dentellón, se recomienda ubicar este último a
una distancia 2*Hd medida desde el extremo de la puntera; es decir: 2*Hd=2*1.6 = 3.2
aproximadamente de distancia.
Fig. 7: Esquema del muro con el dentellón
Figura N° 30: Esquema del muro con el dentellón

P á g i n a 56 | 95
Figura N° 31: Esquema del Muro con el Dentellón (2)

P á g i n a 57 | 95
XI. PRESIÓN SOBRE EL SUELO

(ASENTAMIENTO):
Ubicación de la resultante en la zapata del muro:

∑ Mr −∑ Ma
∑ Fv
El ∑ Mr esistente tiene como valor:
∑ Momento delmuro y suelo=11491.2+8755.2+31190.4 +5523.30+197.05+175993.2=227357.04 Kg∗
M Resistentes (kg-m) M Actuantes (kg-m)
El momento generado por el
A1= 11491.20 Ea1= 51565.25
empuje pasivo, los rellenos A4 y
A5 no se encuentran presentes A2= 8755.20 Ea2= 10313.05
en el asentamiento del muro, es
por ello que no se consideran en A3= 31190.40 ΔPae1= 62731.79
este tipo de cálculos. Ya que sus A4= 5523.30 Fuerza inercial= 8848.22
valores son pequeños.
A5= 197.05
A6= 175993.20
E pasivo= 5099.69
TOTAL: 227357.04
Cuadro N° 10: Resultado de la sumatoria de los Momentos Resistentes

El ∑ Ma ctuantes tiene como valor: 133458.31 Kg*m

Los valor A4 y A5 se A1= 11491.20 Ea1= 51565.25
tachan ya que el relleno
A2= 8755.20 Ea2= 10313.05
para esa parte de diseño es
muy pequeño, es por ello A3= 31190.40 ΔPae1= 62731.79
que no entra en el tema de
los cálculos de diseño del A4= 5523.30 Fuerza inercial= 8848.22
muro A5= 197.05
A6= 175993.20
E pasivo= 5099.69
TOTAL: 133458.31
Cuadro N° 11: Resultado de la sumatoria de los Momentos Actuantes
P á g i n a 58 | 95
Y la ∑ Fverticales tiene como valor: 62472 Kg
altura base PE A Prof. Fv X M (kg-

Forma
(m) (m) (kg/m3) (m2) (m) (kg) (m) m)
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472 2.10 11491.20
Rectangul
A2 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648 2.40 8755.20
ar
Rectangul
A3 0.80 5.70 2400 4.56 1.00 10944 2.85 31190.40
ar
Rectangul
A4 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814 0.95 5523.30
ar
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 103 1.92 197.05
Rectangul 175993.2
A6 7.60 3.10 1800 23.56 1.00 42408 4.15
ar 0
SUM
.. .. .. .. .. .. 62472
A
Cuadro N° 12: Resultado de la Sumatoria de las Cargas Verticales
Por lo tanto, la ubicación de la resultante de la Zapata del muro sería:
Xr=
∑ Me−∑ Ma =
227357.04−133458.31
= 1.596 m
∑ Fv 62472
ex= ( B2 − Xr )=( 5.72 −1.596)=1.254 m

B 5.7
= =0.95
6 6
Siguiendo la teoría, como B/6< excentricidad, por lo tanto la forma de la presión de contacto
Muro-Suelo de Fundación es el siguiente:
P á g i n a 59 | 95
Figura N° 32: Diagramas del presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad
Fuente: Guía del Profesor Cerna
Sin embargo, para una buena práctica y lograr que la resultante se localice dentro del tercio
medio, para que las presiones de contacto sean más uniformes, se aumentó el ancho de la base
del muro. Es decir, de lo que era 5.7 metros, se aumentó hasta 7 metros.
Ampliando la base a 7 metros, las áreas del Muro A3 y del Relleno A6 aumentarían, así como
su brazo; y por ende, el momento de estos:
altura base PE A Prof. Fv M (kg-

Forma (m) (m) (kg/m3) (m2) (m) (kg) X (m) m)
11491.2
A1 Triangular 7.60 0.30 2400 2.28 1.00 5472.0 2.10 0
Rectangul
A2 ar 7.60 0.40 2400 1.52 1.00 3648.0 2.40 8755.20
Rectangul 13440. 47040.0
A3 ar 0.80 7.00 2400 5.60 1.00 0 3.50 0
Rectangul
A4 ar 1.70 1.90 1800 3.23 1.00 5814.0 0.95 5523.30
A5 Triangular 1.70 0.07 1800 0.06 1.00 102.5 1.92 197.05
Rectangul 60192. 288921.
A6 ar 7.60 4.40 1800 33.44 1.00 0 4.80 6
SUM
A 82752
Cuadro N° 13: Resultado total de las cargas verticales

La Fuerza Inercial
aumentó P ya
á gque
i n ase60
amentó
| 95
más volumen de concreto,
la base, y depende de la
cantidad de concreto en el
diseño.
11491.20 = A1 51565.25 = Ea1

8755.20 = A2 10313.05 = Ea2
47040.00 = A3 62731.79 = ΔPae1
5523.30= A4 9948.96 = Fuerza Inercial
197.05 = A5
288921.60 = A6
5099.69 = Ep
TOTAL: 356208.00 134559.05
Cuadro N° 14: Resultado total de los Momentos actuantes y resistentes

P á g i n a 61 | 95
Por lo tanto, la fórmula de la ubicación de la resultante de la Zapata del muro estaría dado por:
Xr=
∑ Me−∑ Ma =
356208.00−134559.05
= 2.678 m
∑ Fv 82752
ex= ( B2 − Xr)=( 72 −2.678 )=0.822m

B 7
= =1.167 m
6 6
Como: ex < B/6  0.822 < 1.167 (OK)

Por lo tanto la resultante cae dentro del tercio medio de la base. Esto quiere decir que la
presión sobre el suelo se distribuye de manera uniforme sobre la base del muro de contención.
XII. ESQUEMA FINAL DEL MURO

CON DENTELLÓN Y AUMENTO
DE LA BASE
Se aumentó la base de 5.7 a 7 metros
Dentellón
Siguiendo la teoría, como excentricidad < B/6, por lo tanto la forma de la presión de contacto
Muro-Suelo de Fundación es el siguiente:
P á g i n a 62 | 95
El análisis se encuentra en
el Caso 1, como se muestra
en la figura.
Figura N° 34: Diagramas de la presión del Suelo debido a la ubicación de la excentricidad

Fuente: Guía del Profesor Cerna
XII.1. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE

FUNDACIÓN σ ADMISIBLES SECO Y SATURADO.
Esfuerzos admisible (seco)  1.75 kg /cm 2 = 17.5 tn /m2 ⟹ σ último = 2*17.5 =

35 tn /m2
Esfuerzo admisible (saturado)  1,2 kg/cm2 = 12 tn/m2 ⟹ σ último = 2*12 = 24
2
tn /m
XII.2. PRESIÓN DE CONTACTO MURO-SUELO DE

FUDACIÓN σ MÁX. Y MÍN.
Para ex<B/6.
σ máx =
∑ Fv ∗(1+ 6∗e ) =
68.389 tn
∗(1+
6∗0.822 m
) = 17.14 tn /m2 < 35
Base Base 5.7 m 7m
tn/m2 (ok)
σ mín. =
∑ Fv ∗(1− 6∗e ) =
68.389 tn
∗(1−
6∗0.8222 m
) = 11.90 tn/m2 < 24
Base Base 5.7 m 7m
tn/m2 (ok)
Ambos esfuerzos son menores que el esfuerzo último (saturado y seco) (ok)
P á g i n a 63 | 95
P á g i n a 64 | 95
XIII. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE

LA ZAPATA
Dentellón (2)
Figura N° 36: Distribución de la presión del suelo sobre la base del Muro
P á g i n a 65 | 95
XIII.1. CASO 1: PARA LA PUNTERA – SE CALCULARÁ

LAS FUERZAS, BRAZOS Y MOMENTOS RESPECTO
A LA SECCIÓN CRÍTICA 1-1:
Relleno dedo: 0.9 m

σ (1-1) 1.54 kg/cm2
σ (2-2) 1.47 kg/cm2
Cuadro N° 15: Datos de los Esfuerzos del Suelo

 Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)

Wpp=espesor∗Largo de la Puntera∗AnchoTributaro∗γ concreto
Wpp=0.8 m∗1.9 m∗1 m∗2400 kg /m3 =3648 kg

 Peso del suelo de relleno: por metro lineal del muro (hacia abajo)
Wpp=espesor∗Largo de la Puntera∗AnchoTributaro∗γ suelo
Wsuelo=0.9 m∗1.9 m∗1 m∗1800 kg/m3=3078 kg

Brazo del Peso Propio y del Peso del Suelo:
1 1
bpp= ∗Largo de la Puntera → bpp= ∗1.9m=0.95 m
2 2
 Resultante de la reacción del suelo (Rss1): por metro lineal de muro (hacia arriba)
σmax +σ 1−1
Rs 1= ∗Largo de la Puntera∗ancho Tributario
2
(1.71+1.54 )
Rs 1= kg /cm 2∗190 cm∗100 cm=30912.22kg
2
FUERZAS VERTICALES PESOS (Kg)

Wpp(peso propio muro) ↓ 3648
Reacción del suelo ↑ (Kg) 30912.22
Wsuelo(relleno) ↓ 3078
Cuadro N° 16: Resultados de las fuerzas verticales para la puntera

P á g i n a 66 | 95
El diagrama trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura de 1.71-1.54 =

0.17Kg/cm^2, y de base de 1.9metros (Ver triángulo de color rojo); y un rectángulo de altura
de 1.54kg/cm^2, y de base de 1.9 metros (Ver rectángulo de color verde).
1 cm∗0.17 kg
R triángulo= ∗190 ∗100 cm=1615 Kg
2 c m2
2∗Largo 2∗1.9 m
b triángulo= = =1.27 m
3 3
cm∗1.54 kg
R rectángulo=190 2
∗100 cm=29260 Kg
cm
Largo 1.9 m
b rectángulo= = =0.95 m
2 2
Figura N° 37: Diagrama de Presión del Suelo sobre la puntera

P á g i n a 67 | 95
Diagrama de presión trapezoidal se divide en rectángulo y en un triángulo:

EMPUJE(kg) Brazo (m)
R rectángulo 29260 0.95
R triángulo 1615 1.2667
Fuerza cortante resultante en la puntera V 1-1: (Hacia arriba)

V (1−1)=Reaccion del suelo−Wpp−W suelo
V (1−1 )=30912.219−3648−3078
V (1−1 )=24186.21 kg
Momento en la sección 1-1:

M ( 1−1 )=Rt∗Brazo+ Rrec∗brazo−(Wpp∗brazo Rec +Wsuelo∗brazo Rec)
M ( 1−1 )=29260∗0.95+1615∗1.2667−(3648∗0.95+ 3078∗0.95)
M ( 1−1 )=23452.97 kg . m (Momento Horario)
XIII.2. CASO 2: TALÓN (FUERZAS, BRAZOS Y

MOMENTOS RESPETO A LA SECCIÓN CRÍTICA 2-2):
 Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)
Wpp=Espesor∗Largo del Talón∗AnchoTributario∗γ cocnreto
Wpp=0.8 m∗4.4 m∗1 m∗2400 kg /m3 =8448 kg

 Peso del Suelo: por metro lineal de muro (hacia abajo)
Wsuelo= Altura de relleno∗Largo del Talón∗Ancho Tributario∗γ suelo
Wsuelo= ( 8.4 m−0.8 m )∗4.4 m∗1 m∗1800 kg /m 3=60192 kg

Brazo del Peso Propio, del Suelo de Relleno y de la Sobrecarga:
1 1
bpp= ∗Largo del Talón→ bpp= ∗4.4 m=2.2 m
2 2
 Peso de la Sobrecarga: por metro lineal de muro (hacia abajo)
W sobrecarga=q última∗Largo deltalón∗Ancho tributario
W sobrecarga=1000 kg /m2∗4.4 m∗1 m=4400 kg

 Resultante de la Reacción del suelo (Rs2): por metro lineal de muro (hacia arriba)
P á g i n a 68 | 95
( σ 2−2+σmín )
Rs 2= ∗Largo del Talón∗AnchoTributario
2
( 1.47+1.19 )
Rs 2= kg /m2∗440 m∗100 m=58512.54 kg
2
FUERZAS VERTICALES PESOS (Kg)

Wpp(peso propio muro) ↓ 8448
Wsuelo(relleno) ↓ 60192
Reacción del suelo ↑ (Kg) 58512.54521
W de la sobrecarga ↓ 4400
Cuadro N° 17: Resultados de las fuerzas verticales para el talón

El diagrama trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura de 1.47-1.19 =
0.28Kg/cm^2, y de base de 4.4 metros (Ver triángulo de color naranja); y un rectángulo de
altura de 1.19 kg/cm^2, y de base de 4.4 metros (Ver rectángulo de color celeste).
1 cm∗0.28 kg
R triángulo= ∗440 ∗100 cm=6167.45 Kg
2 c m2
Largodel Talón 4.4 m
b triángulo= = =1.4667 m
3 3
cm∗1.19 kg
R rectángulo=440 2
∗100 cm=52345.09 Kg
cm
Largo del Talón 4.4 m
b rectángulo= = =2.2 m
2 2
Figura N° 38: Diagrama de Presión del Suelo sobre el talón

P á g i n a 69 | 95

Diagrama de presión trapezoidal se divide en rectángulo y en un triángulo:
EMPUJE(kg) Brazo (m)
R rectángulo 52345.09 2.2
R triángulo 6167.45 1.4667
Fuerza cortante resultante en la puntera V 2-2: (Hacia arriba)

V ( 2−2 )=Reaccion del suelo−Wpp−W suelo−Wsobr
V ( 2−2 )=58512.54−8448−60192−4400
V ( 2−2 )=−14527.45 kg ↓
Momento en la sección 1-1:

M ( 2−2 )=( Wpp∗brazo Rec +Wsuelo∗brazo Rec+ Ws/c∗braz rec ) −(Rt∗Brazo + Rrec∗brazo)
52345.
09*2.2+6167.45*1.4667)
M 2−2 = 8448∗2.2+60192∗2.2+ 4400∗2.2 )−¿
( ) (
M ( 1−1 )=36483.201 kg . m
Por lo tanto, los resultados de las fuerzas cortantes y momentos flectores en las secciones
críticas 1-1 y 2-2 son las siguientes:
M 1-
PUNTERA V 1-1 24186.22 kg ↑ 23452.97 kg-m
1
- M 2- 36483.20
TALÓN V 2-2 Kg ↓ kg-m
14527.45 2 1
Cuadro N° 18: Resultados Finales de las fuerzas cortantes y momentos flectores de las
secciones críticas debido a la presión del suelo
P á g i n a 70 | 95
XIII.3. FACTOR MODIFICADO PARA CARGAS ÚLTIMAS-

CASO SÍSMICO
Empuje Estático Activo
kg
Ea= ( 12∗γ∗H )∗Ka
2
Ea=0.5∗1800
m 3
2
∗8.4 ∗0.29=18416.16 Kg /m
INCREMENTO DINÁMICO DEL EMPUJE ACTIVO
∆ DEa=( 12∗γ∗H )∗( Kas−Ka )∗( 1−Csv )

2
1
∆ DEa=( ∗1800 Kg/m ∗8.4 )∗( 0.50−0.29 )∗( 1−0.16 )
3 2
2
∆ DEa=11202.1056 Kg/m
FUERZA SÍSMICA DEL PESO PROPIO
Fspp=Csh∗PP=0.225∗22560=5076 Kg/m
EMPUJE ESTÁTICO DE LA SOBRECARGA
s 1000 kg
E =q∗H∗Ka= ∗8.4∗0.29=2436 Kg /m
c m2
EMPUJE TOTAL
Etotal=Ea+ Fspp+ ∆ DEa+ Es /c
Etotal=18416.16+5076+11202.1056+ 2436
Etotal=37130.2656 Kg /m
FACTOR MODIFICADO PARA CARGAS ÚLTIMAS
Las combinaciones de carga que incluyen al sismo son:
Muerta y Viva: U=1.2*CP+1.6*CV
Muerta, viva y empuje de tierra: U= 1.2*CP+1.6*CV+1.6*CE
U= 0.9*CP+1.6*CE
Muerta, viva, empuje de tierra y sismo: U= 1.2*CP+1.6*CV+ED+S
U= 0.9*CP+1.6*CE+ED+S
Donde:
CP: CARGAS PERMANENTES
CV: CARGA VIVA
CE: CARGA ESTÁTICA DEL EMPUJE DE LA TIERRA
ED: CARGA POR EFECTO DINÁMICO DEL EMPUJE DE LA TIERRA
P á g i n a 71 | 95
S: CARGA DE SISMO
De acuerdo a lo anterior, se tiene que:
FACTOR DE Ea (CARGA ESTÁTICA DEL EMPUJE DE LA TIERRA “CE”)= 1.6
FACTOR DE ∆ DEa (CARGA POR EFECTO DINÁMICO EMP DE TIERRA “ED”)=
1.0
FACTOR DE Fspp (CARGA SÍSMICA “S”)= 1.0
FACTOR DE Es/c (CARGA ESTÁTICA DEL EMPUJE DE TIERRAS “CE”)= 1.6
Por lo tanto:
1.6∗18416.16+1.0∗11202.1056+ 1.0∗5076+1.6∗2436
F . Cu=
37130.2656
F . Cu=1.337
XIII.4. VERIFICACION POR CORTE – SECCIONES

CRÍTICAS – MÉTODO DE LA ROTURA:
Vm á x=24186 . 22 Kg  Vu=1 .337∗24186 . 22=32336 . 97 Kg
∅=0.75
;
' 2
f c=280 Kg/c m , bw=100 cm, e−rec=80−7.5=72.5 cm
Vperm=0.75∗√ 280∗100∗72.5
Vperm=90986.77 kg
CONCLUSIONES: Se cumple que: Vperm > V ultimo ------ OK!!! : Esto quiere decir que el
espesor de la Zapata de 80 cm es adecuado para resistir las fuerzas cortantes actuales.
P á g i n a 72 | 95
XIII.5. DISEÑO POR FLEXIÓN – MÉTODO DE LA

ROTURA:
a) Puntera de cimentación:
Mu ( 1−1 ) =1.337∗M ( 1−1 )=1.337∗23452.97 Kg . m
Mu ( 1−1 ) =31356.61643 Kg . m( horario:Tracción en la parte inferior)

ÁREA DE ACERO CALCULADO:
Datos: Mu1-1= 31356.61643 Kg*m = 3135661.643 Kg*cm
b=100 cm f’c=280 Kg/cm^2 d= 42.5 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗3135661.643
0.9∗100∗280∗72.5
2
=0.024047
0.024047∗280
P= =0.001603
4200
As=0.001603∗100∗72.5=11.62 cm 2
ÁREA DE ACERO MÍNIMO:
A smin=0.0018∗100∗72.5=14.4 cm 2
P á g i n a 73 | 95
b) TALÓN DE CIMENTACIÓN:
Mu ( 2−2 ) =1.337∗36483.201 Kg .m
Mu ( 2−2 ) =48778.03938 Kg. m(horario :Tracción en la parteinferior )

ÁREA DE ACERO CALCULADO:
Datos: Mu2-2= 48778.03938 Kg∗m=4877803.938 Kg∗cm
b=100 cm f’c=280 Kg/cm^2 d= 42.5 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗4877803.938
0.9∗100∗280∗72.5
2
=0.037697
0.037697∗280
P= =0.002513
4200
As=0.002513∗100∗72.5=18.22 cm2
ÁREA DE ACERO MÍNIMO:
A smin=0.0018∗100∗72.5=14.4 cm 2
P á g i n a 74 | 95
LAS ÁREAS FINALES DE ACERO SON LAS SIGUIENTES:

A 1-1 14.4
A 2-2 18.22
As= 18.22 cm2/ml
As= 14.4 cm2/ml
Figura N° 39: Ubicación de los Aceros de refuerzo para la base del muro
XIII.6. ESPACIAMIENTO DEL ACERO PRINCIPAL:

Puntera, Sección crítica (1-1):
A ( ∅ )∗100 A (∅)∗100
Sc= =
As 14.4
Sc (cm)
2
A ( ∅)/ As (c m ) 3/8 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
2
14.4 cm 4.94 8.80 13.74 19.79 26.94 34.77 66.52
Se concluye en acero que para la puntera:

¿
Paraun As=14.4 c m 2 → para ∅ 5 /8'' es a@ 10 cm¿ **)
Talón, Sección crítica (2-2):
A ( ∅ )∗100 A (∅)∗100
Sc= =
As 18.22
Sc (cm)
2
A ( ∅)/ As (c m ) 3/8 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
2
18.22 cm 3.91 6.95 10.86 15.64 21.29 27.48 52.57
Se concluye en acero que para la puntera:
Como el As=18.22 c m2 → para ∅ 5 /8'' es a@ 10 cm
P á g i n a 75 | 95
Se escoge el área de acero del talón correspondiente a la sección crítica 2-2 para homogenizar
la sección de acero a utilizar y garantizar el acero en la puntera. (**)
XIV. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA

PANTALLA
La pantalla del muro se comporta como un volado sometido a la presión horizontal que ejerce
la tierra y la sobrecarga, los momentos flectores resultantes originan tracción en la cara
interna en contacto con la tierra, la cual deberá ser reforzada con acero.
Las solicitaciones de corte y flexión se determinan en diferentes secciones hechas en la altura
del muro, normalmente se hacen secciones a cada metro, midiendo la altura y desde la corona
del muro hasta la unión de la pantalla con la zapata.
XIV.1. EMPUJE DE TIERRA + SOBRECARGA

VEHICULAR+EMPUJES SÍSMICO
En la siguiente figura se muestra los empujes de tierra activo, de sobrecarga y sísmico que
actúan sobre la pantalla, también se muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones
de corte y flexión.
Figura N° 40: Esquema de los Empujes Activos del muro

Datos de entrada:
y 1800 kg/m^3
Ka 0.29
hs 0.56 m
Kas 0.50
Csv 0.16
P á g i n a 76 | 95
Csh 0.225
P á g i n a 77 | 95
Empuje Activo de la Tierra Ea:
1
1
2( 2
Ea= ∗ y∗H ∗Ka=
2
)
∗1800 Kg
m 3 (
∗y 2 ∗0.29=261∗y 2)Kg
m
y
Aplicando a medido de la sección (y) hacia arriba
3
Empuje de la Sobrecarga Es:
Kg Kg
Es= ( y∗hs )∗H∗Ka=1800 ∗0.56∗( y )∗0.29=292.32∗y
m 3
m
y
Aplicado a medido de la sección (y) hacia arriba
2
Incremento dinámico del empuje activo de la tierra ∆ DEa :
1
1
( 2
)
∆ DEa= ∗y∗H ∗( Kas−Ka )∗( 1−Csv )=
2
2
∗1800 kg
m3 ( )
∗y 2 ∗( 0.50−0.29 )∗( 1−0.16 )
2
¿ 158.76∗ y Kg/ m
2
Aplicado a ∗y medido de la sección (y) hacia arriba
3
Fuerza sísmica del peso propio Fspp:
Para determinar la fuerza sísmica del peso propio se dividió la pantalla en dos figuras
geométricas, las cuales se muestran en la figura a continuación. Las fuerzas se determinan por
metro lineal del muro para el coeficiente sísmico horizontal de: Csh=0.5∗0.45=0.225
Fuerza Sísmica de la pantalla
P á g i n a 78 | 95
base
∗H∗H
Triángulo: altura de la pantalla
Fspp= ∗y∗Csh
2
0.30 m
∗y∗y
7.6 m kg
Fspp: ∗2400 3 ∗0.225=10.66∗y 2
2 m
y
Aplicando a: medido de la sección (y) hacia arriba
3
Rectángulo: Fspp=c∗H∗y∗Csh
0.4∗y∗2400 kg
Fspp: ∗0.225=216∗y
m3
y
Aplicado a: medido de la sección (y) hacia arriba
2
Empuje total último Ea+s +∆ :
Para ello, las solicitaciones de corte y momento determinadas se mayoran tomando en cuenta
los siguientes factores de seguridad:
Carga estática del Empuje de la
1.6
Tierra
Carga Viva (Sobrecarga) 1.6
ΔPae1 (carga del sismo) S 1
Fspp 1
Cuadro N° 19: Factores de Seguridad para los resultados cortantes y flectores del empuje
Ea+s +∆=( 1.6 )∗261∗y 2 + ( 1.6 )∗292.32∗y +158∗y 2+ 10.66 ¿ y 2+216∗y
¿ 586.26∗ y 2+683.712∗y
Momento total M a+∆ :

Para ello,
M a+∆=¿
(1.6 )∗261∗y 2∗y ( 1.6 )∗292.32∗y∗y 158.76∗y 2∗2 10.66∗y 2∗y 216∗y∗ y
+ + ∗y + +
3 2 3 3 2
¿ 248.59∗y 3 +341.856∗y 2
P á g i n a 79 | 95
Las solicitaciones últimas de corte y momentos para el caso de carga estudiado se

determinaron en la tabla adjunta, para diferentes valores de y, que varían de 1m hasta 7.6 m
con secciones a cada metro.
Solicitaciones máximas
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m)
1 1269.97 590.45
2 3712.46 3356.14
3 7327.48 9788.63
4 12115.01 21379.46
5 18075.06 39620.15
6 25207.63 66002.26
7 33512.72 102017.31
7.6 39058.59 128870.65
Cuadro N° 20: Resultados de las F. Cortantes y M. Flectores para cada valor de “y”
El espesor de la pantalla o fuste F(y):
Varía desde 40 cm hasta 70 cm, de la siguiente manera, en cm:
30 cm
F ( y )= ∗y +40=0.0394737∗y +40 ( cm )
760 cm
La altura útil:
Es variables d(y), se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5cm,
según el reglamento ACI donde indica recubrimientos mínimos de concreto según las
características del concreto.
El corte máximo resistente:
Varía con la altura de la pantalla:
∅∗Vc=0.75∗0.53∗√ f c∗bw∗d ( y )=0.75∗0.53∗

'
√ 280 kg
cm
2
∗100 cm∗d ( y )=655.14472∗d ( y)
El acero de refuerzo mínimo:

Para un ancho tributario de b = 100cm, el acero mínimo varía con la altura de la siguiente
manera:
As mín=0.0018∗b∗F ( y )=0.0018∗100∗F ( y )=0.18∗F ( y )
En la siguiente tabla se indican los valores de las solicitaciones máximas de corte y momento,
espesor de la pantalla, altura útil, corte máximo resistente, acero mínimo, para diferentes
valores de y, que varían desde 1 m hasta 7.6 m con secciones a cada metro.
P á g i n a 80 | 95
As min
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) F(y) (cm) d(y) (cm) ∅*Vc (Kg)
(cm2/ml)
1 1269.97 590.45 43.95 38.95 25905.64 ok 7.91
2 3712.46 3356.14 47.89 42.89 28531.21 ok 8.62
3 7327.48 9788.63 51.84 46.84 31156.78 ok 9.33
4 12115.01 21379.46 55.79 50.79 33782.35 ok 10.04
5 18075.06 39620.15 59.74 54.74 36407.92 ok 10.75
6 25207.63 66002.26 63.68 58.68 39033.49 ok 11.46
7 33512.72 102017.31 67.63 62.63 41659.06 ok 12.17
7.6 39058.59 128870.65 70.00 65.00 43234.41 ok 12.60
Cuadro N° 21: Resultado de los As mínimos requeridos para la cortante evaluada
Se puede observar en la tabla, que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las
secciones, de tal manera que el espesor de la pantalla propuesta es adecuado para resistir las
fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.
XIV.2. CÁLCULO DE LOS ACEROS REQUERIDOS DE LA

PANTALLA PARA CADA TRAMO DE “Y”, MÉTODO
DE ROTURA:
Datos de entrada:
b 100 cm
d d(y) cm
∅ 0.9
f’c 280 Kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
Para Mu = 59045 Kg*cm y d = 38.95 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
'
∅∗f c∗b∗d
2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗59045
0.9∗280∗100∗38.95 2
w=0.001579
'
w∗f c
p=
fy
0.001579∗280
p= =0.000105286
4200
As 1=p∗b∗d
As 1 req=0.000105286∗100∗38.95
P á g i n a 81 | 95
As 1 req=0.41 cm 2
Para Mu = 335614.4 kg*cm y d =42.89 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
'
∅∗f c∗b∗d
2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗335614.4
0.9∗280∗100∗42.892
w=0.007303
w∗f ' c
p=
fy
0.007303∗280
p= =0.000486858
4200
As 2=p∗b∗d
As 2 req=0.000486858∗100∗38.95
As 2 req=2.09 cm 2
Para Mu = 978863.4 kg*cm y d = 46.84 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
'
∅∗f c∗b∗d
2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗978863.4
0.9∗280∗100∗46.842
w=0.017926
'
w∗f c
p=
fy
0.017926∗280
p= =0.001195056
4200
As 3= p∗b∗d
As 3 req=0.001195056∗100∗38.95
As 3 req=5.60 cm 2
Para Mu = 2137945.6 kg*cm y d = 50.79 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
'
∅∗f c∗b∗d
2
P á g i n a 82 | 95
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗2137945.6
0.9∗280∗100∗50.79
2
w=0.033588
'
w∗f c
p=
fy
0.033588∗280
p= =0.002239173
4200
As 4= p∗b∗d
As 4 req=0.002239173∗100∗38.95
As 4 req=11.37 cm 2
Para Mu = 3962015 kg*cm y d = 54.74 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
∅∗f ' c∗b∗d 2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗3962015
0.9∗280∗100∗54.74
2
w=0.054245
w∗f ' c
p=
fy
0.054245∗280
p= =0.003616307
4200
As 5= p∗b∗d
As 5 req=0.003616307∗100∗38.95
As 5 req=19.79 cm2
Para Mu = 6600225.6 kg*cm y d = 58.68 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
∅∗f ' c∗b∗d 2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗6600225.6
0.9∗280∗100∗58.68
2
w=0.079848
w∗f ' c
p=
fy
P á g i n a 83 | 95
0.079848∗280
p= =0.005323167
4200
As 6= p∗b∗d
As 6 req=0.005323167∗100∗38.95
As 6 req=31.24 cm 2
P á g i n a 84 | 95
Para Mu = 10201731.4 kg*cm y d = 62.63 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
'
∅∗f c∗b∗d
2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗10201731.4
0.9∗280∗100∗62.632
w=0.110429
w∗f ' c
p=
fy
0.110429∗280
p= =0.007361954
4200
As 7= p∗b∗d
As 7 req=0.007361954∗100∗38.95
As 7 req=46.11 cm 2
Para Mu = 12887064.6 kg*cm y d = 65 cm
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗Mu
'
∅∗f c∗b∗d
2
√
w=0.8475− 0.7182−
1.695∗12887064.6
0.9∗280∗100∗65 2
w=0.131233
w∗f ' c
p=
fy
0.131233∗280
p= =0.008748876
4200
As 8= p∗b∗d
As 8req=0.008748876∗100∗38.95
As 8req=56.87 cm 2
P á g i n a 85 | 95
Incorporando los valores de As requerido, en la tabla anterior, tenemos que:

d(y) As min As req
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) F(y) (cm) ∅*Vc (Kg)
(cm) (cm2/ml) (cm2/ml)
1 1269.97 590.45 43.95 38.95 25905.64 7.91 0.41
2 3712.46 3356.14 47.89 42.89 28531.21 8.62 2.09
3 7327.48 9788.63 51.84 46.84 31156.78 9.33 5.60
4 12115.01 21379.46 55.79 50.79 33782.35 10.04 11.37
5 18075.06 39620.15 59.74 54.74 36407.92 10.75 19.79
6 25207.63 66002.26 63.68 58.68 39033.49 11.46 31.24
7 33512.72 102017.31 67.63 62.63 41659.06 12.17 46.11
7.6 39058.59 128870.65 70.00 65.00 43234.41 12.60 56.87
Cuadro N° 22: Resultado de los As Requeridos debido a los Momentos flectores evaluados
XIV.3. VERIFICACIÓN DEL ESPESOR DE LA PANTALLA:
El máximo momento flector ocurre en la base de la Pantalla
√
Mu
d=
0.59∗P∗fy
∅∗b∗P∗fy∗(1− )
f'c
Datos de entrada:
Mu 128870.65 kg-cm
∅ 0.9
b 100 cm
P (cuantía) 0.009097
f’c 280 kg/cm^2
fy 4200 kg/cm^2
Reemplazando los valores:
√
1313991.77 kg−cm
d=
0.59∗0.009097∗4200
0.9∗100∗0.009097∗4200∗ 1− ( 280 )
d=64.384 cm
El espesor de la pantalla “F” requerido en el sitio de máxima flexión:
P á g i n a 86 | 95
F=d +recubrimiento=64.384 cm+ 5 cm=69.384 cm <70 cm
Por lo tanto, el espesor de la pantalla está ajustada para resistir las solicitaciones de flexión
que resultan de los casos de carga considerados.
Según Reglamento:
2
Amín=0.0018∗69.384∗100=12.49 c m
XIV.4. ÁREA DE ACERO CALCULADO EN LA PANTALLA

(CARA EN CONTACTO CON LA TIERRA):
d(y) As min As req
y (m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) F(y) (cm) ∅*Vc (Kg)
(cm) (cm2/ml) (cm2/ml)
1 1269.97 590.45 43.95 38.95 25905.64 7.91 0.41
2 3712.46 3356.14 47.89 42.89 28531.21 8.62 2.09
3 7327.48 9788.63 51.84 46.84 31156.78 9.33 5.60
4 12115.01 21379.46 55.79 50.79 33782.35 10.04 11.37
5 18075.06 39620.15 59.74 54.74 36407.92 10.75 19.79
6 25207.63 66002.26 63.68 58.68 39033.49 11.46 31.24
7 33512.72 102017.31 67.63 62.63 41659.06 12.17 46.11
7.6 39058.59 128870.65 70.00 65.00 43234.41 12.60 56.87
Cuadro N° 23: Selección de las Áreas de Acero para el diseño de la pantalla
En la tabla se observa que entre las secciones (y = 1) a (y = 3), el acero calculado es menor al
acero mínimo, por lo tanto:
As mí n=¿ 9.33 c m2 /ml …………………………………………...
A ( ∅ )∗100 A (∅)∗100
Sc= =
As 9.33
Sc (cm)
A ( ∅)/ As (c m2 ) 3/8 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
9.33 cm2 7.63 13.58 21.21 30.54 41.57 53.66 102.65
En la pantalla, entre las secciones (y= 3) a (y= 5) el acero calculado es mayor al acero mínimo
requerido.
P á g i n a 87 | 95
2
As calculado=19.79 c m /ml ……………………………………
A ( ∅ )∗100 A (∅)∗100
Sc= =
As 19.79
Sc (cm)
2
A ( ∅)/ As (c m ) 3/8 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
19.79 cm 2 3.60 6.4 10 14.40 19.60 25.29 48.39
En la base de la pantalla, entre las secciones (y= 5) a (y= 7.6), el acero calculado es mayor al
acero mínimo requerido.
2
As calculado=56.87 c m /ml ……………………………………
A ( ∅ )∗100 A ( ∅)∗100
S c= =
As 56.87
Sc (cm)
2
A ( ∅)/ As (c m ) 3/8 1/2 5/8 3/4 7/8 1 11/8
56.87 cm2 1.25 2.23 3.48 5.01 6.82 8.80 16.84
P á g i n a 88 | 95
XV. REFUERZO PRINCIPAL

DEFINITIVO:
Pantalla: (cara interior en contacto con la tierra) Se concluye en usar:

- Desde la corona del muro hasta la sección (y = 3.00 m): ∅ 5 /8' ' @20 cm
- Desde la sección (y = 3.00 m) hasta la sección (y= 5.00 m): ∅ 5 /8' ' @10 cm
- Desde la sección (y=5.00 m) hasta la base de la pantalla: ∅ 11 /8' ' @15 cm
En la pantalla, se colocará de forma vertical y horizontalmente el acero de retracción y

temperatura indicado por la norma AASHTO 2002:
c m2
As ret y temp=2.65 … … … … … … … … … … … … … … … ∅ 3/ 8' ' @ 25 cm
ml
Si elegimos fierro de ∅ 3 /8' ' , entonces el diseño del refuerzo por retracción y temperatura
será: ∅ 3 /8' ' @25 cm .
Zapata: Cara inferior y superior: ∅ 5 /8' ' @10 cm

En la Zapata, perpendicular al acero de refuerzo principal por flexión, se colocará
horizontalmente el acero de retracción y temperatura indicado por la Norma AASHTO 2002,
en ambas caras:
2
cm
As ret y temp=2.65 … … … … … … … … … … … … … … … ∅ 3/ 8' ' @ 25 cm
ml
P á g i n a 89 | 95
XVI. VERIFICACIÓN DEL

AGRIETAMIENTO
Ae=2∗t∗b
Ae=2∗5.4 cm∗100 cm
2
Ae=1080 c m
Ae
N= =4
A ( ∅ más grande )
Ae 1080
A ( ∅ más grande )= = =270 c m2
N 4
2
fs=0.6∗4200=2520 Kg /c m
FÓRMULA A UTILIZAR:
−5 3
ω=1.1∗R∗fs∗10 ∗√ A∗dc
CORRECCIÓN POR AGRIETAMIENTO
w
R fs Ae dc b(cm) N A w (mm) VERIFICACIÓN
(máx)
r+∅/ ACI
K 0.6*fy 2*dc 1m Ae/N Fórmula w<w máx
2 224
1.35 2520 1080 5.4 100 4 270.00 0.42 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 5 216.00 0.39 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 6 180.00 0.37 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 7 154.29 0.35 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 8 135.00 0.34 0.33 NO
1.35 2520 1080 5.4 100 9 120.00 0.32 0.33 OK
Cuadro N° 24: CORRECCIÓN POR AGRIETAMIENTO
*Se puede notar que para cumplir con el reglamento se debe casi duplicar el número de barras
de acero.
P á g i n a 90 | 95
XVII. DISCUSIONES
 En el cálculo de los K pasivos y activos, existen diversas formas o métodos para

conllevar su cálculo, de los cuales se optó por el Rankine, lo cual influyó en los
resultados de los empujes tantos para pasivos como activos del Muro de Contención.
 Para un correcto análisis de las posibles fallas se debe tener en cuenta todas las fuerzas
que influyan en la estabilidad del muro de contención, para este caso fueron el empuje
activo y pasivo del suelo, la sobrecarga vehicular, el empuje del relleno del suelo y los
empujes dinámicos.
 Para determinar el factor a multiplicar para obtener las cargas y momentos últimos se
consideraron los empujes horizontales el cual fue de 1.33, teniendo estas pocas
influencias sobre las cargas verticales consideramos que es pertinente trabajar con un
factor de 1.6 por un tema de seguridad, ya que este factor influye directamente en la
cantidad de acero de diseño.
 Al determinar la falla por desplazamiento del muro con las longitudes del pre
dimensionamiento se observó que el muro fallaba en esta prueba con un valor de 1.06
que no superaba el valor mínimo de 1.5 por este motivo se decidió agregar un
dentellón debajo de la base y aumentar la longitud del talón con el propósito de
superar la falla por deslizamiento y obtener una distribución homogénea de las
presiones del suelo sobre el muro.
 Las selecciones de los aceros y espaciamiento de estos en el diseño de refuerzo tanto

para la base como para la pantalla es libre de acuerdo al criterio del diseñador, los
seleccionados en el trabajo influyeron en la cantidad de aceros a utilizar para conllevar
el diseño del Muro.
XVIII. CONCLUSIONES
- Al hacer el pre dimensionamiento de nuestro muro obtenemos ciertos valores que

servirán para hacer algunos cálculos, pero esto cambiara al momento de realizar los
análisis de estabilidad, desplazamiento y volteo; por eso al desarrollar tales
procedimientos en uno de esos análisis de desplazamiento no cumple; por tal caso se
coloca un dentellón que evitara ese desplazamiento del muro; además al añadir este
dentellón las longitudes de nuestra zapata variarán.
- El análisis de Estabilidad, deslizamiento, del Muro de 8.4 metros de alto no cumplía,

por ende, se optó con la incorporación del dentellón, para reducir las fuerzas
P á g i n a 91 | 95
desequilibrantes horizontales del muro. También, se tuvo que aumentar la base de 5.4
a 7 metros de largo para que las presiones del suelo sean uniforme en la base del muro.
- El área de acero en la cimentación en la puntera fue de 11.62 cm2 y en el talón fue de

18.62 cm2.solo uno no cumple que el área calculada sea mayor que el área de acero
mínimo por reglamento en el diseño por flexión, por lo que en la puntera tuvo que usar
un área de acero mínimo de 14.4 cm2.
- Para una mejor homogenización de diseño, se optó por el cálculo de un mismo tipo de
acero y con un mismo espaciamiento tanto para la parte del talón como la puntera de
la base del muro, teniendo en cuenta que esto deba compensar la secciones críticas de
los dos casos, siendo el acero de 5/8’’ @ 10 cm la más apropiada para las dos partes de
diseño.
- En el tema de los aceros diseñados para la parte de la pantalla, se realizó ello mediante
la división de 3 partes: 3, 2 y 2.6 metros, los cuales se calcularon diferentes tipos de
aceros para su diseño, con diferentes espaciamientos, los cuales fueron aceros de 5/8’’
@ 20 cm, 5/8’’ @ 10 cm y 11/8’’ @ 15 cm, respectivamente.
- La verificación de agrietamiento evaluado, se determinó que se deben, por lo menos,

duplicar la cantidad de aceros de temperatura para los refuerzos del Muro de
Contención (tanto en la base como la pantalla), pues, de esta manera, se podrá
disminuir la longitud de las grietas que se puedan producir en el Muro.
XIX. RECOMENDACIONES
- Se debe desarrollar de manera ordenada los diferentes procedimientos para calcular las
diferentes variables, ya que al no tener ordenado podría ser ocasionar problemas en los
siguientes pasos; en otras palabras, es tener un buen Excel que te ayude a calcular las
variables que necesitas.
- Se debe tener cuidado con las unidades a utilizar, ya que si no se tiene en cuenta en los
datos calculados, se pueden cometer errores en todo el trabajo.
- Se recomienda realizar el análisis de costos de acuerdo al mercado cercano para la

compra de los implementos necesitados para el diseño del trabajo del Muro analizado,
con la ayuda del Metrado realizado por este trabajo, los cuales se encuentran en la
sección de anexos.
- Realizar el análisis, Metrado y dibujo del Muro corrigiéndolo mediante el

agrietamiento, para que haya una menor longitud de grietas futuras en el Muro a
construir.
- Se recomienda realizar un análisis más detallado acerca de los estribos dibujados en el

dentellón, ya que no se ha implementado métodos concretos para el cálculo de los
aceros y estribos en ello.
P á g i n a 92 | 95
P á g i n a 93 | 95
XX. BIBLIOGRAFÍA
- AASHTO 2005, LRFD Bridge Design Specifications, 3 ed, American Association of
State Highway and Transportation Officials, Washington, D.C.
- AASHTO 2002, Standard Specifications for Highway Bridges, 17 ed., American

Association of State Highway and Tranpsortation Officials, Washington, D.C.
- ACI 318S-05, Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario,

Amercian Concrete Institute, versión en español y en sistema métrico, USA 2005.
- Criterio y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones, Nomra CONVENIN-

MINDUR 2002-88, Ministerio de Desarrollo Urbano, Caracas 1988.
- Disposiciones para el Proyecto de Estructuras Sismorresistentes, Parte 2: Puentes,

EUROCÓDIGO 8, Asociación Española de Normalización y Certificación, AENOR,
Madrid, 1998.
- Edificaciones Sismorresistentes, Norma CONVENIN- MINDUR 1756-98 (Rev.

2001), Ministerio de Desarrollo Urbano- FUNVISIS, Caracas, 2001.
- Normas para el Diseño Sismorresistentes de Punetas (Propuesta), Ministerio de

Transporte y Comunicaciones. Mérida, 1987.
- NSR-98, Nomras Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente.

Asociación Colombiana de Ingerniería Sísmica, Santa Fe de Bogotá, D.C., 1998.
- Proyecto y Construcción de Obras en Concreto Estructural, NORMA VENEZOLANA

1753-2006, FONDONORMA, MILCO, Caracas 2006.
P á g i n a 94 | 95
XXI. ANEXOS
ELEMENTO CONCRETO
Part. N° Medidas
Descripción Cantidad Parcial m3 Total m3
Largo Ancho Altura
1 CONCRETO DEL MURO 10.9
1.1 Base del Muro 1 1 7 0.8 5.6 5.6
1.2 Pantalla Rectangular del Muro 1 1 0.4 7.6 3.04 3.04
1.3 Pantalla triangular del Muro 1 1 0.3 7.6 1.14 1.14
1.4 Dentellón 1 1 0.7 1.6 1.12 1.12
Cuadro N° 25: PLANTILLA DE METRADO DE CONCRETO

ELEMENTO CONCRETO
Part. N° Cantida Medidas
Descripción Parcial m2 Total m2
d Largo Ancho Altura
2 ENCOFRADO 19.8
2.1 Base del Muro 1 1 7 --- 7 7
Pared frontal de la Base del
2.2 2 1 --- 0.8 0.8 1.6
Muro
Pared lateral de la Base del
2.3 2 --- 7 0.8 5.6 11.2
Muro
2.4 Pantalla Rectangular Lateral 2 --- 0.4 7.6 3.04 6.08
2.5 Pantalla Rectangular frontal 1 1 --- 7.6 7.6 7.6
2.6 Pantalla triangular lateral 2 --- 0.3 7.6 1.14 2.28
2.7 Pantalla triangular frontal 1 1 --- 7.606 7.606 7.606
Cuadro N° 26: PLANTILLA DE METRADO DE ENCOFRADOS

P á g i n a 95 | 95

Word Trabajo Memoria de Cálculos

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Word Trabajo Memoria de Cálculos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Diseño de un muro de contención de concreto reforzado

Universidad Nacional Agraria de la

DISEÑO DE MURO DE CONTENCION DE

CURSO: CONCRETO REFORZADO

Lima, Julio del 2018

6.2. CÁLCULO DEL EMPUJE PASIVO.....................................................................38

14.3. VERIFICACIÓN DEL ESPESOR DE LA PANTALLA:...................................80

Figura N° 1: Diversos Muros de Gravedad.................................................................................8

Cuadro N° 1: Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo.............13

La utilización de sistemas computarizados en el cálculo y diseño de estructuras es una

El trabajo consistirá en:

- Pre-dimensionar y dimensionar un muro de contención de concreto armado en

IV. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

IV.1. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN

IV.1.1. Muros de Gravedad

Figura N° 1: Diversos Muros de Gravedad

IV.1.2. Muros en Voladizo

Figura N° 2: Muro de Contención en Voladizo

IV.1.3. Muros con Contrafuerte

Figura N° 3: Muro de Contracción con Contrafuerte

IV.1.4. Muros de Sótano

Figura N° 4: Edificio con Sótano

IV.1.5. Estribos de Puentes

Figura N° 5: Estribo de Puente

IV.2. CARGAS QUE ACTÚAN SOBRE LOS MUROS DE

IV.2.1. Empuje del suelo

Figura N° 6: Aplicación del Empuje en la Estructura

- Según Rankine, la resultante del empuje activo es igual:

Figura N° 7: Diagrama de Rankine

Cuadro N° 1: Peso específico y ángulo de fricción interna de algunos tipos de suelo.

IV.2.2. Reacción del terreno

IV.2.2.1. Presión del suelo

Figura N° 8: Presión en un suelo Cohesivo, Presión en un suelo Granular

IV.2.2.2. Cimentación con carga excéntrica

 Si la excentricidad es pequeña, menor que L/6

�1, �2: Presión en los extremos de la zapata.

S: Dimensión de la cimentación perpendicular a la dirección de análisis

Figura N° 9: Reacción del terreno de acuerdo a la excentricidad de la carga de la columna

 Si la excentricidad es mayor que L/6, parte de la columna de la cimentación no recibe

Para garantizar el equilibrio deben cumplirse dos condiciones:

𝑚�: Distancia de la carga P al borde de la cimentación

Considerando un factor de seguridad de 1.5, la excentricidad máxima a que puede estar

Si se presenta excentricidad en dos direcciones, las presiones en las esquinas de la zapata

𝑒1: Excentricidad en la dirección paralela a L

IV.3. CRITERIOS DE ESTABILIDAD

Así se tiene que el factor de seguridad es:

RƩ ( cl¡+W ¡ cosβ ¡ tanϕ )

Figura N° 12: Sistemas de drenaje.

IV.5. MUROS EN VOLADIZO

En la figura 12 se muestran algunos criterios para el dimensionamiento preliminar de este tipo

La verificación de la estabilidad es el segundo paso en el diseño. El peso de este tipo de muros

IV.6. ANÁLISIS DINÁMICO.

En esta parte se discute el comportamiento de muros de contención durante sismos y se

IV.6.1. Método de Mononobe-Okabe (M-O).

Donde el coeficiente dinámico de presión de suelo activo, KA E , está dado por:

Figura N° 14:a) Fuerzas actuando en la cuña activa en el análisis de Mononobe-Okabe.; b)

Sobre la base del muro.

IV.7. INCREMENTO DINÁMICO DE PRESIÓN POR EL

IV.7.1. Incremento Dinámico del Empuje de Reposo:

σXS= 1.5 Z(g).. ϒ. H

Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo

Figura N° 16: Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo

IV.7.2. Incremento Dinámico del Empuje Activo:

Forma A (m2) Y (m) AY (m3) Suma (AY) A total Y centroide