METODOLOGÍAS DE

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE
IMPACTOS AMBIENTALES

1
 CONTENIDO

* INTRODUCCION
* METODOLOGIAS:
1. METODOS DE IDENTIFICACION
2. METODOS BASADOS EN INDICADORES
3. METODOS CUANTITATIVOS

* CRITERIOS DE SELECCION
2
3
INTRODUCCION: OBJETIVO

Proporcionar una visión de la

variedad de metodologías para la
identificación y apreciación de
impactos, incluyendo sus fortalezas y
debilidades como herramientas de
apoyo.

4
INTRODUCCION: IMPACTO AMBIENTAL

DEFINICION:
Cambio en un parámetro ambiental
en un período específico y en un
área definida como resultado de una
actividad particular, comparado con
la situación que habría resultado sin
acción

5
6
CRITERIOS DE SIGNIFICANCIA DE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES

• Magnitud de la operación y los cambios

Potenciales.
• Estándares existentes, políticas y normas legales
de contaminación y conservación.
• Fragilidad y singularidad de las áreas afectadas.
• Cantidad o tipo de población afectada y sus
preocupaciones.
• Uso de los recursos naturales y su relevancia.
• Costos de mitigación/compensación.

7
 METODOLOGIAS

1. METODOS DE IDENTIFICACION
2. METODOS BASADOS EN INDICADORES
3. METODOS CUANTITATIVOS

8
1 Métodos de Identificación
Son instrumentos para ordenar sistemáticamente, categorizar y
priorizar los Impactos Ambientales (IA), permiten:

 Determinar los IA más importantes (Significativos)

 Definir los requerimientos para la predicción y mitigación de impacto.

9
Métodos de Identificación (2)

 Listas de chequeo:
 Simples
 Descriptivas
 Escala simple
 Escala ponderada
 Diagramas de Flujo : Sorensen
Matrices causa efecto: Matriz de Moore,
Leopold
 Cartografía superpuesta: Manual, Digital (SIG)

10
 Métodos de Identificación: (3)
Listas de Chequeo
 Son una ayuda memoria estructurada para establecer los componentes
a considerar en el EIA
 Estimulan y facilitan las discusiones de un equipo multidisciplinario
durante el planeamiento, ejecución y/o resumen del EIA
 Son fáciles de modificar (agregar o quitar elementos para adecuarlas al
proyecto)

11
 Métodos de Identificación: (4)
Listas de Chequeo
 Aunque las listas de chequeo se pueden aplicar tanto para formular la
DIA como los EIA, generalmente son insuficientes como método
analítico y necesitan complementarse con otros instrumentos.
 Pueden ser:
 Simples
 Descriptivas
 Con escala simple
 Con escala ponderada

12
 Listas de chequeo simples

 Proporcionan un enfoque amplio y flexible para identificar los impactos

directos de un proyecto.
 Registran factores físicos, biológicos y socioeconómicos que podrían
ser afectados por las acciones del proyecto sin evaluar los impactos.
 Desventaja: No toman en cuenta los efectos indirectos ni muestran las
relaciones causa-efecto.

13
 Lista de chequeo simple: Ejemplo

Porción de una lista de chequeo simple

Ítem Si No Tal vez
1. Descarga de agua residual en el río X
2. Generación de ruidos X
3. Producción de olores desagradables X
4. Emisión de aguas residuales X
5. Tala de árboles X

14
Listas de chequeo descriptivas

 La lista simple se amplia para incluir el origen, tipo y la técnica

predictiva de impacto.
 No se determina la importancia relativa de los diferentes impactos.
 Por lo tanto es necesario un método complementario o un análisis
sustentado.

15
 Listas de chequeo descriptivas

Componente ambiental Origen Tipo de Impacto Técnica Predictiva

Agua Superficial Descarga de agua Directo: Modelo de
residual de la Incremento de la dispersión de DBO
industria de papel en carga orgánica en en cursos de agua
el río San Marcos el río superficial
Indirecto: Modelo de
Disminución del dispersión de
oxigeno disuelto oxigeno disuelto en
en las aguas agua superficial

16
 Listas de chequeo con escala simple

 Se clasifican los impactos según su magnitud o gravedad, asignando

puntos según una escala.
 Se pueden sumar los puntos cuando se comparan alternativas.
 Los valores asignados son subjetivos, pero ayudan en la
interpretación de los impactos.

17
 Lista de chequeo con escala simple

Ubicación del Puntaje

Proyecto X Accesibilidad Viabilidad Legal Viabilidad social Total
Alternativa 1 1 1 3 5
Alternativa 2 3 3 1 7
Alternativa 3 2 1 1 4
Leyenda: 1. Difícil
2. Mediana
3. Fácil 18
 Lista de chequeo con escala Ponderada

 Evalúan los impactos, incluyendo una ponderación.

 Se considera que es más realista que las anteriores listas de chequeo
en tanto se asume que no todas las variables que intervienen en el
EIA tiene el mismo peso

19
 Lista de chequeo con escala
ponderada
Ubicación del Puntaje
Proyecto X Accesibilidad Viabilidad Legal Viabilidad social Total
Peso (1) Peso (2) Peso (4)
Alternativa 1 1 x (1) 1 x (2) 3 x (4) 15
Alternativa 2 3 x (1) 3 x (2) 1 x (4) 13
Alternativa 3 2 x (1) 1 x (2) 1 x (4) 8
Leyenda: 1. Difícil
2. Mediana
3. Fácil 20
 Listas de chequeo con escala: comentario

A diferencia del cálculo con escala simple, en el que la Alternativa 2

resultó ser la más favorable para ubicar al Proyecto X, en el cálculo con
escala ponderada la Alternativa 1 es la más conveniente

21
 Diagramas de Interacciones o Redes
 Ilustran los vínculos de los impactos múltiples entre las acciones del
proyecto y los componentes ambientales.
 Útiles para presentar simultáneamente los impactos directos e indirectos
y ayudan en la preparación de recomendaciones específicas para mitigar
los impactos.
 Muestran efectos sinérgicos y acumulativos.

22
 Diagramas de Interacciones o Redes

 Las desventajas de los métodos de redes son que toman mucho

tiempo y pueden complicarse visualmente.
 Por esto es conveniente hacer redes para cada componente del
proyecto y sub componente ambiental especifico.

23
Diagramas de Interacciones o Redes: Acción Problemas Impactos

Menor fuente de
Disminución de peces alimento local
y otros organismos
acuáticos
Menor ingreso
económico
Descarga de Degradación calidad
agua residual estética y menor
al río afluencia del turismo
Menor valor de
tierra agrícola

Deterioro de la
fuente de agua del
Más
pueblo
enfermedades
Impacto local

Más
enfermedades
(aguas abajo)
24
 Mapeo de impactos

 Los impactos tienen un componente espacial que se puede

identificar y evaluar mediante mapas.
 Este método cartográfico de superposición fue inicialmente utilizado
para el diseño de carreteras.
 Permite representar la variación espacial de los diversos parámetros
ambientales.

25
Mapeo de impactos

 Se puede mostrar el
nivel de impacto
ambiental mediante
tonalidades de color

Las capas superpuestas

se pueden combinar en
variedad de formas o
mapas temáticos, por
ejemplo impactos
ecológicos o sociales

26
Mapeo de impactos

27
 Mapeo de impactos: ventajas

 Los resultados en forma de diagramas son fáciles de entender.

 Muestran la distribución espacial de los impactos positivos y
negativos.
 Se puede relacionar con la población humana y natural que habita en
las áreas afectadas.

28
 Mapeo de impactos: Limitaciones

 Conceptualmente es un método simple, pero hay dificultades prácticas para

la aplicación manual de las capas superpuestas.
 Muchas limitaciones ha sido superadas con los Sistemas de Información
Geográfica (SIG)

29
30
31
 Métodos de Identificación: Comentario

Ninguno de los métodos puede reemplazar un conocimiento cabal del

proyecto, una comprensión profunda de la realidad socio-ambiental en
la cual el proyecto se vera inmerso, o la capacidad de análisis,
interpretación y percepción del equipo que elabora el EIA

32
2. MÉTODOS BASADOS EN INDICADORES

 Identificados los impactos, viene la evaluación para establecer su

grado de significación.
 Para predecir o pronosticar su ocurrencia en magnitudes estimadas
(indicadores) determinando sus posibles medidas de mitigación.

33
 Métodos basados en indicadores

 Matrices de causa efecto ponderados: Leopold, Clark.

 Diagramas de redes ampliadas.
 Cartografía con mediciones y cálculos (SIG).

34
Matriz de Leopold

 Esta matriz tiene diversas variantes identifica componentes del

medio ambiente (88) que podrían ser afectados por acciones del
proyecto (100)
 8800 interacciones posibles que representan las áreas de impacto
potencial

35
Matriz de Leopold (2)

 La magnitud del impacto y su importancia se graban dentro de cada

celda utilizando una escala de 1 a 10 para determinar la magnitud de
los impactos.
 Alternativamente se utilizan rangos numéricos de -10 a +10 o escalas
numéricas más cualitativas para la intensidad (---, --, -, +, ++, +++)

36
Matriz de Leopold (3)

 Muchas de las interacciones potenciales no son aplicables a una

situación, para la mayoría de los proyectos se estima que solamente
son importantes 20 a 50 interacciones potenciales.
 En algunos casos se emplean varias sub matrices descriptivas para
analizar los componentes particulares de un proyecto.

37
Matriz de Leopold: Instrucciones

1. Identificar las acciones del proyecto y ponerlas en el

título de las columnas.
2. Identificar los componentes ambientales que
potencialmente sean afectados pro las acciones del
proyecto.
3. Bajo cada una de las acciones colocar una raya vertical
cuando sea posible un impacto.
4. En la esquina superior izquierda de los casilleros se
coloca un número del 1 al 10 que indica la magnitud del
impacto. Antes de cada número colocar el signo del
impacto (+o -).

38
Matriz de Leopold: Instrucciones

5. En la esquina inferior derecha colocar un número del 1 al

10 que indica la importancia del posible impacto
6. Sumar los valores positivos y negativos por filas y columnas
7. Describir en un texto aparte, el significado de las
interrelaciones identificadas

39
Métodos de Matrices:
4.1. Matriz de Interacción
Ejemplo de Matriz de Causa-Efecto, Incluyendo la Identificación y Valoración de Impactos
Ambientales

Acciones del Proyecto

Diseño Construcción Operación Abandono

Impacto Ambiental
Aire Calidad A A I A
Ruido A A A A
Agua Calidad A A A I
Cantidad A I A A
Suelo Erosión A I C A
Productividad A I C A
Flora Abundancia A I C A
Representatividad A I C C
Fauna Abundancia A I I A
Representatividad A I I A
Paisaje Belleza A I A I
Visual A I A A
Población Relocalización A C C C
Costumbres A C C C
Otros Ecosistemas A A A C

Calificación de Impacto: INACEPTABLE: I, CRÍTICO: C, ACEPTABLE: A

40
 Métodos de Matrices: Leopold
4.2. Matriz De Interacción: Método de Leopold
Esta matriz presenta 100 columnas de acciones, 88 filas de factores
y 8800 de posibles interacciones (1971).

(1) Identificar todas las acciones significativas en columnas

(2) Identificar todos los componentes ambientales importantes
(3) Colocar una separación / y colocar el signo + o - .
(4) Decidir sobre el sistema de puntuación del impacto.
(5) En la parte superior izquierda ponderar la magnitud del
impacto y en la inferior ponderar la importancia del impacto
(6) Sumar los valores positivos y negativos

Magnitud
(1-10)
LEYENDA
(1-10)
Importancia
41
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold

42
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold

43
Métodos de Matrices: Leopold

Urbanización
Suelo
Magnitud
3+ 2 + 1 +1+3+7+0+0+1= 18
18
Importancia 43
5+10+10+1+7+2+0+0+8= 43

ALTO
1.00
RIESGO

155 MODERADO
311 RIESGO

LEVE
Indicador RIESGO
0.498 0.0
44
Construcción de
un Puente
45
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold
La Matriz de Leopold Modificada emplea los siguientes criterios
(según Carter 1998):
Tipo de impacto (Ti) Intensidad (It)
Extensión geográfica (Ex) Duración (Dr)
Importancia (Im) Probabilidad

46
 Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold
La Matriz de Leopold Modificada emplea los siguientes criterios
(según Carter 1998):

Donde:
Magnitud = Intensidad + Extensión + Duración del impacto.
Impacto = Positivo (+1), Negativo (-1) o Neutral (0).
Probabilidad = Posibilidad de que el impacto se manifieste y se
valoriza en el rango de 0 a 1.
Rango de calificación del impacto total

47
Matriz de Clark

Proporciona una evaluación cualitativa de los

impactos ambientales ocasionados por las etapas
del proyecto en cada componente ambiental,
utilizando seis polaridades:
 Beneficioso / adverso
 Estratégico / local
 Largo plazo / corto plazo
 Intermitente / continuo
 Directo / indirecto
 Irreversible / reversible

48
Matriz de Clark: Pasos

1. Listar las acciones del proyecto y agruparlas en fases

temporales (preparación del terreno, construcción,
operación y post operación)
2. Identificar los factores ambientales pertinentes: físicos,
químicos, biológicos, culturales y socio económicos
3. Discutir la matriz resultante
4. Decidir el esquema de clasificación y valoración de los
impactos (números, letras, colores, etc.)
5. Discutir cada interacción acción/ambiente y asignar
valores
6. Explicar en forma descriptiva los impactos y resultados
globales

49
Diagrama de redes ampliadas

 Son diagramas de flujo o redes en las que se

establecen las relaciones causa-problemas-efecto o
impacto
 Las interacciones con y entre impactos primarios,
secundarios, terciarios, etc.
 Se recomienda aplicar para impactos muy
significativos donde se requiere evitar efectos
laterales y sinérgicos, en proyectos complejos por
sus acciones e impactos ambientales

50
Diagrama de redes ampliadas

51
3 MÉTODOS CUANTITATIVOS:
Método del Instituto Batelle-Columbus
 Valoración cuantitativa
 Evaluación sistemática de los impactos ambientales mediante el
empleo de indicadores homogéneos
 Permite la planificación a mediano y largo plazo con el mínimo
impacto ambiental posible

52
Método del Instituto Batelle-Columbus
(2)
 Se basa en la definición de una lista de indicadores de impacto con 78
parámetros ambientales
 Los 78 parámetros se ordenan según 18 componentes ambientales
agrupados en cuatro categorías
 Formato en forma de árbol conteniendo los factores ambientales en
cuatro niveles:

53
54
 Método del Instituto Batelle-Columbus: Tabla

ÍNDICE CALIDAD AMBIENTAL, ICA

CATEGORÍA AMBIENTAL COMPONENTES PARÁMETROS Sin Proyecto Con Proyecto Cambio Neto Señales de alerta
ECOLOGÍA CONTAMINACIÓN ESTÉTICA HUMANOS
 Método del Instituto Batelle-Columbus:
Niveles
1. Categorías
2. Componentes
3. Parámetros
4. Medidas
Niveles en orden creciente a la información que
aportan, siendo el tercer nivel la clave del sistema de
evaluación: cada parámetro representa un aspecto
ambiental significativo

56
Método del Instituto Batelle-Columbus
 Los parámetros serán fáciles de medir
 En cada EIA concreta, los valores se transforman en unidades
estándar (comparables)
 La suma ponderada de los factores representa el valor de cada
componente, categoría y valor ambiental total

57
Método del Instituto Batelle-Columbus
(2)
 Se transfieren los datos a la tabla
 Se compara las situaciones con proyecto y sin
proyecto y se obtienen las diferencias netas
obtenemos los impactos netos del proyecto para
cada parámetro considerado
 La estandarización de los parámetros permite la
suma y evaluación el impacto global de las
alternativas del proyecto
 La asignación de valores a cada parámetro tendrá
que revisarse de acuerdo al proyecto ya que su
importancia puede variar

58
4 Métodos de Interpretación

Una vez identificados y evaluados los impactos ambientales, se

plantean las cuestiones de Cómo:
 Evitarlos (prevención)
 Reducirlos (mitigación)
 Mantenerlos dentro de limites aceptables para la vida (control)

59
Métodos de Interpretación (2)

 Implica reflexionar acerca del proyecto y su contexto e identificar y

evaluar una variedad de medidas:
 Cambio en la localización
 Variaciones en el diseño
 Cambios en la etapa de construcción u operación
 Medidas de sustitución o reducción del uso de insumos y energía, etc..

60
Métodos de Interpretación (3)

En el EIA las medidas se describen en:

 Plan de Manejo Ambiental
 Plan de Contingencia
 Plan de Compensación Ambiental
 Plan de Participación Ciudadana
 Plan de Abandono

61