Adelino Pina, Fariseu Alemão Cúmplice Do Caso Vergonhoso Do Brasão de Loriga Que Arrasa A Imagem Desta Vila

Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela habitual
e óbvia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais veemência, e se
necessário com mais brutalidade, todas as situações e todos quantos têm contribuído
para denegrirem Loriga, inclusive ao contribuirem ativamente para a perpetuação de
ilegalidades e marginalidades que só têm prejudicado a imagem desta bela e histórica
vila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar
da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a imagem dela e a imagem dos seus
conterrâneos, porque na realidade estão cagando para a vila de Loriga e apenas
procuram promoção pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a imagem desta vila,
e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
Adelino Manuel Martins de Pina (na foto), é ignorante, é incompetente, é invejoso, é
inculto, não tem caráter e não tem qualquer relevância (embora ele estupidamente
pense o contrário), faz parte da escumalha de Loriga, a qual tem contribuído
ativamente para a manutenção de diversas vergonhosas situações que têm prejudicado
gravemente a imagem e os interesses de Loriga, e a imagem de todos quantos
nasceram aqui. Nunca fez nada de relevante pela sua terra tratando-se de escumalha
para a qual Loriga é apenas um pretexto para a promoção pessoal, e até o roubo dos
créditos alheios serve para esse objetivo! E porque se trata de escumalha sem caráter,
a defesa dos interesses e da imagem de Loriga estão muito abaixo dos interesses
pessoais e do seu estúpido ego, sempre preocupado em agradar a Deus e ao diabo,
atuando sempre como camaleão e catavento. A verdade é que está literalmente
cagando para a sua terra e que por isso contribui para a perpetuação de alguns dos
graves problemas de Loriga, e insulta as vitimas da sua inveja e do seu roubo,
loriguenses que têm mais caráter, mais cultura e mais competência, e que sempre
lutaram desinteressadamente para resolver esses mesmos problemas! Defende a ilegal
aberração heráldica que não é, nunca foi nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e
roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e porque o
mesmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é considerado o ideal para
esta vila!! E como esta escumalha invejosa não tem capacidade para fazer fica furiosa
quando os outros fazem, e também não gostou do facto de o senhor António Conde ter
contribuído para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca
Maria! E o que o Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal
aberração heráldica que diz defender e que coloca nos cartazes que falsifica??!
Obviamente e sem surpresa a resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a
inveja e o mau caráter imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem
esperteza saloia suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil,
longo e dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português
e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga
criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros dados roubados, mas
obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não
foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em
Portugal!! A faceta de historiador do senhor Conde e a também documentada e intensa
luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os principais motivos da imensa
inveja que corrói esta escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel
Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem
quiser levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de
auto elogio com nomes inventados no livro de visitas do site que erradamente lhe foi
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António Conde,
como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de merda!!
Entretanto a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram colocadas mensagens
insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a propósito de insultos que tem
colocado por aí usando pseudónimos, não é por acaso que colocou um texto insultoso
contra o senhor Conde na véspera do dia da realização das eleições autárquicas de 1-
10-2017, e continuou com essa prática. Esta escumalha só consegue enganar os
burros!!!
( Clique aqui para saber mais: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
http://www.facebook.com/CRUZ.SERRA.DA.ESTRELA/ .
E a propósito da famigerada e vergonhosa (para Loriga e para os loriguenses) questão do

brasão, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, ficam aqui algumas
informações.
Esta vergonhosa questão contaminou de tal forma a imagem da Wikipédia que esta decidiu
finalmente em 2017 agir através de um editor mais responsável, e a ilegal aberração
heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde. Os editores
responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar no
artigo o pseudobrasão. Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive
colocados em comentários na própria Wikipédia, o pseudobrasão foi portanto retirado do
artigo, faltando recolocar no mesmo os links que apontavam para o seu autor.
A origem do “problema” - Estes documentos provam o uso formal da heráldica ilegal por
parte da Junta de Freguesia de Loriga. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
século passado, provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes a
desenvolverem uma “luta pelo brasão” que na maioria dos casos, como acontece com o
fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um disfarce para a
psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter, para a
hipocrisia e para a incompetência. O continuo uso formal, por parte da autarquia, da
heráldica ilegal e não representativa, tem sido acompanhado por uma constante campanha
de desinformação e de difamação. Esta questão tem sido assim apresentada pelos infratores
como irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm sido
convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e outras
coisas piores (e nem as autoridades competentes escaparam aos rótulos). Quanto á afetada
imagem de Loriga, isso nunca preocupou esta escumalha.
Depois de uma verdadeira campanha de desinformação e de difamação contra quem se

pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da “heráldica” usada formalmente pela
autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, aprovaram este brasão em 2002,
brasão este que foi chumbado pelas autoridades competentes por não representar a vila de
Loriga. Caíu a máscara aos toscos incultos invejosos fariseus, incluíndo o Adelino Pina, os
quais dizem defender o “brasão” formalmente usado pela autarquia mas que nem sequer se
pronunciaram quando quiseram substituí-lo por este anedótico e chumbado brasão, que
ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”. Esta escolha anedótica arrasou ainda mais a
imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que tivesse preocupado a escumalha farisaica. A
conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta escumalha nunca
foi Loriga nem qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma psicótica sede de
protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este brasão reflete
fielmente o nivel de quem é responsável pela sua escolha e é também responsável pela
vergonhosa marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!
Estes são alguns exemplos dos cartazes e documentos falsificados pela escumalha invejosa
farisaica, de nome Adelino Manuel Martins de Pina, nos quais substituiu o brasão aprovado
para Loriga pelas autoridades competentes, pela ilegal aberração heráldica que diz defender.
É uma atitude recorrente, e nem sequer a RTP nem a Câmara Municipal de Seia escaparam á
raiva canina desta escumalha.
Estes são alguns dos cartazes usados na campanha eleitoral para as eleições autarquicas de
2017, nos quais se pode ver o brasão aprovado para a vila de Loriga pelas autoridades
competentes. Estes cartazes provocaram a ira e a raiva da invejosa escumalha farisaica
“loriguense”, na qual se inclui o Adelino Manuel Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro
da previsível vitória do Zeca Maria nessas eleições, motivaram o já referido texto insultuoso
contra o senhor António Conde, que o tosco invejoso fariseu Adelino Pina publicou no site
que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga que entretanto foi repetida. As
motivações e as ligações são óbvias!!
-1-
Autarcas de Loriga gozam com as leis portuguesas
Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

portuguesas e quem tem por obrigação fazê-las cumprir!
Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses , da Editora Diácria e do jornal
Diário de Notícias , a empresa informática Sítios
Nobres ficou também com a sua imagem manchada, tornando-se
a última vítima da instrumentalização dos autarcas marginais
de Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores
daquela enciclopédia online não tiveram a coragem de assumir o
erro e encetaram uma fuga para a frente, tornando-se
voluntariamente cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras
intenções de sempre destes autarcas marginais, aí está
como prova o novo e provocador
site da Junta de Freguesia de Loriga!
No fundo dá vontade de rir e é mais uma prova de que

Portugal é uma "República das Bananas"!
P. Fernandes
A 13 de Outubro de 2009
Página Web 1 de 26
Partilhar Denunciar abuso Blogue seguinte»
TERÇA-FEIRA, 28 DE ABRIL DE 2009
Brasão dos Voluntários de Loriga
Seja o primeiro a votar neste conteúdo [?]

Os nossos leitores gostaram igualmente de
Força Especial De Bombeiros (FEB)
bombeirosparasempre: Não Estamos Preparados para Intervenção em Neve
Acha Interessante a Ideia de Uma Reportagem do Blog no Seu CB?
http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/brasao-dos-voluntarios-de-loriga.... 24-01-2010
Página Web 2 de 26
Apoio Para o Haiti Parte Hoje á Tarde (Ultima Hora)
Postado por Administrador do blog I ás 11:17
18 comentários:
Anónimo disse...
boa tarde ! sou bombeiros de loriga .gostava tira se este braçao porque este nao braçao deste
obrigado
www.bvloriga.pt
28 de Abril de 2009 14:37

Anónimo disse...
impossivel ser esse o emblema oficial dos bombeiros de Loriga é que ainda nem sequer o bra
freguesia esta aprovado...
28 de Abril de 2009 16:36

Anónimo disse...
Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este brasão não existe!!!!!!!!!!!!
29 de Abril de 2009 08:46

Administrador do blog disse...
Boa tarde caros leitores.
Devo-vos dizer que o blog acompanha de perto a situação vivida nessa recôndita freguesia da
da Estrela, no que toca ao facto de não existirem brasoes um pouco por todas as instituições.
Porem, o bombeirosparasempre sabe que por diversas situações o brasão que se encontra na
imagem tem sido usado pelos Voluntários de Loriga, em algumas situações oficiais, fazendo d
mesmo um simbolo interino e representativo do Corpo de Bombeiros.
Cumprimentos
29 de Abril de 2009 12:32

Anónimo disse...
Vê lá se tiras esse brasão do blog,pois deves estar a mirar te ao espelho o lindinho.Deves ter
piadas muito lindas ho lindinho!
30 de Abril de 2009 10:19

Anónimo disse...
Este emblema tem um brasão de Loriga que,ao contrário do "outro" é representativo desta bel
serrana,e está conforme as normas da heráldica portuguesa,as quais estão contempladas nas
nosso País (quem tiver dúvidas consulte as autoridades competentes).Este emblema é que é
portanto digno desta grande instituição que são os Bombeiros Voluntários de Loriga,e da qual
o orgulho de fazer parte!Parabéns ao(s) autor(es) deste Blog!Vivam os Bombeiros de Loriga!V
todos os bombeiros de Portugal!
1 de Maio de 2009 15:15

Jorge Dias disse...
Página Web 3 de 26 Edited with the trial version of
Foxit Advanced PDF Editor
To remove this notice, visit:
www.foxitsoftware.com/shopping
Este emblema já é de facto o usado em situações oficiais porque não tem o ónus da ilegalidade e da
vergonha.Os BVL não podem em tempo algum ter um símbolo ilegal.
Muitos parabéns ao webmaster deste site!
6 de Maio de 2009 19:43

Loriguense disse...
Embora o outro emblema que muitas pessoas conhecem tenha sido registado quando da fundação
dos bombeiros,esse facto não o torna legal porque o "brasão"* de Loriga que esse emblema contém
é ilegal e não oficial.Esse facto era deconhecido na época,ainda hoje muitas pessoas o
desconhecem,e nenhum registo se sobrepoe a qualquer lei da República Portuguesa.
Esta era uma situação vexante para a imagem dos Bombeiros de Loriga tal como é para a imagem
da vila.Assim,a Associação Humanitária dos Bombeiros decidiu usar este emblema aqui reproduzido
como símbolo oficial em situações oficiais,porque o brasão de Loriga nele colocado não é ilegal, está
conforme as normas da heráldica portuguesa,e contem a simbologia adequada e recomendada para
esta vila pelas autoridades competentes.
Na prática este é portanto o único brasão legal e oficial dos Bombeiros Voluntários de Loriga.
Cumprimentos para o webmaster deste blog.
17 de Maio de 2009 18:17

Pedro Silva disse...
Seria uma vergonha esta nossa prestigiada associação loriguense usar um emblema que tem um
desenho estilo naiv que não é,nunca foi nem poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga.
Assim,foi decidido usar o emblema aqui publicado porque tem um brasão que está conforme as
normas da heráldica portuguesa legalmente estabelecidas e é o recomendado pelas autoridades
competentes.
Nós bombeiros de Loriga preocupamo-nos com a imagem da nossa instituição e com a imagem da
nossa terra-natal!
Cumprimentos para o autor deste blog
21 de Maio de 2009 06:54

Anónimo disse...
PARA O NOSO HISTORIADOR DE LORICA LORIGA, QUE E O GRANDE CULPADO DESTES

TEXTOS, TEREMOS DE RESPONDER QUANDO VIER CA A LORIGA. FACAM AQUILO QUE
VIRIATO FAZIA AOS ROMANOS, USEM PEDRAS...
25 de Junho de 2009 17:37

Loriguense em viagem disse...
A julgar por este último comentário inserido em 25 de Junho pelo "Anónimo",representante da

autarquia local,este belíssimo blog também é da autoria do historiador!...Estão cada vêz mais mal
vistos,e a imagem de Loriga é que sofre!
27 de Junho de 2009 02:39

Anónimo disse...
CA TE ESPERAMOS
2 de Julho de 2009 12:44

Loriguense envergonhado disse...
Tiago da Cruz - Blog de António Carvalho,da Editora Diácria
Página Web 4 de 26
De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54
Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão nem nunca estiveram
interessados em resolver este problema vergonhoso dos símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste país tem por função fazer
cumprir as leis nesta matéria.
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente da AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias (apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo que têm por esta
questão, pelas leis e pelas entidades envolvidas!
14 de Julho de 2009 22:01

Cidadão revoltado com coisas que só se passam em Portugal disse...
Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Memória Portuguesa,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os auta

de Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem ao ponto de incitar ao
apedrejamento de alguém!É o cúmulo!...
19 de Setembro de 2009 16:33

Carlos Moura disse...
Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online - Lorigueses trocam "mimos" na Internet
Edição de 30-09-2009
Arquivo: Edição de 30-03-2003

SECÇÃO: Exclusivos PE Online
Polémica em torno do Brasão de Loriga
Lorigueses trocam "mimos" na Internet
As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos intrigados.

Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da Cruz".
Decidimos investigar e uma mensagem de André Serranho
direccionou-nos definitivamente para o problema.
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga.
Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários intervenientes que

versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga, Alvoco da serra
e Cabeça - que se podem encontrar em:
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/bandeiras.no.sapo.pt/guestbook.php
23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça guerreira(Lorica
ou Loriga)e uma estrêla de sete pontas.
Página Web 5 de 26
24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM)

A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão bonito e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela terra.O
próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou Loriga,com o
mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um exemplo raro de
um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou Loriga,é peça
fundamental no brasão da vila.
30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a ver com a
terra(por isso tem grande parte da população contra si)?!
34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no brasão da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes e puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à história da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os vestígios do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros) nem sequer
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que para esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer valor.Sugiro a
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da Cruz(deve
ser o preferido dos iluminados),Vale Belo,Vale Alto,Vale da
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o poder(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os loriguenses corrigir a
porcaria que estes estão a fazer...
6 de Outubro de 2009 14:05

Trebaruna disse...
Blog de António Carvalho, da Editora Diácria
De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06
Página Web 6 de 26
Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis portuguesas e quem

tem por obrigação fazê-las cumprir!
Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, da

Editora Diácria e do jornal Diário de Notícias, a empresa informática Sítios
Nobres ficou também com a sua imagem manchada, tornando-se a última vítima da
instrumentalização dos autarcas marginais de Loriga.
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores daquela enciclopédia
online não tiveram a coragem de assumir o erro e encetaram uma fuga para a
frente, tornando-se voluntariamente cúmplices da ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras intenções de sempre destes
autarcas marginais, aí está como prova o novo e provocador site da Junta de
Freguesia de Loriga!

Trebaruna (P.Fernandes) disse...
Leiam com atenção:
Texto/entrevista/reportagem publicado no jornal Diário XXI
Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Quarta-Feira, 02 de Agosto de 2006
Junta de Freguesia de Loriga (Seia) desvaloriza polémica
Críticas às alterações no símbolo heráldico da

localidade “são descabidas”, garante António Maurício Moura Mendes, presidente da Junta de
Freguesia de Loriga
A alteração do brasão tradicional da freguesia de

Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas
por parte da população. Contudo, “o processo de mudança,
iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o
brasão pudesse estar de acordo com as regras da
heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes,
presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido
registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da
entidade que regulamenta a heráldica nacional, o
Instituto da Nobreza Portuguesa. A nova marca de
identidade desta freguesia com cerca de mil e 600
habitantes é agora “um brasão mais simples, com uma cruz
de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns
montes e água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes
recorda que, em 2002, o novo brasão “foi submetido
e aprovado em Assembleia de Freguesia”.
No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500
Página Web 7 de 26
euros àquela instituição, mas, apesar da nossa

insistência, a aprovação final do brasão ainda não
aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
momento”, ressalva.
A RAZÃO DA POLÉMICA
António Mendes considera que “são descabidas” as
críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica terá
começado devido a alegadas justificações para a
alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos
XVI ou XII foram motivos de animada discussão em fóruns
na Internet, nomeadamente num especial dedicado a
Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).
23 de Janeiro de 2010 23:49

P.Fernandes (Trebaruna) disse...
NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo jornal Diário XXI de 02

de Agosto de
2006 dá vontade de rir,apesar de o assunto ser muito sério e
triste.
- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

primeiro
lugar porque os autarcas se recusaram e recusam a alterar o
brasão,tendo
maltratado quem os chamou à atenção para a ilegalidade do
mesmo.Esse comportamento cacique continua,e os insultos e calúnias chegaram à internet on
podem ler-se (pasme-se!) incitamentos ao apedrejamento!Depois de
literalmente terem sido obrigados,por um loriguense que nem
reside em
Loriga,a tratarem do problema,aprovaram um brasão com o qual
os loriguenses
não se identificam e que não é representativo da vila!
Portanto,esses foram os principais motivos da polémica,e as
críticas não são
descabidas,antes pelo contrário!
Nada tem a ver com "a fundação da localidade",já que Loriga
não foi
fundada,nem no século XII,nem no século XVI,sendo muito mais
antiga que
qualquer dessas datas,e o presidente da Junta devia ter vergonha por não conhecer a história
terra!Esse assunto tem a ver com a data do
primeiro foral da
vila e não com o brasão,sendo coisas completamente distintas!
A cruz que puseram no brasão não é de uma ordem religiosa
brasileira,mas
representa sim uma cruz de prata oferecida à Igreja Matriz de
Loriga por
emigrantes loriguenses no Brasil!
Símbolos muito mais importantes para a história e identidade
de Loriga,desde
Página Web 8 de 26
a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica

símbolo da duas
vezes centenária indústria loriguense,foram deixados de
fora!Aquele brasão
serve para representar qualquer localidade serrana habitada
por cristãos,e
que se saiba na Serra da Estrela e em Portugal estes ainda são a maioria,não sendo portanto
particularidade de Loriga!Esse brasão tem
sido muito
parodiado,e uma das coisas que se tem dito é que a junta de
freguesia vai
mudar também o nome à vila,passando de Loriga para Vale da
Cruz!
O referido brasão foi aprovado pela JFL contra a vontade dos
loriguenses,que não se identificam com ele,mas também contra a
opinião da Comissão de Heráldica e da editora que tratou do
processo!
O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

Associação dos
Arqueólogos Portugueses,e não pelo Instituto da Nobreza
Portuguesa que aliás nem existe!
O presidente da junta de Loriga precisa de fazer muito
trabalho de casa,e
com gente inculta como esta na autarquia loriguense não é de surpreender
que tenham
aprovado um brasão daqueles!Não é por acaso que ainda não foi
aprovado pela
Comissão de Heráldica (Os autarcas de Loriga podem esperar
sentados!),e se fosse aprovado seria anedótico!
Enviar um comentário
Mensagem mais recente Página inicial Mensage

Subscrever: Enviar comentários (Atom)
Contagem Desde 15 Abril 2009
Página Web 1 de 26

Página Web 2 de 26
18 comentários:
Anónimo disse...
obrigado
www.bvloriga.pt
28 de Abril de 2009 14:37

Anónimo disse...
28 de Abril de 2009 16:36

Anónimo disse...
29 de Abril de 2009 08:46

Cumprimentos
29 de Abril de 2009 12:32

Anónimo disse...
30 de Abril de 2009 10:19

Anónimo disse...
1 de Maio de 2009 15:15

Jorge Dias disse...
6 de Maio de 2009 19:43

Loriguense disse...
17 de Maio de 2009 18:17

competentes.
nossa terra-natal!
21 de Maio de 2009 06:54

Anónimo disse...

25 de Junho de 2009 17:37


27 de Junho de 2009 02:39

Anónimo disse...
CA TE ESPERAMOS
2 de Julho de 2009 12:44

Página Web 4 de 26
14 de Julho de 2009 22:01







Página Web 5 de 26


34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

terra!!
Estrêla...
querem chatear.

Trebaruna disse...
Página Web 6 de 26





Freguesia de Loriga

Página Web 7 de 26



de Agosto de
triste.

primeiro
brasão,tendo
reside em
os loriguenses
críticas não são
não foi
antiga que
primeiro foral da
brasileira,mas
Loriga por
de Loriga,desde
Página Web 8 de 26

símbolo da duas
fora!Aquele brasão
por cristãos,e
sido muito
freguesia vai
Cruz!
processo!

Associação dos
trabalho de casa,e
que tenham
aprovado pela

Página Web 1 de 26

Página Web 2 de 26
18 comentários:
Anónimo disse...
obrigado
www.bvloriga.pt
28 de Abril de 2009 14:37

Anónimo disse...
28 de Abril de 2009 16:36

Anónimo disse...
29 de Abril de 2009 08:46

Cumprimentos
29 de Abril de 2009 12:32

Anónimo disse...
30 de Abril de 2009 10:19

Anónimo disse...
1 de Maio de 2009 15:15

Jorge Dias disse...
6 de Maio de 2009 19:43

Loriguense disse...
17 de Maio de 2009 18:17

competentes.
nossa terra-natal!
21 de Maio de 2009 06:54

Anónimo disse...

25 de Junho de 2009 17:37


27 de Junho de 2009 02:39

Anónimo disse...
CA TE ESPERAMOS
2 de Julho de 2009 12:44

Página Web 4 de 26
14 de Julho de 2009 22:01







Página Web 5 de 26


34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

terra!!
Estrêla...
querem chatear.

Trebaruna disse...
Página Web 6 de 26





Freguesia de Loriga

Página Web 7 de 26



de Agosto de
triste.

primeiro
brasão,tendo
reside em
os loriguenses
críticas não são
não foi
antiga que
primeiro foral da
brasileira,mas
Loriga por
de Loriga,desde
Página Web 8 de 26

símbolo da duas
fora!Aquele brasão
por cristãos,e
sido muito
freguesia vai
Cruz!
processo!

Associação dos
trabalho de casa,e
que tenham
aprovado pela

Página Web 1 de 16
PESQUISAR NO BLOGUE ASSINALAR BLOGUE Blogue seguinte»Criar blogue | In
pesquisar no blog
terça-feira, 28 de abril de 2009
Pes
Brasão dos Voluntários de Loriga realizado por
bombeiros temem repr

Sim
Não
Votar Apresentar re
Votos apurados: 83
Dias que restam para vo
seguidores
Seguir
com o Google Rede Social
Seguidores (10)
Já é membro?Iniciar sessão
postado por administrador do blog às 11:17
13 comentários:
anónimo disse... inem disco
boa tarde ! sou bombeiros de loriga .gostava tira se este braçao porque
este nao braçao deste CB.
obrigado
www.bvloriga.pt
28 de Abril de 2009 14:37

anónimo disse...
impossivel ser esse o emblema oficial dos bombeiros de Loriga é que
ainda nem sequer o brasao da freguesia esta aprovado...
Página Web 2 de 16
28 de Abril de 2009 16:36

anónimo disse...
Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este brasão não
existe!!!!!!!!!!!!
29 de Abril de 2009 8:46

administrador do blog disse...
Devo-vos dizer que o blog acompanha de perto a situação vivida nessa

realizado por
recôndita freguesia da Serra da Estrela, no que toca ao facto de não
existirem brasoes um pouco por todas as instituições.
Porem, o bombeirosparasempre sabe que por diversas situações o incêndios activos

brasão que se encontra na imagem tem sido usado pelos Voluntários de
Loriga, em algumas situações oficiais, fazendo do mesmo um simbolo
interino e representativo do Corpo de Bombeiros.
Cumprimentos
29 de Abril de 2009 12:32

anónimo disse...
sapadores florestais
Vê lá se tiras esse brasão do blog,pois deves estar a mirar te ao espelho
o lindinho.Deves ter umas piadas muito lindas ho lindinho!
30 de Abril de 2009 10:19

anónimo disse...
Este emblema tem um brasão de Loriga que,ao contrário do "outro" é
representativo desta bela vila serrana,e está conforme as normas da
heráldica portuguesa,as quais estão contempladas nas leis do nosso País
(quem tiver dúvidas consulte as autoridades competentes).Este
emblema é que é portanto digno desta grande instituição que são os
Bombeiros Voluntários de Loriga,e da qual tenho o orgulho de fazer
parte!Parabéns ao(s) autor(es) deste Blog!Vivam os Bombeiros de
Loriga!Vivam todos os bombeiros de Portugal!
1 de Maio de 2009 15:15

jorge dias disse...
Este emblema já é de facto o usado em situações oficiais porque não
tem o ónus da ilegalidade e da vergonha.Os BVL não podem em tempo
algum ter um símbolo ilegal.
realizado por
6 de Maio de 2009 19:43
loriguense disse...
Embora o outro emblema que muitas pessoas conhecem tenha sido
registado quando da fundação dos bombeiros,esse facto não o torna
legal porque o "brasão"* de Loriga que esse emblema contém é ilegal e
não oficial.Esse facto era deconhecido na época,ainda hoje muitas
pessoas o desconhecem,e nenhum registo se sobrepoe a qualquer lei da
República Portuguesa.
Esta era uma situação vexante para a imagem dos Bombeiros de Loriga
tal como é para a imagem da vila.Assim,a Associação Humanitária dos
Bombeiros decidiu usar este emblema aqui reproduzido como símbolo
oficial em situações oficiais,porque o brasão de Loriga nele colocado não
é ilegal, está conforme as normas da heráldica portuguesa,e contem a
simbologia adequada e recomendada para esta vila pelas autoridades

competentes.
Na prática este é portanto o único brasão legal e oficial dos Bombeiros
Voluntários de Loriga.
17 de Maio de 2009 18:17

pedro silva disse...
Seria uma vergonha esta nossa prestigiada associação loriguense usar
um emblema que tem um desenho estilo naiv que não é,nunca foi nem
poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga.
Assim,foi decidido usar o emblema aqui publicado porque tem um brasão
que está conforme as normas da heráldica portuguesa legalmente
estabelecidas e é o recomendado pelas autoridades competentes.
Nós bombeiros de Loriga preocupamo-nos com a imagem da nossa força especial de bombeiros
instituição e com a imagem da nossa terra-natal!
21 de Maio de 2009 6:54

anónimo disse...
PARA O NOSSO HISTORIADOR DE LORICA LORIGA, QUE E O GRANDE
CULPADO DESTES TEXTOS, TEREMOS DE RESPONDER QUANDO VIER CA
A LORIGA. FACAM AQUILO QUE VIRIATO FAZIA AOS ROMANOS, USEM
PEDRAS...
25 de Junho de 2009 17:37

loriguense em viagem
disse...
A julgar por este último comentário inserido em 25 de Junho pelo
"Anónimo",representante da autarquia local,este belíssimo blog também
é da autoria do historiador!...Estão cada vêz mais mal vistos,e a
imagem de Loriga é que sofre!
27 de Junho de 2009
realizado por
2:39 anónimo disse...
CA TE ESPERAMOS
2 de Julho de 2009 12:44

inéditos
loriguense envergonhado disse... Caro leitor:
Se está na posse de alguma foto
ou situação caricata sobre
De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54 bombeiros, faca-nos chegar a
mesma, para que a possamos
publicar e divulgar...
Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão nem nunca
estiveram interessados em resolver este problema vergonhoso dos Os bombeiros agradecem!
símbolos heráldicos da vila,e têm literalmente andado a gozar com
(email: gpml@hotmail.com)
quem neste país tem por função fazer
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o presidente da AAP/
Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários que se
lêem por aí, a instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada
Página Web 4 de 16
como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o desprezo que têm
por esta
14 de Julho de 2009 22:01
Mensagem mais recente Página inicial Mensagem antiga

uma frase de refexão...

É na areia que devemos
as injúrias, as ingratidõe
ofensas e as ironias com
pretendem atingir no dia
a caminho do local...
realizado por
Página Web 1 de 26
Partilhar Denunciar abuso Blogue seguinte» Criar blogue
Grandes Reportagens
• VMER Lisboa
• VMER Figueira da Foz
• Grupo Trauma Emergência
JANTAR DE NATAL
Podem inscrever-se desde
eventuais dúvidas visitand
formulário de contacto (cl
Sismo em Mafra! Qu
Evacuação dos Sob
INEM
Bombeiros
Forças Segurança (PS
Forças Armadas
Protecção Civil Municip
CRuz Vermelha Portug
Outro
Votar Apresentar resu

Votos apurados: 140
Dias que restam para votar:
Fotos Exclusivas
Bombeirosparasem
Seja o primeiro a votar neste conteúdo [?] Simulacro na Mealhada

Esta é a Força dos GIPS/GNR Grandes Entrevistas
bombeirosparasempre: Bombeiros Que Fazem de Palhaços Paulo Ferro (Juvebomb
58 Bombeiros em 10 Anos Prof. Xavier Viegas
bombeirosparasempre: Voluntários e Municipais de Faro
Com Comando Único (Um Exemplo a Seguir)
Página Web 2 de 26
16 comentários: Videos Bombeirosp
Bombeiros Palhaços
Anónimo disse...
boa tarde ! sou bombeiros de loriga .gostava tira se este Liberdade de Expre
braçao porque este nao braçao deste CB.
Artigo 37.º
obrigado
Constituição da Rep. Portu
www.bvloriga.pt
28 de Abril de 2009 14:37 1.º Todos têm o direito de

Anónimo disse... divulgar livremente o seu
pela palavra, pela imagem
impossivel ser esse o emblema oficial dos bombeiros de outro meio, bem como o d
Loriga é que ainda nem sequer o brasao da freguesia esta informar, de se informar e
aprovado... informados, sem impedim
discriminações.
28 de Abril de 2009 16:36
Anónimo disse... 2.º O exercício destes dire
ser impedido ou limitado p
Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este tipo ou forma de censura.
brasão não existe!!!!!!!!!!!!
Neste blogue recorremos
29 de Abril de 2009 8:46
humor, a opiniões, informa
Temos como objectivo a c
Boa tarde caros leitores. manutenção de um espaço
disposto onde se aborde t
preocupantes do seio dos
Devo-vos dizer que o blog acompanha de perto a situação
Portugueses.
vivida nessa recôndita freguesia da Serra da Estrela, no
que toca ao facto de não existirem brasoes um pouco por Temos consciencia que o
todas as instituições. não pode agradar a todos.
É sinal que incomodamos
Porem, o bombeirosparasempre sabe que por diversas
situações o brasão que se encontra na imagem tem sido Critique... opine... ap
usado pelos Voluntários de Loriga, em algumas situações que quiser... á hora
oficiais, fazendo do mesmo um simbolo interino e
representativo do Corpo de Bombeiros. socorruh: enganos nos codu?
crashar? nunca... LOL ( quase
Cumprimentos portuense: Os colegas do por

merecem. Fizeram de um barb
comandante de bombeiros e d
29 de Abril de 2009 12:32 profissional agora a mandar no
Anónimo disse... comandante. Depois queixam-
Vê lá se tiras esse brasão do blog,pois deves estar a mirar 10: ho doc, entao porque motiv
saidas andou para tras??? o m
te ao espelho o lindinho.Deves ter umas piadas muito saidas do CODU Coimbra, foi
aconteceu?
lindas ho lindinho!
DNV: sim, e quando tivemos q
30 de Abril de 2009 10:19 sistema antigo?
Anónimo disse...
Doc: ó 10, isso sao mitos
Este emblema tem um brasão de Loriga que,ao contrário
10: força bombeirosparasempr
do "outro" é representativo desta bela vila serrana,e está pode crescer ainda mais
conforme as normas da heráldica portuguesa,as quais
10: soube que a central inem t
estão contempladas nas leis do nosso País (quem tiver alguem sabe de algo? as saida
dúvidas consulte as autoridades competentes).Este
emblema é que é portanto digno desta grande instituição
que são os Bombeiros Voluntários de Loriga,e da qual
Página Web 3 de 26
tenho o orgulho de fazer parte!Parabéns ao(s) autor(es) [Get a Cbox]
deste Blog!Vivam os Bombeiros de Loriga!Vivam todos os Nome E-m

bombeiros de Portugal! Mensagem
Aj
1 de Maio de 2009 15:15
Jorge Dias disse...
Blog Parceiro
Este emblema já é de facto o usado em situações oficiais
porque não tem o ónus da ilegalidade e da vergonha.Os
BVL não podem em tempo algum ter um símbolo ilegal.
Seguidores
6 de Maio de 2009 19:43
Loriguense disse...
Seguir
com o Google Rede Social
Embora o outro emblema que muitas pessoas conhecem
tenha sido registado quando da fundação dos Seguidores (80) Mais »
bombeiros,esse facto não o torna legal porque o "brasão"*
de Loriga que esse emblema contém é ilegal e não
oficial.Esse facto era deconhecido na época,ainda hoje
muitas pessoas o desconhecem,e nenhum registo se
sobrepoe a qualquer lei da República Portuguesa.
Esta era uma situação vexante para a imagem dos
Bombeiros de Loriga tal como é para a imagem da
vila.Assim,a Associação Humanitária dos Bombeiros
decidiu usar este emblema aqui reproduzido como símbolo Já é membro?Iniciar sessão
oficial em situações oficiais,porque o brasão de Loriga nele
colocado não é ilegal, está conforme as normas da
chat bombeirospara
heráldica portuguesa,e contem a simbologia adequada e
recomendada para esta vila pelas autoridades
competentes.
Na prática este é portanto o único brasão legal e oficial dos
Bombeiros Voluntários de Loriga.
17 de Maio de 2009 18:17

Seria uma vergonha esta nossa prestigiada associação

loriguense usar um emblema que tem um desenho estilo
naiv que não é,nunca foi nem poderá ser o brasão legal e
oficial da vila de Loriga.
Assim,foi decidido usar o emblema aqui publicado porque
tem um brasão que está conforme as normas da heráldica
portuguesa legalmente estabelecidas e é o recomendado
pelas autoridades competentes.
Nós bombeiros de Loriga preocupamo-nos com a imagem Pesquisar no blog
da nossa instituição e com a imagem da nossa terra-natal!
realiza
21 de Maio de 2009 6:54

Anónimo disse...
PARA O NOSSO HISTORIADOR DE LORICA Voluntários de Cête
LORIGA, QUE E O GRANDE CULPADO DESTES

TEXTOS, TEREMOS DE RESPONDER QUANDO
VIER CA A LORIGA. FACAM AQUILO QUE VIRIATO
FAZIA AOS ROMANOS, USEM PEDRAS...
25 de Junho de 2009 17:37

A julgar por este último comentário inserido em 25 de

Junho pelo "Anónimo",representante da autarquia local,este
belíssimo blog também é da autoria do historiador!...Estão
cada vêz mais mal vistos,e a imagem de Loriga é que sofre!
27 de Junho de 2009 2:39

Anónimo disse... Simulacro 24 Horas com B.V. Cête e CV
31-01-2009
CA TE ESPERAMOS Enviado por Oscarfireman.
e melhores videos de esportes.
2 de Julho de 2009 12:44
Tiago da Cruz - Blog de António Carvalho,da Editora

Diácria
Já todos perceberam que os autarcas de Loriga não estão

nem nunca estiveram
INEM Disco
interessados em resolver este problema vergonhoso dos
símbolos heráldicos da
vila,e têm literalmente andado a gozar com quem neste
país tem por função fazer
A forma desdenhosa como os autarcas trataram o
presidente da AAP/Comissão de
Heráldica quando este se deslocou a Loriga,os comentários
que se lêem por aí, a
instrumentalização da Wikipédia e do Diário de Notícias
(apresentada como trunfo
e triunfo),e o que se tem passado na vila,provam o
desprezo que têm por esta
14 de Julho de 2009 22:01

Cidadão revoltado com coisas que só se passam em
Portugal disse...
Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Memória

Portuguesa,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os autarcas de realizado por
Loriga já foram demasiado longe,mas nunca pensei que

chegassem ao ponto de incitar ao apedrejamento de
alguém!É o cúmulo!...

Página Web 5 de 26
Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online - Sapadores Floresta

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos

intrigados.
Referem repetidamente uma localidade virtual - "Vale da
Cruz".
Trata-se da polémica em volta do brasão de Loriga. realizado po
Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários

Vale a pena ver...
intervenientes que
versam sobre esta problemática dos brasões - Loriga,
Alvoco da serra
http://homepages.sapo.pt/guestbooks/bandeiras.no.sapo.pt/
guestbook.php

Gostaria que,a Junta de Freguesia da bela e histórica vila
de
Loriga,na Serra da Estrêla,resolvesse de vêz o vergonhoso
problema
do brasão.Bastaria o brasão histórico:uma couraça
guerreira(Lorica
24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM) realizado po
A vila de Loriga,na Serra da Estrêla,merece um brasão

bonito e que
reflita a história e a grande antiguidade daquela bela
Força Especial de B
terra.O
próprio nome,dado pelos romanos(Lorica,de que derivou
Loriga,com o
mesmo significado),de antiga couraça guerreira,é um
exemplo raro de
Página Web 6 de 26
um topónimo que se mantém há dois mil anos.A Lorica,ou

Loriga,é peça

E a vizinha vila de Loriga,cuja Junta de Freguesia usa e
abusa,há
anos e anos, de um brasão ilegal e não
conforme,também,com as normas
da heráldica,e que agora arranjou um que não tem nada a
ver com a realizado po
A Caminho do Loca
34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

Estou confuso!Então a vila de Loriga tem um nome tão
invulgar e
antigo(nem todas as terras se podem gabar disso)e meia
dúzia de
iluminados(burros)não querem a couraça guerreira no
brasão da
vila!?Os da vizinha aldeia de Cabeça são mais inteligentes
e puseram
no seu brasão as esporas de ouro de uns cavaleiros que
nunca
existiram(são lenda) mostrando que dão mais valor à
história da sua
terra!!
Os loriguenses têm apagado da sua terra todos os
vestígios do seu
passado multimilenar,e agora alguns iluminados(burros)
nem sequer realizado po
querem que o brasão da vila fale desse passado.É que
para esses
iluminados(burros),o nome da terra não tem qualquer
valor.Sugiro a GIPS/GNR
esses iluminados(burros) que,para a limpeza ser
completa,mudem o
nome(do qual parecem ter vergonha)à vila e destruam o
pouquíssimo
património histórico que ainda resta,e que aliás está
desprezado.
Ficam aqui sugestões para o futuro nome da terra:Vale da
Cruz(deve
Estrêla...
O que me impressiona mais,é que,apesar da maioria dos
Página Web 7 de 26
loriguenses
estar contra o brasão que os iluminados (burros) querem
impingir,não reagem à
altura;os residentes por medo de quem detem o poder
(Loriga é um meio
pequeno),e os que estão fora por desinteresse, ou porque
não se
querem chatear.
No futuro,com a mudança de autarcas,lá vão os
loriguenses corrigir a realizado po

Trebaruna disse... Saida Multi-Vitimas
Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

portuguesas e quem
Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos

Arqueólogos Portugueses, da
Editora Diácria e do jornal Diário de Notícias, a empresa
informática Sítios
Nobres ficou também com a sua imagem manchada,
tornando-se a última vítima da
Não referi a Wikipédia como vítima porque os editores
daquela enciclopédia
online não tiveram a coragem de assumir o erro e
realizado po
encetaram uma fuga para a
frente, tornando-se voluntariamente cúmplices da
ilegalidade.
Se alguém ainda tivesse dúvidas sobre as verdadeiras Kamov
intenções de sempre destes
autarcas marginais, aí está como prova o novo e
provocador site da Junta de
Mensagem mais recente Página inicial Mensagem antiga

Utilizadores Online
16 online
Sem pre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela habitual
e óbv ia “tutela”, torna-se mais urgente denunciar ainda com mais veemência, e se
para denegrirem Loriga, inclusive ao contribuirem ativamente para a perpetuação de
ilegalidades e marginalidades que só têm prejudicado a imagem desta bela e histórica
v ila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes montes de merda fingem gostar
da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a imagem dela e a im agem dos seus
conterrâneos, porque na realidade estão cagando para a v ila de Loriga e apenas
procuram promoção pessoal, caso contrário agiriam de outra forma!!!
É escumalha e é gentalha quem prejudica Loriga, quem prejudica a im agem desta vila,
e quem prejudica a imagem de quem nasceu aqui!!!
ativamente para a m anutenção de diversas vergonhosas situações que têm prejudicado
grav emente a imagem e os interesses de Loriga, e a im agem de todos quantos
grav es problemas de Loriga, e insulta as v itimas da sua inveja e do seu roubo,
loriguenses que têm mais caráter, m ais cultura e mais competência, e que sempre
roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado um brasão e porque o
m esmo tem a aprovação das entidades legais competentes e é considerado o ideal para
esta v ila!! E como esta escumalha invejosa não tem capacidade para fazer fica furiosa
quando os outros fazem, e também não gostou do facto de o senhor António Conde ter
contribuído para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz proposto pelo Zeca
Maria! E o que o Pina escumalha fez quando o Zeca Maria quis substituir a ilegal
aberração heráldica que diz defender e que coloca nos cartazes que falsifica??!
Obv iamente e sem surpresa a resposta é NADA, porque para esta escumalha inútil a
inveja e o mau caráter imperam!!! No entanto este Pina escumalha asquerosa tem
esperteza saloia suficiente para tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil,
longo e dispendioso trabalho de pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem
sido divulgado por muitos na internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português
e em inglês, que ele criou na Wikipédia!! A este propósito esta besta pina já foi
desafiada a provar a origem dos dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga
criados na Wikipédia pelo senhor António Conde e noutros dados roubados, mas
obviamente esta besta pina nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não
foi ela que os pesquisou nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em
Portugal!! A faceta de historiador do senhor Conde e a sua também documentada e
intensa luta pela divulgação e progresso de Loriga são aliás os principais motivos da
im ensa inveja que corrói esta escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino
Manuel Martins de Pina entra na área do foro criminal e até na área das patologias
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante (para quem
quiser levar o caso para o lado do humor) foi a introdução continua de mensagens de
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens com o nome de António Conde,
como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de merda!!
Entretanto a av e ocultou esse livro de visitas onde também foram colocadas mensagens
insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, e a propósito de insultos que tem
colocado por aí usando pseudónimos, não é por acaso que colocou um texto insultoso
contra o senhor António Conde na v éspera do dia da realização das eleições
autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa prática. Esta escumalha só consegue
enganar os burros!!!
E a propósito da famigerada e vergonhosa (para Loriga e para os loriguenses) questão da
heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, ficam aqui algumas
informações.
finalmente agir em 2017 através de um editor mais responsável, e a ilegal aberração
heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde. Trata-se realmente
de uma ilegal aberração heráldica porque, segundo as regras históricas da heráldica
portuguesa, aquela ilustração nada vale como brasão. Os editores responsáveis por esta
vergonha foram ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o pseudobrasão no artigo.
Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive colocados em comentários na
própria Wikipédia mas também noutros sites, o pseudobrasão foi portanto retirado do
artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas fontes os
links que apontavam para o seu autor.
A o ige do p o le a - Estes documentos provam o uso formal da heráldica ilegal por
parte da Junta de Freguesia de Loriga. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
século passado, provoca um sentimento de impunidade e encoraja os toscos ignorantes
invejosos a desenvolverem uma inútil luta pelo asão ue a aio ia dos asos, o o
acontece com o fariseu Adelino Manuel Martins de Pina, não é genuína, sendo apenas um
disfarce para a psicótica e estúpida sede de protagonismo, para a inveja, para o mau caráter,
para a hipocrisia e para a incompetência. O contínuo uso formal, por parte da autarquia, da
he áldi a ilegal e não representativa, tem sido acompanhado por uma constante
campanha de desinformação e de difamação. Esta questão tem sido assim apresentada
pelos infratores como irrelevante, e os que defendem a legalidade e a imagem desta vila têm
sido convenientemente apresentados como mentirosos, vigaristas, inimigos de Loriga, e
outras coisas piores (e nem as autoridades competentes escaparam aos rótulos). Quanto á
afetada imagem de Loriga, isso nunca preocupou esta escumalha.
Depois de uma verdadeira campanha de desinformação e de difamação contra quem se

pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da aberração heráldica usada formalmente
pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, os então liderados pelo Zeca
Maria aprovaram este brasão em 2002, brasão este que foi chumbado pelas autoridades
competentes por não representar a vila de Loriga. Caíu a máscara aos toscos incultos
invejosos fariseus, incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais dizem defender o
asão formalmente usado pela autarquia mas que nunca sequer se pronunciaram quando
quiseram substituí-lo por este anedótico e chumbado brasão, que ficou conhecido por
asão de Vale da C uz . Inicialmente, quem disse que a aberração heráldica usada
formalmente pela autarquia é ilegal e não representativa, e coerentemente apresentou
alternativas que estão aprovadas, foi e é convenientemente apresentado como inimigo de
Loriga, mentiroso, vigarista, e outras coisas piores, aliás nem os membros das autoridades
competentes escaparam a esses rótulos. Após esta atuação completamente reprovável, os
responsáveis por esta vergonha encetaram uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal
aberração heráldica, indiferentes ás leis e á imagem da sua terra, convenientemente
passaram a dizer que a heráldica não faz falta nenhuma, e ia e p egos a vila, e
Loriga pode passar sem bandeira nem brasão. A escolha deste brasão anedótico arrasou
ainda mais a imagem de Loriga e dos loriguenses, nada que tivesse preocupado a escumalha
farisaica. A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta
escumalha nunca foi Loriga nem qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e uma
psicótica sede de protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e histórica vila, este
brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela sua escolha e é também
responsável pela vergonhosa marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!
lo igue se , a ual se i lui o Adeli o Ma uel Ma ti s de Pi a. Estes a tazes, e o hei o
que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga que entretanto foi repetida. As
motivações e as ligações são óbvias!!
BURROS NA WIKIPÉDIA !!! - Este desenho é uma aberração em termos de
heráldica portuguesa e não vale nada como brasão, no entanto é
apresentado na Wikipédia como sendo o brasão da vila de Loriga.
Entre outras coisas, o brasão desta bela vila...histórica não pode
ter partições, não pode incluír ilustrações de paisagens e a Cruz de
Cristo está a mais porque Loriga nunca teve qualquer relação com a
Ordem de Cristo. Em 2007 alguns editores da Wikipédia fizeram o
frete a alguns autarcas e outros BURROS, e convenceram-se que,
colocando esta aberração heráldica no artigo sobre Loriga que
vandalizaram, podiam transformar mentira em verdade e ilegalidade em
legalidade !!! Ironicamente só contribuíu para complicar a vida aos
BURROS de Loriga, desmacarando-os e arrasando também a imagem da
Wikipédia, o que é merecido. O pior é que a imagem da vila de Loriga
também saíu prejudicada por esta situação provocada e mantida por
gentalha sem escrúpulos que além de BURRA é irresponsável !!! Os
BURROS na Wikipédia apagaram das fontes o autor do artigo sobre
Loriga ( António Conde
http://www.facebook.com/antonioconde.lorigaportugal ) tentando por
vingança roubar-lhe os créditos pelo facto de este grande Loriguense
se opor desde o início a esta vergonhosa ilegalidade porque preza a
imagem da sua querida terra natal. Tentaram roubar-lhe os créditos
para os entregar a um pseudoloriguense residente na Alemanha, que
gosta de ficar com os louros do trabalho dos outros e é cúmplice da
situação, fazendo portanto parte dos BURROS de Loriga. Os BURROS na
Wikipédia bloqueiam constantemente o artigo e revertem edições, tudo
para esconderem a verdade e tentarem impôr a ilegalidade e a mentira
!!! A realidade é que, mesmo com a ajuda dos BURROS na Wikipédia,
este desenho nunca foi, não é, nem jamais poderá ser o brasão de
Loriga !!! Clique aqui para conhecer uma pequena parte desta
vergonha que, graças aos BURROS de Loriga, arrasa a imagem desta
bela e histórica vila: http://tiagodacruz.blogs.sapo.pt/2343.html
-1-
Sábado, 27 de Outubro de 2007
Brasão de Loriga
Continua na internet a discussão sobre as armas de Loriga.

Esta vila é uma freguesia do concelho de Seia, que não tem brasão legal.
Penso que esta discussão, devido à falta de imformação de alguns, tem vindo a trazer mais
confusão a um processo que é claro como água, e já foi explicado por mim, em nome de uma
empresa (Diácria) que a meio do percurso, interveio no mesmo.
Os autarcas de Loriga tiveram uma proposta do Sr. José Bènard Guedes, que é o secretário geral
da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses; se a tivessem aceite, já
teria esse problema resolvido há muito tempo. É uma proposta que eu assinaria de cruz, embora
não goste do pelourinho, que retiraria; como o fiz, aliás, nas duas ou três propostas seguintes, da
Diácria.
Como já tive a oportunidade de esclarecer alguém, sobre este assunto, continuo disponível para
voltar ao mesmo, caso alguém de direito o pretenda.
Nesta última polémica chegada até mim pela internet, confirmo que o Instituto da Nobreza
Portuguesa não é para aqui chamado, nada tem a ver com este assunto. Aliás: será que isto
existe?
Também gostava de saber a quem é que a junta pagou tanto dinheiro? À CHAAP e à Diácria já
pagou algum, mas não tanto.
E a cruz, qualquer que seja estará sempre fora do contexto em Loriga e em minha opinião deve ser
substituida pela loriga (lorica ou couraça), pois é uma peça heráldica falante que aqui, nas armas
de Loriga, tem todo o cabimento.
A loriga, a estrela e a roda hidráulica/rodizio, são a melhor simbologia para o brasão de Loriga,
independentemente das cores ou da arrumação que às peças queiram dar.
Tal como tem acontecido, noutros casos em que as dúvidas são muitas, estou disponível para me
deslocar à freguesia e in loco, esclarecer os interessados no que à heráldica diz respeito,
sobretudo, às suas boas regras; se para esse fim receber um convite do executivo da autarquia,
que é o cliente da Diácria, sem custos para a mesma.
Sei que não sei tudo, mas conheço as atribuições da Assembleia de Freguesia, nesta matéria; não
podendo este órgão executivo, sobrepor-se às leis gerais da República, como às vezes parece
querer acontecer, só lhes faltando exercer o poder de emitir dinheiro.
Já fui a assembleias de freguesia, dos mais variados quadrantes políticos, onde a educação
imperou, mas o contrário, também, foi válido. Se for para esclarecer o que estiver ao meu alcance,
eu vou; se for para ouvir gritaria como é habitual com alguns políticos, o melhor é ficar em casa.
A.Carvalho
Edited with the trial version of
Zona de Debate
1ª Página
Tema:História
Data:01-11-2005 22:12
Assunto: Os antepassados dos loriguenses eram "alentejanos"??
Depois de muitos debates históricos sobre a verdadeira origem dos

antigos loricenses, descobriu-se que a sua origem está onde hoje
existe o Alentejo.
Primeiro, os antigos loricenses habitavam no alto de um monte, ao pé da
Portela de Loriga, onde não tinham quaisquer condições, excepto poderem defender-
se com mais facilidade. Depois mudaram-se para uma encosta, o tal Chão do Soito,
onde jamais poderia florecer com sucesso uma povoação, como acontecia no local
anterior.
Enquanto isto tudo, iam bebendo àgua nas ribeiras de Loriga e S.Bento (nomes actuais),
e pastoreando os rebanhos naquela colina onde hoje existe o centro histórico de Loriga.
De repente, um deles deu uma palmada na testa e exclamou: Compadres, estamos a ser
burros! Vamos mudar-nos para aqui, que é melhor! Claro que isso foi dito em língua
lusitana, como é óbvio, porque na época ainda não se falava português…
Conclusão: Os antepassados dos loriguenses eram lentos na acção e nas
ideias, portanto eram naturais do sul, onde hoje existe o Alentejo. [Sem
ofensa para os loriguenses, nem para os alentejanos das anedotas].
É irónico, mas os antepassados dos loriguenses continuam a ser insul-
tados indirectamente com essa história ridícula da "Loriga provisória"
no tal Chão do Soito!
Eu gostaria de ter sido um loriguense influente noutros tempos, e em vez
de ter escrito que Loriga "passou" pelo dito Chão do Soito, escreveria que
Loriga "passou" pelo Sarpitel (que é uma zona agradável do Vale de Loriga e me é
familiar). Hoje, os ignorantes que se limitam a copiar escreveriam: Loriga
passou pelo Sarpitel mas, como o vale aí era muito estreito, deslocaram-se
mais para cima para o sítio actual.
Provas arqueológicas, documentais ou evidenciais não seriam necessárias, pois teria
sido escrito por um loriguense importante (que gostava do Sarpitel) e isso era suficien-
te! É hilariante!!!
De facto, essa história da Loriga provisória no tal Chão do Soito é ridícula e só serve
para denegrir a imagem dos antepassados dos loriguenses (consequentemente dos ac-
tuais) e insultar a inteligência de quem a tem! E se existissem provas mínimas, e ainda
bem para os loriguenses que não existem nem nunca existiram, que confirmassem essa
estúpida teoria, então os antepassados dos loriguenses podiam de facto ser enviados
para o reino das anedotas!
A realidade é que Loriga nasceu, sempre existiu, no exacto local onde
hoje existe,e nunca houve nenhuma "Loriga provisória", fosse onde fos-
se! Parem de escrever parvoíces sobre a história de Loriga!... Parem de
insultar Loriga e os loriguenses!
A verdade é que alguns,incluindo naturais,contribuem para denegrir a
imagem de Loriga e dos loricenses ao copiarem e divulgarem essa e
outras ideias estúpidas àcerca da história de Loriga.Há pessoas que não
tiram nada da cabeça e se limitam a copiar o que outros
escreveram,mesmo que sejam ideias estúpidas!Para os "pacóvios" com
pouco QI,palavras estúpidas vindas de um doutor ou de "alguém
importante" são palavras sábias que devem ser copiadas,e as palavras
sábias vindas de uma pessoa modesta ou com origens humildes,são
palavras de um burro que não merecem ser citadas! Em contrapartida,já
se pode ler um resumo da real história de Loriga em grandes sites
internacionais e noutros sobre Loriga que têm dimensão internacional porque são muito
conhecidos e visitados. Por exemplo,um resumo da história de Loriga na net,coerente
com dezenas de outros que já vi,está em http://groups.msn.com/Loriga. Pesquisem na
web,leiam e comparem... O que está escrito no forum de um dos melhores sites sobre a
vila de
Loriga,o Portal Loriga News,e que tem como título "Questões para
pseudohistoriadores copiadores e afins", merece ser lido e dá algumas
pistas. Já é tempo também de os loricenses olharem para a história milenar da
sua terra com mais respeito e atenção.Conhecer e honrar o passado é
fundamental para construír o futuro. Loriga nasceu,e esteve sempre,onde
existe actualmente,e essa história da Loriga provisória,não passa de uma
ridícula invenção!
Como se não bastasse essa estúpida teoria da Loriga provisória no Chão

do Soito,divulgada por estúpidos pseudohistoriadores,copiadores e afins...
Como se não bastasse a invenção daquele ridículo brasão,com a benção
da anterior equipa de autarcas da JFL,continuando Loriga,vila,sem
símbolos heráldicos legais e oficiais... Como se não bastasse tudo
isso,ainda temos os sites e as mensagens na internet,de "loriguenses"
que só envergonham Loriga,devido à má língua pura e dura,e ao péssimo
uso do português!
Enquanto uns se esforçam por divulgar Loriga,no país e em todo o mundo,outros tudo
fazem para arrasar a imagem de Loriga e dos loricenses!Bolas,que é demais!!!!
Como se não bastasse estar desempregado,e andar para aqui aos caídos pela
vila,assistindo à decadência da minha terra,ainda tenho que aturar estas
coisas!
© /forum/message.asp?IdMsg=3808&idForum=1
Página Web 1 de 2
Loriga: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011
Página principal
Contactos
Editorial
Junta de Freguesia
Conheça a Loriga Equipamentos e Recursos sociais Actividades Económicas
A Freguesia de Loriga
[ pdf ]
Heráldica
O que tem Loriga de melhor?
As pessoas
A NOVA HERÁLDICA A paisagem
Brasão “foi alterado para respeitar a lei” A praia fluvial

Texto publicado no Diário XXI As pistas ski
Votar
Críticas às alterações no símbolo heráldico da localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com [ Resultados ] [ Tabelas ]
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas por parte da população. Contudo, “o processo de
mudança, iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o brasão pudesse estar de acordo com as regras
da heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura, presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da entidade que regulamenta a heráldica nacional, o Instituto
da Nobreza Portuguesa. A nova marca de identidade desta freguesia com cerca de mil e 600 habitantes é agora
“um brasão mais simples, com uma cruz de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns montes e
água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi
submetido e aprovado em Assembleia de Freguesia”. No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500 euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica
terá começado devido a alegadas justificações para a alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos XVI ou XII foram motivos de animada discussão em
fóruns na Internet, nomeadamente num especial dedicado a Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).
Por: SN
2010-01-08 548 Leituras
[ pdf ]
Freguesia de Loriga :: Serra da Estrela :: Todos os direitos reservados © - Powered by SitiosNobres
Utilizador: Senha:
http://freguesiadeloriga.com/index.php?progoption=turnews&do=shownew&topic=1... 20-06-2011
Página Web 2 de 2
Página Web 1 de 2
Loriga: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011
Página principal
Contactos
Editorial
Junta de Freguesia
Conheça a Loriga Equipamentos e Recursos sociais Actividades Económicas
A Freguesia de Loriga
[ pdf ]
Heráldica
O que tem Loriga de melhor?
As pessoas
A NOVA HERÁLDICA A paisagem
Brasão “foi alterado para respeitar a lei” A praia fluvial

Texto publicado no Diário XXI As pistas ski
Votar
Críticas às alterações no símbolo heráldico da localidade “são descabidas”, garante António Mendes
Moura, presidente da Junta
A alteração do brasão tradicional da freguesia de Loriga, no concelho de Seia, para um novo símbolo, com [ Resultados ] [ Tabelas ]
menos elementos gráficos, tem levantado algumas críticas por parte da população. Contudo, “o processo de
mudança, iniciado há quatro anos, foi levado a cabo para que o brasão pudesse estar de acordo com as regras
da heráldica”, garante ao Diário XXI, António Mendes Moura, presidente da Junta de Freguesia de Loriga.
O anterior símbolo, explica o autarca, “nunca tinha sido registado oficialmente e possuía demasiadas imagens e
cores, o que não estava conforme com as regras” da entidade que regulamenta a heráldica nacional, o Instituto
da Nobreza Portuguesa. A nova marca de identidade desta freguesia com cerca de mil e 600 habitantes é agora
“um brasão mais simples, com uma cruz de uma ordem religiosa brasileira e a ilustração de uns montes e
água”, descreve.
Para clarificar a legalidade do processo, António Mendes Moura recorda que, em 2002, o novo brasão “foi
submetido e aprovado em Assembleia de Freguesia”. No entanto, o processo de registo junto do INP ainda não
está concluído. “A Junta já pagou mais de dois mil e 500 euros àquela instituição, mas, apesar da nossa
insistência, a aprovação final do brasão ainda não aconteceu”, lamenta. “Mas pode acontecer a qualquer
António Mendes Moura considera que “são descabidas” as críticas em torno do brasão de Loriga. A polémica
terá começado devido a alegadas justificações para a alteração do símbolo, nomeadamente no que respeita à
data de fundação da localidade. Dúvidas entre séculos XVI ou XII foram motivos de animada discussão em
fóruns na Internet, nomeadamente num especial dedicado a Loriga, o Portal Loriga News (www.loriga.org).
Por: SN
2010-01-08 548 Leituras
[ pdf ]
Freguesia de Loriga :: Serra da Estrela :: Todos os direitos reservados © - Powered by SitiosNobres
Utilizador: Senha:
Página Web 2 de 2
-1-
Resumo do processo do Brasão da Vila de Loriga
Antes de mais chama-se a atenção, ainda que desnecessária, para o "péssimo trabalho",não da Editora Diácria ou da Comissão de Heráldica,mas dos então
responsáveis da Junta de Freguesia de Loriga,na "elaboração do novo brasão da vila", pois são coisas diferentes. Como boa regra social deve lembrar-se que
qualquer acusação ou crítica, seja construtiva ou destrutiva, deve ser fundamentada com provas e não com acusações ou comentários de terceiros que muitas
vezes, para dissimularem os seus próprios erros, apontam o dedo indiscriminadamente.
Deste modo,fica aqui resumidamente explicado como foram realizados todos os estes processos e, especificamente, o que sucedeu no caso do brasão da vila
de Loriga.
Antes de mais devo esclarecer quais as entidades envolvidas nos Processos de Ordenação Heráldica das autarquias:
1- Executivo da Junta de Freguesia (JF) - que é quem assina todos os documentos referentes à Ordenação Heráldica e quem decide que maqueta pretende
enviar à CH, apesar do aconselhamento da Diácria e da CH no sentido de encaminhar a escolha para o brasão heraldicamente mais correcto.
2- Diácria - empresa comercial, que visa o lucro mas acima de tudo manter a sua reputação e o bom nome criado ao longo dos seus 9 anos de existência,
mantendo deste modo a sua carteira de clientes com mais de 2000 autarquias.
3- Comissão de Heráldica (CH) que é a entidade legalmente competente para a emissão de pareceres heráldicos para Autarquias Locais.Esta entidade sempre
sempre agiu de forma exemplar e sempre desejou a melhor solução para a vila de Loriga.
4- Desde o início do processo,no qual o Sr.António Conde assumiu grande protagonismo,tendo tido grande responsabilidade pela abertura do mesmo,que a
sua conduta foi exemplar na colaboração,especialmente com a CH,na procura da melhor solução para Loriga,como foi sempre o seu objectivo.Aliás,foi graças
ao Sr.Conde que foram conhecidos muitos dos pormenores da história e cultura de Loriga,essenciais para a construção do brasão da vila.
Infelizmente,os responsáveis da JF na época não agiram da mesma forma,e desde o início que encararam mal o processo,facto que se refletiu no resultado.
Quando os clientes da Diácria são contactados, é-lhes explicado como funciona o processo de legalização do brasão e quais os procedimentos da Diácria. Na
teoria, nenhuma autarquia necessitaria de ser apoiada por empresas como a Diácria, pois bastaria para ter um brasão enviar um cheque à CH que os seus
relatores analisariam a história, costumes e actividades económicas locais e emitiriam o Parecer. A Diácria faz essa mesma análise, na sua considerável
biblioteca e em conjunto com o executivo da JF ou com material por este fornecido. São enviadas maquetas ao cliente, juntamente com uma descrição de
simbologia. As maquetas são concebidas heraldicamente correctas, indo de encontro à identidade da Freguesia. A pedido da JF podem ser e são
frequentemente efectuadas alterações ou novas concepções. Após esta troca de maquetas é escolhida a maqueta que o executivo da JF pretende enviar à CH,
sendo preparado todo o processo pela Diácria que envia pessoalmente um dos seus colaboradores para mostrar o processo ao executivo, que o deve ler e
assinar, anexar o cheque para a CH e devolver à Diácria que faz a sua entrega em mão na CH. Os clientes são sempre informados que as maquetas são apenas
a título indicativo, como prevê a Lei.
Esta entidade, CH, vai avaliar o processo e decidir se o Parecer é emitido consoante a maqueta do processo ou se deve sofrer alterações, mesmo que a CH
não as justifique.
No caso específico de Loriga:
04.07.2002 - assinatura da NE para o processo de legalização da Ordenação Heráldica da Freguesia. Foi fornecida documentação, dois esboços que a JF
tinha em seu poder, a carta da CH com o respectivo esboço.
"Brasão" infelizmente usado pela JF
Esboço 2
Proposta de J. Bènard Guedes

-2-
Relativamente a esta documentação fornecida pela autarquia informamos o seguinte (transcrição de parte da carta enviada à JF)
juntamente com as primeiras maquetas:
1- Brasão usado pela Junta.
Não se encontra nada na História de Loriga que justifique a Cruz da Ordem de Avis ou a Cruz da Ordem de Cristo, representada erradamente no brasão
usado pela Freguesia (o desenho é da cruz antiga da ordem de Cristo). Além disso o brasão tem partições e desenhos paisagísticos, o que não é permitido por
Lei.
2- Brasão "esboço 2"
A estrela deve ser de 5 pontas para ter uma simbologia mais abrangente; a Loriga e a roda estão correctas e são símbolos fundamentais no brasão de Loriga
(como aliás sempre defendeu o autor do esboço); a cruz não faz sentido em nenhum brasão - a maioria dos portugueses é cristão, daí... o pelourinho que se
erguia na "Praça do Município em frente à cadeia..." já não existe e estará sempre representado no coronel de 4 torres aparentes. No listel não pode constar a
categoria da povoação "vila".Recorda-se que o autor apenas pretendeu dar uma sugestão "histórica" para o brasão da vila,e sabemos que tinha plena
consciência dos erros atrás referidos.Aliás,concordamos com o facto de a couraça (Lorica ou Loriga),a roda hidráulica e a estrela serem peças fundamentais
em qualquer proposta de brasão para Loriga.
3- Brasão de Bènard Guedes
Exceptuando as três torres,que no caso de Loriga devem ser quatro pelo facto de ser vila,este brasão está correcto..Também não concordamos com o
monte de três cômoros, já que entendemos que à localização geográfica da freguesia se ajustará melhor um monte de dois cômoros. Para Loriga, poder-se-iam
desenhar dezenas de propostas, tão ricas são a sua História, economia, lendas, património, gastronomia, colectividades, artesanato e gentes. (...)
Obs.. O Sr. Arq. José Bènard Guedes é o Secretário Geral da CHAAP, por isso, se tivessem aceite a sua proposta, o problema de Loriga provavelmente
estaria já resolvido.
15.07.2002-Após o estudo histórico-cultural relativo a Loriga e análise dos brasões que a JF tinha em seu poder, foram concebidas 2 maquetas e enviadas à
JF para apreciação.Estas sugestões,principalmente a do lado esquerdo,são as que mais se identificam com Loriga,podendo eventualmente sofrer alterações no
que respeita à cor de fundo e/ou cor ou posição das peças.A sugestão apresentada do lado direito ficaria melhor e mais completa se lhe fosse acrescentada a
roda hidráulica.
14.09.2002- Foi enviado pelo Sr. Afonso Machado mais uma proposta de brasão para Loriga com referências de páginas da Internet e referências
históricas.
-3-
31.07.2002- A pedido da JF foi feita uma nova maqueta com as alterações solicitadas.
10.09.2002- Novo pedido de alterações da JF, cujas maquetas foram nesta data enviadas.
10.01.2003- A pedido da JF foi preparado o processo a enviar à CH com a última maqueta de alterações que lhes havia sido enviado.
Este processo está na CH a aguardar a emissão do parecer. Apesar de heraldicamente estar correcto,o mesmo não é verdade quanto à identificação com
Loriga, a CH poderá entender fazer-lhe alguma(s) alteração.
-4-
A tomada de decisão relativamente à maqueta é da responsabilidade do executivo na altura, apesar do aconselhamento da Diácria no sentido de escolher uma
das maquetas inicialmente propostas,por serem as ideais para Loriga.
-5-
Assim, pode-se afirmar que a acusação de "péssimo trabalho" deve recaír exclusiamente sobre os então reponsáveis autárquicos da vila de Loriga,e no caso
da Editora Diácria apenas se justificaria pela falta de informação relativamente ao seu trabalho por parte das pessoas que, por falta de cultura e informação
sobre a sua própria terra,ou por outros motivos mesquinhos reprováveis,não concordarem com a proposta do brasão inicialmente apresentada.
Da mesma forma ninguém pode apontar o dedo à Comissão de Heráldica que sempre se esforçou pela procura da melhor solução,mesmo tendo por vêzes a
incompreenção de quem devia ter,mais do que ninguém essa preocupação.
Para concluir, pode-se afirmar o seguinte:
1- Dos cerca de 2200 clientes da Diácria, apenas na área de Heráldica Autárquica, poucos são aqueles que terão alguma queixa relativamente aos serviços
-6-
por prestados por essa editora. As poucas queixas existentes relacionam-se na maioria dos casos com a morosidade dos processos na CH e pelas alterações
que essa entidade exige, nem sempre representativas da localidade, mas heraldicamente correctas.Neste caso de Loriga,a Diácria a CH estavam de acordo
sobre o que era de facto melhor para a vila,mas infelizmente a JF preferiu uma solução inferior.
2- A CH é a entidade que emite os Pareceres, muitas vezes de forma morosa, mas cujos motivos apenas essa entidade poderá apresentar, embora alguns
sejam do nosso conhecimento.
3- Foram vários os clientes que a Diácria "perdeu" por recusar elaborar processos de Ordenação Heráldica com erros heráldicos notórios; acima de tudo
acredita-se que o bom nome e reputação conseguida ao longo destes 9 anos não poderá ser posto em causa por trabalhos mal elaborados apenas para "sacar"
o dinheiros aos clientes;
4- Algumas empresas deste sector o fizeram, ou seja, sacaram o dinheiro que a Diácria recusou receber por se negar a fazer a vontade dos menos
informados.Temos pena que não o tenha feito em relação ao caso de Loriga.
Pode-se apresentar ainda, exemplos concretos de casos em que foi elaborado o Processo heraldicamente correcto para enviar à CH, mas cuja simbologia seria
pobre e pouco representativa da localidade e que, com a mudança de executivo, pode-se apoiar uma alteração ao parecer entretanto emitido,e este será
inevitávelmente o caso de Loriga. De qualquer
modo salienta-se uma vez mais que a Diácria não se pode nunca e em caso algum sobrepor à vontade do executivo da JF,ainda que errado, e cremos que as
maquetas iniciais para Loriga e a do Sr. Arq. José Bènard Guedes são as mais adequadas a Loriga, pese embora melhor opinião.
A propósito ficam aqui duas possíveis variantes dessas propostas iniciais,sendo a proposta do lado esquerdo a que recolheu opiniões mais favoráveis.
Este caso do brasão da Vila de Loriga,tornou-se de facto um caso vergonhoso,principalmente para a autarquia local,pela forma como conduziu o processo e
pelo resultado final,facto que lamentamos profundamente!
Lisboa,21 de Novembro de 2006

Página Web 1 de 3
!
Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Actualidade Ver Mensagens
Imagens da n/ Terra
1 !
Local
'
Sociedade
Política
Região 2 ' 331 ! 2 4 ' 4
Opinião
5 )
Cultura
Desporto 6 1 444
Galeria
2 6 1 78
Num Só Clique 2 ! ' ! 444
$ 7
! ! 6
1 49 ' (! :! !
7
(! 4447 ; ) '
9 2 (! 2 7
! ; ) ' ! 4& <
! ===4
1 ) < 7'
Arquivo
Fórum 1 > ?4 9 , ) <' (!
) 2 ) ! ! (!
Inquéritos
' > ?4
Última Hora $ (! 2 ! (!
Pesquisa Avançada ' ' ,
6 4$ 9 2 (!
Futebol
) '
Farmácias ! ' 2 ! 7
Tempo < (! ) , ; > ?4
Registo < < 7 < >/?
Ficha Técnica
Assinaturas 9 ! . 1 !
Links
) ' @ ! >/?
A B! 2
" # 1 (! 7' ! 7C
' ! ' 7
$ % (! (! (! ) ) 4
Login D ! < , ' )
& ' : 1 ' ) 1 7(! '
& !' $ % ! ' ) 7 @ !
7 2
, , 4
(! ) ! + ! (! 8 ' 7
* * + ! 8 (! '
,
- .
2 (! (! ! !
/-0 (! (! 1 7
; =
/ @ ' ) ' (!CEEE=
' ' =
0 @ @ ! 7' :!
! 1 4F
:! 2 G1 !' G! ) !
, 7 ) (!
(! 7 7 ! H < 7
! H 7 (!
file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Estrela - ... 13-03-2008

Página Web 2 de 3
' ! ' )
' 8! , !
1 4I ! , 4 ) ))
1 7 , ' 7
'! ' ! (! 7 2 !
)) , 1 >8 '
J (! ! ; !?4
$ C :! 1 =
) ' ! '! '
(! 8 2 @ ! 7 ' ;7 (!
) (! !
=
1D&KL" #9
! '
8! 7 2 , ! 2 '
@ @ ! 7 (! , )
(! ' ' (! !
8 MMK=$
' 2 EEEE= 4@4@4@47 @ ! ! (! (!
! < (! (! (!
7 , ) (!
(!
7 ' ; ' 8!
1 4I 1 !
' 7 ' ) G ! G
! 1 ! 2 49! 2 ! )
'
G ! G7(! ' N 7 (!
' ' G ! ) G=
! G J G ) ! 4
& ) =
' ! > O ? ,
) =
D! < ' ;E
K# 1 I " D P & D" @QD R

$ 1@ S&K = D G6& 9QDG B" :"#
1D&KL $&DPD" #QD 9 &T $&DP D $ 1 9
" D&K 9 D@$ # 9 $D&B" #QD I
& $& 9 # KPD 1D&KL 4 I $D& K99D B" :T
DK #PK D $ & 99 9 " D&K 9 UT 9 K9
1D#LD9 #D9 K# #QD DK $&DP D7# @
9 &T4 K# 1 D9 &V K D9 99 G6& 9QDG
$&DP D $ 1 :"# 9 @$& KP & @ & WQD
X@ 9K D @ 1 & D9 $D& K99D4 9 D9
:"# #QD D99 @ K@D9D9 9
$& D "$ 99 @ @ K9 D@ K@ L @
1D&KL 7:T K#U @ D1UK D 9 9"L 9 Y 9
D@K99QD U &T1 K 7 K D& B"
& D" D $&D 99D D 1 D#U K D
1D&KL" #9 7 D $&D61 @ :T 9 P
& 9D1PK D UT @"K D @$D= PX 9 $D& V "@
6& 9QD @ @D# 9 9K 9 # K# &# B"
I6 9 D # 99 9 $&D$D9 9 6 9 P D
D& D :"# & L" 9K $ & 9

Página Web 3 de 3
D&# & D 6& 9QD 1 L 1 D K K 1 PK1

1D&KL 4
) ;! ! G' G4
& ) =
' ! > O ?
, ) =
D! < ' ;E
D! (! < (! (!
8 ! ' 7 '
! J (! (! 7 ) ' , !
; (! (! ; 2
2 E
Z$ % [ 4' 4
$ [' 4 4

Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Editorial Ver Mensagens
Imagens da n/ Terra
!
Local
" #
Sociedade $ " %& !' ( )* +*
Natal , % % - %- .%/ * #
Opinião ' 0 ( + 111
Região
Economia
Cultura
Desporto ' 0 2
Galeria ) * * .3!
Num Só Clique * -2
* 3 3 2*
4 + 3 2*
%
- - -
+ # 1
#
Arquivo '
- 0 * - # '
Fórum
0
Inquéritos %6 - - ' 0 (
Última Hora - , %
Pesquisa Avançada
- 3- 4 - ( *
+
Futebol + - 4- 0 - 7 3
Farmácias * - ' !
Tempo !* % - ' ! #
' * (
Registo
0
Ficha Técnica ' - * & % # ' 8
Assinaturas - ! ' '
- * 0 %
Links
9 !
" 5 - -:
% 4 4 - 7 ) 3 3
.%&
+ 3 - 4 - ;<<<% %org
3*
# autarca - 15 !
' - =
( 3 3 3
* - ' e(% # 8 2(
autarca # %%%
>
3' !' autarca
# 3" 3 39>3 ) . -
# 3 * *o( ( - * 3 #
' 3 -
+ ?$ = '
' '

?1
" @ -
o autarca # 3" 3 39>3

5 ! ( ' ;, (
& ) 3
* 8 . # ! 1
A #
- 3 8
* 3 !
0 # 1
>
,
- * %% * *
- 8 0 %%% %%%%
+ %%
$0 - * - %
B ! ' %$
# , ! #
- - ( '
' # * ) !' .%
C # 0 ( - ' 0 '
8 0 (- + ?
* - 5 3 "D
> + ,@ " " @EB $@ "%
>
,
9F - '
# * +$EE@BC %%
> - * B>
* ' * 8F # "
@ " %% +
%%%
9% %G
8 0 H * I -
3' + - H1-
1I - 2 # # " 3
# #
8 1B * - * 3 %%%
>@$E
& G B $ 9 G 5 "1
>$ B G B5, 5 @ G&/G3 G&$@ 9J 5K$
$"" EG B B $@BCB5 +3AE $@ G E5"
AE 5 $" 5$&@ " @B $" , + B@$"3AE
>$""EL G3>$@ M G>+$3 "> " $E@$3
AE " BM @ G +B 9E5 $ "
@B& B@ "% 5 K$3>E5N G " EG " "> "
$E@$3 G B" EG " $B" " 5$ &@ "K$
>@$5 $1> +$ G 5$" B , G B" &$5B $ AE
AE + $B" ) ???1.AE @@ 59 @ G1
> @ @B" @B L E+ "B E OK$3/
AE 3 $ $5 @J@B$ $E @$"3$"

Página Web 3 de 16
+$@BCE 5" " 5K$ >@ B" G B5, 5 @

5 3>$@AE NB" D@B +$@BC G
5 BCEB @BAE P "E B B 5 " > @
Q>@$ EPB@Q EG &@ "K$ AE ,B+ G @ O 3
5K$ EG & @@ OK$ AE +AE @ AE $"
+$@BCE 5" " D&,B G 5 @ 9 B G1
" E " EG $E $ >@ "B 5 9 + " E"
>$B 5 " 5K$ $5N G NB" D@B
+$@BC 3 $G O 5 $ > + $@BC G $ " E 5$G
R5B $ GB+ 5 @3$E 5 K$ 5K$ " $@CE+N G
5 B""$ >@ @ G > C @ $ "
"" " @ @S5 B "1
B5 $G>@ 5"L, + / $ $ 3G "G$
" & 5 $ AE $" +$@BCE 5" " @ 9 B G "E
QB5, 5OK$Q3AE >$@ E" B""$ " J G
Q& 5N$ G @B Q3$" @ ">$5"J, B"35EG
B E " + P @B" 3@ E" G "
@ $5N @ $ @@$ @ B5B B @ $
>@$ ""$3B5"E+ 5 $ G O 5 $ / $"
AE SG $@ C G $" @B B @1
5AE 5 $ B" $3 ,B+ +$@BC 5K$ G
&@ "K$ + C + 5 G $ B B +1
*
> ,
T U V W
& +
G
Q+$EE@BC %%Q%%% Q +
Q %%% Q Q
4% " %> * 3! * '
8 - 3-
0 7 ! 3
4 4 %
# " % !
+ 3 4
- * * - -
# *
! - * +
+$E@BC " %> , * %
#3 - Q Q =
- -
Q Q3 #
- 0 %%%
> , 3 + NJ
- ( * -
" %
> 8
# %%%% # 3 # *
" %- ' 8 4 -
* " %> , 0 ( #
0 %%%%%%%%%%
%
/ ' ! 0 X
G - " 0 )?. *
+ 3 ' 0 !
0 # - 1
> 3 ! - 0
* + 3 - G"
- 1
" ! ' 3 - 9
+ 3 4 ) .
- 3 8 3- ' 0
0 (= - +
' ! + 1
* - + 3
+ -Y ! %%%
- 3' 4 - 0(

0 3 - * -
' -! 3 -
+ 1 *
' 0( * X
) -Y .3
9 + 2
- 3 4 Q F
# # Q3 + 3*
3
2 # 3 ' =
G"1
> -
' ) .
/ - ?% '
- 3 3 + ?
0 ' - P!
+ 3 ! - ?
* ' ' # Y - 3
- + 3" - - 2 4
%%% " 0 3 ! # - %
"
&,+
8 ' - *
- - 3
' 3- 3 2 Q
- Q) - * .3 =
' ' - X 1
G 38 ' - - -
3 - *
9 +30 ' - ! 0
- * 3 ! - * -
- * 3-
- - +
7 7 1
3 ' 30
*
# 3 '
- ' ' +
( 1 # 0
8 -
- ' -
# 1 0 3# 8 3 # -
4 - - &,+3
- 7
3 * 8 0 3 0 2 1
- - # 1
0 3 3 3 3
' 4 * 3
3' ??1
* * - F 3
111
+$@BCE 5"
@ "B 5
* !' 9 +
0 3 3
2 # H '
- 0 G"I3
* - %
$ - - 3
- *
H- 0 3 ( "
&,+I3 3- = 3 !
* # 0 9 +
0 * 1

Página Web 5 de 16
'
' * - )-
.
* ' - #
' -
Q& ' Q
' Q Q3 (
3-
9J MB" EG & 5 B@ $G $ &@ "K$
+$@BC 3 " @ + 5 " 9E5 35
" $ C@E>$ ">$@ B,$35 "
5 +$@35 " $+ @ B" + B K$3 ????
$" &$G& B@$" 9J SG 5$ " E G&+ G EG
&@ "K$ +$@BC + C + $ B B +????
5K$????????????1111>$@AES???????11111
5 K$ AE G / AE G @ PK$????11111
AE G / AE G 5 $ >@ 9E B @ +$@BC
5 " NB" D@B $ ??????1111
/ * # ' *
" 3 38 #
0 ' 4 # 3 + ' !
* 1$
* 1
/ 0 * # ) .
- * ' - -
-
' + ' =
# 0 1
/ * # * ' - 0
MMB - 3 ' !
* X - * -
3 F * 3
F # 3 3- '
3 F# + 3' #
# 1
/ * # ' & ,
+ 3 - 7
3 4
+ 0 3) !
= .1
/ * # ' #
3 03 4
1 3 - 0
* 0
# 3
- + 3 ' 8
1" * 0
* 3 ' 3- 4 - 3 !
M,B + 2
- Y -
- %
- F9 + - '
# * # * -
*=(3 - * ' 3 8 '
0 3 - # + 1
5K$ 5, @C$5N G G B" +$@BC 1111
+ U
- 1 9 +8 *
* - # - 1

Página Web 6 de 16
/ * # - + 3- &
- 1
+
+
> ! + - %
-
4 - 8 MMB
)# - ZZ<<<% 44 %- .
5 2
& Q0 - - Q
A 3 T
9 + )" . * (
- !
2 F
7 2 # Q
Q3
G G 3- 9
0 + 3 # " 3-
* 2 3
0 3 * 2
-
- - - %
3Q - 3 #
'
30 *
- ' -
# Q3
MMB3 G G 3
-
9
+ %
$ 2 3 4- 3Q #
0 - 2
3 '
* 0
Q '
#
3 B
5 ( > % *
0
T # ! Q
- 3
(
Q3 * %
> 0 - 3
G
G ' 3
3 * Q0 - *
Q%
5 3 - 8 B5>
2 %Q
9 8 - U F'
3 3 -
= 3 - * 0
Q3
% QG - ' '

Página Web 7 de 16
Q3
* %
@ PK$ >$+/GB
G G ' Q
Q
2
+ % - ! *
8 0 7
- 2 3
'
- F 0
% Y* ! M,B MBB
0
*
0 B 3
-
+ 3 > + 5 < )<<<% % .%
5$ $' = 2 - -
8 MMB
T * 3 -
! 3
- 8 * + %
- ! * +
-
- '
) - ' .
3
' # F -
% -
3-
+ '
+ 3 - 3 - *
' +
0 ' ! - *
* 1
$ # + -
* *
*
+ - 3
+
-Y 3 F #
'
- -
- 21
> 3 0 - - *
- ! 3
2
3 - 1
5 * Q 0 Q38
'
+ 0
0 3 ! MBB3 !
M,B3
'
' ' 1 *
- 0
* 3
-
1
(' - !
3
- ( - 0 F
B 8
G ( + -

Página Web 8 de 16
& 1
"2 - - #
+ 30 4
0 1 ' - * - 9 +
* - - ' '
# - 3
' > 1$
*=( - * 7 8
# - + # '
0 = %
- 3 ' !'
8
0 *
! F* 3- +
- ,
(1
$ 0 0 - * - 9 +
*
3
' 0 3 -
# - - 3 !
-
N ' - 1$
-
3 ' # - + 0
- 1
$ ! -
N
' > 3 - B
5 (
> 1
$- 9 + - 0 (
# 3
# 3
!
)- 1.
F- - # + 3
' !
- ' # - *
' 1
5 !- ' 0 - * -
N )
- - .3
0
- *
1
3 0 3
4 '
- [- 0\ 0
0 3 - * 0
> ' !
0 # # -
1
Q 0Q 0 # # ! -
' 0 (
# - 3 # #
' #
# + % 3
0 -
- 0 + 3'
0 - 0 - ' +
- %/ - '
*
- 8 + 1
+ 3
* 1
> 4 - 3 + 3!
* # # - &

Página Web 9 de 16
+ 3 -
3'
* 0 8
- 1
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
8
*
3 + 3
- - '
F* & %+
' 0 # 0 3- '
! % # -
% 3
' 0 # 3
' 3 -
# '
! - - )+ ^ UVZW
.% * 3 -
- 9
3 -
* * N
' > % * -
- @ -Y 0
3 ' C
' + %
> 3 0 - -
3 & * (
0 3 ' %+
- # -
* # %> -
#
3 ( #
0 F
2 # %5 -
- ' !' - 0 2 %
! ! 0 -
9 3 ? 9
0 ' - ' !
%+ - (
30 % 9 *
%" - 8 3
- # %
Q9 ! %
G G Q
> +$@BCE 5" G +B"&$
5 * 0 (
' 0 - # 3 -
' 0
* - - 3
3 11%
###1 9 1
* - 0 3
# -! 1
Q9 ! %
G G Q

Página Web 10 de 16
& 3* = * -
Q0 ( Q%
G ' !' ' #

( 3 %%%%%
$' !' Y - 3
8 * 3' - #
# 3' Y # # 3'
! # ' 3' '
# # 0 - (
!
5 ! ( ' Q * Q
* * ' + - %
$00 4
G
B OK$ " & - ;9 !

%G ; _ Q *
+ 3 " 3
' 0 #
' %$ - -
3 - )+ 3 ' *
+ 3 0 .3
3! 4 - - '
! # % + 3 + 3!
- 0 * %Q
> 3 3 2
* # +$@BC - 8 1
G 0 ( 3'
' ' - X 1 !- -:
' # ' 8
- 0 * ' 0 ( 1 '
- #
# * ?5 0 ( 1$
= - #
7 7 3 -
* ' ** 0 ?5 0 ( 1$
+ =
' * - ?5
0 ( 15 - X 3
' = - = - *
- 3 - 3' !
' * - + 1@
3 # 1%%%5 = # ?1
B * 3 4
- - 3* -
- ' 0 0
# * + 1>
- 8 - * #
- 15 -
- * - 9 + 8
+ 1%%% *
- 3 0
3' - = - *
* - ' -
- ( - X ?1
+
+
> ' Q" %9 ! %G G Q 3

% - -
+ 1G ' " %Q9 !
%G G Q - -
- * ' * 4 - 2
< 3 *
1
* # -
3 ' -! ' '
* 3 - '
- - '

# + 1
+
+
D " %Q8 ! %G G Q; 0
0 * -
3 - - %%%G 3 - 8
* ?15 0( erda - - ?1
B *! 0!
- ?15 8
' 8 - * ?1H - +
' - = 1I9
0 " %Q9 ! %G G Q
* 111 ( 3# H 0 (
0 + I' = -
- - '
3 ' 3 ' '
- 0 * 1B 0 ( 3
= ' - #
- - ; 3 3-
3 = * 3 =
' 0 1
#
*
!' 0
+$@BCE 5"
G +B"&$
> Q # * Q 5 ! 3!
+$@BC 1
D # + 3 U %
* 0 3'
0 3 !3 - 0
* + %5 -!
# -:
+ % 0 ' 0 " % + `
U a??1
( &
> * +
N$G 5 C G EG C@ 5 +$@BCE 5"
N$G 5 C G $ " % 3 0 38
' - -
0 8 * 3 -
-
* # 3F 0 -
* * 3 F
* * + %E - ' -
# * + 0 8 -
8 C
+ - 3 3
%
- ' - - ' - 2*
*

- 7 + ) 0 =
.3 *
3 ! # %
! - 2* 3
* - 7 3 4
- ) 0 = .%
" ! # 3 *
4 * 8 *
0 3 - * 3
-
-Y 3 0 3 -
3 7
* - %
/ - '
- 3F '
- 0 2( %$ #
- X -
- - - *
+ 3- #
# 3 - * 3
0 > %$
# 0 3 0 3-
+ '
* # 3 # >
%
- - - - -
* 3 3- 4 - 3
* *
5 VVb) #
- "%& .3
* 02
c" + 3 - 5 V 3
' &
, + 3 0 -
# 3
2 # * 3
02 3 - * #
- * %B 0 ( 3
( d
$" % - - -
* 3 ! @
+ 3 8 3 0 '
- G 2-
+ %/ - - 3
- * * * 3
' 0 * %
3 " % ! # 3
* 0
- 3 3 # -
- 3!
- -
* %
M @ $" +CE5" $" @ BC$" G B"

"BC5B B B,$"
Q9 # F
X
%" # '
-
- %%%
%%% ! # - -
' * 3F
' - 0 2( %5 3-
'
* 3- - ' 0 (F
3
* 3 ' *
8 3
- %
2 ' -
3 QA *

+ Q3 0 !'
0
- 3 - 7 %>
3 QC+Q
%
%%% 4 - !
%
3- ! 8
- -Y -
- + 3 -
0
3 * QC+Q3- '
# %>
3 - 02 %
!' !1$ 3-
' -
QC+Q3- 5 +$@3 - + %Q
)B 8 C + )C+.3G .
Q ( & e> * +
N 7 ' 3 3
' # 0
- * %
3# 3#
* 7
- 2- 3 F # Q *
Q3! - -
- * - * +
# 3
- - - * -
- - - * %
$" % !# 8 0 # '
4 '
# * 3 '
* + 38
' X
- * - 1
X #
0 3-
0!3 !' +
*
0 # 3' 3
- 2' 0(
3 0(
- 3 - -
%> 4 - 3
4
# 3
2*
' 0 +
# ) 8
.0 (
F- ' * " % %
" " % 3 * +
' !3
# 3 * #
-
- %5 ! -
'
" % 3 - Y b
1Q
)B ( & 3 - 9
9 #
T% _W >G.

" 3 $
& +
+ %
* ! 0 # " 3'
%
> ' * F0 3
0 * 3 (
0 - ' !
3 8 0 4- - 3
- ) .
' - 3 * %
$ + * - - " %
9 ! &6 C 3' !
N
' > ; * 38
- * # - %/
- - ' (3
- # 3' ; 0 (3
3 = - - 3
%
8 * - ! 3
3
- 2* - * 3
! - %
5 Y - ! # ! -
3 0 ' B
5 ( > !- ' # 3
* %
' 4 ?
! * ' !' 8
- # ?f N >
F 8 - 3 %
(3 ' ' ' 8 - 0
4 +
# - * -
) .3 - !
- # 0 ' ' 3
+ 3 %
3 # Z ( 3
#
-
+ 3 -
' F - ' %
3 '
Y* 3
- 2* - F0 3
' F# ( - 3 3F
; - 0
* 4 * ' 3'
! 3
- %
" ' 3 # 7
3
! ; - 4 * 3
- F
@ -Y 3 F * ( - ' 3
# 0 4
- # %
9 0 0 3
* ' - 2 3
- 3 3
! 30 * %" 0 -
' * 3 * ;
0 - *
!# - 2 3 # !0
%

% * #
/ ! # F- *
Q+ Q% 3 0
- - - * (8 !- * %
!- 3 '
* ' * #
Q Q% + !
3 8 * #
' - # 3
* + %/
* F
# * * %
@ gh
$' Q Q3 #
3 * *
- * 3! ' - *
4 !- % 3 !
- * 3 2 - 3
* *! -
- 3 3
# 3 % *
3 * '
!- * 3 8 2 ! 3
' 4 0 %
> - 0 3
%Q Q3
2 - 3 '
0 3
- * %
+ U
B5 $@G B G & G "$&@ $ ""E5 $ / $

" CEB5 $& + 8 4 /
' ' ! - * 3 ' -
+ *
# % 0
3- ' - *
# + % !
3 0 #
- 3 ! -
N >3 - '
- % 3 4 - Q Y(
Q' ' %%%
> 2
>$@ EC + / G "G$ EG , @ B@
@ >R&+B " & 5 5 "3$5 / >$""L, + "
> ""$ "3 / " E @AEB "3 ">@ P @ G
/ C$P @ G $G + B $G AE G G >$@
GB""K$ >+B J + 1111

> 4 TTT
> 2 ( 1A -
' -
- - 2 ???1/
' ' - *
+ ???1
' @ -Y & ! '
Y( 3
0 3' -
0 (= - 3 '
???1
+$@BCE 5"
$G $@CE+N$
$ 9 +
8 ' N >
8 - * - '
8 - ' ! - *
+ % - + ' 3
! ' ! # - * 1%%%
/' 3- - *
- N > 3!
- ! - *
3 Q Q
- * 9 +15 !- ' 8 -
Q Q 0
- * 3 1
* -
- ' 8 3 *=(
0 ( ' ! # - *
+ 3 2
2 # 0 3
- 8 111 3 0
3 X 0!
- 3 - 8 * * #
- 1 - 3-
3*
- 7 3'
111
i> < j %- %
> j- % %

Página Web 1 de 2
!
Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Actualidade 23 4 523 ' 5 Ver Mensagens
Local
Sociedade 6 +
Economia 0 . .
Destaque
& 7 6
Opinião ' 8 9 6: ) ) '

Cultura ; ! ' 8
Desporto <! ) ; ' 6 =' 7 '
! 8
Imagens da n/ Terra
23 4 523 ' 5
Galeria
6
Num Só Clique
6 ! 6
.
& & 7 6
$ > 6 ' ? '

@ '! : AA3 B; ' CC%%%? @@ ?' D # ,
7 E- ' ' E F! =
9! ! 6 BG D ) H ' > , I
/ , ; E E=
Arquivo
4 4 ! =' 9!
Fórum - ! 6 = ; G =' ! )
Inquéritos , = - = ) ! ,
' ' ' '! ? ! =E ' ! = ;
Última Hora
(! =- ) ' (! '!
Pesquisa Avançada ; E= AA3= 4
Futebol 4 ! =' 9! ! 6 ?J , =
Farmácias @' ! =E ! ; - ' !,
= (! ) - E
Tempo (! ! ; = 3 ! # H
Registo $ ! ! ? ) - !
Ficha Técnica ; > E! ' = ! !H !
! ! ! E= ) ?
Assinaturas
$ - ' = 4 4 !
Links (! = = ) E- ! ' )
! E? # = ' :! 3#$
!, ? E 9! : ' ! + ! I(!
! = = ' K = ' ) -
!E= ? E4 ' (! (!
" # E= ) ? & LMJ $J6<43 4 4 !
$ % (! E E , 6 ?
' > ) :! - / '
Login
, = (! ' I -!
&
? N) > ! AO3 ! A33 - )
& !' $ %
! - ! 3 = ! '
6 = $ 6 # % B%%%? ? D?
#J J (! K ,
(! )
*+ , '! ' : AA3 )
** - = ' ! ! > = ' :! )
.*+ / 6 ? ' > ) 6
0 1 ! ' ! ' (! ! !
B ' (! ! D =
(! ; !I '
? ' =' ! 6 !
(! 6 = ' = ' ) !
(! 6 ! - (! > ' )
) 8J ; 6 ! ' ) )
)! 6 ! ' = !
6 ! ! 'N = I ! ;
(! '! ' ' ,8 $ = -
' ' ) ' > = , = '
8# ) E -! E=: (! 6
- -! = > ! A33= > ! AO3= !
(! (! (! 8 ! )
' - ) = '
8 !H (! '! > !
= ' ! !H ' - I3 : 4 H
mhtml:file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Es... 10-07-2007

Página Web 2 de 2
6 ' ! 7 8 G, !
' ' ; 6 =- @ - 8
(! ' ) ' 9 6 ) ' ' (! (!
; ' = (! $ !
8J! )KH ' ) / : ;
' ! 6 ; (! - K ?
! ' = ! (! > (! :!
- ! ) ! > I ) =' 6 ' O
!H8 J - - ' ) ' 9 6 )
! = (! - = ' ! ;
' ' ! = > '
P (! ! ' 8J ! '
= (! ; ' 6 - !'
! 8J ! > ' P
(! $ ! ! = ' 3 ! # H
$ ! ! 8J' 9! 6 ' - H !
; = ! ; =
> B' 8D I' ' ; 6 =
! (! ! > ! ' (! ; ' )
! (! 8# >' (! - ' ) '
P B ! ! ' '
D= - ' ) 8 = -
= ! @ ! (! ' ! Q' !
-R - - = ' ) ! - !
! $ ! (! > ! - ; ;
! ' 8 E -E - ; ; > ' !
! (! - H ; ' ! ! =
; ; ! (! ;
; 6 ? = ! ! !
- ' ' ! -
6 =(! ! - ' - ' (! 6 ' ?<
' ! (! ! ! ! )
' :! 6 8 !
6 = ) !
! 8$ @ ' = 6 => ! ) ; ;
' 7 6 = '
! =(! - : ) '
! ! 8 SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
: )
0 .. +
& & 7 6
= ! 6 ='
' (! I) 7 ! ?6
(! - ; - = ' (! > ?
; ' ! ! ? ! =
(! - ; = ! (! ! =
' ! ;
! (! > ' ' B6 T + C0. D?
) = ! ' ' 9!
! = ' ) ! )
P (! $ ! ! ? )
' '! & 'N - =
(! U ! (! 6 ?$ = -
! ' ' ! = 7 ) ! H
- = (! ?6 ' !
; ' ) !; ?$
' ; =
H ; -! I
, ; ?# ' ' (! > (!
' - !, ? > > ! -
!' 9! = V 9! - (!
' (! > ?6 !
' H =- ? 9! ) ! ?
G ' : = ' ; ?
W$ % X ?' ?
$ X' ? ?
mhtml:file://C:\Documents and Settings\utilizador1\Os meus documentos\Porta da Es... 10-07-2007

!
Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Actualidade "# $ %"# & % Ver Mensagens
Local
Sociedade ' (
Economia ) * *
Destaque
+ , '
Opinião & - . '/ 0 0 &

Cultura 1 ! & -
Desporto 2! 0 1 & ' 3& , &
! -
Imagens da n/ Terra
"# $ %"# & %
Galeria
'
Num Só Clique
45 1
6 * 6
, '
7 5 8, ! 4 9! : ;0 '0 <
8 8 & 8& =82 ! 0 1 9! > :
' ---
6 6 6
Arquivo + , '
Fórum
9! ! > ? ; 0
Inquéritos
0 =34 0 &?
Última Hora 0 3 3 ?0 ! ! ! @ ' 3
Pesquisa Avançada ?0 ! 8 & !&
Futebol ! & ' 1 -
Farmácias 1
Tempo
( 6 ** ()
+ , '
Registo 9! &
Ficha Técnica > 0 & ! 1 9! !
Assinaturas > ! 8B & ! & ! ! 9! > : ! &
! < 8 ! & 3& @ & ! : !
Links
! 0 ! ' '
& @& ! > & C 3 0 &
! 9! 4 8 40 & 9! 4 ! 1 !
9! 0 : > !
9! & 0 ! , 8 1 9! /!
& 4 9! ! 9! ! & 0 >
8
. 4 5
( 6 *D )
+ , '
A & &E !
8 @ @ & C ; 3 3
=8, ! ' 3 & @
& FGGG8 8org
6 *
+ , '
30 1
autarca & -A 4 9!
& H : 3 ! ! 3 3
0 & 9! !H:8 1 /!?: autarca 1 888
'
( * *
+ , '
2! 0 1 9! 0 5 3
3/ 1 > 9! @ !1 3
' 9! 4
0 -7 0 !
! -2! > 0 ! 1 ; =

& 0 9! & !& !

! & 9! ' 9! H
1 > -2! 0 0 1 9! >
&! II# 3 9! 4 0&
J 0 && ! 3 K
0 3 K 1 3 3& 9! ! 3
K1 ' 39! 1 1
-2! 0 1 9! , < !
' 3! & ! C ! 3 !
@ ! ! ' > 3; 4
H ! =- 2 ! 0 1 9! ! 1
3 >3 @ ! - 3
& > 0 >
1 3 ! &
' 3 9! / -5 0 >
0 3 9! 3& @ & 3 4 ! I<#
' !? & ! L & ! ! !
& 8 & K .! ! ' & 9!
1 0 1 0 & 0H:3 & 0 !
9! 3 / 9! > 3 & 1 ' - AM7
A< +N7AO $ $ #5 '7+#N ----
P
( ( *D *
+ , '
39! 4 9! autarca 1 35 3 3.P3; = & 1 3 !0

0o: : & 0 3 1 9! 3
& ' Q7! ! H 9! 9!
! 9! Q-
5
( ( *D D
+ , '
+ & o autarca 1 35 3 3.P3 A
4 : 9! F< : ,! ; !
! 3 ! 0 / = 1 4!- R!
!1 & ! 3 ! /!
! ! 0 3 4!
> 1 ! -
P <
( ( *) *
+ , '
& 0 ! 88 0 0
!& !/ > 888 ! 8888
1
( )
1 + , '
' 88 7 > & ! ! 0 & 8# 4 9!

87 1 <
4 1! ! & & : 9! 9!
1 0 ; 4 9! =8 N 1 > : ! & !
9! > 9! / > : & ' Q !0 ! ! & A 3 5S
P ' <+ 5 5 +T# 7+ 58
P <
( *) *
, '
.K & ! ! ! 9! 1 0
'7TT+#N 88 P ! & 0 ! #P
0 9! ! 0 /K 1 5 + 5 88
' ! ! 888
.8 8$
*) * 6 ( 6
+ , '
/ > " 0 % & 39! '

! !& ! "-& -% & ! ? 1 1
5 3 1 ! ! 1 / -
# 0 & 0 3 ! 888
P+7T
( (* 6
+ , '

Página Web 3 de 4
, $ # 7 . $ A 5- P7 # $ #A< A + $,2$3 $,7+ .U AM7

755 T$ # # 7+#N#A '3RT 7+ $ TA5 RT A 75 A7,+ 5
+# 75 < ' #+753RT P755TV $3P7+ I $P'73 5P 5 7T+73
RT 5 #I + $ '# .TA 7 5 +#, #+ 58 A M73PTAO $ 5 T$ 5
5P 5 7T+73 $ #5 T$ 5 7#5 5 A7 ,+ 5M7 P+7A 7-P '7
$ A75 # < $ #5 ,7A# 7 RT RT ' 7#5 ; QQQ-=RT
++ A. + $- P + +#5 +# V T' 5# T WM732 RT 3 7
7A +U+#7 7T +75375 '7+#NT A5 5 AM7 P+ #5 $ #A< A +
A 3P7+RT O#5 S+# '7+#N $ A #NT# +#RT X
5T # # A 5 P + YP+7 TX#+Y T$ ,+ 5M7 RT <#' $ + W 3 AM7
T$ , ++ WM7 RT 'RT + RT 75 '7+#NT A5 5 S,<# $ A
+ . # $- 5 T 5 T$ 7T 7 P+ 5# A . ' 5 T5 P7# A 5
AM7 7AO $ O#5 S+# '7+#N 3 7$ W A 7 P ' 7+#N $ 7
5 T A7$ ZA# 7 $#' A +37T A M7 AM7 5 7+NT'O $ A
#557 P+ + $ P N + 7 5 55 5 + +[A # 5-
#A 7$P+ A5V< ' 2 7 7 3$ 5$7 5 , A 7 RT 75
'7+#NT A5 5 + . # $ 5T Y#A< AWM7Y3RT P7+ T5 #557
5 U $ Y, AO7 $ +# Y375 + 5P7A5U< #53AT$ # T
5 ' X +#5 3+ T5 $ 5 + 7AO + 7 ++7 + #A# # + 7
P+7 5573#A5T' A 7 $ W A 7 2 75 RT [$ 7+ N $
75 +# # +- ART A 7 #5 73 <#' '7+#N AM7 $ ,+ 5M7
' N ' A $ 7 # # '-
! 0
) (*
+ , '
! P < ( *) * ! ,
' $ Y'7TT+#N
88Y888 Y ' ! !
Y 888 Y Y @8
5 8P 0 34 0 9!
/ ! & 3& ! !
> C 4 @ 3 @ 8 ! !
! 1 5 8 4' ! 3 @
! & 0 0 &
& ! ! 1 0 ! 4 &
0 ' '7T+#N 5 8P < 0 8
13 & Y Y H & !
& ! Y Y3 ! ! 1
& ! > 888 P < 3 '
OU & : 0 &
! 5 8P ! /!
! 1 8888 1 3 1 ! 0 5 8& 9!
/ ! @ & 0 5 8P < > : 1
> 8888888888 8
* ( (
+ , '
2 9! 4 > J $! & 5 >

! ;Q= 0 ' 3 9! > 4
> 1 & ! ! 4 & -P 3
>
0 ' 3 & $5
& -5 ! 4 9! 3 ! & .!
! ' 3 @ ! ; ! =& 3 !/
! 3& 9! > > :H & !
' ! 9! 4 ' - ! 0 &
' 3 ! ' ! ! &L 4
888 & 39! @ & >:
> 3 & 0 ! & ! 9! &4
3 & ' ! - 0
9! > : 0 J ;
&L =3 . ' !?
& 3 @ Y K ! 1 ! ! 1
Y3 ' 30 ! 3 ! !
? 1 3 9! H $5-
P & 9! ; ! =
* ( *
+ , '
2 & ! Q8 9! & 3 3
!' Q > 9! & X4
' 3 !4 & Q 0 9! 9! 1
L & ! 3& ' 35 & & ? @
888 5 > 3 4 1 & 8
5 ,<'
*) (* 6
+ , '

Página Web 4 de 4
/ 9! & 0 &
! & 9! 3& 3 3 !? Y !
& Y; & 0 ! =3 H 9! 9! & J -
$ 3/ 9! & !& & 3 & 0 !
! ! . '3> 9! & 4 !>
& 0 3 4 & 0 & & 0
! 3& & !& ' !
! C C - !3 9! ! ! 3>!
0 1 3 ! 9! !
& 9! 9! ' :
! - 1 >! ! / !
& ! & 9! &! !
! ! 1 -
> 31 / 3 1 & @ & & ,<'3!
& C ! 3 0 / !
> 3 > ? - ! & !& 1 ! - > 3
3 3 ! 3 9! @ 0 !
3 ! 39! QQ- 0 0 & K 3
! ---
'7+#NT A5 + 5# A
* ( )
+ , '
0 4 9! .! ! ' > 3
3 ! ? 1 " 9!
& > $5%3 0 &
87 & ! & ! ! 3
& ! 0 "& >
3 : 5 ,<'%3 3& H 3 !4
0! 1! > . ' !
> 0 -
) *(
+ '
! 9! 9! 0
& ;& = !
0 9! & 1 !
9! ! &
Y, 9! Y
* 6
+ , '
! 9! ! Y Y3 : 3& ! .U I#5 T$
, A #+ 7$ 7 ,+ 5M7 '7+#N 3 5 + ' A 5
.TA 3A 5 7 N+TP7 5P7+ #<73A 5 A '7+3A
5 7' + #5 ' # M73 QQQQ 75 ,7$, #+75 .U [$ A7 5 T $,' $
T$ ,+ 5M7 '7+#N ' N ' 7 # # 'QQQQ AM7QQQQQQQQQQQQ----
P7+RT[QQQQQQQ----- A M7 RT $ 2 RT $ + XM7QQQQ----- RT $ 2
RT $ A 7 P+ .T # + '7+#N A 5 O#5 S+#
7 QQQQQQ----
\P G ] 8& 8
P ]& 8 8

Contra a escumalha e a gentalha que
prejudica Loriga, a imagem desta vila e a
imagem dos loriguenses!
para denegrirem Loriga e os loriguenses, inclusive ao contribuirem ativamente para a
perpetuação de ilegalidades e de marginalidades que só têm prejudicado Loriga, a
imagem desta bela e histórica vila serrana e de todos quantos aqui nasceram!! Estes
montes de merda fingem gostar da sua terra ao mesmo tempo que prejudicam a
imagem de Loriga e a imagem dos seus conterrâneos, porque na realidade estão
cagando para esta vila e apenas procuram notoriedade e promoção pessoal, caso
contrário agiriam de outra forma!!!
e quem prejudica a imagem de quem nela nasceu!!!

roi-se de inveja por o senhor António Conde ter desenhado vários brasões e porque os
mesmos têm a aprovação das entidades legais competentes, são considerados a
heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!! Além disso o historiador
António Conde esteve envolvido desde o início no processo da regularização da
heráldica de Loriga, facto que contribuiu fortemente para o transformar num alvo
desta escumalha invejosa. E como esta escumalha invejosa não tem capacidade para
fazer fica furiosa quando os outros fazem, e também não gostou do facto de o senhor
António Conde ter contribuído para o chumbo do “brasão” anedótico de Vale da Cruz
proposto pelo Zeca Maria! E o que o Adelino Pina escumalha fez quando o Zeca Maria
quis substituir a ilegal aberração heráldica que diz defender e que coloca nos cartazes
que falsifica??! Obviamente e sem surpresa a resposta é NADA, porque para esta
invejosa e incompetente escumalha inútil a inveja e o mau caráter imperam!!! No
entanto este Adelino Pina escumalha asquerosa tem esperteza saloia suficiente para
tentar roubar os créditos de António Conde, no dificil, longo e dispendioso trabalho de
pesquisa histórica que este Loriguense fez e que tem sido divulgado por muitos na
internet, incluindo os artigos sobre Loriga, em português e em inglês, que ele criou na
Wikipédia!! A este propósito esta besta Adelino Pina já foi desafiada a provar a origem
dos dados históricos que existem nos artigos sobre Loriga criados na Wikipédia pelo
senhor António Conde e em muitos outros dados roubados que o pina fariseu alemão
publicou no site que erradamente lhe foi atribuído, mas obviamente esta besta pina
nunca fez essa prova nem jamais poderá fazê-la porque não foi ela que os pesquisou
nem tem capacidade para fazê-lo mesmo que vivesse em Portugal!! A faceta de
historiador do senhor Conde e a sua também documentada e intensa luta pela
divulgação e progresso de Loriga são aliás os principais motivos da imensa inveja que
corrói esta incompetente escumalha!! Mas a atuação desta escumalha, Adelino Manuel
psiquiátricas! Na área das patologias psiquiátricas o caso mais hilariante, e para quem
quiser levar o crime de usurpação de identidade para o lado do humor, foi a
introdução continua de mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de
visitas do site que erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou
mensagens nesse sentido com o nome de António Conde, como se este grande
Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de merda!! Entretanto, após a polémica,
a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram colocadas mensagens
insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, como aliás foi feito com outras
coisas que entretanto apagou. E ácerca da área do foro criminal vêm a propósito os
insultos que tem colocado por aí na internet usando pseudónimos, não é por acaso que
colocou um texto insultoso contra o senhor António Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, no site que falsamente diz ter criado,
e continuou com essa prática. Esta escumalha hipócrita e sem caráter só consegue
E a propósito da famigerada e vergonhosa, para Loriga e para os loriguenses, questão da
heráldica, que motiva de forma negativa esta escumalha farisaica, incluíndo o Adelino Pina,
ficam aqui algumas informações.
portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração nada vale como brasão. Os editores
responsáveis por esta vergonha foram ameaçados de bloqueio caso voltassem a colocar o
pseudobrasão no artigo. Depois de muitos insultos, calúnias e até ameaças, inclusive
colocados em comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas
fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias em pseudoanonimato
que apareceram noutros sites, como foi o caso do Terras de Portugal – Memória
Portuguesa onde foi publicado um decalque do artigo sobre Loriga criado por António
Conde na Wikipédia, que foi depois também reproduzido no site da Junta de Freguesia de
Loriga, onde sem surpresa não foi mencionado o seu autor.
Esta escumalha que tem prejudicado Loriga, a imagem desta vila e a imagem dos
loriguenses, pensava que os insultos, a difamação e os outros tipos de ataque iriam fazer
calar o senhor António Conde mas enganaram-se redondamente porque este grande
Loriguense defende sempre a sua querida terra natal, nunca se cala quando tem razão, e ele
não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e a escumalha que luta
inutilmente para manter insustentáveis e ou ilegais situações que só prejudicam Loriga, a
imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem
sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.
parte da Junta de Freguesia de Loriga, e sem surpresa a situação mantem-se com o regresso
do Zeca Maria, o principal responsável por esta vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua
ausência a situação foi mantida pelos seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da
junta pertenceu á equipa do Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
invejosos a desenvolverem uma inútil luta pelo asão ue a aio ia dos casos, como
he áldi a ilegal e não representativa, tem sido assim acompanhado por uma constante
outras coisas piores, e nem os membros das autoridades competentes escaparam aos
rótulos. Quanto ao facto de a imagem de Loriga e dos loriguenses ser fortemente afetada,
isso nunca preocupou esta escumalha, a qual se preocupa apenas com o seu estúpido ego e
com os interesses e posições pessoais, que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que
não têm razão e que prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha
acaba por ser um termo simpático para designar este tipo de gente .
Depois de uma verdadeira campanha de difamação e de desinformação, difamação contra

quem se pronunciou contra a ilegalidade e irregularidade da aberração heráldica usada
formalmente pela autarquia, e quando já não podiam esconder a verdade, os autarcas então
liderados pelo Zeca Maria aprovaram este brasão em 2002, brasão este que foi chumbado
pelas autoridades competentes por não representar a vila de Loriga. Caíu a máscara aos
toscos incultos invejosos fariseus, incluindo o Adelino Manuel Martins de Pina, os quais
dizem defender a ilegal aberração heráldica formalmente usada pela autarquia mas que
nunca sequer se pronunciaram quando quiseram substituí-la por este anedótico e chumbado
brasão, ue fi ou o he ido po asão de Vale da C uz . Inicialmente, quem disse que a
aberração heráldica usada formalmente pela autarquia é ilegal e não representativa, e
coerentemente apresentou alternativas que estão aprovadas, foram e têm sido
convenientemente apresentados como inimigos de Loriga, mentirosos, vigaristas, e outras
coisas piores, incluíndo os membros das autoridades competentes. Após esta atuação
irresponsável e completamente reprovável, os responsáveis por esta vergonha encetaram
uma fuga em frente, continuando a usar a ilegal aberração heráldica, indiferentes ás leis e á
prejudicada imagem da sua terra, convenientemente passaram a dizer que a heráldica não
faz falta nenhuma, e ia e p egos a vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e
sem brasão. A escolha deste brasão anedótico arrasou ainda mais a imagem de Loriga e dos
loriguenses, nada que tivesse preocupado a escumalha farisaica.
A conclusão óbvia, até pela sua atuação habitual, é de que o que move esta escumalha na
sua inútil luta nunca foi Loriga nem qualquer brasão, mas apenas a inveja, o mau caráter e
uma psicótica sede de protagonismo!! Por outro lado, e para o mal desta bela e histórica
vila, este brasão reflete fielmente o nivel de quem é responsável pela sua escolha e é
também responsável pela vergonhosa marginalidade que tem envolvido toda esta questão!!
O brasão aprovado pela autarquia então liderada pelo Zeca Maria é apropriado para uma
qualquer imaginária localidade chamada Cruz que nada tem a ver com a vila de Loriga, e por
isso foi chumbado pela Comissão de Heráldica da AAP, a autoridade legalmente competente.
Para a aprovação deste anedótico brasão estiveram apenas envolvidas motivações politicas
populistas de conveniência, sob uma falsa capa de inexistente religiosidade, ou dito de outra
forma, este brasão foi aprovado para agradar apenas a um suposto "público religioso".
Quando se elabora e ou aprova o brasão de uma localidade é necessário ter em conta a
identidade e a história da mesma, sendo necessário para isso saber a história da terra e
saber as regras históricas da heráldica portuguesa, sendo que quem desenhou a referida
ilegal aberração, que a escumalha farisaica teima inutilmente em usar e em impor, não
percebia nada do que está em causa. E como as motivações usadas pelos então autarcas
loriguenses para aprovar o brasão da vila foram as erradas o resultado só podia ser
desastroso. Para além de absolutamente nada justificar a presença de uma cruz no brasão de
Loriga, o brasão aprovado pela autarquia em 2002 está desprovido do que de mais
importante tem que estar incluído, e no caso desta vila é muito óbvio.
Os outros dois brasões são parodiantes sugestões para quem acha que a heráldica não tem
importância nenhuma e que o brasão de Loriga até pode ter o proeminente "calhau" que
está na praia fluvial. Esta foi a brilhante conclusão a que chegaram os autores e apoiantes
desta vergonha, depois da porcaria feita, e também passaram a dizer que a heráldica não faz
falta nenhuma a Loriga "nem cria empregos na vila", mas é um assunto suficientemente
importante para desde o início virem a insultar e a caluniar quem sempre teve razão. A outra
sugestão é para os idiotas ignorantes que sustentam a teoria estúpida segundo a qual Loriga
nasceu e ou "passou" por um local chamado Chão do Soito.
O nome Cruz é uma paródia ao desabafo de apoiantes do brasão aprovado pelos autarcas, e
que disseram ser vergonhoso referir ou representar uma Lorica porque, cita-se, "os romanos
mataram Cristo". Esta opinião, que tal como a ideia do calhau da praia fluvial, chegou a ser
escrita num comentário no jornal Porta da Estrela online, faz tirar a óbvia conclusão de que
esta gente tem vergonha do nome da sua terra, já que Lorica é o mesmo que Loriga, e que
para essa gente o nome ideal da vila seria Cruz ou Vale da Cruz, até para condizer com o
brasão que escolheram. Cada declaração e ou ação da parte dos responsáveis por esta
vergonha só contribui para os deixar cada vez mais mal vistos, expondo o seu mau caráter, o
seu desprezo pela imagem de Loriga e dos loriguenses, e a sua ignorância.
A ignorância, só por si, já é prejudicial em qualquer circunstância, e se ainda por cima estiver
misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso. Mais grave é
quando existe consciência do erro, no qual se insiste apenas por motivos mesquinhos e
desprezando propositadamente as consequências para a imagem da vila e dos seus naturais.
É uma atitude recorrente, e a RTP e a Câmara Municipal de Seia estão entre as entidades que
não escaparam á raiva canina desta escumalha, por terem emitido cartazes e outros
documentos onde colocaram a heráldica de Loriga aprovada pelas autoridades competentes.
lo igue se , a qual se inclui o Adelino Manuel Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro
que erradamente lhe foi atribuído, uma prática antiga, feita inclusive com uso de
pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as ligações são óbvias, e a
forma, o conteúdo e a oportunidade demonstram a extrema falta de caráter desta
gentalha!!
Este caso tranformou Loriga e os loriguenses num singular, vergonhoso e desonroso alvo de
chacota em Portugal, facto que não preocupa a escumalha responsável por esta vergonha!!
-1-
Não está registado ? Registe-se aqui. ( ou aceda à su a conta )

Loriga, 24/ 1/20 06 - 16:56
Questões para pseudohistoriadores,copiadores e afins.

Ir à página 1, 2 Seguinte
Índice do Fórum
http://www.loriga.org/loriga_news -> Discussão Anónima
Mensagem
Visitante
Colocada: Ter Jun 07, 2005 7:27 pm Assunto: Questões para pseudohistoriadores ,cop iadores e afins.
Ficam aqui algumas questões para pseudohistoriadores e afins,e para aqueles que por aí reproduzem as
asneiras dos ditos;
1ª-Quais as provas arqueológicas,ou outras,que sustentam aquela ideia estúpida da "Loriga provisória" do
Chão do Soito?Não é preciso ter conhecimentos de história,basta pensar,para saber que essa ideia não faz
sentido!E não interessa quem a teve,até
podia ter sido um grande historiador,que não faria sentido na mesma!Aliás,nem preciso dizer o que maior
historiador português da actualidade,e outros,pensam do assunto...
clicando na ligação acima indicada.
Essa história mais não faz que denegrir a imagem dos antepassados dos loriguenses,e parece uma daquelas
-2-
anedotas dos Alentejanos [sem ofensa para os mesmos]!Fundaram a povoação mesmo ao lado do lugar
ideal,e,quais cabecinhas não
pensadoras,muito lentas,só mais tarde acharam que tinham escolhido o lugar errado!
2ª-Loriga,recebeu o primeiro e único foral em 15 de Fevereiro de 1514?!
Muito antes dessa data,e para os nossos lados,os limites administrativos de Seia terminavam em
Crestelo,onde começavam os de S.Romão que se estendiam até Valezim.
Valezim recebeu foral em 1201,Sandomil ainda no decorrer do século XII,e ambos os concelhos faziam
"fronteira"com Loriga.Afinal,Loriga e "arredores" pertenciam a qual concelho?Eram terras sem
administração?Claro que já existia o concelho de Loriga,e
existem documentos que o provam!
E não me venham com aquela história megalómana das "Terras de Sena" com dimensões "distritais",que
abarcavam tudo e mais alguma coisa,que isso é treta!Os nossos lados,só durante um curto período de duas
décadas do século XII é que pertenceram a
essas terras,e desde a segunda metade do mesmo século,e até 1855,que isso acabou!Acresce que Loriga é
paróquia,também desde o século XII!
Fico-me por aqui,dizendo que quem copia e divulga essas tretas,está a fazer o jogo de quem quer substimar
e denegrir Loriga,omitindo ou apagando a sua história mais remota,fazendo o jogo de quem nunca teve
grande estima aqui pela nossa vila!
Não mais esqueci uma publicação,que pretendia divulgar a história do concelho de Seia,e na qual se
glorificava a sede,mas a história antiga de Loriga era descaradamente omitida e deturpada,o que se nota na
própria publicação,após leitura mais
atenta!Haveria a intenção de não alimentar o ego dos loriguenses,e o mau ambiente criado em 1855,quando
o nosso concelho foi extinto?Houve quem notasse essas deturpações,omissões e discrepâncias,e,não se
ficando por aí,tenha investigado a fundo a
história aqui da nossa vila.
Os loriguenses que escrevem sobre a sua terra não devem fazer esse jogo!Mesmo que saibam pouco,não
tenham capacidade para pesquisar,e/ou estejam longe demais de Portugal para o fazer,pelo menos pensem
antes de copiar e escrever seja o que
for!Lamento que não seja isso que vejo por aí...
Um loriguense residente.
Colocada: Sex Set 23, 2005 11:48 pm Assunto:
Completamente de acordo!!!
-Loriga não nasceu no Chão do Soito,ao contrário do que foi inventado por Cabrais,e depois copiado por
Bigottes,Pinas,e tantos outros!Loriga nasceu no exacto local onde hoje está a parte mais antiga,ou seja o
centro histórico!
-Loriga teve cartas forais nos séculos XII,XIII,XV e XVI(foral novo).O primeiro foral régio foi concedido
por D.Afonso III,o segundo por D.Afonso V,e o último por D.Manuel I.
Alguns até gostariam de poder escrever que Loriga nunca recebeu qualquer foral...Por exemplo,ainda não
há muito tempo,lia-se no site oficial da CM de Seia que Loriga é aldeia.Quando receberam protestos
"promoveram" relutantemente Loriga a
freguesia,mas,ao contrário do que acontece por exemplo com S.Romão,não é mencionada a categoria de
vila!...
-Loriga,deixou de ser sede de concelho,fáz 150 anos no próximo mês de Outubro,porque os "liberais"
nunca perdoaram ao concelho de Loriga o apoio dado aos "absolutistas",e porque,principalmente, "alguns"
de Seia andaram por Lisboa a mover influências
para que o seu concelho passasse a incluír Loriga,recordando o facto e usando-o como pedra de
-3-
arremesso.A ideia inicial,antes deste volte-face,era extinguir o concelho de Sandomil,que seria dividido por
Loriga,Oliveira do Hospital e Seia, e manter o Município
Loriguense!
História é história,independentemente do que escrevem historiadores
tendenciosos,menosprezadores,pseudohistoriadores,inventores,copiadores,emigrantes,e outros!...
Colocada: Seg O ut 03 , 2005 10:28 am Assun to:
ATÉ QUE ENFIM !!!!!

Caramba duas opiniões que engrandecem Loriga.
Já não era sem tempo.
Colocada: Qua O ut 0 5, 2005 8 :21 pm Assunto:
Acho muito bem,e acho que existem todos os motivos de orgulho para os naturais de Loriga!
Os naturais da vila de Loriga têm todos os motivos para se orgulharem da sua terra-natal,e também da sua
história,que infelizmente muitos desconhecem,e alguns teimam em substimar,fazendo o jogo do "inimigo".
Em alguns sites da internet,nomeadamente em enciclopédias online,principalmente estrangeiras,já é possível
ler um resumo da verdadeira história de Loriga.
Os naturais de Loriga têm todos os motivos para terem auto-estima e estima pela sua terra-natal,e isso é
mais de meio caminho para tirar a vila da crise!
VIVA LORIGA!!!!!
Colocada: Qui O ut 06, 2005 7:56 pm Assunto:

VIVA LORIGA!!!
VIVAM OS LORICENSES!!!
Colocada: Sáb O ut 15 , 2 005 7:03 pm Assunto:
-Loriga não nasceu no Chão do Soito,ao contrário do que foi inventado por Cab rais,e depois copiado po r
Bigo ttes,Pinas,e tantos outros!Loriga nasceu no exacto local o nde hoje está a parte mais an tiga,ou se ja o
centro histórico!
-Loriga teve cartas forais nos séculos XII,XIII,XV e XVI(foral novo).O primeiro foral rég io foi concedido
po r D.Afonso III,o segundo por D.Afonso V,e o últim o por D.Manuel I.
Alguns até gostariam de poder es crever que Loriga nunca recebeu qualquer foral...Por exem plo,ainda não
há m uito tempo,lia-se no site oficial da CM de Seia que Loriga é aldeia.Quando receberam protestos
"promoveram" relutantemente Loriga a freguesia,mas,ao contrário do
que acontece por ex emplo com S.Romão ,não é m encionada a categoria de vila!...
-Loriga,deixou de ser s ede de concelho,fáz 150 anos no próximo mês de Outubro,porque os "liberais"
nunca perdoa ram ao concelho de Loriga o apoio dado aos "absolutistas",e po rque,principa lmen te,
"alguns" de Seia andaram por Lisboa a m over influências para que o seu
concelho passasse a incluír Loriga,recordando o facto e usando-o com o pedra de arremesso.A ideia
-4-
inicial,antes deste volte-face,era extinguir o concelho de Sandomil,que seria dividido por Loriga,Oliveira do
Hospital e Seia, e manter o Município Loriguense!
História é história,independen temente do que escrevem historiadores tenden ciosos
,menosprezadores,pseudohistoriadores,inventores ,cop iadores ,emigran tes,e outros!...
Colocada: Sáb Ou t 15, 2005 7:03 pm Assunto: Re: Questões pa ra pseudohistoriadores,copiadores e afins.
Ficam aqui a lgum as ques tões para pseu dohistoriado res e afins,e para aqueles que por aí reproduzem as
asneiras dos ditos;
1ª-Quais as provas arqueológicas,ou outras,que susten tam aquela ide ia estúpida da "Loriga provisó ria" do
Chão do Soito?Não é preciso ter conhecimentos de história,basta pensar,para saber q ue essa ideia não faz
sentido!E não interessa quem a teve,até podia ter sido um
grande historiador,que não faria sentido na mesma!Aliás ,nem preciso dizer o que m aior historiador
português da actualidade,e ou tros,pensam do assunto...
Essa história mais não faz que denegrir a im agem dos an tepassados dos loriguenses,e pa rece uma daquelas
anedotas dos Alentejanos [sem ofensa pa ra os m esm os]!Fundaram a povoa ção m esmo ao lado do luga r
ideal,e,quais cabecinhas não pensadoras,m uito lentas,só mais
tarde acha ram que tinham escolhido o luga r e rrado!
2ª-Loriga,recebeu o primeiro e único foral em 15 de Fevereiro de 1514?!
Muito antes dessa data,e pa ra os nossos lados ,os lim ites administrativos de Seia term inavam em Cres
telo,onde começavam os de S.Romão que se es tendiam até Valezim .
Valez im recebeu foral em 1201,Sandom il ainda no decorrer do século XII,e ambos os concelhos faziam
"fronteira"com Loriga.Afinal,Loriga e "arredores" pertenciam a qual concelho?Eram terras sem adm
inistração?Claro que já existia o concelho de Loriga,e existem documentos
que o provam !
E não me ven ham com aq uela história megalóm ana das "Terras de Sena" com dimensões "distritais",que
abarcavam tudo e mais alguma coisa,que isso é treta!Os nossos lados,só duran te um curto período de duas
décadas do século XII é que perten ceram a essas terras,e
desde a segunda metade do mesmo século,e até 1855,que isso acabou!Acresce que Loriga é
paróquia,também desde o sé culo XII!
Fico-me por a qui,dizendo que quem copia e divulga essas tretas,es tá a fazer o jogo de quem quer s
ubstimar e denegrir Loriga,omitindo ou apagando a sua história mais remo ta,fazendo o jogo de quem nunca
teve grande estim a a qui pela nossa vila!
Não mais esqueci uma publicação,que pretendia divulga r a história do concelho de Seia,e na qual se
glorificava a sede,m as a história antiga de Loriga era descaradamente omitida e de turpada,o que se nota na
própria publicação,após leitura mais atenta!Ha veria a intenção de
não alimen tar o ego dos loriguenses,e o mau ambien te criado em 1855,quando o nosso concelho foi
extinto?Houve quem notasse essas de turpações,om issões e discrepâncias,e,não se ficando por aí,tenha
investigado a fundo a história aqui da nossa vila.
Os loriguenses que escrevem sobre a sua terra não devem fazer esse jogo!Mesmo que saibam pouco,não
ten ham capacidade para pesquisar,e/ou es tejam longe demais de Po rtugal para o fazer,pe lo menos
pensem antes de copia r e escreve r seja o que for!Lamento que não
seja isso que vejo por aí...
Um loriguense residente.
Colocada: Dom Ou t 16, 2005 1:14 am Assun to:

-5-
Acho muito bem,e acho que existem todos os motivos de orgulho para os naturais de Loriga!
Os naturais da vila de Loriga têm todos os motivos para se orgulharem da sua terra-nata l,e também da sua
história,que infelizmen te muitos desconhecem,e alguns teimam em substimar,fazendo o jogo do "inim igo".
Em alguns sites da internet,nomeadamente em enciclopédias online,principalmen te estrangeiras,já é possível
ler um resumo da verdadeira história de Loriga.
Os naturais de Loriga têm todos o s motivos para terem auto-estima e estima pela sua terra-natal,e isso é m
ais de meio cam inho para tirar a vila da crise!
VIVA LORIGA!!!!!
Colocada: Dom Ou t 23, 2005 11:09 pm Assunto:
ATÉ QUE ENFIM !!!!!

Ca ramba duas opiniões que engrandecem Loriga .
Já não era sem tempo.
Colocada: Dom Ou t 23, 2005 11:10 pm Assunto:
-Loriga não nasceu no Chão do Soito,ao contrário do que foi inventado por Cab rais,e depois copiado po r
Bigo ttes,Pinas,e tantos outros!Loriga nasceu no exacto local o nde hoje está a parte mais an tiga,ou se ja o
centro histórico!
-Loriga teve cartas forais nos séculos XII,XIII,XV e XVI(foral novo).O primeiro foral rég io foi concedido
po r D.Afonso III,o segundo por D.Afonso V,e o últim o por D.Manuel I.
Alguns até gostariam de poder es crever que Loriga nunca recebeu qualquer foral...Por exem plo,ainda não
há m uito tempo,lia-se no site oficial da CM de Seia que Loriga é aldeia.Quando receberam protestos
"promoveram" relutantemente Loriga a freguesia,mas,ao contrário do
que acontece por ex emplo com S.Romão ,não é m encionada a categoria de vila!...
-Loriga,deixou de ser s ede de concelho,fáz 150 anos no próximo mês de Outubro,porque os "liberais"
nunca perdoa ram ao concelho de Loriga o apoio dado aos "absolutistas",e po rque,principa lmen te,
"alguns" de Seia andaram por Lisboa a m over influências para que o seu
concelho passasse a incluír Loriga,recordando o facto e usando-o com o pedra de arremesso.A ideia
inicial,antes deste volte-face,era extinguir o concelho de Sandomil,que seria dividido por Loriga,Oliveira do
Hospital e Seia, e manter o Município Loriguense!
História é história,independen temente do que escrevem historiadores tenden ciosos
,menosprezadores,pseudohistoriadores,inventores ,cop iadores ,emigran tes,e outros!...
-6-
Colocada: Qui Nov 10, 2005 8 :36 pm Assunto:
COMO SE NÃO BASTASSEM OS PSEUDOHISTORIADORES,COPIADORES E AFINS COM A

ESTUPIDÊS DA TEORIA DA LORIGA PROVISÓRIA NO CHÃO DO SOITO,E OUTRAS
TEORIAS QUE SE LÊEM POR AÍ,RIDICULARIZANDO A VILA E A SUA HISTÓRIA...
COMO SE NÃO BASTASSEM AQUELE "BRASÃO" RIDÍCULO ARRANJADO PELOS
ANTERIORES AUTARCAS,E O FACTO DE LORIGA,VILA,AINDA NÃO TER SÍMBOLOS
HERÁLDICOS OFICIAIS...
COMO SE NÃO BASTASSE O COMPORTAMENTO VERGONHOSO DE ALGUNS NATURAIS
DA VILA,COM SITES E COMENTÁRIOS NA INTERNET QUE SÓ CONTRIBUEM PARA
DENEGRIR LORIGA E OS LORIGUENSES...
COMO SE NÃO BASTASSE TUDO ISSO,E PARA PIORAR,AINDA SURGEM COMENTÁRIOS
EM QUE O PORTUGUÊS UTILIZADO DEIXA MUITO A DESEJAR,DANDO DOS LORIGUENSES
UMA IMAGEM DE IGNORÂNCIA...
BOLAS,QUE É DEMAIS!!!!
Ir à página 1, 2 Seguinte
Índice do Fór um http://www.loriga.org/loriga_news -> Discussão Anónima
Página 1 de 2
Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group

© C opy right 2003 - Portal Loriga N ews Todo s os direito s reserv ados. Si te criado por Portal Loriga N
ews
Protecção dos dados · Condições de u tilização · Faça aqui a sua publicidade ! · Login dos c lientes com
pub · N ewsletter ·
-1-
UM DESENHO QUE NUNCA PODE SER O BRASÃO DE LORIGA!
Alguns,eu diria muitos,mal informados sobre estas questões da heráldica

portuguesa,já se interrogaram sobre os motivos desta polémica que envolve os
símbolos heráldicos da vila de Loriga.
Óbviamente,e como será fácil de entender,a heráldica tem regras,muitas delas
históricas,que é necessário cumprir,caso contrário qualquer ilustração servia de
brasão.
Aquele desenho que alguns acham ser o brasão de Loriga,e que estupidamente
foi colocado no artigo da Wikipédia quando este foi vandalizado em 2007,viola
várias regras fundamentais da heráldica portuguesa.De frisar que as regras da
heráldica portuguesa têm força de lei,mas isso não impede que no caso de
Loriga as coisas se passem como se Portugal fosse um país anedota!Adiante...
Ficam aqui algumas dessas regras da heráldica,as mais graves,violadas por
aquele desenho a que alguns chamam brasão de Loriga:
- Um brasão não pode ter paisagens,e aquele desenho estilo naiv viola esta
regra!Pode ver-se do lado direito daquele desenho uma paisagem de
montanha,onde não faltam uma ribeira,um edifício,e uma estrela no céu!
- Um brasão não pode ter partições,e mais uma vêz aquele desenho,feito por
um ignorante da matéria,viola esta regra!Aquele desenho a que alguns chamam
brasão está dividido em duas partes!
- O Brasão de Loriga não pode incluír a Cruz de Cristo (que alguns ignorantes
por aí chamam Cruz de Avis) porque a vila de Loriga nunca pertenceu àquela
ordem ou a qualquer Comenda a ela relacionada.
Naquele desenho,a que alguns chamam brasão,puseram do lado esquerdo uma
Cruz de Cristo!
Claro que a Cruz de Cristo,um dos símbolos portugueses,é muito bonita,mas
não é por isso que pode por-se no brasão de uma qualquer localidade!
A simbologia tem que estar relacionada com a localidade em causa e com a sua
história!De preferência,e sempre que existam essas referências,os símbolos
devem “falar” das origens e dos pontos marcantes da história da localidade,e
“falar”,tal como o brasão no seu todo,da identidade da aldeia,vila ou
cidade.Trata-se do símbolo,da imagem de marca,aliás,essa é a principal função
do brasão,entre outras igualmente importantes,mas alguns por aí,responsáveis
por esta polémica,e portanto irresponsáveis,acham que o assunto do brasão não
tem importância nenhuma,ou que aquele desenho deve ser o “brasão” de Loriga
doa a quem doer,desprezando a lei e a imagem da sua terra!...
-2-
Este é o desenho a que alguns chamam "brasão" de Loriga

Página Web 1 de 18
Email: gpml@hotmail.com
Votar +
$ ) 0/
$ #
! "
# ! (
$ % ! Votar +
&
' " $ ) 23
4
( )&
"* "
# + , -.)//
http://bombeirosparasempre.blogspot.com/2009/04/esclarecimento-do-bombeirospara... 01-05-2009
Página Web 2 de 18
% & '
""" )66 ." 7" 633836/1/683-69: ; ;/1/83-
3."
A B ; C / ?0
/3 + .331 <)78 A B D C 8 ?1
C 8 ?1
E + / ?0
=% > % B # FC --
" % > ( 2 ?-
=% " -3
* ? C - ?.
/3 + .331 -3)-7
% $ ) 8/
5 #% 5
) % ?+ @
! #
"
! " #
$ ! !"% &
)'' ) ( *+
- .! "!- !
/( 0 ( 1 ( 2
Página Web 3 de 18
" * +
, - . /0 11
realizado por
+! 2 $ 111
Página Web 4 de 18
realizado por
# &
#H " #
F
%
5F
81
+ J
: F 9 F5
5 # #
""" # &
&> 5
5 ; E
( J
' """
&
9 & #
"""
#
!
"+
'
9 +E #
# F
&
+ ;
'
$ % """
Página Web 5 de 18
! 34 +
8881 1
!
"
"(
=
"
Página Web 6 de 18
realizado por
$ % + $
$ % +
$ % +
$ % &
$ % &
$ %
$ %
$ % 5
$ % 5
$ % 5
$ % 5
$ % *
$ % *
$ % #
$ % #
$ % #
$ % #
Página Web 7 de 18
$ % :
$ % $
, 2
realizado por
" :
& )
"""
37 ( 566;111
▼ .331 ?7-/@
▼+ ?-7<@
+ ! #
! #
& A
; """
'
* (
&
+ #
D ;
* ;
+= L
: 5
Página Web 8 de 18
: &A( E
8-N6.8 5 :
: + ""
+
'
'
* O
( +
&
5 D & ,
# """
' $
& A
# 5
$ % 5
& J
M"""
# M J
'
# O""
4 M 5
+ & +
A """
+$ # :
5
* +
#(+O
M '
"""
$ & J
; ;
L
' #
5
D E '
#
&
+ ;
&A(6 +& O
5 D & """
' F#
+ #
P9
4
: """
Página Web 9 de 18
AAA A
#
"""
$ $
+' & 3. 5
5 D &
# &
#
4% + $
+F +
& ;
;
+
;
,&
# ::
5
+ * &
( +': $"
(
+ ,&
B
M
$ EA# 6E
* &
5
"""
$ #
D $
$ % $
& """
$ #
# & I
: """
:
+
5 D
M &
' "
*& &
(
&
&
+$*P :&
( +
+#'$
# ( $
$ """
# +
$ % &
Q5 #
# A
# 5
"""
' M +
& $
"""
+('# M 5
#
$ % #
(
A( 5 J
+# A #
'
AP &
J
+5 &$# (
=%
'#
( ;
$ :
5
& & +
& &
#
' 5
'
$ 5 D &
M
( """
'
J A B
5 '
4 '
M ( $
+
$ % &
; = +
$ % +
# #J
"""
#
& K A
J
J """
B # F
* =
= 5 J
+$&
'
( $ &A +
$
D $
* A
#H ;
"""
Q %$
$ J Q
9 5
$
& J
:
+ '
5 4 .
# M D
+ O
+ :
--0"R +
$ %
= '
'
$ % 5
9% 4
(
# $
(
$;&A D+
9% 4
$;&A '
+
$J&A 32 5
+(#& # *
$ (
9% (
$ L
$ &A 38 $ ;
(
S&
E """
+ +
( M
*
(
'
$ 5
# #
#
J '
+' & 37 $
5 +
5
-/R" & '
?
+ .33N6 :
$ J & 5
+
& $
5
"""
& ;
# (
& T T
:
D ; M (
: """
+(#& +
A
#(+ # A
& & +
; '
&
U&J
?&
'
+ E
$ """
5 5 M
"""
( #
$ 5
; '& $
Q+ & ( F
+& ;
'
+ !
&'V (
&$# #
#
A B D
'
W & &
+
4 A( 5 *
: # """
(
5
* ( M
M 4
% &' #
* + *
' O
( 4% ;
( L*
'
( $ +
$ %
&
+ : 5
; #
'
' #
+ O
& & %
#
$;&A 31 S
►5 ?-/3@
►; ?--.@
►9 ?--/@
► .33< ?870@
► .332 ?<3@
111
realizado por
<
realizado por
$ =
+ (
' #
+ (
5 I #
+ (
&
+ (
J
' #
& (
# &
B
& $ #
E J
;
( '
A &
( '
A( 5
A 5
#
' #
5 +
A
# #
E(J
+ 111
% "
5
B
%
"
0 >
)
Y "
3 ,# $-
Página Web 1 de 19
Email: gpml@hotmail.com
"
-*
! Votar +
: ;<
" # #$ 0
% &'
( ) ( # (
&* +$"#, ! - * ! "
& ' %
'
" <A
. ( (
-* =C
!
/ % *
! : ?@
"
0 (
!
1 / 2 3-4 !
+ + &* *
( /
!
5 ( " ! 67 *
#$
! 72!8 * ( 95 (
/ 6
http://www.bombeirosparasempre.blogspot.com/ 01-05-2009
Página Web 2 de 19
! ! , -
" # $$$" # % #" # ! &
'& & $$$
G ) J D ;
+ ( E CA:== @ G K ( J < A
0 J < A
3 + D ;
7 G J CC
( ) # $ &* - ? C
+ 0 C@
1 %J C =
C! F
G !
: <D
"
=! F (
G
# %
H % !
D! F &
&* !
<! F
!
I! F
( (
!
*
G !
;! F
&* & "
&* !
?! F !
>! F
G !
A! F ( ( &
G ! (
( # ) "
C@! F 2 &* ' # #)*
, , + -.
G ! % # )#% #
/+ 0 + 1 + 2
CC! F * G
&*
Página Web 3 de 19
! $ &* &
C=! F * &'
!
CD! F 2
G !
+ ( E C?:I> @
1 + / 23 44
/&
# * +4"%- L
=@@A ( ( - # * 4
M + N 5 $ N ( & #
7 0 "! L *
" *
!
" $ ( ! +4"%- *
L realizado por
# $ (
/
-75 ( *
O - (
=@@>!
7 % G
$ ( / * &'
/ !
) :( ( !
+ ( E C?:=> @
0 #
# 5 ' & 444
1 / &* *
G ( (
# ( (
( 3 # !
0 #10 " # ( %
/ ( ( *
( *
G !
- 3 # # ( .
&*
/ !
Página Web 4 de 19
+ # (
P
&' ( (
&' !
realizado por
+ &* # !
( (
&* !
&* #
+ ( E C?:=D C O( !
"
*
2
5 2
<A
+ 4
N L 5 %
5
!!! #
#P 5
5 ) 3
- 4 (
$ ( !!!
# 0 (
L #
!!! 7
&'
!+
(
*
# &
( ! !( $ /
7 =@@; #
M
) :# %7 + *
@C CC
+ ( E C?:CA @
!!!
/
1 (3 + 5 .3 444 (3 + 5
Página Web 5 de 19
# 67
13 "H3-4
!
N % N %N 5 (
&* # # 1
5 !
Q &* !
-* &'
( E
* 6 ;;;4 4
R$1S, R &* N 571! "
T( T " 9
% D
* !7 * *
3 R R
& % 9
0 % (
+ !!! 1 9+ 6
( (
&'
+ ( 2 9
( !
7 9
#1NU #$U * *
9
! -*
K * * * 9Q 9
% ( !!!
(
. $ ( * 2
!
Página Web 6 de 19
!!!
( !
+ ( E @C:@; C<
< =
realizado por
+ (% %
+ (
+ *
# "
#
7
M
5
5
5
5 &*
1
+ ( E @@:I? @ 1
&
, . # 0
Página Web 7 de 19
N
K . $ ( +
( &*
% & /
$ 5 # !5 2 *
1 5
( % % G !
5 (
. * ( realizado por
/ &*
( ( / / &
P (
! $ @
# :
V G %
/% % "
! &*
( ( %
7+ !
( !!!
+ :) 2
1 ( (
+ ( E CA:D< @
4
, #$ - 5 >6?"8>5 . , ,
& ' 2 , # 444
# )#% # %34 # '#5 6 6 7 # & "#
# 8) % # 9: 6)% # # 6$
6: . 899A444
▼ =@@A ICD
▼ +( CI>
+ '
" &'
# (
) !!!
$ ( 0
1 / - 7
0 #
+
K "* )
1 "* )
+ +- # ' # N # #7N+# + 6
& * / N 5
G &* * 2
G !
Página Web 8 de 19
1 #7N+# & . N 7# - 3
<CWH=< 5 N
. N + !!
! +
$ (
" +- # #7N+# A@ 7
( A@ ! $ (
1 9
+ #-1"
( G - +
#(( &
* " 3-4 -75 - 5
M )+ 0 &* %3 " O ! 5 K # E
!!!
" # - +- # $ *
# 2 #7N+# M
#
! 75
5
# 4
F!!!
F 4
$ (
9!!
X F 5
+ ( # +
!!!
+ N
5
1 +
"7 -+9
+ ( E CA:CC D F $ (
% !!!
# 4
) )
&
M 6
$ $ (
5 0
4 &*
K 3 $
5 M *
" (
#
. 2 %
. % /! 7 + ) /
7# -H7M+# 9
# 2 % 2 5 K # !!!
. 2 ! / 7 $
/ +
( ( !
SL "
X "
5 &' N ( !!!
Página Web 9 de 19
( P M# #1N 4# "
< &* ! ( &*
" !!!
1( ( &* !
+$"# @= 5
5 1(
5 K #
" # #
YYYYYYYYYYYYYYYYYYY
X +/ *
- : -* * ( + +
( # )
( ) /
( % !
7 +
7 )
1( !
7 E#
+ ( E C=:<< @ NN "
5
0+7 1 #
& & - +$N0 !

-
+ &* E #
0 / 7 G
F M &*
% (
3 "H3
1 #
&* Z
5 0
M
0 !!!
" 7
* 2 *
( K M
&' !
# !!!
( ( ( &'
( * 7 #
M &' / N !!!
( #
N 72
$ ( !
0+7 7 "
- :# & 5 K 0
( 2 2 &* !1( ! F #
$ ( !
+ ( E C=:DD =
1# #
- M
# &*
; -
" #
& "+ 1S N#
-" +
+ $
-*
7 7 =I $ ( 5 ) ) /
!!!
( ( ! % #$
+
/ ;@
@@@ ( R / R #
2 R5 (
&* !
5
+ . : 7 !!!
/ $ ( F +
G * ) " #
) /9 72 !!!
+-$ F 5
- " ("
-75 4 (
+
$ (
S0 #
4
+5" # -
" ( 72
M$
- )
M ( N
5
+ ( E C>:DD > # # +
# #
$ ( 5
& & # )
0
1 " $ (
( &*
5 K #
/ &* ! F 7
- !!!
0 /
7
/ (( & [[[! (( & !( !
$ &
&* 2
4 G
( (
5 $ 2
!
X $
+ * F -
( ( / ( & +
! #
) +
+ ( E C>:C? @
+
. 1 # B 444
" 4
1 "!!!
&* / &* &* 7
! # .
" ( 4
+ 4 !!!
1 *
7 G %
7 - C=I (
1( "
( !
4 " 5 4
' + #
D@ ! 0 0
6 $ (
- M# +(
K * 0
10
O( )
!!!
R" 7
4 R
L 5
# 4
"
" N 7
+ $ (
5 X"%=
F K
0+7 9
+ ( E CC:=@ D
+ N
CC;!\ +
3 % ' M $ (
$
5
L 7 X (
7 "-"
7
7 -
)# 7K+
L 7 X (
)# $
7 +
4# @? 5
+- # 1
-
L - 0
6
M# @< )
-
" &* Q #
3 !!!
+ +
0
- F
1
-
$ (
5 7
4 ( $ (
+$"# @I
+ ( E CC:C? I
5 & +
5 "
CD\! # $
# $5 . " 7
# 5 &* + =@@WH N (
O & G ! 4 # 5
+
1 &* ( ( ] #
#
5 &* 75
5 7
O & G ! M!!!
# )
1 & =@@>
( -
I!C@@ G G
C=!IC? & ( # "[ [
N
& 2 !
K ) F -
1 &* / N !!!
75 ( P +- # +
&
E ! "7 -+
# # +
+ &* &
) $
75 &* ] &
G ! 7 #
^#4 "
1 #
! 0 $
X . ! + 3
+ M $ ( ] !!!
( ( ( . 5 5* F
G " !!!
( ( -
! 5
)7$ #
+ ( E C@:I> =
R+ # -
+# )
M $
% . & # &
+ &'
#$, -
1 $ ( 5 # * % 0
&' ! # 7 7 (
K &*
&* ?AB ( (
G K (
&* !F 2 % ( $ &
/ !
_ # # &
+
" # L * G .
: X -75 1
&' &' "
* % N !!!
& ! A>B ( ( M 7 -
5
! F
1( - F
P M "
F X
7 &* !7
0 " #$
)
( ( 5 1 + 1
$ ( 9
&' ! 7 ( -* X )
. -* 6 1
$ (
( C@ L * !1 -* + (
&* "
( ( !- ! #
( ( %
+ N 5
. / !+ /
% 0 5 ) M
$ (
( .
&' ! Q / &' O $ (
+ 9
% !+ # #
&* ( ( 5 / &
# * !7 ( )# @A Q
2
( ! ►5 & CD@
►) CC=
+ ( E @C:CA =
►L CCD
► =@@> <I;
)3
► =@@? >@
- M( ( ( % 444
( ( !
1 ( ( G ( &*
&* ( ( &*
( ( * * ( (
( ( !
1 ( ( G G
G &*
.
G
+- #! 3 "H3-4a " a)+a# a !!!
1 ( (
&* 2 &* &* realizado por
/ '
2 /
( $ (
/
&*
( &*
&*
&* !
D
+ :) 2
+ ( E @C:@; A
C . 5 & # #
$ &
K 4 K
!
+ <@
% !#
* .
!
! realizado por
F ( (
!
' E
0 G + &* -
( ( 2 * $ (
2 !- + &* -
5
!
+ -
#
) : L-
+ -
+ ( E @C:@C @ " & 4
$ (
# -
< / #
7 G
, % . # /
0 &* %3 4
72!5 " !\ )
75+: 7 - $
#
1
- / $
!72!8!!! -75
5
F ( 6
F G (
M $ (
( 6
5 +
F
( ( ( 6
5 "
4 75+ 3-4
: E *
. !!! * +- #
. ( 5 &
&* 2 &*
"73K47S!
N * 2 (
.( E ( !72!8
75+ *
!!!
444
9
1
N R R * ( /
/ !!! / &
!
* $ ( 5
O ( !!! . /
$ ( * /
( &*
!!! / &*
G * G (
! *
# " !\ R
R 1
!
!
% : -*
( $ (
* !!! 3 & & F
+ ( E @<:IC <
-$ ("- (
N ( (
+ &* X $ (
" / CA +( D8!4 $ "
=@@A # " -
" 7 !
- 7 /
!!! NN
/ /
P
!
+ / ( * (
( <@@
% !
1 . *
/ &*
#P 5 3
- " !
7 "7 -+ 3-4
3 "H3-4
(
( . * 96
+ ( (
( ( !!!
* 91
* G 9$ 6
+ ( E @=:<D I
!5 444
/ ( (
7# -H7M+# G
!
+ ( ( /
7# -H7M+# (
( !
# 2 G ( ( R %
R
2 ( /
b &'
G 3 "H3-4
( .
( !!! R ' R * !!!
( ( !!!!
-* / 7# -H7M+#!!!
+
!!!
K ( & $ ( !
+ : L
+ ( E @=:D; >
(= <( +
# + +
1 (
5 ( E
( ( ) ) /!
1 . / ;@
5
&* + *
!
R1
R E
G M ( (
) ) /!
) :M
+ ( E CA:=A @
' =
5 C@@ &' ( ( G
( P ! 1 -75 I@
M M ( / (
( P !
7 &' EN # #
$ ( +/ ( % :
c /
&*
&' (
*
% !4 . &*
/ *
*
( P
d!
1 ( ( +/ (
( P !5 * * !7
C@@ &' &*
2 EN # M $ (
7
( P !
1 -75
( P !5 * F " N
M ! -75 &* ! +
% O/ % !
+
) :N
(
+ ( E CA:=? @
7 ( :
e !
> &" '%
1 ( ( # 0
- ( *
( E 5
& .
R 5 R ( M
$ ( !
+ &* (
# 0
( / &* * !
) +( # + 5 ) $
7 * * &
.
&
(
!
5
&* ( G
( 3 "
( ( %
!+ %
E
( !
+
&
. !f
( (
. .
( ( !
+ &
( ( " .
&* ! N ( .
" # ( 0* ( !
+ ( E CA:CC C
" ( :5 +
Página Web 1 de 9
Zona de Debate
1ª Página
Adicionar Mensagem
Imagens da n/ Terra Ver Mensagens
Local
( !
Sociedade
Opinião
Economia ) ! * + +
Região % ,! ) - !
! % .
+ +/ !
Cultura
)! % 0 ) !
Desporto 1 2*3(* 4 *5 2 4 06 27(8
Foto Postal ! ! )! ! + + !
0 ) 9! "! % +
Galeria
3 + 8: !% ! % +
Num Só Clique )% . .9 3 +
+ ! + !
! 0 ) ! %
+ + 8; 3 + !1 + /
% / ! * ) +
+
+) ! 1 . <
" " ! ! ) ! +1 =
+ +
! ) ! 0 8 :+
Subscrever RSS - !
Arquivo 0 > ) ! !
! ) 9 ?
Fórum
6% 9 0 !
Inquéritos !1 ! > + " !
Última Hora " * + ) ! !
+ + ! ! @ ! ! 3 ?(
Pesquisa Avançada
,/ 0 9 % !
Futebol " * )9 % %
Farmácias A ?4 0 ) +
Tempo + )! % /! ! ! %,/
* 8 1 ! + 0
Registo B > + ,
Ficha Técnica ! * ) + +
Assinaturas ! ) + ! . + ?
@ ,C4 +> 9@
Links
% +C(:6 4 ;????????????????
D9 3-
Login E ) + ! " 888 < +=

+ , ! %
+ < . 9
+ ! & !
1 ! +! + .
% ! ! ! + = 88F
! " + += =
#$ % - + ! ???G
&
' ! !
6+1 9 <= 1 ! H. H .
H ! H9 ! ) 9 ! 888
I 8 < ! ??? !% 1
!! . !
+ % ! 1 88 !!
. . !!
. +, + 9 % 88
! ! % + 9
H ! H + ! *
! + ! 1 . ! +=
888 % : 8
+ !
http://www.portadaestrela.com/forum/message.asp?IdMsg=4311&IdForum=1 22-04-2009
Página Web 2 de 9
0 . ! '
! 3 + ) + +/
J8
K ) % % < ! 1=
! 8
* I !
: D9 3-
(! ) !
. *8I ! ) !
! + % /
+ * ! % !
)9 8L= /9 - + !
+1 . *9 % /
! < ! !
888
!% ) +1 ! ! 888 3 + /
< +1 ! +/ 8
5 ! ) % + ) -
+ ) ! !
< 8
I
M
6 ( ! / 8
(9 ! %
+ + 0 )N + / (+
. - , + +
! + ! + 3 ) " +1
< . ! %" ! +
" 8
M !% ! ! ! * I +
3 0 . > + ; ! %
* ! O! / +
+ @ + + ! !1
! + ! !1 . + /
" 8
M ! *8 I !
! . .+
+ !1 * . ! ) /
) ! -+ !
. + 8
% . : ! )4
I 8
(+ 9 % ) ! ! !
. 8
5 !1 )9 !
+ <= !" !
! ! +
* + %
+ ! ) < + ! + % +8
K LP ;(2* F 6 3 (G * ( ( ( (0K; 4(
N 888
( - ! D9 3-) + !
+ + ! Q!
! % / ! + F + ! G +=
+ + ) ! %
+ )! ! ) 9 ! < ! + +=
!1 F ! 1= ! ! G) ,/
! %
) )
!% 8( ) + !
Página Web 3 de 9
+ ! + ! +) !
! ) ! ) %
/ 0 ) +
! "! . ! ! ) ,
! . " ?
( - 0 ) !% !
+ ! !
) + ) ! ) 9 !< .
! +
! , +1 ! !1
! 1 - ) > + !
!% ! ! ! ! %
! + 8( 1 9 +/
.+ % !
! ! R( + >
!1 ! 0 ) + ! !
. != ! )
! !! 9 )
! N + : /8K 0
% ! + +
" K O! + + ! 1 .
) ! ) !
% ! ! !
! . ?(+ = ) + 9 ->
! < ! ) . + 9
! !% ! 9 +=
+ ! +1 =! %+ +)
! % / % ! ?
6 ) 9 ! % !
! 0 ! ! " CCC?: 9
" + + !
! + /
9 ) ! & ! CCC?
5 % :
) * !
. ! 0 ?
4 0 : ; 7
4 ! 8
) + % ,! 84 / )
! + . 4 . 8 ,
! + !1 8 1 - 9@
! ! 8 ! ! % /
> % / ! 8 ! ! )
.9! ) . 8
+= . I ) !1 % "+
! O.+ 8 0 )!
! !1 F % 3 G)
! !1 " !
!1 8* ! ! .
!1 9 !1 8;
! N + : /) = !
% ! >
+ 82 ! L - 2 < 8:
< -+ ) 3 . %
2 : ! ! ! 8 9
L <= % @ 0 ) !
8: ) . +1 +
+ 8 ! @3 + ) / ! +
% ! + . ! )
. ! ! ! !
+ % ! 0 ) ! = H
! ! ! + H8
( !
; !
!% 888 ! . ! +1 !
=) =
! ,
! ! 1 - 8 !1 !
Página Web 4 de 9
1 - ! 1
2 : ! ! ! - ) !
!
8 . +1 ) +, <= 9
)% + + ) <
O! > >. 8( +1 )
+1 888
6 ) < 3 2*3( % /
! @ + .
0 + . ! !
> + & - 8 9
. . "
0 .9
! 0 )
!% +. ) N + : /8
4 ) +
. % ! )! !1
! 8
L ! 1 S! .
!% ) 1
! +, <= S !
& ) % ) -+ . 4 . 8
! 3 2*3( / + !
+ + ! Q!
! % / ! + + 8
! - ! ! %/!
0 8; . ) ! +=
) % ! ! +=
8 !1 % )
! + ! 85 ! )!
!% ! < %
+ += ! 8(0 %
. T* ! ! % /
+ U8
(8; !
N !
4 0 : ; 7 52 +
! . 3 !/ ?
+ / )!
"! ) ! ! !% +
. 888
4 %! ! )4 0 : ; 7 - <
= ! Q! ?
! "
4 * 6 32*3(
* * ! #
KN ???? *8 )! < !
+1 ; ! +) >
+ !9 =% 1 1
1= 9 . !! ! =
+/ 8 !1 ! = )
! !- ! ) + 9
= C 9
! 9 . @ ! C 9
+ 4 :;* ! )
! ) ! ! &
/ C 9
O! + !1 9
. !1 ! !
% + % + ! C* =
4 :;* 4 !
< @ +1 ! % /
! +1 F > * > + G888
! :+ . + !
! ! 4 1=
! C 88 = !1 39 !
Página Web 5 de 9
* C888 % 1 < !
:;* ! + ! 9
H H + ! ) !- )
! , <
64 C 88 + % ! !=
!- + 9 +1
+9 ! . +
O.+ 8 5 V < . +1 )
8
W 9;
*
5 + @ *8 I ! @
)
)! ! ! )9
. *
! + !1 +
8 > + !1 0
C3 + / * 8 !
W8M 0 / + C
5 ! 1 . ! ; ): +
: . ) . ! N ## F0
: GC ( ! + )
! % + ! & !
F G) + Q!
! + ! 0 C(9 ! ! 9
= % 8I + ! = )
1 . ! ! %
! > ! ! !
0 : 86 ! >
?
6 ! * +
! + . > 8 C !
! !1 !
9 ! =
% /9 !
8 +
! +
! + ! ! * + 8
I .
( 0 +=
. ! 0 ,/ H. ! H
N % ! ? (1)<= 0 !
. ! ! . )
W ! M ?8888
W7 +
( 1 0
! N % !! ?E + 0 < +=
!< / . . !
0 += + 9! ?(
< ! !
?
. .
6. . ! . ! ?
2 + ! + ?
. . ) ? $? * ) <=
! ?
Página Web 6 de 9
* !
* ) <= !
. % + ! ) . "
. + + <= ! !
X ?Y 1 - . 0 ) +
:1 * 9 !
! + ! < ! ?
D ;
(! 1 - " + '
CC? H ! H @W !
M 0 + . !
! % / + .
+ ! . = ?
! ! + + +
0 ) ! 1=
" . + 1 =+ )! !1 += +
! +1 + =! M+ +?
! !1 @ WM0 + !
! ! + + !
+ ! C? % + ! !
" ! -
% / ! + 0 C
(* 2*3(* 4 *5 2 *Z6 4 06 27(8

* ! . ?????? 9 ! 88888 +
+ . . * )0 . R 8888
% ! + ! 8
6 ! 9 % / ) +/
. ) + + +
+/ + ! ! )
,! ! !
> H: H ! ! /
0 ! F . G * ! !
HN2*3(*H) % + :; * )
- ! + = + ! )
> ! ! ! + &
! )
+/ H: 3 + H8
5 ! . :; * ) + +/
% ) !
+ ! CCCC8 W + + !
+ + 8
: % ! 9 - 06 27()
?????? 2; 6 3( 3
!1 3646*8
06 27( = ) ! +
1 !1 +
< ! + L +
! > ) 1
! :Q )
9 . 7( L(
3 2*;6 ! )
%> ) =! 1 ! @
:Q ! % + + ) +1
. / . ! % ?????
: <= 1 ! ) % /% +
; 4( 6 ;6 46 3 2*;6 4( :6N20LZ)
( ( 6 6**6 ; 2:2 268888 K !
! 06 27(
F . G) ! ! 9
06 27(RN(0 D2;R(0N6:6 4( * ()
! ! +1 * 2() -
! ! ! +
! ! & H6 !
! H8
Página Web 7 de 9
0 0 ) !
! ! +1 ) % /
+ % +
* < %
7 6;6 M60672( 46* 3 2*3(* (* (8
: . +
: ! ! 1 - . ?C
2! <= 9 ! ! 888 1=
! ???
I6;I 2 6
4 6
( I . N + != 0
.9! + ! = )1
- ! !- 4 !1 .
+) . + + % + +
! ! .+ ?
(!
+ ! ! +1 + % +
. / 888 ! 9 !1
+ ! 1= !1
. <
# + 8
I6;I 2 6
4 6
(F G +1
F G (! . += % N +1
+ ) + ) ! > )
!% > ! +
! + 1 - ?
( F G (! 9 > + ) !
) !
+ . ! !
H + H?
6 " . + 1 =+ ! !
! + / Q!
% ! ,! ! 9 /
+ .+ ?
K !1 ! " . + ) .+
I . N + != 0 ) !1
!1 ! 9)! ! % )! =<
. + + % + + 0 ?
M + ) ! ! )!
2*3(* 4 *5 2 4 06 27() - !%
H! H + ?
: ! R
I . *8
M+ !
K % !1
+ @ 0 ?
2 +! +=
!! 9 0 ) ! + %
!! 9 )! ! ! )
! ! ! + + !
+ ! ?K !1 ?
Página Web 8 de 9
; 9 !1 .9 %
I . 0 !
.+ + ! 9)! % )!
= . + + % + 0 ?2 9
! ) 1 =+ 0 9 ! )
! ! ! + / Q!
! ! ! ,! !
9 / + .+ !<
! . +1 ?6 / 6 " . +
+ IN0) + % )! 9 !
! ) ) .
!< . 8( !< .9 !1
. +) !
+ !
! .+ IN08
M+
! . < 1=
8
+ > += . 9
! %> < ! 83 ! % .
!1 888 ! 1= -% + ! . ????
3 !1 += ! ) 1= 8*
. . 888 !1 < /
M+
888 1 888 !1 /
) ! + ) + /
! 9 % +
! 888 % . 888
. ) ! +
) !9888
I6;I 2 6
4 6
0= H H ! ! +
! ?
0 )!
W ! )!
I . ?8883, ! - + + )! 1= !
% / ???
: ! R
4 6 *8
( !
)% ! !
% !
?888
) . 2*3(* 4 *5 2 4
06 27() ! . . + 8; )<=
! % + ) - % +
! F+ " . + G 0
! % + + ) % !1
! . ! ! !
+ / ! 9 + /= + !
! . ! = ! " +
. +1 ) <= % / +
+ 0 ?888 !
% ! ! % ! = + ! !
+ ! , )
% + .+ )
Página Web 9 de 9
+9 ! > ) ")
! ! ?888 > ! >
! ! + ! ) -
! ) )! [ J 9 )! 1 ' !
9 ) ! % ! 0
) ! ! H
% . H?888 <
! -
<= , ) ! +
! .+ ?888 )% /
0 .9 % !
!+ ?888 )! > ,!
.+ ) / ! % + !
. ! - +
0 - . / + ?8884
!%
!
+ ) ) ,/
! ! + / .+ ?888
+ <= !1
+ ! . 1=
) += !1 ! + ! + -
! .
0 ?888: !1
0 RN , > +
" +)% ) ! ! % ) !
9+ . ) + 1 )
9 + ! ?
\ + : != . . ] +8 8 $
+ + +] + 8 8

heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!! Além disso o historiador
quiser levar o crime de usurpação de identidade para o lado do humor, foi a
introdução continua de mensagens de auto elogio com nomes inventados no livro de
visitas do site que erradamente lhe foi atribuído e, estupidez máxima, colocou
mensagens nesse sentido com o nome de António Conde, como se este grande
Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de merda!! Entretanto, após a polémica,
a ave ocultou esse livro de visitas onde também foram colocadas mensagens
insultuosas mas os registos foram feitos e guardados, como aliás foi feito com outras
coisas que entretanto apagou. E ácerca da área do foro criminal vêm a propósito os
insultos que tem colocado por aí na internet usando pseudónimos, não é por acaso que
colocou um texto insultoso contra o senhor António Conde na véspera do dia da
realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, no site que falsamente diz ter criado,
e continuou com essa prática. Esta escumalha hipócrita e sem caráter só consegue
portuguesa que têm força de lei, aquela ilustração nada vale como brasão. Os editores
colocados em comentários na própria Wikipédia, a ilegal aberração heráldica foi portanto
retirada do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e recolocar nas
fontes os links que apontavam para o seu autor. Insultos e calúnias em pseudoanonimato
que apareceram noutros sites, como foi o caso do Terras de Portugal – Memória
Portuguesa onde foi publicado um decalque do artigo sobre Loriga criado por António
Conde na Wikipédia, que foi depois também reproduzido no site da Junta de Freguesia de
Loriga, onde sem surpresa não foi mencionado o seu autor.
não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes Loriguenses e a escumalha que luta
imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes Loriguenses defendem
sempre a sua terra, inclusive e se necessário contra esta escumalha que a prejudica.
do Zeca Maria, o principal responsável por esta vergonhosa trapalhada. Aliás, durante a sua
ausência a situação foi mantida pelos seus aliados na autarquia, inclusive o presidente da
junta pertenceu á equipa do Zeca Maria. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
invejosos a desenvolverem uma inútil luta pelo asão ue a aio ia dos casos, como
he áldi a ilegal e não representativa, tem sido assim acompanhado por uma constante
isso nunca preocupou esta escumalha, a qual se preocupa apenas com o seu estúpido ego e
com os interesses e posições pessoais, que defendem a todo o custo, mesmo sabendo que
não têm razão e que prejudicam a imagem da sua terra e dos seus conterrâneos. Escumalha
acaba por ser um termo simpático para designar este tipo de gente .

brasão, ue fi ou o he ido po asão de Vale da C uz . Inicialmente, quem disse que a
faz falta nenhuma, e ia e p egos a vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e
misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso. Mais grave é
quando existe consciência do erro, no qual se insiste apenas por motivos mesquinhos e
desprezando propositadamente as consequências para a imagem da vila e dos seus naturais.
É uma atitude recorrente, e a RTP e a Câmara Municipal de Seia estão entre as entidades que
não escaparam á raiva canina desta escumalha, por terem emitido cartazes e outros
documentos onde colocaram a heráldica de Loriga aprovada pelas autoridades competentes.
lo igue se , a qual se inclui o Adelino Manuel Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro
pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as ligações são óbvias, e a
forma, o conteúdo e a oportunidade demonstram a extrema falta de caráter desta
gentalha!!

heráldica ideal para esta vila, e por um deles estar em uso!! Além disso historiador
quiser levar o caso para o lado do humor, foi a introdução continua de mensagens de
atribuído e, estupidez máxima, colocou mensagens nesse sentido com o nome de
António Conde, como se este grande Loriguense fosse capaz de apreciar um monte de
merda!! Entretanto, após a polémica, a ave ocultou esse livro de visitas onde também
foram colocadas mensagens insultuosas mas os registos foram feitos e guardados. E a
propósito dos insultos que tem colocado por aí na internet usando pseudónimos, não é
por acaso que colocou um texto insultoso contra o senhor António Conde na véspera
do dia da realização das eleições autárquicas de 1-10-2017, e continuou com essa
prática. Esta escumalha hipócrita e sem caráter só consegue enganar os burros!!!
heráldica foi removida do artigo sobre Loriga criado por António Conde. Os “editores”
colocados em comentários na própria Wikipédia mas também noutros sites, o pseudobrasão
foi portanto retirado do artigo, faltando limpar a restante porcaria introduzida no artigo e
recolocar nas fontes os links que apontavam para o seu autor. Trata-se realmente de uma
ilegal aberração heráldica porque, segundo as regras históricas da heráldica portuguesa,
aquela ilustração nada vale como brasão.
não está sozinho!! Aliás, a diferença entre os grandes loriguenses e a escumalha que luta
imagem desta vila e a imagem dos loriguenses, é que os grandes loriguenses defendem
sempre a sua terra, inclusive contra esta escumalha.
A origem do “problema” - Estes documentos provam o uso formal da “heráldica” ilegal por
do Zeca Maria, o principal responsável por esta vergonha. Aliás, durante a sua ausência a
situação foi mantida pelos seus aliados. Esta atitude da autarquia, que se arrasta desde o
invejosos a desenvolverem uma inútil “luta pelo brasão” que na maioria dos casos, como
“heráldica” ilegal e não representativa, tem sido assim acompanhado por uma constante
isso nunca preocupou esta escumalha.

brasão, que ficou conhecido por “brasão de Vale da Cruz”. Inicialmente, quem disse que a
faz falta nenhuma, nem “cria empregos” na vila, e Loriga até pode passar sem bandeira e
misturada com outros fatores negativos o resultado só pode ser desastroso.
“loriguense”, na qual se inclui o Adelino Manuel Martins de Pina. Estes cartazes, e o cheiro
pseudónimos, e que entretanto foi repetida. As motivações e as ligações são óbvias!!

Adelino Pina, Fariseu Alemão Cúmplice Do Caso Vergonhoso Do Brasão de Loriga Que Arrasa A Imagem Desta Vila

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Adelino Pina, Fariseu Alemão Cúmplice Do Caso Vergonhoso Do Brasão de Loriga Que Arrasa A Imagem Desta Vila

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Sempre que os energúmenos se sentem mais encorajados e “legitimados” pela habitual

E a propósito da famigerada e vergonhosa (para Loriga e para os loriguenses) questão do

Depois de uma verdadeira campanha de desinformação e de difamação contra quem se

Autarcas de Loriga gozam com as leis portuguesas

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis

Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos

No fundo dá vontade de rir e é mais uma prova de que

Partilhar Denunciar abuso Blogue seguinte»

TERÇA-FEIRA, 28 DE ABRIL DE 2009

Brasão dos Voluntários de Loriga

Seja o primeiro a votar neste conteúdo [?]

Apoio Para o Haiti Parte Hoje á Tarde (Ultima Hora)

Postado por Administrador do blog I ás 11:17

28 de Abril de 2009 14:37

28 de Abril de 2009 16:36

Um tiro no próprio pé dos bombeirosparasempre. Este brasão não existe!!!!!!!!!!!!

29 de Abril de 2009 08:46

Boa tarde caros leitores.

29 de Abril de 2009 12:32

30 de Abril de 2009 10:19

1 de Maio de 2009 15:15

6 de Maio de 2009 19:43

Cumprimentos para o webmaster deste blog.

17 de Maio de 2009 18:17

Cumprimentos para o autor deste blog

21 de Maio de 2009 06:54

PARA O NOSO HISTORIADOR DE LORICA LORIGA, QUE E O GRANDE CULPADO DESTES

25 de Junho de 2009 17:37

A julgar por este último comentário inserido em 25 de Junho pelo "Anónimo",representante da

27 de Junho de 2009 02:39

2 de Julho de 2009 12:44

Tiago da Cruz - Blog de António Carvalho,da Editora Diácria

De Armando Pinto a 13 de Julho de 2009 às 01:54

14 de Julho de 2009 22:01

Como se vê por aí (Wikipédia,hi5,Memória Portuguesa,Porta da Estrela,etc) e por aqui,os auta

19 de Setembro de 2009 16:33

Porta da Estrela - 30-03-2003 - Exclusivos PE Online - Lorigueses trocam "mimos" na Internet

Arquivo: Edição de 30-03-2003

As últimas mensagens chegadas as fórum deixaram-nos intrigados.

Reproduzimos na íntegra os comentários dos vários intervenientes que

23 - rui ortigueira (01-12-2002 - 01:21:31 AM)

24 - José Carlos Mendes (07-12-2002 - 10:24:27 PM)

30 - Francisco Leitão (26-01-2003 - 06:10:43 PM)

34 - Bruno Alegria (23-02-2003 - 12:28:56 PM)

6 de Outubro de 2009 14:05

Blog de António Carvalho, da Editora Diácria

De P.Fernandes a 13 de Outubro de 2009 às 16:06

Autarcas marginais de Loriga continuam a desprezar as leis portuguesas e quem

Depois da Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, da

15 de Outubro de 2009 14:28

Leiam com atenção:

Texto/entrevista/reportagem publicado no jornal Diário XXI

Brasão “foi alterado para respeitar a lei”

Críticas às alterações no símbolo heráldico da

A alteração do brasão tradicional da freguesia de

euros àquela instituição, mas, apesar da nossa

23 de Janeiro de 2010 23:49

NOTA:O que se lê nesta notícia publicada pelo jornal Diário XXI de 02

- A polémica em torno do brasão da vila de Loriga aconteceu em

a Lorica que lhe deu o nome milenar,até à roda hidráulica

O assunto do brasão é tratado pela Comissão de Heráldica da

23 de Janeiro de 2010 23:56

Mensagem mais recente Página inicial Mensage